печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Ковалевській М.І., за участю прокурора Машненкової В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління СБ України у м. києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, українку, громадянку України, працюючу архівістом архівного зберігання банку "Форум", колишнього головного спеціаліста-економіста відділу комплексних робіт департаменту структурної статистики та статистики фінансів підприємств Державної служби статистики України, 5 категорії 11 рангу державного службовця, проживаючу у АДРЕСА_1, за ч.1 ст.172-6 КУпАП

встановив:

02.07.2015 року співробітник спецпідрозділу по БКОЗ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант Сторонський А.Р. склав протокол про адміністративне порушення щодо вчинення колишнім головним спеціалістом-економістом відділу комплексних робіт департаменту структурної статистики та статистики фінансів підприємств Державної служби статистики України ОСОБА_1 правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Згідно з протоколом вказане порушення полягає в тому, що ОСОБА_1 не подала за останнім місцем роботи до Державної служби статистики України декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 23.07.2015 року та 06.08.2015 року не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважність своєї неявки не повідомила.

ОСОБА_1 в письмовому поясненні свою вину у вчиненні правопорушення визнала, зазначивши, що не хотіла порушувати вимоги Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" однак за сімейними обставинами не встигла своєчасно подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік. Також ОСОБА_1 зазначила, що при звільненні з роботи її ніхто не повідомляв про необхідність подання декларації та письмове повідомлення про необхідність подання декларації на її адресу також не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" підтверджується зібраними матеріалами справи, а тому остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. "в" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", дія цього Закону поширюється на державних службовців, посадових осіб місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_1 як колишній державний службовець 5 категорії 11 рангу є суб'єктом, на якого поширюється дія вищевказаного закону.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції". суб'єкти декларування зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання корупції" встановлено, що корупційне правопорушення - діяння, що містить ознаки корупції, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності вигляді накладення грошового стягнення (штрафу).

Посилання ОСОБА_1 на сімейні обставини, не повідомлення її про необхідність подання декларації та ненадходження письмового повідомлення про необхідність подання декларації, спростовуються матеріалами справи та не можуть бути прийняті як об»єктивні причини неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ч 1 ст. 1, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: