Єдиний унікальний номер 725/4032/15-п
Номер провадження 3/725/1812/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : Україна, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Сучевени, вул. Центральна,1

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0765/40802/15 від 23 червня 2015 року, на адресу Чернівецької митниці ДФС 03.06.2015 року надійшли копії матеріалів кримінального провадження внесених до ЄРДР за № 0000157 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Підставою для надіслання вищевказаних матеріалів до Чернівецької митниці ДФС є постанова старшого слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Митницею, дії ОСОБА_2, кваліфіковані за ст. 483 ч.1 МК України, тобто незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання одним предметам вигляду інших, а саме ідентифікаційного позначення автомобіля марки « Опель Віваро» реєстраційний номерний знак RP53668, шляхом вварювання металевої пластини розміром 180 на 50 мм, з ідентифікаційним номером VIN VN1J9AFD519884454 та подання документів, що є підставою для переміщення іншого транспортного засобу.

Згідно висновку експерта від 23.04.2015 року № 191-а , що міститься в матеріалах справи, ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля « Опель Віваро» з державним реєстраційним номером р. Польща RP3668 піддавався змінам шляхом вварювання металевої пластини розміром 180на 50 мм.

В матеріалах справи, що надійшли до суду, відсутні відомості про те, що постанова слідчого разом із кримінальним провадженням перевірялась прокуратурою району на предмет законності її винесення. Суд критично оцінює підставу винесення такої постанови, оскільки вона базується на особистих припущеннях слідчого, щодо внесення змін у VIN VN1J9AFD519884454 невідомою особою-іноземцем.

Такі припущення слідсчого не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

На переконання суду в діях ОСОБА_2 є ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 290 КК України, що підтверджується відповідним висновком експерта від 23.04.2015 року.

Статею 487 Митного Кодексу України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст. 253 КУПАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ст. 489 МК України та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи підлягають з'ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність абр відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Зокрема, як випливає зі змісту ст.494 МК України, протокол про порушення митних правил є підставою для подальшого провадження у справі про порушення митних правил, це засіб за допомогою якого встановлюються фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку посадові особи митних органів встановлюють наявність чи відсутність митного правопорушення, вину особи в його вчиненні та інші обставини, що вказуються у ст.280 КУпАП і мають значення для правильного вирішення справи

Суду не надано жодного процесуального рішення, винесеного в рамках досудового розслідування, яке проводиться на підставі відомостей, внесених до ЄРДР 27.03.2015 року за № 0000157

Згідно вимог ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

На підставі вищевказаного, дану справу необхідно направити прокурору Глибоцького району Чернівецької області для проведення перевірки законності винесення старшим слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 постанови від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2,оскільки суд вбачає в його діях склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи наявність всіх перелічених вище обставин, керуючись ст. 487 МК України, ст. 253 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2 передати прокурору Глибоцького району Чернівецької області, для перевірки фактів, зазначених в описовій частині цієї постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський