Справа № 487/5222/15-п
Провадження № 3/487/1211/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2015 року м. Миколаїв

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, б. 46АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.06.2015 року о 08.40 год. на ринку "Центральний" по вул. 8 Березня в м.Миколаєві здійснювала продаж свіжовиловленої риби бичок, загальною вагою 13,6 кг, без документів, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушила ст. 3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, ст. 7 Закону Укураїни Про тваринний світ, ст. 37 Закону України Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів, які визначають порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

ОСОБА_1до суду не зявилася без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується:

-протоколом № 005975/666 від 24.06.2015 р. про адміністративне правопорушення;

-поясненням ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вона реалізовувала рибу - бичок без відповідних документів на ринку "Центральний" по вул. 8 Березня в м. Миколаєві;

-описом обєктів лову, вилучених у порушника згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено рибу бичок вагою 13,6 кг та передано на зберігання ОСОБА_1 до рішення суду;

-розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, відповідно до якого ОСОБА_1 прийняла на зберігання рибу-бичок вагою 13,6 кг;

- даними моніторингу цін на продовольчих ринках;

- відомостями про адміністративні протоколи та постанови.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП як порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що матеріальну шкоду не заподіяно.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст. 88-1, ст.ст. 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 (п*ятсот десять) гривень, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Рибу-бочок вагою 13,6 кг, передану ОСОБА_1 на зберігання, повернути ОСОБА_1 Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева