Справа № 535/473/15-п
Провадження № 3/535/210/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП для розгляду по суті.

Розгляд даного матеріалу було призначено на 19 червня 2015 року та 01 липня 2015 року.

При цьому, за зазначеною у протоколах про адміністративні правопорушення серії АП1 № 070885 та № 070886 від 17.05.2015 адресою (с. Терни, Котелевського району Полтавської області) ОСОБА_1 не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням на конверті про повернення судової повістки без вручення адресату від 23.06.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі про час та місце її розгляду.

Крім цього, відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення , передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1 -129, ч. 1 та ч. 2 ст. 130 , ст. 139 КУПАП (коли правопорушення вчинене водієм), можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Враховуючи вище викладене, Котелевський районний суд Полтавської області відповідно до вимог ст. 276 КУпАП та ч. 3 ст. 278 КУпАП позбавлений можливості на законних підставах розглядати дані протоколи, а тому 01.07.2015 року дані протоколи були повернуті для направлення до відповідного суду за підсудністю.

20 липня 2015 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов повторно матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП для розгляду по суті.

Проте, було встановлено що до адміністративного матеріалу надано рапорт, в якому зазначено що ОСОБА_1 проживає а ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча повної адреси (вулиця та номер будинку) не було вказано.

Крім цього, у адміністративних протоколах від 17.05.2015 року серії АП 1 № 070886 та АП1 № 070885 інспектором ВДАІ Котелевського району Полтавської області було внесено виправлення , а саме в зазначенні прізвища та дати народження , також розбіжності у відомостях : вчинено адміністративне порушення гр. ОСОБА_1, а роз'яснено права та обов'язки передбачені конституцією України гр. ОСОБА_2

Відповідно до вимог інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ Українизатвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361 , зокрема п. 3.7. не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне праволпорушення.

Враховуючи вище викладене, Котелевський районний суд Полтавської області відповідно до вимог ст. ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавлений можливості на законних підставах розглядати даний матеріал про адміністративне правопорушення (протокол), а тому вважає за необхідне повернути матеріал для належного оформлення та доопрацювання відповідно вимог п.п. 3.7, 3.9 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України», затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно повернути адміністративні матеріали № 535/473/15-п (Провадження № 3/535/209/15, Провадження № 3/535/210/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП до Котелевського відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому зверненню з вище зазначеним матеріалом до суду.

Суддя