Справа № 459/2349/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВДАІ з обслуговування м. Червоноград ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.07.2015 року о 23:40 год. у м. Червоноград Львівської області по вул. Св.Володимира, 51, керував автомобілем НОМЕР_1, будучи не уважним, не стеживши за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху та виїхавши на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок цієї ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Порушник свою вину визнав, пояснивши, що виїхав на зустрічну смугу руху з метою обїзду припаркованого авто, однак не побачивши інше припарковане авто - Ford Transit зачепив ліву сторону останнього. Удару не відчув, оскільки в салоні його авто гучно грала музика, та поїхав далі без зупинки. Зазначив, що завдану потерпілому шкоду відшкодував.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_2, яка міститься у матеріалах справи, останній не має жодних матеріальних претензій до ОСОБА_1 стосовно ДТП, яке сталося 08.07.2015 року о 23:30 год. у м. Червоноград Львівської області по вул. Св.Володимира.

Вважаю, що вина ОСОБА_1В, стверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 348181 від 17.07.2015 року; схемою місця ДТП від 08.07.2015 року; поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2015 року; поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2015; заявою ОСОБА_2 від 21.07.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови

Суддя: ОСОБА_3