Справа№ 308/8438/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бейлайней, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, с. Барабаш, вул. Петофі, 65, тимчасово не працюючої, ідентифікаційний номер не встановлено,

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2015 року о 16 год. 40 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд п/п «Косино», Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 KNJ506, під керуванням водія громадянин ОСОБА_2 Шандор та пасажирки ОСОБА_3 Бейлайни, що прямували у приватних справах з ОСОБА_2 в Україну с. Косино.

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 Шандор. обрав порядок проходження по смузі руху «зелений коридор».

На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб був виведений із загального потоку і направлений у смугу руху «червоний коридор» для проведення ретельного митного огляду.

Після переведення транспортного засобу в «червоний коридор» громадянам ОСОБА_2 Шандору та ОСОБА_3 Бейлайней було запропоновано заповнити митну декларацію, в яких вони вказали свої паспортні дані, а також заявили про наявність у нього особистих речей.

При усному опитуванні громадяни ОСОБА_2 Шандор та ОСОБА_3 Бейлайней підтвердили відомості заявлені ним у митній декларації та заперечили наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянки ОСОБА_3 Бейлайней. було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «RIVOTRIL 0.5 mg», діюча речовина «klonazepam» 0,5 mg в кожній пігулці , у кількості 45 пігулок в фабричній упаковці, що знаходився в речовому ящику передньої панелі автомобіля. Зазначений медичний препарат гр. ОСОБА_3 Бейлайней. визнала своєю власністю. Доступ до медпрепарату нічим не утруднювався.

Вартість виявленого лікарського засобу згідно пояснення громадянки ОСОБА_3 Бейлайней становить 500 угорських форинтів за упаковку. Таким чином вартість 45 пігулок становить 450 угорських форінтів, що згідно курсу НБУ станом на 13.06.2015 року складає 34 грн. 04 коп.

Діюча речовина «klonazepam» віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 « Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Згідно наданих пояснень гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бейлайней., ніяких дозвільних документів

чи рецептів лікаря надані митниці не були.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бейлайней. не заявила митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предметів, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бейлайней не зявилася, проте як вбачається з матеріалів справи подала до суду заяву про можливість розгляду справи без її участі.

Вина громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бейлайней підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1001/30514/15 від 13.06.2015 року, митною декларацією гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бейлайней, її поясненнями, фотоматеріалами та висновком експерта № 1141 від 23.06.2015 року.

Виходячи з наведеного, до гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бейлайней, з врахуванням обставин справи та її особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, тобто з примусовим вилученням товарів і безоплатною передачею їх у власність держави.

Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП,465, 472, 527, 472, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бейлайней, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку ОСОБА_2, с. Барабаш, вул. Петофі, 65, тимчасово не працюючу, ідентифікаційний номер не встановлено, визнати винною в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. 04 коп.

Вилучений у громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бейлайней медичний препарат іноземного виробництва «RIVOTRIL 0.5 mg», діюча речовина «klonazepam», 0,5 mg в кожній пігулці, країна виробник ОСОБА_2 в кількості 45 пігулок - конфіскувати, шляхом безоплатної передачі їх у власність держави.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Бейлайней, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, с. Барабаш, вул. Петофі, 65, тимчасово не працюючої, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4