Провадження № 3/127/4483/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

25.06.2015 близько 17 години 00 хвилин в м. Вінниця по вул. Пушкіна, працівниками міліції у ОСОБА_1, за його згоди, було виявлено та вилучено шприц, в середині якого знаходилася рідкоподібна речовина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 804 від 02.07.2015, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,228 г, який він зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

Судом встановлено, що згідно висновку експерта № 804 від 02.07.2015, виявлена та вилучена у ОСОБА_1 речовина коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,228 г. (а.с. 11 12)

26.06.2015 слідчим Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, по вищевказаному факту розпочато кримінальне провадження № 0004191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. (а.с. 1)

17.07.2015 року слідчим Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 вищевказане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 10004191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. (а.с. 14)

Цього ж числа слідчим Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 винесено постанову про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до матеріалів кримінального провадження, відповідно до якої шприц з коцетратом макової соломи, вагою 0,228 г, який знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під № 2354688 визнано речовим доказом, прилучено до кримінального провадження та поміщено в камеру зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області. (а.с. 13)

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно за ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання, перевезення наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 001949, поясненнями самого правопорушника, копією рапорту слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, копією протоколу огляду місця події від 25.06.2015, копіями пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком експерта № 804 від 02.07.2015.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, не працює, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставину, що помякшує відповідальність правопорушника у вигляді щирого каяття, обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Таким чином, з вищевикладеного, приймаючи до уваги, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1, буде покарання в межах санкції статті 44 КУпАП у виді штрафу, з метою його виховання та недопущення нових порушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 38, 44, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати повязані із проведенням експертизи № 804 від 02.07.2015, в розмірі 738,64 грн. (сімсот тридцять вісім гривень 64 копійки).

Речовий доказ в справі, а саме: шприц з коцетратом макової соломи, вагою 0,228 г, який знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під № 2354688, та зберігається в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя