Справа № 234/9227/15-п
Провадження № 3/234/780/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), працюючої головним бухгалтером в ТОВ «ФВЛ», мешкаючої по пр-кт Ленінський, 11А-63 у м. Донецьку, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2015 року ОСОБА_1, вчинила порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення підпункту 14.1.181 пункту 14.1. статті 14, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198, пункту 200.1, пункту 200.3 статті 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме, встановлено завищення суми податкового кредиту з ПДВ за 11.2014 р. на суму 163736 грн., що призвело до завищення відємного значення, який після бюджетного відшкодування вимагається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 24) за 11.2014 р. у сумі 163736 грн., у звязку з чим порушено ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, по телефону повідомила, що зявитись не може, у звязку з тим, що знаходиться на окупованій території у м. Донецьку, також пояснила, що вину визнає та підтверджує обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 419347 від 19.06.2015 року та актом документальної позапланової перевірки №344/05-15-22-02-37683680 від 19.06.2015 року, складеним головним державним інспектором відділу податкового аудиту окремих платників управління податкового аудиту Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області (а.с.3-18).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність доказів про доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

З урахування викладеного та керуючись ст.ст. 33,34, 35, 401,ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 102, 00 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 0059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 7944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2