ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
П О С Т А Н О В А

№ 201/2765/15-п

провадження 3-в/201/4/2015

29 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши подання начальника Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому районі УДПтСУ Дніпропетровській області ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою суду на адміністративний арешт, а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 04/15,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2015 року ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт та зазначену постанову було направлено на виконання.

14 липня 2015 року начальника Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому районі УДПтСУ Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним поданням.

Вважаю, що дане подання підлягає поверненню для належного оформлення до Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому районі УДПтСУ Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

В зазначеному поданні зазначено, що до кримінально-виконавчої інспекції надійшла для виконання постанова та з метою її виконання ОСОБА_2 був направлений виклик, однак на нього він не заявився, в звязку з чим був направлений повторний виклик на який він зявився та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також був попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування зазначених робіт, однак до їх відбування останній у встановлений строк не приступив та по телефону повідомив, що не видуває їх у звязку зі станом здоровя та відмовляється віх їх виконання, також йому було розяснено про необхідність явки до КВІ Жовтневого району та надати письмові пояснення, але останній відмовився, після здійснення виходу за адресою порушника на момент перевірки двері ніхто не відчинив, сусіди відмовилися надати будь-які пояснення, а тому був здійснений повторний вихід на момент перевірки порушник знаходився дома, з останнім була проведена бесіда в ході якої було встановлено, що останній їх відпрацьовувати не буде, а тому з урахуванням зазначеного останній ухиляється від відбування вказаного адміністративного стягнення, в звязку з чим матеріал направлено до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, однак з урахуванням зазначеного та викладеного у вказаному поданні не було вказано номер справи по якій на ОСОБА_2 було накладене стягнення у вигляді громадських робіт, також до зазначеного подання на підтвердження викладених у ньому обставин суду не було надано відповідних доказів, що останній дійсно ухиляється від виконання постанови суду та не зявляється на виклики, оскільки до зазначеного подання не було додано жодного доказу (поштове повідомлення, тощо) на підтвердження останнього, крім того, слід зазначити, що до подання не було додано доказів, що особа яка звернулася з зазначеним поданням дійсно на час звернення до суду з вказаним поданням перебуває на зазначеній посаді та має відповідні повноваження на звернення до суду з вказаним поданням.

Враховуючи, що складення та оформлення даного подання виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним дане подання до Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому районі УДПтСУ Дніпропетровській області направити для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бабушкінського МВ КВІ у Жовтневому районі УДПтСУ Дніпропетровській області ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою суду на адміністративний арешт направити для належного оформлення.

Суддя О.А. Антонюк

Постанова оскарженню не підлягає та набрала законної сили 29 липня 2015 року.