Код суду 233 № 233/3288/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Білик О.В.

при секретарі Кліменко І.В.

представника

Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС

України в Донецькій області ОСОБА_1

розглянувши подання заступника начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецькій області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2? кв. 41, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Псковська, буд. 51,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 роду до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання заступника начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що 25 червня 2015 року з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до кримінально - виконавчої інспекції Костянтинівського МРВ КВІ на виконання надійшла постанова стосовно ОСОБА_2 Цього ж дня порушник був поставлений на облік та викликаний до інспекції на 03 липня 2015 року. 03 липня 2015 року ОСОБА_2 не з8явився, був надісланий повторний виклик на 13 липня 2015 року, на який останній також не з*явився. 14 липня 2015 року були зроблені запити до ДІМ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області та до відділу адресно- довідкової роботи Головного управління ДМС України в Донецькій області для перевірки факту проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Псковська, буд. 51. Відповідей за зазначеними записати отримано не було. 24 липня 2015 року виїздом на адресу місця мешкання громадянина ОСОБА_2 зі слів його дружини ОСОБА_3 було встановлено, що її чоловік ОСОБА_2 виїхав до Російської Федарації на заробітки, коли він повернеться їй не відомо, у зв*язку з чим просить вирішити питання, пов*язане з виконанням постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/3288/15-п від 08 червня 2015 року.

В судовому засіданні представник Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_1 підтримала подання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 312-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З матеріалів справи не вбачається належного повідомлення ОСОБА_2 про необхідність з*явитися до Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області.

Крім того, Костянтинівським МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце перебування ОСОБА_2, проте на час звернення до суду відповідну інформацію отримано не було, тобто Костянтинівський МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області не з*ясував місце проживання ОСОБА_2

Відповідно до пояснень дружини правопорушника ОСОБА_2 ОСОБА_4, останній 10 липня 2015 року виїхав до Російської Федерації та коли повернеться їй невідомо.

Суд зазначає, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не є підставою, яка забороняє особі вільно пересуватися на території України та за її межами. Крім того, факт виїзду особи за межі держави не свідчить про ухилення від виконання особою обов*язків, покладених судовим рішенням.

З огляду на вищевикладене, суд вважає подання заступника начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 не обґрунтованим та таким, що не підлягає задовленню.

Керуючись ст.ст. 283, 304, 321-4, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області від 24 липня 2015 року про вирішення питання, повязаного із заміною громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя