Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1300/15-п
№ 3/733/400/15
Постанова

Іменем України

"27" липня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ліквідатора ПОСП «Бережівка», ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03-11 червня 2015 року за результатами документальної позапланової перевірки ПОСП «Бережівка» в с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Миру, 30, ліквідатором якого є ОСОБА_1, встановлено, що останній порушив вимоги податкового законодавства щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку а саме: занижено суми ПДВ у розмірі 6 094 грн за грудень 2014 року та занижено плату за користування надрами для видобутку корисних копалин на загальну суму 46,63 грн за 4 квартал 2013 року, чим були порушені п. 198.1, п. 198.2 ст. 198, п.п. «и» п. 201.1, п. 201.4 ст. 201, п. 263.2, 263.5 ст. 263 Податкового кодексу України, що підтверджується актом № 298/22/30795052 від 18 червня 2015 року.

По даному факту складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 579925 від 24 червня 2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

1)
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, але не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 100 (ста) гривень штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп судового збору.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобовязана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 200 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик