overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/307/15-п
Провадження № 3/685/160/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 квітня 2015 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електрозварювальником у ТОВ Україна - 2001,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ХМ № 0017815 про адміністративне правопорушення від 27.02.2015 р. ОСОБА_2 20.02.2015 р. близько 13 год., перебуваючи на території Гаврилівської ЗОШ висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, чим порушив вимоги ст..173 КУпАП, не досягнувши віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що його син ОСОБА_1 народився 08 квітня 2001 року, а у протоколі зазначена дата 08 квітня 2000 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про необхідність повернення протоколу для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, у звязку з відсутністю доказів віку сина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол підлягає поверненню до органу, працівник якого його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Теофіпольському РВ УМВС України в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 0017815 від 27 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Самойлович
Справа № 685/354/15-п
Провадження № 3/685/190/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 квітня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Волиця, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянку України, українку, тимчасово не працюючу,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.03.2015 року близько 18 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді в приміщенні прийомного покою Теофіпольської ЦРЛ ображала нецензурними та образливими словами працівників медичного персоналу Теофіпольської центральної районної лікарні, поводила себе зухвало, на зауваження заспокоїтись не реагувала, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй повістки, у суд не зявилася, про причини неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності не повідомила, тому вважаю за необхідне розглядати справу у її відсутності.

Попередньо ОСОБА_1Ф . притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП згідно постанов Теофіпольського районного суду від 10.06.2014 та 18.06.2014 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 5 березня 2015 року, змістом пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.03.2015 року, змістом рапортів працівників міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 05.02.2015 року,та змістом протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 31

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується не вперше, не має постійного місця роботи, тому суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.173 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10 червня 2015 року о 04 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кармелюка, керував транспортним засобом "Фіат" д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, стан алкогольного спяніння засвідчено висновком лікаря ХОНД № 1633 від 10.06.2015 року, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, щиро розкаявся, просив призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2015 року серія АП1 №420836, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння від 10.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 о 04 год. 50 хв., перебував у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у виді 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Хмельницький, вул. АДРЕСА_1, -

за ст. ст. 124, 130 ч. 1, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 08.06.2015 року о 20 год. 35 хв. в м. Хмельницькому, по вул. проспект Миру, круг Темп, керував транспортним засобом «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, рухаючись по смузі в правій смузі руху, при перестроюванні, в ліву смугу руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в лівій смузі руху, допустив з ним зіткнення та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3, 2.9 «а», 2.10 «а» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2015 року серія АП1 №417092, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 08.06.2015 року № 2613, згідно якого ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв. перебував у стані алкогольного спяніння, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 130 ч.1, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 130 ч. 1, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді 3600 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 474, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Неповнолітня ОСОБА_1, 29 травня 2015 року близько 17 год. 00 хв. курила тютюнові вироби марки «Bond» на території ХПЛ № 8, що по вул. Озерній, 8, м. Хмельницького, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ставиться у вину те що він, 11 червня 2015 року о 11 год. 30 хв., по вул. Завдського, 33, м. Хмельницького, знаходився на зупинці громадського транспорту у стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність настає за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законном місцях або поява у громадському місці у пяному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

В матеріалах справи відсутні докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 04 червня 2015 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Прибузькій, 59, с. Пирогівці, Хмельницького району, здійснив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялась, образливо чіплялась до ОСОБА_2, чим принижувала її честь та гідність, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину визнала.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком за матеріалами перевірки від 09 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, яке було прийняте 09 червня 2015 року.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративніф правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 27 травня 2015 року близько 04 год. 40 хв., перебуваючи в кафе «Мак Смак», що по вул. Проскурівська 6, м. Хмельницького, вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив стіну, чим завдав матеріального збитку власника кафе у сумі 300 грн, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, протоколом прийняття заяви, висновком за матеріалами перевірки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30.06.2015 року о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 в м. Хмельницькому по вул. Геологів, поблизу буд. № 13 перед початком руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, допустив зіткнення з велосипедом «Біллабонг» під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення Правил дорожнього руху підтверджується: зізнавальними поясненнями правопорушника в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

21 липня 2015 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1

непрацюючого

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2015 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме : висловлюючись нецензурною лайкою виставляв свою доньку - ОСОБА_2 за двері своєї квартири.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що, дійсно, у вказаний час та місці він, висловлюючись нецензурною лайкою виставляв свою доньку ОСОБА_2 за двері своєї квартири; іншими матеріалами справи.

Проте, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП збіг, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

21 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Майдану 1, кв. 7, непрацюючої, інваліда 1 групи,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 року близько 21 год. 50 хв., ОСОБА_1 таємно викрала із супермаркету Вопак, що по вул. Довженка, 12 в м. Хмельницькому, пляшку горілки Медофф Класік місткістю 0,5 літра, вартістю 42 грн. 99 коп.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що, дійсно, у вказаний час в супермаркеті Вопак вона викрала пляшку горілки Медофф Класік та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 686/9908/15-п
ПОСТАНОВА

21 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1,

приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року біля 13 год. 13 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Плоскій в м. Хмельницькому, здійснюючи маневр обгону автомобіля НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в попутному напрямку, в порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого правопорушника про те, що керуючи у вказаний час та місці автомобілем «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи обгін попутного автомобіля, допустив з ним невелике зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1651/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2015 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.07.2015 року о 10 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці на 240 км. + 10 м. не дотрималася безпечної швидкості, не дотрималася безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем SKODA Octavia A5 під керуванням ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу порушника, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба