Справа № 405/5402/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 002196 від 10.07.2015 року ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. 10.07.2015 року в місті Кіровограді по вул. Червоногвардійській біля буд. № 2 здійснювала торгівлю з рук ягодами черешні у невстановленому місці без необхідних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнала повністю, просила суворо не карати. Вчинення вказаного правопорушення пояснила тим, що у неї іншого доходу нема, вона на даний час знаходиться в скрутному матеріальному становищі, розлучена, аліментів не отримує, та має на утриманні двох неповнолітніх дітей Олесю, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Захара, ІНФОРМАЦІЯ_4, тому вона вимушена хоч якось заробляти, торгуючи ягодами, щоб нагодувати дітей.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: здійснення торгівлі з рук у невстановленому місці, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2015 року (а.с. 2), рапортом посадової особи Кіровоградського МВ УМВС України у Кіровоградській області від 10.07.2015 (а.с. 3), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи (а.с.4) та поясненнями останньої, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи судом.

Зважаючи на те, що, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вказаним вище порушенням державі не заподіяно значної шкоди та враховуючи тяжкий матеріальний стан ОСОБА_1, який був причиною вчинення правопорушення, беручі до уваги щире каяття останньої у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вчинене нею правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.І. Майданніков