overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/243/1051/2015
ПОСТАНОВА

14 серпня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області в м. Словянську та Словянському районі, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшов адміністративний матеріал від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області в м. Словянську та Словянському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Слухання даної справи було призначено 14 серпня 2015 року, однак правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

На підставі викладеного, та керуючись, ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Слухання данної справи відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відкласти на 08-30 годину 28 серпня 2015 року.

Піддати приводу в Слов'янський міськрайонний суд на 08-30 годину 28 серпня 2015 року правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови доручити робітникам ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області в м. Словянську та Словянському районі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 298/792/15-п
Номер провадження 3/298/371/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 року, біля 13 год., ОСОБА_1, знаходячись за № 206 в Стужиця Великоберезнянського району, вчинив сварку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2015 року серії ЗА № 008788 (а.с.1); поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого правопорушника від 27.07.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП у вигляді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу абз.4 ч.1 ст. 3 пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено/потерпілими шляхом подачі апеляційної скарги та/або прокурором шляхом внесення відповідного подання до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя П.П. Тарасевич
Справа № 298/701/15-п
Номер провадження 3/298/335/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ « СІО-К, громадянка України, мешканка с. Дубриничі вул. Миру,46 Перечинського району,Закарпатської області, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 липня 2015 року, при розгляді матеріалів позапланової перевірки (акт від 10.07.2015 року №339/07-14-22-0/22101670) встановлено , що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, як посадова особа головний бухгалтерТОВ «СІО-К» , було донараховано податку на прибуток за 01.10.12 по 31.01.13 всього у сумі 30935 грн. та завищено від`ємне значення за жовтень 2012 року та бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 20617 грн. по декларації за листопад 2012 р., та завищено від`ємне значення за січень 2013 року та бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 11365 грн. по декларації за лютий 2013 року.Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, подала пояснення, в яких, зокрема, зазначила, що протокол складений безпідставно, оскільки порушень з боку товариства допущено не було.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є; відсутність події і складу адміністративного правопорушення; недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність та інші передбачені цією статтею.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 247, ч.1, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.
Справа № 298/793/15-п
Номер провадження 3/298/372/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року, біля 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи на підпитку, на дорозі в с. Загорб, вчинив сварку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої ображав нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2015 р. серії ЗА № 008787 (а.с.1); поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09.07.2015 р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП у вигляді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу абз.4 ч.1 ст. 3 пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення тапризначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя П.П. Тарасевич
Справа № 298/801/15-п
Номер провадження 3/298/374/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, одруженого, громадянина України,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року, біля 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, за вищевказаним місцем свого проживання с. Загорб, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2015 р. серії ЗА № 008713 (а.с.1); поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого правопорушника від 11.08.2015 р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу абз.4 ч.1 ст. 3 пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя П.П. Тарасевич
Справа № 298/796/15-п
Номер провадження 3/298/373/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, громадянина України,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2015 року, біля 20 год. ОСОБА_1, будучи на підпитку, за вищевказаним місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати його, зазначив що, більше таке не повториться.

Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2015 р. серії ЗА № 008789, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого правопорушника ОСОБА_1 від 11.08.2015 р., з яких вбачаються аналогічні зазначені вище обставини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, відсутність шкідливих наслідків, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення та робить можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя П.П. Тарасевич
Справа № 298/780/15-п
Номер провадження 3/298/375/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, одруженого, громадянина України,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року, біля 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, за вищевказаним місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, під час якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2015 р. серії ЗА № 008798 (а.с.1); поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого правопорушника від 23-25.07.2015 р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу абз.4 ч.1 ст. 3 пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя П.П. Тарасевич
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2474/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., за участю перекладача ОСОБА_1 та правопорушника ОСОБА_1 Загірудін, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 Загірудін, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року о 04 год.55 хв. ОСОБА_1 Загірудін, який був затриманий разом з 10 (десятьма) особами (гр. ОСОБА_2) прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 27 прикордонного знаку, на відстані близько 700 метрів від лінії державного кордону, на території Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, без документів, що посвідчують особу під час спроби незаконного перетину Державного кордону з України в Угорщину, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 Загірудін в судовому засіданні під час розгляду справи повністю визнав обставини протоколу.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи та інші документи (протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №052402 від 11.08.2015 року, протокол про адміністративне затримання від 10.08.2015 року довідку Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби від 11.08.2015 року № 4/36 та ін. ), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 Загірудін у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.2 ст.204-1 КУпАП, як незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,вчинена групою осіб вірною.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає за справедливе накласти на ОСОБА_1 Загірудін адміністративне стягнення за ст.204-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Загірудін, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень, - в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 Загірудін судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2480/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., за участю перекладача ОСОБА_1 та правопорушника ОСОБА_1 Зейнат, розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 Зейнат, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року о 04 год.55 хв. ОСОБА_1 Зейнат, яка була затримана разом з 10 (десятьма) особами (гр. ОСОБА_2) прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 27 прикордонного знаку, на відстані близько 700 метрів від лінії державного кордону, на території Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, без документів, що посвідчують особу під час спроби незаконного перетину Державного кордону з України в Угорщину, чим порушила ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 Зейнат в судовому засіданні під час розгляду справи повністю визнала обставини протоколу.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи та інші документи (протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №052418 від 11.08.2015 року, протокол про адміністративне затримання від 10.08.2015 року довідку Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби від 11.08.2015 року № 4/37 та ін. ), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 Зейнат у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація її дій за ч.2 ст.204-1 КУпАП, як незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,вчинена групою осіб вірною.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає за справедливе накласти на ОСОБА_1 Зійнат адміністративне стягнення за ст.204-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Зейнат, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень, - в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 Зейнат судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/393/15-п

Провадження № 3-в/300/10/2015
10 серпня 2015 року смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши подання інспектора КВІ ВДПтС у Воловецькому районі Бурдюха С.М. про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, адміністративним арештом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , встановив :
Постановою судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.05.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Постанову для виконання було направлено інспектору КВІ у Воловецькому районі для виконання.
Інспектор КВІ ВДПтС у Воловецькому районі в Закарпатській області Бурдюх С.М. звернувся в суд із поданням про вирішення питання щодо виконання постанови, оскільки ОСОБА_1 призваний до лав Збройних Сил України в складі команди К-8156 17 червня 2015 року.
ОСОБА_1 в суд не з"явився.
Розглянувши подання, суд приходить до висновку, що постанова про застосування на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не підлягає виконанню з таких підстав.
Згідно ст.304 КпАП України про адміністративні правопорушення питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.
Під час виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_1 призваний до лав Збройних Сил України в складі команди К-8156 17 червня 2015 року,що підтверджується листом Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 "єднаного районного військового комісаріату за №1771 від 02.07.2015 року.
Виходячи з викладеного наявні об"єктивня обставини (строкова військова служба), які перешкоджають виконанню постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Крім того, в апеляційному порядку постанова суду щодо ОСОБА_1 не оскаржувалась і набрала законної сили. Факт того, що ОСОБА_1 призваний на строкову військову службу було виявлено в ході виконання постанови.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 3214 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення, суддя постановив:
Встановити, що постанова судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.05.2015 року щодо ОСОБА_1 про застосування до нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт не підлягає виконанню.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Суддя: Вотьканич В. А.