Провадження № 3/537/642/2015
Справа № 537/3176/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука з Крюківськогого ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПО №154076 від 30.06.2015 року, 30 червня 2015 року о 13 годині 45 хвилин на території та в приміщені Прокуратури м. Кременчука за адресою вул. 60 років Жовтня 55/5 гр. ОСОБА_2 виражалася грубою лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Від дачі пояснень та підпису у протоколі гр. ОСОБА_2 відмовилась.

ОСОБА_2 будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання, яке було призначено на 29.07.2015 р. об 11 год. не зявилась, судова повістка повернулася без вручення з відміткою за зазначеною адресою не проживає.

Постановою суду від 29.07.2015 року до гр. ОСОБА_2 було застосовано привід, розгляд справи відкладено до 13.00 години 10.08.2015 року.

В судове засідання 10.08.2015 року гр. ОСОБА_2 приводом доставлено не було, згідно наявного в матеріалах справи рапорту, виконати привід не виявилося можливим так, як за адресою: АДРЕСА_1, дверей ніхто не відчинив. В телефонній розмові ОСОБА_2 вказала, що зявитися до суду не може так як перебуває в лікарні, повідомити в якій саме знаходиться лікарні відмовилася.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов»язковою.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, зважаючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності самостійно до суду на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявилася, а її примусовий привід до суду не виконано, при цьому в матеріалах справи відсутні будь-які її пояснення з приводу адміністративного правопорушення, суддя позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини даної справи та винести законне рішення.

А тому вказаний адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід повернути до Крюківськогого ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області для належного доопрацювання, а саме: оформлення протоколу відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та забезпечення явки особи яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 173, 245, 256, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Крюківськогого ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області - для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич