overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/1524/15-п
Провадження № 3/493/455/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А :

16.07.2015 року біля 21:30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вул. Гагаріна Одеської області, перебуваючи в сані алкогольного спяніння розбив скло в автомобілі ВАЗ 2101 д/н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 16.07.2015 року біля 21:30 год. дійсно розбив скло в автомобілі ВАЗ 2101, пообіцяв в подальшому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031780 від 20.07.2015 року, висновком про результати розгляду заяви гр. ОСОБА_2, копією заяви ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1525/15-п
Провадження № 3/493/456/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст. 173, 175-1 ч.1, 178 ч.1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

04 липня 2015 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з своїм батьком ОСОБА_2, висловлювався на його адресу грубою брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що вдома у вечірній час 04 липня 2015 року в нього виник конфлікт з батьком ОСОБА_2, в ході якого і він і батько лаялися один на одного брутальною лайкою, причиною конфлікту є те, що батько кривдить його хвору матір ОСОБА_3, безпричинно чіпляється до неї, морально знущається з неї, пообіцяв в подальшому стримувати себе, не допускати подібних вчинків по відношенню до свого батька, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0031778 від 11.07.2015 року, висновком про результати розгляду повідомлення громадянина ОСОБА_2, але, враховуючи обставини справи, той факт, що сварку своєю поведінкою спровокував ОСОБА_2, що ОСОБА_1 визнав свою провину, у скоєному щиро розкаявся, суддя вважає за можливе ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, які помякшують відповідальність, а саме визнання своєї провини, щире розкаяння у скоєному, керуючись ст.124 п.5 Конституції України ст.ст. 22, 34, 173-2 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/479/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Березівка Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Березівським районним судом Одеської області 29 квітня 2015 року винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накладення на неї стягнення у вигляді попередження.

Проте, в вступній частині постанови суду помилково вказано «ч.1 ст.163-4 КУпАП» замість «ч.1 ст.163-1 КУпАП».

Таким чином, суд вважає за необхідне змінити у вступній частині постанови Березівського районного суду Одеської області від 29.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП статтю з «ч.1 ст.163-4 КУпАП» на «ч.1 ст.163-1 КУпАП».

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити у вступній частині постанови Березівського районного суду Одеської області від 29.04.2015 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП статтю з «ч.1 ст.163-4 КУпАП» на «ч..1 ст.163-1 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 493/1163/15-п
Провадження № 3/493/347/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

27.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 22.06.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400,00 грн.

Однак при ухваленні постанови не вирішено питання щодо вилученого посвідчення водія АВЛ № 851102.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Вилучене посвідчення водія АВЛ № 851102 повернути власнику - ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/993/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Березівський районний суд Одеської області суддя Курта Л.С., розглянувши адміністративні матеріали за протоколом Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області серії ОД №024004 від 21.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст 184 КУпАП,- ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол від Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області серії ОД №024003 від 21.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

Також 21 липня 2015 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол від Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області серії ОД №024004 від 21.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП .

Таким чином відносно ОСОБА_1 надійшло два адміністративні протоколи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч..1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 184 КУпАП КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник вчинив два правопорушення передбаченні КУпАП, за якими складено два протоколи та справи за вказаними протоколами призначенні на один і той же день розгляду, то у звязку з цим їх слід обєднати в одне провадження для здійснення всебічного, повного, обєктивного зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Керуючись ст. ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №494/993/15-п, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого

ч.1 ст 184 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення №494/993/15-п, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст 173-2 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти №494/993/15-п, провадж №3/494/357/15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Курта
Справа № 493/1390/15-п
Провадження № 3/493/422/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого агрономом-консультантом на ТОВ «Піонер насіння України»,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А :

08.07.2015 о 09:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Перекопська Одеської області, перебуваючи за кермом транспортного засобу автомобіля Mitsubishi L 200 д/н/з НОМЕР_1, не обрав безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з рухаючимся попереду в попутному напрямку автомобілем Mercedes-Benz 410 D д/н/з НОМЕР_2,в наслідок ДТП потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що не обрав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з рухаючимся попереду в попутному напрямку автомобілем.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 537739 від 08.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу від 08.05.2015 року № 00579-019112-15 та схемою ДТП.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Вилучене посвідчення водія РРВ № 027055, видане 28.02.2006 року Любашівським МРЕВ повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1010/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка адміністративний матеріал Березівського РВ ГУ МВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2003, 01.02.2015 року син ОСОБА_1 скоїв діяння, що містить ознаки злочину, за яке передбачена відповідальність кримінальним кодексом ст..185 ч.3 та недосяг віку з якою настає кримінальна відповідальність, а саме скоїв крадіжку майна ОСОБА_2В.з будинку по вул.. Леніна,28 с. Яснопіль.

Факт скоєного правопорушення підтверджується визнавальними поясненнями порушника у судовому засіданні, а також протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 024005 від 27.07.2015 року ( а.с.3).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та щире його розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність.

За таких обставин, суд приходе до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/779/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протоколом Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів і зборів в Одеській області №40 серії АА №112784 від 03 червня 2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника житлово-експлуатаційного комунального підприємства смт. Раухівка, Березівського району Одеської області, іпн № зареєстровануого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-2 КУпАП.-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду 11 червня 2015 р. надійшов протокол, за яким ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

Проте, як свідчить з матеріалів доданих до протоколу адміністративне правопорушення було вчинене з 19 лютого по 13 березня 2015 р. і було виявлено 17 березня 2015 р. під час проведення податкової перевірки.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин станом на 19 червня 2015 р. строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідності сплинув.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнений до відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 278-280, п.3 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя _______________________________________________
Справа № 495/4018/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородній І.В.,

прокурор Граждан В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: Одеської області, громадянина України, військовослужбовець, мешканця : АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 року, у спальному приміщені казарми ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено ОСОБА_1 який перебував у нетверезому стані на території в/ч НОМЕР_1 , чим скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5/ВП від 15.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні прокурор Граждан В.В., просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строк на три доби.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. ст. 22, 172-20 ч.1, 278-292 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строк на дві доби.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя : Загородній І.В.
Справа № 493/1265/15-п
Провадження № 3/493/392/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського та Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А :

02.05.2015 р. о 00 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Ломоносова керував транспортним засобом автомобілем «ГАЗ 3302114», д/з ВН 1473 АС, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився в Балтській ЦРЛ .

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 525340 від 02.05.2015 р., висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1006/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка адміністративний матеріал Березівського РВ ГУ МВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2015 року приблизно о 21 годині 30 хвилин Лембак АДРЕСА_1 вчинив сварку ОСОБА_2, всловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, розбив стекло пакет пластикового вікна чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Факт скоєного правопорушення підтверджується визнавальними поясненнями порушника у судовому засіданні, а також протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 0040382 від 07.07.2015 року та поясненнями потерпілого ( а.с.4).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та щире його розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність.

За таких обставин, суд приходе до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: