Справа №: 272/547/15-п
Провадження № 3-в/272/9/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року

Андрушівській районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді Чуб І.А.,

при секретарі - Яцюк В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання інспектора кримінально виконавчої інспекції Андрушівського району про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_1, ід. к НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с.Малі Мошківці, вул. Леніна, 100,

Андрушівського району, Житомирської області,

працюючого: Андрушівський маслосирзавод, карщиком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.05.2015 року за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення тапідданий адміністративному стягненню у виді тридцяти годин громадських робіт. До суду надійшло клопотання інспектора КВІ Андрушівського району про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки порушник без поважної причини не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не прибуває за викликами до КВІ Андрушівського району.

Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 заперечував проти клопотання та пояснив, що одного разу він з"явився до КВІ, йому повідомили про необхідність подання довідки про графік роботи з місця роботи, в подальшому не мав можливості з`явитися, оскільки перебував на лікарняному. Просив надати йому можливість відбути громадські роботи. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно особової справи порушник ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ з 03.06.2015 року. Відповідно до викликів ОСОБА_1 викликали до КВІ на 11.06.2015 року та 25.06.2015 року. Із матеріалів особової справи видно, що інспектором КВІ не роз`яснено порушнику порядку та умов відбування громадських робіт та не зясовано причин неявки порушника до КВІ. Факт хвороби ОСОБА_1 підтверджується довідкою лікувальної установи. Згідно ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів. Відповідно до розділу II Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, яка затверджена наказом МЮУ від 19.03.2013 року № 474/5 (надалі Порядок) п. 3.11. Після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції (додаток 6). З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду (додаток 7), в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. Порушник заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт (додаток 8), що долучається до його особової справи. З метою здійснення контролю за відбуванням порушником громадських робіт кримінально-виконавча інспекція надсилає запит за його основним місцем роботи (навчання) щодо надання власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (керівником навчального закладу) інформації про посаду, яку обіймає порушник, та правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства, установи, організації (навчального закладу). Згідно п. 3.12 Порядку -якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання. Згідно змісту п.3.3. Порядку встановлено, що протягом десяти робочих днів правопорушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо). Відповідно до п. 3.22. Порядку передбачено, що в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Отже, з викладених положень нормативно-правових актів вбачається, що на кримінально-виконавчу установу покладаються функції, відповідно до яких кримінально-виконавча інспекція повинна з`ясувати причину невиходу порушника на громадські роботи та в разі встановлення ухилення порушника від громадських робіт звернутися до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. В той же час, як вбачається з матеріалів справи, що кримінально-виконавчою інспекцією не було дотримано вимог п.п. 3.11, 3.12 Порядку, не встановлено причин, внаслідок яких ОСОБА_1 не з`являється до КВІ для відбуття громадських робіт. В ході судового розгляду було з`ясовано, що ОСОБА_1 хворів та перебував на лікарняному, тому не мав можливості з`явитися до КВІ. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що у вказаному клопотанні не був встановлений та підтверджений факт ухилення ОСОБА_1 від виконання громадських робіт, тому суд приходить до висновку про передчасність клопотання щодо ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, призначених йому постановою суду та відмову в задоволенні клопотання. Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Матеріали особової справи ОСОБА_1 повернути до кримінально-виконавчої інспекції Андрушівського району - для виконання постанови Андрушівського районного суду від 19.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2