"10" серпня 2015 р. Справа № 363/3523/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого рибалка ПП «Десна-55», який мешкає за адресою: Київська область Вишгородський район с.Сувид квартал 26 Ровжівського лісництва 2, 3 виділ, прописаного за адресою: Житомирська область Ружинський район смт.Ружин вул.Перших Комунарів буд.18а,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП згідно якого він 22.07.2015 року о 08-00 год. на Київському водосховищі здійснював промисловий лов забороненими промисловими знаряддями лову сітками з розміром вічка 60 мм в кількості 8 одиниць, чим порушив п.13.3 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об»єктах України та п.2 Режиму промислового рибальства в Дніпровських водосховищах у 2015 році та завдав шкоди рибному господарству від незаконного вилову водних біоресурсів, а саме: лящ 12 екземплярів, платка 1 екземпляр, судак 5 екземплярів, сом 3 екземпляра.

Згідно наданого суду розрахунку ОСОБА_1 внаслідок незаконного вилову риби було спричинено збитки на загальну суму 17166 грн. 45 коп., що є істотною шкодою для водних біоресурсів.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням способу лову, кількості виловленої риби та розміру збитків завданих ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового слідства.

За таких обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення матеріали відносно останнього підлягають передачі прокурору, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП відповідно до ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 85 ч.4, 253, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення направити прокурору Вишгородського району Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б.Баличева