24.06.2015 227/3255/15-п
ПО С Т А Н О В А

24 червня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: с.Світле, Добропільського р-ну, Донецької обл.., вул.Студенська,4,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2015 року близько 14-00 години громадянин ОСОБА_1 за адресою смт Водянське вул.40 років Жовтня, 11/1 вчинив сварку, в ході якої застосовував фізичну силу до своєї дружини гр..ОСОБА_2, але тілесних ушкоджень їй не завдав. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв фізичне насильство в сімї.

Оскільки 29.07.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО №249953 від 19.05.2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 10.05.2015 року за адресою смт Водянське вул.40 років Жовтня, 11/1 розпивав спиртне зі своєю дружиною ОСОБА_2, близько 14-00 години у них виникла сварка, під час якої його дружина взяла сковороду, щоб його вдарити нею, через що він штовхнув дружину, вона в свою чергу також штовхала його у відповідь, умислу завдати фізичного болю дружині у нього не було, будь-яких тілесних ушкоджень завдано також не було.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП з наступних підстав.

В судовому засіданні, з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що в його діях не було умислу завдати фізичного болю своїй дружині під час конфлікту.

Суд зазначає, що ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні з доданих до нього матеріалів, не вбачається, що ОСОБА_1 діяв з умислом на скоєння фізичного насилля відносно ОСОБА_2, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, сина ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який був присутнім при сварці 10.05.2015 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2

Враховуючи те, що відповідальність за частиною 2 статті 173-2 КУпАП настає у разі вчинення будь-яких дій фізичного характеру, що не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, відсутній.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, ч.2 ст. 173-2, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_5

24.06.2015