overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/3437/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилась в Таджикістані, громадянина України, не працює, ІПН НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом порушив одне з обмежень встановлене йому судом адміністративного нагляду, а саме 27.04.2015 року не прибув на реєстрацію до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про що 29.04.2015 року складено протокол ХН № 022231 про адміністративне правопорушення. Таким чином своїми діями вчинив правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєнного та інші обставини справи, вважаю необхідним притягнути лужецкова В.В. до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного стягнення. На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 187,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 08.06.2015 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/3071/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Голопристанському районі Херсонської області, громадянин України, не працює, ідентифікаційний номер невідомий - неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ст. 173-2 ч. 1КУпАП,-

встановив:

02.04.2015 року близько 11-45 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_2., висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насилля в сім»ї психологічного характеру, про що 09.04.2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 020783. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою..

Вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та інших обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 173-2 ч. 2,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 08.06.2015 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/3853/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянин України, ІПН НОМЕР_1, не працює, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

18.05.2015 року близько 13-15 годин ОСОБА_1 по вул.. Потьомкінський в м. Херсоні керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкості руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв наїзд на попереду стоячий автомобіль НОМЕР_3, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР, про що 18.05.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 291316. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджується дослідженим матеріалами справи, схемою пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та інших обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 19.06.2015 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/3871/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоніі, громадянин України, працює СТО "Автолюкс", ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 173-2 ч. 1КУпАП,-

встановив:

29.04.2015 року близько 22-00 годин ОСОБА_1, вчинив насильство в сім"ї тобто умисно намагався застосувати фізичну силу, виражався нецензурною лайкою, систематично влаштовував сварки щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_2, про що 29.04.2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 022213. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та інших обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 173-2 ч. 2,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 08.06.2015014 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/4044/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, не працює, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

13.05. року у відношенні ОСОБА_1 на підставі постанови Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001098, складено адміністративний протокол ХН № 023279 про те, що він 20.03.2015 року близько 20-40 годин знаходячись в стані алкогольного сп"яніння за адресою м. Херсон, вул. Причальна, 104 вчинив сварку своїй тещі ОСОБА_2 в ходя якої лаяв її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім"ї. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначена справа надійшла в провадження суді 02.06.2015 року.

Згідно ст. 247 КУпПА при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального проваджененя, таким чином суд вважає, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 - закрити, в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова набирає чинності 19.06.2015 року.

Суддя О.Б.Спічак

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/3832/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилась в м. Херсоні, громадянина України, не працює, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1 кв. 15

передбачене ст. 185 КУпАП,-

встановив:

14.03.2015 року у відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол ХН № 020789 про те, що він 06.03.2015 року знаходячись за адресою м. Херсон, вул. Лугова, 24 здійснював непокору законному розпоряджену працівників ДАІ при виконанні сулжбових обов"язків, що виразилось в чипляннях та поштовхах один одного за одяг. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, яке передбачено 1 ст. 185 КУпАП.

Зазначена справа надійшла після доопрацювання в провадження суді 25.05.2013 року.

Згідно ст. 247 КУпПА при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, таким чином суд вважає, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 - закрити, в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова набирає чинності 19.06.2015 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/3316/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року о 15-20 годині ОСОБА_1 керуючи т/з BMW 735 д/н GF8520 в м. Херсоні на вул. Блюхера біля будинку № 22, не вибрала безпечну швидкість руху та не впоралась з керуванням, в результаті здійснила наїзд на перешкоду (бордюрний камінь). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. п. 2.3(б), 12.1 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала, обставини викладені в протоколі не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АП1№483452 про адміністративне правопорушення від 30.04.2015 року, поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки стану т/з.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, суд вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 06.07.1983 р. н., зареєстрованої та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувач ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0001) за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути ОСОБА_1, 06.07.1983 р. н., зареєстрованої та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 667/1448/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року було складено адміністративний протокол серії АВ2№746576 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 27.11.2014 року близько 21.40 годин ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Макарова, керував т/з Шкода Фабіа д/н НОМЕР_1, з явним ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення впливу алкогольних, наркотичних, токсичних речовин відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

14.01.2015 року вказаний адміністративний протокол було направлено на доопрацювання у звязку з неналежним його оформленням.

Після доопрацювання адміністративний протокол серії АВ2№746576 надійшов до Комсомольського районного суду м. Херсона 03.03.2015 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третійцієї статті.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 27.02.2015 року, суд вважає доцільним провадження по справі закрити з підстав передбачених п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 667/4190/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Кодинського району смт Слобідка, стрілець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.05.2015 року близько 19-00 годин, ОСОБА_1 прибув на службу в стані алкогольного сп`яніння, перебував на території військової частини в нетвкерезому стані, про що 26.05.2015 року складено протоколо № 27/15 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України.

Частиною 1ст. 172-20 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Диспозицією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність за перебування у розташуванні військової частини у стані алкогольного сп`яніння не передбачено.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: викладені обставини справи не відповідають диспозиції ч.1ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

При таких обставинах вважаю, що протокол слід повернути ТВО командира військової частини для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/4194/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області смт Великомихайлівка, водій механік групи СМР ТЕЧ військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , перебуває на території в/ч ПП НОМЕР_1 ,

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.05.2015 року близько 17-20 годин, ОСОБА_2 знаходився на території військової частини ПП НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, про що 18.05.2015 року складенопротоколо № 26/15 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України.

Частиною 1ст. 172-20 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Диспозицією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність за перебування у розташуванні військової частини у стані алкогольного сп`яніння не передбачено.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: викладені обставини справи не відповідають диспозиції ч.1ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

При таких обставинах вважаю, що протокол слід повернути ТВО командира військової частини для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя О.Б.Спічак