Провадження №3/761/3001/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27 травня 2015 року серії АП1 № 576329, 12 серпня 2014 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21112, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 60 км дороги Полтава-Олександрія перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, є вільною від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Chevrolet, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 576329 від 27 травня 2015 року, яким встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП; постанову слідчого СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 17 лютого 2015 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 серпня 2014 року, відповідно до якого було оглянуто місце пригоди та зафіксовано обставини зіткнення; письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди; протоколи допитів потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 від 06 лютого 2015 року, а також інші матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення п. 14.2 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000043 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КУпАП, було закрито постановою слідчого СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області 17 лютого 2015 року, а відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.