пр. № 3-в/336/6/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши заяву консультанту суду ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Консультант суду ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання в частині конфіскації по справі № 336/10121/13-п, пр. 3/336/2528/2013 року.

Дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення та оцінивши їх в сукупності, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2013 р. ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 рн. та стягнуто 34 грн. 41 коп. судового збору з конфіскацією тютюнових виробів, вилучених у ОСОБА_2 згідно протоколу огляду та вилучення від 19.11.2013 року.

ОСОБА_2 добровільно сплатила суму штрафу та судовий збір у встановлений строк, передбачений ст. 307 КУпАП, однак постанова в частині конфіскації предметів торгівлі виконана не була.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягають виконанню тільки постанови про накладення адміністративного стягнення, які не були звернені до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в силу вимог ст. 304 цього Кодексу питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поновлення судом строку для виконання такого роду постанов чинним КУпАП не врегульовано.

Проте, згідно з ч.2 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

П.1 ч.1 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема постанови судів у справах про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

Суддя виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України Про виконавче провадження та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання

При вищевикладених обставинах, керуючись, ст. ст. 22, 24 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 303-304 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву консультанту суду ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити тримісячний строк предявлення до виконання виконавчого документа - постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2013 року щодо конфіскації тютюнових виробів, вилучених у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 19.11.2013 року в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.П. Суркова