справа № 208/5915/15-п
провадження № 3/208/1077/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ЧАО «Хімдівізіон» слюсарем-ремонтніком, п/в ВАМ 041278, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №402449 від 27.07.2015 року, 10.07.2015 року о 06:30 годині на вул.Сировця, в м.Дніпродзержинську ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 з номерним знаком Б 7887 ДН, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на дерево та будинок №5 по вул.Сировця. В наслідок ДТП були травмовані водій автомобіля ОСОБА_1, та пасажир автомобіля ОСОБА_2, автомобіль зазнав механічні похкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 10.07.2015 року о 06:30 год., він керував своїм автомобілем ВАЗ 2105 з номерним знаком Б 7887 ДН, по вул.Сировця, у м.Дніпродзержинську, зі швидкістю 65-70 км.год., де біля перехрестя вул.Г.Романової, на проїжджу частину дороги вискочив пішохід з права на ліво, з метою запобігти наїзд на пішохода виконав маневр поворотом керма ліворуч, в результаті чого, не кероване авто скоїло зіткнення з деревом та будинком №5 по вул.Сировця. В результаті ДТП постраждав він як водій даного автомобіля та пасажир.

Суд, вислухав пояснення правопорушника ОСОБА_1, вивчив матеріали адміністративної справи, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2015 року, схему огляду міста дорожньо-транспортної пригоди від 19.07.2015 року, пояснення ОСОБА_2, направлення на судово-медичне обстеження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 27.07.2015 року, копії фотокарток пошкодження автомобіля ВАЗ 2105 з номерним знаком Б 7887 ДН, дійшов висновку, що ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності.

Відповідно ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з тим, що він діяв в стані крайньої необхідності.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 40-1,ст.17, ст.ст.245, 247 ч.1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв'язку з тим, що він діяв в стані крайньої необхідності.

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т.Є. Шарко