Справа № 492/172/15-п
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про виправлення описки в постанові суду

10 серпня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П., розглянувши матеріали справи за поданням інспектора Арцизького РП Болградського МРВ КВІ ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2,

встановив:

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 23 червня 2015 року задоволено подання інспектора Арцизького РП Болградського МРВ КВІ ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

При виконанні згаданої постанови суду виявилися описки, що допущені у ній, у звязку з чим інспектор Арцизького РП Болградського МРВ КВІ ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення допущених судом описок.

Розглянувши заяву інспектора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 3214 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за якою було притягнуто до відповідальності ОСОБА_2 передбачає такі види адміністративних стягнень як громадські роботи та адміністративний арешт, і санкція зазначеної норми не передбачає застосування такого виду адміністративного стягнення як штраф.

Однак, при винесенні постанови у відношенні ОСОБА_2 судом помилково зазначено про заміну ОСОБА_2 невідбутих 30 годин громадських робіт штрафом, а не адміністративним арештом як того вимагає ст. 3214 КУпАП, з чого випливає, що у постанові суду від 23 червня 2015 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Арцизького районного суду Одеської області від 23 червня 2015 року у справі 492/172/15-п за поданням інспектора Арцизького РП Болградського МРВ КВІ ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, а саме:

- в абзаці першому резолютивної частини постанови слова «на штраф», замінити словами «адміністративним арештом»;

- абзац другий резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

«Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуті 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на шість діб. Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2 Виконання постанови покласти на Арцизький РВ ГУМВС України в Одеській області.».

Далі за текстом.

Постанова про виправлення описки остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_4