overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1218/15-п
Номер провадження 3/341/361/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався протягом року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме:

19 червня 2015 року близько 23 год. у дверях будинку ОСОБА_3 в с. Маріямпіль Галицького району розбив скло, а також ображав його, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 на виклик суду не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до пояснень ОСОБА_2, які викладені в адміністративних матеріалах, вбачається що вину у вчиненому правопорушенні він визнав.

Винуватість ОСОБА_2 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення ІВ №00011038 від 23 червня 2015 року,рапортом працівника міліції, поясненням.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу і в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн).

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 0079, отримувач коштів УДКСУ в Галицькому районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд

Суддя:ОСОБА_4Мельник
Справа 350/1050/15-п
Номер провадження 3/350/473/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, який 12 грудня 2014 року притягався до адміністартивної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 07 липня 2015 року приблизно о 05 годині 20 хвилин у смт. Рожнятів по вул. Набережна, повторно протягом року, керував автомобілем марки «Opel Omega», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого порушив п. 2.9 а ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоч про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, а тому вважаю за необхідне справу розглянути у його відсутності.

Вина правопорушника у вчиненні повторного протягом року порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №354414 від 07 липня 2015 року та матеріали адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортним засобом на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа № 345/3062/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

-у протоколі не зазначено суті правопорушення, передбаченого ст. 173 2 КУпАП, в чому саме полягало вчинення насильства (якого саме характеру);

-не зазначено за якою частиною ст. 173 2 КУпАП слід притягнути до адміністративної відповідальності особу.

У звязку з цим справу слід повернути Калуському МВ УМВС України в Івано Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Калуському МВ УМВС України в Івано Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калуського міськрайонного суду

Івано Франківської області : ОСОБА_1
Справа № 345/3029/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, раніше судимого, протягом року до адмінвідповідальності не притягався, за ст. 187 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлений адміністративний нагляд постановою Дзержинського міського суду терміном на 2 (два) роки з рядом обмежень, 24.06.2015р. о 22.15 год., 25.06.2015р. о 22.45год., 26.06.2015р. о 22.20год., 28.06.2015р. о 23.10 год., 29.06.2015р. о 22.35год., 30.06.2015р. о 23.05год., 01.07.2015р. о 34.40год., 02.07.2015р. о 23.15год., 03.07.2015р. о 23.55год., 04.07.2015р. о 23.10од., 05.07.2015р. о 23.30год., 08.07.2015р. о 23.20год., 10.07.2015р. о 23.10год., 12.07.2015р. о 23.30год. та 14.07.2015р. о 23.40год. був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом.

В судовому засіданні адмінправопорушник вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному доведена протоколами про адміністративне правопорушення, копією постанови Дзержинського міського суду про встановлення адміннагляду від 17.01.2014р. та рапортами працівників міліції.

В діях його вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 187 ч.1 КпАП України та призначити стягнення 51 грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (номер рахунку 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37824037 , код банку отримувача (МФО) 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727) - 36.54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/2859/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Калуш, вул.Стуса,6а/6 ,Івано-Франківської області,непрацюючої, українки, громадянки України за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

що в результаті перевірки працівниками Калуської МВ УМВС 14.07.2015 року було виявлено неналежне виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання ОСОБА_1 свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,внаслідок чого він в м.Калуш по вул.С.Стрільців 11.07.2015 р. о 22.00 год. розпивав пиво.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

її вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 14.07.2015 р.,інформаціями по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що їй слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,ІПН НОМЕР_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адмінстягнення 34 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 345/3071/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, непрацюючого, громадянина України за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00011867 від 06.07.2015 року ОСОБА_2 16.05.2015 року в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено полімерний пакет із подрібненою рослиною речовиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 09/12 0624 від 22.06.2015 року надана на дослідження подрібнена рослинна речовина в полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, кількість якої у висушеному вигляді становить 9,316 грама.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі ІВ № 00011867 про адміністративне правопорушення від 06.07.2015 року та матеріалах справи.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

03.07.2015 року старшим слідчим СВ Калуського МВ УМВС було винесено постанову про закриття кримінального провадження (а.с. 3).

Відповідно до ст. 38 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Зазначений строк по даній справі сплив, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 349/949/15-п
Провадження № 3/349/389/15
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого головним інженером філії Рогатинська ДЕД,

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 05 липня 2015 року о 18 год. 10 хв. порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, а саме своєчасно не ліквідував ямковість на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів , км 367+ 560 м , що спричинило пошкодження транспортних засобів: марки СІАТ , державний номерний знак АТ 9337ВВ , марки «ВАЗ 2101» , державний номерний знак АТ 6601ВК.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 521423 від 14 липня 2015 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Задністрянськ Галицького району Івано-Франківської області.

На підставі викладеного вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.140 КУпАП не підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, а підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.140 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Рогатинського району, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду, як такої, що не підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.140 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Рогатинського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду як такої, що не підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 345/3075/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, непрацюючого, громадянина України за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що, згідно протоколів про адміністративне правопорушення ІВ № 00000901 від 08.04.2015 року та протоколу ІВ № 00000902 від 08.04.2015 року ОСОБА_2 08.04.2015 р. о 16.10 год. в м. Калуші по вул. Винниченка 2 поблизу квартири № 59, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та 08.04.2015 року близько 16.12 год. в м. Калуші по вул. Винниченка 2/59 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі ІВ № 00000901 від 08.04.2015 року та протоколі ІВ № 00000902 від 08.04.2015 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне хуліганство та злісна непокора законним вимогам працівників міліції.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 07.05.2015 року справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто Калуському МВ УМВС для належного оформлення. Однак, постанова суду виконана не була і, справа повторно направлена до суду 05.08.2015 року після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності

Правопорушення вчинено 08.04.2015 року, а справа поступила до суду 05.08.2015 року.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

На даний час зазначений строк по даній справі сплив, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 346/3577/15-п
Провадження № 3/346/1177/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, пенсіонер, НОМЕР_1, виданий Коломийським МВ УМВС від 12.10.2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянки України за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року гр. ОСОБА_1 в м. Коломия по місцю проживання ображала нецензурною лайкою сина ОСОБА_2, чим вчинила акт психологічного насильства в сімї.

у громадському місці голосно виражалася нецензурними словами, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину в скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 00013308 від 04.08.2015 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 04.08.2015 р.;

- поясненням ОСОБА_2 від 04.08.2015 року.

Отже, гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При призначенні стягнення суд вважає за необхідне взяти до уваги те, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире розкаяння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан - є те, що вона ніде не працює, є пенсіонером і має дуже важке матеріальне становище, обставини, що помякшують правопорушниця є людиною похилого віку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що здійснила адміністративне правопорушення, суд вважає, що порушення, вчинене гр. ОСОБА_1 є малозначним, тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності.

У відповідності ст.. 22 КУпАП до гр. ОСОБА_1 слід застосувати усне зауваження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.22, 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяця із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1510/15-п

04 серпня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, громадянина України

за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильсьтво в сім"ї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

18.05.2015 року близько 20 год. 00 хв. в с.Пнів по вул.Черемшини, 167, Надвірнянського району Івано-Франківської області гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини гр.ОСОБА_2, яке не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, а саме ображав нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ №00008855 від 19.05.2015 року (а.с.1); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи обставини справи і дані про його особу, ступінь його вини, майновий стан, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.