Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
03.08.2015 Справа №: 646/8693/15-п
Провадження №3/646/1223/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2015 року о 19-30 год. по пл. Павловська у м. Харкові ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді на вул. Університетську перед зміною напрямку рухуи праворуч, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 20.06.2015 року о 19-30 год. водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. При цьому, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, вказав, що вину визнає в повному обсязі та просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП та п. 2.10 Правил дорожнього руху. Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина повністю підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 р. серії АП 1 № 284892 та серії АП 1 № 284893, висновком за фактом ДТП, протоколом огляду місця ДТП та схемою до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладені обставини, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів місця ДТП, до якої вони причетні.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суддя, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та з урахуванням ст. 36 КУпАП, вважає правильним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальних межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (у Державному реєстрі платників податків неможливо однозначно ідентифікувати особу) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4250,00 грн. (чотири тисячі двісті пятьдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: Н.Р. Корекян