ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/767/15-п Провадження № 3/571/373/2015

Справа № 571/768/15-п

Провадження № 3/571/374/2015

Справа № 571/769/15-п

Провадження № 3/571/375/2015

23 липня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ст.124 КУпАП,

ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 червня 2015 року близько 02 години 25 хвилин в с.Глинне по вул.Центральна Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечної швидкості руху, перед початком руху заднім ходом не був достатньо уважним, не переконався, що це буде безпечно для руху та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який стояв позаду на узбіччі та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Продути алкотестер або проїхати в лукарню для встановлення факту вживання спиртного відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1на розгляд справи не з`явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно чинного законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП 1 №478694 від 08.06.2015 року, АП 1 №478696 від 08.06.2015 року, АП 1 №478695 від 08.06.2015 року, схемою ДТП, рапортами, поясненнями свідків, фото-таблицею .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.130, ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП і відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3500 (три тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3