Справа № 354/431/15-п
Провадження по справі № 3/354/196/15
П О С Т А Н О В А

26 червня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Яремче при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадження Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від ВДАІ з обслуговування м.Яремче при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, який міститься в матеріалах вказаної справи, 31.05.2015 року близько 00 год. 10 хв. в смт. Летичів по вул. І.Франка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Renault Trafic, АТ 8866 ВН, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в пристуності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення, позаяк протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, вбачається, що інспектором ВДАІ зазначено двох свідків правопорушення.

Однак , до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмові пояснення свідків, зазначених в протоколі .

Згідно п.4.2. «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою четвертою статті 130 КУпАП наявність свідків є обов'язковою.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам п.4.2 вищевказаної Інструкції, оскільки до нього не долучено письмові пояснення свідків, що унеможливлює всебічний та об»єктивний розгляд справи .

Тому керуючись ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування м.Яремче при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення .

Суддя: ОСОБА_2