overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/327/15-п

Номер провадження 3/162/57/2015

16.02.2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч.1 ст. 130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2015 року о 00 годині 30 хвилин в смт.Любешів по вул.Незалежності керував мопедом марки "Ямаха Гранд-100" без номера, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.п.2.4, 2.9а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні зазначених правопорушень, що мали місце 25 січня 2015 року, визнав повністю, дав пояснення щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Вина ОСОБА_1 стверджується також письмовими поясненнями до протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 761728 від 25.01.2015 року, серії АП1 № 761730 від 25.01.2015 року, результатами тестування на алкоголь від 25.01.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи та особу порушника, який є непрацюючим, суддя приходить до висновку про можливість застосування ст. 36 КУпАП та накладення стягнення в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст.130 КУпАП у виді адмінарешту.

Керуючись ст. ст. 24, 122-2, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адмінарешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 163/15/15-п
Провадження №3/163/14/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНКОПП невідомий,

- за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 грудня 2014 року близько 18 години 10 хвилин, знаходячись біля магазину Комора-Плюс в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, незаконно обміняв 10 злотих ОСОБА_2 (по курсу 5 гривень 30 копійок=1 злотий ОСОБА_2) невстановленій особі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про передачу грошей, квитанцією про прийом вилучених коштів від 25.12.2014 року.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей, що передані на зберігання на депозитний рахунок Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 162, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави 10 (десяти) злотих ОСОБА_2, які згідно постанови від 21.12.2014 року вилучені та передані на депозитний рахунок Любомльського РВ УМВС України у Волинській області.

Штраф в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ у Любомльському районі 21081100, призначення платежу штрафи у справах про адміністративні правопорушення).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 163/88/15-п
Провадження №3/163/71/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.01.2015 року о 17 годині 00 хвилин, в селі Гуща Людбомльського району Волинської області, керував автомобілем TOYOTA YARIS, реєстраційний номер НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом алкотесту.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4500 (чотири пятсот) гривень.

Штраф в розмірі 4500 (чотири пятсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області 21081300, призначення платежу штрафи у справах про порушення правил дорожнього руху).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/91/15-п

Номер провадження 3/162/23/2015

26.01.2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сале Любешівська Воля Любешівського району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2014 року о 18 год. 25 хв. на а/д Р-14 в смт.Любешів керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 757089 від 26.12.2014 року, результатами тестування його на алкоголь та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину у вчиненому визнав, є непрацюючим, суддя приходить до переконання - застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 163/93/15-п
Провадження №3/163/75/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.12.2014 року о 17 годині 40 хвилин, в місті Любомль Волинської області, керував автомобілем OPEL ASCONA, реєстраційний номер 184-91РВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом алкотесту.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Штраф в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області 21081300, призначення платежу штрафи у справах про порушення правил дорожнього руху).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/533/15-п

Номер провадження 3/162/88/2015

13.03.2015 суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч.1 ст. 130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 лютого 2015 року о 17 годині 30 хвилин в смт.Любешів по вул.Брестська керував мопедом марки "Хонда", перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.п.2.4, 2.9а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні зазначених правопорушень, що мали місце 25 лютого 2015 року, визнав повністю, дав пояснення щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Вина ОСОБА_1 стверджується також письмовими поясненнями до протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 761640 від 25.02.2015 року, серії АП1 № 761640 від 25.02.2015 року, результатами тестування на алкоголь від 25.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи та особу порушника, який є непрацюючим, суддя приходить до висновку про можливість застосування ст. 36 КУпАП та накладення стягнення в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 24, 122-2, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/218/15-п

Номер провадження 3/162/40/2015

03.02.2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч.4 ст.122, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту- КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2015 року о 23 годині 40 хвилин на автодорозі Т-03-08 "Камінь-Каширськ- Любешів до автодороги Р-14", керуючи мотоциклом марки "Вайпер 125", номерний знак НОМЕР_1, після обгону спричинив аварійну обстановку, а саме змусив різко змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, транспортного засобу, що рухався позаду, а також не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась проблисковими маячками синього та червоного кольорів, чим порушив п.п.2.4, 14.2 "г" Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачені ч.4 ст.122, ст. 122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ст. 122-2 КУпАП, що мали місце 11 січня 2015 року, визнав повністю, дав пояснення щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови. Свої дії пояснив тим, що розгубився і злякався, у скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме, письмовими поясненнями до протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 761678 від 11.01.2015 року, серії АП1 № 761676 від 11 січня 2015 року та іншими матеріалами.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, по місцю проживання характеризується позитивно, є непрацюючим, суддя приходить до висновку про можливість застосування ст. 36 КУпАП та накладення стягнення в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, ч.4 ст.122, ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.122, ст. 122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/535/15-п

Номер провадження 3/162/90/2015

27.02.2015 суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2015 року встановлено факт не виконання ОСОБА_1 передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина- Гесні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який у вересні 2014 року, будучи у віці 13 років, вчинив дрібне викрадення чужого майна, відповідальніть за яке передбачена ст.51 КУпАП. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пообіцяв в подальшому приділяти належну увагу вихованню сина.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 18240/151 від 22.02.2015 року, висновком Любешівського РВ УМВС від 22.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, дійшов до переконання за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст.24, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору (отримувач: УДСКУ у Любешівському районі Волинської області; код отримувача: 37751907; рахунок № 0240; банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача: 803014; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/566/15-п

Номер провадження 3/162/100/2015

10.03.2015 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПС „Дольськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі по тексту-КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 березня 2015 року о 22 годині 50 хвилин в пункті пропуску Дольськ Любешівського району Волинської області на паспортний контроль подав паспорт, в якому відсутня друга вікова фотокартка, чим вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через Державний кордон України по недійсному паспортному документі, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, згідно поданого клопотання свою вину у вчиненні проступку визнає, просить розгляд справи проводити без його участі.

Крім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненням до протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 014117 від 07.03.2014 року, рапортами інспекторів прикордонної служби, паспортом громадяниеа України на ім"я ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину у вчиненому визнав, є непрацюючим, будь-якої шкоди проступком не завдав, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного.

З огляду на викладене вважаю, що застосування в цьому випадку санкції частини 1 статті 204-1 КУпАП навіть у мінімальному розмірі буде надто суворим і не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2