ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3610/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши адміністративний матеріал поданий ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2015 року о 13-40 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом "Хюндай", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр. Бажана - вул. Григоренка в м. Києві на нерегульованому пішохідному переході не дав дорогу пішоходу (велосипедисту), в результаті чого здійснив наїзд на гр. ОСОБА_3, що призвело до матеріального збитку, чим порушив п. 18.1ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що велосипедист виїхав на велосипеді з мосту на нерегульований пішохідний перехід порушивши ПДР та скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Дослідивши матеріали справи, а саме схему ДТП та надані пояснення учасників події, здійснивши всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справи, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4. 1.5 ПДР України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п.6.6. ПДР України велосипедисту забороняється рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих).

Відповідно до п. 1.10 ПДР України, пішохід - особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу. До пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в інвалідних колясках без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу чи інвалідну коляску. Пішохідний перехід - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи позначаються дорожніми знаками 5.35.1-5.37.2, дорожньою розміткою 1.14.1-1.14.3, пішохідними світлофорами. За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки - шириною тротуарів чи узбіч

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 керував велосипедом на пішохідному переході, а тому в діях ОСОБА_2 відсутні порушення вимог п. 18.1 ПДР України, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283 - 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів.

Суддя: