Єдиний унікальний номер 725/4155/15-п
Номер провадження 3/725/1868/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 02.07.2015 року о 14 год. 00 хв. на території автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива», митного поста «Мамалига» Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_3 слідував з ОСОБА_2 в Україну у пішому порядку..

Під час здійснення митного контролю ручної поклажі гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 були виявлені не задекларовані та не предявлені до митного контролю без ознак приховування, сигарети марки «Astra», з акцизною маркою ОСОБА_1 ОСОБА_2, у кількості 55 пачок

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3В митний контроль пройшов та виявлені 55 пачок сигарет визнала своєю власністю.

Згідно ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст.. 373 Митного Кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Мінінстрів України. Відповідно додатку №2 Постанови КМУ №436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Таким чином, ОСОБА_3 не вказала в митній декларації про наявність у неї товару, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ст.. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 2 грн. 38 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 45 пачок сигарет з акцизною маркою ОСОБА_1 ОСОБА_2, марки «Аstra», загальною вартістю 405 грн. та штрафу в розмірі 405 грн. (чотириста пять грн.) в рахунок держави (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м. Чернівці, , КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької митниці ДФС понесені витрати за зберігання майна в сумі 2 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун