Справа № 152/1180/15-п
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.07.2015 року та 15.07.2015 року не зявився на реєстрацію до Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив обмеження, встановлені постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.12.2014 року, порушивши правила адміністративного нагляду повторно протягом року, оскільки, відповідно до постанови Шаргородського районного суду від 01.07.2015 року №152/888/15-п він притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративних правопорушень при обставинах викладених вище визнав, розкаявся у скоєному. Також його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ25 №000295 від 03.07.2015 року (а.с. 1), копією постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.12.2014 року №135/1704/14-к (а.с. 2), копією розписки (а.с. 3), копією довідки-характеристики (а.с. 5), копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 01.07.2015 року №152/888/15-п (а.с. 9), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ25 №000296 від 16.07.2015 року (а.с. 15), копією постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.12.2014 року №135/1704/14-к (а.с. 16), копією розписки (а.с. 17), довідкою-характеристикою (а.с. 19), копією постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 01.07.2015 року №152/888/15-п (а.с. 23).

Таким чином, ОСОБА_2 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, вказані адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_2 за однією статтею КУпАП, розглядаються одночасно Шаргородським районним судом, тому матеріали про адміністративні правопорушення підлягають обєднанню в одне провадження, а стягнення на ОСОБА_2 слід накласти в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 290, ч. 2 ст. 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О.Соколовська