Справа № 666/3879/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2015року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Біла-Кисельова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року о 11.30 год в с. Залізни Порт, вул. Шкільна ОСОБА_1 керуючи т/з ВОЛЬВО д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію внаслідок чого відбулося зіткнення з т/з РЕНО д/н НОМЕР_2 який рухався попереду в попутньому напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР, внаслідок чого скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник, в судове засідання зявився, надав пояснення, що 22.06.2015 року о 11.30 год в с. Залізни Порт, вул. Шкільна ОСОБА_1 керував т/з ВОЛЬВО д/н НОМЕР_1 попереду нього в рухався т/з РЕНО д/н НОМЕР_2 в попутньому напрямку, який зупинився для пропуску пішохода. ОСОБА_1 не встиг зупинитись внаслідок чого відбулося зіткнення та т/з отримали механічні пошкодження. Вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не зявився, з матеріалів справи, згідно його поясненьо 22.06.2015 року о 11.30 год в с. Залізни Порт, вул. Шкільна підїжджаючи до перехрестя знизив швидкість і в цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля. Зіткнення здійснив т/з ВОЛЬВО д/н НОМЕР_1.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Згідно п. 12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 297444 від 22.06.2015 р., поясненнями самого правопорушника, поясненнями потерпілого, схемою огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу зі схемою ДТП..

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про його особу, суд, визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафув межах санкції інкримінованої статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постановипро накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_1, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36, 54грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 280, 283-284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Херсона

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Біла-Кисельова А.А.