overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/187/15-п
Номер провадження 3/676/94/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

14 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи № 676/168/15-п (провадження 3/676/83/15); 676/169/15-п (провадження 3/676/84/15); 676/183/15-п (провадження 3/676/92/15); 676/184/15-п (провадження 3/676/93/15); №676/187/15-п ( провадження 3/676/94/15) що надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшли протоколи серії ХМ №028174 від 26 грудня 2014 року; серії ХМ №028184 від 09 січня 2015 року; серії ХМ №028176 від 10 січня 2015 року; серії ХМ №028213 від 06 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП за протоколом серії ХМ №028172 від 19 грудня 2014 року складеним відносно ОСОБА_1, матеріали справи (№676/168/15-п).

Оскільки адміністративні матеріали під № 676/168/15; 676/169/15-п; 676/183/15-п; 676/184/15-п; №676/187/15-п складені відносно однієї особи ОСОБА_1 справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому є необхідність обєднати їх в одне провадження, для повного та обєктивного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/169/15-п (провадження 3/676/84/15); 676/183/15-п (провадження 3/676/92/15); 676/184/15-п (провадження 3/676/93/15); №676/187/15-п (провадження 3/676/94/15) відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 676/168/15-п (провадження 3/676/83/15) відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП для розгляду справи по суті.

Присвоїти обєднаній справі № 676/168/15-п (провадження №3/676/83/15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/169/15-п
Номер провадження 3/676/84/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

14 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи № 676/168/15-п (провадження 3/676/83/15); 676/169/15-п (провадження 3/676/84/15); 676/183/15-п (провадження 3/676/92/15); 676/184/15-п (провадження 3/676/93/15); №676/187/15-п ( провадження 3/676/94/15) що надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшли протоколи серії ХМ №028174 від 26 грудня 2014 року; серії ХМ №028184 від 09 січня 2015 року; серії ХМ №028176 від 10 січня 2015 року; серії ХМ №028213 від 06 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП за протоколом серії ХМ №028172 від 19 грудня 2014 року складеним відносно ОСОБА_1, матеріали справи (№676/168/15-п).

Оскільки адміністративні матеріали під № 676/168/15; 676/169/15-п; 676/183/15-п; 676/184/15-п; №676/187/15-п складені відносно однієї особи ОСОБА_1 справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому є необхідність обєднати їх в одне провадження, для повного та обєктивного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/169/15-п (провадження 3/676/84/15); 676/183/15-п (провадження 3/676/92/15); 676/184/15-п (провадження 3/676/93/15); №676/187/15-п (провадження 3/676/94/15) відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 676/168/15-п (провадження 3/676/83/15) відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП для розгляду справи по суті.

Присвоїти обєднаній справі № 676/168/15-п (провадження №3/676/83/15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/157/15-п
Номер провадження 3/676/77/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

14 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи №676/157/15-п (провадження №3/676/77/15) що надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ХМ №028128 від 09 січня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (матеріали справи №676/157/15-п).

Крім того в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ХМ №028127 від 10 січня 2015 року складеним відносно ОСОБА_1 (матеріали справи 676/156/15-п).

Оскільки адміністративні матеріали під №676/156/15-п та №676/157/15-п складені відносно однієї особи ОСОБА_1 справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому є необхідність обєднати їх в одне провадження, для повного та обєктивного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/156/15-п відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та № 676/157/15-п відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП для розгляду справи по суті.

Присвоїти обєднаній справі № 676/156/15-п (провадження №3/676/76/15)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/79/15-п
Номер провадження 3/676/43/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

14 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи №676/79/15-п (провадження №3/676/43/15) та №676/80/15-п (провадження 3/676/44/15)що надійшли від Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшли протоколи серії ХМ №029950 від 08 січня 2015 року та серії ХМ №029951 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП (матеріали справи №676/79/15-п; 676/80/15-п).

Крім того в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколом серії ХМ №029963 від 08 січня 2015 року складеним відносно ОСОБА_1 (матеріали справи 676/78/15-п).

Оскільки адміністративні матеріали під №676/79/15-п та №676/80/15-п складені відносно однієї особи ОСОБА_1 справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому є необхідність обєднати їх в одне провадження, для повного та обєктивного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/79/15-п; №676/80/15-п відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 676/78/15-п відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП для розгляду справи по суті.

Присвоїти обєднаній справі № 676/78/15-п (провадження №3/676/42/15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/192/15-п
Номер провадження 3/676/97/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

14 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи №676/192/15-п (провадження №3/676/97/15) що надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ХМ №028118 від 08 січня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП (матеріали справи №676/192/15-п).

Крім того в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколом серії ХМ №028122 від 19 грудня 2014 року складеним відносно ОСОБА_1 (матеріали справи 676/180/15-п).

Оскільки адміністративні матеріали під №676/192/15-п та №676/180/15-п складені відносно однієї особи ОСОБА_1 справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому є необхідність обєднати їх в одне провадження, для повного та обєктивного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/192/15-п відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 676/180/15-п відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП для розгляду справи по суті.

Присвоїти обєднаній справі № 676/180/15-п (провадження №3/676/90/15)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/107/15-п
Номер провадження 3/676/64/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ХМ №029932 від 05 січня 2015 року, складений ДІМ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 о 03.20 год. 01 січня 2015 року за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останнього та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї чим завдав шкоду психічному здоровю членів своєї сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, та пояснив, що дійсно 01 січня 2015 вчинив сварку зі своєю дружиною на сімейно-побутовому грунті, під час якої висловлювався нецензурними словами на адресу останньої. Просить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки примирився з дружиною.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, винна останнього підтверджується протоколом серії ХМ №029932 власними показами порушника та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому порушенні визнав, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 676/102/15-п
Номер провадження 3/676/60/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, працюючу приватним підприємцем, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст.195-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №029836 від 02.01.2015 року про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Судом встановлено, що 30.12.2014 року по вул. Червоноармійській, 42 в м. Камянець-Подільському в приміщенні магазину «Мойдодир» гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію піротехнічних засобів, а саме хлопавок та бенгальських вогнів, без відповідних документів, що дають право на зайняття даним видом діяльності. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.7.1 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних засобів, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.12.2003 року №1649, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.195-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно 30.12.2014 року здійснювала продаж піротехнічних засобів, без належних дозвільних документів. Просить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в майбутньому зобовязується подібного не допускати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини останньої за ч.1 ст. 195-6 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії ХМ №029836, власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника та з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для ОСОБА_1 слід обрати стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.195-6 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, тобто хлопавки-фонтан у кількості 8 одиниць, хлопавки у кількості 6 одиниць, бенгальських вогнів в кількості 16 упаковок по 10 шт. у кожній.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/372/15-п
Номер провадження 3/676/161/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ХМ №029690 від 10 січня 2015 року, складені ДІМ Камянець-Подільського МВ УМВС України відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 о 17.20 год. 02 січня 2015 року в квартирі АДРЕСА_1 влаштував конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останнього та виганяв з вищевказаної квартири. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї чим завдав шкоду психічному здоровю членів своєї сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, та пояснив, що дійсно 02 січня 2015 вчинив сварку зі своєю дружиною, через непорозуміння у вирішені проблем. Під час сварки кричав та висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої. Просить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в майбутньому зобовязується подібного не допускати.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, винна останнього підтверджується протоколом серії ХМ №029690 власними показами порушника та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому порушенні визнав, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 676/368/15-п
Номер провадження 3/676/157/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ХМ №029933 від 10 січня 2015 року, складений ДІМ Камянець-Подільського МВ УМВС України відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 о 09.30 год. 05 січня 2015 року перебуваючи неподалік буд. №17 по вул. Прорізній в м. Камянець-Подільському влаштував конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, з якою веде спільне господарство, під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та шарпав її за одяг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї чим завдав шкоду психічному здоровю членів своєї сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в майбутньому подібного зобовязується не допускати.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, винна останнього підтверджується протоколом серії ХМ №029933 власними показами порушника та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому порушенні визнав, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 676/358/15-п
Номер провадження 3/676/149/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 січня 2015 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №029928, складений відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.178 КУпАП.

Судом встановлено, що близько 17.30 год. 13 січня 2015 року неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці, а саме по вул. Данила Галицького, 20 м. Камянець-Подільського розпивав алкогольне пиво марки «Львівське-1715». Своїми діями ОСОБА_2 ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд застосувати адміністративний вид у виді попередження.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, винна останнього підтверджується протоколом серії ХМ №029928 та матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що за вчинене порушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП можливо застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст. 178 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і призначити йому захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3