П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали про адміністративне порушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА 006646 від 08.06.2015 р. вбачається, що 02.06.2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Тельмана в м. Ужгороді вчинив сварку та бійку з гр. ОСОБА_2, чим порушив ст. 173 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснивши, що 02.06.2015 року близько 19 год. 00 хв. він повертався з міста і зайшов на терасу кафе «Нива» по вул. Тельмана в м. Ужгород, де замовив собі пиво. Також біля нього знаходилася власниця кафе. Через деякий час на терасу підійшли гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, яка є його колишньою співмешканкою, та сіли за сусідній столик. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 почали словесно до нього чіплятися, ображати його нецензурною лайкою. В якийсь момент ОСОБА_2 встав із-за столу і почав його бити кулаками в обличчя, повалив на землю, схопив у руки металевий стілець і почав ним бити його по тілу, а потім почав давити його дерев»яним столом, після чого його відтягнули в бік відвідувачі бару.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 245 КпАП України завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно протоколу ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство - тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, прококолом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення об»єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України до відповідальності за якою притягається ОСОБА_1 проявилася у тому, що останній вчинив сварку та бійку з гр. ОСОБА_2

Разом з тим, з пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які додані до матеріалів адміністративної справи неможливо однозначно встановити, що саме ОСОБА_1 вчинив дії, які становлять об»єктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

З постанови слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 08.07.2015 року вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був конфлікт в ході якого ОСОБА_1 було завдано чисельних тілесних ушкоджень з приводу чого він звернувся до правоохоронних органів.

Однак, з матеріалів адміністративної справи, неможливо встановити, що саме ОСОБА_1 був ініціатором конфлікту.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений протокол не може бути покладений в основу постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки неможливо зясувати, чи винний ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА 006646 від 08.06.2015 р., в порушення ст. ст. 251, 256 КпАП України, ґрунтується виключно на поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є заінтересованими особами, оскільки брали участь у конфлікті, що перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи по суті, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283-285, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Придачук О.А.