overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 633/288/15-п
Провадження №3/633/82/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 р. Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в смт.Печеніги Харківської області, громадянки України, тимчасово не працюючої, мешкає: Харківська область, смт. Печеніги, вул. Харківська, 116, відомості про РНОКПП суду не надала,

за ч.1 ст.88-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

09.07.2015 р., о 10-00 год., гр. ОСОБА_1, в смт. Печеніги Харківської області, продавала живих раків загальною вагою 1 кг, без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив вимоги «Порядку придбання та збуту об єктів тваринного світу» та ст.7 Закону України «Про тваринний світ». Раки живі - масою 1 кг у гр. ОСОБА_1 не вилучались ( арк.справи № 3), оскільки вони є продуктом, що швидко псується. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Притягнена до суду не зявилася; про час, день та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 1 ст. 88-1 КпАП України

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адмінштраф на користь держави в сумі 510 ( пятсот десять ) грн. 00 коп. та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість ) грн., 54 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 0406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 1020(одна тисяча двадцять) грн..00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін предявлення постанови на виконання до 29.10.2015 р.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі

Банк ГУДКСУ в Харківській області

МФО 851011

Розрахунковий рахунок: 0406

Суддя:підпис.

Копія вірна.Суддя. ОСОБА_2
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7336/15-п
Провадження № 3/644/1867/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 КУпАП кожного, -

ВСТАНОВИВ :

08 липня 2015 року о 09.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 10.10 Правил дорожнього руху України рухаючись заднім ходом по вул. Плитковій на перехресті з вул. Роганською в м. Харкові, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що здійснював поворот ліворуч з вул. Роганської на вул. Плиткову. В свою чергу ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 і здійснюючи поворот ліворуч з вул. Роганської на вул. Плиткову, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки у вигляді автомобіля Мазда, що рухався заднім ходом не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, що рухався заднім ходом.

Своїми діями водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відеозаписом з місця події.

Суд враховує, що відсутні будь-які обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У зв'язку з цим, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень (ст. 23 КУпАП) на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7329/15-п
Провадження № 3/644/1860/15
ПОСТАНОВА

30 липня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м . Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачується за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня виявлення.

Приймаючи до уваги, що справа надійшла до суду 21.07.2015 року, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7335/15-п
Провадження № 3/644/1866/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 КУпАП кожного, -

ВСТАНОВИВ :

08 липня 2015 року о 09.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 10.10 Правил дорожнього руху України рухаючись заднім ходом по вул. Плитковій на перехресті з вул. Роганською в м. Харкові, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що здійснював поворот ліворуч з вул. Роганської на вул. Плиткову. В свою чергу ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 і здійснюючи поворот ліворуч з вул. Роганської на вул. Плиткову, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки у вигляді автомобіля Мазда, що рухався заднім ходом не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, що рухався заднім ходом.

Своїми діями водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відеозаписом з місця події.

Суд враховує, що відсутні будь-які обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У зв'язку з цим, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень (ст. 23 КУпАП) на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
29 липня 2015 р. Справа № 632/1441/15-п провадження № 3-в/632/7/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський подання інспектора Первомайського МРВ КВІ про вирішення питання, що пов`язане з виконанням постанови про адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Первомайського МРВ КВІ Шеліхова А.В. звернулася з поданням до суду, щодо вирішення питання. що пов`язане з виконанням постанови про адмінстягенння, посилається на неможливість виконати постанову суду у зв`язку з призовом правопорушника на військову службу.

Дійсно, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03.07.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно довідки військового комісару Первомайського об`єднаного міського військового комісаріату, ОСОБА_1 13.07.2015 року був призваний на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14.01.2015 року.

Згідно ч.3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Станом на 29.07.2015 року ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт, тому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт необхідно замінити на штраф у розмірі 127 грн. 50 коп.
Керуючись ст. 321-1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 грн. 50 коп. в прибуток держави.

(Р/р 0019, одержувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, код:ЕДРПО суду 2270574, МФО:851011).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення можливе подання апеляції через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя:Ф. В. Саланевич
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7318/15-п
Провадження № 3/644/1854/15
ПОСТАНОВА

30 липня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м . Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 обвинувачується за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня виявлення.

Приймаючи до уваги, що справа надійшла до суду 21.07.2015 року, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7320/15-п
Провадження № 3/644/1855/15
ПОСТАНОВА

30 липня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м . Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачується за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в скоєнні правопорушення 09.03.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня виявлення.

Приймаючи до уваги, що справа надійшла до суду 21.07.2015 року, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, то провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
30 липня 2015 р. Справа № 632/1636/15-п провадження № 3/632/411/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Кум-Даг Небіт-Дагського району Ашхабадської області, Туркменія, мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України паспорт серії МК № 534632, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 26 червня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року між сьомою і восьмою годинами ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Жовтневій міста Первомайський в районі Первомайської ЦРЛ, порушив пункти 1.5, 10.1 розділів 1 і 10 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «FORD TRANSIT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, який рухався поряд. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 18 липня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2Л, даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище, схемою місця ДТП.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, дані про його особу, майновий стан, а також те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся і потерпілий претензій майнового характеру до нього не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Одержувач платежу: ГУК Харківської області. Код 37874947. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 0001. МФО 851011. КБКД 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Одержувач платежу: Первомайське УДКСУ Харківської області. Код 37327442. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 0019. МФО 851011. Код ЄДПРУ суду 22705741.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_3
30 липня 2015 р. Справа № 632/1692/15-п провадження № 3/632/420/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши у місті Первомайському адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/2 м-нАДРЕСА_1, фактично мешкає в АДРЕСА_2, громадянку України, яка працює у ВДВС Первомайського міськрайонного управляння юстиції Харківської області, протягом останнього року до адмінвідповідальності не притягувалаяся,

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, з якого вбачається, що остання не виконала свого обовязку по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4), який, 01.07.2014 року, близько 14 години, знаходячись біля кафе «Журавлик» в стані алкогольного спяніння.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2015 року, та доданими до справи матеріалами.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 0019, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 3/645/61/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 р. м. Харків

Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1), уроженець м. Харкова, громадянина України, не працюючий, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою м. Харків, вул. Кемеровська, 27, за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

встановив:

26.11.2014 р. о 21 год.00 хвил, гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував сварку з гр.. ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 з*явився, вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені вище.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2014 року, серії ХА № 032551, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності оскільки в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, ч.1 ст.173 -2 КУпАП суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 -2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя