Справа № 308/7642/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою ОСОБА_3, мешканкою м. Куманово, вул. Дюро Пуцар, 93, ОСОБА_3, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015р., о 08.40 год., на ділянці митного контролю «Митний зал» під час здійснення митного контролю ручної поклажі ОСОБА_2, що слідувала в приватних справах з ОСОБА_3 через Угорщину в Україну міжнародним пасажирським потягом № 32520 « Загонь-Чоп», були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 14 пігулок медичного препарату «Хелекс» з вмістом діючої речовини «alprazolam» (альпразолам) по 0.5 мг в кожній пігулці, що знаходилися в одній розпочатій конвалюті, яка знаходилася в фабричній картонній упаковці з написом «Хелекс», країна виробництва ОСОБА_3. Зазначений медичний препарат знаходився в поліетиленовому пакеті разом з іншими ліками, який лежав в боковій кишені жіночої сумки ОСОБА_2 Доступ до виявленого медичного препарату нічим не утруднювався. ОСОБА_2В переміщувала його для власних потреб. В своєму поясненні вона вказала, що цей медичний препарат вона придбала для себе в аптеці м. Куманово за рецептом лікаря за ціною 1 євро за цілу упаковку з 30 шт. пігулок «Хелекс», рецепт та чек у неї відсутні. Станом на 09.06.2015 р. вартість 14 шт. пігулок складає 10.99 грн. по курсу НБУ (курс НБУ 09.06.2015 р. становить 1 євро 25.554548 грн.)

Діюча речовина «альпразолам» внесена у список 2 таблиці III «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», відповідно до Постанови Кабінету Міністрів 06.05.2000 р. № 770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Відповідно до ст. 26 Закону України від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоровя відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у ОСОБА_2 відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цього медичного препарату.

Таким чином, ОСОБА_2В не заявила митному органу точні відомості про переміщувані через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявилася, хоч про час та місце розгляду справу була повідомлена належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 0968/30501/15 від 09.06.2015 р., митною декларацією для письмового декларування товарів, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, її письмовими поясненнями, доповідною запискою державного інспектора ВМО № 1 митного посту «Чоп - залізничний» від 09.06.2015 р. та висновком експерта № 18/335 від 15.06.2015 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці та ступінь її вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з їх конфіскацією на користь держави.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 10 (десять) гривень 99 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичний препарат «Хелекс» з вмістом діючої речовини «alprazolam» (альпразолам) по 0.5 мг в кожній пігулці, країна виробництва ОСОБА_3, в загальній кількості 13 пігулок.

Конфіскований медичний препарат «Хелекс» з вмістом діючої речовини «alprazolam» (альпразолам) по 0.5 мг в кожній пігулці, країна виробництва ОСОБА_3, в загальній кількості 13 пігулок знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4