Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/327/15-п
Справа № 374/328/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ржищівського МВМ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, місця реєстрації не має, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. леніна, 165, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року о 10 год 00 хв. ОСОБА_2 в с. Гребені по вул. Леніна вчинила сварку з гр.-ю ОСОБА_3, в ході якої ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 05.08.2015 року о 10 год.10 хв. в с.Гребені по вул. Леніна, ОСОБА_2 на законну вимогу працівника міліції відмовилась припинити хуліганські дії та пройти до службового автомобіля, чим виявила злісну непокору законній вимозі працівників міліції. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП визнав.

Крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_2, її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії КХ № 009111 від 05.08.2015 року, стосовно ОСОБА_2, в якому зазначено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії КХ № 009112 від 05.08.2015 року, стосовно ОСОБА_2, в якому зазначено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП;

- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 05.08.2015 року;

- копією рапорта ДІМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 05.08.2015 року;

- копією пояснень ОСОБА_3 від 05.08.2015 року;

- копією пояснень ОСОБА_6 від 05.08.2015 року;

- копією пояснень ОСОБА_2 від 05.08.2015 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вичнила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушеником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 173 КУпАП та складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 185 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка вину свою визнала, у вчиненому щиро розкаювалась, та того, що вказаним правопорушенням не заподіяно збитків, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 173, 185 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя: