Номер провадження: 3/161/2212/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 23 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 року, після доопрацювання, повторно, з ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів У ДАІ УМВС України у Волинській області, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність оформлення яких, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Вивчивши матеріали справи, було виявлено суттєві порушення, що допущено посадовою особою при оформленні матеріалів справи, які унеможливлюють правильний розгляд справи у відповідності з чинним законодавством.

Так, відповідно до вимог, що передбачені Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС України матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (Наказ МВС України за №77, від 26.02.2009 року, із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ), а саме розділу за № 9, п.9.17 (пункт розділу із змінами, внесеними згідно з Наказом МВС за № 604, від 22.08.2011 року), - записи в протоколах про адміністративні правопорушення, тимчасових дозволах, журналах робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, імя, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами.

Крім цього, згідно вищевказаних вимог Інструкції, за фактами виправлення, підчисток тощо, керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у пятиденний термін проводяться службові перевірки.

Однак, в супереч вказаним вимогам КУпАП та Інструкції, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 516079, від 25.04.2015 року, а саме у графі «за що відповідальність передбачена ч. ст.», посадовою особою Державтоінспекції МВС, допущено виправлення.

Вищезазначені порушення, допущені при доопрацюванні матеріалів справи, а саме внесення виправлення без відповідного його засвідчення та відсутності ОСОБА_1, унеможливлюють правильний розгляд справи у судовому засіданні, а тому з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи по суті у точній відповідності до закону, суд вважає, що матеріали даної справи, слід повторно, повернути для доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищевказані недоліки з дотриманням вимог, передбачених ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення, та скласти відповідний протокол з дотриманням вимог, передбачених 63 Конституції України та ст.268 КУпАП..

У разі внесення виправлень до протоколу, без дотримання вимог закону, дану справу буде повторно повернуто для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.130 КУпАП, повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський