Справа № 617/1198/15-п
Провадження № 3/617/332/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування та Вовчанського району (м. Вовчанськ) ГУМВС України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, тому вважаю за необхідне обєднати вказані справи в одне провадження та присвоїти номер 3/617/324/15.

17.06.2015 року о 19 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи мопедом марки «Дельта» на перехресті вул. Леніна в м. Вовчанськ Харківської області у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожніх обставин та допустив перекидання мопеду. У результаті ДТП мопед зазнав механічних пошкоджень.

Крім пояснень ОСОБА_1 наданими ним під час розгляду справи в суді, його провина підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 441640 від 17 червня 2015 року, згідно якого, 17 червня 2015 року о 19 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи мопедом марки «Дельта», на перехресті вул. Леніна в м. Вовчанськ Харківської області у стані алкогольного спяніння.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 441681 від 17 червня 2015 року, згідно якого, 17 червня 2015 року о 19 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи мопедом марки «Дельта», на перехресті вул. Леніна в м. Вовчанськ Харківської області не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожніх обставин та допустив перекидання мопеду. У результаті ДТП мопед зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п.п. 12.1, 13.1, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. За таких обставин виявленого порушення в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, в стані алкогольного спяніння та за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ст.ст. 124 ч. 1 ст. 130, 278, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -