Справа № 136/423/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. ,розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 19.09.2014 р.за ч.2 ст.187 КУпАП, 21.07.2014р. за ч.2, ст. 187 КУпАП, 21.07.2014р за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст.187 Кодексу про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.03.2015 року після доопрацювання на розгляд Липовецького районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Розглянувши матеріали, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підлягають повторному направленню до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом від 20.01.2015 року серії ВІ11№000210, 20.01.2015 року о 22 год. 20 хв. в с. Стара Прилука по вул Горького, 4, під час перевірки адмін. піднаглядного гр. ОСОБА_1 було встановлено, що останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. "в" постанови Липовецького районного суду від 04.02.2014р. про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду. Тоді як пункт "в" постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 04.02.2014 року забороняє виїзд з території району без дозволу керівництва Липовецького РВ УМВС України у Вінницької області. Тобто, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі, в частині викладення суті правопорушення, відсутнє посилання на те коли та куди всупереч забороні ОСОБА_1 виїхав з території району без дозволу керівництва Липовецького РВ УМВС України у Вінницької області.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена ст. о/у КМСД Липовецького РВ УМВС неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні. А тому приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути в.о. начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 256, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2