Справа № 626/1513/15-п
Провадження № 3/626/536/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.07.2015 року близько 17 години 45 хвилин по вул. Комсомольській в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та не виконав вимогу працівника ДАІ на зупинку з допомогою проблискових маячків та звукового сигналу, чим порушив п.п.2.4, 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 08.07.2015 року о 17 год. 45 хв. він не вживав алкогольні напої, був тверезий, поїхав на вищевказаному автомобілі до магазину за хлібом, повертаючись з магазину не бачив що його переслідують працівники ДАІ з проблисковим маячком, не чув ніяких звукових сигналів, а коли заїхав до свого двору, то до нього підїхали працівники ДАІ, сказали поїхати до лікарні для визначення стану спяніння. В лікарні він в подув в якийсь апарат для визначення стану спяніння, однак що він показав він не памятає, після чого на нього було складено відповідний протокол, який він відмовився підписувати та надавати будь-які пояснення.

Однак такі покази особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд вважає неправдивими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки вони спростовуються іншими дослідженими доказами по справі.

Так, з переглянутого в судовому засіданні відеозапису, долученого до протоколів про адміністративне правопорушення Серії АП1 №362738 від 08.07.2015 року та Серії АП1 №362739 від 08.07.2015 року, зафіксовано рух автомобіля АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_2 по вулицям с.Наталине, Красноградського району, який триває кілька хвилин, водій вказаного автомобіля ОСОБА_1 на неодноразову вимогу працівників ДАІ про зупинку автомобіля «Прийти вправо та зупинитись», а також неодноразового звукового сигналу сирену, службового автомобіля інспекторів ДПС, не зупинився, а навпаки з даного відео видно, що після першого звукового сигналу сирена та вимогу про зупинку, водій автомобіля АЗЛК прискорив свій рух та намагався «відірватися» від переслідування інспекторів ДАІ. Через кілька хвилин переслідування автомобіль та заїхав до себе в двір. Після того як працівники ДАІ наздогнали водія в дворі, ОСОБА_1 виходив з машини зі сторони керма нестійкою ходою.

Крім цього вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколами АП1 №362738 від 08.07.2015 року та АП1 №362739 від 08.07.2015 року;

- протоколом № 583 від 08.07.2015 року медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан спяніння, який проводився в Красноградській ЦРЛ, відповідно до якого у ОСОБА_1, встановлено факт вживання алкоголю в кількості 2,1%;

- рапортом інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування Красноградського району (м. Красноград) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду від 08.07.2015 року, відмовився надавати документи на транспортний засіб та водійське посвідчення. При зупинці водія ОСОБА_1 з допомогою проблискових маячків та звукового сигналу, останній намагався зникнути та заїхати до свого двору. В присутності свідків відмовився від підпису в протоколах та дачі пояснень. Поведінка ОСОБА_1 була збудженою та агресивною, висловлювався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі та дачі пояснень.

З урахуванням наведеного та надаючи оцінку всім доказам в їх сукупності, суд вважає покази ОСОБА_1 недостовірними та такими що не відповідають дійсності, а факт керування ОСОБА_1 08.07.2015 року близько 17 години 45 хвилин по вул. Комсомольській в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та не виконання вимоги працівника ДАІ на зупинку з допомогою проблискових маячків та звукового сигналу, чим порушив п.п. 2.4, 2.9 а ПДР України. - достовірно встановленим.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року та за ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, факт повного невизнання вини, відсутність обставин, що помякшують його вину, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 122-2, 130 ч. 2, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 та ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області провести вилучення у ОСОБА_1 посвідчень на право керування всіма видами транспортних засобів з подальшою передачею їх в орган, що їх видає.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати відповідно до ст.321 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя