overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/1818/15-п
Провадження № 3/653/898/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.08.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, 30 травня 2015 року не прибув для реєстрації до Генічеського РВ УМВС України, чим порушив п.3 ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.07.2014р. про встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 та в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладенні в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 27 червня 2015 року серії ХН № 022066, рапортом дільничного інспектора Генічеського РВ УМВС України від 30.05.2015 року, ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявка до органу внутрішніх справ у вказаний термін.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують вину визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/1375/15-п
Провадження № 3/653/935/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.08.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул. Східна, 19, с.Сокологірне, Генічеського району, Херсонської області, за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, згідно якого він 14 березня 2015 року в період з 09.40 до 18.00 годин, а також 13 червня 2015 року не зявився на реєстрацію до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив встановлений відносно нього Генічеським районним судом Херсонської області адміністративний нагляд, своїми діями він скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1, ч.2 ст. 187 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 особисто отримав виклик суду на 03 серпня 2015 року, проте в судове засідання не зявився, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Постановою від 03 серпня 2015 року ОСОБА_1 було піддано приводу в судове засідання, яке призначене на 13 серпня 2015 року. В судове засідання правопорушника приводом не доставлено, надано рапорт старшого ДІМ Генічеського РВ УМВС ОСОБА_2 згідно якого здійснити привід в судове засідання ОСОБА_1 не представилось можливим у звязку з відсутністю останнього за місцем мешкання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, є обовязковою.

Оскільки при відсутності правопорушника суддя позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно та обєктивно, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.. 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ч.2 ст.187 КУпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 653/288/15-п
Провадження № 3-в/653/17/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.05.2015

Суддя Генічеського району суд Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши подання Генічеського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області відносно ОСОБА_2 про вирішення питання про унеможливлення привести постанову суду до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

02.03.2015 року до Генічеського КВІ в Херсонській області надійшли на виконання матеріали відносно ОСОБА_2, але в подальшому зясувалося, що ОСОБА_2 за місцем мешкання: Генічеський район, с. Стокопані, вул. Виноградна,39, не перебуває, оскільки призваний Генічеським РВК на військову службу по мобілізації.

Оскільки обставини, що унеможливлюють виконання постанови суду на даний час не усунені, а саме, не надано довідку про місце реєстрації ОСОБА_2, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення 23.04.2015р. ОСОБА_2 судового виклику на 05.05.2015 року, особисто, в звязку з чим, суддя приходить до висновку, що на час виклику порушника до КВІ, останній перебував за місцем свого проживання, та вважає, що подання Генічеського МВ КВІ в Херсонській області про унеможливлення привести постанову Генічеського райсуду від 17.02.2015 року задоволенню не підлягає, а матеріали відносно ОСОБА_2 слід повернути до Генічеського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області для продовження виконання.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Генічеського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про унеможливлення привести постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, до виконання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 653/1707/15-п
Провадження № 3/653/833/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.07.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 06 червня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 14 червня 2015 року близько 18:00 год. Перебуваючи в м. Генічеську по пр.-ту Миру, 130, скоїв крадіжку 100 грн. з банківської картки «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_2, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вироком Генічеського районного суду від 06.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Відповідно до положень п.8 ст. 247 КпАП України, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Суддя, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за фактом крадіжки банківської картки «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_3 та вироком Генічеського райсуду від 06.07.2015 року його визнано винним за даним фактом та притягнуто до кримінальної відповідальності, приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 283 284, п. 8 ст.247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КпАП України закрити в зв'язку з притягненням ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності по тому самому факту.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа № 666/4408/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І. розглянувши матеріали, направлені органами МВС України, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 30.08.1991р.н., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, любешівського району Харківської області, яка мешкає за адресою: херсон, АДРЕСА_1, продавець,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.06.2015 року 09:00 , ОСОБА_1 здійснювала торгівлю овочами а саме: 10 кг картоплі, 10 кг помідорів, 10 кг цибулі на тротуарі за адресою: м. Херсон, вул. Миру,28 у невстановленому місці, без відповідних на це документів.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та іншими матеріалами адміністративної справи.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ч.1 ст.160, ст.ст.221, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона, у розмірі 36 грн. 54 коп. (Розрахунок ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о - 0003).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили __________20 року.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 666/4406/15-п
Провадження № 3/666/1224/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І. розглянувши матеріали, направлені органами МВС України, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 07.01.1984р.н., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: херсон, вул. Лавреньова 29- а,кв. 11, охоронець,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.05.2015 року біля 19:15 год., ОСОБА_1 по вул. Миру, біля кафе "Золотий ключик" виражався у бік своєї дружини пижевської ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, чим вчинив насилля в сім"ї .

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч. 1 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ст.173-2 ч.1, ст.ст.221, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Херсона, у розмірі 36 грн. 54 коп. (Розрахунок ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м. Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку 852010, р/о - 0003).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили _______________ року.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 658/2780/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 липня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 липня 2015 року о 12.00 годині в с. Богданівка Каховського району Зерсонської області поблизу магазину «Марія» висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушниця у судовому засіданні винною себе визнала, пояснила, що на тлі неприязних стосунків під час сварки дійсно висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується поясненнями правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 025779 від 24.07.2015, рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового ЧЧ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3, заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, поясненями ОСОБА_2

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «про судовий збір», з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи особу правопорушниці, ступень її вини, вік, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася за вчинене нею правопорушення, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна
Справа № 658/2804/15-п
провадження № 3/658/820/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 липня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН в матеріалах справи відсутній,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 липня 2015 року о 20.20 годині по вул. Фрунзе в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №025723 від 28.07.2015, рапортом оперативного чергового ЧЧ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене ним правопорушення, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя І.Г. Батовріна
Справа № 658/2797/15-п
провадження № 3/658/816/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 липня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером на ТОВ «Зерна України», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 червня 2015 року о 18.40 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 не виконав своїх батьківських обовязків по вихованню та догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, внаслідок чого останній випав з вікна другого поверху своєї квартири.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Правопорушник у судовому засіданні визнав себе винним, пояснив, що в той день до нього з дружиною прийшла його знайома з дитиною, вони розмовляли, діти в цей час гралися в іншій кімнаті. В один з моментів його син ОСОБА_2 виліз на підвіконня, обперся на москітну сітку та випав із вікна другого поверху будинку. ОСОБА_1 вказав, що на даний час приділяє більше уваги дитині та створив усі умови для його безпеки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 024713 від 27.07.2015, постановою про закриття кримінального провадження від 13.07.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія І-КГ №149228.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи винесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна