overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 133/2108/15-п
П О С Т А Н О В А

5 серпня 2015 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На час розгляду справи в суді закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя :

Дата документу 05.08.2015
Провадження № 3/127/3805/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2015 року в 14:00 год. у м. Вінниці по вул. Ботанічній, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н.з. Е3880ВІ, під час руху не дотримавшись безпечної дистації, чим допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, просив не позбавляти права керування.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.06.2015 року серії АП1№008860, схемою ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/4229/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
06.08.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уродженця с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької

Області, стрільця взводу охорони військової частини НОМЕР_1

за ст.172-15 КУ про АП, суддя-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2015 року в 8 годин 50 хвилин під час проведення практичної підготовки з добовим нарядом заступник командира роти штабних машин старший лейтенант ОСОБА_2 виявив факт відсутності стрільця взводу охорони штабних машин солдата ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнав свою провину в недбалому ставленні до військової служби.

Провина адмінпритягнутого підтверджується: наказом командира військової частини НОМЕР_1 про добовий наряд на 20.06.2015 року, згідно якого солдат ОСОБА_1 входить до складу добового наряду;

Поясненнями ОСОБА_1 про не вихід на військову службу 20.06.2015 року. Поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відсутність ОСОБА_1 в нарді 20.06.2015 року , медичною довідкою, згідно якого на 20.06.2015 року ОСОБА_1 був здоровим за медичною допомогою не звертався; наказом командира військової частини про заміну особового складу добового наряду, згідно якого ОСОБА_1 як такий, що не заступив в наряд був знятий з наряду. Отже в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.. 172-15 КУпро АП - недбале ставлення до військової служби.

При вирішення питання про обрання покарання, суд враховує позитивну характеристику ОСОБА_1 , визнання провини. Обставин, які обтяжують провину не встановлено.

Дослідивши матеріли справи, встановивши обставини та врахування вимог теперішнього часу, існують підстави для обрання покарання у вигляді утримання на гауптвахті строком 9 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 24, 172-15, 283 КУ про АП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 172-15 КУ про АП та обрати покарання у вигляді утримання на гауптвахті строком 9 діб.

Строк відбуття покарання вираховувати з моменту прибуття ОСОБА_1 на гауптвахту.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Вінницької області протягом 10 днів з моменту винесення шляхом подання апеляційної скарги в Вінницький міський суд Вінницької області

Головуючий суддя О.В.АН
Провадження № 3/127/3858/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ПП «O.L.Kar», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року о 07:02 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки JAC HFC1045K з фургоном, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Леніна с. Шпиків Тульчинського району, Вінницької області, з явними ознаками алкогольного спяніння. Обслідування проводилось за допомогою приладу «Драгер Alcotest №6810», до тесту №2265 в крові ОСОБА_1 знаходилось 0,39% проміле алкоголю. Тест проводився в присутності двох свідків.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив, суд щоб його не позбавляли права керування автомобілем.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2015 року серії АП1№039832 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка щиро розкаялася у вчиненому та зробила для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/3868/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року о 00:40 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Київській, що у м. Вінниці з явними ознаками алкогольного спяніння. Обслідування проводилось за допомогою приладу «Драгер ARBF №0432», до тесту №1570 в крові ОСОБА_1А знаходилось 0,56% проміле алкоголю. Тест проводився в присутності двох свідків.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив, суд щоб його не позбавляли права керування автомобілем.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 року серії АП1№653859 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка щиро розкаялася у вчиненому та зробила для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2015 рік. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., з участю прокурора Бугайчука О.М., при секретарі Шафатинській О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Пархоменкове» про притягнення до адміністративної відповідальності

Імада Оваліоуві, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

корпус 3, не працює

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року о 07 год 50 хв Імад Оваліоуві був затриманий прикордонним нарядом відділу прикордонної служби "Пархоменкове" на напрямку 896 прикордонного знаку на території Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області у с. Ізов на відстані 350 м до лінії державного кордону України за спробу незаконного перетину державного кордону з України у ОСОБА_2 поза пунктами пропуску.

Своїми діями Імад Оваліоуві вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

У суді Імад Оваліоуві свою вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що заблукав, приїхавши до свого товариша в гості. Просить його суворо не карати.

Вина Імада Оваліоуві у вчиненні даного правопорушення у суді доведена повністю і підтверджується його власними поясненнями та матеріалами адміністративного провадження: протоколом про адміністративне порушення, рапортом інспектора прикордонної служби Пархоменкове ОСОБА_3, поясненнями Імада Оваліоуві, які містяться у матеріалах справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 204-1 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним Імада Оваліоуві у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накаласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з Імада Оваліоуві в користь держави 36 грн 54 коп судового збору.

Строк відбування адміністративного стягнення Імаду Оваліоуві рахувати з моменту пприведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 156/765/15-п Номер провадження 3/156/417/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником на ПП «Європацукор», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 липня 2015 року близько 00 год. 10 хв. в с. Риковичі по вул. Шевченка виражалася нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що подібного більше не вчинятиме.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

До обставин, які б помякшували відповідальність правопорушника відношу щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу працює, позитивно характеризується, як по місцю праці так і за місцем проживання, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Провадження №3/155/392/15
Справа №155/1070/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області з Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 01 липня 2015 року о 18 годині 35 хвилин в селі Звиняче Горохівського району, керував мотоблоком Zubr, реєстраційний номерний знак відсутній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його посередню характеристику за місцем проживання, характер та суспільну небезпеку вчиненого, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка
Справа № 156/772/15-п Номер провадження 3/156/420/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, має на утриманні четверо малолітніх дітей, жительки с. Радовичі вул. Зелена, 12 Іваничівського району Волинської області, -

за ст. 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 2 серпня 2015 року близько 18 год. в с. Радовичі по вул. Володимирській Іваничівського району ображала нецензурними словами ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що під час словесної суперечки виражалася в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами, однак запевнила, що подібного більше не вчинятиме.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

До обставин, які помякшують відповідальність правопорушника відношу щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні четверо малолітніх дітей, ступінь її вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Справа № 157/772/15-п
Провадження №3/157/375/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 червня 2015 року близько 23 години ОСОБА_1 знаходячись на вулиці поблизу бару «Фенікс», що в с. Тоболи Камінь-Каширського району, виражався нецензурними словами, на зауваження та вимоги працівника міліції не реагував, намагався перешкодити останнім у виконані службових обовязків, при цьому опирався, погрожував їм фізичною розправою, виражався в їх адресу нецензурними словами, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 25 червня 2015 року на вулиці с. Тоболи нецензурно виражався та чинив опір працівнику міліції при виконання ним службових обовязків, при цьому був присутній сільский голова ОСОБА_2

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його винуватість стверджена письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та висновком по факту повідомлення ОСОБА_3 ЄО №1738 від 26.06.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, буде доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з нього подвійний розмір штрафу 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 158/1386/15-п
Провадження № 3/0158/389/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПП «Климчук», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2015 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Обухів по вул. Київській, керуючи автомобілем НОМЕР_1» та буксируючи напівпричіп «Kogel» д.н.з. «АС 7461 ХХ» при зміні напрямку руху не обрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 10.1; 13.1 ПДР України.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 400 (чотириста) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2