П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 р. Справа №607/11007/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування м. Тернополя Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 19 червня 2015 року о 02 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-110557», державний номерний знак «ВО8858ВА» в м. Тернополі на нерегульованому перехресті вул.. Руська вул.. ОСОБА_2, не був неуважним,не вибрав безпечної швидкості руху, не слідкував за дорожньою обстановкою, не слідкував за дорожніми знаками, а саме рухаючись по вул.. С. Стрільців напрямку вул.. Руська по ділянці дороги, де організовано односторонній руху порушення вимог дорожнього знаку 3.21 Д1, рухаючись в зустрічному напрямку відносно дозволеного виїхавши на вул.. Руська, допустив зіткнення із транспортним засобом марки «ВАЗ-21043», державний номерний знак «ВО0923АТ» під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вул.. Руська. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 залишив місце події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.4, 1.5, 2.3.Б, 10.1, 12.1, 3.21Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ст.124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушенні визнав, розкаявшись у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 №040956 від 19 червня 2015 року та АП1 №040957 від 19 червня 2015 року; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП від 19 червня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 червня 2015 року та порушника ОСОБА_1 від 19 червня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4