Справа № 308/8660/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_2, м.Остерхоут, вул.Зандентхвел, 41, - за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року в 16 год. 09 хв. у зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС України, на ділянку «Вїзд», заїхав автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 3-TSG-71 VIN:WVWZZZAUZEW342631, під керуванням гр. ОСОБА_2 ОСОБА_4Й.М., який слідував у приватних справах з Польші транзитом через Україну в Румунію. При вїзді в зону митного контролю вказаний автомобіль було виведено в зону «червоний коридор» для поглибленого огляду т/з та запропоновано ОСОБА_4Й.М. заповнити митну декларацію, в якій останній вказав свої анкетні дані та автомобіль.

В ході здійснення митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей водія ОСОБА_4Й.М. було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «Dexamphetaminesulfaat tabiet 5mg «E3», діюча речовина «Dexamphetaminesulfaat» (дексамфетамін) по 5 мг в кожній пігулці, країна виробник ОСОБА_2, в кількості 1 упаковка 2 блістера по 10 пігулок і 1 блістер 7 пігулок, загальною кількістю 27 пігулки, що знаходились у дорожній сумці у багажному відсіку автомобіля. Доступ до медичного препарату нічим не утруднювався.

Зазначений медичний препарат ОСОБА_4Й.М. визнав своєю власністю та пояснила, що придбав його для власного вживання (концентрація уваги) за рецептом лікаря в ОСОБА_2, за ціною, що еквівалентно 88,90 грн.

Діюча речовина «Dexamphetaminesulfaat» (дексамфетамін) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №ІІ Списку №ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Згідно ст.197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 436, на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно вимог ст. 26 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я. На момент перетину митного кордону України у гр. України ОСОБА_4Й.М. були відсутні будь-які дозвільні документи.

В судове засідання ОСОБА_4Й.М. не зявилась хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_4Й.М. просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4Й.М. наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому оподаткуванню.

Вина ОСОБА_4Й.М. у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1056/30500/15 від 23.06.2015 року, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу від 24.06.2015 року, висновком експертизи, його письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.

Відповідно до висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень №147 від 02.07.2015 року таблетки лікарського засобу «Dexamphetaminesulfaat tabiet 5mg «E3», міститься дексамфетамін (амфетамін) у вигляді солі (сульфату). Дексамфетамін та амфетамін (синонім: Dexamphetamine), а також їх солі згідно Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця №ІІ список №ІІ).

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_4Й.М. слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_4Й.М. витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_4Й.М. на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 88,90 грн., шляхом зарахування коштів, вилучених для забезпечення стягнення штрафу згідно протоколу про ПМП №1056/30500/15 від 23.06.2015 року;

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: медичного препарату іноземного виробництва «Dexamphetaminesulfaat tabiet 5mg «E3», діюча речовина «Dexamphetaminesulfaat» (дексамфетамін) по 5 мг в кожній пігулці, країна виробник ОСОБА_2, в кількості 1 упаковка 2 блістера по 10 пігулок і 1 блістер 7 пігулок, загальною кількістю 27 пігулки.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Микуляк П.П.