Справа № 211/3378/15-п
Провадження № 3/211/996/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 червня 2015 рокусуддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпропетровської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року, о 1600 годині, біля будинку № 22 по вул. Кокчетавська, м. Кривого Рогу, собака на ім?я «Рекс», яка належить гр. ОСОБА_2, вкусила за гомілку лівої ноги гр.. ОСОБА_3, в наслідок чого спричинено заподіяння шкоди здоровю останньої, тим самим ОСОБА_2 порушив правила вигулу собак та ЗУ № НОМЕР_2 від 07.02.1997 р.

У суді ОСОБА_2М свою провину визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини.

Крім визнання провини, його провина підтверджується в письмових доказах: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 125636 від 04.06.2015 року (л.с.1); поясненні правопорушника (л.с. 2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.05.2015 року (л.с. 4); та інших матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 154 КУпАП, тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, у діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, а саме вигулювання собак без повідків і намордників, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією тварини (собаки).

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ст. 154 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п"ять ) грн. 00 коп., з конфіскацією тварини (собаки).

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн., 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1