Справа № 191/2154/15-п
Провадження № 3/191/580/15
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ЛВ на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Частиною 1 ст.277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Судове засідання по розгляду адміністративного матеріалу за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 було призначено на 16.07.2015 року на 08 годину 20 хвилин, 29.07.2015 року на 08-30 годин, однак останній у судові засідання не зявився по невідомим суду причинам. Постановою суду від 16.07.2015 року до правопорушника був застосований примусовий привід на 29.07.2015 року. Дана постанова 17.07.2015 року була направлена для виконання начальнику ЛВ на ст.. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці для виконання. Однак постанова суду відносно правопорушника не була виконана по невідомій суду причині. У звязку з цим, постановою суду від 29.07.2015 року до ОСОБА_1 повторно було застосовано примусовий привід на 06.08.2015 року на 08.30 годин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені. У звязку із цим підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно починати у найкоротші терміни після надходження до судді протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Суди не повинні ігнорувати факти недотримання встановлених КУпАП вимог, що призвели до порушення строків накладення адміністративного стягнення. Ураховуючи, що КУпАП не передбачено можливості винесення будь-якого процесуального документа за такі дії, судам слід реагувати, надсилаючи листи відповідним організаціям і посадовим особам, які можуть звернути увагу на зазначені факти. У випадку порушення строків накладення адміністративного стягнення суди повинні реагувати листами або відповідними ухвалами, надсилаючи їх прокурору, який наглядає за додержанням законів при провадженні у справах про адміністративні правопорушення ( частина перша статті 250 КУпАП, стаття 23 Закону України від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ «Про прокуратуру»).

Таким чином, суд вважає необхідним довести до відома прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури, який здійснює нагляд за дотриманням законів при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, факт невиконання ЛВ на ст.. Синельникове УМВС України на Придніпровській вимоги суду щодо примусового приводу правопорушника, внаслідок чого недотримуються встановлені КУпАП вимоги, які передбачають строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», керуючись ст..ст.268, 277, 282 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В :

Довести до відома прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури, який здійснює нагляд за дотриманням законів при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, факт невиконання ЛВ на ст.. Синельникове УМВС України на Придніпровській вимоги суду щодо примусового приводу правопорушника, внаслідок чого недотримуються встановлені КУпАП вимоги, які передбачають строки накладення адміністративного стягнення.

Про вжиті заходи повідомити Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська