Справа № 487/4353/15-п
Провадження № 3/487/1036/15
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу

про адміністративне правопорушення

на дооформлення

12.06.2015 м. Миколаїв Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговання міста Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником начальника МДК П4-14, мешкаючого за адресою: м. Миколаїв, вул. І. Франка, 27, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

26.05.2015 інспектором з ОДР роти ДПС відділу ДАІ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 337232, суть якого полягає в тому, що 26.05.2015 ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, при утриманні ЗП 244 КМ МДК в м. Миколаєві, не виконав вимоги припису №69 від 15.04.2015 щодо ліквідування ямковості горизонтальної площадки ЗП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала за ст. 188-28 КУпАП.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 337232 від 26.05.2015 та матеріалів справи, в них відсутні будь-які докази, що, ОСОБА_1 є відповідальною посадовою особою на МДК (відсутня інформація про його посаду, покладені на нього обовязки, відсутні відомості про перебування у трудових відносинах). Також до адміністративного протоколу додані ксерокопії документів, а саме: вимоги №69 від 15.04.2015 посадової особи Державтоінспекції, які належним чином не завірені.

Враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, для усунення вказаних порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, повернути до ВДАІ з обслуговання міста Миколаїв УДАІ УМВС України в Миколаївській області, для належного оформлення.

СУДДЯ А.О. ТЕМНІКОВА