overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2661/15-п
Пр.№3/286/944/15
П О С Т А Н О В А

24 липня 2015 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України, північного регіонального управління Житомирського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Лучанки» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року близько 12 годині 20 хвилині, від представників Державного прикордонного комітету РБ був переданий громадянин України ОСОБА_1, який був затриманий 21.07.2015 року о 11 годині 30 хвилин прикордонною охороною сумісної держави за порушення державного кордону з України в РБ на напрямку Лучанки (Україна) Вязова (РБ) в 400 метрах від лінії державного кордону. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 здійснив незаконний перетин державного кордону України, чим скоїв адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, кається, просить суворо не карати.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 083504 від 23.07.2015 року, та іншими матеріалами.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (шкоду нікому не заподіяно), тому вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2441/15-п
Пр.№3/286/791/15
П О С Т А Н О В А

27 липня 2015 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ФГ «Добробут-Радчиці»,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2015 року, під час перевірки ФГ «Добробут-Радчиці», було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування єдиного податку 4 групи, граничний термін перерахувань 30.05.2014 року, фактично перераховано 10.06.2015 року, згідно акту перевірки ФГ «Добробут-Радчиці» № 360/15-01-35460872 від 23.06.2015 року.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, кається. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №214, копією акту камеральної перевірки № 360/15-01-35460872 від 23.06.2015 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ в Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/5/15-п
Номер провадження 3/292/12/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ООО Атлант-Логістик,

за ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №718549 від 07.11.2014 року вбачається, що 07 листопада 2015 року о 7-й годині 00 хвилин у м.Києві на проспекті Глушкова, 40, ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" №0238.

Відповідно ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, в тому числі і частина статті.

Оскільки, в протоколі не вказана частина статті, за якою правопорушник притягується до адміністративної відповідальності, що робить не можливим розглянути даний протокол об"єктивно.

Тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області, для належного оформлення.

Постанова остаточна.

Суддя Т. С. Рябенька
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/159/15-п
Номер провадження 3/292/177/15 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлучений, на утриманні має неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
13 червня 2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання по Лісовій, 9 с. Великий Луг, Червоноармійського району Житомирської області, вчинив сімейну суперечку, під час якої висловлювався нецензурними слова та словесні погрози на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2Р, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 13 червня 2015 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Лісовій, 9 с. Великий Луг, Червоноармійського району, під час сварки висловлював нецензурні слова та словесні погрози на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення ЖИ № 020880 від 30.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім»ї.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173 -2 КУпАП у виді громадських робіт
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської област

Суддя Т. С. Рябенька
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1/15
Номер провадження 3/292/8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А : Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №020839 від 30.12.2014 року вбачається, що 29 грудня 2014 року близько 18 години ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання обзивав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю та порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. Оскільки, правопорушника 05.01.2015 року не було доставлено в судове засідання, а документи долучені до протоколу, а саме: ксерокопія паспорта та пояснення свідків є неякісними і їх не можливо прочитати, тому суд позбавлений можливості об"єктивно розглянути дану справу.

Враховучи вищенаведене, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245, 256 КУпАП,суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області, для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя Т. С. Рябенька
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/160/15-п
Номер провадження 3/292/178/15 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. 40-річчя Перемоги,20, с.Буряківка Червоноармійського району Житомирської області, не одруженого, дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, інтефікаційний номер
платника податків- НОМЕР_1
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
20 липня 2015 року близько 11 години 00 хвилин та 22 липня 2015 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну суперечку, під час якої висловлювався нецензурними слова та словесні погрози на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 20 липня близько 11 години та 22 липня 2015 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. 40-річчя Перемоги,20 с. Буряківка, Червоноармійського району, під час сварки висловлював нецензурні слова та словесні погрози на адресу своєї матері ОСОБА_2
Обставини вчиненого ОСОБА_3 підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення ЖИ № 021034 від 24.07.2015 року та ЖИ № 021035 від 24.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173 -2 КУпАП у виді громадських робіт.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Червоноармійський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Т. С. Рябенька
Справа № 292/156/15-п
Номер провадження 3/292/175/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Очеретянка Червоноармійського району,

Житомирської області, процюючої продавцем у ПП "ОСОБА_2Ф."

ідентифікаційни код- НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 020902 від 15.07.2015 року вбачається, що 15 липня 2015 року о 16-ій годині 30 хвилин на вул.Леніна в с.Очеретянка Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3, у магазині ПП "ОСОБА_2Ф." здійснювала торгівлю алкогольними напоями (пиво) без відповідної на це ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП України.

16 липня 2015 року постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області даний протокол було направлено на дооформлення. 23 липня 2015 року протокол повернувся з неусунутими недоліками.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення, повинно бути зазначено дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У данному протоколі не зазначено, яким саме нормативно правовим актом передбачено відповідальність за дане правопорушення.

Враховучи вищенаведене, суд позбавлений можливості об"єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 необхідно повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245, 256 КУпАП,суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.156 КУпАП повторно повернути Червоноармійському РВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №293/985/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ЖИ №022064 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.Житомирська область, Черняхівський район, с.Щербини, вул.Зої Космодем'янської, 4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню , навчанню, забезпеченню нормальних умов життя своїм дітям: : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5. В будинку грязно , діти не доглянуті .

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушниці в судовому засіданні, яка свою вину визнала.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїла. адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушниці судом розяснювалися її права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушниці згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушниці, її майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з її слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушницю адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме її вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушницю адміністративного стягнення, суд стягує з неї судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.184, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34/ тридцять чотири/ грн. на р/р - 0604, отримувач УК у Черняхівському районі 21081100, код отримувача 37684003; ОСОБА_4 отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; ОСОБА_4 отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

копія: вірно

суддя:
Справа №293/894/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ЖИ №022014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.Житомирська область, Черняхівський район, смт. Черняхів, вул.Гречка, 42 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2015 року о 21 год. 00 хв. в смт. Черняхові, по вул. Гречка, 42, вчинив насильство пос відношенню до дружини ОСОБА_2, а саме: ображав словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30/ тридцяти/ год. громадських робіт на р/р - 0604, отримувач УК у Черняхівському районі 21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

копія: вірно

суддя: