Справа № 442/4659/15-п
Провадження №3/442/717/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич і Дрогобицького району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП «Дрогобичтеплоенерго», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.07.2015 року, о 12.30 год. в м. Дрогобичі, по вул. Лисенка, Львівської області, керуючи автомобілем ГАЗ, з державним номерним знаком ВС 1885 АР, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічний стан автомобіля, не перевірив правильність зачинення дверей, внаслідок чого під час руху відчинилися задні ліві двері, завдавши пошкоджень автомобілю Skoda, з державним номерним знаком АІ 5546 ВС. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3. (а), вчинивши адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність встановлена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що значних пошкоджень автомобілю Skoda, з державним номерним знаком АІ 5546 ВС, завдано не було, в той же час його автомобіль жодних пошкоджень не отримав, просив суворо його не карати

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 350179 від 01.07.2015 року та іншими зібраними у справі доказами.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що автомобілю Skoda, з державним номерним знаком АІ 5546 ВС, отримав механічні пошкодження, однак не зазначено які саме, що свідчить про його малозначність.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення та його суспільну небезпеку, ступінь вини правопорушника.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП через його малозначність, оголосивши йому усне зауваження та закривши провадження у даній справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Р.Г. Коваль