overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 689/1137/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.05.2015 року близько 08 год. 10 хв. в м.Хмельницькому по вул. Старокостянинівське шосе біля АЗС «Веста» керував автомобілем «Beijing BJ-1043» номерний знак «АС 9402 АК» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 301830 від 26.05.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні на особу стягнення, суд відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом встановлено не було.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., стягнувши його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик
Справа № 685/63/15-п
Провадження № 3/685/23/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця

За ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2014 року близько 14 год. 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив що посварився з дружиною через те що вона нічого не робить по господарству.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, чим порушив ч. 1 ст. 173 2 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 173 2 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 60 (Шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/70/15-п
Провадження № 3/685/30/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.10.1991 р., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2014 року о 07 год. 00 хв. на 16 км. автодороги Теофіполь - Красилів, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», державний номер 038 75 КВ, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував погодних умов, внаслідок чого автомобіль зїхав в кювет.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив що на слизькій дорозі автомобіль занесло і він зїхав у кювет.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/67/15-п
Провадження № 3/685/27/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Теофіпольського р-ну Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2014 р. об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в смт Теофіполь керував автомобілем ZAZ TF699P (ВХ8720АО) в стані алкогольного спяніння, який встановлено за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно проведеного тесту № 1364 у видихуваному ОСОБА_1 повітрі цифровий показник становить 0,21 ‰ алкоголю в крові.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що напередодні вживав невелику кількість спиртного, після чого наступного дня, 11.12.2014 р. їхав автомобілем по справах, де і був зупинений інспектором ДАІ, який запропонував пройти огляд для встановлення стану спяніння через наявний запах алкоголю з рота.

Подувши у трубку прилад визначив показник у 0,21 ‰ алкоголю в крові, після чого інспектор запропонував повторно продути. Після повторної продувки приладу показник став 0,27 ‰, однак вважає, що збільшення показника зумовлене тим, що інспектор не використав новий мундштук при повторній продувці, тому вміст алкоголю підсумувався.

Враховуючи мінімальне перевищення максимально дозволеного вмісту алкоголю в крові, обставини відібрання проб, що підтверджується наданими протоколами результатів тестів, відповідно до тесту № 1364 від 11.34 год. 11.12.2014 р. вміст алкоголю в крові становить 0,21 ‰ алкоголю в крові, а згідно тесту № 1365 від 11.36 год. 11.12.2014 р. - 0,27 ‰, вбачається можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 130 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУПАП, в звязку з малозначністю вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Вилучене посвідчення водія АБК № 146035 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/59/15-п
Провадження № 3/685/19/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 січня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12.12.2014 року близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані, перебуваючи біля місцевого магазину по вулиці Загребельній в селі Троянівка виражався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу свого брата ОСОБА_2 на прохання заспокоїтись не реагував, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив що із братом вони помирились, надалі порушень вчиняти не буде, просив не накладати штраф оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/65/15-п
Провадження № 3/685/25/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 січня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19.12.2015 року о 23 год. 50 хв. по вулиці Заводській, в смт Теофіполь громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, хитка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Alkotest» 6810 на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/86/15-п
Провадження № 3/685/46/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 січня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.12.2014 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/92/15-п
Провадження № 3/685/52/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 січня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.01.2015 року близько 20 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся,пояснив, що під час розмови із дружиною у них виникла суперечка, яка переросла у сварку, зараз вони помирились та проживають дружньою сімєю, просив не стягувати штраф оскільки безробітний та перебуває у скрутному матеріальному становищі

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/106/15-п
Провадження № 3/685/54/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 лютого 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2015 року о 05 год. 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. Бульварській в с. Кузьминці Теофіпольського району, вчинив дрібне хуліганство, а саме голосно виражався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу ОСОБА_2, чим він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/107/15-п
Провадження № 3/685/55/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 лютого 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, охоронця ПАТ «Теофіпольський цукровий завод»

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2015 року ОСОБА_1 близько 22 год. 50 хвилин на автодорозі між с. Лідихівка та с. Заруддя, під час зупинки автомобіля «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, в салоні автомобіля працівниками ДАІ по обслуговуванню Теофіпольського району було виявлено мисливську рушницю ІЖ 18 к 16, №А 94204 без будь яких документів на право зберігання зброї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Керуючись ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень без вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/131/15-п
Провадження № 3/685/69/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 лютого 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12.01.2015 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив встановлену адміністративним наглядом відносно нього заборону виходу з будинку у нічний час з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.. Своїми діями він вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Попередньо ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно постанови Теофіпольського районного суду від 08.09.2014 року.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/91/15-п
Провадження № 3/685/51/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2014 р. біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Жовтневій в смт. Теофіполь обізвав нецензурними та образливими словами ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 визнав і пояснив, що з сусідкою знизу ОСОБА_2 у них давній конфлікт, який загострився після того, як ОСОБА_2 завела собаку бійцівської породи.

21 грудня повертався додому і біля підїзду зустрів ОСОБА_2, з якою була ще одна сусідка ОСОБА_3, які почали з ним сварку. В ході даної сварки обізвав ОСОБА_2 нецезурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 80 грн. (Вісімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/114/15-п
Провадження № 3/685/62/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09 червня 1995 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, українця, телефон - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2015 р. о 23 год. 32 хв. в смт Теофіполь по а/д Р-48 Камянець Подільський Білогіря ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, стан алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою приладу ALKOTEST 6810, тест №1385 від 16 січня 2015 року, наявність алкоголю в крові 0,58 ‰.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що перед поїздкою вживав спиртне.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення судом враховано обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, а також майновий стан.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 685/160/15-п
Провадження № 3/685/79/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 лютого 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, секретаря судових засідань Хмельницького міськрайонного суду

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2015 року о 23 год. 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні будинку культури, що в с Гаврилівка Теофіпольського району, вчинив дрібне хуліганство, а саме голосно виражався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу ОСОБА_2, чим він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки, у суд не з'явився, про причини неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності не повідомив, тому вважаю за необхідне розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1, окрім викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХМ № 0017699, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 19 січня 2015 року. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.