Справа № 3/714/265/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області,

не працюючого

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 року гр. ОСОБА_1 30.06.2015 року близько 12:10 год., перебуваючи на території Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області, кричав та виражався нецензурними словами на адресу працівників міліції, тим самим вчинив дрібне хуліганство.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні даного правопорушення не визнав та суду пояснив що у вечорі 29 червня 2015 року о 23 год. він та його співмешканка ОСОБА_2 були доставлені до райвідділу міліції, де знаходилися до 18 год. 30 червня 2015 року. Нецензурними словами на адресу працівників міліції не виражався, а тому з протоколом про адміністративне правопорушення не згідний, через що підписувати його відмовився.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила покази ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено та не оспорюється ОСОБА_1, що останній дійсно 30 червня 2015 року у період часу близько 12 години знаходився на території Герцаївського РВ УМВС.

За змістом ст.173 КпАП України адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство може настати за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з диспозиції цієї норми закону, суб'єктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і обов'язковим мотивом - неповагою до суспільства (хуліганські спонукання), тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 були рапорти ДІМ та начальника СКР Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 30 червня 2015 року.

Згідно ч.1 ст.254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою.

У відповідності до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Сукупність здобутих доказів по справі зводяться до того, що ОСОБА_1 буді-яких дій на порушення громадського порядку вчинено не було, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо встановлено відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності події та складу правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: