Справа 573/1710/15-п
Номер провадження 3-в/573/23/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., за участю інспектора Білопільського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Білопільського району відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року іспектор КВІ звернувся до суду із зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 27 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Постанова суду в апеляційному порядку не оскаржувалась, набрала законної сили, та прийнята кримінально-виконавчою інспекцією до виконання 12 травня 2015 року. ОСОБА_2 12.05.2015 року направлявся виклик до КВІ на 19.05.2015 року, та 20.05.2015 року на 25.05.2015 року, але на виклики до КВІ він не з»явився. 27.05.2015 року було внесено подання про адміністративне затримання ОСОБА_2та доставку його до кримінально-виконавчої інспекції на 03.06.2015 року.03.07.2015 року ОСОБА_2 надав письмові пояснення, що не з»являвся до КВІ, тому що займався домашніми справами. Вироком Білопільського районного суду від 27.05.2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до одного року десяти днів позбавлення волі, вирок набрав законної сили 29.06.2015 року та 03.07.2015 року ОСОБА_2 було затримано та відконвойовано до Сумського слідчого ізолятору для відбуття покарання за вироком суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, нехтуючи вимогами чинного законодавства, не з"являвся за викликами до інспекції, засуджений до покарання у виді позбавлення волі та взятий під варту, інспектор і звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

В суді інспектор Білопільського МВ КВІ ОСОБА_1 подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_2 підтримав.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі засудження до кримінального покарання у виді позбавлення волі постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну

політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2, нехтуючи вимогами чинного законодавства, не з"являвся за викликами до інспекції, засуджений до покарання у виді позбавлення волі та взятий під варту, то призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, яке не відбув правопорушник, підлягає заміні штрафом в розмірі 127 грн. 50 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Білопільського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 127 ( сто двадцять сім) грн. 50 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Сумської області.

Суддя