Справа 688/1914/15-п
№ 3/688/573/15
Постанова

Іменем України

03 червня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

25.05.2015 року приватний підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно подала до Шепетівської ОДПІ податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою №1-ДФ за 4 квартал 2014 року, при терміні подання до 09.02.2015 року, фактично подала його 06.04.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та суду пояснила, що вона несвоєчасно, а саме? 06.04.2015 року подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою №1-ДФ. У вчиненому щиро розкаялась.

Разом з тим, її винність у скоєні вказаного правопорушення підтверджується даними акту невиїзної позапланової документальної перевірки № 133/22-20-17-22/НОМЕР_1 від 25.05.2015 року та даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2015 року.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 51 п. б), ст. 176 п.176.2 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Визначаючи розмір штрафу, враховую особу порушниці, а саме те, що вона працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире її розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

А тому, вважаю за необхідне застосувати до неї стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33-35, 163-4 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: