overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-835/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М.Таранкова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Полтавської області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,кв.! 5,

за ст.124КУпАП,

встановив:

03.07.2010 року приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в с.Омельник по вул.Леонова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечного боковою інтервалу та допустив наїзд на перешкоду /електроопору/ . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засідання доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №135070 від 03.07.2010р., протоколом огляду місця ДТП від 03.07.2010р. та схемою до нього, протоколом медичного висновку на стан сп'яніння від 03.07.2010р. за №1454, письмовими поясненнями порушника.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку правопорушення , приймаючи до уваги , що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, керуючись, ст.ст. 124, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з. дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3- 1048/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРА ї Н И

01 листопада 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М.Таранкова, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,сек. 13, кімн.2,

за ч.1 ст. 130 КпАП України

встановив:

09.09.2010 року приблизно о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську по вул. Будівельників керував мопедом марки "Рига' без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.5, п.2.9 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серіїВІ1 за №013804 від 09.09.2010 р.. письмовими поясненнями порушника та свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст, 130 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст. 130 , ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту і прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

1 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

В складі суду: головуючого судді Таранковій І.М

при секретарі Терещенковій О.О

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську Полтавської області матеріали, які надійшли з ВРЕР ДАІ м. Комсомольська при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

-за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адмінправопорушення, ОСОБА_1О, 10.09.2010 року длизько 23.00 години в м. Комсомольську по вул.. Леніна, біля будинку № 44 керував автомобілем «Чері SQR» держ № ВІ 5680АХ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1О в судовому засіданні вину не визнав повністю і показав, що в цей день алкоголь не вживав, а для зняття приступу сильного болю у шлунку перебуваючи за кермом, вжив спиртову настоянку, діючи в стані крайньої необхідності з метою усунення небезпеки, яка загрожувала його здоров»ю.

З показань свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні вбачається, що у її чоловіка ОСОБА_1О останній час були проблеми зі шлунком і він вживав спиртову настоянку для зняття болю. 10.09.2010 року близько 23.00 години вони з чоловіком дивилися телевізор і він був тверезий. До нього зателефонували і він пішов з дому. Через деякий час чоловік повідомив її по телефону, що його затримали працівники ДАІ, а автомобіль поставили на штрафний майданчик.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1О відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він хоч і перебував в стані алкогольного сп»яніння, але діяв в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожувала його здоров»ю.

При складанні протоколу про адмінправопорушення свідки не запрошувались, пояснення ОСОБА_1О не давав і його показання в судовому засіданні не спростовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 247 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1449/10
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19.12.2010 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_3, висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 в суді вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173 2 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3- 1258; 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Комсомольські

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М.Таранкова, розглянувши справ, яка надійшла з ВДАІ Комсомольського ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .кв.60, раніше, повторно на протязі року - 17.06.2010 року притягався до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 130 КУпАП

за ч.2 с-ї.130 КУпАП

встановив:

01.10.2010 рок приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_2 в м. Комсомольську на вул. Будівельників, 16 керував мопедом марки "Хонда- ДІО без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 1ІДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння, проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в умовах приймального відділення Комсомольської міської лікарні.

В суд ОСОБА_2 не з'явився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами по справі : протоколом про адміністративне правопорушення № 034857 від 01.10.2010 року, медичним висновком №034857 від 01.10.2010 року, письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 сіюІЗО КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.2ст. 130, ст.294 КУпАП. суддя

П О С Т А Н ОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення / вигляді 50/п»ятдесят/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1257/10
П О СТАН О В А

І М НЕМ У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М. Таранкова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ "Полтавський ГЗК ДнРУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.Ю. раніше на протязі року - 25.10.2010р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП - 40 годин громадських робіт.

за ч.2 ст.130 КУпАП ,

встановив:

16.10.2010 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську на перехресті вул. Строни-Горького керував мопедом марки Хонда-Леад» без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив вимогу п. 2.5. п.2.9 ГІДР України. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В сулі ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного

правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 046063 від 16.10.2010р. письмовими поясненнями порушника та свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, який повторно на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, його майновий стан, керуючись ч.2 ст.130, сг.294 КУпАП,

II О С І А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді 50 /п'ятдесят/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання державному Департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-994/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року

м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М.Таранкова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

19.08.2010 року приблизно о 19 годин 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську по вул. Горького, керував мопедом марки Рига без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5, п.2.9 ПДР України. На пропозицію працівника ДА1 про проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВИ за №011146 від 19.08.2010 року, письмовими поясненнями порушника та

свідків.

Заслухавши пояснення порушника , дослідивши всі матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України..

Вирішуючи питання щодо виду та міру адміністративного стягнення , враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст. 130, ст.294 КпАГІ України,

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-985/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї НИ

20 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М.Таранкова, розглянувши

матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського ГУ МВС України в Полтавській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Комсомольська, Полтавської області, не

працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за ч.З ст.122 КпАП України

встановив:

03.08.2010 року приблизно о 05 годині 05 хвилині ОСОБА_1 в населеному пункті

с.Ольгополь Кіровоградської області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-217230 реєстраційний номер

ВІ 8269 ВВ, рухався зі швидкістю 120 км/год., чим порушив вимогу п.12.4 ПДР України /перевищення

встановленої швидкості руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного

правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне

правопорушення серіїВЕ1 за №006541 від 03.08.2010 року, письмовими поясненнями порушника.

Заслухавши поясненням порушника дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях

ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.З ст. 122 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного

правопорушення, особу порушника, керуючись ч.3 ст.122, сг.294 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи

протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня

винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3- 1448/10
ПОСТА Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

18 грудня 2010 року м, Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М. Таранкова, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Комсомольського ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.1 1.1957 року народження, уродженця с.В.Кришки, Глобинського району Полтавської області, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Комсомольськ,

вул. Леніна, 23. кв. 186,

за ч.1 ст. 130 КУпАП.

встановив:

15.12.2010 року приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сняніння чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного спяніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в умовах приймального відділення Комсомольської міської лікарні.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне

правопорушення N057537 від 15.12.2010р., медичним оглядом №1 від15.12.2010р., письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130, ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В .

ОСОБА_1 ви шати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанова суду направити на виконання державному Департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3- 1240/10
П О СТ А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року

м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М. Таранкова, розглянувши справу , яка надійшла з ВДАІ Комсомольського ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

06,10.2010 року приблизно о 03 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Дніпропетровську на вул. Набережна Перемоги керував автомобілем марки ДЕУ-Нексія реєстраційний номер В10529 АА з явними ознаками наркотичного спяніння, чим порушив вимогу п 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного спяніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 260823 від 06.10.2010р.. письмовими поясненнями порушника та свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 от. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення: особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст. 130,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАІІ та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанова суду направити на виконання державному Департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-871/10
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К РАЇ Н И

19 серпня 2010 року м. Комсомольська

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М.Таранкова. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого ТОВ Галичина, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.139 КпАП України,

встановив:

17.06.2010 року близько о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на 714 км автошляху Стрій-3намянка керував автомобілем марки МАЗ реєстраційний номер В15623АР, з двигуна якого протікало мастило на проїзну частину , чим допустив забруднення дорожнього покриття.

В суд ОСОБА_1 не з'явився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про правопорушення, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА№024701 від 17.06.2010 року, письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч.1 ст.139, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 / триста сорок /гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова