гСправа № 358/1216/15-п Провадження № 3/358/479/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СМ №257470, виданий 14.01.2002 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером в Богуславській ЖЕК,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2015 року, інспектором ОДР ВДАІ Богуславського району Сімаковим С.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 091872 щодо ОСОБА_1, згідно якого 16.07.2015 року, ОСОБА_1, будучи відповідальним за проведення дорожніх робіт, не виконав законної вимоги посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ст.188-28 КУпАП.

До протоколу додано копію вимоги № 45 від 15.06.2015 року інспектора ОДР ВДАІ Богуславського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2А щодо виконання вимог по забезпеченню безпеки дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, і пояснив, що на даний час вимога інспектора виконана в повному обсязі, в підтвердження чого надав суду відповідні документи: листи Богуславської ЖЕК за № 220, 221 від 05.08.2015 року та акт виконаних робіт від 15.07.2015 року. Тому ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ст. 188-28 КУпАП.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. У разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-28, 246, 247, 248, 283, 284 ч.1 п.3, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3