П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №556/366/15-п, Справа №556/367/15-п

02.03.2015 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11 квітня 1970 року, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 173-2 ч. 1, ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2015 року близько 20-30 год. в будинку за місцем проживання гр. ОСОБА_1 вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини та доньки, а саме: ображав їх грубими нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв з будинку.

Того ж дня на розгляд суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП, так як останній неналежно виконує свої батьківські обовязки, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме 21.02.2015 року в будинку за місце проживання виражався нецензурною лайкою в одресу своєї доньки.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що передбачені ст.ст. 173-2 ч. 1, ст.184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 21.02.2015 року о 20 год. 30 хв. в будинку за місцем проживання вчинив сімейний дебош, а також те, що дійсно не належно виконує обовязки за своєю неповнолітньою донькою. В подальшому буде займатися вихованням доньки краще.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколам серії РВ № 003391 від 21.02.201 року, РВ № 002070 від 21.02.2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши та дослідивши матеріали справ, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу винного, а також обставини вчинення правопорушень.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі зазначеного, керуючись ст.27, ст. 173-2 ч. 1, ст. 184 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 184 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: