Справа №: 343/1623/15-п
Провадження №: 3/0343/316/15
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014 року нормами КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, при підготовці страви про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно протоколу серії ІВ № 00013912 про адміністративне правопорушення від 03.08.2015 року ОСОБА_1 31.07.2015 року близько о 15.00 год. в с. Кропивник по вул. Монастирська, 39 Долинського району у будинку свого проживання вчинив сімейну сварку з тещею ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражався в їх адрес нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вищевказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення як правопорушника вказано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в паспорті серії АС 596477, виданого 19.01.2000 року Горохівським РВ УМВС, зазначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказівка на ОСОБА_1 також мається і в рапорті працівника міліції Долинського РВ УМВС України від 01.08.2015 року, хоча в протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2015 року згадується ОСОБА_4, від якого 01.08.2015 року були відібрані пояснення.

Таким чином, суперечності та невідповідність матеріалів адміністративної справи нормам законодавства, суперечність анкетних даних особи відносно якої складено протокол, не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом, тому вона підлягають поверненню до Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, ст. 173 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: