Справа № 431/1421/15-п
Провадження № 3/431/91/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП,

встановив:

27 лютого 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи у м. Лисичанську Луганської області, сховав мобільний телефон «ALCATEL» і сим-картку мобільного оператора «МТС» в пластикову пляшку з жиром, яку згодом передав ОСОБА_2 для того, щоб вона відправила зазначені предмети посилкою ОСОБА_3, який утримується під вартою в Старобільському слідчому ізоляторі.

До суду ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, суддя вважає можливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час слухання справи про адміністративне правопорушення і від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 16).

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- висновок по факту виявлення та вилучення заборонених речей від 31 березня 2015 року (а.с. 3);

- рапорт інспектора Старобільського слідчого ізолятора (а.с. 4);

- акт від 24 березня 2015 року, з якого слідує, що 24 березня 2015 року, при проведенні огляду продуктової передачі на імя ОСОБА_3, яка надійшла від ОСОБА_2, в кімнаті прийому-передачі Старобільського СІ, розташованого на вул. Кірова буд. 65 м. Старобільська Луганської області, в пластиковій пляшці с жиром був виявлений та вилучений мобільний телефон (а.с. 8).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 188 КУпАП, як спроба передачі будь-яким способом особі, яка тримається у слідчому ізоляторі, заборонених для передачі предметів.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги викладене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 188 КУпАП з конфіскацією заборонених предметів.

Накладення інших адміністративних стягнень, таких як штраф або адміністративний арешт, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, вважаю недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 188, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією заборонених предметів мобільного телефону «ALCATEL» imeil: 94900 та сим-картку мобільного оператора «МТС», які знаходяться на тимчасовому зберіганні на складі Старобільського слідчого ізолятора, розташованого на вул. Кірова буд. 65 м. Старобільська Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 0331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.