overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/4465/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 В.А. Кожуріна про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Білоусинка, Сокирянського району Чернівецької області, який знаходиться на військовій службі в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 водій гранатометного взводу РВП , зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст.268 КпАП України

за ст. 172-11 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 липня 2015 року близько 09-00 години самовільно залишив розташовану військову частину польова пошта НОМЕР_1 м.Костянтинівка, та знаходився в м.Костянтинівка у знайомої громадянки. Прибув у розташування частини близько 23-00 години.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про військове адміністративне правопорушення № 49, складеним 29 липня 2015 року тимчасово виконуючим обов`язки заступника командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Кожуріним та ним повністю при розгляді справи визнана.

В діях ОСОБА_1 - вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.1 КпАП України - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.172-20, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки, який підлягає сплаті на поточний рахунок НОМЕР_2 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач платежу - УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності - 206.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/3770/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24 червня 2015 року, приблизно о 23 год. 30 хв., в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Громова, навпроти магазину «АТБ», керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак: АН 5484 СМ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810 та від огляду у медичному закладі ухилився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим було порушено п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування був усунений.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, що підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого, особу правопорушника, а тому прийшов до висновку за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя
Код суду 233 № 233/4285/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 10.05.1973 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №203898 від 24.06.2015 року відносно ОСОБА_1за ст. 184 ч. 1 КпАП України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не виконує належним чином свої батьківські обовязки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До протоколу долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, відповідно до якого його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Документів, що підтверджують наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до матеріалів справи не долучено.

Таким чином, суд при розгляді матеріалів справи позбавлений можливості пересвідчитись у тому факті, що ОСОБА_1 дійсно є матірю зазначеної дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріалдо Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №203898 від 24.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України та додані до нього матеріали повернути для доопрацювання до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя:
Код суду 233 № 233/4531/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 08.10.1970 року в м. Мурманськ, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ПрАТ «Свинець»», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 31.07.2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №576352 від 24.07.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів, що надійшли, було встановлено, що в протоколі зазначено, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надані письмові пояснення по суті правопорушення, але такі пояснення до протоколу не долучені.

Таким чином, протокол необхідно повторно повернути до Костянтинівської обєднаної держаної фінансової інспекції в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №576352 від 24.07.2015 року з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України повернути до Костянтинівської обєднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області для усунення недоліків, зазначених в описовій та мотивувальній частині постанови.

Суддя:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4787/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВТ 132864, виданий 03.02.2015 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований у м.Маріуполі за адресою АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 липня 2015 року о 16:00 год., знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 по пр. Металургів у м. Маріуполі, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сімї.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та не заперечується самим правопорушником у письмових поясненнях від 16.07.2015 року, в яких останній вказав, що дійсно 13 липня 2015 року о 16:00 год. між ним та його дружиною виник конфлікт, під час якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 264/4978/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Націонельної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , виданий 30.03.2015 року Покровським військовим комісаром Дніпропектровської області, помічника гранатометника 1 від 1 СВ 12 СР 4 СБ, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2015 року близько 15 годині, будучи військовослужбовцем, самовільно залишив розташування блок-посту №7. В найближчому магазині придбав 2 л. пива та вжив. Після повернення на блок-пост був відсторонений від служби.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини його вчинення, власноруч викладеними поясненнями.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, факт правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» № 1517 про результати медичного огляду, за результатами якого ОСОБА_1 27.07.2015 року перебував у стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю; поясненнями старшого лейтенанта 12 СБ 4СБ - ОСОБА_2 , прапорщика 12 СР 4 СБ - ОСОБА_3 та власноруч викладеними поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як умисне порушення заборони щодо розпивання спиртних напоїв та виконання обовязків військової служби в нетверезому стані.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який перебуває на посаді помічника гранатометника 1 від 1 СВ 12 СР 4 СБ.

Зважаючи на викладене, ураховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 234/7935/15-п
Провадження № 3/234/678/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 003122 від 07 квітня 2015року, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 85 ч.4 КУпАП Украині,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 7 квітня 2015 року о 6 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 ловив рибу в період нересту в річці Казений Торець м. Краматорськ. Піймав карася сріблястого 37 штук загальною вагою 3,500 кг. Заподіяв збитки рибному господарству на суму 629 гривень. Своїми діями порушив вимоги п.4.14.3,3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена за статтею 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1В у скоєному ним адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 85 ч.4 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи опис-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника, актом прийому переданих на склад знарядь лову від 20 квітня 2015 року.

При визначенні ОСОБА_1В виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає необхідним обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за статтею 85 ч.4 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Краматорського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 3/235/1140/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул. Лізи Чайкіної, 57/7, ідентифікаційний номер 1 ,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року приблизно о 19-30 годині в м. Красноармійську вул. Лізи Чайкіної 57/7 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 під час якої словесно ображав її нецензурною лайкою, залякував, чим доставив ОСОБА_2 сильне душевне хвилювання, емоційну невпевненість, тобто скоїв психологічне насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 248064 від 23.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, доданими до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні.

Об»єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого,

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул. Лізи Чайкіної, 57/7, ідентифікаційний номер 1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул. Лізи Чайкіної, 57/7, ідентифікаційний номер 1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/1178/15
Єдиний унікальний номер 235/5972/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини ПП НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, заступник командира роти В/Ч ПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 23.07.2015 року, о 16.00год. вжив алкогольні напої (200 г горілки) на території В/Ч ПП НОМЕР_1 в м.Мар`їнка Донецької області.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол № 25 про військове адміністративне правопорушення від 24.07.2015 року за ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено медичний висновок про огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння та пояснення свідків, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, протокол про військове адміністративне правопорушення не засвідчений печаткою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення з`ясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити командиру (начальнику) військової частини ПП НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: