Справа №: 297/1385/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Тернопільської, області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби І категорії оператором тепловізійної станції ВПС «Косино», рядовим, ВЧ2142, зі слів раніше не судимого,

за ст. 17218 КУпАП,

встановив:

26 травня 2015 року з 23.30 годин по 07.30 годин 27 травня 2015 року ОСОБА_1, виконував наказ на охорону державного кордону України у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на прихованому пості спостереження в районі 225 прикордонного знаку, біля с.В.Бийгань ВПС «Косино», із завданням здійснення за допомогою переносного інфрачервоного тепловізора технічного спостереження по покриттю тилових підступів до державного кордону в межах 222-234 прикордонних знаків, порушив вимоги ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.п.11,14 Інструкції з організації оперативно -службової діяльності відділу прикордонної служби державної прикордонної служби, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 29.12.2009року №1040 (частина ІІ) та картки-наказу по охороні державного кордону в межах 216-236 прикордонних знаків, що виразилось у неуважному проведенні технічного спостереження в період з 23.30 год. по 05.10 годин по покриттю тилових підступів на напрямку 231 прикордонного знаку, не здійсненні у встановленому порядку негайної доповіді про зміни в обстановці, а саме про неможливість з обєктивних причин після зникнення живлення 220 Вт. продовжувати здійснювати технічне спостереження по покриттю тилових підступів до державного кордону у визначеному напрямку, що призвело до можливості незаконного перетинання державного кордону України з Угорщиною одинадцять громадян ОСОБА_2 в районі 231 прикордонного знаку в проміжок з 4.00 год. по 05.30 год..

Доставленому в ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що із-за погодних умов зникло енергопостачання і він, не зміг здійснювати належний контроль державного кордону, оскільки тепловізор працює лише від 220 Вт живлення та перестав працювати. Він, ОСОБА_1, не спустився із саморобної вежі спостереження для подальшої охорони кордону та про зникнення живлення не доповів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.06.2015 року (а.с.1), висновок (а.с.2-15), службову характеристику (а.с.20) вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 17218 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, позитивно характеризується по місцю служби, а також з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст. 17218 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 17218, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 17218 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення. Вона може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.