Справа № 373/413/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Переяслав-Хмельницького та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 01.01.15 р. (серія АВ2 № 023679) вбачається, що 01.01.2015 року близько 08.10 год. ОСОБА_1, рухаючись по вулиці Б.Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, керував мопедом марки «DELTA» (без державного номера), перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Такими діями порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до ч.6 ст. 266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, що врегульовано п.4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 р. та п.2.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 р.

Як вбачається із матеріалів справи такий висновок взагалі відсутній, хоча ОСОБА_1 в суді визнав факт керування ним транспортним засобом після вживання спиртних напоїв. Він також пояснив, що працює електрогазозварником експлуатаційно-господарчого відділення групи господарчого забезпечення частини забезпечення та обслуговування Центру звязку та управління ДСНС України і вранці 01.01.15 р. був викликаний керівництвом для усунення неполадок у системі теплопостачання на території організації. Дана обставина підтверджується довідкою Центру звязку та Управління ДСНС від 17.02.2015 р. № 01-44/15.

Природно, що в ніч з 31.12.14 на 01.01.15 він вживав спиртні напої під час зустрічі Нового року і вранці 01.01.15 від нього було чути запах від вживання спиртного. Однак, з метою ліквідації усунення неполадок у системі теплопостачання на території організації він вимушено сів за кермо мопеда і по дорозі до роботи був зупинений працівниками ДПС.

Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, як діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відмова ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння є дією, яка хоч і передбачена КУпАП та ПДР України, що встановлюють відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинена ним в стані крайньої необхідності, а тому не є адміністративним правопорушенням. Його дії були повязані з усуненням небезпеки, яка загрожувала власності, правам і свободам громадян і за даних обставин ця небезпека не могла бути усунута іншими засобами, а дії ОСОБА_1 не заподіли шкоди.

За таких обставин відповідно до ст. ст. 17, 18, 247 є підстави для закриття справи відносно ОСОБА_1

Згідно ст.ст. 17,18, п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.І.Рева