П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 р. Справа №607/10998/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2015 року близько 09 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Протасевича громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» , номерний знак НОМЕР_1 був не уважний, що призвело до порушення ПДР, а саме не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_2, який від сили удару при зіткненні вїхав у автомобіль «Мітсубісі», номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

19 червня 2015 року близько 09 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Протасевича громадянин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Мітсубісі», номерний знак НОМЕР_3 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце подій, чим порушив вимоги п.2.10(а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил визнав та щиро розкаявся.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину в порушенні правил визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія АП1 №040620 від 19 червня 2015 року; серія АП1 №046764 від 19 червня 2015 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19 червня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 19 червня 2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно матеріалів досліджених у судовому засіданні вважаю, що в діях ОСОБА_2. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме, - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, осіб, які притягуються до адміністративної, відсутність обставин, що обтяжують та враховуючи помякшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння винних у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на них адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійок.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути зВенгер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6