Справа № 367/1082/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

11.01.1968 р.н,

місце народження: м. Житомир,

місце проживання: Київська область,

АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01.02.2015 о 23.40 год. в м. Ірпені по вул. Жовтневій, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. И6375КИ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вказаними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також в судовому засіданні встановлено, що ухвалою апеляційного суду Київської області від 19.05.2015 матеріали справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 направлено до ВДАІ по обслуговуванню м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки. Начальником ВДАІ по обслуговуванню м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП було направлено до Ірпінського міського суду Київської області без виконання вимог ухвали апеляційного суду Київської області від 19.05.2015.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП не визнав, вказав, що не відмовся від проходження огляду на стан спяніння.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 надав показання про те, що 01.02.2015 ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння і від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Начальник ВДАІ по обслуговуванню м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист ВДАІ по обслуговуванню м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській про неможливість прибуття в судове засідання начальна ВДАІ ОСОБА_3 у звязку з відпусткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та показання свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський Київської області суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_4