Справа № 138/1193/15-п
Провадження №:3/138/584/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 м.Могилів-Подільський

Могилів Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання, яке надійшло від Могилів-Подільського районного підрозділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області для вирішення питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці с.Букатинка, Чернівецького району Вінницької області, жительки вул.В.Вокзальна, 72, м.Могилів-Подільський, Вінницької області, громадянки України, українки, не працюючої, на яку 06.05.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ч.2 ст.173-2 КупАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшли матеріали подання з Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області для вирішення питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1

06.05.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин. Постанова суду відносно ОСОБА_1 21.07.2015 надійшла на виконання до Могилів-Подільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції. 27.07.2015 ОСОБА_1 було викликано до підрозділу інспекції, де ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністратив-ним арештом. Після цього ОСОБА_1 було вручено направлення та копію постанови суду для відбування стягнення до МКП «Житловокомунгосп», а також роз'яснено, що вона, відповідно до направлення КВІ має приступити до виконання стягнення не пізніше 29.05.2015.

03.06.2015 до Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області з МКП «Житловокомунгосп» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1, яка направлена для відпрацювання громадських рпобіт, з 29.05.2015 року на роботу не зявлялась, про причини невиходу на роботу не повідомила. Після чого їй було направлено виклик до кримінально-виконавчьої інспекції та 08.06.2015 було здійснено телефонну розмову з ОСОБА_1, в ході якої вона повідомила, що хворіє і зобов'язується надати відповідну довідку. За викликом вона до КВІ не прибула. Враховуючи дані обставини, КВІ було направлено запит до Могилів-Подільської ОЛІЛ з метою встановлення, чи дійсно ОСОБА_1 зверталася за медичною допомогою та перебуває на лікуванні. 16.06.2015 з Могилів-Подільської ОЛІЛ надійшла відповідь, відповідно якої, ОСОБА_1 з 29.05.2015 за медичною допомогою в Могилів-Подільську ОЛІЛ не зверталась та на лікуванні не перебуває, а тільки 15.06.2015 зверталась до сімейного лікаря.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена завчасно та належним чином.

Представник Могилів-Подільського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання підтримав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність відмови в задоволенні подання, враховуючи таке.

ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачено ст.173 та ч.2 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накладено стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується, якщо санкція статті передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідпо до ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, якщо санкція статті не передбачає штрафу.

Санкція ст.172-2 КУпАП не передбачає адміністративного стягнення у виді штрафу. Враховуючи положення ч.2 ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років.

Враховуючи викладене вище та те, що у ОСОБА_3, як слідує з матеріалів справи, на утриманні знаходиться малолітня дитина, замінити невідбуте адміністративне стягнення на штраф або адміністративний арешт не є можливим. В звязку з чим, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.32, ст. 36, 173, ч.1 ст.173-2, ст.321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ