Справа № 559/3470/14-п
Номер провадження 3/559/1/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 25 жовтня 2014 року о 17 годині 10 хвилин в смт. Смига по вул. Шкільна керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. У звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, було проведено огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 приладом «Drager» ARBL-0947 тест № 1945, який підтвердив алкогольне спяніння 0.21 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 25 жовтня 2014 року о 17 годині 10 хвилин дійсно керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 в смт. Смига по вул. Шкільна, був зупинений працівниками ДАІ, які склали відносно нього протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі результату алкотесту, який було проведено на місці зупинки. ОСОБА_1 за власною ініціативою пройшов медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння, результат якого показав відсутність стану алкогольного спяніння.

Інспектор ДАІ ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що діяв в межах закону і його дії є правомірними.

На запит суду головний лікар КЗ «Дубенська центральна районна лікарня» повідомив, що 25.10.2014 р. о 19 годині 25 хвилин в кабінет медичної експертизи звернувся ОСОБА_1 з проханням провести медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння за власним бажанням особистій заяві. ОСОБА_1 був проведений медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння, висновок щодо результату медичного огляду був виданий ОСОБА_1 на руки.

Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №158 від 25.10.2014 р. у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка фельдшер, яка проводила огляд, ОСОБА_3 підтвердила результат проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив, що був присутній під час того, як ОСОБА_1 було запропоновано та вподальшому проведено огляд за допомогою газоаналізатора Алкотест, однак результату дослідження він не бачив.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора Стерніка Д.Д., свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена в судовому засіданні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 25 жовтня 2014 року о 17 годині 10 хвилин в смт. Смига по вул. Шкільна керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. У звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, було проведено огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 приладом «Drager» ARBL-0947 тест № 1945, який підтвердив алкогольне спяніння 0.21 проміле. (а.с. 3,4).

Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №158 від 25.10.2014 р. у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено (а.с. 11).

Таким чином, суд піддає сумніву обставини викладені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 № 061745, враховує добровільне проходження медичного обстеження на встановлення алкогольного спяніння ОСОБА_1 та вважає, що матеріали адміністративної справи не містять достатньо доказів вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин та керуючись п. 1 ст. 247 провадження по справі підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 559/3470/14-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :