Справа № 684/65/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду В. О. Віговський розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського РВ УМВС України з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ :

В порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом та маючи одне з обмежень, а саме: заборону виходити з домогосподарства (квартири) по особистих справах без дозволу ОВС з 22 год. вечора до 6 год. ранку 28 листопада 2014 року був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив постанову Старосинявського районного суду про встановлення йому адміністративного нагляду і скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 24 грудня 2014 року при перевірці було встановлено, що ОСОБА_1 маючи одне з обмежень, а саме: заборону виходити з домогосподарства (квартири) по особистих справах без дозволу ОВС з 22 год. вечора до 6 год. ранку був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 26 грудня 2014 року ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому Старосинявським районним судом.

Крім того, 20 січня 2015 року при перевірці було встановлено, що ОСОБА_1 маючи одне з обмежень, а саме: заборону виходити з домогосподарства (квартири) по особистих справах без дозволу ОВС з 22 год. вечора до 6 год. ранку був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив постанову Старосинявського районного суду про встановлення йому адміністративного нагляду і скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення №016427/6 від 27.12.14 р., №016564/28 від 04.01.15 р., №016563/12 від 03.01.15 р., №016608/106 від 29.01.15 р., поясненнями, іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище наведеного, відповідно до ст.. ст.. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальне становище, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст..40-1 КУпАП стягнути судовий збір на користь держави.

керуючись ст. ст.. 33-35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10-ти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Старосинявський районний суд.

СУДДЯ: В. О. Віговський