Справа № 515/858/15-п
Провадження № 3-в/515/1685/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши подання інспектора Татарбунарського РП КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1, щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.05.2015 року, яка набрала чинності 03.06.2015 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

21.05.2015 року інспектор Татарбунарського РП КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаним поданням, мотивуючи його тим, що гр. ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 25.06.2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, але на виклик не зявився. Тому інспектором 26.06.2015 року на його адресу було надіслано виклик листом на замовлення на 03.07.2015 року та порушник знову не з'явився до КВІ з невідомих причин.

Зазначене свідчить, на думку інспектора, про небажання та ухилення правопорушника відбувати призначене йому стягнення у виді громадських робіт, що й стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.

У відповідності до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді)за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Представник Татарбунарського РП КВІ УДПтС України в Одеській області в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

24.07.2015 року правопорушник до судового засідання надав заяву про відкладення справи про адміністративне правопорушення для надання суду доказів поважності його несвоєчасного прибуття до КВІ.

28.07.2015 року ОСОБА_2 в судове засідання надав копію виписки з історії хвороби №2320/928 , згідно якої він знаходився на обстеженні в терапевтичному відділені Татарбунарської ЦРЛ с 22.06.2015 року по 26.06.2015 року та копією акту дослідження стану здоровя призовника №1178 від 07.07.2015 року, яким підтверджується, що ОСОБА_2 знаходився за направленням призовної комісії призовної дільниці Татарбунарського району від 03.07.2015 року на амбулаторному обстеженні у КУ «ООКП» з 06.07.2015 року по 07.07.2015 року. Тому, просив відмовити в задоволенні подання інспектора Татарбунарського РП КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт .

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, матеріали особової справи №54/2015 року відносно ОСОБА_2, приходжу до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.05.2015 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин за вчинення адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи згадане клопотання, суд враховує, що згідно ч. 1 ст.321-4 КУпАП невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не ухилявся від відбування громадських робіт, а не з'явився на виклики до інспепкції з поважних причин, що підтверджується копією виписки з історії хвороби №2320/928, згідно якої останній знаходився на обстеженні в терапевтичному відділені Татарбунарської ЦРЛ с 22.06.2015 року по 26.06.2015 року та копією акту дослідження стану здоровя призовника №1178 від 07.07.2015 року, яким підтверджується, що ОСОБА_2 знаходився за направленням від 03.07.2015 року призовної комісії призовної дільниці Татарбунарського району на амбулаторному обстеженні у КУ «ООКП» з 06.07.2015 року по 07.07.2015 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення подання старшого інспектора Татарбунарського РП КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, притягнутому до адміністративної відповідальності постановою суду від 21.05.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, на теперішній час не має, тому у задоволенні розглядуваного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-1, 321-4, 294, 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Татарбунарського РП КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2, притягнутому до адміністративної відповідальності постановою суду від 21.05.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк