Єдиний унікальний номер: 378/690/15-п
Провадження № 3/378/206/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали які надійшли від заступника начальника начальника МГБ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП притягувався 19 травня 2015 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, порушив встановлене вказаною ухвалою зобовязання, а саме, 28 квітня 2015 року, близько 2 години 30 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. „а ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та вищевказану ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року, відповідно до якої йому встановлено обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) з 22-00 год. вечора до 6-00 год. ранку наступного дня.

Постановою судді Ставищенського районного суду від 19 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та оштрафовано на 51 гривню.

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, порушив встановлене вказаною ухвалою зобовязання, а саме: 23 червня 2014 року не зявився на реєстрацію до Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області , чим повторно порушив п. „г ч. 1 ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та вищевказану ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його винність у вчиненні правопорушення також підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 009331 від 25 червня 2015 року, рапортом в.о. ДІМ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області від 23 червня 2015 року, Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року, копією довідки про звільнення від 15 квітня 2015 року, копією постанови по виконанню обмежень від 17 квітня 2015 року, копією постанови Ставищенського районного суду від 19 травня 2015 року, довідкою, виданою 24 липня 2015 року в.о. ДІМ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області за № 3517.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно порушив п. „г ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, задовільно характеризується по місцю проживання та розкаявся у вчиненому.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход