Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/2155/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2015 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Мар"яни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючу, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 49131 від 03.06.2015 року ОСОБА_1 14.01.2015 року близько 12.30 год. на автодорозі між населеними пунктами м. Виноградів - с.В. Копаня керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши у встановлених межах безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала пояснила, що автомобіль марки «Мітсубісі-Пажеро» під керуванням ОСОБА_2 внаслідок зіткнення з автомобілем марки «Нісан» під керуванням ОСОБА_4 став некерованим та зіткнувся з її автомобілем. Вона рухалась по своїй смузі руху.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно автомобіль марки «Нісан» під керуванням ОСОБА_4 допустив зіткнення з його автомобілем. У подальшому автомобіль марки «Мазда» під керуванням ОСОБА_1 внаслідок заносу зіткнувся з його автомобілем. Обидва зіткнення відбулось на його смузі руху.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо порушення нею правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди суперечать постанові Виноградівського районного суду від 16.06.2015 року відносно ОСОБА_4 у справі № 299/1672/15-п та постанові слідчого про закриття кримінального провадження № 0000051 від 15.01.2015 року.

За даними постановами ОСОБА_4 14.01.2015 року близько 12 години 30 хвилин на автодорозі між населеними пунктами м. Виноградів-с.В.Копаня, керуючи автомобілем НОМЕР_3, в напрямку с. В.Копаня, не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого останній змінивши траєкторію руху зіткнувся з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1

Таким чином, встановлені обставини повністю спростовують обставини наведені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Твердження потерпілого ОСОБА_2 про те, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 внаслідок заносу виїхав на його смугу руху, де і відбулось зіткнення також спростовується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди. Так, на схемі відображено два місця зіткнення, під умовною позначкою №5, більша частина осипів (уламків) скла на проїжджій частині по смузі руху ОСОБА_1, в іншому випадку по відношенню до її руху на зустрічній смузі.

Отже, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, керуючись вимогами ст.ст. 251-252 КУпАП, згідно яких суд оцінює докази, що ґрунтуються на повному, всебічному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки нею як учасником дорожнього руху не було порушено правила дорожнього руху, а дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби (завдані матеріальні збитки) сталася не з її вини.

Керуючись ст.ст. 9, п.1 ч.1 ст. 247, 256, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1»ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.

Суддя ОСОБА_5