Справа №359/3804/15-П
Провадження №3/359/1173/2015
П ОС Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора в ТОВ «Консалтинговий Центр», ДМА «Бориспіль», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11.04.2015 року о 16 год. 25 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись в м. Бориспіль Київської області по вул.Київський Шлях, 20 на рівнозначній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що під керуванням ОСОБА_2 наближався праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, в результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.16.12 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що він рухався по головній дорозі від магазину «Супутник» в напрямку виїзду на вул.Новопрорізна з подальшим виїздом на вул.Київський Шлях, та раптово відчув удар в праву задню частину свого автомобіля, який заподіяв водій автомобіля «Форд». Автомобіль «Форд» на момент руху його автомобіля знаходився на стоянці з боку вул.Новопрорізної біля магазину та не подавав будь-яких сигналів щодо початку руху. Вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді винен інший водій, оскільки саме він не подав сигналу перед початком руху: не переконався, що його дії будуть безпечні і не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не надав дорогу його автомобілю, який вже рухався по дорозі.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні п.16.12 ПДР України, за яким водій нерейкового транспортного засобу на перехресті рівнозначних доріг зобов»язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, письмових пояснень іншого учасника ДТП, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за відсутності інших належних та допустимих доказів у справі, які б спростовували даний факт, і що вказують на порушення ОСОБА_1 п.16.12 ПДР України та на наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та займається суспільно-корисною працею. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора в ТОВ «Консалтинговий Центр», ДМА «Бориспіль», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП визнати його винним та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., з перерахуванням суми штрафу на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область /м. Київ/ 21081300, КБК 21081300, , МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора в ТОВ «Консалтинговий Центр», ДМА «Бориспіль», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськ-районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.