Справа № 592/7699/15-п
Провадження № 3/592/1685/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,працюючого ФОП «Христич», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ст.ст. 124, 122 - 4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.05.2015 р. о 08 год. 30 хв. в м. Суми по вул. Роменська, на стоянці АТП, ОСОБА_1 при русі заднім ходом на автомобілі ЗАЗ TF 698 К, н.з. ВМ6773ВА, не переконавшись, що це буде безпечним та допустив наїзд на автомобіль Mazda, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Місце дорожньо транспортної пригоди покинув, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно перебуваючи на стоянці АТП, здавав назад та не побачив ззаду припаркований автомобіль Мазда, допустив зіткнення з ним. Після чого, оскільки він працює приватний підприємцем і у нього було мало часу, то він залишив свою візитну карточку у двірниках автомобіля Мазда, після чого поїхав з місця події. Охоронці викликали міліцію.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 180544 від 11.08.2015 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 180543 від 11.08.2015 р., схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих від 08.05.2015 р., поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2015 р., поясненнями ОСОБА_2 від 28.05.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. ст. 122-4, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП і ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап