Справа № 136/105/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02.02.2015 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Липовецького відділення Іллінецької ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АА №788 069 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 01.07.1998 року, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Будсервіс-3», раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в ТОВ "Будсервіс-3», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податкове зобовязання по податку на додану вартість в сумі 528 979 грн. за перевіряємий період в порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст. 198, п.201.1, п.201.4, п.201.11, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями. Дане правопорушення виявлено під час позапланової документальної перевірки ТОВ «Будсервіс-3» за період з 01.06.2013 року по 28.02.2014 року (акт перевірки №13/22/34246118 від 24.12.2014 року). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, - що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, приймаючи до уваги помякшуючі обставини, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушниці - суд вважає можливим застосувати до неї покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 34, 163-1 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., що становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2