Справа №560/1092/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної фіскальної служби України головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Паспорт серія МЮ № 053561 виданий 31.08.2005 року Дубровицьким РВ УМВС в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1.

За ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

в с т а н о в и в :

14 липня 2015 року ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КупАП, а саме: зберігав алкогольні напої і тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку, чим порушив ст. ІІ Закону України "Про регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів №481/95 ВР від 19.12.1995 року .

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 735014 від 14.07.2015 року. З якого вбачається, що ОСОБА_1 зберігав алкогольні напої і тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку.

Крім визнання вини ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом обшуку від 05.01.2015 року (а.с.6-8), з якого вбачається, що в кафе "Міраж" за адресою: с.Залужжя по вул.Центральна.,70а Дубровицького району, де здійснює діяльність ОСОБА_1 знайдено та вилучено незаконно виготовлену алкогольну продукцію та тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку.

Згідно висновку науково-дослідного експерно-криміналістичного центру від 06.02.2015 року №118 (а.с.22-27), горілка "Пшенична" виробництва ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" - за повнотою наливу та органолептичними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003 "Горілки і горілки особливі Технічні умови".

Згідно висновку науково-дослідного експерно-криміналістичного центру від 06.02.2015 року №117 (а.с.30-38) марки тютюнових виробів "Честерфілд" та "Вінстон" виготовлені не на державному поліграфічному комбінаті "Україна", що здіснює виробництво марок акцизного податку та тютюнові вироби виготовлені з використанням поліграфічного обладнання комбінованим способом друку з імітуванням відповідних захисних засобів. Марки акцизного податку з етикеткою "Горілка пшенична" виготовлені не на державному поліграфічному комбінаті "Україна", що здійснює виробництво марок акцизного податку на алкогольні напої. Дані марки акцизного податку виготовлені з використанням поліграфічного обладнання офсетним способом плоского друку з імітуванням відповідних захисних засобів.

Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КупАП України передбачає зберігання алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів, а субєктивна сторона правопорушення передбачає вину у формі умислу.

За таких обставин, вважаю, що відомості у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 порушив ст.ІІ Закону України "Про регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів №481/95 ВР від 19.12.1995 року, є достовірними та допустимими доказами.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, а вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, в тому, що він зберігав алкогольні напої і тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують або ж обтяжують відповідальність ОСОБА_1Ф суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 40-1,284, 287, 294, 308 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п"ятдесят гривень) з конфіскацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів з підробленими марками акцизного збору, а саме: 190 пляшок горілки "Пшенична" виробництва ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" серії ААБН та 60 пачок тютюнових виробів "Вінстон" виробник ПАТ "Джей Ті" серії ААБН, 10 пачок "Честерфілд" виробник ПрАТ "Філіп Морріс Україна" серії ААЄІ, які перебувають на відповідальному зберіганні в ОУ ГУ Міндоходів у Рівненській області в складському приміщенні за адресою: м.Рівне вул. Д.Галицького,25.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одна тисяча сімсот гривень).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2