П О С Т А Н О В А

Справа № 126/730/15-п

Провадження № 3/126/320/2015

"16" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ З обслуговування Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Миколаєнка 4/26, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 667056 від19.02.2015 року, 19.02.2015 року о 18 год. 40 хв. в м. Бершадь по вул. Червоноармійській ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння . Медичне освідування на факт вживання спиртних напоїв проводився в Бершадській ОЛІЛ, висновок №6.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № АП1 № 667055 від 19.02.2015 року ОСОБА_2 звинувачується в тому , що 19.02.2015 року о 18 год. 40 хв. в м. Бершадь по вул. Червоноармійській ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не обравши безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2. у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 667056 від 19 лютого 2015 року, з якого вбачається, що 19.02.2015 року о 18 год. 40 хв. в м. Бершадь по вул. Червоноармійській ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння . Медичне освідування на факт вживання спиртних напоїв проводився в Бершадській ОЛІЛ. Висновком №6 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 667055 від 19 лютого 2015 року з якого вбачається , що 19.02.2015 року о 18 год. 40 хв. в м. Бершадь по вул. Червоноармійській ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не обравши безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, ст.124 КУпАП - Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2. стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 124 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 3400 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору, на користь УДКСУ у Бершадському районі, , банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. П. Жарун