Провадження №3/485/391/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., при секретарі Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського районного сектору Головного управління ДСНС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул,Шкільна,24, головного інженера ТОВ "Роздолля",

за ст.188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера ТОВ «Роздолля», 21 липня 2015 року о 16 годині на території ТОВ "Роздолля", розташованого в с.Галаганівка по вул. Паравозна,5, в порушення Наказу Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (далі -Міністерства) від 23.02.2006 N 98 "Про затвердження Методики ідентифікації потенційно небезпечних об'єктів", пунктів 4.3.3, 3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затв. Наказом Міністерства від 15.08.2007 року №557, не виконав вимоги п.12,13,14 припису від 30 квітня 2014 року, а саме не забезпечив погодження ідентифікації потенційної небезпеки об"єкту з ГУ ДНС України у Миколаївській області; не забезпечив весь працюючий персонал засобами індивідуального захисту (протигазами, респіраторами); не забезпечив об"єкт необхідною кількістю оновлювального запасу відповідних медичних препаратів, сучаснх антидотів та інших фармацевтичних препаратів, у тому числі кисню, що було виявлено під час планової перевірки ГУ ДСНС України у Миколаївській області .

Своєми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні т.в.о. начальника Снігурівського районного сектору Головного управління ДСНС України у Миколаївській області ОСОБА_2 підтвердив оставини викладені у протоколі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що порушення допустив через тяжкий фінансовий стан підприємства.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд дійшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 21 липня 2015 року, наказом ТОВ "Роздолля" №5/П від 17.01.2014 року про призначення ОСОБА_1 відповідальним щодо пожежної та техногенної безпеки, приписом про усунення порушень законодавства від 30 квітня 2014 року .

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його позитивну характеристику, матеріальний стан за працевлаштування, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ