Номер справи 623/3691/15-п
Номер провадження 3/623/492/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, раніше судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Солдатська, 8, с. Кам`янка, Ізюмського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія МН № 310588,

за ч. 2 ст 187 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №003805 від 10.06.2015р. громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаївся в скоєному правопорушенні, зазначив про можливість сплати штрафу.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2014 року по справі № 639/1910/14-к встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, а саме:

1.Заборонено виїжджати за межі м. Ізюма та Ізюмського району Харківської області в особистих справах без дозволу Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області.

2.Заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 21-00до 05-00 години наступного дня без дозволу Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області.

3.Зобовязано зявлятися на реєстрацію кожен перший, другий та третій вівторок кожного місяця до Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області.

14 травня 2015 року о 22 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №003805 від 10.06.2015р року (а.с.2), постановою у справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2015 року (а.с.3), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.4), рапортом ДІМ Ізюмського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 (а.с.5), копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2015 року (а.с.6), копією паспорту (а.с.7), копією ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.06.2014 року (а.с.8), довідкою «АРМОР» (а.с.9),

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 статтею 187 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом після накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 1 та п. г) ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 10 цього Закону встановлено, відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч.2 ст.187, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, раніше судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Солдатська, 8, с. Кам`янка, Ізюмського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія МН № 310588 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк