П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4251/15-п

16.07.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Слободін», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року о 10 год. 20 хв. в м. Кременчук на нерегульованому перехресті, де організований рух по колу, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по другорядній дорозі, не надав дороги автомобілю НОМЕР_2, який рухався по колу по головній дорозі змусивши останнього різко гальмувати, змінювати напрямок руху, подавати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Виходячи з того ОСОБА_2 порушив п. 16.11 ПДР.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом від 12.05.2015 року №2033 (бланк серії АП1 №076406) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по другорядній дорозі не надав дороги автомобілю НОМЕР_2, який рухався по колу по головній дорозі змусивши останнього різко гальмувати, змінювати напрямок руху, подавати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. В наслідок чого порушив ПДР. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що 12.05.2015 року о 10 год. 20 хв. в м. Кременчук на кварталі 274 біля будинку №2, був присутній коли співробітники ДАІ зупинили автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який відмовився від предявлення, передачі посвідчення водія під час складання протоколу. Відмовився від підпису й пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що 12.05.2015 року о 10 год. 20 хв. в м. Кременчук на кварталі 274 біля будинку №2, був присутній коли співробітники ДАІ зупинили автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який відмовився від предявлення, передачі посвідчення водія під час складання протоколу. Відмовився від підпису й пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, з яких вбачається, що 12.05.2015 року о 10 год. 20 хв. в м. Кременчук на кварталі 274 біля будинку №2, був присутній коли співробітники ДАІ зупинили автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який відмовився від предявлення, передачі посвідчення водія під час складання протоколу. Відмовився від підпису й пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення;

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав та просив призначити покарання у вигляді мінімального штрафу.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративніе правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він порушив правила дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. При призначенні адміністративного стягнення суд, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу ОСОБА_2, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_7 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 1360 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.