Справа №336/5004/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: м.Запоріжжя, вул.Шевчука, буд.23,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП №023424, складеного 06.07.2015 року, 02.07.2015 року виявлений факт невиконання ОСОБА_1 батьківських обовязків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, 28.05.2000 року, який виявився в тому що останній 02.07.2015 року о 03-00 годині, знаходився без супроводу батьків в компанії підлітків, які вчинили правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні 03.08.2015 року ОСОБА_1 присутня не була, повідомлена про час та місце проведення судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суддя вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за її відсутності, що відповідає змісту ч.1 ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії І-ЖС № 002316, згідно якого його матірю є ОСОБА_1

Вина зазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2015 року, рапортом від 02.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вона підтверджує обставини справи.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючою обставиною є щире розкаяння особи, обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, помякшуючі вину особи обставини, дані про особу правопорушника, яка не працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, має третю групу інвалідності, є пенсіонером по інвалідності, суддя вважає за доцільне винести попередження як захід адміністративного стягнення в письмовій формі.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 9, 23-24, 26, 33-35, 40-1, 184, 268, 277, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та винести попередження як захід адміністративного стягнення в письмовій формі.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік