Справа № 551/725/15-п
Провадження №3/551/280/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування території Шишацького району Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, 20 жовтня 2014 року постановою Шишацького районного суду Полтавської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3570 грн.00 коп.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 липня 2015 року, о 14 год. 07 хв. по вул. Вершина в селищі Шишаки Полтавської області повторно керував мотоциклом марки ІЖ ПЛАНЕТА -4 , без державного номерного знаку, з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи двічі належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, а від так суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 268 КУпАП провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 151125 від 21 липня 2015 року, особисто ним підписаним без будь яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 1/;

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі, згідно яких він повністю визнав факт порушення вимог п. 2. 5 Правил дорожнього руху України /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 добровільно відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на визначення стану алкогольного спяніння /а. с. 2 - 3/.

- довідкою відділення ДАІ з обслуговування Шишацького району від 21 липня 2015 року, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 20 жовтня 2014 року Шишацьким районним судом визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 570 грн. 00 коп. / а. с. 4/.

З огляду на наведене, ґрунтуючись на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозвязку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного порушення ОСОБА_1, як водієм, вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліцій пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а від так кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану алкогольного спяніння, що вчинено повторно та мало місце 21 липня 2015 року, о 14 год. 07 хв. по вул. Вершина в селищі Шишаки Полтавської області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який повторно, протягом року притягується до адміністративної відповідальності за порушення вимог п. 2. 5 Правил дорожнього руху України, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень такого роду, за відсутності обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративне стягнення у виді арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

При прийняті такого рішення, суд також виходив з того, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування будь яким транспортним засобом не отримував / а. с. 5 /.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту, строком на 13 / тринадцять / діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова підлягає негайному виконанню співробітниками Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави / розрахунковий рахунок - 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської області, 22030001 / судовий збір в розмірі 36 / тридцять шість / грн. 54 коп. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: