Справа № 373/2200/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року, суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником „Переяслав-Хмельницьке районне дорожнє управління ДП „КИЇВСЬКИЙ ОБЛДОРУПР, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- зач.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

25 липня 2015 року, близько 22 год. 25 хв., ОСОБА_1, будучи начальником «Переяслав-Хмельницьке районне дорожнє управління» ДП „КИЇВСЬКИЙ ОБЛДОРУПР, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автодоріг та вулиць, що призвело до пошкодження автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 на автодорозі м. Переяслав-Хмельницький - ст. Переяславська, Переяслав-Хмельницький район, Київської області, Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.1.1,3.1.2 ДСТУ 3587-97 та п.1.5.ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, пояснень не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується особистим його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

В суді дані обставини підтвердились схемою наслідків ДТП, яке сталося 25.07.2015р., поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільних доріг, фототаблицею, рапортом інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність винного судом не встановлено.

В силу ст. 140 ч.4 КУпАП, притягуються до відповідальності за дане порушення посадові особи підприємств, установ , організацій.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.140 КУпАП , згідно ст.ст.33,252,283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять чотири) грн.54 коп. (р/р0475, код класифікації доходів бюджету - 22030001, отримувач коштів - Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, , призначення платежу - судовий збір; код платежу - 26539682; п.5.)

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. О. Залеська