БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015

Справа № 497/1740/15-п

Провадження № 3/497/617/15

22.07.2015 року. м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Семаніва Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м. Люботин Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 841779 виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 26.07.2013 року, ідн. НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2015 року о 10 годині 00 хвилин знаходячись в своєму домоволодінні АДРЕСА_1, вчинив сварку та в процессі якої виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологичне насильсьво в сім'ї.

За даним фактом співробітниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та підтвердив вищезазначені обставини справи. Вказав, що на даний час конфлікт вичерпаний. Щиро кається у вчиненому та зазначив, що такий конфлікт стався вперше.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2015 року, висновком Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області від 18.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом № 158 від 11.07.2015 року медичного огляду для встановлення факту стану сп'яніння та іншими матеріалами справа.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушення вчинено під впливом сильного душевного хвилювання, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 184, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семаніва Ю.В.