Справа № 297/1362/15-п
ПОСТАНОВА

31 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю представника КВІ Берегівського району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово подання начальника Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Гать, вул. Пушкіна, 49 Берегівського району, одруженому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянину України,

адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт,-

В С Т А Н О В И В :

начальник Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду із поданням про заміну громадянину ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

Подання мотивовано тим, що правопорушнику ОСОБА_3 було надіслано виклик до КВІ на 20 липня 2015 року для вручення направлення для відбування громадських робіт за постановою судді Берегівського районного суду від 12 червня 2015 року. В зазначений у виклику день, до інспекції з"явилася дружина останнього та повідомила, що такий виїхав зе межі України, що свідчить про його ухилення від відбування адміністративного стягнення. А тому, просить суд вирішити про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав, з підстав зазначених в такому, просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_3, який про день, час та місце судового розгляду подання повідомлявся, в судовому засідання не з"явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду подання від нього не надходило.

Заслухавши пояснення представника КВІ Берегівського району ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, - питання пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою судді Берегівського районного суду від 12 червня 2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відносно останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с. 2).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Так, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_3 виїхав на сезонні роботи за межі України, що стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5).

Разом з тим, як ствердив в судовому засіданні представник КВІ, на даний час ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній, останній перебуває на сезонних роботах за межами України.

Враховуючи, що в матеріалах подання відсутні докази, які стверджували б, що ОСОБА_3 був належно повідомлений про умови і порядок відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки від його ухилення, та свідомо ухиляється від їх відбування без поважних причин, вважаю в задоволенні подання начальника Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2, про вирішення питання заміни ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт відмовити.

Керуючись ст.ст. 283, 294, 304, 321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні подання начальника Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_5