Справа № 199/5289/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.07.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про вирішення питань повязанних з виконанням постанови за адміністративною справою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2015 року до суду надійшло подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2015 року за адміністративною справою №3/199/5289/15 у вигляді 60 годин громадських робіт, що надійшла на виконання, відповідно до ст. 321-4 КУпАП на арешт, у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні доповнив, вказавши, що постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2015 року відносно ОСОБА_2, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт виконати неможливо, оскільки 25.06.2015 року інспекцією був здійснений вихід за адресою місця мешкання порушника по вул. Передова, 7 з метою виклику його до КВІ АНД району на 26.06.2015 рік для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. На час перевірки порушник знаходився на вулиці біля свого будинку, перебував в нетверезому стані. Виклик до КВІ отримав під підпис.

Для з'ясування причин неявки гр. ОСОБА_2 до КВІ АНД району за викликом на 26.06.2015р., 30.06.2015 року інспекцією був здійснений вихід за адресою місця мешкання порушника, по вул. Передова, 7. На час перевірки порушник знаходився на вулиці біля свого будинку, знову перебував в нетверезому стані. З приводу неявки до інспекції в призначений день пояснив, що в нього піднялась температура, але в лікарню він не звертався. Зобов'язався прибути до КВІ АНД району 01.07.2015 року. Гр. ОСОБА_2 був попереджений, що у випадку його неявки до інспекції в призначений день без поважної причини, його матеріали будуть направлені до суду для заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

В призначений день порушник до інспекції не прибув, про причин неявки не повідомив.

До теперішнього часу порушник призначене судом адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт не відбув. У звязку з чим просить замінити накладене постановою від 12.05.2015 року Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська стягнення у вигляді громадських робіт на арешт, у відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП.

У суд правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, був повідомлений належним чином, але до суду не зявився, а його явка для розгляду подання, є обовязковою.

Якщо суд розгляне подання у відсутність ОСОБА_2 буде порушено його конституційне право на участь у судовому розгляді, право на захист та порушено ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У звязку з викладеним, у відсутність ОСОБА_2, який має право дати особисті пояснення, розгляд подання не можливо провести, що буде грубим порушенням закону.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що подання Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області не може бути задоволено, оскільки у звязку з неявкою правопорушника ОСОБА_2, не можливо розглянути подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.321-4 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну невідпрацьованих 60 годин громадських робіт ОСОБА_2 на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: