Єдиний унікальний номер 448/787/15-п
Провадження № 3/448/253/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., за участю перекладача ОСОБА_1 Тай, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Нгуен Тхі Хуонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, уродженки (зі слів) м.Нге Ан, провінція Йен Тхан, ОСОБА_2, мешканки (зі слів) м.Одеса Україна, непрацюючої (зі слів),

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.08.2015 року о 03.30 год. Нгуен Тхі Хуонг, разом з двома іншими громадянами ОСОБА_2, намагалася незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_3 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 529 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак була затримана прикордонним нарядом на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - Нгуен Тхі Хуонг свою провину не визнала та стверджувала, що не мала наміру перетинати державний кордон України, проте пояснити причину її перебування при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах (місці та часі), зокрема в нічний час, недалеко від лінії державного кордону України, рухаючись в його сторону, при цьому разом з двома іншими громадянами ОСОБА_2, які мали намір незаконно потрапити до ОСОБА_3, не змогла.

Надані Нгуен Тхі Хуонг пояснення в суді, не приймаються до уваги, оскільки такі спростовуються дослідженими доказами у справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 051863 від 07.08.2015р.; протоколом про адміністративне затримання від 06.08.2015року; рапортом начальника 4-го ВІПС ВПС «Краковець» ОСОБА_4 від 06.08.2015року; рапортом ТВО начальника ВІПС населеного пункту Малнів ОСОБА_5 від 06.08.2015року; рапортом дільничного ІПС 2 категорії ІПС ВПС «Краковець» ОСОБА_6 від 06.08.2015року; копією схеми руху порушників.

Аналізуючи наведені докази, здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання в доведенні винності Нгуен Тхі Хуонг у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч.2 ст.204-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною Нгуен Тхі Хуонг у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з Нгуен Тхі Хуонг в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко