Cправа № 628/2368/15-п
Провадження № 3/628/663/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19 серпня 1975року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Молодіжний,5, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

- за ч.1 ст. 184 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, розяснені

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 853220, складеного ст. о/у СКМСД Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області майором міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 03 липня 2015року о 17.15год. не займався вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2008року народження, який з необережності, внаслідок кидання каменю, пошкодив автомобіль ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, не є обовязковою.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, 23 травня 2008року народження, його батьком є ОСОБА_1 (а.с..13); згідно заяви ОСОБА_4 до Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області від 08.07.2015року, він просить провести перевірку щодо факту пошкодження його автомобіля (а.с.6); з письмових пояснень ОСОБА_4 встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, збиваючи мяч з дерева, випадково влучив каменем по машині, чим пошкодив заднє праве крило (а.с.7); з письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що йому від дружини стало відомо, що син випадково пошкодив автомобіль ОСОБА_4 (а.с.8).

Адміністративне відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оскільки будь-яких обєктивних даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_5, який пошкодив автомобіль з необережності, матеріали справи не містять та не встановлено таких обставин і при розгляді справи у суді, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; свідки та потерпілі; розмір матеріальної шкоди, заподіяної правопорушенням. Доданий до матеріалів справи процесуальний документ слідчого СВ Купянського МВ ОСОБА_6 не містить дати його складання.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, судовий збір не стягується.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: