Справа № 590/681/15-п
Пров. № 3/590/329/15
Справа № 590/681/15-п
Пров. № 3/590/330/15
Справа № 590/681/15-п
Пров. № 3/590/331/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Сатарова О.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.ст. 51, 173-2 ч.1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року приблизно о 8-00 год. в м. Дружба по вул. Миру, 16 гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, а саме вчинив сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоровю ОСОБА_2, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

20.06.2015 року приблизно о 9-00 год. в м. Дружба по вул. Миру, 16 гр-н ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, а саме зимової куртки та спортивних штанів у свого брата, завдавши йому матеріальну шкоду 90,00 грн., чим порушив ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

21.06.2015 року приблизно о 14-00 год. в м. Дружба по вул. Миру, 16 гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2, а саме вчинив сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоровю ОСОБА_2, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно 24.05.2015 року він викрав зимову куртку та штани, що належать його брату ОСОБА_3, а також вчинив сварку своїй матері, ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с. 2), заявою та поясненням потерпілого ОСОБА_3 (л.с. 4,5), поясненням ОСОБА_2 (л.с. 6), поясненням порушника ОСОБА_1 (л.с. 7), карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (л.с. 3).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с. 11,20), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_2 (л.с. 13,14,22,23), поясненням ОСОБА_3 (л.с. 15), поясненням порушника ОСОБА_1 (л.с. 16,24), карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (л.с. 12,21).

Обставин, що помякшують відповідальність, судом не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, являється вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, суд, з урахуванням викладених обставин, вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 173-2 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова