Провадження № 3/522/3562/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із факультету військово-морських сил Одеської національної морської академії про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 24 серпня 1994 року, у с. Куликівка, Чернігівської області, курсант ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20 червня 2015 року, матрос ОСОБА_3, будучи військовослужбовцем виконував обовязки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1, вину визнав у повному обсязі, та пояснив, що напередодні випив алкогольний напій.

Крім того, під час судового засідання були досліджені такі матеріали адміністративної справи, що підтверджують провину ОСОБА_1:

-протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 20.06.2015 року;

-пояснення ОСОБА_1 від 20.06.2015 року;

-рапорт від 20.06.2015 року;

-пояснювальна записка від 19.06.2015 року;

-протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 000271 від 20.06.2015 року;

-книга обліку звільняємих курсантів;

Відповідно до ст. 172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається виконання військовослужбовцями обовязків військової служби у нетверезому стані.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді утримання на гауптвахті.

Керуючись ст.ст.172-20, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді утримання на гауптвахті строком на 1 (один) день.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4 10.08.2015