ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р. Київського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кривенко Т.С.,

за участю представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріал № 199/80700/15 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1, кв. 380, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 6.67, кв.103, паспорт серії ЕК №736985, виданий 05.02.1998 року Суходільським МВ УМВС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_1,

за ст.472 МК України, -

встановив:

22.04.2015 року о 07 годині 48 хвилин в зону діяльності митного поста «Плетенівка» Харківської митниці ДФС у напрямку в'їзду на митну територію України з Російської Федерації прибув автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний знак «ВВ8880ВМ» під керуванням власника ОСОБА_2 з пасажирами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обрали спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявили органу доходів і зборів України про відсутність у них та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, при переведенні вказаного автомобіля на вимогу органу доходів і зборів України до «червоного коридору» зазначені громадяни усно та письмово заявили за встановленою формою про відсутність у них товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході огляду автомобіля, у його салоні, в кишені двері водія, було виявлено один телескопічний кийок, що був розташований без ознак приховування та переміщувався з порушенням вимог ч. 1 ст. 257 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року №431.

Представник Харківської митниці ДФС в судове засідання зявився, висновок підтримав, надав до суду розрахунок витрат у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.472 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 22.04.2015 р. (а.с.3-4), поясненнями ОСОБА_2І.(а.с.9), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.14), поясненнями ОСОБА_4Б.(а.с.17), доповідною запискою (а.с.19), висновками експертів (а.с. 25-26, 30-32).

У відповідності з ч.2 ст.33 КУпАП, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно за ст.22 КУпАП, пари малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вивчивши представлені матеріали, особу правопорушника, вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежується усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.42 Конституції України ст.471 МК України, ст.ст.9, 22, 33, 34, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ст.. 472 МК України закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_2 конфіскований безпосередній предмет порушення митних правил, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 199/80700/15 від 22.04.2015 р. телескопічний кийок, що зберігається на складі Харківської митниці ДФС.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) витрати митного органу на зберігання товару відповідно до довідки про витрати митного органу на реквізити: отримувач Харківська митниця ДФС, КОД , Банк отримувач ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 9229, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу ПМП № 199/807010/15 від ОСОБА_2 в розмірі 25 грн. 11 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя -