overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/1268/14-п
Провадження № 3/590/8/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

6 січня 2015 року Ямпільський райсуд Cумської області

Суддя: - ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВУ МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався .

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2014 р. о 09-00 год. в м. Дружба по вул. Артемінко,26 гр-н ОСОБА_2 вчинив сварку з гр.-ю ОСОБА_3 вдарив її, причинивши фізичний біль, чим порушив ст. 173 КУпАП, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі , вину визнає, зі складеним на нього протоколом згоден.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018491 (л.с.2), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3 (л.с. 3,5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,173 , 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого по ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумов доходів громадян, тобто в сумі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 17.01.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 17.04.2015 року

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_4
Справа № 590/394/15-п
Справа № 590/395/15-п
Провадження № 3/590/203/15
Провадження № 3/590/204/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Ямпільський райсуд Суддя: - ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 11.12.2014 року.

за ст. 173 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року о 7-00 год. в с. Свеса по вул. Крупської буд. 6 ,гр-н ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив безпідставну сварку з гр.-ю ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

14.04.2015 року о 7-00 год. в с. Свеса по вул. Крупської буд. 6, гр-н ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив безпідставну сварку з гр.-ю ОСОБА_4 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 в суді вину визнає повністю, зі складеними адміністративними протоколами у відношенні нього згоден.

Керуючись ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення СУ № 018731 від 14.04.2015 року, та СУ 018735 від 15.04.15 р. поясненням та заявою потерпілої ОСОБА_3,( а.с. 4-5), поясненням та заявою ОСОБА_4 (а.с.12-13).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,36,173, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 590/612/15-п
Провадження № 3-в/590/16/15
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 липня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль справу за поданням заступника начальника Шосткінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДДУ ПВП в Сумській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 стосовно порушника ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 08 травня 2015 року за ст. 130ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Ямпільський районний суд поступило подання Шосткінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП Ямпільського районного підрозділу в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_3 на якого 08 травня 2015 року року за ст. 130 ч.1 КпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 27.05.2015 року, але на виклик не зявився без поважних причин та не надав виправдовуючих документів.

Отже, з вищевикладеного видно, що правопорушник ОСОБА_3 на якого Ямпільським райсудом 08 травня 2015 року за ст.130ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт ухиляється від відбування покарання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту за пять годин громадських робіт.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 321-4 КпАП України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт 30 годин за постановою Ямпільського райсуда від 08 травня 2015 року на 6 діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_4
Справа № 590/36/15-п
Провадження № 3/590/40/15
Справа № 590/37/15-п
Провадження № 3/590/41/15
Справа № 590/38/15-п
Провадження № 3/590/42/15
Справа № 590/40/15-п
Провадження № 3/590/43/15
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Ямпільський райсуд

Суддя:- ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали ,які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 р. гр-н ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Свеського ОПМ о 9-00 год., своїми діями порушив встановлені у відношенні нього обмеження адміннагляду, чим порушив ст. 187 ч.1 КУпАП.

08.01.2015 р. гр-н ОСОБА_2 під час перевірки за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 не знаходився вдома без поважної причини, чим порушив вимоги встановлені у відношенні нього обмеження адміннагляду, чим порушив ст. 187 ч.1 КУпАП.

10.01.2015 р. гр-н ОСОБА_2, під час перевірки за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 не знаходився вдома без поважної причини, чим порушив вимоги встановлені у відношенні нього обмеження адміннагляду, чим порушив ст. 187 ч.1 КУпАП.

13.01.2015 р. гр-н ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Свеського ОПМ о 9-00 год., своїми діями порушив встановлені у відношенні нього обмеження адміннагляду, чим порушив ст. 187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, вину визнає.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення ,передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № СУ 018541 від 14.01.2015 року, № СУ 018539 від 14.01.2015 року, № СУ 018540 від 14.01.2015 року, № СУ 018542 від 14.01.2015 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36,40-1,187ч.1,279,280,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187ч.1 КУпАП та накласти до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя С.В.Оснач
Справа № 590/374/15-п
Пров. № 3/590/189/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 року о 13-00 год. ОСОБА_1 в с. Усок по вул.Мира,5 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою,чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї .

Правопорушник був своєчасно викликаний в суд, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 10) однак на розгляд справи не зявився. Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018679 (л.с.2), заявою та поясненням ОСОБА_2 (л.с.4,5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду С.В.Оснач

Постанова набрала законної сили 05.05.2015 року.

Термін звернення до виконання до 05.08.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3
Справа № 590/614/15-п
Провадження № 3/590/307/15
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3 липня 2015 року Ямпільський райсуд

Суддя:- ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали ,які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 15.05.2015 року за ст. 187ч.2 КУпАП

за ст. 187ч.2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року о 23-00 год. гр-н ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом , не знаходився вдома без поважної причини, чим порушив вимоги встановлені у відношенні нього обмеження адміннагляду, чим порушив ст. 187ч.2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, вину визнає.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № СУ 018755 від 13.06.2015 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 40-1,187 ч.2,279,280,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 14.07.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 14.10.2015 року

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3
Справа № 590/17/15-п
Провадження №3/590/33/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року Ямпільський райсуд
Суддя - Оснач С.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Шосткинським УДМС від 28.01.2014 року, раніше до адміністративної відповідальності притягувався : 09.10.2014 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 29.10.2014 року за ст. 178 ч.2 КУпАП, 18.12.2014 року за ст. 178 ч.3 КУпАП;
- за ст. 178 ч.3 КпАП України,

06.01.2015 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 В с. Ямпіль по вул. Щорса перебуваючи в стані алкогольного спяніння хитався при ходьбі , своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль , чим порушив ст.178ч.3 КУпАП , тобто розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у пяному вигляді.
ОСОБА_1 до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі , вину визнає, зі складеним на нього протоколом згоден.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018522 від 16.01.2015 року, та поясненням притягнутого ОСОБА_1 (а.с.10).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 178 ч.3, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто сумі 102 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя С.В.Оснач
Справа № 590/405/15-п
Провадження № 3/590/208/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2015 року о 19-00 год. ОСОБА_1 в м. Дружба по вул. Центральна, 16 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою,чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї .

Громадянин ОСОБА_1 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018709 (а.с.2), заявою ОСОБА_3 (а.с.3).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вину визнав, є пенсіонером, з дружиною вони примирились, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, застосував до нього ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2ч.1 279,280, 283, 285, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Ямпільського районного суду ОСОБА_4
Справа № 590/88/15-п
Справа № 590/87/15-п
Пров.№ 3/590/64/15
Пров.№ 3/590/63/15
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

Розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВУ МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 11.12.2014 року за ст. 51 ч.1 КУпАП.

- за ст.178 ч.3, 173 КУпАП, суд , -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 в смт. Свеса по вул. Крупська перебуваючи в стані алкогольного спяніння хитався при ходьбі, був неохайно одягнений, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль , чим порушив ст.178ч.3 КУпАП , тобто розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у пяному вигляді.

27.01.2015 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 в смт. Свеса по вул. Крупська ,81 перебуваючи у стані алкогольного спяніння влаштував сварку з гр.-н ОСОБА_3, висловлювався на його адресу грубими нецензурними словами, чим порушив ст. 173 КУпАП, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, зі складеними на нього протоколами згоден.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення СУ № 018561 від 27.01.2015 року, СУ № 018562 від 27.01.2015 року та поясненням притягнутого ОСОБА_2М.(а.с.21).

Керуючись ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,36,178 ч.3, 279, 280, 283, 285КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Суддя:підпис

Копія вірна.

Суддя С.В.Оснач Постанова станом на 09.02.2015 року набрала законної сили. Термін звернення до виконання до 11.05.2015 року

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_4
Справа № 590/130/15-п
Провадження № 3/590/83/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Ямпільський райсуд Сумської області

Суддя: - ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем фірми «Пересвіт», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/а, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався .

за ст. 173 ч.1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року о 18-00 год. в с. Шатрище по вул. Калініна, буд. 17/А гр-н ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов додому до колишньої дружини ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, розбив скло вікна будинку, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ст. 173 ч.1 КУпАП, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, вину визнає повністю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2О підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018587 від 03.02.2015 року, поясненням потерпілої ОСОБА_3 (а.с.3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,173ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 16.02.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_4
Справа № 590/128/15-п
Провадження № 3/590/81/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Ямпільський райсуд Сумської області

Суддя: - ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВУ МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2015 р. о 18-00 год. в с. Воздвиженське, вул. Макаренко, 2 гр-н ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Гр.-н ОСОБА_2 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018586 від 02.02.2015 року, заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3 (а.с. )

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,173-2 ч.1 ,279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 27.02.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_4
Справа № 590/1267/14-п
Провадження № 3/590/6/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

5 січня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя:-ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 173 , 185 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 р. о 21-30 год. гр-н ОСОБА_2 в с. Ямпіль по вул.Боженка перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався в адресу працівників міліції словами грубої нецензурної лайки, ображав,принижував честь та гідність, чим порушив ст. 173 КУпАП, тобто скоїв дрібне хуліганство.

16.12.2014 р. о 21-30 год. гр-н ОСОБА_2 в с. Ямпіль по вул.Боженка перебуваючи у стані алкогольного спяніння порушував громадський порядок, на зауваження працівників міліції не реагував, чіплявся за формовий одяг працівників міліції, намагався втекти, чим порушив ст. 185 КУпАП, тобто виявив злісну непокору працівникам міліції.

Притягнутий ОСОБА_2 в суді вину визнав, зі складеними на нього протоколами згоден.

Керуючись ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністативне правопорушення СУ № 018486 від 16.12.2014 (л.с. 2), та протоколом СУ № 018486 від 16.12.2014.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,36, 185,173 ,279,280,283,285 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя С.В.Оснач