Копія Справа № 676/4505/15-п
Номер провадження 3/676/1488/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від лінійного відділення на станції м. Хмельницький УМВС України на південно-західній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.3 ст.178 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПЗ №001749 від 26.03.2015 року, складений відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 о 20.20 год. 26 березня 2015 року в громадському місці, а саме біля центрального входу залізничного вокзалу ст. Хмельницький перебував в пяному вигляді, мав неохайний вигляд та нестійку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_2 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, за дане порушення, порушив заборону появи в громадських місцях у пяному вигляді, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання порушник ОСОБА_2 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника при наявних матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ч.3 ст. 178 КУпАП, суд здобув, достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, винна останнього підтверджується протоколом серії ПЗ №001749 та іншими матеріалами справи. Поряд з цим встановлено, що порушення заборони появи в громадських місцях у пяному вигляді, було вчинено 26 березня 2015 року, а тому на момент розгляду справи судом, закінчилися строки давності притягнення до відповідальності, що відповідно до вимог п.7ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, «адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення».

Згідно п.7ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате під лягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 284, ч.3 ст. 178 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП - закрити, на підставі п.7ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Я.І.Воєвідко