Справа № 579/1154/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справи про адміністративні правопорушення за №№579/1154/15-п 3/579/448/15; 579/1155/15-п 3/579/449/15; 579/1156/15-п 3/579/450/15; 579/1157/15-п 3/579/451/15, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдову, непрацюючу, жительку с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, паспорт серії МВ 428828, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 21 грудня 2009 року,-

- за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

щодо ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 05 вересня 2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та заборонено ОСОБА_1 згідно п.1 виходити з будинку за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, крім випадків, повязаних з роботою.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №046105 від 30.07.2015 року ОСОБА_1 25 липня 2015 року о 22 год. 10 хв. знаходячись під адміністративних наглядом, була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила пункт 1 встановлених щодо неї обмежень постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 05 вересня 2014 року.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №046108 від 30.07.2015 року ОСОБА_1 27 липня 2015 року о 22 год. 45 хв. знаходячись під адміністративних наглядом, була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила пункт 1 встановлених щодо неї обмежень постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 05 вересня 2014 року.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №046107 від 30.07.2015 року ОСОБА_1 28 липня 2015 року о 22 год. 30 хв. знаходячись під адміністративних наглядом, була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила пункт 1 встановлених щодо неї обмежень постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 05 вересня 2014 року.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №046106 від 30.07.2015 року ОСОБА_1 29 липня 2015 року о 21 год. 45 хв. знаходячись під адміністративних наглядом була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила пункт 1 встановлених щодо неї обмежень постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 05 вересня 2014 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала вказаних у протоколах про адміністративні правопорушення обставин та пояснила, що дійсно відносно неї встановлений адміннагляд Кролевецьким районним судом від 05.09.2014 року на один рік з обранням ряду обмежень, зокрема - заборонено виходити з будинку за місцем свого проживання з 21 год. до 05 год. наступного дня, крім випадків повязаних з роботою. Вона була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме:

25 липня 2015 року о 22 год. 10 хв., оскільки пішла до свого бувшого співмешканця близько 19 год. з метою надання фізичної допомоги і в нього ночувала;

27 липня 2015 року о 22 год. 45 хв., оскільки пішла до свого бувшого співмешканця близько 20 год. з метою надання фізичної допомоги і в нього ночувала;

28 липня 2015 року о 22 год. 30 хв., оскільки пішла до свого бувшого співмешканця близько 17 год. з метою надання фізичної допомоги, а повернулася додому лише о 24 год. 28.07.2015 року;

29 липня 2015 року о 21 год. 45 хв., оскільки пішла до свого бувшого співмешканця близько 18 год з метою надання фізичної допомоги, а повернулася додому лише о 23 год. 29.07.2015 року

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ за №№ 046105, 046106, 046107, 046108 від 30 липня 2015 року (а.с.2, 10, 18, 26);

- копією постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 05 вересня 2014 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік (а.с.3);

- рапортами помічника ДІМ Кролевецького РВ УМВС з яких убачається, що ОСОБА_1 25 липня 2015 року о 22 год. 10 хв., 27 липня 2015 року о 22 год. 45 хв., 28 липня 2015 року о 22 год. 30 хв. та 29 липня 2015 року о 21 год. 45 хв., була відсутньою за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4, 12, 20, 28);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2015 року; від 30.07.2015 року 29.07.2015 року; 29.07.2015 року відповідно (а.с.5, 13, 21, 28).

Таким чином, ОСОБА_1 щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушила правила адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень та обставини за яких вони вчинені, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, свою вину вона визнала повністю, тому є підстави застосувати до неї стягнення у виді штрафу у максимальному розміру, передбаченому ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст. 40-1, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: ОСОБА_2