Справа № 676/3139/15-п
Провадження № 3/676/1041/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Кузняк-Годлевська Е.В., при секретарі судового засідання Костецькій І.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Камянця-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, студента V курсу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 403291 від 8 травня 2015 року ОСОБА_1 7 травня 2015 року близько 6 год. по просп. Грушевського в м. Камянці-Подільському Хмельницької області керував транспортним засобом марки ВАЗ-2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння. Вказане діяння кваліфіковано як порушення п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 6 травня 2015 року близько 12 год. він зустрівся з ОСОБА_3 та до ранку наступного дня на автомобілі їздили по кавярнях, однак спиртне не вживали. Близько 5 год. 30 хв. заїхали на АЗС Окко по просп. Грушевського в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області і в ході пошуку вільного місця на парковці у них виник конфлікт з водіями сміттєвоза, який переріс в бійку. Після цього з метою зняття нервового напруження на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_3 поїхали в кафе-бар «Бастіон», де вживали спиртні напої. Невдовзі приїхала слідчо-оперативна група, яка забрала на освідування в лікарню, після чого відвезла в міський відділ міліції для відібрання письмових пояснень, де перебували до опівночі. Пояснення, у якому вказав, що вживав з ОСОБА_3 спиртні напої до бійки та керував автомобілем, давав у стані сильного нервового напруження, оскільки хотів швидше потрапити додому.

Свідок ОСОБА_3 дав суду показання, аналогічні показанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Крім того, підтвердив, що дійсно саме він їхав за кермом від АЗС «Окко» до кафе «Бастіон» по просп. Грушевського в м. Кам'янці-Подільському, де з ОСОБА_1 вживали спиртні напої, щоб зняти напруження після бійки, зазначив, що на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області накладено стягнення у вигляді 2 років позбавлення права керування транспортними засобами.

Співробітник ВДАІ з обслуговування м. Камянця-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4, допитаний як свідок, суду пояснив, що вранці 6 травня 2015 року близько 5 год. 30 хв. під час несення служби за повідомленням оперативного чергового про хуліганські дії виїхав в район магазину «Добриня» по просп. Грушевського в м. Кам'янці-Подільському, після чого за новим повідомленням про бійку на АЗС «Окко» по просп. Грушевського в м. Кам'янці-Подільському. Учасники бійки повідомили, що двоє хлопців зникли з місця події, поїхавши на автомобілі в напрямку кафе «Бастіон», після чого він на службовому автомобілі одразу почав наздоганяти вказаний автомобіль по просп. Грушевського, але втратив його з поля зору. В подальшому побачив, що автомобіль стоїть біля кафе «Бастіон», а ОСОБА_1 з ОСОБА_3 сидять в бесідці на вулиці з ознаками алкогольного спяніння. Тому їх було доставлено в лікарню для проходження огляду на стан спяніння, після якого в міський відділ міліції для відібрання пояснень. Вказав, що не бачив хто був за кермом автомобіля, коли здійснював переслідування, протокол було складено наступного дня після події.

Показання свідка ОСОБА_5 суд оцінює з тієї позиції, що вони не мають ні обвинувального, ні виправдального навантаження, оскільки свідок лише повідомив, що 7 травня 2015 року він був присутній в лікарні при відмові ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння, як складали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 він не бачив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних мотивів.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23 грудня 2005 року, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу.

З показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3, інших свідків, які не бачили хто саме керував вказаним автомобілем, з долученої до справи копії постанови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року вбачається, що у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, по тому самому факту керування у стані алкогольного спяніння транспортним засобом марки «ВАЗ-2110», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яке мало місце 7 травня 2015 року близько 6 год. по просп. Грушевського в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, визнано винним ОСОБА_3, який свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та підтвердив, що за кермом на вказаній ділянці дороги був саме він.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 виконував функції водія під час руху транспортного засобу марки «ВАЗ-2110», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 7 травня 2015 року близько 6 год. по просп. Грушевського в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не долучено, а судом в судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо невизнання своєї вини у вчиненні інкримінованого діяння, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що згідно з вимогами п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська