overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/829/15-п
Провадження №3/157/411/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, притягувався до адміністративної відповідальності 03 липня 2015 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та заборонено виходити з будинку в якому проживає з 22 год. по 06 год., виїжджати за межі району без дозволу міліції, відвідувати торгівельні заклади, що здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив.

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 03 липня 2015 року ОСОБА_1 за повторне порушення 20, 29 червня та 01 липня 2015 року правил адміністративного нагляду притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 2 КУпАП.

24 липня 2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній в будинку за місцем проживання, що в с. Нові Червища Камінь-Каширського району, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненому адмінправопорушенні визнав та пояснив, що 24 липня 2015 року біля 23 год. був неподалік житлового будинку, де проживає, що бачив дільничний інспектор міліції.

Винуватість ОСОБА_1 постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 січня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановами судді Камінь-Каширського районного суду від 23 березня та 03 липня 2015 року і характеристикою на особу порушника.

Зважаючи на ступінь вини ОСОБА_1, яка є незначною, оскільки він був неподалік будинку, де проживає, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, обставини, при яких було вчинено правопорушення, є підстави вчинене ним адміністративне правопорушення вважати малозначним.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КпАП України, слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 1 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 ч. 1 п. 3 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/801/15-п
Провадження №3/157/399/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського, Ратнівського та Старовижівського районів УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 червня 2015 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Мостище Камінь-Каширського району керував власним автомобілем марки «Fiat Scudo», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю, про що також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 372261 від 28 червня 2015 року та пояснив, що 28 червня 2015 року перед керуванням транспортним засобом вживав алкогольні напої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстав для накладення стягнення у виді адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/810/15-п
Провадження №3/157/401/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського, Ратнівського та Старовижівського районів УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25 червня 2015 року о 12 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 на 79 км автодороги Т03-08 керував власним трактором марки «МТЗ-80», номерний знак ВК04035, у зєднанні із причепом, номерний знак ВК 00847, з якого на проїжджу частину автодороги підтікало мастило, спричинивши цим забруднення шляхового покриття, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні визнав повністю, про що також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 346639 від 25 червня 2015 року та пояснив, що дійсно із тракторного причепа підтікало мастило, однак дану несправність усунув на місці.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його винуватість у вчиненні цього адмінправопорушення стверджується схемою події та актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 25 червня 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що робить це вперше, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, чого буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 Підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 159/3968/15-п
Провадження № 3/159/1476/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельської обєднаної ДПІ Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, настоятеля Свято-Різдво-Богородичної громади УПЦ, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, -

за ст. 163 4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Заступником начальника відділу адміністрування доходів і зборів з фізичних осіб, майнових податків та ЄСВ Ковельської ОДПІ при перевірці Свято-Різдво-Богородичної громади УПЦ, що знаходиться в с.Велицьк Ковельського району, було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно настоятеля Свято-Різдво-Богородичної громади УПЦ ОСОБА_1П, який порушив ст.49.18.2, ст.51 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, а саме: несвоєчасно подано відомості про суми виплачених доходів платникам податків фізичним особам.

ОСОБА_2Ф на виклик до суду зявився, вину у вчиненні даного правопорушення визнав, також пояснив, що щиро розкаюється та просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1П, вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП, однак, враховуючи ту обставину, що правопорушення вчинене вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, суспільно-небезпечних наслідків не наступило, крім цього, останній має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суддя приходить до висновку, про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/2917/15-п
Провадження № 3/159/1526/15
ПОСТАНОВА

м. Ковель 30 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

29.07.2015 року до Ковельського міськрайонного суду від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Панасюка С.Л. від 10.06.2015 року та постановою судді від 16 липня 2015 року дана справа була направлена для усунення недоліків. Однак, 29 липня 2015 року справа надійшла до суду повторно без виконання постанови суддів в частині перевірки ОСОБА_1 на осудність. При складанні адміністративного протоколу посадовою особою Ковельського МВ не вирішувалося питання щодо дослідження психічного стану ОСОБА_1 на предмет його осудності на момент вчинення адміністративного правопорушення шляхом призначення та проведення відповідної психіатричної експертизи, оскільки останнього можна притягнути до відповідальності лише за умови його осудності.

Звертаю увагу на те, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув на момент надходження справи до суду.

За таких обставин адміністративна справа підлягає поверненню органу, від якого надійшла, для проведення належної перевірки та належного оформлення.

На підставі ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 160/446/15-п
Провадження № 3/160/234/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Коритниця Локачинського району, непрацюючої, 13 липня 2015 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19 червня 2015 року ст.о/у КМСД Локачинського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 про те, що остання 16 червня 2015 року за місцем проживання ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїм неповнолітнім дітям, а саме: не здійснила належного догляду за ними, внаслідок чого малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, поступила в Локачинську ЦРЛ з діагнозом алкогольне отруєння.

ОСОБА_1 свою вину визнала та виявила щире каяття.

Її вина підтверджується також протоколом Локачинського РВ УМВС України у Волинській області серії ВН № 021283 від 19 червня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винної, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останньої на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на розрахунковий рахунок - 0187, МФО - 803014, одержувач - Держбюджет Локачинського району, ЄДРПОУ - 37986430, банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, код платежу - 21081100.

В порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні (Локач.р-н) 22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 160/425/15-п
Провадження № 3/160/217/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Горохівського, Локачинського та Іваничівського районів ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08 липня 2015 року о 08:00 в м. Горохів ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 " г" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ще 23 липня 2015 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про поважні причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 268 КУпАП, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 346354 від 08 липня 2015 року та його письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на розрахунковий рахунок - 0001, МФО - 803014, одержувач - ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300, ЄДРПОУ - 38009371, банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області.

В порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н) 22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 160/337/15-п
Провадження № 3-в/160/5/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши подання старшого інспектора Локачинської РП КВІ про заміну покарання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

в с т а н о в и л а :

23 липня 2015 року ст. інспектор Локачинського РП КВІ звернулась із даним поданням, мотивуючи його тим, що 18.06.2015 року в інспекцію на виконання надійшла постанова Локачинського районного суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин за адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, проте на виклик порушник не з'явився. 22 липня з Озютичівської сільської ради надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 на території ради відсутній.

У судовому засіданні ст. інспектор підтримала подання, вказала, що порушнику було відомо про необхідність відбуття покарання і просила задовольнити подання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням по місцю його постійного проживання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в той же день отримав копію постанови суду, йому було відомо про необхідність відбуття призначеного покарання, вважаю, що він ухиляється від його відбуття. Оскільки санкція статті 273-2 КпАП не передбачає покарання у виді штрафу, необхідно замінити порушнику призначене покарання у виді громадських робіт покаранням у виді арешту, задовольнивши подання.

Керуючись ст. 304, 321-4 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

подання задовольнити. Замінити покарання у виді громадських робіт, призначене ОСОБА_1 постановою Локачинського районного суду від 3 червня 2015 року, покаранням у виді арешту на строк шість діб.

Звернути постанову до виконання з дня набрання чинності постаною суду.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя І. І. Вознюк
Справа № 161/1234/15-п
Провадження № 3/161/329/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 29 січня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області, 29.01.2015 року, надійшли матеріали справи за № 161/1234/15-п провадження 3/161/329/15, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП..

Крім того, в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме судді Квятковського М.С. знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В звязку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що для повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, доцільно обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, судді Квятковському М.С. для вирішення питання про об'єднання з адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП..

Керуючись ч.2 ст.36; ст.ст.256; 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Передати матеріали справи за №161/1234/15-п провадження 3/161/329/15 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1 судді Квятковському М.С., для вирішення питання про обєднання з справою про адміністративне правопорушення за №161/1233/15-п провадження 3/161/328/15.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова
Провадження № 3/161/2206/15
П О С Т А Н О В А

м.Луцьк 21 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду волинської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Луцького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 не зявляється на розгляд справи до Луцького міськрайонного суду та не реагує на виклики.

У звязку з тим що, згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи є обовязковою, стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід через органи міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи міліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 09 годину 50 хвилин 28 липня 2015 року.

Виконання постанови доручити начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук В.О.