СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/647/15-п
Провадження №3/547/449/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Семенівського району Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.03.1986 народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.05.2015 о 22 год. 36 хв. в смт Семенівка по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, номерний знак е6085ІХ у стані алкогольного спяніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, пояснив, що 06.05.2015 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння у смт Семенвка.

Також пояснив, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 та не знає з яких причин до суду поверталися адресовані йому поштові відправлення. Раніше жив у смт Семенівка, вул. Жовтнева, 22, за зареєстрованим місцем проживання у с. Горошине не проживає досить давно.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 073106, складеного стосовно ОСОБА_1, останній проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. На вказану адресу ОСОБА_1 надіслано повістку про розгляд 24.06.2015 справи про адміністративне правопорушення.

Поштове відправлення з повісткою ОСОБА_1 повернуто 11.06.2015 до районного суду у звязку із не проживанням адресата за вказаною у протоколі адресою. З цих підстав постановою від 15.06.2015 адміністративну справу № 144 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто до ВДАІ з обслуговування Семенівського району Полтавської області для належного оформлення.

06.07.2015 ВДАІ з обслуговування Семенівського району Полтавської області передав доопрацьовану справу щодо ОСОБА_1, повторно вказавши, що місцем його проживання незмінно є смт Семенівка, пров. Піонерський, 12.

На лист суду щодо повторного зазначення вказаного місця проживання ОСОБА_1, ВДАІ з обслуговування Семенівського району Полтавської області будь-яких розяснень не надав.

21.07.2015 поштове відправлення з повісткою ОСОБА_1 про розгляд справи 03.08.2015 знову повернуто до районного суду у звязку із не проживанням адресата за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення і також за адресою, вказаною у листі ВДАІ за результатами відповідного дооформлення адміністративної справи № 144.

Листом від 03.08.2015 ВДАІ з обслуговування Семенівського району Полтавської області і рапортом працівника ДАІ від 03.08.2015, які надійшли до суду 11.08.2015, повідомлено, що можливим місцем проживання ОСОБА_1 є смт Семенівка, вул. Жовтнева, 22, за зареєстрованим місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 не проживає.

ОСОБА_2Борис у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2015 серія АП1 № 073106, відповідно до якого водій ОСОБА_1 06.05.2015 о 22 год. 36 хв. в смт Семенівка по вул. Шевченка керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, номерний знак е6085ІХ у стані алкогольного спяніння. Протокол складено за участі свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Актом медичного огляду від 06.05.2015 встановлено стан спяніння ОСОБА_1.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність особи є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При вирішенні питання накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 06.05.2015, справа розглядається 12.08.2015, у т.ч. після дворазового повернення до органу ДАІ адміністративної справи № 144 щодо ОСОБА_1 для дооформлення у частині необхідності зазначення достовірних відомостей про місце проживання ОСОБА_1.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч. 2 ст. 38 КУпАП), які, наразі, закінчилися. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП (ч. 2 ст. 284 КУпАП).

Відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 слід закрити. У звязку із закриттям справи повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія ВАН № 352287.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 251, 252, 277-2, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВДАІ з обслуговування Семенівського району Полтавської області повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія ВАН № 352287.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя В.Ф.Харченко