Справа №: 310/5881/15-п
№ пров. 3/310/1394/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Мирний, 20 кв. 61 -

- у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 127885 від 17 травня 2015 р. зазначено, що 16.05.2015 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 незаконно, без дозволу відповідних органів влади перетнув державний кордон із України в Російську Федерацію в закритому пункті пропуску «Маринівка», що розташований у Шахтарському районі Донецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КУпАП.

Відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною 1 ст.204 передбачена відповідальність за порушення посадовими особами підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності, у тому числі іноземних субєктів господарської діяльності, що діють на території України, встановленого порядку працевлаштування, прийняття на навчання іноземців та осіб без громадянства, надання їм житла, а також інші порушення, якщо вони будь-яким чином сприяють іноземцям та особам без громадянства в ухиленні від виїзду з України після закінчення терміну перебування або спрямовані на їх незаконну реєстрацію, оформлення документів на проживання.

Крім того, відповідно до ст. 221 КУпАП та ст.222-2 КУпАП судам не підвідомчі справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204 КУпАП

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у порушення вимог ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначена стаття, яка передбачає відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення.

Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до відділу прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону для дооформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КУпАП, повернути до відділу прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону для дооформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя: О.М. Дністрян.