№ 336/4888/15-п
пр. № 3/336/1260/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Свет-Строй»,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року державною податковою службою складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП щодо директора ТОВ «Свет-Строй» ОСОБА_1, відповідно до якого при перевірці підприємства виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого зобов'язання з податку на додану вартість за травень 2015, фактично сплачено 25.06.2015 року (граничний строк 30.05.2015 року).

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась, з письмових пояснень вбачається, що вина у скоєнні правопорушення не заперечується, затримка оплати сталась через відсутність коштів на рахунку підприємства.

Відповідно з наказом № 1/16 від 16.06.2015 року ОСОБА_1 працює директором ТОВ «Свет-Строй» з 15.06.2015 року.

Як вбачається з акту перевірки термін оплати податку на додану вартість 30.05.2015 року, фактично сплачено 25.06.2015 року.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи оюставини правопорушення, суд вбачає підстави для притягення особи до адміністративної відповідальності.ї

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 163-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Свет-Строй», індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0009, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367, банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Свет-Строй», індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн (тридцять шість гривень 54 коп) (рахунок отримувача 0009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, ).

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк