Провадження № 3/522/4008/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«27» липня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 21 липня 2015 року, що були повернуті т.в.о. начальника районного відділу міліції ОСОБА_2 після усунення недоліків у протоколі, 11 березня 2015 року о 17.00 годині на ринку Привоз у м. Одесі ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без відповідної ліцензії на право здійснювати таку торгівлю.

За цим фактом співробітниками Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 11 березня 2015 року стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 003326 за ч. 1 ст. 156 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликалася ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та його особистих поясненнях, проте до суду він не зявився, у письмових поясненнях просив суд розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки фактично правопорушення, що полягає у здійсненні роздрібної торгівлі тютюновими виробами без відповідної ліцензії на право здійснювати таку торгівлю, було виявлено 11 березня 2015 року, про що складено відповідний протокол, матеріали про адміністративне правопорушення надані суду після усуннння недоліків лише 21 липня 2015 року, у встановлений законодавством термін накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати вчинення адміністративного правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності спливли, суддя вважає за необхідне у відповідності зі ст. 247 КпАП України закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 38, 156, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_3

27.07.2015