Справа №: 297/1146/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л.,при перекладачі ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Лужанка Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Мохамед, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, тимчасово мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_3, непрацюючого, неодруженого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 травня 2015 року о 10.55 годин прикордонним нарядом був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 Мохамед разом з громадянами ОСОБА_4 Мохамад і Рім Шоап та громадянами ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_6 Хасан, ОСОБА_7 ОСОБА_2 на напрямку 198 прикордонного знаку на відстані близько 50 м до лінії державного кордону, на території Дийдянської сільради, Берегівського району Закарпатської області, в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, при спробі незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску з України в Угорщину.

Доставлений в суд ОСОБА_2 Мохамед свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнав та пояснив, 16.05.2015 разом з іншими двома громадянами ОСОБА_4 та трьома громадянами ОСОБА_3 був затриманий прикордонним нарядом недалеко від державного кордону. Ствердив, незнайомий чоловік пообіцяв їм виготовити проїзний документ, однак недотримався обіцяного, а він, ОСОБА_2 Мохамед, та інші затримані мали намір потрапити до Західної Європи.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне затримання від 16.05.2015 року (а.с.1), протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.05.2015 року (а.с.2), протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2015 року (а.с.3), вважаю, що ОСОБА_2 Мохамед своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Виявлені та вилучені: мобільний телефон марки Samsung, зарядний пристрій до нього, гаманець темно-коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру, які зберігаються у сейфі старшого зміни прикордонних нарядів слід повернути ОСОБА_2 Мохамед, як власнику.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 Мохамед вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, тому вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 265, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Мохамед визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Мохамед в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Виявлені та вилучені: мобільний телефон марки Samsung, зарядний пристрій до нього, гаманець темно-коричневого кольору з матеріалу схожого на шкіру, які зберігаються у сейфі старшого зміни прикордонних нарядів - повернути ОСОБА_2 Мохамед, як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.