Провадження № 3-3901/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 року о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Деу Ланос», держномер НОМЕР_2, рухався по вулиці Гетьмана, 21 в м. Києві, не дотримавшись безпечної дистанції руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мітцубісі», держномер НОМЕР_3, чим порушив п.13.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

При з'ясуванні судом у ОСОБА_1 обставин вчинення правопорушення, він не визнав себе винуватим та стверджував в суді, що дійсно 26.06.2015р. рухався на автомобілі марки «Деу Ланос», держномер НОМЕР_2, в крайній лівій смузі руху транспортних засобів по вул. В. Гетьмана в м. Києві, де побачив, як водій автомобіля марки «Мітцубісі» різко почав перестроюватися у з другої смуги руху на його смуху руху, у зв'язку з чим йому не вдалося уникнути зіткнення.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду провадження, проте її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 за №234587 від 26.06.2015р., схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.06.2015р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «Деу Ланос» та «Мітцубісі», письмові пояснення іншої учасниці ДТП, наданий суду відеозапис з відеореєстратора, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки водій ОСОБА_1 під час руху на автомобілі марки «Деу Ланос» дотримувався безпечної дистанції, однак через порушенням водієм «Мітцубісі» правил дорожнього руху не зміг уникнути зіткнення, що підтверджується наданим суду відеозаписом з відеореєстратора, за таких обставин суд не вбачає в його діях порушень пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: