П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новотроїцького району УДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: Херсонська область, с.м.т. Новотроїцьке, вулиця Першотравнева, 119а

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2015 року, близько 01.10 год., по вулиці Азовській в селі Генгірка, Генічеського району, Херсонської області, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом мопедом Вайпер з ознаками алкогольного сп'яніння запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовилась, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, не заперечувала факту відмови від проходження огляду на стан спяніння, у вчиненому розкаялась.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого остання, 20 червня 2015 року, близько 01.00 год., по вулиці Азовській в селі Генгірка, Генічеського району, Херсонської області, керувала мопедом Вайпер з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння - відмовилась. З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан сп'яніння як за допомогою технічного засобу, так і в медичній установі. Крім того, з письмових пояснень особи яка притягується до адміністративної відповідальності, викладених у протоколі, вбачається, що вона не заперечувала факту керування мопедом після вживання алкогольних напоїв та факту відмови від проходження огляду.

Відповідно до п 2.5 Про правила дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану

алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП особи від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст..24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, суд приходить до висновку, що до неї можливо застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко