ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0468/50010/2015, що надійшла 23 червня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_3, Рибницький район, село Воронково, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року о 21 годині 21 хвилину в пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Станіславка» митного поста «Котовськ»,

розташованого в зоні діяльності Одеської митниці ДФС в напрямку з ОСОБА_3 до

України вїхав легковий автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер

Р847СН, під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав проходження

через зону (коридор) спрощеного митного контролю („зелений коридор).

З метою перевірки порядку проходження ОСОБА_2 зони спрощеного

митного контролю „зелений коридор, яка передбачає переміщення товарів через

митний кордон України в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території було проведено спільний митно-прикордонний огляд легкового автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час якого, в середині авто, у валізі серед особистих речей без ознак приховування було виявлено електрошоковий пристрій «800TYPE» потужністю 3500КВ у кількості 1 штуки.

Отже, ОСОБА_2 не мав законних підстав та дозвільних документів на переміщення через митний кордон України виявленого під час митного контролю автомобіля електрошокового пристрою.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через зелений коридор товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

На підставі вказаних обставин відносно громадянина ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0468/50010/15 за ст. 471 МК України.

Згідно висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» від 08 червня 2015 року №0362-inf загальна вартість безпосереднього предмету правопорушення складає 180 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться 29 липня 2015 року у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Відповідно до ОСОБА_4 Міністрів Української РСР від 27.02.1991

№49 «Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів при охороні

громадського порядку» та ОСОБА_4 КМУ від 04 серпня 1997 року № 829 «Про внесення

змін до Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського

порядку в Україні» спеціальними засобами, що використовуються при охороні

громадського порядку, є засоби активної оборони, до яких відносяться електрошокові пристрої.

Постановою ВР України від 17 червня 1992 року №2471-ХП «Про право власності на окремі види майна» затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб іноземних держав на території України. Згідно п.8 вказаного Переліку - не можуть перебувати у власності громадян на території України електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що використовуються правоохоронними органами, крім газових пістолетів і револьверів та набоїв до них, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

Відповідно до п.5 ст.366 МКУ обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що перемішуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0468/50010/2015 від 26 травня 2015 року, доповідною запискою та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, та вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0468/50010/2015 від 26 травня 2015 року товару.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 0468/50010/2015 від 26 травня 2015 року товару.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 01 березня 2015 року у ОСОБА_2 для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 1700 гривень 00 копійок, які необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, та та штраф вважати сплаченим (а.с. 3).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко