Справа № 404/5102/15-п
Номер провадження 3/404/1134/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в м Кіровограді, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 31.07.2015 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин, що боржник з такими реєстраційними даними у державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2015 року близько 20.50 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї, психічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12). Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 001899 від 25.06.2015 р., постановою від 25.06.2015 р. та письмовими поясненнями, які підтвердили обставини вказані у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який не працює та обставин правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 31.07.2015 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин, що боржник з такими реєстраційними даними у державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк тридцяти годин з відбуванням не більше чотирьох годин на день.

Стягнути з ОСОБА_1 (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 31.07.2015 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причин, що боржник з такими реєстраційними даними у державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3