overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 444/1524/15-п
Провадження № 3/444/476/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя: с. Смереків, Жовківського району, Львівської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Працівниками ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, який 24.05.2015 року близько 21 год. 00 хв. на автодорозі Ковель-Червоноград-Жовква, в с. Вязова, Жовківського району Львівської області, керуючи автомобілем марки "Renault Laguna", номерний знак НОМЕР_2, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою та відповідно не стежачи за нею, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Pegeout Partner", номерний знак НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого пошкодив його.

У провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліска Р.Й. знаходяться матеріали іншої адміністративної справи за № 444/1524/15-п (провадження 3/444/476/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому матеріали даної справи слід направити на обєднання із матеріалами адміністративної справи № 444/1524/15-п (провадження 3/444/475/2015).

Керуючись ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи № 444/1524/15-п, провадження по справі № 3/444/476/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 направити на обєднання із матеріалами адміністративної справи № 444/1524/15-п (провадження 3/444/475/2015).

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа №461/7345/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року о 13 год. 00 хв. на пл. Кропивницького у м. Львові ОСОБА_1 у невстановленому місці здійснювала продаж продовольчих товарів (морозиво) з рук, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені під час складання протоколу.

До суду ОСОБА_1 не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути протокол без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом № 5 від 08 червня 2015 року;

- розпискою ОСОБА_1 про отримання на зберігання продуктів харчування, що вилучені за протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2015 року складає 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через суд першої інстанції.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 444/1524/15-п
Провадження № 3/444/475/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя: с. Смереків, Жовківського району, Львівської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Працівниками ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за те, що він 24.05.2015 року близько 21 год. 00 хв. по автодорозі Ковель-Червоноград-Жовква в с. Вязова, Жовківського району Львівської області керував автомобілем марки "Renault Laguna", номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходяться матеріали адміністративної справи за № 444/1524/15-п, провадження по справі № 3/444/476/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, який 24.05.2015 року близько 21 год. 00 хв. на автодорозі Ковель-Червоноград-Жовква, в с. Вязова, Жовківського району Львівської області, керуючи автомобілем марки "Renault Laguna", номерний знак НОМЕР_2, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою та відповідно не стежачи за нею, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Pegeout Partner", номерний знак НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого пошкодив його.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження .

Керуючись ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи № 444/1524/15-п, провадження по справі № 3/444/475/2015 та матеріали адміністративної справи за № 444/1524/15-п, провадження по справі № 3/444/476/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження і присвоїти даній справі № 444/1524/15-п, провадження по справі № 3/444/475/2015.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа №461/2038/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 06.02.2015 року о 02.45 год. прямуючи з ОСОБА_2 в Україну автомобілем марки «Daewoo Leganza» р.н. WY8687V, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістив через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці товар, згідно протоколу про порушення митних правил №0205/20910/15 від 06.02.2015 року, який обмежений до переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню з наявністю відповідних товаросупровідних документів.

ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнали, та пояснили що ОСОБА_1 жодного правопорушення не вчиняв, оскільки товар який знаходився в його автомобілі йому не належав і даний товар переміщав через кордон пасажир його автомобіля ОСОБА_3 який мав відповідні документа на вказаний товар. На підставі вище наведеного просили справу відносно ОСОБА_1 провадження закрити.

Представник митниці проти закриття провадження у справі не заперечив та пояснив, що дійсно відносно ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних прави, і посновою Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2015 р. його було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, за дії які раніше були кваліфіковані ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 та його захисника, та думку представника митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України і тому справа підлягає закриттю.

Згідно з ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України відмовити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі - закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 443/985/15-п Провадження № 3/443/223/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Жидачівського району Львівської області

не працюючого, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 521179 від

23 травня 2015 року ОСОБА_1 23 травня 2015 року приблизно

о 12 год. 20 хв. в с.Довгий Войнилів Калуського району Івано-Франківської області керував чотирьохколісним мототранспортним засобом на базі «НАІС» з явними ознаками алкогольного сп»яніння(запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, координації рухів, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду та на огляд на стан сп»яніння з допомогою приладу "Драгер» відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з»явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ1 № 521179 від 23 травня 2015 року, його поясненням в протоколі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст.24, 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400.00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.
Справа №461/5619/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансінспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП -

в с т а н о в и в:

19 травня 2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №000319 від 14.05.2015 року, складеного головним спеціалістом Управління Укртрансінспекції у Львівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол підлягає поверненню для доопрацювання, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №000319 від 14.05.2015 року у графі відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1: м. Львів, вул. Наукова,20/59. Однак, адресована судом кореспонденція на адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повертається до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Наведені обставини унеможливлюють виклик до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути Управлінню Укртрансінспекції у Львівській області для перевірки точних відомостей щодо адреси місця проживання (реєстрації) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто шляхом доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 164, 256, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути Управлінню Укртрансінспекції у Львівській області - для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 443/1202/15-п Провадження № 3/443/251/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду В.В.Салій, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жидачівського РВ ГУМВС Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку м.Ходорова вул.Чорновола,4/6 Жидачівського

району Львівської області, українку, не працюючу,-

за ст. 187 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з відповідними обмеженнями.

29 квітня 2015 року о 22.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністравним наглядом, була відсутня за місцем проживання, чим порушила обмеження встановленні їй ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17 березня 2015 року, тобто порушила правила адміністративного нагляду, про що працівниками міліції

30 квітня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення ЛВ № 0251860.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. У вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0251860 від 30 квітня 2015 року, її письмовими поясненнями на зворотній стороні протоколу.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.1 КУпАП.

При призначенні стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24,36, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, предбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави 36.54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ Салій В.В.
Справа № 443/1164/15-п Провадження № 3/443/249/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.12.1975р.н.

громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул.Нова,9 Жидачівського району Львівської області,

непрацюючого, раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 223920 від

07 липня 2015 року ОСОБА_1 07 липня 2015 року приблизно о 21 год.00 хв. в с.Жирова Жидачівського району керував мопедом марки «Альфа» д.н.з. ВС 2284АА в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9А ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 223920 від 07 липня 2015

року, його поясненням в протоколі, а також висновком Жидачівської ЦРЛ на алкоголь ", відповідно до якого висновком стверджено про факт сп»яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст.24, 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400.00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В.
Справа № 444/1638/15-п
Провадження № 3/444/512/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

24 липня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлено,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2015 року о 11:30 год. в м. Жовкві по вул. Шевченка, 148А продала приблизно 0,5 л етилового спирту без належних на це документів, чим вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за обставин, викладених у протоколі, визнала повністю.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом ЛВ № 002364 від 23.07.2015 року, рапортом від 10.07.2015 року, 17.07.2015 року, поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1, ОСОБА_2В, актом вилучення від 23.07.2015 року, висновком від 23.07.2015 року, а також визнаний правопорушником у судовому засіданні.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки вона здійснила роздрібну торгівлю спиртом етиловим без наявності ліцензії.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 156 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави /УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ - 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.