пр. № 3/759/3263/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Р.А.М.», проживаючої в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Р.А.М.», допустила заниження податку на прибуток на загальну суму 97170грн., та заниження податку на додану вартість на загальну суму 107966грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що вважає зміст та висновки, викладені в акті ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві від 23.04.2015 р. №198 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Р.А.М.» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «ПТСК», не ґрунтуються на вимогах закону, порушують права та законні інтереси. Станом на 04.08.2015р. триває процедура оскарження податкових повідомлень-рішень, складених на підстав даного акту.

Відповідно до п.56.15 ст.56 Податкового кодексу України скарга на податкові повідомлення-рішення зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається не узгодженою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення, акт ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві від 23.04.2015 р. №198 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Р.А.М.» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «ПТСК», а також копію позовної заяви про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві, що направлені до Окружного адміністративного суду м.Києва 02.06.2015р., копії ухвал Окружного адміністративного суду м.Києва, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

На даний час триває процедура оскарження платником податку податкових повідомлень-рішень. До закінчення процедури адміністративного оскарження факт порушення порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 не є встановленим, відповідні твердження податкового органу, що містяться в податкових повідомленнях-рішеннях відображають лише позицію однієї із сторін спору і не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податку вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку в формі умислу або необережності, і відповідно, бути підставою для її притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпроАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпроАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: