Справа № 515/1367/15-п
Провадження № 3/515/1824/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого за наймом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з надісланих матеріалів, ОСОБА_1 «17.07.15 р. в с. Нерушай висловлювався словами нецензурної лайки та вдарив декілька разів по обличчю гр.ОСОБА_2, чим своїми діями образив людську гідність та гром. мораль».

Далі, ОСОБА_1 «17.07.15 р. в с.Нерушай висловлювався словами нецензурної лайки відносно гр.ОСОБА_3 чим своїми діями образив людську гідність та громадську мораль».

Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 в обох випадках кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але дана справа не може бути розглянута у звязку з неповнотою проведеної перевірки за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Так, в поясненнях, наданих в процесі перевірки, і в судовому засіданні ОСОБА_2 зазначав, що в зазначений день він на велосипеді їхав додому і на вул.Б.Хмельницького в с.Нерушай ОСОБА_1, керуючи в нетверезому стані автомобілем марки КАМАЗ, намагався вчинити на нього наїзд та заподіяти шкоду життю чи здоровю. Після чого кілька разів вдарив його кулаком по обличчю. Про зазначене відомо деяким жителям села, зокрема, ОСОБА_4, рідному брату правопоруш- ника, але у нього не відібрано пояснень з приводу події і не встановлено інших осіб, яким відомо про обставини події.

ОСОБА_3 пояснила у судовому засіданні, що про побиття ОСОБА_1 її чоловіка їй по- відомив онук, до речі, якого не опитано, і вона викликала працівників міліції, які приїхали і почали опитувати людей у дворі її будинку. У цей час прийшов ОСОБА_1 і почав вислов- люватися на її адресу нецензурною лайкою та погрожувати їй розправою. Але працівників міліції, які були присутні при даному конфлікті і яким відомо про його обставини, не опитано та не з'я- совано обставини вчиненого правопорушником.

У своїх поясненнях і в суді ОСОБА_1 заперечував побиття ОСОБА_2, пояснивши, що ко- ли він ремонтував автомобіль, до нього підійшла зазначена особа і почала безпідставно вислов- люватись на його адресу нецензурно, після чого кулаком вдарила в область обличчя. Він злякався і втік. На адресу ОСОБА_3 він нецензурно не висловлювався.

Отже, в адміністративному матеріали є пояснення зазначених осіб щодо події, але обєктивні докази відсутні. Не відібрано пояснення в осіб, які були присутні при конфлікті ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 або яким щось відомо про те, що сталось між ними.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання… місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих…

Але у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1, не за- значено час та місце подій, про які йдеться у протоколах про адміністративні правопорушення, а також прізвища свідків, їх адреси, що перешкоджає виклику даних осіб до суду для повного встановлення всіх обставин згаданих подій.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду по суті даної справи про адміністративне правопо- рушення і їх неможливо усунути при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення за ознаками ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути для до- опрацювання до Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова судді може бути оскаржена правопорушником, її законним представником, захис- ником, потерпілими, їх представниками або на неї може бути внесено подання прокурора про- тягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татар- бунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко