Дата документу 10.08.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.07.2015 року о 06 год. 30 хв., на території Кременчуцького водосховища, в районі с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, у брід, ловив рибу забороненим знаряддям для любительського та спортивного рибальства мисиновою сіткою «корейка», при цьому виловив риби породи «карась» в кількості 4 шт., загальною вагою - 1 кг, завдавши державі збитків на суму 68грн., чим порушив п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 034935 від 08.07.2015р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2015 р.;

- актом виявлення та вилучення від 08.07.2015 року;

- описом-оцінкою знарядь лову ( мисинова сітка «корейка»: довжина - 36 м, висота 1,5 м, вічко 45х45 мм. від 08.07.2015 року);

- приймальним актом № 688 від 14.07.2015 року;

- даними розписки ОСОБА_1;

- даними розрахунку збитків до протоколу № 034935;

- даними схеми місця скоєння правопорушення;

- актом зважування водних біоресурсів від 08.07.15.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую таку помякшуючу його відповідальність обставину, як щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачаю.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та без конфіскації добутих водних живих ресурсів. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. та стягнути завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 68 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та без конфіскації добутих водних живих ресурсів (риби «карась»).

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку «корейка»: довжина - 36 м, висота 1,5 м, вічко 45х45 мм, у кількості 1 шт., як не придатну для подальшого використання - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, завдані ним збитки за свіжо виловлену рибу в сумі 68 грн. - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2