Справа №687/1117/15-п
№3/687/394/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.07.2015 року близько 17 год. 45 хв. та 23.07.2015 року близько 02.00 год, по вул.. Миру в с. Зарічанка Чемеровецького району вчинив насильство в сімї відносно своєї співжительки ОСОБА_2В, а саме: виражався нецензурними словами в її адресу, намагався вигнати із приміщення житлового будинку, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився та свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ 045545 від 20.07.2015 року та серії ХМ 045518 від 23.07.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, та витягом із «АРМОР» від 22.07.2015 року.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе обєднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/1117/15-п, провадження №3/687/394/2015 та №687/1118/15-п, провадження №3/687/395/2015, в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/1117/15-п, провадження №3/687/394/2015 та стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику за місцем проживання. Обставиною, що пом»якшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було. Керуючись ст.ст. 36, ч.2 ст. 173-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України « Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та за вчинення адміністративного правопорушення 19.07.2015 року накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, за вчинення адміністративного правопорушення 23.07.2015 року накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесять) годин.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесять) годин. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя В.О.Борсук