Номер провадження 3/754/866/15
Справа №754/3101/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2015 року, ОСОБА_1 у цей же день біля 23-30 год. по вул. Радунській у м. Києві, керував автомобілем «Деу» р. н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 на огляд до лікаря нарколога був направлений інспектором Литвиненко О.С. 05.01.2015 року в 23-00 год. і станом на момент огляду, який мав місце 05.01.2015 року в 23-15 год., ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння.

На суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається протоколу про адміністративне правопорушення, його складено 05.01.2015 року в 23-40 год. і як зазначено у цьому протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був зупинений інспектором ДАІ 05.01.2015 року біля 23-30 год., тобто, після направлення ОСОБА_1 до лікаря нарколога, що свідчить про невідповідність даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, фактичним обставинам справи.

Сам ОСОБА_1 на суді пояснив, що після його огляду у лікаря нарколога, він у цей же день автомобілем не керував і інспекторами ДАІ не зупинявся.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року, матеріали адміністративного провадження повернуто для додаткової перевірки, а саме для з'ясування конкретного часу вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 та для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень ст. 256 КУпАП.

02.03.2015 року до суду повторно надійшли матеріали зазначеного адміністративного провадження, разом із рапортом інспектора Литвиненко О.С. від 27.02.2015 року, в якому інспектор вказав лише час коли він заступив на службу, хоча це ніякого значення для правильного вирішення справи не має та описав події, які відбувались із водієм ОСОБА_1, однак, жодної відповіді на питання щодо з'ясування конкретного часу вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1, у самому рапорті немає, що свідчить про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення, як це передбачено положеннями ст. 256 КУпАП, фактичним обставинам справи.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне, повторно повернути матеріали адміністративного провадження для додаткової перевірки, а саме для з'ясування конкретного часу вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 та для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно повернути до ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУМВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

СУДДЯ: