Дата документу 12.08.2015
Справа № 501/2748/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського міського відділу ГУ ДСНС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючу менеджером АЗС № 33 ПП «ОККО-Нафтопродукт»,

за ч. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, менеджер АЗС № 33 ПП «ОККО-Нафтопродукт», обвинувачується в тому, що не виконала вимогу Іллічівського міського відділу ГУ ДСНС в Одеській області від 28 березня 2014 року № 46 по усуненню порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безрпеки, цивільного захисту, у звязку з чим відносно неї складено протокол серії ОДТгБ № 038236 про адміністративне правопорушення від 15 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.18816 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату та час якого повідомлялася у встановленому порядку, причини неявки суду не надано. Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, розяснені їй при оформленні протоколу. Надала письмове пояснення, що з вказаним протоколом згодна.

Згідно ст.18828 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність посадових осіб за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Припис № 46 від 28 березня 2014 року складено відносно директора ПП «ОККО-Нафтопродукт» ОСОБА_2, посадової особи цього підприємства, згідно якого були визначено рекомендації щодо усуненню порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту та саме на нього покладено відповідальність за виконання припису.

Наказом ПП «ОККО-Нафтопродукт» від 22 травня 2015 року № 87 на ОСОБА_1 покладено відповідальність за вирішення питань з техногенної безпеки на АЗС №33.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 займає посаду менеджера АЗС № 33 ПП «ОККО-Нафтопродукт» та не доведено, що вона є посадовою особою, тобто має організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські повноваження.

Таким чином, ОСОБА_1 не є належною особою за вказаним адміністративним протоколом, але за невиконання покладених на неї обов?яків вона може несті відповідальність за трудових законодавством.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, менеджера АЗС № 33 ПП «ОККО-Нафтопродукт», відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, ст. 18816 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративними матеріалами по ст. 18816 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі за адміністративними матеріалами - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя