Справа № 442/5057/15-п
Провадження №3/442/775/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Гарасимків Л.І., за участю секретаря Михавко І., та прокурора Матолич О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, працюючу вчителем української мови та літетаратури, депутата Рихтицької сільської ради Дрогобицького району, проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно рішення Рихтицької сільської ради №1 від 24.11.2010 року «Про результати виборів та визнання повноважень депутатів Рихтицької сільської ради « визнана депутатом Рихтицької сільської ради за результатами виборів 31.10.2010 року по одномандатному виборчому округу №12 відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, будучи неодноразово попереджена, а саме: 30.01.2015 року, 03.04.2015 року у сесійному залі Рихтицької сільської ради про спеціальні обмеження, а також достовірно знаючи про необхідність подачі декларації за місцем роботи (служби) та до відповідної сільської ради в термін до 1 квітня 2015 року в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про запобігання і протидію корупції» несвоєчасно подала у Рихтицьку сільську раду декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік.

Правопорушниця ОСОБА_1 свою провину визнала, розкаюється у вчиненому.

Прокурор вважає, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, є законним і обґрунтованим, що підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи та запропонував піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Вислухавши пояснення правопорушниці, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції" (суб'єктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "б" пункту 2 частини першої статті 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції").

Згідно підпункту "б" пункту 1 частини першої ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції в Україні", суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є, зокрема, депутати місцевих рад.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1

Василівна являється депутатом Рихтицькох сільської ради Дрогобицького району.

Відповідно до довідки Рихтицької сільської ради від 20.07.2015 року №1524,

ОСОБА_1 декларацію про майно, доходи, витрати і

зобовязання фінансового характеру за 2014 рік подала 20.07.2015 року.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 КпАП України - неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

З врахуванням особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру та обставин вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє запобіганню вчиненню ним інших порушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 36,54 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України та накласти на неї стягнення 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців

Суддя