Справа № 603/427/15-п
Провадження № 3/603/174/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Монастириського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2015 року близько 14 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21043, д.н.з.НОМЕР_1, в м.Монастириська по вул.Шевченка, перед поворотом ліворуч не надав дороги транспортному засобу марки «Musstang 125-3» (мотоцикл), д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення і механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №046083 від 30.06.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.06.2015 року близько 14 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21043, д.н.з.НОМЕР_1, в м.Монастириська по вул.Шевченка, перед поворотом ліворуч не надав дороги транспортному засобу марки «Musstang 125-3» (мотоцикл), д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення і механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху;

-схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, що мала місце 30.06.2015р. близько 14 год. 30 хв., зворотній бік якої містить перелік зовнішніх пошкоджень транспортних засобів;

- письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 30.06.2015 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях порушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в звязку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в розмірі, наближеному до мінімального, передбаченому санкцією статті.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 360 (триста шістдесят) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3