Провадження № 3-4144/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Солом`янський районний суду м. Києва

у складі: головуючого судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов із Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником режимно-секретної групи помічником начальника військ з питань режиму Головного управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу ЗС України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №15 про адміністративне правопорушення від 09.07.2015 року встановлено, що в ході проведення з 19.06.2015р.по 22.06.2015р. СБ України тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Головному управлінні зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу ЗС України було встановлено та задокументовано факти порушень законодавства у сфері охорони державної таємниці начальником режимно-секретної групи - помічником начальника військ з питань режиму майором ОСОБА_1 .

Так, згідно ст. 21 Закону України „Про державну таємницю та п.п.41. 42 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013р. №939 та функціональних обов`язків, майор ОСОБА_1 , як начальник PСО відповідає за своєчасну розробку та здійснення заходів з охорони державної таємниці, контролю за станом режиму секретності у Головному управлінні.

І, перебуваючи на посаді начальника РСО з 2014 року, майор ОСОБА_1 , 19.06.2015р., в порушення п.п. 45, 160, 161, І 3-168, 216, 373-382, 413, 445, 740 Порядку не здійснив контроль стану охорони державної таємниці у військових частинах, безпосередньо підпорядкованих ГУЗІС ГШ ЗС України; не організував та не забезпечив контроль за своєчасністю перегляду та приведення грифів секретності МНСІ у відповідність до ЗВДТ; не організував відбір секретних документів для проведення їх експертизи цінності; не підготував проекти актів на знищення МНСІ на випадок введення особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану; порушив вимоги до обліку та порядку видачі особистих номерних металевих печаток; порушив вимоги до обліку машинних носіїв інформації.

Крім того, майор ОСОБА_1 , виконуючи свої обов`язки, з початку 2015р. до 19.06.2015р. в порушення п.п. 42, 50, 155. Порядку не погодив з галузевим державним архівом та експертною комісією установи номенклатуру секретних справ в/ч НОМЕР_1 на 2015 рік (обл. № 308/17т/1ДСК); не підготував та не направив на погодження до СБ України зміни до номенклатури посад в/ч НОМЕР_1 , не організував навчання працівників в/ч НОМЕР_1 , діяльність яких пов`язана з державною таємницею.

Вищевказаними діями майор ОСОБА_1 порушив вимоги ст.21 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 42, 45, 50, 160, 161, 163-168, 216, 353, 373-382, 413, 445, 740 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, які виразилися у невжиті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України.

Під час розгляду суду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України, що підтверджується:

- протоколом за №15 від 09.07.2015р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України;

- витягом з Акту перевірки стану охорони державної таємниці у Головному управлінні зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу ЗС України за №26/1/3-9369 від 03.07.2015р.;

- витягом з номенклатури посад працівників Головного управлінні зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу ЗС України, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці від 25.06.2015р.;

- витягом із функціональних обов`язків режимно-секретної групи Головного управління зв`язку та інформаційних систем Генерального штабу Збройних Сил України;

- зобов`язанням ОСОБА_1 , у зв`язку із допуском до державної таємниці.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом визнається щире каяття..

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною держаної таємниці, чим усвідомлював протиправний характер своїх дій та свідомо передбачав їх шкідливі наслідки порушення державної таємниці, його особу, який працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України підлягає також стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.34, 35, 40-1, 212-1 ч.1 п.6, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (однієї тисячі сімсот гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень: «Адміністративні штрафи та інші санкції». Рахунок отримувача 0010; Назва отримувача коштів УДКСУ у Солом`янському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: