Справа № 266/2537/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Ялтинська, буд. 91,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 24.02.2015р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт штрафом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 01.04.2015р., цього ж для порушнику був направлений виклик до інспекції на 10.04.2015р., за яким порушник не зявився. Повторним викликом правопорушника викликано до КВІ на 24.04.2015р., виклик також лишився проігнорованим. З метою перевірки факту проживання ОСОБА_2 за адресою: вул. Ялтинська, буд. 91, та сприяння явці правопорушника до КВІ до 22.05.2015р. до Приморського РВ направлено запит. Також направлено запит до адресного бюро для встановлення місця реєстрації правопорушника. Станом на 10.06.2015р. відомостей отримано не було, тому співробітниками Приморського РП КВІ була перевірена вказана адреса та встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає з лютого 2015р., оскільки виїхав до м. Луганськ. За таких обставин начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області вважає, що ОСОБА_2 умовно ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим просив замінити не відбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Представник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 24 лютого 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин (а.с. 11).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, в редакції, яка діяла на час винесення постанови, передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до висновку, замінити йому не відбутий строк громадських робіт штрафом, визначивши із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, до відбування громадських робіт порушник не приступив, тому із розрахунку, визначеного законодавством, суд замінює невідбутий строк громадських робіт штрафом у розмірі 170 гривень

Керуючись, ст. 321-4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом в розмірі 170 гривень (сто сімдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена в продовж десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Дзюба М. В.