Спарва№ 308/2305/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали дільничного інспектора прикордонної служби ВПС «Гута» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, без постійного місця проживання,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року о 12 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 був повторно затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від ДІПС ВПС «Гута», за спробу незаконного поза межами пункту пропуску перетинання державного кордону на напрямку 235 п-зн на відстані 3000 м. від лінії державного кордону без документів, що посвідчують особу, чим порушив ст.9 Закону України ?Про державний кордон України?. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №048696 від 02.03.2015 року, даними протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 27.02.2015 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.02.2015 року, та рапортом працівника ПС ВПС «Ужгород» від 27.02.2015 року

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2