overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,22.08.1957 року нарождення, уроженця смт.Ялта Першотравневого району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1ська,3,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року, близько о 11 годині 00 хвилин, в смт.Ялта Першотравневого району Донецької області по вулиці Комінтерній,ОСОБА_1керуючи мотоциклом НОМЕР_2 не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду(купу піска) ,внаслідок чого отримав тілесні ушкодження,а транспортний засіб технічні пошкодження, за що на нього і було складено адміністративний протокол за порушення п.2.3 «б» ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченому статтею 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 26.03.2015 року, близько о 11 годині 00 хвилин, в смт.Ялта Першотравневого району Донецької області по вулиці Комінтерній,він керуючи мотоциклом НОМЕР_2 не впорався з керуванням та скоїв наїзд на купу піска. У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №932268,протоколом огляду місця дорожньо-транспорної пригоди.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодекса України про адміністративні правопорушення,а саме: порушив правила дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнає себе винним в скоєному правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався ,прав на керування транспортними засобами,а ні судом, а ні працівниками ДАІ не встановлено,тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від

Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецкій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянки України, не працюючої, яка мешкає в с.Червоне, вулиця Мирна,33 Першотравневого района Донецької області,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 184 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя,навчання та виховання своїх неповнолітних дітей,а саме: не виконує обов'язки по вихованню та навчанню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з другого учбового семестру по теперішній час,не відвідує навчальний заклад без поважних на то причин, у зв'язку з чим і був складений адміністративний протокол.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю, не заперечуючи ,що не виконує передбачені законом обов'язки щодо виховання і навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2,зобов'язалася надалі виконувати обов'язки щодо виховання і навчання своєї неповнолітньої дочки.В скоєному кається.

Провина ОСОБА_1підтверджується адміністративним протоколом ДО №205826 та повідомленням директора ЗОШ №33 м.Маріуполь.

Виходячи з викладеного ОСОБА_1скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,а саме:ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя,навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винною в скоєному правопорушенні,зобов*язалася в подальшому виконувати обов*язки по вихованню та навчанню своєї неповнолітньої дочки,тому її необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції статті 184 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п*ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,12.08.1989 року нарождення, уроженця смт.Ялта Першотравневого района Донецької області,громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року, близько о 10 годині 00 хвилин на 1 км автодороги Мангуш-Ялта в ОСОБА_1,керував мопедом «VIРЕR » без н/з та будучи зупинений працівниками ДАІ, від проходження відповідно до встановленим порядком оглядом на стан сп*яніння ухилився шляхом відмови, за що на нього було складено протокол за порушення п.2.5. ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 14.04.2015 року, близько о 10 годині 00 хвилин на 1 км автодороги Мангуш-Ялта ,він керував мопедом «VIРЕR» без н/з, в стані алкогольного сп*яніння.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №932266 та поясненнями свідків.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,а саме:відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні,раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався,наявності прав на керування транспортними засобами, а ні судом, а ні працівниками ДАІ не встановлено, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
Державної прикордонної служби України
Східного регіонального управління Донецького прикордонного загіну
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Пологи Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (з місцем дислокації м.Маріуполь Донецької області) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.
за ст. 172-20 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-
Військовослужбовець ОСОБА_1 ,19.04.2015 року, близько о 13 годині 30 хвилин,при виконанні обов*язків військової служби,за місцем дислокації підрозділу охорони державного кордону у відділі прикордонної служби в смт.Ялта Першотравневого району Донецької області ,знаходився в стані алкогольного сп*яніння, за що і на нього було складено протокол.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 172-20 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 19.04.2015 року, близько о 13 годині 30 хвилин,він при виконанні обов*язків військової служби, в смт.Ялта Першотравневого району Донецької області ,знаходився в стані алкогольного сп*яніння.У скоєному кається.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом СхРУ №065879, довідкою про те,що ОСОБА_1 проходить військову службу,висновком експерта від 19.04.2015 року,згідно якого ОСОБА_1 в 14 годин 15 хвилин знаходився у стані алкогольного сп*яніння та поясненнями свідків.
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення, а саме:виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнає себе винним в скоєному правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП не притягувався, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча дев*яносто ) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,12.12.1994 року нарождення, уроженця смт.Мангуш Першотравневого района Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає в с.Червона Україна Першотравневого района Донецької області,вулиця Степна, буд. 17,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 139 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 року, близько о 12 годині 20 хвилин, на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 619 км..+800 м, ОСОБА_1,керуючи автомобілем НОМЕР_2,здійснив забруднення проїздної частини автомобільним маслом,чим порушив ст.16 Закону України «Про дорожній рух »,ст.32 п.3 Закону України «Про автомобільні дороги» та ст.13 Постанови Кабінету Міністрів України № 198,за що на нього було складено протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 139 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 10.04.2015 року, близько о 12 годині 20 хвилин, на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, він керував автомобілем НОМЕР_2 та здійснив забруднення проїздної частини автомобільним маслом.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1окрім визнання ним своєї провини,підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №866182 та актом обстеження ділянки вулично дорожньої мережі.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,а саме:здійснив забруднення дорожнього покриття.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні,раніше до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП не притягувався,отже, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійши від

Маріупольського територіального відділу Азовдержрибохорони

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого ,який мешкає в АДРЕСА_1.

за ст. 85 ч. 4 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 грубо порушив правила любительського і спортивного рибальства, а саме: 24.03.2015 року, близько о 08 годині 00 хвилин,здійснювал в Азовському море,в районі с. Белосарайська Коса Першотравневого района Донецької області лов риби забороненим знаряддям лову, однією зябровою сіткою, у зв*язку з чим на нього і був складений адміністративний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1не з*явився,оскільки знаходиться в зоні АТО.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також випискою з правил любительського і спортивного рибальства.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:здійснювал лов риби забороненим знаряддям лову.

Беручи до уваги ,що ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушеня передбачене ст. 85 ч. 4 Кодекса України про адміністративні правопорушення, однак дане правонарушення через малозначність не становить суспільної небезпеки, збиток відсутній, вилову не було,тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зяброву сіть знищити,бо вона не представляє матеріальної цінності.

Керуючись ст.ст.221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення припинити, за малозначністю,оголосивши йому усне зауваження.

Зяброву сіть знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,01.03.1997 року нарождення, уроженця м.Апшеронськ Апшеронського району Краснодарського края Російської Федерації,громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року, близько о 10 годині 50 хвилин на перехресті проспекту Леніна та вулиці Червонофлотській, ОСОБА_1.,керував мопедом «НОNDA» без н/з та будучи зупинений працівниками ДАІ, від проходження відповідно до встановленим порядком оглядом на стан сп*яніння ухилився шляхом відмови, за що на нього було складено протокол за порушення п.2.5. ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 15.04.2015 року, близько о 10 годині 50 хвилин по проспекту Леніна-вулиці Червонофлотській,він керував мопедом «НОNDA» без н/з, в стані алкогольного сп*яніння.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом АП1 №115844 та поясненнями свідків.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,а саме:відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні,раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався,наявності прав на керування транспортними засобами, а ні судом, а ні працівниками ДАІ не встановлено, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від

Мангуської об*єднаної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,21.07.1948 року нарождення, уроженку с.Вільне поле Великоновосілківського району Донецької області,громадянки України, працюючої головним бухгалтером домоуправління №17 управління житлового господарства Донецької міської Ради, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 163-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1будучи посадовою особою-головним бухгалтером домоуправління №17 управління житлового господарства Донецької міської Ради, несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату податку на прибуток за 2014 рік у сумі 916,60 гривень, з граничним терміном надання до 11.03.2015 року,чим порушила п.57.1 ??ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року , за що на неї було складено адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину свою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала повністю , не заперечуючи , що дійсно несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату податку на прибуток за 2014 рік у сумі 916,60 гривень.У скоєному кається .

Провина ОСОБА_1окрім визнання нею своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом АА №187642 та актом №000029/05-40-15/3337303 від 05.05.2015 року.

Виходячи з викладеного , ОСОБА_1скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,а саме:несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату податку.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1,визнає себе винною в скоєному правопорушенні передбаченому ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,тому її необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції статті 163-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1,221,287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі85 (вісімдесят п*ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко