Справа № 266/2254/15-п
Провадження № 3/266/589/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, працюючого: Узлова лікарня Донецької залізниці, інженер по техніці безпеки, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, туп. ОСОБА_2, буд. 7

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 07.06.2015 року, о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Шевралет Лачетті», з державним реєстраційним номером АН 6529 СР, рухався по вул. М. Шосе в м. Бердянськ з наявними ознаками наркотичного спяніння, від підпису після проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, свою провину не визнав та пояснив, що в той день він їздив до м. Запоріжжя у справах. Повертаючись додому, в м. Бердянск був зупинений працівниками ДАІ та йому було запропоновано пройти медичний огляд, однак він прибувши до наркологічного диспансеру м. Бердянськ відмовився його проходити, оскільки мав сумніви в обєктивності такого обстеження. Після повернення до м. Маріуполя він негайно в той самий день, в межах 2 годин пройшов медичне обстеження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що викладені у протоколі обставини щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, не доведені, тому провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З диспозиції ст.. 130 ч. 1 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно висновку № 348 від 07.06. 2015 року, о 12 год. 15 хвил. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння, від підпису відмовився. (а.с.3)

В той самий час, як вбачається з довідки № 933, виданої КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» ОСОБА_1 07.06. 2015 року, о 14 год. 45 хвил. пройшов медичний огляд, який виявив що він знаходиться у тверезому стані.

З витребуваних судом матеріалів з Міського наркологічного диспансеру м. Маріуполя вбачається, що 07 червня 2015 року, о 14 год. 45 хвил. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд та алкогольного чи наркотичного спяніння виявлено не було.

Таким чином, матеріалами справи не доведені обставини, викладені у протоколі, а саме перебування ОСОБА_1, з наявними ознаками наркотичного спяніння.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу правопорушення.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у судовому засіданні не підтвердилась, тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130,247, 245, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.