overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/2520/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 Мирославвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Спортивна, 2, Мукачівського району, працюючого в ПП «Бокач», торговим агентом, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..124 КУпАП про те, що 28 квітня 2014 року о 12:00 год. в м.Свалява по вул..Головній, ОСОБА_1 на т.з. марки «Вольсваген т5» н/з 07АН4505, виїжджаючи заднім ходом із стоянки, допустив зіткнення з т.з. марки « Хюндай-Ацен» н/з НОМЕР_1, який рухався по вул..Головній. У результаті ДТП потерпілих немає, автомобілі частково пошкоджені.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 16 березня 2015 року справу повернуто для належного оформлення до УДАІ УМВС України в Закарпатській області ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району оскільки, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, закрема, не зазначено потерпілих та свідків. В той же час, в результаті ДТП автомобілі частково пошкоджені, а тому, вказівка на те, що потерпілі відсутні є невірною та такою, що не відповідає істині.

28 квітня 2015 року справа про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 знов надійшла для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду. Однак, вказані в постанові від 16.03.2015р. недоліки не були повністю виправлені, зокрема, не вказано потерпілих та свідків.

В той же час, зазначене в рапорті твердження інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про неможливість доручення до матеріалів пояснення учасників пригоди та свідків суд до уваги не приймає, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення чітко зазначено марку та номерний знак автомобіля з яким правопорушник допустив зіткнення, а отже, встановити особу потерпілого являється можливим.

За таких обставин, дану справу слід повторно повернути для належного оформлення до ВДАІ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/2825/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2015р. близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в с.Баркасово, по вул..Орішкова 152 нецензурно висловлювався у адресу колишньої тещі та дружини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що ображав свою колишню тещу та дружину нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушенні передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗА 003138 від 07 квітня 2015 року, матеріалами та поясненнями доданими до справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., оплату якого провести на р/р 155, одержувач коштів Мукачівське УК Мукачівського району 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 36 грн. 54 коп., отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0003, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, , пункт 5.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/3006/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, мешканкця м. Мукачево, вул. Ерделі, 24, учня 3 курсу ДПТНЗ МПАЛ ім..Данканича,-

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 складено протокол за ст. 51 ч.1 КУпАП України про те, що 17.12.2014 року о 18 год 20 хв. в м.Мукачеві по вул..І.Зріні, 82 вчинив дрібне викрадання чужого майна, а саме чотири жестяні пляшки пива.

Згідно протоколу серії ЗА № 005909, від 05.05.2015р. правопорушення вчинено 17 грудня 2014 року.

Тому, на день надходження протоколу до суду, 21 травня 2015 року, сплив 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №303/2824/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 19.05.1997р.н., мешканки Мукачівського району, с.В.Лучки, вул..Пушкіна, 69А, не працює,-

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 складено протокол за ст..173 КУпАП про те, що 07.05.2015р. близько 00год. 45 хв. в с.Страбичово по вул..Центральна, вона голосно кричала, виражалася нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою гр..ОСОБА_2, чіплялася до громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що була на дискотеці, до неї підійшла ОСОБА_2 та запропонувала вийти. На вулиці між ними виникла сварка.

Вказані обставини також підтверджуються доданими до справи поясненнями ОСОБА_2. Згідно з якими, дівчата сиділи за сусіднім столиком і ОСОБА_2 здалося, що вони її ображають. Після чого вона підійшла до столика і сказала щоб дівчина, яку звали ОСОБА_3, вишла з нею на вулицю поговорити. Вийшовши на вулицю між ними почалася сварка.

Суд приходить до висновку про відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення оскільки, конфлікт між нею та ОСОБА_3 був спровокований потерпілою, при цьому, у ОСОБА_1 не було умислу на порушення громадського порядку.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/2943/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешкануя м.Ужгород, вул..Восьмого Березня, 37/5, головний бухгалтер ТОВ «ЕНО Меблі ЛТД», -

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..163-4 ч.1 КУпАП про те, що підприємством проведено виплату коштів само зайнятій особі ОСОБА_2 в сумі 120.00 грн. В звязку непредставленням копії довідки про взяття ОСОБА_3 на позаплановий облік фізичної особи яка проводить незалежну професійну діяльність, підприємством не отримано податок з доходів, чим порушено п.п.161.1.1 п.п.168.1.2. ПК України.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст..256 КУпАП, зокрема, не зазначено час вчинення правопорушення. Вказана в протоколі дата являється датою виявлення, а не вчинення правопорушення.

За таких обставин, дану справу слід повернути для належного оформлення до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції.

Керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_4 за ст.163-4 ч.1 КУпАП повернути до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції - для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 303/2903/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 , 1977 року народження, гр.України, мешканця АДРЕСА_1 , сержант, -
за ст..172-20 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..172-20 ч.1 КУпАП про те, що 14 травня 2015 року о 15.00 год. на території військової частини вжив спиртні напої, був виявленим в стані алкогольного сп`яніння.
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду з порушенням вимог ст..256 КУпАП, зокрема, не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення (область, район, населений пункт, вулиця, будинок).
За таких обставин, дану справу слід повернути для належного оформлення до Військової частини пп НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП повернути до Військової частини пп НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.М. Слюсарчук
Справа № 303/2796/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 систематично ухиляється від законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання доньки Тетяни ІНФОРМАЦІЯ_3, яка систематично не відвідує навчальний заклад.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №002839 від 13.03.2015 року, та матеріалами, доданими до справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканку м.Мукачево, вул..Руська, 50/44, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Мукачево, вул..Руська, 50/44, - 36 грн. 54 коп., отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0003, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, , пункт 5.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/2832/15-ц
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2015 року біля 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с.Страбичово по вул..Цетральна біля ресторану «Посольський дворик» вчинила дрібне хуліганство, голосно кричала, виражалася нецензурною лайкою, чіплялася до громадян, чим порушила громадський спокій і порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗА005900 від 12.05.2015 року, пояснення та матеріалами, доданими до справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканку Мукачівського району, с.Страбичево, вул..Лучкая, 45, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., оплату якого провести на р/р 0155, одержувач коштів Мукачівське УК Мукачівський район, 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - 36 грн. 54 коп., отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0003, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, , пункт 5.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4316/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч ПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 16.07.2015 року о 09 год. 00 хв. знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час несення служби на блок посту Закарпатська область, с. Кольчино, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12180 від 16.07.2015 року, протоколом медичного освідчення від 16.07.2015 року.
Отже вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, однак враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, що свідчить про його малозначність, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність за вчинене, а саме відповідно до витягу із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 28.07.2015 року № 158 ОСОБА_1 бере участь в антитерористичній операції та перебуває в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 173-20, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, з оголошенням йому усного зауваження, закривши провадження в справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 я, - 36,54 грн. судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів державний бюджет м. Мукачево, код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/4301/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «Авто -Люкс»,

-за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Головним ДРІ Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області при проведені документальної планової виїзної перевірки підприємства ТОВ «Авто - Люкс» за адресою: с.Клячаново, вул..Автомобілістів, 20, Мукачівського району, складено Акт № 1323/22-00/3076988 від 13.07.2015 року про виявлені порушення, а саме: завищено суму витрат з податку на прибуток підприємства по причинні завищення нарахованих сум амортизації основних засобів, чим порушено ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 644937 від 13.07.2015 року (а.с.2); Актом № 1323/22-00/30764988 від 13.07.2015 р.(а.с.3-6).

На підставі наведеної та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень на р/р 0155, одержувач коштів: Мукачівський УК м.Мукачево 21081100, , код банку МФО 812016призначення платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_1 в користь держави на рахунок 0003; отримувач коштів: Державний бюджет м.Мукачево; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача МФО812016 пункт 5, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Р. Іваницький
Справа №303/3188/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Мукачівського району, с.Н.Давидково, вул..Спортивна, 2, торговий агент ПП «Бокоч»,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 28.04.2014р. в 12год. 00 хв. в м.Свалява по вул..Головній керуючи т.з. марки Вольсваген Т5 н/з 07АН4505 виїжджаючи заднім ходом із стоянки допустив зіткнення з т.з. марки Хюндай-Ацент н/з НОМЕР_1 який рухався по вул..Головній. У результаті ДТП потерпілих немає, автомобілі частково пошкодженні.

ОСОБА_1 вину свою в адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що його автомобіль був припаркований, нікуди не рухався, а в його припаркований автомобіль заїхала інша машина.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона рухалась по центральній вулиці, їхала повільно, в цей час автомобіль ОСОБА_1 заднім ходом виїжджав з права і вдарив її автомобіль.

В той же час в матеріалах справи відсутні будь-які докази правопорушення, протокол складено тільки через 2 місяці 17 днів після дати події, відсутня схема, протоколи огляду транспортних засобів.

За таких обставин провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №303/2829/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року на ОСОБА_1 за ст..173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанову для виконання було направлено до КВІ Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області.

В поданні інспектор КВІ Мукачівського району ВДПтСУ вказує, що порушниця за зареєстрованим місцем проживання відсутня, місце її перебування невідоме, що унеможливлює виконання постанови суду. В звязку з цим направляється подання про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про адміністративні правопорушення.

В той же час встановлено, що в поданні відсутнє прохання щодо того, яке саме питання в порядку ст..304 КУпАП повинно бути вирішено.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що в разі ухилення порушником від відбування громадських роботі чи його відсутності невідбутий строк може бути замінений адміністративним арештом. В той же час, в поданні відсутнє зазначене клопотання. Крім того, в матеріалах відсутні будь-які дані про вручення ОСОБА_1 повідомлення про виклик, про ознайомлення її з порядком відбування зазначеного виду покарання, а також про ухилення ОСОБА_1 від відбування покарання.

За таких обставин в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 283, 285, 304, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про адміністративні правопорушення відмовити.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2