ун. № 759/3347/15-п
пр. № 3/759/1222/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, пенсіонера, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 18.02.2015р., приблизно в 17 годин 30 хвилин, по бул.І.Лепсе, 20 в м.Києві, керував автомобілем «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності понятих.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав і пояснив, що 18.02.2015р., приблизно в 17 годин 20 хвилин, їхав на автомобілі «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 по бул.І.Лепсе в м.Києві до ліцею-інтернату №23 «Кадетський корпус» з метою забрати свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 після занять. Його зупинили працівники ДАІ, які сказали, що він порушив правила переїзду трамвайної колії. Після цього він сів до автомобіля працівників міліції, які почали у нього вимагати гроші. Коли він відмовився платити гроші працівники міліції почали складати на нього протокол, що він відмовляється проходити огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку. Всі ці події призвели до того, що у нього різко погіршився стан здоров'я і була викликана швидка допомога. Лікарі засвідчили, що у нього тиск 260 на 130, пульс 120 і почали надавати медичну дорогу.

Також ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що він не відмовлявся від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, а не зміг це зробити за станом здоров'я, оскільки потребував негайної медичної допомоги. Крім цього ОСОБА_1 зазначив, що взагалі не вживає алкогольні напої, оскільки у нього проблеми із здоров'ям.

В підтвердження своїх показань ОСОБА_1 надав довідку Київської міської станції швидкої медичної допомоги від 18.02.2015р. та електрокардіограму від 18.02.2015р.

Також у судовому засіданні досліджувались протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №185945 та пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали адміністративної справи та провівши аналіз показань ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що в діях останнього відсутня об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_1 не відмовлявся від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, а не зміг це зробити за станом здоров'я, оскільки потребував негайної медичної допомоги.

На підставі викладеного, та керуючись п.1 ч.1 ст.247, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: