Справа № 578/712/15-п
провадження № 3/578/320/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС Краснопілля Східного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації якого смт. Песочин Харківського району Харківської області, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчосово не працюючого, за ч.1 ст. 204-1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 року о 01 год. 15 хв. на напрямку н.п. Покровка (Укр.) н.п. Колотилівка (РФ), в районі І/П №366, на відстані 5 м. від ДК, прикордонним нарядом «ПП» мобільної прикордонної застави, було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1, який намагався здійснити незаконне перетинання Державного Кордону поза встановленими пунктами пропуску на автомобілі НОМЕР_1 з вантажем мясної продукції (сало), чим порушив встановлені правила перетинання державного кордону та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення, пояснивши суду, що 04.08.2015 року близько 1 години ночі він знаходився біля бару «Каприз» в смт. Краснопілля і до нього підійшов незнайомий чоловік, який назвався "Сергієм" і попросив сісти за кермо автомобіля «Москвич» і діставити цей автомобіль на кордон України з Росією за село Покровка Краснопільського району Сумської області, пообіцявши заплатити йому 300 грн. на що він погодився. Сівши за кермо автомобіля він рухався за автомобілем, яким керував громадянин , який навзався імям "Сергій". Між селами Попівка та Покровка він повинен був залишити автомобіль з вантажем . Який саме був вантаж в автомобілі він не знав. Прямуючи у вказаному напрямку він був затриманий на районі кордону України та Росії прикордонним нарядом та діставлений на прикордонну заставу. Кошти за доставку автомобіля він не отримав.

Його вина підтверджується також зібраними матеріалами справи, зокрема: затримання правопорушника в районі державного кордону підтверджується протоколом затримання від 04.08.2015 року (а.с.2) рапортом про затримання (а.с.3), схемою про місце виявлення та затримання (а.с.4) та фототаблицями про вилучення і затримання автомобіля (а.с.6) .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про його притягнення до адміністративної відповідальності у виді арешту.

Тому, керуючись ст.40-1, 204-1 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 10 (десять )діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумськоїобласті через Краснопільськийрайонний суд Сумськоїобластіпротягом 10-ти днів з дня їївинесення.

Суддя А. С. Щербина