Справа № 709/3448/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2015 рік смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя пров.Чапаєва, 2 с. Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

09 грудня 2014 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт Чорнобай по вул. Леніна, 112 Чорнобаївського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2,9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді протоколу в судовому засіданні порушення не визнав і пояснив, що дійсно керував автомобілем KIA RIO в смт Чорнобай, але 09.12..2014 року при складанні працівниками ДАІ протоколу про те, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння, він не перебував в стані алкогольного сп"яніння а вживав спиртні напої (пиво), близько дванадцяти годин до даної події, тому можливо був запах.. Після вживання пива за кермо автомобіля не сідав, сів лише через 12 годин. Про що і пояснив працівникам ДАІ. Але останній на його пояснення незреагував, свідків не було, чистий бланк протоколу заставили підписати, належні права на захист не пояснили.

Під час проходження медичного огляду на стан сп"яніння в Чорнобаївській ЦРЛ, понятих також не було, кров на алкоголь у нього не бралася, скільки саме проміле алкоголю в крові не .вказано.

У відповідності до чинного законодавства "Про виявлення у водіїв т/з ознак алкогольного сп"яніння" допустима норма алкоголю в крові 0,2 проміле, але в даному випадку працівники ДАІ автотестер та медичний огляд на стан сп"яніння в установленому законом порядку не проводили, тому норму алкоголю в крові не встановлено.

Свідки в даному протоколі не вказані, тому в судове засідання ніхто не викликався.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що в матеріалах справи відсутні належні докази щодо того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в станіалкогольного сп"яніння.

Таким чином в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п.1 частни 1 ст.247 КупАП провадження в адмінстративній справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 16.01.2015 року.

Строк звернення до виконання - 16.04.2015 року.