Справа № 359/1956/13-п
Номер провадження 3/359/782/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши заяву представника ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ" ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2013 року по справі № 3/359/782/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2013 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

17 липня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від представника ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ" ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2013 року по справі № 3/359/782/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Зі змісту даної заяви вбачається, що в описовій частині постанови не вірно зазначено дату ДТП, а саме замість 17.02.2013 р. вказано 17.02.2012 р. Крім того, у постанові зазначено, що правопорушник здійснив зіткнення з автомобілем марки "HAFES", а насправді зіткнення відбулося із застрахованим у їхній компанії автомобілем марки "HAFEI SAIBAO". Вказані недоліки в постанові суду позбавляють ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ" законних прав на стягнення заподіяної шкоди в порядку регресу зі СК "ІНГО Україна", винної в ДТП особи.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просила суд виправити описки у постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2013 року по справі № 3/359/782/2013, а саме зазначивши в описовій частині постанови: дату ДТП 17.02.2013 р. та пошкоджений автомобіль "HAFEI SAIBAO".

У судове засідання сторони не з'явились.

Судом встановлено, що при виготовлені вказаної постанови були допущені описки, а саме: в описовій частині постанови невірно зазначено дату, коли сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме 17 лютого 2012 р., та неправильно вказано марку автомобіля з яким допустив зіткнення правопорушник ОСОБА_2, а саме "HAFES". Однак, як вбачається з матеріалів даної справи, дана дорожньо-транспортна пригода сталася 17 лютого 2013, під час якої правопорушник ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок чого, автомобіль марки "HAFEI SAIBAO" отримав механічні пошкодження.

Таким чином, встановлено, що при виготовленні тексту постанови по справі про адміністративне правопорушення № 359/1956/13-п, 3/359/782/2013, дійсно допущено описки, які підлягають виправленню.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що виправлення даних описок, не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у постанові суду по справі про адміністративне правопорушення № 359/1956/13-п, 3/359/782/2013.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ" ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2013 року по справі № 3/359/782/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, - задовольнити.

Виправити описку в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2013 року по справі № 359/1956/13-п, 3/359/782/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, а саме описову частину постанови викласти у наступній редакції замість: "Із протоколу про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2013 р. вбачається, що 17 лютого 2012 р. близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, автомобілем, марки "HAFES" д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив п. 13.1) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП", зазначивши: "Із протоколу про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2013 р. вбачається, що 17 лютого 2013 р. близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом, автомобілем, марки "HAFEI SAIBAO" д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив п. 13.1) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП".

В інший частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова