Справа № 185/7839/15-п
Провадження № 3/185/1479/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративних територій міста Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2015 року о 22 годин 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на вулиці Леніна, 91 м. Павлограда та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який стояв позаду нього. Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не відомі.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини скоєння вказаного адміністративного правопорушення.

Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до адміністративного протоколу серії АВ2 № 429922 від 05.07.2015 року о 22.00 годин 05 липня 2015 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на вулиці Леніна, 91 м. Павлограда та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який стояв позаду нього. Внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються як письмовими поясненнями ОСОБА_2 на окремому аркуші, так і в судовому засіданні, схемою місця ДТП.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків, а саме механічним пошкодженням автомобіля, в звязку з чим його дії містять склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 124 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак

Постанова суду набрала чинності 07.08.2015р.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.