Справа № 264/1549/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВК № 986109, виданий 28 березня 2013 року Кіровським МС ГУ ДМС України в Донецькій області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в с. Талаковка м. Маріуполя Донецької області по пров. Безіменному, буд. 1,

за ч.1 ст. 51 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року до Іллічівського райсуду м.Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 січня 2015 року о 06 годині ОСОБА_1, знаходячись на території аглофабрики ПАТ «ММК ім. Ілліча», розташованої в Іллічівському районі м. Маріуполя, викрав лом кольорового металу, а саме лом міді загальною вагою 4,075 кг. Діями ОСОБА_1 ПАТ «ММК ім. Ілліча» було заподіяно матеріальну шкоду на суму 51,86 грн.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши надані суду матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання, оскільки при підготовці до розгляду справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, в матеріалах є розбіжності щодо зазначення ваги кольорового металу, викраденого ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 222813 від 10 березня 2015 року ОСОБА_1 викрав лом кольорового металу загальною вагою 4,075 кг.

З рапорту працівника охорони ПАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_2 від 16 січня 2015 року вбачається, що ним було затримано ОСОБА_1 із сумкою, в якій знаходилось приблизно 10 кг опаленого мідного кабелю.

Це також підтверджується і письмовими поясненнями самого порушника, з яких вбачається, що до того, як потрапити на територію аглофабрики ПАТ «ММК ім. Ілліча» у нього при собі був лом міді вагою 2 кг., знайшовши сумку з ломом металу вагою 10 кг він вирішив її викрасти. При затриманні працівники міліції зважили у його присутності викрадений метал, його вага становила 15 кг.

Відповідно до копії протоколу огляду предмета від 16 січня 2015 року працівниками міліції було оглянуто сумку з викраденим ОСОБА_1 ломом кольорового металу, а саме ломом міді загальною вагою 15 кг. Сумку з металом було вилучено.

Зазначена вага викраденого лому чорного металу, а саме 15 кг., підтверджується копією прямовисної № 121 від 16 січня 2015 року.

Виявлений та вилучений лом чорного металу вагою 15 кг. був переданий на зберігання до камери речових доказів Іллічівського РВ за квитанцією № 002153 від 03лютого 2015 року.

Згідно повідомлення управління безпеки і контролю ПАТ «ММК ім. Ілліча», 16 січня 2015 року о 06.40 годині на території ТОВ «Азовська нафтова компанія» працівниками охорони підприємства було затримано ОСОБА_1, у якого при собі у сумці знаходився лом міді вагою 15 кг., вартість якого станом на січень 2015 року без урахування та з урахуванням ПДВ склала 136,31 грн. (ПДВ=0%).

Постановою слідчого СВ Іллічівського РВ від 19 лютого 2015 року за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 16 січня 2015 року, за ознаками ч.1,2 ст.15, ч.3 185 КК України, було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у звязку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.15, ч.3 185 КК України. Між тим, в установчій частині постанови зазначено про таємне викрадення ОСОБА_1 лому металу загальною вагою 15 кг.

Зазначені розбіжності у зазначенні ваги викраденого лому кольорового металу при визначенні суми збитків заподіяної матеріальної шкоди суттєво впливають на кваліфікацію дій ОСОБА_1, та роблять неможливим розгляд даного адміністративного матеріалу по суті, а тому він підлягає поверненню до Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання та усунення розбіжностей.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Хараджа