overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 615/729/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що є керівником ТОВ "Гутянський елеватор", мешкає за адресою: м. Валки, пров. Новий, 22, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ "Гутянський елеватор", несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати до бюджету Ков'язької селищної ради, термін сплати якого 02.03.2015 року, фактично платіжне доручення до установи банку подано 03.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, проте про дату, час і місце судового засідання, належним чином повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 514521 від 06.05.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту перевірки № 63/20-20-15-17/31834605 від 15.04.2015 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчас подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Справа № 614/773/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.02.1972р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХА №001166 від 27.07.2015р. вбачається, що гр.ОСОБА_1А не займається вихованням своєї дочки ОСОБА_2Є, яка 19.06.2015 р. близько 19.40 год. вдарила палицею два раза по нозі та один раз по голові неповнолітнього ОСОБА_3

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №001166 (арк.с.3), висновком перевірки (арк.с.4), свідоцтвом про народження неповнолітньої ОСОБА_2 (арк.с.6), поясненнями (арк.с.7,8).

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.184ч.1 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.184ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_4 Г. М.
Справа № 615/268/15-п
П О С Т А Н О В А

10 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 04.03.2015 року, ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосовано відносно останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. та стягнути з неї судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Дана постанова не була своєчасно направлена до виконання, строк пред'явлення для виконання був пропущений, а тому вона є не виконаною.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне поновити строк предявлення вказаної постанови суду до виконання, адже рішення суду повинні виконуватися.

Керуючись ст. ст. 283, 298, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк предявлення до виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 04.03.2015 року про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. та щодо стягнення з неї судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання постанови від 04.03.2015 року - три місяці з дня отримання постанови про поновлення строку стягувачем.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Справа № 615/669/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що є керівником ТОВ «Агротоп», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

При проведенні камеральної перевірки ТОВ «Агротоп», юридична адреса: Валківський район, с. Сніжків, вул. Колгоспна, 6, керівником ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено податкове зобовязання із орендної плати до бюджету Кобзарівської сільської ради, термін сплати якого 30.03.2015 року, а фактично подано уточненим розрахунком 31.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу №25 про адміністративне правопорушення серії АА № 514516 від 24.04.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки субєкта підприємницької діяльності ТОВ «Агротоп» № 53/20-20-15-17/34473812 від 08.04.2015 року.

Відповідно до постанови Валківського районного суду Харківської області від 23.10.2014 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене повторно особою протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Справа № 615/747/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.04.2015 року о 15 годині 40 хвилин, при перевірці магазину, за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, вул. 40 років Жовтня, 9, який належить ОСОБА_1, було виявлено порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункової операції без використання РРО та без видачі відповідного розрахункового документу, незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в ленному звіті РРО.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, проте повідомив секретаря судового засідання, що вину визнає та прохає проводити судовий розгляд без його участі.

Крім пояснень ОСОБА_1, скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 422602 від 21.04.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту фактичної перевірки № 245/20/40/22/НОМЕР_1 від 21.04.2015 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_1, а саме: не одружений, дітей на утриманні немає, суддя вважає за необхідне, накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 68 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Справа № 615/674/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що є керівником ТОВ «Харків-Петрол», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28.04.2015 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення скоєнні ОСОБА_2, які вирішено розглядати одночасно.

При проведенні камеральної перевірки ТОВ «Харків-Петрол», керівником ОСОБА_1 не подано платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з орендної плати до бюджету Гонтовоярської сільської ради, термін сплати якого 02.03.2015 року та 30.03.2015 року, станом на 20.03.2015 року та 09.04.2015 року, фактично не сплачено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів №26, 27 про адміністративні правопорушення серій АА № 514501, АА №514518 від 24.04.2015 року, які відповідають вимогам діючого законодавства та базується на даних актів про результати камеральної перевірки субєкта підприємницької діяльності ТОВ «Харків-Петрол» № 26/20-20-15-17/31152910 від 20.03.2015 року та № 59/20-20-15-17/31152910 від 09.04.2015 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП - неподання керівниками підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати матеріали адміністративних справ №615/764/15-п і №615/765/15-п та присвоїти їм один номер 615/764/15-п.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі:

За ч. 1 ст. 163-2 КУпАП 85 грн. 00 коп.;

За ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - 119 грн. 00 коп.

Остаточно призначити ОСОБА_2 штраф в розмірі 119 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.
Справа № 615/655/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ПСП «Мельниково», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи керівником ПСП «Мельниково», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податку на додану вартість згідно податкового повідомлення рішення від 26.01.2015 року. Термін сплати якого 15.02.2015 року, фактично сплачено 16.02.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 609265 від 16.04.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту перевірки № 46/20-20-15-17/30760386 від 06.04.2015року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчас подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно останнього міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Справа № 615/668/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що є керівником СТ "Романтик", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи керівником СТ "Романтик", несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов'язання із земельного податку до бюджету Старомерчицької селищної ради, термін сплати якого 02.03.2015 року, фактично платіжне доручення до установи банку подано 24.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, проте про дату, час і місце судового засідання, належним чином повідомлений.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 514513 від 24.04.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту перевірки № 57/20-20-15-17/23141855 від 08.04.2015 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчас подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Справа № 615/664/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що є керівником ТОВ "ПЗ Главмаш", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ "ПЗ Главмаш", несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов'язання із земельного податку до бюджету Черемушанської сільської ради, термін сплати якого 02.03.2015 року та 30.03.2015 року, фактично платіжне доручення до установи банку подану 31.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, проте надав до суду заяву, відповідно до якої прохає проводити судове засідання без його участі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 514511 від 24.04.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту перевірки № 55/20-20-15-17/36031892 від 08.04.2015року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчас подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.