Справа № 285/2789/15-п
провадження у справі 3/0285/1078/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
03 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини польова пошта НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , який працює старшим розвідником в/ч пп НОМЕР_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.07.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи на службі, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, судом належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, зокрема судову повістку отримав особисто 25.07.2015 року, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні суду не надав.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: витягом з наказу командира 54 окремого розвідувального батальйону № 1 від 26.08.2014 року про призначення старшого солдата ОСОБА_1 старшим розвідником; протоколом №7 від 14.07.2015 року про адміністративне правопорушення; рапортом тимчасово виконуючого обов`язки командира РГР від 14.07.2015 року про виявлення ОСОБА_1 на службі в нетверезому стані; висновком Новоград-Волинського міськрай ТМО медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння від 14.07.2015 року; наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 236 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за перебування на службі в нетверезому стані від 14.07.2015 року.
Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин