Справа № 364/344/15-п
Провадження № 3/364/100/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПП " Аграрне" слюсарем, місце проживання та реєстрації : вул ОСОБА_2 ,34 , с.Рубченки, Володарського району Київської області ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2015 року о 15:00 годині в с.Рубченки Володарського району Київської області по вул ОСОБА_2 ,34 по місцю свого проживання , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с.Рубченки Володарського району Київської області вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки - ОСОБА_3 Безпричинно висловлювався в адресу вказаної особи нецензурними словами, намагався затіяти бійку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої. На зауваження припинити такі дії ОСОБА_1 не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Під час судового засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаювавсь та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, обіцяв суду подібного не допускати .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №0094128 від 26.02.2015 року;

- заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 26.02.2015 року потерпілої ОСОБА_4 від 01.01.2015 року;

-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 58 від 26.02.2015 року.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника , та наявність пом'якшувальних обставин : визнання вини і однієї обтяжувальної обставини вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк передбачений санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації : вул ОСОБА_2 ,34 , с.Рубченки, Володарського району Київської області , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації : вул ОСОБА_2 ,34 , с.Рубченки, Володарського району Київської області , адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ОСОБА_4 р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Копію постанови направити до Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області для відома .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.