Провадження №3-3868/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Енерджі ГРОУП ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

При перевірці 20.04.2015 року ТОВ Енерджі ГРОУП ЛТД», юридична адреса: м. Київ, бул. І. Лепсе, 16-Б, , відповідно акту перевірки про результати документальної позапланової виїзної перевірки (акт №1894/26-58-22-06-18/37888957 від 20.04.2015р.) встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 49.874 грн., а також заниження податку на додану вартість на загальну суму 55416 грн., чим порушено п.п.138.1, п.п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, пп.185.1 ст.185, п.п.198.1, п.п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

Представник ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу в суді категорично заперечував вину останнього, пояснивши, що порушень вказаних в акті пунктів Податкового кодексу України не було вчинено, у зв'язку з чим було оскаржувалися податкові повідомлення рішення № та № від 06.05.2015., у зв'язку з чим просив закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Енерджі ГРОУП ЛТД» від 20.04.2015 року, копію скарги на податкові повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві від 26.06.2015р., копією рішення ДФС України про продовження строку розгляду повторної скарги на податкові повідомлення-рішення від 08.07.2015р., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак інкримінованих йому порушень.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, у діях ОСОБА_1 суд не вбачає порушень ведення ним податкового обліку з порушенням встановленого на це порядку, то приходить до висновку про відсутність в його діях і складу адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.163-1 ч.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: