Справа №: 659/276/15-п
Номер провадження 3/659/132/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.05.2015 року близько 16.30 години в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Петровського, 69 висловлювався на адресу гр. ОСОБА_3, гр.. ОСОБА_4, ОСОБА_5 нецензурною лайкою, вибив ногою вхідну хвіртку, розбив віконні стекла у будинку, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав частково, пояснив, що дійсно 01.05.2015 року в нього виникли протиріччя з батьками його співмешканки, так як він не міг її знайти, перебував в стані алкогольного сп'яніння та в деякій мірі не міг контролювати себе в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що співмешканець його доньки Олени, ОСОБА_2 01.05.2015 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння прийшов за місцем його мешкання виламав хвіртку та почав шукати доньку Олену, потім почав погрожувати фізичною розправою, розбив два стекла віконих у будинку, висловлювався нецензурною лайкою. На даний час з ОСОБА_2 не приязних відносин немає. Прохав не надавати адміністративного арешту ОСОБА_2 оскільки його донька Олена вагітна і їй вже час народжувати.

Вина правопорушника, крім пояснення потерпілого гр. ОСОБА_3 підтверджується також сукупністю даних матеріалів адміністративного протоколу серії ХН № 019282 від 05.05.2015 року, вивчених у судовому засіданні а саме :

- даними, що містяться в рапорті оперативного чергового чергової частини Нижньосірогозького РВ УМВС ОСОБА_6 про те, що 01.05.2015 року о 16.42 годині до чергової частини по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_7, що 01.05.2015 року близько 16:42години співмешканець його доньки ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання заявника вчинив хуліганські дії (а.с.5);

- даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ УМВС України (а.с. 6);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с.8);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.10).

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.