Розівський районний суд Запорізької області
справи : №3-64/2011 №3-169/2011
№3-170/2011
ПОСТАНОВА

07.07.2011р. смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, з участю адвоката ОСОБА_2, розглянув адміністративні матеріали за № 3-164/2011 № 3-169/2011, № 3-170/2011 які надійшли із Розівського РВ ГУМВС України Розівського району та відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Куйбишевського, Розівського районів та ATI УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого РДА Розівського району Запорізької області головним архітектором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 6.18, Розівського району Запорізької області, в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 185, 173 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в РДА Розівського району Запорізької області, головним архітектором, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 6.18, Розівського району Запорізької області, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, який 29.05.2011 року близько о 00:05 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, за що був затриманий працівниками ДАІ та на нього був складений адміністративний протокол серії АР1№236677 від 29.05.2011 року.

Крім того надійшов адміністративний матеріал серії ЗП за № 044490 від 08.06.2011 року за ст. 185 КУпАП .відносно ОСОБА_3, в якому вказано, що 29.05.2011 року він близько 00:15 годині знаходячись на вул. Калініна та вул.Б.Хмельницького в смт.Розівка Розівського району Запорізької області проявив злісну непокору законній вимозі працівників міліції ВДАІ Куйбишевеького, Розівського районів, яка виразилася в ненаданні для перевірки документів на право керування та інше.

Крім того надійшов адміністративний матеріал в якому складено протокол серії ЗП за № 044491 від 08.06.2011 року за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_3, в якому вказано, що 29.05.2011 року він близько 00:40 годині знаходячись в приміщенні Розівської ЦРЛ по вул. Леніна в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, суспільному місці висловлювався брутальною лайкою в. адресу громадян, чим порушував суспільний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_3 свою провину не визнав повністю та пояснив, що 28.08.2011 року він разом зі своєї цивільною дружиною ОСОБА_4, знайомою жінкою ОСОБА_5, знайомим ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_7 на автомобілі ОСОБА_7 за кермом якого був сам ОСОБА_7 приїхали на свято "Кам'яних могил, де він випив двісті грамів горілки.

ОСОБА_6 спиртне не вживав так як є інвалідом і йому це заборонено.

Потім ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля, його дружина ОСОБА_7 сіла на переднє сидіння автомобіля поруч з водієм, а він разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та жінкою ОСОБА_5 сіли на заднє сидіння автомашини.

Після свята на "Кам'яних могилах" на автомобілі за кермом якого був власник автомобілю ОСОБА_6 приїхали до кафе "Ольга" де дивилися на свято випускників шкіл.

Після цього стали їхати по домам рухаючись по вулиці Калініна, де на перехресті вулиць Калініна та Першотравневій машина зупинилась так як закінчилось пальне.

Водій ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та пішов шукати пальне. ОСОБА_3 для зручності пересів на переднє сидіння, так як в трьох на сидінні ззаду сидіти було не зручно та тісно.

Дожидаючи водія з пальним пройшло багато часу. В цей період, до них підійшов працівник ДАІ та запропонував надати посвідчення водія та документи на автомобіль. Він сказав, що документів на автомобіль та посвідчення водія у нього немає, так як автомашина не його, закінчилось пальне і водій та власник автомашини пішов за ним та скоро буде.

Працівник ДАІ пішов, потім до автомобіля підійшли ще працівники ДАІ, силою витягли його з автомобіля, скрутили руки, затягли в свій автомобіль, поїхали до Розівської лікарні де його засвідчили на вживання алкоголю, хоча він цього не заперечував, потім силою доставили до Розівської міліції де склали протокол відносно нього про керування траспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

В цей час до Розівської міліції приїхав власник на своєму автомобілі ОСОБА_6, разом зі всіма свідками які були в автомобілі. Працівникам ДАЇ сказав, що за кермом автомобілю був він, в автомобілі закінчилося пальне і він залишивши автомобіль пішов за ним і ОСОБА_3 ніякого відношення до автомобілю не має.

Але працівники ДАІ ніякої уваги на це не прийняли, склали на нього протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, потім зібрали ще два матеріали та склали ще два протоколу про вчинення ним правопорушень передбачених ст.185 КУпАП за непокору працівникам міліції та за ст. 173 КУпАП за дрібне хуліганство.

Ніякої непокори працівникам міліції він не створював, хуліганських дій відносно працівників міліції та працівників лікарні теж не скоював, траспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння не керував, так як раніше працював у міліції та знає усі правила та закони, що за це може бути.

Працівники ДАІ безпідставно його затримали та силою доставили спочатку на засвідчення до ЦРЛ Розівського району, а потім до Розівського районного відділку міліції.

Ні у ЦРБ Розівського району, ні у міліції нікого він нецензурною лайкою не обзивав, а тільки обурювався на незаконні дії працівників ДАІ, а потім в лікарні на те, що його заставляли продувати на приборі алкотесту, так як він вживання алкоголю не заперечував та визнавав. Ніякої потреби доставляти його до лікарні та заставляти продувати не було.

Його невинність можуть підтвердити свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4В, ОСОБА_5

Для огляду у судовому засіданні, надав до суду відповідні документи, посвідчення водія, та документи на автомашину.

Будучи викликаними у судове засідання свідки :

ОСОБА_6 пояснив суду, що 28.05.2011 року він разом зі своєї дружиною ОСОБА_7 та друзями ОСОБА_3 Віталіком його дружиною ОСОБА_4, знайомою жінкою ОСОБА_5, на його автомобілі приїхали на свято "Кам'яних могил" де ОСОБА_3 В,П. випив двісті грамів горілки.

Він спиртне не вживав так як є інвалідом і йому це заборонено.

Потім він сів за кермо автомобілю, його дружина ОСОБА_7 сіла на переднє сидіння автомобіля поруч з ним, а ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та жінкою ОСОБА_5 сіли на заднє сидіння автомашини.

Після свята на "Кам'яних могил" на його автомобілі за кермом якого був він приїхали до кафе "Ольга" де дивилися на свято випускників шкіл.

Після цього стали їхати по домам рухаючись по вулиці Калініна, де на перехресті вулиць Калініна та Першотравневій машина зупинилась так як закінчилось пальне.

Він вийшов з автомобілю та пішов шукати пальне. Пройшло багато часу так як була ніч, поки він зупинив автомашину ОСОБА_8. На автомобілі ОСОБА_8 він взяв пальне та привіз до автомобілю де його залишив на перехресті. Коли приїхав до свого автомобілю то там були його дружина ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_3 Віталика в автомобілі не було. Зі слів дружити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 узнав, що ОСОБА_3 забрали працівники ДАІ та повезли до лікарні на медичний огляд. Він залив бензин у автомобіль, сів за кермо свого автомобілю та поїхав спочатку до лікарні, а потів до Розівського райвідділку.

У Розівському райвідділку він дав пояснення, що автомобіль належить йому на праві приватної власності, за кермом автомобілю був він коли закінчилося пальне. ОСОБА_9 спиртне вживав на святі "Кам'яних могил", але автомобілем не керував так як у нього навіть немає посвідчення водія.

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 пояснили суду, що вони 28.05.2011 року, разом з ОСОБА_3 Віталіком, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на його автомобілі поїхали на свято "Кам'яні могили" де ОСОБА_3 вживав спиртне.

Водій, ОСОБА_7 спритне не вживав так як є інвалідом і це йому заборонено.

Потім ОСОБА_6 сів за кермо автомобілю, вона ОСОБА_7 сіла на переднє сидіння автомобіля поруч з водієм, а вона ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 Віталіком знайомою ОСОБА_5 сіли на заднє сидіння, автомашини.

Після свята на "Кам'яних могил" на автомобілі за кермом якого був власник автомобілю ОСОБА_6 приїхали до кафе "Ольга" де дивилися на свято випускників шкіл.

Після цього стали їхати по домам рухаючись по вулиці Калініна, де на перехресті вулиць Калініна та Першотравневій машина зупинилась так як закінчилось пальне.

Водій ОСОБА_7 вийшов з автомобілю та пішов шукати пальне. ОСОБА_3 для зручності пересів на переднє сидіння, так як в трьох на сидінні ззаду сидіти було не зручно та тісно.

Дожидаючи водія з пальним пройшло багато часу. В цей період до них підійшов працівник ДАІ та запропонував ОСОБА_3 надати посвідчення водія та документи на автомобіль. Він сказав, що документів на автомобіль та посвідчення водія у нього немає, так як автомашина не його, закінчилось пальне і водій та власник автомашини пішов за ним та скоро буде.

Працівник ДАІ пішов, потім до автомобілю підійшли ще працівники ДАІ, силою витягли ОСОБА_3 з автомобілю, скрутили руки, затягли в свій автомобіль, повезли до Розівської лікарні де його засвідчили на вживання алкоголю, хоча він цього не заперечував, потім силою доставили до Розівської міліції де склали протокол відносно нього про керування траспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Вони сиділи в автомобілі коли туди приїхав ОСОБА_6 привіз пальне на автомобілі ОСОБА_8 вони ним розповіли, що прийшли працівники ДАІ, звинуватили ОСОБА_3 у керуванні цим автомобілем у нетверезому стані, силою витягли з автомобілю та повезли до лікарні на обстеження.

ОСОБА_6 залив пальне в автомобіль і вони усі разом поїхали на автомобілі спочатку до Розівської лікарні , а потім до Розівського райвідділку де ОСОБА_7 дав пояснення, що автомобілем керував він а не ОСОБА_3.

ОСОБА_8 пояснив суду, що 28.05.2011 року на своєму автомобілі їхав по вулиці Калініна де його зупинив ОСОБА_6, сказав, що він їхав на своєму автомобілі разом зі своїми знайомими та дружиною у автомашині у якої закінчилося пальне.

Попросив підвести його до дому та взяти там пальне та підвезти до'його автомобілю. Він погодився, підвіз ОСОБА_7 до його дому де той взяв пальне, а він довіз його до перехрестя вулиць Першотравневої та Калініна де стояв автомобіль ОСОБА_7

У автомобілі були ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вони розповіли, що працівники ДАІ звинуватили ОСОБА_3 Віталика у керуванні автомобілем у нетверезому стані, силою витягли з автомобілю та повезли до лікарні для обстеження.

ОСОБА_7 залив пальне в автомобіль, сів за кермо та разом з дівчатами поїхав до Розівської лікарні.

В їх присутності ОСОБА_3 непокори працівникам ДАІ не вчиняв. Будучи допитаними у судовому засіданні у якості свідків працівники ДАІ: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13А пояснили суду, що в ніч з 28.05 на 29.05.2011 року працівники ДАІ несли службу по підтримані безпеки руху на дорогах Розівського району. 29.05.2011 о 00 годині 05 хвилин зупинили траспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-2107 ДЕРЖ №937-13 НА яким ОСОБА_3 керував у стані алкогольного сп'яніння. З застосуванням сили він був доставлений до ЦРБ Розівського району Запорізької області де його оглянули працівники лікарні та надали висновок про знаходження ОСОБА_3 на той час у стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_10 також пояснив суду, що коли він перший раз підійшов до автомашини, то ОСОБА_3 дійсно сказав, що посвідчення водія та документів на автомобіль він не має, закінчилося пальне і водій та власник автомобілю пішов за ним та скоро буде.

Під час доставки ОСОБА_3 з автомобілю в лікарню він вчиняв непокору працівникам міліції (ДАІ), та в лікарні висловлювався в адресу працівників лікарні нецензурною лайкою в зв'язку з чим на нього були складенні ще два протоколи за ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

У якості доказів надали до суду компакт - диск з записами у лікарні та райвідділку.

Будучи допитаними у судовому засіданні у якості свідків працівники лікарні : АверченкоA.I. та ОСОБА_14 пояснили суду, що вони чергували в ЦРБ Розівського району Запорізької області в ніч з 28.05 на 29.05 2011 року куди в 00 годин 46 хвилин працівниками ДАІ у нетверезому стані був доставлений ОСОБА_3 який був схвильований, скаржився на працівників ДАІ, що вони порвали йому одяг, причинили його тілу пошкодження. Обурювався, не хотів продувати трубку, казав, що вона не стерильна, так як не заперечував про те що знаходиться у стані алкогольного сп'яніння, але в адресу як працівників ДАІ так і працівників лікарні не висловлювався нецензурною лайкою. Ніяких претензій до ОСОБА_3 вони не мають.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, продивившись відеозапис на компакт-диску наданого працівниками ДАІ, вислухавши пояснення адмінправопорушника та доводи адвоката ОСОБА_2, пояснення працівників ДАІ ОСОБА_15 та ОСОБА_12 які складали протокол та доводи правопорушника ОСОБА_3 та його захисника, а також вислухавши у судовому засіданні пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_7. ОСОБА_17 з боку правопорушника та свідків з боку працівників ДАІ ОСОБА_11., ОСОБА_10, ОСОБА_18, а також свідків працівників ЦРЛ АверченкоA.I. та ОСОБА_19 та другі докази оглянуті та здобуті в ході судового засідання (диск наданий працівниками ДАІ), суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративних справ відсутні достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_3 про вчинення ним правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 185, 173 КУпАП, такі докази працівниками ДАІ не надані у судовому засіданні.

Вони також не здобуті судом в ході судового засіданні про вчинення ОСОБА_9 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, 185,173 КУпАП, тому суд прийшов до висновку, що протокол серії АРІ №236677 від 29.05.2011 року, протокол серії ЗП за № 044490 від 08.06.2011 року за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_3, протокол серії ЗП за № 044491 від 08.06.2011 року за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_3 складені безпідставно, з порушенням вимог Конституції України, яка гарантує недоторканість громадян його приватної власності, та чинного законодавства, тому вважає за необхідним їх скасувати, а справи за № 3-64/2011, 3-169/12011, 3-170/2011 провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 245, 246, 247 п.1, 248. 249. 276.277, 278, 279, 280, 283, 285. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні протоколи відносно ОСОБА_9: протокол серії API№236677 від 29.05.2011 року за ст.130 ч.1КУпАП, протокол серії ЗП за №04449 від 08.06.2011 року за ст. 185 КУпАП, протокол серії ЗП за № 044491 від 08.06.2011 року за ст. 173 КУпАП - скасувати, а адміністративні справи відносно ОСОБА_3 за № 3-64/2011,3-169/12011,3-170/2011 провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя: А.В. Коржов