Справа № 442/5206/15-п
Провадження №3/442/802/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив :

Головний бухгалтер Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення №363, серії АА №493921, від 28.07.2015 року, несвоєчасно подала платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми зобовязання по ПДВ. Термін сплати якого настав 30.06.2015 року,а сплачено 01.07.2015 року.

ОСОБА_1 при розгляді справи провини не визнала, пояснивши, що у звязку з святковими та вихідними днями 29.06.2015 року, ними було подано платіжне доручення до органів казначейства 30.06.2015 року. Таким чином платіжне доручення від 30.06.2015 року проведено 01.07.2015 року, оскільки відповідно до порядку проходження платежів в органах казначейства, дане платіжне доручення потребує підкріплення фінансовим ресурсом.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Оскільки правопорушниця надала докази про те, що вчасно сплатила ПДВ, а саме 29.06.2015 року був вихідним днем, подали таке 30.06.2015 року, що стверджується платіжним дорученням від 30.06.2015 р., а вчасна подача платіжних доручень або платіжних документів потрібна для підтвердження виконання фізичними або юридичними особами податкових зобов`язань, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283,284 КУпАП, суддя -

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.