Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-1060/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м.Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Поліщука P.A.

при секретарі Філатовій А.І.

за участі прокурора Сидоренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь матеріал, що надійшов з Нікопольського ВБОЗ УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює: спеціаліст-землевпорядник 1 категорії Новокиївської сільської ради, мешкає: Томаківський район, с. Вищетарасівка, вул. Садова, 114, про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.5 ч.3 п. г) Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольським ВБОЗ УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено перевірку виконання бюджету та використання бюджетних коштів, додержання вимог Закону України «Про боротьбу з корупцією» співробітниками Новокиївської сільської ради Томаківського району, під час якої встановлено наступне.

Згідно рішення № 7 від 13.03.2001 року Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 призначено на посаду спеціаліста-землевпорядника 1 категорії Новокиївської сільської ради, який відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", є державним службовцем 13 рангу 7 категорії та посадовою особою органу місцевого самоврядування.

04.04.2006 року між Новокиївською сільською радою та приватними підприємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір оренди земельної ділянки площею 184 кв.м., розташованої за адресою: с. Добра Надія, вул. Кірова, 24, для ведення підприємницької діяльності зі ставкою орендної плати в розмірі 5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

22.04.2009 року на сесії Новокиївської сільської ради було прийняте рішення № 755-29/V про встановлення ставки орендної плати за користування земельними ділянками комерційного призначення в розмірі 10% грошової оцінки землі.

В посадові обов'язки спеціаліста-землевпорядника Новокиївської сільської ради входить підготовка документів щодо оренди земельних ділянок, контроль за використанням земельних ділянок відповідно до умов їх надання.

В порушення вимог ст.5 ч.3 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією", ОСОБА_1 надав незаконні переваги фізичній особі, тим що в порушення рішення сесії Новокиївської сільської ради б№ 755-29/V від 22.04.2009, прийняв рішення, дійсне з 22.04.2009 року по теперішній час, про не внесення змін до договору від 04.04.2006 оренди земельної ділянки для комерційного використання від 30.01.2008 року. Своїми діями ОСОБА_1 звільнив громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від орендної плати за земельну ділянку, чим наніс збиток бюджету в розмірі 485,53 грн.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1, як особа, уповноважена на виконання функцій держави, надав незаконні переваги юридичній особі під час прийняття рішення.

ОСОБА_1 свою вину визнав та просив суд розглянути справу у його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений п. "г" ч. З, ст. 5 Закону України ''Про боротьбу з корупцією".

Згідно з положенням п. "г" ч. З, ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" відповідальність особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за надання незаконних переваг фізичним та юридичним особам під час підготовки чи прийняття рішень настає в тому випадку, якщо вона дійсно надала такі переваги під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень. ОСОБА_1 прийняв рішення про не внесення змін до договору від 04.04.2006 оренди земельної ділянки для комерційного використання від 30.01.2008 року, чим звільнив громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від орендної плати за земельну ділянку, завдавши збиток бюджету в розмірі 485,53 грн. За таких обставин ОСОБА_1 має бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.5 ч.З п. г), ст. 8 ч.І Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.5 ч.З п. г) Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави, що складає п'ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.