ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого спеціалістом з питань транспорту у Вінницькій обласній Асоціації споживачів, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі зазначено, 14 квітня 2015 року о 13 годині 00 хвилин в м.Жмеринка по вул.Шекінська, Вінницької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїзжаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 з приціпом державний номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії АБ2№610384 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за порушення ним вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Справа розглядалася Жмеринським міськрайонним судом без часті особи яка вчинила правопорушення, та інших учасників, які викликалися до суду належним чином, одна без поважних на то причин до суду не зявилися.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №610384 від 14.04.2015 року складений в порядку КУпАП а саме, з дотриманням вимог ч.1 ст.256 КУпАП зазначена дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; висвітлено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; є інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, із наданим до матеріалів суду доказів, (схеми ДТП в м.Жмеринка по вул..Комарова-увл.Шекінська, фото розташування транспортних засобів після ДТП, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1В.) в даному конкретному випадку, водієм ОСОБА_1 порушено вимоги правил дорожнього руху України, нерегульовані перехрестя, 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Також слід наголосити і на те, що схема до протоколу ДТП підписана обома учасниками даної пригоди та понятими, і ніким не оспорюється. Подія відбулася о 11 годині 30 хвилин, в світлу пору доби, тому вважаю, доведеною вину ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху збіг, то адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, 289, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана скарга оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_3