Справа № 331/5412/15-п
Провадження № 3/331/947/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Радгоспу 2 Амвросіїского району Донецької області, громадянина України, пенсіонера, сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року о 10-30 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будівлі ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 32, вчинив дрібне хуліганство, що виразилося в образливому чіплянні та погрожуванні застосування фізичної розправи на адресу громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що приблизно 2 роки тому він та громадянка ОСОБА_2 проживали однією сімєю, але через деякий час ОСОБА_2 пішла від нього. Не зважаючи на це, він продовжує кохати дану жінку, тому має постійне бажання її бачити. Так, вранці 28.07.2015 року він прийшов до будівлі ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя з метою зустріти ОСОБА_2, яка там працює. Під час зустрічі, нецензурною лексикою в бік останньої він не висловлювався.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 провини у вчиненні адміністративного правопорушення, доведеність його вини повністю підтверджується доказами, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 28.07.2015 року приблизно о 08-30 годині вона прийшла на роботу до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя. В цей час біля будівлі інспекції на неї чекав ОСОБА_1, який систематично порушує її спокій та заважає їй жити. Даний чоловік переслідує її вдома та на роботі, під час зустрічей образливо чіпляється до неї, висловлюється грубою нецензурною лексикою на її адресу, погрожує застосуванням щодо неї фізичної розправи.

Допитана, в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка працює разом із потерпілою ОСОБА_2, надала суду пояснення, аналогічні поясненням потерпілої ОСОБА_2

Окрім вищевикладеного, провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 025899 від 05.08.2015 року в сукупності з протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 31.07.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 31.07.2015 року, доданими до матеріалів даної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2015 року, доданими до матеріалів даної справи, та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 28.07.2015 року, доданими до матеріалів даної справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко