Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2219/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує належним чином передбачені законодавством обов"язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 14 липня 2015 року близько 16.00 год., знаходячись вдома за адресою: м. Виноградів, вул. Локоти, 27, із матір"ю та старшою сестрою ОСОБА_3, вжив медичний препарат «Курантин», в результаті чого отримав медикаментозне отруєння.

У поясненні по суті порушення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказала, що з правопорушенням згідна.

До суду ОСОБА_1 не з"явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно повідомлена, що стверджується розпискою про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, будучи матір"ю дитини, допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання нею своєї вини згідно пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 006128 від 16.07.2015 року, іншими документами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які б пом"якшували та обтяжували відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті КУпАП, за якою кваліфіковано її дії, та таке стягнення відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній у ст. 23 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 17 грн. (сімнадцять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4