Справа № 620/628/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

07.08.2015р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782180 від 23.07.2015р., вбачається, що 23.07.2015р. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою наїї адресу та погрожував фізичною розправою. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782176 від 23.07.2015р., вбачається, що 21.07.2015р. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782178 від 23.07.2015р., вбачається, що 19.07.2015р. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою наїї адресу та погрожував фізичною розправою. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782181 від 23.07.2015р., вбачається, що 22.07.2015р. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №782177 від 23.07.2015 р., вбачається, що 20.07.2015р. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою. В своїх письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що згоден із викладеними обставинами в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав факт вчинених ним адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справ №620/628/15-п, №620/629/15-п, №620/630/15-п, №620/631/15-п, №620/632/15-п, зокрема, вищеназвані протоколи, пояснення ОСОБА_1 відносно кожного випадку насильства, вчиненого щодо ОСОБА_2 та її пояснення, копії протоколів про прийняття зави ОСОБА_2 щодо кожного з випадків насильства, копію паспорту ОСОБА_1, витяг з бази даних ARMOR станом на 29.07.2015р.;

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, скоїв у кожному з випадків адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, яка є матірю ОСОБА_1, вчинене повторно потягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1, стягнення у вигляді громадських робіт в межах, встановлених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34 36, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.11.1978р.н., визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення:

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 40 годин громадських робіт;

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 40 годин громадських робіт;

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 40 годин громадських робіт;

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 40 годин громадських робіт;

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 40 годин громадських робіт;

Остаточне стягнення за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП призначити у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3