Справа № 194/988/15-п
Провадження № 3/194/322/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01 липня 2015 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 19 по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області, вживав спиртні напої, а саме пиво «Taller» ємністю 0,5 л., будучи притягнутим 06.11.2014 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння правопорушення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до висновку, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 Конституції України в України визнається і діє принцип верховенства права.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

З постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.11.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП вбачається, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП 09.01.2014 року.

Тобто, з аналізу вищевикладеного випливає, що субєктом адміністративного правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП є особа яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Таким чином, зважаючи на те, що до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 був притягнутий 09.01.2014 року, за ч.2 ст.178 КУпАП 06.11.2014 року, а нове правопорушення вчинив 01.07.2015 року, то у даному випадку він не є субєктом правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, так як з дня вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП пройшло більше року, а перекваліфікація його дій на ч.2 ст.178 КУпАП чинним законодавством не передбачена.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Пономаренко