Справа №359/6788/15-п
Провадження № 3/359/1964/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., за участю представника митниці ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил за ст. 471 МК України, щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Тернопільська область, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, НОМЕР_1 виданий 17.03.2009 року, персональний номер НОМЕР_2

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу , 17 червня 2015 року об 15 годині 10 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» було проведено митний контроль багажу громадянина України ОСОБА_2 , який прилетів до України Центральної Африки, і своїми діями обрав канал, позначений символами ми зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення з митної території України та своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром „білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор" на підставі п.4 ст.336 та ст.342 Митного Кодексу України пасажира було запрошено до службового приміщення залу «Приліт», де під час митного контролю на рентген апараті було виявлено ніж з металу, з руків;ям зі вставкою з дерева рижого кольору, з написом на лезі англійською мовою «Columbia USA XF027» в чохлі з тканини чорного кольору, що знаходився в валізі, без ознак приховування.

Відповідно до «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998р., потребує обов»язкового письмового декларування та наявності дозвільних документів, як предмет холодної зброї, чим порушив ст..471 МК України

Вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил підтверджується даними постанови про закриття кримінального провадження, протоколу про порушення митних правил, даними описів предметів, даними доповідної записки, письмових пояснень самої правопорушниці, акта прийому-передачі ., а також даними експертного висновку, що підтверджує факт належності даного предмету до предмету холодної зброї.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України та дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2Т вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та його слід визнати винним в його скоєнні, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддано адміністративному стягненню, з останнього, слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Тернопільська область, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, НОМЕР_1 виданий 17.03.2009 року, персональний номер НОМЕР_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 1 (одного) ножа з металу, з руків;ям зі вставкою з дерева рижого кольору, з написом на лезі англійською мовою «Columbia USA XF027» , з перерахуванням штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач - Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Тернопільська область, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, НОМЕР_1 виданий 17.03.2009 року, персональний номер НОМЕР_2 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред;явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

суддя О. М.Гончаров