Справа № 331/4934/15-п
Провадження № 3/331/866/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно працевлаштованого охоронцем на підприємстві «Запоріжнафтопродуктгруп», сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 року о 23-15 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем моделі ГАЗ 24, державний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиці Запорізької вулиці Героїв Сталінграду в м. Запоріжжі, в стані алкогольного спяніння, що підтвердилося за допомогою технічного засобу «Драгер 6810». Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в медичній установі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що 10.07.2015 року приблизно об 11-00 годині, не збираючись сідати за кермо, він випив пляшку пива, після чого, залишивши автомобіль в районі Набережної магістралі, пішки попрямував додому. Ввечері, вважаючи, що алкоголь з його організму вже вивітрився, він вирішив забрати автомобіль з Набережної магістралі. Так, 10.07.2015 року, приблизно о 23-15 годині, на перехресті вулиці Запорізької вулиці Героїв Сталінграду в м. Запоріжжі, його автомобіль зупинили працівники ДАІ, та запропонували йому пройти тест на встановлення стану спяніння за допомогою алкотестера «Драгер». Він погодився. Алкотестер показав наявність в його організмі 0,76 0/00 алкоголю. Далі працівники ДАІ запропонували йому додатково пройти огляд на встановлення стану спяніння в медичній установі, від чого він видмовився. Також ОСОБА_1 додав, що він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки та зобовязався в подальшому не сідати за кермо автомобіля в подібному стані, просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 244079 від 10.07.2015 року в сукупності з архівом порушень № 4103063, довідкою за обліками Державтоінспекції Запорізької області від 15.07.2015 року, роздруківкою результатів тестування алкотестера Драгер № 6810, тест № 890 від 10.07.2015 року, результат якого склав 0,76 0/00, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.07.2015 року, доданими до матеріалів даної справи, рапортом працівника ДАІ від 11.07.2015 року, копією свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 12-02/0858 від 10.07.2015 року та копією сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки № UA-MI/1-96-2007 серії А № 004454 від 10.07.2007 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко