№ 621/1584/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, керівника ПП «Вадим», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 липня 2015 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб проведено камеральну перевірку щодо несвоєчасної сплати платежів за звітний період з 05.05.2015 року по 05.06.2015 року ПП «Вадим».

При проведенні перевірки встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині несвоєчасного подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, згідно декларації № НОМЕР_1 від 14.02.2015 року по строку сплати 30.04.2015 року, фактично сплачено 05.06.2015 року, чим порушено п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

За вищевказане порушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, надала платіжне квитанції від 20.01.2015 року на суму 3040 грн. та від 20.04.2015 року на суму 260 грн., в якій відображено сплату коштів ПП «Вадим» на р/р 0235, 0235.

Крім того, 20.05.2015 року ОСОБА_1 було направлено лист на ім'я начальника ДПІ у Зміївському районі, в якому просила кошти, перераховані на р/р 0235, 0235, вважати такими, що сплачені на р/р 0235, код платежу 18010400.

Суддя, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що зазначене правопорушення не є суспільно небезпечним, в результаті його вчинення не завдано значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням. Керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: