overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/5427/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Херсон, громадянин України, не працює, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченого за ст. 178 ч. 1 КУпАП, суд-

встановив:

29.05.2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який будучи неповнолітнім палив цигарку в невстановленому для цього громадському місці за адресою м. Херсон, вул.Дорофеєва, 20, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Враховуючи характеру правопорушення, особу правопорушника, його неповнолітній вік, ставлення до вчиненого та обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ст.. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1,33, ч. 1 ст.178,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає 04.08.2015 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/5392/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянин України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 173-2 ч. 1КУпАП,-

встановив:

29.06.2015 року близько 15-00 годин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку матері ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насилля в сім»ї психологічного характеру, про що 30.06.2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 025352. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою..

Вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та інших обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 173-2 ч. 2,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 04.08.2015 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/5567/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2015 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Херсон» Херсонського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2015 року інспектором прикордонної служби складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що 26.06.215 року о 16-15 год. під час проходження паспортного контролю в міжнародному пункті пропуску аеропорт «Херсон» авіарейсу «Стамбул-Херсон» було предявлено НЗП громадянина України ЕХ 977916 виданого 11.01.2014 року на імя ОСОБА_1, де в ході перевірки паспортних даних було встановлено, що остання 14.04.2015 року здійснила виїзд з тимчасово окупованої території через недіючий пункт пропуску аеропорт Сімферополь за маршрутом «Сімферополь-Шереметьєво», а звідти до Стамбулу, тобто порушила порядок виїзду з тимчасово окупованої території, який передбачено ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, вчинила правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

Справа надійшла до суду 16.07.2015 року та передана судді 20.07.2015 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. З протоколу вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 14.04.2015 року, тобто більше трьох місяців тому, у звязку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ст. 204-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Справа № 667/5655/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з УМВС України в Херсонської області Відділення ДАІ з обслуговування м. Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 з УМВС України в Херсонської області Відділення ДАІ з обслуговування м. Херсонадо суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, його складено на імя ОСОБА_1 (особу встановлено згідно посвідчення водія). Проте, до матеріалів справи долучено паспорт порушниці, згідно якого прізвище останньої Євшина (змінено у звязку із реєстрацією шлюбу).

Таким чином, прізвище порушниці, що вказане у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає її дійсному прізвищу, а отже протокол складено не неіснуючу особу.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особи, яка його здійснила. Порушення порядку складання протоколу відносно особи, унеможливлює винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення. У зв»язку із чим протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом АП1 № 390634 від 12.07.2015 року направити уповноваженій особі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/5425/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, громадянка України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до своєї малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме на час проведення перевірки 04.06.2015 року близько 10-00 годин за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 у квартирі сміття, бруд, брудна постіль, неприємний запах, у малолтінього брудний одяг, про що складено протокол про адміністративне правопорушення ХН № 023164. Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов»язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, ту обставину, що вона протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності та вдруге вчинила аналогічне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч. 2 ст. 184,283, 284 КУпАП,-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 04.08.2015 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/5087/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянин України, не працює, ідентифікаційний номер невідомо - платник податків не зареєстрований, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

встановив:

23.06.2015 року о 06-20 гоин ОСОБА_1 на а/ш Херсон-Генічестьк на автомобілі НОМЕР_1 здійснював перевезення пасажирів без ліцензійних документів та державної реєсрації,як суб"єкта госоподорбвання, чим порушив порядок здійснення підприємницької діяльності, про що складено адміністративний протокол від 23.06.2015 року. Таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не З"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою..

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, інші обставини справи, суд вважає необхідним застосувати у відношенні правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації грошей, отриманих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч. 1 ст. 164, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. без конфіскації грошей, отриманих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 04.04.2015 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/5292/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянин України, ІПН НОМЕР_1, не працює, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

01.07.2015 року близько 15-00 годин ОСОБА_1по пл. Перемоги в м. Херсоні керуючи транспортним засобом Хюндай Акцент реєстраційний номер НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху перестроюванням не переконався що це буде безпечним, а також не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Сузіки реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 ПДР, про що 01.07.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 294320. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджується дослідженим матеріалами справи, схемою пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та інших обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягненя у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 04.08.2015 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/5407/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, громадянка України, пенсіонерка, ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у тому, що остання без поважної причини була відсутня у школі № 28 м. Херсон у період часу з 14.04.2015 року по 28.045.2015 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення ХН № 023168. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов»язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника її ставлення до скоєного та інші обставини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч. 1 ст. 184,283, 284 КУпАП,-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 04.08.2015 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/5662/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, громадянка України, не працює, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП,-

встановив:

У відношенні ОСОБА_1А 18.04.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП про те, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме останні пішли з дому до друзів та з 2015 року їх місце перебування невідоме, займяються бродяжничеством.

Зазначена адміністративна справа вдруге надійшла в провадження судді після доопрацювання 22.07.2015 року.

Згідно ст. 247 КУпПА при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, таким чином суд вважає, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова набирає чинності 04.08.2015 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/5671/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Азово-Чорноморського регіонального управління Херсонської прикордонного загону відділу прикордонної служби «Херсон» Державної прикордонної служби України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

передбачене ст. 204-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 101237 09.04.2015 року о 15.00 год. прикордонним нарядом «Перевірка документів» в пункті пропуску через державний кордон «Аеропот Херсон» під час здійснення прикордонного контролю громадянки України ОСОБА_1 виявлено, що остання здійснила виїзд з тимчасово окупованої території АР Крим за маршрутом Сімферополь-Шереметьєво (РФ) та повернулася маршрутом Шереметьєво-Сімферополь, чим порушила порядок вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї.

Таким чином, відповідно до вказаного протоколу, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-2 КУпАП.

Справа надійшла до суду 20.07.2015 року, а в провадження судді Радченко Г.А. - 22.07.2015 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент надходження справи в провадження судді вказані строки спливли провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 - закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: