overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 359/1816/15-п
Провадження № 3/359/615/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській щодо притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.02.2015 року близько 16 год. 00 хв. на автодорозі Київ Чернігів в с. Семиполки водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не враховував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив занос автомобіля, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винним, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 096609, а також зібраними по справі доказами, зокрема, письмовими поясненнями та схемою наслідків ДТП.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини що обтяжують відповідальність відсутні. При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 279, 280 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь Держави України (Одержувач: Київська область/м. Київ 21081300, , МФО 821018, КБК 21081300, р/р 0001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1)на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили_________________
Справа № 359/1923/15-п
Провадження № 3/359/640/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Мона» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер облікової картки НОМЕР_1), зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

Директор ТОВ «Мона» ОСОБА_1 несвоєчасно подав державній податковій інспекції податковий розрахунок за ІІІ квартал 2014 року, строк подачі до 10 листопада 2014 року, а фактично подав 20 листопада 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 як директором ТОВ «Мона» п.119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, реєстром несвоєчасної подачі, актом перевірки.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що порушник протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним директора ТОВ «Мона» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер облікової картки НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 0004).

Стягнути з директора ТОВ «Мона» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер облікової картки НОМЕР_1), на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя : Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили________________
Справа № 359/570/15-п
Провадження № 3/359/230/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2015 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині зазначення розміру грошових коштів, які підлягають поверненню у звязку із закриттям провадження, -

в с т а н о в и в:

02.04.2015 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2015 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині зазначення розміру грошових коштів, які підлягають поверненню у звязку із закриттям провадження.

Встановлено, що в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2015 року в частині зазначення розміру грошових коштів, які підлягають поверненню допущено описку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2015 року у справі про порушення митних правил, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати:

Зобовязати Київську митницю Державної Фіскальної Служби України вилучену валюту згідно протоколу про порушення митних правил № 0733/125120104/14 від 20.12.2014 року, а саме: 3565 євро (за курсом НБУ на 20.12.2014 року становить 69063,57 грн.) та 1645 грн. - повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили___________
Справа № 359/2744/15-п
Провадження № 3/359/863/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Київ, Харьківське шосе, 65, кв. 12за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.01. 2015 року о 14 год. 00 хв. в м. Борисполі, по вул. Київський шлях, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Постановою Бориспілського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2015 року вищевказаний адміністративний матеріал був направлений до ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на додаткову перевірку з метою усунення наявних недоліків із встановленим терміном до 02 березня 2015 року. Проте, до суду вказаний матеріал надійшов із запізненням 27 березня 2015 року про що свідчить довідка розподілу справ від 27.03.2015 року. З метою повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, йому була направлена судова повістка про його виклик на 09.04.2015 року об 10 год. 00 хв.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Враховуючи те, що правопорушення вчинено 01.01. 2015 р., тобто на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло три місяці, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 130, п. 7 ст. 247, 279, 280 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили _________
Справа № 359/3932/15-п
Провадження № 3/359/1206/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер 0), прож. Київська область, м. Бориспіль, вул. Робоча, 1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.03.2015 р. близько 21 год. 30 хв. в м. Бориспіль, по вул. Робоча, 1, ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав, щиро розкаявся, потерпіла просила врахувати його вік, стан здоровя та не притягувати до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0098400, поясненнями свідків.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності насильства в сімї, зокрема вчинення дій психологічного характеру, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП з висловленням йому усного зауваження та закриттям провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 173-2, 279, 280 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер 0), звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадженні у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ____________
Справа 359/3954/15-п
Провадження 3/359/1220/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.12.2014 року близько 20 год. 20 хв. в с. Чубинське Бориспільського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в порушення п.2.3 (б), 12.1 ПДР України не була уважною, не враховувала дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснила зіткнення з автобусом марки «Богдан» д.н.з. 048-79КА.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винною, її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 092318, а також зібраними по справі доказами, зокрема, письмовими поясненнями наданими правопорушником при складанні протоколу, схемою наслідків ДТП.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження прийнята 20.01.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 06.05.2015 року, в протоколі про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлено про розгляд справи на 08.05.2015 року.

На момент розгляду справи з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минув один місяць, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, 279, 280 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили_______________
Справа 359/1923/15-п
Провадження 3/359/640/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

з ініціативи суду вносить виправлення до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2015 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині зазначення адреси його місця проживання,-

в с т а н о в и в:

В постанові суду від 02.04.2015 року не точно вказано адресу місця проживання ОСОБА_1

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З метою належного виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2015 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно зазначити точну адресу його місця проживання.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2015 року (справа 359/1923/15-п) в частині зазначення адреси місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ткаченко
Справа № 359/4091/15-п
Провадження № 3/359/1268/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.04.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Бориспільського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому судом, а саме реєструватись в органах внутрішніх справ кожен вівторок щомісяця з 09 год. 00 до 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0099977, з яким він ознайомився та власноручно підписав його, поясненнями, які були надані правопорушником при складанні протоколу.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, а саме реєструватись в органах внутрішніх справ кожен вівторок щомісяця з 09 год. 00 до 11 год. 00 хв., що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.187 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили _____________
Справа № 359/3933/15-п
Провадження № 3/359/1207/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), прож. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05.03.2015 р. близько 19 год. 00 хв. в м. Борисполі, по вул. Лютнева, 25, ОСОБА_1 вчинив сварку виражаючись брутальними словами в адресу матері, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0098442, поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями свідків.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності насильства в сімї, зокрема вчинення дій психологічного характеру, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили _____________