Справа № 551/719/15-п
Провадження №3/551/277/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування території Шишацького району управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, невійськовозобовязаного, неінваліда І чи ІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, передбачених статтями 124, 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 червня 2015 року, о 16 год. 40 хв. по вул. Гоголя в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21121, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на паркан, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що є порушенням вимог пунктів 2.9 та 12.1 Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушень визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаювався.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколами про адміністративне правопорушення серіями АП1 кожний за номерами 151121 від 11 липня 2015 року та 359092 від 19 липня 2015 року, особисто ним підписаним без будь яких зауважень щодо їх змісту та форми /а. с. 1/;

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколах, та на окремому аркуші, відповідно до яких він, як водій, повністю визнав факт порушення вимог пунктів 2.9 та 12. 1 Правил дорожнього руху України /а. с. 1,2, 14, 25/;

- поясненнями ОСОБА_2О щодо обставин дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 23 червня 2015 року, о 16 год. 40 хв. по вул. Гоголя в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області /а. с. 4, 26/

- схемою місця ДТП, на якій детально зображено напрямок руху транспортного засобу та місце наїзду автомобіля на паркан /а. с. 22/;

- висновком Шишацької центральної районної лікарні, згідно якого ОСОБА_1 23 червня 2015 року о 17 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного спяніння /а. с. 32/;

- постановою про закриття кримінального провадження по факту обумовленої дорожньо транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1 від 20 липня 2015 року /а. с. 35/.

З огляду на наведене, ґрунтуючись на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозвязку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1, як водієм, вимог пунктів 2.9, 12.1 Правил дорожнього руху України, а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, які мали місце 23 червня 2015 року, о 16 год. 40 хв. по вул. Гоголя в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області.

За правилами ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш суворе правопорушення з числа вчинених, яким, в даному випадку, являється правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність, зокрема, повне визнання вини і щире каяття, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного, який немає постійного джерела доходу, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави / розрахунковий рахунок - 0515, МФО 831019, у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської області, 22030001 / судовий збір в розмірі 36 / тридцять шість / грн. 54 коп. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: