overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/5279/15-п
ПОСТАНОВА

29 липня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, незважаючи на те, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 09.02.2015 р. відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців із встановленням йому обмежень, у тому числі зобовязання зявлятися на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області чотири рази в місяць, повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 09.07.2015 року не зявився на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, що знаходиться по вул.Городоцькій, 126 у м.Львові, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу номер провадження якої 3/462/1124/15 слід обєднати із справою 462/5279/15-п, номер провадження 3/462/1122/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 29.07.2015р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, номер провадження 3/462/1124/15 із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, номер провадження 3/462/1122/15, присвоївши їй номер 462/5279/15-п.

Суддя:
Справа № 462/5279/15-п
ПОСТАНОВА

29 липня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, незважаючи на те, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 09.02.2015 р. відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців із встановленням йому обмежень, у тому числі зобовязання зявлятися на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області чотири рази в місяць, повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 02.07.2015 року не зявився на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, що знаходиться по вул.Городоцькій, 126 у м.Львові, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу номер провадження якої 3/462/1121/15 слід обєднати із справою 462/5279/15-п, номер провадження 3/462/1122/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 29.07.2015р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, номер провадження 3/462/1121/15 із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, номер провадження 3/462/1122/15, присвоївши їй номер 462/5279/15-п.

Суддя:
Справа № 462/5279/15-п
ПОСТАНОВА

29 липня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, незважаючи на те, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 09.02.2015 р. відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців із встановленням йому обмежень, у тому числі зобовязання зявлятися на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області чотири рази в місяць, повторно протягом року з часу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 16.07.2015 року не зявився на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, що знаходиться по вул.Городоцькій, 126 у м.Львові, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу номер провадження якої 3/462/1123/15 слід обєднати із справою 462/5279/15-п, номер провадження 3/462/1122/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка поступила до суду 29.07.2015р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, номер провадження 3/462/1123/15 із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, номер провадження 3/462/1122/15, присвоївши їй номер 462/5279/15-п.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа №449/782/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 м.Перемишляни

29 липня 2015 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 09.07.2015 року близько 19 год. 00 хв. прийшовши додому в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_2, а саме голосно кричав, виражався нецензурними словами та наніс один удар по правій нозі батька в присутності свого брата ОСОБА_3, який проживає із своєю сімєю разом з ним .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Окрім визнання своєї вини у вчиненні правопорушення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, факт вчинення ним правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння , а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що такий неодноразово притягався до адміністративної, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна
Справа №449/780/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 м.Перемишляни

29 липня 2015 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 28.06.2015 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння повернувся додому за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та на грунті неприязних сімейних відносин, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: голосно кричав та виражався в її сторону нецензурними словами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення повістки (а.с.13)

Факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що такий неодноразово притягався до адміністративної, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна
Справа №449/806/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 м.Перемишляни

29 липня 2015 року суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Перемишлянського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українку, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 10.07.2015 року о 00 год. 20 хв. в м. Перемишляни, рухаючись по вул. Галицькій, 67, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявивши неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справилася з керуванням та здійснила наїзд на перешкоду (бетонну огорожу).

Правопорушниця на судовий розгляд справи зявилася, свою вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що 10.07.2015 року, о 00 год. 20 хв. дорожньо-транспортна пригода відбулась у звязку з недотримання нею Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 369592 від 10.07.2015 р., поясненнями та іншими матеріалами справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, відношення правопорушниці до вчиненого, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушниці судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 124, 284, КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі - 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна
Справа №449/777/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 м.Перемишляни

29 липня 2015 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 01.07.2015 року близько 13 год. 00 хв. прийшовши додому в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, в присутності своєї матері ОСОБА_3. А саме, - висловлювався до неї образливими та нецензурними словами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення повістки (а.с.11)

Факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що такий неодноразово притягався до адміністративної, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна
Справа №449/781/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 м.Перемишляни

29 липня 2015 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 03.07.2015 року близько 16 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, на грунті неприязних сімейних відносин, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, в присутності гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, а саме голосно кричав та виражався нецензурними словами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення повістки (а.с.14)

Факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовою заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідків гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що такий неодноразово притягався до адміністративної, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна
Справа №449/805/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 м.Перемишляни

29 липня 2015 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Перемишлянського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ «Успіх БМ» за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 23.06.2015 року о 12 год. 30 хв. в м. Львів, рухаючись по вул. Б.Хмельницького-Липинського керуючи автобусом «МАН» д/н НОМЕР_1, проявивши неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін, не додержався безпечного інтервалу, внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши йому технічних матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 348818 від 23.06.2015 р., поясненнями та іншими матеріалами справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 124, 284, КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна
Справа №449/746/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 м.Перемишляни

29 липня 2015 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Перемишлянського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 04.07.2015 року о 11 год. 00 хв. рухаючись по а/д Т-1806 (Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни), керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21112» д/н 14ВІ8770, проявивши неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін, не додержався безпечного інтервалу, внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, завдавши йому технічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп.13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що 04.07.2015 року, о 11 год.00 хв. дорожньо-транспортна пригода відбулась у звязку з недотримання ним Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 349138 від 04.07.2015 р., поясненнями та іншими матеріалами справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушниці судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 124, 284, КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі - 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна
Справа №449/768/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 м.Перемишляни

29 липня 2015 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в м. Львів оператором ФПФС, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 01.07.2015 року близько 21 год. 00 хв. прийшовши додому в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2, а саме голосно кричав, виражався нецензурними словами та погрожував вигнати його з дому.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення повістки (а.с.11)

Факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що такий неодноразово притягався до адміністративної, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна