Справа № 569/9750/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_3 Білорусь, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Лунінецького району, проживаючої м.Лунінець АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст.472 Митного Кодексу,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2015 року приблизно о 16 год. 15 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Рівненської митниці ДФС під час прикордоно-митного контролю дизель-потягу № 6217 сполученням «Барановичі-Удрицьк» гр. ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №2 по ходу потягу інспектором митниці було запропоновано здійснити процедуру письмового декларування товарів і предметів, що переміщуються нею через митний кордон України. По завершенню прикордонно митного оформлення, в ході здійснення митного контролю ручної поклажі у ОСОБА_2, крім заявлених у митній декларації 5 туб мазі для зовнішнього застосування «Хондроксид» виробництва ОСОБА_3 Білорусь, 500 гривень України та 300 доларів США, працівниками митниці було виявлено не задекларовані ще 3 туби мазі для зовнішнього застосування «Хондроксид» виробництва ОСОБА_3 Білорусь. Вказаний товар ОСОБА_2 у митну декларацію не внесла, при усному опитувані не заявила.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України,а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи була сповіщена своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала, в протоколі про порушення митних правил просить справу розглядати без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0285/20408/15 від 23.06.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності,передбаченої ст.472 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 150 грн. 00 коп. (сто пятдесят грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід держави не задекларованого товару: «Хондроксид» виробництва ОСОБА_3 Білорусь, в кількості три туби.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова