Справа №731/356/15-п
Провадження № 3/731/132/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року с.м.т.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із ВДАІ з обслуговування Варвинського району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2015 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, інспектором Лукянцем М.В. при складанні протоколу, у графі «Свідки чи потерпілі», не зазначено особу, яка була свідком правопорушення, хоча у матеріалах наявні письмові пояснення свідка ОСОБА_2, до матеріалів справи додана схема ДТП, яка оформлена без присутності особи, щодо якої складався протокол та відсутній підпис у зазначеній схемі цієї особи, схема ДТП не достатньо деталізована, крім того, відсутні дані, щодо переліку механічних ушкоджень, які були завдані автомобілю під час даного ДТП та механізму їх утворення. Таким чином, суд вважає, що означені недоліки складання даного адміністративного матеріалу позбавляють суд повною мірою встановити істину по справі, позбавляють можливості належним чином в разі необхідності призначити будь який вид експертизи або встановити обєм пошкоджень, завданих у ДТП.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються вмотивованою постановою для належного доопрацювання.

У звязку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, а вищезазначені порушення унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 089744 від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ з обслуговування Варвинського району УМВС України в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя: А.І.Савенко