overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 721/778/15-п
Провадження № 3/721/356/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Конятин Путильського району Чернівецької області, неодружену, непрацюючу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 05.11.2014 року по даний час проживає без паспорта громадянина України за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто вчасно не подала документи для оформлення паспорта після досягнення 16-річного віку, чим порушила вимоги п.п.2,18 Положення «Про паспорт громадянина України».

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не мала можливості оформити необхідні документи для отримання паспорта, оскільки навчалась у м.Кременець Тернопільської області.

Даний факт підтверджено поясненням ОСОБА_1.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 03.08.2015 року та матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 721/774/15-п
Провадження № 3/721/352/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 22.06.2015 року по даний час проживає без паспорта громадянина України за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто вчасно не подав документи для оформлення паспорта після досягнення 16-річного віку, чим порушив вимоги п.п.2,18 Положення «Про паспорт громадянина України».

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст. 197 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не мав часу оформити необхідні документи для отримання паспорта, оскільки не мав можливості приїхати.

Даний факт підтверджено поясненням ОСОБА_1

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 10.08.2015 року та матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/1295/15-п
Номер провадження 3/722/543/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування Сокирянського району при УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19.07.2015 року о 17 год. 10 хв. на автодорозі Р - 63, керуючи транспортним засобом марки «Опель», д.н. НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху: не дотримався безпечної дистанції і безпечного інтервалу та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з причепом, д. н. 020-31 СЕ, який буксирувався трактором марки МТЗ, д. н. 024-37 СЕ під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави на р/р 0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Вилучене посвідчення водія серії ВАЕ №718460 повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/1298/15-п
Номер провадження 3/722/545/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2015 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії СЕ1 №148160 складений 30.07.2015 року інспектором ОДР Сокирянського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 30.07.2015 року о 19 год. 00 хв. в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Mersedes - Benz», д.н. НОМЕР_1, при обїзді перешкоди, яку водій спроможний виявити, не врахував інтервал, допустив наїзд на коня (лоша), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, кінь (лоша) помер на місці, чим порушив п.п. 13.3, 11.2 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, а саме: в протоколі не зазначено прізвище, імя та по-батькові потерпілого - власника лошати.

Також, не вказано яку перешкоду обїжджав ОСОБА_1, вчинивши ДТП.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №148160, складений 30.07.2015 року інспектором ОДР Сокирянського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення разом з доданими до нього матеріалами.

Строк предявлення адміністративної справи в суд для розгляду 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2271/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.07.2015року о 21 год.00хв. у м.Сторожинець по вул..Матросова,4, Чернівецької області вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався в адресу останньої нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 31.07.2015року о 10 год.00хв. у м.Сторожинецьпо вул..Матросова,4, Чернівецької області вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_2. в ході якої виражався в адресу останньої нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 03.08.2015року, письмовими поясненнями правопорушника, матеріалами справи.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги ту обставину, що суддею одночасно розглядається два адміправопорушення відносно ОСОБА_1 згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як встановлено в провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходяться два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність обєднання даних матеріалів.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП України.

Керуючись ст. ст..36, ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження для спільного розгляду адміністративні матеріали №723/2271/15-п за ч. 2 ст.. 173-2 КУпАП та №723/2272/15-п за ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП.

Справі присвоїти номер № 723/2271/15-п.

ОСОБА_1, 06.03.1975р.н., визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40(сорок)годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41грн. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 722/1297/15-п
Номер провадження 3/722/544/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування Сокирянського району при УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 28.07.2015 року, о 03 год., в мікрорайоні «Промзона» м. Новодністровськ Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21150», д. н. СЕ 9183 АВ, порушив правила дорожнього руху: не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожнє покриття, в результаті чого допустив наїзд на огорожу, внаслідок чого перекинувся, чим порушив п.12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір р/р 0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Вилучене посвідчення водія серії ВАН №175115 повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2198/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.12.1974року народження, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.2015року о 17год. 00хв., у с. Годилів, Сторожинецького району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки Ауді державний номерний знак НОМЕР_1 під час виїзду з двору заднім ходом не переконалась у безпеці даного маневру та не звернулася за допомогою до інших осіб у результаті чого допустила наїзд на ворота, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження, потерпілих немає.

В суд ОСОБА_1 не зявилася.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2015року, письмовими поясненнями, схемою пригоди, матеріалами справи.

Згідно ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, 22.12.1974року народження у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340(триста сорок)грн., що складає двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2191/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.185-10 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2012р. о 17:20 год. був зупинений прикордонним нарядом прикордонного патруля на відстані 1500м. від лінії державного кордону на напрямку 797 прикордонного знаку, на території Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, який незважаючи на законні вимоги прикордонного наряду «Прикордонний патруль», що виразилось у не виконанні наполегливої, неодноразової вимоги прикордонного наряду вийти з транспортного засобу та предявити документи, що посвідчують особу під час виконання ними службових обовязків повязаних з охороною державного кордону, здійснив втечу, але під час проведення спеціальних заходів з пошуку правопорушників був затриманий групою реагування, чим здійснив злісну непокору вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків .

Правопорушник в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2015року, письмовим поясненням правопорушника, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Аналізуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що в діях правопорушника є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185-10 КупАП.

Враховуючи обставини справи та керуючись ч. 1 ст.185-10 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.. 185-10 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85(вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.. перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2289/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.05.1986року народження, громадянина України, паспорт КР799108, жительку с.Старі Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, за ст. 184 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством, а саме ст.. 150 Сімейного кодексу України обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 13.06.2003р.н., ОСОБА_3, 24.08.2004р.н., ОСОБА_4, 30.06.2012р.н., ОСОБА_5, 07.07.2013р.н., а саме не купувала продукти харчування, засоби гігієни та одяг по сезону.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 027725 від 28.05.2015року, поясненнями правопорушника.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП України .

Враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності,

керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, 07.05.1986року народження в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 184 ч.1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2301/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від Сторожинецького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.02.1970року народження, громадянина України, НОМЕР_1, жительку м.Сторожинець, 1-й пров. Вишневої, 1, Чернівецької області, за ст. 184 ч. 3 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1, 29.06.1999р.н. та ОСОБА_2, 29.06.1999р.н., які 12.05.2015р. о 10.30год. у с.Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області розбили скло вхідних дверей гр.. ОСОБА_3, чим порушили вимоги ст.. 173 КУпАП, але не досягли 16-го віку з якого наступає адміністративна відповідальність.

В суді ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 027723 від 20.05.2015року, поясненнями правопорушника.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП України .

Враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності,

керуючись ст. 184 ч. 3 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, 07.02.1970року народження НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 184 ч.3 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :