П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 р. Справа №607/11529/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Тернопільського управління ПАТ «Електро» (), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільською ОДПІ Головного Управління ДФС у Тернопільській області під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки Тернопільського управління ПАТ «Електро» (),акт перевірки від 12 травня 2015 року № 3339/22-01/00132291, встановлено, що головний бухгалтер Тернопільського управління ПАТ «Електро» порушила ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток за 2013 р. та 2014 р., а саме формування витрат на підставі документів про відрядження та документів на списання палива, які складені з порушенням, а також формування витрат, що не повязані з господарською діяльністю підприємства, чим порушено вимоги пп.14.1.36 пп.14.1.56 пп.14.1.228 пп.14.1.231 п.14.1 ст.14, пп.138.1.1 п.138.1, п.13814, п.138.6, п.138.8, ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання на 29 липня 2015 року не зявилася, не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення головний державний ревізор-інспектор відділу перевірок платників податків ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки нею було допущено порушення вимог Податкового кодексу України щодо ведення податкового обліку, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення та акті перевірки від 12 травня 2015 року № 3339/22-01/00132291.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 582951 від 23 червня 2015 року та акті перевірки від 12 травня 2015 року № 3339/22-01/00132291.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1ї Михайлівни судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3