Справа № 359/3496/15-П
Провадження № 3/359/1059/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до відповідальності за ч. 6 ст. 212-3 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СК 525433, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, голова Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли зазначені матеріали згідно з якими до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшла колективна скарга потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, щодо ненадання головою Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 відповідей на їх колективне звернення. В ході перевірки скарги потерпілих було встановлено, що документального підтвердження факту направлення потерпілим відповіді на їх колективне звернення від 01.08.2014 року в Гірській сільській раді Бориспільського району Київської області відсутнє. Відповідальність за вказане правопорушення передбачено ч. 6 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала письмові пояснення в яких зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення складеного 7 квітня 2015 року зазначена дата вчинення правопорушення 4 вересня 2014 року, що свідчить про те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності вийшов. Тому просить закрити провадження у справі з підстав закінчення строку притягнення її до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2015 року, копіями колективної скарги, колективного звернення, повідомленням про адміністративне правопорушення та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Однак при цьому слід врахувати, що подія, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення сталася 04.09.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3(три) місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Отже зважаючи на те, що правопорушення ОСОБА_1, скоїла 04.09.2014 р., а до суду адміністративні матеріли надійшли 17.04.2015 року, то з цих підстав провадження по справі необхідно закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СК 525433, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 212-3 КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя І.В. Криворучко