Справа №: 310/6542/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 СТАНИМИРОВА, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 16 липня 2015 року о 15 годині 45 хвилин працівниками ВДАІ було виявлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, по вул. Леніна, буд.2, в м. Бердянськ, Запорізької області, з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив суду, що з протоколом відносно нього він не згоден, оскільки на момент зупинки його автомобілю він знаходився у тверезому стані, наркотичних засобів не вживав. На час знаходження у лікаря нарколога він не зміг здати сечу, інших аналізів у нього не брали. Він потім звернувся до лікарні, здав всі необхідні аналізи і ніяких наркотичних засобів в нього знайдено не було. Просить суд адміністративну справу відносно нього закрити.

Відповідно до п.3.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 400/666 від 09.09.2009 року проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове.

Згідно п.3.12 вищевказаної Інструкції предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, а відповідно до п.3.13. вищевказаної Інструкції для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 3.12 цього розділу.

Як вбачається з наданих суду матеріалів адміністративної справи, то будь-які докази щодо того, що ОСОБА_1 пропонували дослідження біологічного середовища у вигляді слини, змивів з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук, крови відсутні.

Відповідно до ст. 256 КоАП України упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В складеному протоколі про адміністративне правопорушення від 16.07.2015 року відсутні свідки складання протоколу та відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду. Твердження ОСОБА_1 що він не міг здати сечу від незалежних від нього причин в той час, коли знаходився у медичному закладі, нічим не спростовуються.

Адміністративна справа складена з протоколу про адміністративне правопорушення та медичного висновку № 524 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення наркотичного спяніння, ніяких пояснень від жодної особи, в тому числі і правопорушника, адміністративна справа не містить.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав медичний висновок № 529 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення наркотичного спяніння від 17.07.2015 року, згідно якого ніяких наркотичних засобів в нього не знайдено.

Всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КоАП України повинні тлумачитись на користь правопорушника. Зібрані по справі докази не підтверджують вину ОСОБА_1 і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, тому суд вважає необхідним на підставі п.1 ст.247 КоАП України справу закрити.

У відповідності п.1 ст.247 КУоАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає припиненню за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставинах суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУоАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 СТАНИМИРОВА за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Л. В. Богомолова