справа № 3/243/1122/2015
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Словянського МВ з обслуговування м. Словянська та Словянського району в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює завідуючий в кафе Быстрая еда, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ДО №252147 від 04.08.2015 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП.

Зазначений адміністративний матеріал не підлягає розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі ДО №252147 від 04.08.2015 року не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме не зазначено за якою частиною ст. 164 КУпАП правопорушник притягується до адміністративної відповідальності

Крім того, відповідальність за ст. 164 КУпАП наступає в разі порушення порядку провадження господарської діяльності … без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону….

З наданого протоколу вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюновими виробів без ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Разом з тим, з матеріалів, що надійшли до суду, відсутні будь-які обєктивні дані з належних органів про реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця, а також наявність чи відсутності у неї ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Наданий до протоколу рапорт о/у сектору УПЗСЕ ГУМВС України в Донецькій області від 04.08.2015 року стосовно відсутності вищезазначеної ліцензії у ОСОБА_1, не є належним доказом.

Відповідно до вимог п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/243/1122/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164 КУпАП до Словянського МВ з обслуговування м. Словянська та Словянського району в Донецькій області для належного оформлення.

Копію постанови направити до Словянського МВ з обслуговування м. Словянська та Словянського району в Донецькій області.

.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2