Справа № 584/699/15-п
Провадження № 3/584/199/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шосткинського районного суду від 03 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки та встановлено обмеження:

- заборонено вихід з будинку, де він проживає в термін часу з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня;

- заборонено виїзд за межі населеного пункту (м. Путивль Сумської області) за місцем проживання без дозволу органу внутрішніх справ;

- заборонено відвідування торгівельних місць, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонено залишати місце проживання (вул. Кірова, 26/88, м. Путивль, Сумська область) з 21-00 до 5-00години наступної доби:

- зобовязано зявлятися для реєстрації до органу внутрішніх справ першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця в період часу з 09-00 до 18-00 години.

Постановами судді Путивльського районного суду від 04 березня 2015 року та 24 березня 2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено адміністративні стягнення у виді штрафу.

Повторно протягом року 01 липня 2015 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 не знаходився, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та суду показав, що ухвалою Шосткинського районного суду від 02 лютого 2014 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком 2 роки та покладено обмеження, одне з яких заборона залишати місце проживання (вул. Кірова, 26/88, м. Путивль, Сумська область) з 21-00 до 5-00години наступної доби. 01 липня 2015 року його не було вдома, так як він затримався у своєї баби.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, не працює, починаючи з березня 2015 року впяте притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про його вперте небажання перевиховатись, раніше на нього неодноразово накладались адміністративні стягнення у виді штрафу, які він не сплатив, у звязку з чим суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інші більш м'які стягнення будуть недостатніми для його перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2