Справа№464/6015/15-п
пр.№ 3/464/964/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Істерн-Беверідж Трейдінг, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 липня 2015 року о 22.30 год. по вул.Литвиненка, 15 у м.Львові, керуючи автомобілем марки "Опель Астра", д.н.з. НОМЕР_1 в темну пору доби, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив наїзд на собаку, яка загинула на місці, заподіявши матеріальних збитків власнику собаки, чим порушив п.12.1, 12.2 Правил дорожного руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, вказав, що керував автомобілем в житловій зоні в темну пору доби та без зовнішнього освітлення. Вказав, що побачив дитину і пропустив її, щоб вона безпечно перейшла проїжджу частину. Впевнився у відсутності інших пішоходів і продовжив рух автомобілем. Зазначає, що собака породи "Чіхуахуа" була без ошийника, раптово вибіг на проїжджу частину, помітити собаку через його ріст (15 см) об"єктивно неможливо. Наполягає, що собака загинув внаслідок недбалості власника, тим більше, що собаку вигулювала неповнолітня дитина у неосвітленому місці в темну пору доби без ошийника. Просить визнати його невинуватим, а провадження у даній справі закрити.

Незважаючи на заперечення порушником, його винуватісь доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 370581 від 16.07.2015, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, з яких вбачається про заподіяну вартість в розмірі 5000 грн., фотокопією та іншими доказами по справі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУАП, суддя враховує обставини вчиненого, особу порушника , його майновий стан, ступінь вини. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні праопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні праопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань