Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/597/15-п
Провадження № 3/391/309/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, заступника голови Компаніївської селищної ради

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 069641 від 22.07.2015 року, 22.07.2015 року ОСОБА_1 не виконав припис від 21.07.2015 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 4.5. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі - Інструкція), затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. №77, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про час та місце вчинення правопорушення, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Зі змісту протоколу не вбачається суті правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Всупереч п.4.5 Інструкції, до протоколу не додано акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, що підтверджує невиконання припису та копії раніше надісланого (врученого) ОСОБА_1 листа.

Доказів про невиконання припису № 3 від 21.07.2015 року до протоколу не долучено. До протоколу додано тільки копію самого припису. Не долучено до матеріалів протоколу і доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою, яка повинна відповідати за правопорушення, що передбачено ст. 188-28 КУпАП.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 069641 від 22.07.2015 року слід повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Компаніївського району Кіровоградської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-28 КУпАП, повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Компаніївського району Кіровоградської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2