ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря Чорноконя В.В., прокурора Кучерявого П.Й., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником центру управління звязком загону спеціального радіозвязку ВЧ польова пошта В4252,

за ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, будучи військовою посадовою особою ЗСУ згідно п. "г" ст. 4, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, не своєчасно, а саме 03 квітня 2015 року, подав за місцем служби декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, надавши показання про те, що декларацію він дійсно склав і подав 03.04.2015 року у звязку з великим обсягом службових обовязків. Подаючи декларацію на 3 дні пізніше, наміру приховувати від держави свою заробітну плату чи отримувати будь-яку іншу вигоду не мав.

У відповідності до ст. 1 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції", корупційне правопорушення - умисне діяння, що містить ознаки корупції, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 4 цього Закону, за яке законом установлено кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність.

Обов'язковою ознакою корупційного правопорушення є наявність умислу у діях (бездіяльності) особи.

За змістом ст. 10 КпАП України, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 умислу на вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КпАП України, оскільки в даному випадку не доведено, що останній умисно не подав декларацію у встановлений законом строк.

Декларація ним не була подана по неуважності, у звязку зі значним обсягом виконуваних ОСОБА_1 обовязків. До того ж, він її подав через незначний проміжок часу, що свідчить про відсутність умислу і відповідно ознак корупції в його діянні.

Крім того, у судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 не подаючи вчасно декларацію про майно, намагався одержати неправомірну вигоду.

Зважаючи на вищезазначене, провадження у справі підлягає закриттю за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного корупційного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 278, 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КпАП України, закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: