Справа № 373/68/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04.01.2015 року близько 13 год. 50 хв. в м.Переяславі-Хмельницькому Київської області, по вул.Грушевського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, розпочинаючи рух, а саме маневр розвороту, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Вектра», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку по вул.Грушевського. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 10.4 ПДР України.

Згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження: деформовано : передній бампер, кришку капота, декоративну решітку; пошкоджено праву блок фару.

Згідно додатку до протоколу про адміністративне правопорушення, автомобіль марки «Опель Вектра», д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження: деформовано ліві передні та задні дверки, лівий поріг.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направив.

В суді обставини справи підтвердились: протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 624030 від 04.01.2015 року; копією додатку до протоколу про адміністративне правопорушення (схема наслідків ДТП); поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав та доповнив, що транспортний засіб застрахований, до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, на підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 221,252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (рахунок - 0475, МФО 821018, ) в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя ОСОБА_3