overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 639/6966/15-п
Провадження № 3/639/1333/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова, містить протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №004860 від 17.07.2015 року, згідно якого 06.07.2015 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сварку зі своєю матірю, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим допустив насилля в родині, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та надав пояснення.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №004860 від 17.07.2015 року, поясненнями та іншими матеріалами справи. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, і вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко
Справа № 639/6981/15-п
Провадження № 3/639/1339/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА №038502 складений 30 липня 2015 року, згідно якого 24.07.2015 року гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився на реєстраційну відмітку, причину неявки не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєні правопорушення визнав, надав пояснення, обставини, що викладені в протоколі не оспорював та просив суворо не карати.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №038502 складений 30 липня 2015 року та іншими матеріалами справи. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, і вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/763/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Золочівського РО ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 18 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року до Золочівського РВ надійшов виклик відносно ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських обов"язків відносно своїх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Так, ОСОБА_1, яку 23.04.2015 року піддано адміністративному стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого забуває про дітей, а останні змушені ночувати у своєї тітки ОСОБА_4

ОСОБА_1 в судове засідання з"явилася, провину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала.

Своїми діями, що виразилися в ухиленні матір"ю від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №003790 від 02.07.2015 р., повідомленнями служби у справах дітей Золочівської РДА від 03.06.2015 р. та районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді Золочівської РДА від 04.06.2015 р., постановою Золочівського районного суду Харківської області від 23.04.2015 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою АРМОР від 02.07.2015 р.

При накладенні стягнення судом враховано особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, його обіцянку належним чином займатися вихованням дітей, характер та обставини вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують та обтяжчують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Враховуючи керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред"явлена до виконання до 06.11.2015 року.

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 622/765/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.08.2015 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О. С. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, , проживаючого за адресою: с.Олександрівка пров.Парковий 4/5, за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА №003759 від 27.06.2015 року ст.лейтенантом міліції ОСОБА_2 зазначено, що 20.06.2015 року о 23.00 годині громадянин ОСОБА_1 порушив пункт 1 ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.07.2014 року.

Відповідно до положень ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Протокол про адміністратвине правопорушення не містить даних щодо повторності дій правопорушника, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів (копій постанов) про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП. Крім того, до матераілв справи додано копію ухвали Жовтневого суду м.Харкова неналежної якості.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення до Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/928/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Бєлгородської області, громадянина України, паспорт серії МТ 265132, виданий Золочівським РВ ГУ ДМС України в Харківській області від 02.01.2013 року, пенсіонера, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року близько 20.00 години ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім`ї по відношенню до доньки своєї співмешканки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, пояснив суду, що сварка виникла на побутовому грунті. У вчиненому щиросердно розкаюється, оскільки відносини між ним та ОСОБА_2 добрі. На даний час вони примирилися, в подальшому вчинювати таких дій не буде.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003793 від 05.08.2015 року, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2. від 30.07.2015 р., висновком про відсутність ознак кримінального правопорушення від 05.08.2015 року, довідкою АРМОР від 05.08.2015 року, письмовими поясненнями співмешканки - ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 30.07.2015.2015 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його обіцянку не вчинювати подібних дій, суд вважає зазначене правопорушення малозначним, в зв"язку з чим ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шабас О. С.
Номер справи 623/3686/15-п
Номер провадження 3/623/488/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Долженка, 6, м. Ізюм Харківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Під час виготовлення постанови судом було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови, а саме невірно зазначена норма статті 247 КУпАП, замість п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП зазначено п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

В звязку з чим суд вважає за необхідне внести виправлення описки у постанові Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року по справі №623/3686/15-п.

Керуючись ст. ст. 298, 300, 304 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року, виклавши у мотивувальній частині постанови:

1) 6-й абзац:

"Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного."

2) 7-й абзац:

«Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпаП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу».

В резолютивній частині постанови викласти 1-й абзац:

"Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП".

Дана постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з військової прокуратури Харківського гарнізону центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого стрільця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у місці дислокації військового підрозділу військової частини НОМЕР_1 на території наметного містечка № НОМЕР_2 , яке розташоване в с. Жуковського, виконуючи обов`язки військової служби, розпивав алкогольні напої та продовжив виконувати обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим порушив ч.1 ст. 172-20 КУпАП розпиття пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.
Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві, яка міститься в матеріалах справи просив розглядати протокол про адміністративне правопорушення без його участі.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України, а його вина підтверджена протоколом від 16.07.2015р. та долученими до нього матеріалами, актом медичного огляду, заявою правопорушника, в якій він в повному обсязі визнав свою вину.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто)грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. Суддя Київського райсуду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює директором ПП «Гермес-777», мешкає: АДРЕСА_1,

- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - ,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2015 року головний державний ревізор інспектор ГУ ДФС у Харківській області Нестеренко О.М., при перевірці ПП «Гермес-777», встановив такі порушення: реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у звіті РРО. Зазначене порушення було допущено директором ПП «Гермес-777» ОСОБА_1

ОСОБА_1 - в судовому засіданні з порушенням, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 422824 погодилась.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила п. 12, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284,155-1 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з військової прокуратури Харківського гарнізону центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (згідно довідки з міністерства доходів та зборів від 23.07.2015 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , помічника гранатометника, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у місці дислокації військового підрозділу військової частини НОМЕР_1 на території наметного містечка № НОМЕР_2 , яке розташоване в с. Жуковського, виконуючи обов`язки військової служби, розпивав алкогольні напої та продовжив виконувати обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим порушив ч.1 ст. 172-20 КУпАП розпиття пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.
Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві, яка міститься в матеріалах справи просив розглядати протокол про адміністративне правопорушення без його участі.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України, а його вина підтверджена протоколом від 01.06.2015р. та долученими до нього матеріалами, актом медичного огляду, заявою правопорушника, в якій він в повному обсязі визнав свою вину.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто)грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя