Справа 556/161/15-п, Справа 556/162/15-п, Справа 556/163/15-п, Справа 556/164/15-п
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року. . смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

За ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2015 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не зявився на реєстрацію до Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області.

02 лютого 2015 року також на розгляд суду надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, так як останній 14.01.2015 року, 22.01.2015 року, 30.01.2015 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не зявлявся на реєстрацію до Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області.

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 02.02.2015 року, згідно ст.36 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для розгляду справ про вчинення адміністративних проступків правопорушник до суду зявився і пояснив, що дійсно 09.01.2015 року, 14.01.2015 року, 22.01.2015 року, 30.01.2015 року не зявлявся на реєстрацію до Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами серії РВ № 001389, від 14.01.2015 року, РВ № 001390, від 15.01.2015 року, РВ № 002107, від 29.01.2015 року, РВ № 003382, від 02.02.2015 року поясненнями ОСОБА_1

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу винного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 32, 221, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Виконання даної постанови доручити начальнику Кузнецовського МВ УМВС (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області.

Суддя: Л.В.Закревський