Справа № 127/511/15-п
Провадження № 3/127/388/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив до бездоглядності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній 23.12.2014 року вживав алкогольні напої за адресою: м. Вінниця, вул. Верещагіна, 8. Тобто, ОСОБА_1 було здійснено ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти притягнення його до адмінстративної відповідальності з тих підстав, що немає належних доказів вживання алкоголю його сином. В судовому засіданні пояснив, що 18 грудня 2014 року його сину виповнилось 16 років, а тому син запросив друзів, щоб відсвяткувати свято. Однак особисто син алкогольні напої не вживав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в судовому засіданні підтвердив, що напередодні в нього був день народження, а тому він запросив друзів, щоб відсвяткувати. Серед друзів також були особи, яким виповнилось 21 рік. Особисто він алкогольні напої не вживав, оскільки від великої кількості вживаних алкогольних напоїв ОСОБА_3 стало погано, він втратив свідомість, а тому викликали "швидку допомогу".

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 000161, з якого вбачається, що ОСОБА_1 допустив до бездоглядності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній 23.12.2014 року вживав алкогольні напої за адресою: м. Вінниця, вул. Верещагіна, 8 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він запросив 15 друзів на святкування дня народження. При цьому вони придбали 6 літрів горілки, 0,7 літри текіли та 0,7 літри рому. Усі присутні вживали алкогольні напої, в тому числі і він (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно яких він пішов на святкування дня народження до свого одногрупника ОСОБА_2. Під час святкування вони всі вживали алкогольні напої, в подальшому ОСОБА_3 стало погано та його забрала "швидка допомога" (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно яких під час святкування дня народження ОСОБА_2 він випив 2 стопки горілки, більше нічого не памятає, прокинувся в лікарні (а.с. 8).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 221 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: