overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 308/7241/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Ботфалва, вул. Молодіжна, 8, Ужгородського району, передбачене ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.06.2015 р., ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 006879 від 16.06.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та його власними письмовими поясненнями від 10.06.2015 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Спарва№ 308/7746/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області-Бедьо В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Абдулсалам, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.202 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.07. 2015 року до суду надійшли матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №054372 від 30.06.2015 року відносно ОСОБА_1 Абдулсалам за ст.202 КУпАП України.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 30.06.2015 року за та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що такий не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме: не вказано місце проживання (пребування) правопорушника, відсутні покази свідків, крім того, в матеріалах справи не міститься оригіналу протоколу про адміністративне затримання особи, що унеможливлює розгляд даної справи.

Керуючись ст.256 КУ пАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення №308/7746/15 відносно громадянина ОСОБА_1 Абдулсалам за ст.202 КУпАП України повернути в Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного дооформлення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/7594/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_2, мешканцем ОСОБА_2, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.06.2015 р., о 09.53 год., був затриманий п/н «Прикордонний патруль» на напрямку 176-177 прикордонних знаків на відстані 300 м до лінії державного кордону України при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку, в складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинена групою осіб.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 053755 від 26.06.2015 р., протоколом про адміністративне затримання, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, рапортом заступника начальника ВПС «Новоселиця» від 24.06.2015 р. та його власними поясненнями.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Спарва№ 308/7438/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області- розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно головного бухгалтера ТОВ «Корнелія Трейд» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.: НОМЕР_1 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15.05. 2015 року головним ревізором інспектором відділу оподаткування при розгляді матеріалів документальної виїзної перевірки ТОВ «Корнелія Трейд» (м. Перечин, провул. Червоноармійський, 5) було виявлено порушення, вчинене головним бухгалтером вказаного товариства ОСОБА_1, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за що предбачено адмінстративну відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУПАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 15.05.2015 року року серії АА № 740601 та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що такий у відповідності до ст. 276 КупАП повинен розглядатися за місцем його вчинення - м. Перечин.

На підставі навденого суд напрвляє матеріали справи про адміністративне правопорушення до Ужгородської Обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Закарпатській області для належного дооформлення та подання до належного суду.

Керуючись ст.276 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення №308/7438/15 відносно головного бухгалтера ТОВ «Корнелія Трейд» ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП України повернути до Ужгородської Обєднаної ДПІ ГУ ДФС в Закарпатській області для належного дооформлення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Спарва№ 308/7886/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Тельмана, 16 ідентифікаційний код суду невідомий за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2015 року біля 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВА -2101 «, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в с. Чертеш, Ужгородського раойну з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, тобто ОСОБА_1 порушив п.2.5 А ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1Є у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 190173 від 19.06.2015 року, вдімовою від проходження медичного огляду на стан спяніння, поясненнями правопорушника.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення: керування джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп'яніння; особу правопорушника; ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено та приходить до висновку, що на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один )рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 (тридцять шість гривень 54коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1202/15-п
Провадження № 3/306/412/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗА№005593 від 09.05.2015 року, ОСОБА_1 09 травня 2015 року біля 20.00 год., за місцем свого проживання, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого

Крім того, зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема в такому не зазначено, яку саме шкоду фізичному чи психологічному здоровю потерпілої завдано порушенням.

Відсутність вище зазначених даних перешкоджає суду прийняти правильне та законне рішення.

Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у звязку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП зі стадії підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення повернути в Свалявський РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Спарва№ 308/7835/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Ужанська, 71 А, ідентифікаційний код суду невідомий , за ст.173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2015 року біля 17 год. 00 год ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю матірю ОСОБА_1 та її співмешканцем за адресою свого проживання, вході якої виражався нецензурною лексикою, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1О у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 005735 від 08.05.2015 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 (тридцять шість гривень 54 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1212/15-п
Провадження № 3/306/418/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗА№005564 від 16.05.2015 року, ОСОБА_1 16 травня 2015 року біля 13.00 год.вчинила сварку з своєю сусідкою, в ході якої ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою в підїзді будинку №62, вул.Головна м.Свалява.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема у такому відсутні повні та достовірні дані про особу, не зазначено свідків правопорушення та їх адреси, аркуші справи не пронумеровані.

Відсутність вище зазначених даних перешкоджає суду прийняти правильне та законне рішення.

Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у звязку з чим справа підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП зі стадії підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення повернути в Свалявський РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Спарва№ 308/6894/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: м. Ужгород, вул. Волошина , 8/1, ідентифікаційний код суду невідомий, за ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Хонда», реєстраційний номерний знак АО 0183ВП по вул. Корятовича біля магазину «Карпати» не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення в задню частину автомобіля марки «Міцубісі» д/н 0286АО, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1С.у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 191958 від 02.06.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2015 року, поясненням порушника, які узгоджуються з матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушника, ступінь вини правопорушника, її особу, вік, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено, тому суд та приходить до висновку, що до ОСОБА_1.. слід застосувати адміністративне стягненні у виді штрафу, що в даному випадку буде достатньою мірою відповідальності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 124, ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. (чотириста двадцять пять гривень)- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Спарва№ 308/6837/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгорода, вул. Шумна, 24/11, ідентифікаційний код суду невідомий, за ст.173-1 ч.2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2015 року біля 13 год. 40 год ОСОБА_1. вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лексикою за адресою свого проживання, за що передбачена відповідальність за ст.173-1 ч. 2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1І у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 006597 від 25.05.2015 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до переконання, що до ОСОБА_1слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 (тридцять шість гривень 54 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1451/15-п
Провадження № 3/306/482/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2015 року біля 15.00 год. ОСОБА_1, знаходячись на вулиці в с. Ганьковиця, Свалявського раойну, Закарпатської області, ображав нецензурними словами сусідку ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 005551 від 28.04.2015 року та матеріалами справи.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і його вина повністю доведена.

Обставини, що помякшують відповідальність правопорушника - суддя визнає щире розкання винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, 15.10.1957року народження винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в користь держави.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Спарва№ 308/7862/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., з участю особи, що притягається до адімінстративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.07. 2015 року о 16 год. 25 хв ОСОБА_2 був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» в складі групи осіб на відстані 150 м. до лінії державного кордону на напрямку 278 прик. знаку при спробі порушення ДКУ, за що передбачена відповідальність за ст.204 -1 ч.2 КУпАП України.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії Зхру № 054377 від 02.07.2015 року та матеріалами справи.

Суд, при призначенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.204-1, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 -1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4000 ( чотири тисячі гривень) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36, 54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3