overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5010/15-п

31 березня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в м. Рівне. АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11 березня 2015 року приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні гуртожитку, що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 42, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 та на підвищених тонах спілкувалась з нею, чим порушила громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явилася, повідомлялась про час і місце розгляду справи, подала клопотання про розгляд адмінправопорушення у її відсутність.

Її вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення РВ № 008753, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/20480/14-п

10 лютого 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної Автомобільної Інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року о 23 год. 00 хв. в м. Києві по вул. І.Сірка, 5, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння в установленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адмінправопорушення не надходило.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 710460 від 12 листопада 2014 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5372/15-п

10 квітня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 411, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 березня 2015 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Велмарт», що у м. Рівне по вул. Макарова, 23, винесла за касову залу товар, а саме: наушники вакумні вартістю 49,99 грн. не розрахувавшись за них, чим здійснила дрібну крадіжку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе повністю винною у вчиненні адміністративного правопорушення та дала суду показання аналогічні встановленим обставинам справи, щиро розкаялася.

Крім того, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 005551 від 27 березня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/2157/15-п

23 лютого 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної Автомобільної Інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, в м. Рівне по вул. О.Ольжича, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху при виїзді на дорогу, виконуючи поворот праворуч виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем CADILLAC д.н. тр. 18 9704 АТ під керуванням ОСОБА_2, який рухався по ній з права.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав показання аналогічні встановленим обставинам в справі, іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення АП 1 № 472240 від 07 лютого 2015 року, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5451/15-п

15 квітня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної Автомобільної Інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2015 року о 18 год. 20 хв. в м. Рівне по вул. Соборна -Сагайдачного, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес-Бенц д.н.з. НОМЕР_1, під час перестроювання та зміною напрямку руху маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, не дав дороги та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в лівій смузі руху в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 472220 від 28 березня 2015 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями водія.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/15/15-п

26 лютого 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної Автомобільної Інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2014 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Київська, 76 Г, керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не дав дорогу та здійснив зіткнення з автомобілем Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Редзель М.М. пояснив, що ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення АП 1 № 470301 від 24 грудня 2014 року, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5333/15-п

20 квітня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року при фактичній перевірці бару «Більярдна», що за адресою м. Рівне, вул. Чорновола, 27, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 було виявлено, що ОСОБА_1 згідно встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 11 березня 2015 року в барі «Більярдна» при покупці коньяку «Шабо VS» 3 зірки по ціні 14 грн. 00 коп. розрахункова операція проведена без застосування РРО, встановлена реалізація алкогольних напоїв, на які відсутні документи на придбання, чим порушено п. 1.2.12 ст. 3 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, що підтверджується підписом в протоколі про адмінправопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 822458, актом перевірки від 11 березня 2015 року.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь її вини, та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя О.ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/19901/14-п

05 березня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної Автомобільної Інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року о 00 год. 10 хв. в м. Рівне на перехресті вулиць Макарова - Князя Острозького, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп»яніння. Огляд ОСОБА_1 проводився у КЗ «РОЦПЗН», що підтверджує висновок № 829 від 10.12.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адмінправопорушення не надходило.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 470013 від 11 грудня 2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 829 від 10 грудня 2014 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбалення права керувати транспортними засобоми строком на 12 (дванадцять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5932/15-п

23 квітня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної Автомобільної Інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року о 16 год. 10 хв. в м. Рівне по вул. Київська 100 м до АЗС «ОККО», ОСОБА_1, керував транспортним засобом ХАЗ 3230.02, д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на бордюр та здійснив наїзд на електроопору правою боковою частиною. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорущення та дав показання аналогічні встановленим обставинам в справі, іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення АП 1 № 476632, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5338/15-п

24 квітня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ТОВ «Антрай», ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року при перевірці ТОВ «Антрай», страшим державним ревізором-інспектором відділу відшкодування ПДВ ДПІ у м. Рівному ОСОБА_2, було виявлено, що ОСОБА_1 проводив податковий облік з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки № 240/17-16-15-02/39251611 від 17 березня 2015 року, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за січень 2015 року на суму 30 090 грн., чим порушено вимоги п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адмінправопорушення.

Його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 813120, актом перевірки № 240/17-16-15-02/39251611 від 17 березня 2015 року.

Враховуючи норми Закону України від 24 травня 2012 року № 4834 VІ «Про внесення змін до податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм», наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинення даного адміністративного правопорушення вперше і малозначимість вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду О.ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/3658/15-п

13 березня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2015 року близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_1, був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ІПС «Армор» ОСОБА_1 27 січня 2015 року вже притягався до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд адмінправопорушення у його відсутність.

Його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення РВ № 006320 від 28 лютого 2015 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1В адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду О.ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/6064/15-п

08 травня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м. Рівне. вул. Кошового, 12, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06 квітня 2015 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, на вул. Кошового в м. Рівне, голосно виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення РВ № 008762, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/4244/15-п

19 березня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20 лютого 2015 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, за адресою: м. Рівне, вул. Київська, поблизу зупинки громадського транспорту в парку поблизу «Меморіалу слави», а саме в громадському м ісці справляв природні потреби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення РВ № 005568, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2