Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1619/15-п
номер провадження 3/511/626/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, матеріали які надійшли від з ВДАІ Роздільнянського та ОСОБА_1 району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,-

в с т а н о в и в:

14.06.2015 року близько 13.40 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/з 02892 ОТ та при проїзді перехрестя рівнозначних доріг вул. Котовського не надав переваги в русі автомобілю ОСОБА_3 А5 д/з ВН 5055ЕТ, внаслідок чого сталось ДТП. В результаті ДТП потерпілі відсутні, автомобілі отримали механічні пошкодження кузовів. Правопорушник ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В наслідок зіткнення автомобіль ВАЗ 2101 д/з 02892 ОТ під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження у вигляді: деформації переднього капоту, переднього бампера, передньої решітки, розбито протитуманний перед.

В наслідок зіткнення автомобіль ОСОБА_3 А5 д/з ВН 5055ЕТ під керуванням ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження у вигляді: деформації переднього бамперу, переднього лівого крила, передньої решітки, переднього капоту, розбито блок фара передня ліва, передньої решітки, розбито протитуманна.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що ДТП скоїв вперше, раніш до адміністративної відповідальності не притягувався, знаходиться в шлюбі, має двох неповнолітніх дітей: Олексія, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Яну, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на його утриманні. Просив строго не карати та не позбавляти його прав керування транспортним засобом.

Також вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 573725 від 14.06.2015 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого при проїзді перехрестя рівнозначних доріг вул. Котовського не надав переваги в русі автомобілю ОСОБА_3 А5 д/з ВН 5055ЕТ, внаслідок чого сталось ДТП;

- схемою місця ДТП від 14.06.2015 року, з якої вбачається місце скоєння ДТП, та описані механічні пошкодження отриманні машинами на місці ДТП;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 якими він пояснив, що не врахував дорожнє покриття(пісок) не впорався з керуванням тому неумисно вчинив ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілої сторони ОСОБА_4, який пояснив, що водій ОСОБА_2 був у тверезому стані, підтвердив пояснення правопорушника, та не наполягав на строгому покаранні. Матеріальних та моральних претензій до правопорушника не має, постраждалі від скоєного ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції статті 124 КУпАП

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 124 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (ІПН) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.