overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 277/192/15-п
П О С Т А Н О В А

12 березня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Красногірка Ємільчинського району Житомирської області, не працюючої, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11 лютого 2015 року біля 15 години 30 хвилин в с. Красногірка Ємільчинського району Житомирської області, громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як вона знаходилась в стані алкогольного спяніння, в будинку було не прибрано та донька не відвідує Сімаківську ЗОШ, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки 17.06.2014 року до неї застосовувалось адміністративне стягнення у виді попередженя за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою вину визнала, розкаялась.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 032304 від 18.02.2015 року, згідно якого 11.02.2015 року біля 15 години 30 хвилин в с. Красногірка Ємільчинського району Житомирської області, громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання своєї неповнолітньої доньки, так як вона перебувала в стані алкогольного спяніння, в будинку було не прибрано та донька не відвідує Сімаківську ЗОШ; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 18.02.2015 року; листом Ємільчинського районного центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді до Ємільчинського РВ УМВС України № 57 від 16.02.2015 року, про проведення роботи з неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка систематично пропускає заняття в Сімаківській ЗОШ; ксерокопією постанови Ємільчинського районного суду від 17.06.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, 17.06.2014 року до неї застосовувалось адміністративне стягнення у виді попередження за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/186/15-п
П О С Т А Н О В А

02 березня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1, за ч.3 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року до Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Наявний в адміністративних матеріалах протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що неповнолітній син ОСОБА_1, ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, але в протоколі не зазначено дату народження неповнолітнього ОСОБА_2 та до протоколу не додано підтвердження того, що ОСОБА_2 являється неповнолітнім. Також в протоколі зазначено яке адміністративне правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_2, однак не зазначено частину статті КУпАП якою передбачене дане адміністративне правопорушення.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - повернути до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/10/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району Житомирської області, пенсіонера, ІПН

НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07 січня 2015 року біля 22 години 05 хвилин по вул. Ємільчинській в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 842517 від 07.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_1, 07.01.2015 року біля 22 години 05 хвилин по вул. Василівській, 3 в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння; результатом тестування на алкоголь № 2013 від 01.07.2015 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 1.23%, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 1 від 07.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 07.01.2015 року о 22 год. 25 хв. перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризувався позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 30, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І.І.Дармограй
Справа № 277/188/15-п
П О С Т А Н О В А

12 березня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району, Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 лютого 2015 року біля 15 години 00 хвилин в с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району Житомирської області, громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання своїх чотирьох малолітніх дітей, так як в будинку було брудно, не прибрано, не було зварено їсти, антисанітарія, діти не помиті, їхній одяг був брудний, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою вину визнала, розкаялась.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 032352 від 18.02.2015 року, згідно якого 18.02.2015 року біля 15 години 00 хвилин в с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району Житомирської області, громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання своїх чотирьох малолітніх дітей, так як в будинку було брудно, не прибрано, не було зварено їсти, антисанітарія, діти були не помиті та їхній одяг був брудний; актом обстеження житлово-побутових умов проживання багатодітної сім?ї ОСОБА_1 № 36 від 18.02.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці те, що вона має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 26, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/281/15-п
П О С Т А Н О В А

26 березня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 лютого 2015 року біля 22 години 00 хвилин по вул. І.Франка, 11 в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 з домоволодіння ОСОБА_2 викрав металеву жесть (лист 2,5*1.0 метра), чим порушив чинне законодавство, вчинивши дрібну крадіжку чужого майна, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 032334 від 23.02.2015 року, згідно якого 13.02.2015 року біля 22 години 00 хвилин по вул. І.Франка, 11 в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1 з домоволодіння ОСОБА_2 викрав металеву жесть (лист 2,5*1.0 метра), чим порушив чинне законодавство, вчинивши дрібну крадіжку чужого майна; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 23.02.2015 року; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 25.02.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується задовільно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/150/15-п
ПОСТАНОВА

12.02.2015 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1, за ч.3 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2015 року до Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Наявний в адміністративних матеріалах протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що малолітній син ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, але в протоколі не зазначено дату народження малолітнього ОСОБА_2 та до протоколу не додано підтвердження того, що ОСОБА_2 являється малолітнім. Також в протоколі зазначено яке адміністративне правопорушення вчинив малолітній ОСОБА_2, однак не зазначено якою статтею КУпАП передбачене дане адміністративне правопорушення.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП - повернути до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 277/146/15-п
П О С Т А Н О В А

12 березня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Варварівка Ємільчинського району, Житомирської області, не працюючої, має на утриманні троє малолітніх дітей, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 січня 2015 року біля 11 години 00 хвилин в с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо належного виховання своїх двох малолітніх дітей, так як знаходилась в стані алкогольного спяніння та на протязі останніх днів зловживала спиртними напоями, в будинку було брудно та не було зварено їсти, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки 31.10.2014 року до неї застосовувалось адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, яка дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 026197 від 22.01.2015 року, згідно якого 17.01.2015 року біля 11 години 00 хвилин в с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо належного виховання своїх двох малолітніх дітей, так як знаходилась в стані алкогольного спяніння та на протязі останніх днів зловживала спиртними напоями, в будинку було брудно та не було зварено їсти; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22.01.2015 року; ксерокопією постанови Ємільчинського районного суду від 31.10.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці те, що вона має на утриманні троє малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується негативно, 31.10.2014 року до неї застосовувалось адміністративне стягнення у виді попередження за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 283, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/236/15-п
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителяІНФОРМАЦІЯ_2

району Житомирської області, перебуває на обліку в

центрі зайнятості як безробітній, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08 березня 2015 року біля 20 годині 10 хвилин по автодорозі КПП Майдан Копищанський Котлярка, 95 км. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 842599 від 08.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 08.03.2015 року біля 20 год. 10 хв. по автодорозі КПП Майдан Копищанський Котлярка, 95 км. керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння; результатом тесту на алкоголь № 2097 від 08.03.2015 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 1, 80 проміле.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітній, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23,30, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:ё

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/181/15-п
П О С Т А Н О В А

11 березня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району Київської області, одруженого,

приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 лютого 2015 року близько 20 години 00 хвилин в с. Миколаївка Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 залишив свою мисливську гладко ствольну рушницю марки «Hatsan Escon v.12 № 505530» на зберігання ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 032288 від 24.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 18.02.2015 року близько 20 години 00 хвилин в с. Миколаївка залишив свою мисливську гладко ствольну рушницю марки «Hatsan Escon v.12 № 505530» на зберігання ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23,27, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/295/15-п
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, не працюючого,

ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2015 року біля 18 годині 15 хвилин по вул. 1-го Травня в смт Ємільчине Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2, перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 849235 від 14.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 14.03.2015 року біля 18 годині 15 хвилин по вул. 1-го Травня в смт Ємільчине керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2, перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.03.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23,32, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4