Справа 681/1233/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.7 готелю "Полісся", керівника ТОВ "АГРОМИР ЗАХІД"

за ч.1 ст.163-1,ч.1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

20.03.2015 року при перевірці службовими особами Шепетівської ОДПІ дотримання ТОВ «Агромир Захід» податкового законодавства було виявлено, що Кукуленко являючись керівником ТОЗВ «Агромир Захід» та будучи відповідальним за обійманню посадою, повязане зі здійсненням повноважень по веденню бухгалтерського обліку та звітності про фінансово господарську діяльність підприємства, обчислення і сплати податків та інших обовязкових платежів, особою за період 01.01.2012 року по 31.122014 року умисно на порушення вимог Податкового кодексу України, а саме:

п.п.135.5,135.5.5.,ст.135;п.п.138.10,138.10.2,ст.138 ПК України занизив податок на прибуток на суму 178237грн.

П.185 ст.185, п.187.1ст.187,п.201.6,ст.201, п.198.1,201.15,209.2,209.3 ст.209 ПК України занизив податок на додану вартість, що залишається у розпорядженні підприємства за грудень 2014 року в сумі 10550грн.

п.302.1 ст.302,п.303.1ст 303,п.306.5 ст.306 ПК України за 2013 рік занизив фіксований сільськогосподарський податок по Миропільській селищній раді Романівського району Житомирської області та по Новоселицькій сільській раді Полонського району Хмельницької області за період 2014 року.

п.п. 168.1.,168.1.2, ст.168 ПК України не перерахував отриманих сум податку на доходи фізичних осіб до бюджету за 2014 рік.

пп.47.1,47.1.3 ст.47, п.49.18,49.18.2,176.2 ст.176 ПК України в податкових розрахунках за формою №1 ДФ що подавились до Полонського відділення Шепетіської ОДПІ у періоди 2012-2014 років не відображено суми нарахованих та виплачених доходів СПД фізичним особам за ст.153,157 ознакою доходів.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце слухання справи в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Представник ОСОБА_1ОСОБА_2 в судовому засіданні просив справу закрити у звязку з тим, що протоколи про адміністративні правопорушення складено з порушеннями норми Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у відсутність ОСОБА_1, оскільки останні не отримував викликів до податкової інспекції

Представник інспекції ОСОБА_3 пояснив, що протокол ним складався не у присутності ОСОБА_1, а виклики про явку до інспекції ним особисто не відправлялися.

Постановою Полонського районного суду від 01.07.2015 року матеріали було направлено на доопрацювання для складання протоколів з належним повідомлення ОСОБА_1, як вбачається із після допрацьованих матеріалів, недоліки усунуті не були.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи також вбачається, що перевірка ТЗОВ «Агромирзахід» була проведена 13.03.2015 року за періоди з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року,тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строків розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Б. Дідек