Справа № 579/1128/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, жительки м. Кролевець Сумської області, вул. Осипенко, 15/46, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА 239141, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 27.12.1996 року,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 липня 2015 року о 01 годині 50 хвилин на вул.Франка у м.Кролевець Сумської області керувала мопедом Ямаха р.008834, номерний знак б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9 (а) ПДР. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 18.07.2015 року о 02 год. 01 хв., який показав результат - 1.54 ‰.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколі, зокрема визнала факт керування нею транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вину визнала повністю, щиро кається.

Крім того факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується її поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2015 року серії АП2 № 181051 (а.с.2);

- результатом проходження тестування на алкоголь приладом Драгер, тест №1003 від 18 липня 2015 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4, 5).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керувала транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

За повідомленням ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала (а.с.6).

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, вину визнала, в скоєному кається, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4