ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Київського району м. Харкова та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Хасанський, б.1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Студентській на перехресті з вул. Пушкінською в м. Харкові не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Надати дорогу» та не надав перевагу в русі автомобілю швидкої допомоги «Пежо» д.н. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія автомобіля «Пежо» різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.8.4 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином: на 21.07.2015 року - повісткою, на 23.07.2015 року - смс-повідомленням та телефонограмою. ОСОБА_1 подав на адресу суду клопотання щодо перенесення слухання справи на іншу дату у зв'язку з його перебуванням на амбулаторному лікуванні та долучив до клопотання копію довідки з поліклініки, однак суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В долученій до клопотання копії довідки не зазначено коли саме ОСОБА_1 необхідно з'явитися на наступний прийом до лікаря.

Крім того, 23.07.2015 року ОСОБА_1 особисто з'явився до канцелярії суду для подачі клопотання за 10 хвилин до початку розгляду справи, що не перешкоджало йому особисто з'явитися в судове засідання та надати пояснення по суті обставин справи. Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закритті кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття. Отже, згідно до вимог ст.38 та відповідно до ст. 268 КпАП України, враховуючи розумні строки розгляду справи та строки накладення адміністративного стягнення, суд розглядає справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1, за наявності матеріалів, наданих до суду.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.122 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 870864 від 23.04.2015 року, письмовими поясненнями водія автомобіля швидкої допомоги ОСОБА_2, який пояснив, що він рухався по вул. Пушкінській на службовому автомобілі скорої медичної допомоги «Пежо» д.н. НОМЕР_2 та в районі перехрестя з вул. Студентською різко, неочіковано для нього з другорядної дороги виїхав автомобіль НОМЕР_1 під керуванням молодого чоловіка, який йому не надав перевагу та створив для нього аварійну ситуацію, в результаті чого йому прийшлось різко гальмувати та змінювати траєкторію руху.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення п.8.4 Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ч.4 ст. 122 КпАП України як порушення вимог дорожньої розмітки проїзної частини доріг, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, рахунок отримувача: № 0001, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДК в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано слова: "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ суду: 02893746) 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Я.В. Губська