Справа № 749/680/15-п
Номер провадження 3/749/325/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Скорої Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Щорського району ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б 3 АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 12.04.2015 року за ст. 121 ч. 6 КУпАП, 06.05.2015 року за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

за ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 121 ч. 7 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2015 року о 16-20 год. ОСОБА_2 в м. Корюківка по вул. Г.Костюк керував транспортним засобом - мопедом "Дельта" б/н з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, хитка хода). В присутності двох понятих від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп"яніння відмовився. Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП.

29.05.2015 року о 16-20 год. ОСОБА_2 в м. Корюківка по вул. Г.Костюк керував транспортним засобом - мопедом "Дельта" б/н, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, як керування транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому законом порядку, вчиненого протягом року повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення : серія АП1 № 324126 від 29.05.2015 року,серія АП1 № 324128 від 29.05.2015 року,поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у відповідності до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення - ч. 2 статті 130 КпАП України без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 401,121 ч. 7, ст. 130 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 ( п"ятнадцять) діб, відбування якого обчислювати з моменту його затримання без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_6 Шаповал