П О С Т А Н О В А

Справа № 126/96/15-п

Провадження № 3/126/72/2015

"25" лютого 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, року народження, жителя Рогізка, Леніна 190, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 640678 від 11.01.2015 року, 10.01.2015 року о 23 год. 40 хв. в м. Бершадь по вул. 50 років Жовтня біля кафе "Червончик" ОСОБА_2 керував автомобілем Фіат Скудо д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного освідування водій відмовився в присутності свідків.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнав, показав, що біля 23 год. 40 хв. в м. Бершадь знаходився біля магазину "Червончик", автомобілем не керував, оскільки перебував в стані алкогольного сп"яніння, а чекав свого друга, щоб він відвіз його додому . Від проходження медичного освідування відмовився , оскільки автомобілем не керував. Дати пояснення працівники ДАІ йому не пропонували.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні показали, що 10.01.2015 року біля 23 год. 40 хв. в м. Бершадь їхали біля магазину "Червончик" їх зупинили працівники ДАІ та запропонували бути свідками правопорушення. Водій автомобіля Фіат Скудо сидів в машині працівників ДАІ та відмовлявся від освідування. Підтвердити факт керування ОСОБА_2 автомобілем не можуть , оскільки цього не бачили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оскільки ОСОБА_2 своєї вини не визнав, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні не підтвердили факт керування ОСОБА_2 автомобілем біля 24 год. 10.01.2015 року , свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, а інших доказів які б підтверджували факт керування ОСОБА_2 автомобілем в стані алкогольного сп"яніння суду не надано,тому провадження по справі слід закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. П. Жарун