Справа № 214/2505/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2015 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: вул.. Упіта, 76/6, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року о 13 годині 10 хвилин, громадянка ОСОБА_2 на пл.. 30 років Перемоги, перебуваючи в якості пасажира в автомобілі «Фольксваген Транспортер» н.з. АЕ 7904 НВ, на передньому правому місці, скоїла своїми діями, а саме відкриванням передньої правої пасажирської двері загрозу безпеці дорожнього руху, не переконавшись що це буде безпечним та не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього рух. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_2 пошкодила рухаючийся праворуч автомобіль «Шкода» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 152315 від 17.03.2015 року, згідно якого 17 березня 2015 року о 13 годині 10 хвилин, громадянка ОСОБА_2 на пл.. 30 років Перемоги, перебуваючи в якості пасажира в автомобілі «Фольксваген Транспортер» н.з. АЕ 7904 НВ, на передньому правому місці, скоїла своїми діями, а саме відкриванням передньої правої пасажирської двері загрозу безпеці дорожнього руху, не переконавшись що це буде безпечним та не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього рух. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_2 пошкодила рухаючийся праворуч автомобіль «Шкода» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3В (а.с. 1);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 17.03.2015 року (а.с. 2);

- поясненнями (а.с. 3-5).

Згідно п. 15.3 правил дорожнього руху України, у населених пунктах зупинка і стоянка транспортних засобів дозволяються на лівому боці дороги, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку (без трамвайних колій посередині) і не розділена розміткою 1.1, а також на лівому боці дороги з одностороннім рухом.

Якщо дорога має бульвар або розділювальну смугу, зупинка і стоянка транспортних засобів біля них забороняються.

Згідно п. 5.2г правил дорожнього руху України, пасажири, користуючись транспортним засобом, повинні не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупА.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_2, її матеріального становища, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко