overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РС ГУ ДСНС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПКС «Старт»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПКС «Старт» не виконав припис Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 11.02.2015 року № 12, а саме: не привів в готовність до використання за призначенням захисну споруду, чим порушив п. 4.6, п.4.6.5, п. 4.6.8 «Правил техногенної безпеки».

Це підтверджується матеріалами протоколу ПОТгБ № 039975 від 18.03.2015 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 188-16 КУпАП, піддати штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ «Кобеляцький будсервіс»,-

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, будучи головним бухгалтером ТОВ «Кобеляцький будсервіс», порушила ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подала податкову декларацію з податку на прибуток за 2014 рік по терміну 02.03.2015року, фактично подано 03.03.2015 року, чим порушила п.п.49.18.3 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 16.03.2015 року, актом перевірки від 04.03.2015року та поясненням ОСОБА_3

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Світлогірське, вул. Дзержинського, 28 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

При розгляді справи встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що правопорушник ОСОБА_1, двічі протягом року, піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Тому, справу про дане адміністративне правопорушення, слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути в Кобеляцький РВ УМВС України в Полтавській області, для доопрацювання.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27.03.2015 року близько 13 год. 00 хв., в м. Кобеляки на перехресті вулиць Червоноармійська-Радянська, керуючи велосипедом «Ардіс», в порушення п. 10.5 ПДР України, виконуючи поворот ліворуч, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який виконував вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР «Дам дорогу», що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Це підтверджується матеріалами протоколу серії АП1№ 082575 та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через десять днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Вільховатка вул. Жовтнева, 9 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.04.2015 року близько 09 год.15 хв., в порушення п. 4.2.14 Режиму охорони території Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», у Ворсклянській затоці Дніпродзержинського водосховища в районі урочища «Осоти» Вільховатської сільської ради Кобеляцького району, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», разом з ОСОБА_2, ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою в нерестовий період з човна, спіймав рибу судак 1 шт.-1 кг., плітка 1 шт. 0,2 кг.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 03.04.2015 року та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 91 КУпАП піддати штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави, стягнувши: збитки - 1053 грн. на користь Вільховатської сільської ради Кобеляцького району, вартість риби - 48 грн. без конфіскації риби, з конфіскацією сітки, яка знаходиться на зберіганні в приміщені складу РЛП «Нижньоворсклянський».

Стягнути із ОСОБА_1судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десять днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Кірове Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, після накладення на нього адміністративного стягнення 17.06.2014 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, 28.02.2015 року, приблизно о 23 год., перебуваючи під адміністративним наглядом та відносно якого встановлено певні обмеження, порушив п.1 даних обмежень, - був відсутній за місцем свого проживання. Це підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП, внаслідок неможливості вручення ОСОБА_1 судової повістки, в зв»язку з його мобілізацією, то провадження в справі, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Бородаївка вул. Конькова, 3 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.03.2015 року о 14 год. 30 хв., в порушення п. 4.2.13 (д) Режиму охорони території Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Орлик Кобеляцького району, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою в забрід в гумовому костюмі, спіймав рибу: окунь 1 шт.- 0,1 кг., плітка 1 шт. 0,2 кг.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 25.03.2015 року та поясненням ОСОБА_2

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 91 КУпАП піддати штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави, стягнувши: збитки - 291 грн. на користь Орлицької сільської ради Кобеляцького району, вартість риби 5,10 грн. без конфіскації риби, з конфіскацією сітки та гумового костюму, які знаходяться на зберіганні в приміщені складу РЛП «Нижньоворсклянський».

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десять днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Григоро Бригадирівка вул. Леніна, 13 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.03.2015 року о 16 год. 30 хв., в с. Троянка по вул. Гагаріна Голованіського району Кіровоградської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, ДНЗ ВА 5843 АХ, в стані алкогольного сп'яніння, виїжджаючи з прилеглої території до магазину «Продукти», не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2107, що наближався з правої сторони, чим змусив його різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив п.п. 2.9 (а) та 16.11 Правил дорожнього руху України.

Це підтверджується матеріалами протоколу ОСОБА_1 АП1 № 783116 та ОСОБА_1 АП1 № 783115 від 19.03.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст.122, ч. 1 ст.130, ст. 36 КУпАП, піддати штрафу в розмірі 4250 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3809/15-п
Провадження № 3/552/999/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

25.06.2015 року об 11-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство у сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнавав, просив суворо не карати, зазначав, що до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 005167 від 28.06.2015 р., заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Шиян В.М.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4004/15-п
Провадження № 3/552/1058/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 51 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року о 20-00 год. ОСОБА_1 в магазині «Простор», що по вул.Жовтневій,74 в м.Полтаві викрала освіжувач повітря «Glade», чим завдала матеріальної шкоди на суму 33 грн. 99 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПО №005169 від 10.07.2015 р., рапортом, поясненнями.

Враховуючи малозначність вчиненого, особу притягуваної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаюється у скоєному, беручи до уваги конкретні обставини справи, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави в десятиденний термін з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4051/15-п
Провадження № 3/552/1070/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Заячий,10А, кв.82, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2015 року о 17-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою : м.Полтава, пров.Заячий,10А, кв.82, повторно вчинив сварку з своєю сестрою ОСОБА_2, нецензурно ображав, лаявся, чим вчинив насильство в сім»ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу притягуваного, беручи до уваги його пояснення, щире каяття у вчиненому, малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кобеляцького відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

м. Кобеляки вул. Новорічна,18

Полтавської області, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При розгляді справи встановлено, що відсутні докази, що ОСОБА_1, повторно, протягом року,піддавався адміністративному стягненню за правопорушення перередбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Тому дану справу слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Дану справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути в Кобеляцьке відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, для доопрацювання.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кобеляцького району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Білики вул. Дніпропетровська, 70 Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 11.11.2014 року, ОСОБА_1, 11.11.2014 року о 16 год. 00 хв., в м. Богодухів на вул. Міліцейська Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 21011, ДНЗ Х 2954 ХА, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, вчинене 11.11.2014 року, а справа надійшла до суду тільки 11.03.2015 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі, підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України, в звязку з закінченням на момент надходження справи до суду, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кобеляки вул. Макаренка, 14/2 Полтавської області, продавця кафе «ОСОБА_1 і Дан», ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 продавець кафе «ОСОБА_1 і Дан», що належить ФОП ОСОБА_3 в м. Кобеляки вул. Дніпропетровська, 1-в Полтавської області, 24.02.2015 року допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечила: проведення розрахункової операції через РРО; щоденний друк на РРО фіскальних звітних чеків; використання режиму попереднього програмування РРО; відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі готівкових коштів, що зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п.п.1,9,11,13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

Це підтверджується матеріалами протоколу від 24.02.2015 року, актом перевірки та поясненням ОСОБА_2

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десять днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Колісниківка Кобеляцького району Полтавської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.03.2014 року, перебуваючи під адміністративним наглядом та відносно якого встановлено певні обмеження, порушив п.п. 3,4 даних обмежень, а саме: 17.01. та 07.02.2015 з 08 год. до 14 год., не з»явився на відмітку в Кобеляцький РВ УМВС України в Полтавській області, а 23.01.2015 року о 22 год. 00 хв., був відсутній за місцем свого проживання.

Це підтверджується матеріалами протоколів та поясненням ОСОБА_1

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Озера вул. Шмідта, 7 Кобеляцького району Полтавської області, керівника ФГ «Борозна», ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи керівником ФГ «Борозна», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано податкову декларацію платника єдиного податку за 2014 року по терміну подачі 09.02.2015 року, фактично подано 14.02.2015 року, чим порушив пп. 49.18.2, 49.18 ст. 49, п. 297.2 ст. 297 Податкового кодексу України.

Це підтверджується матеріалами протоколу № 6 від 11.03.2015 року, актом камеральної перевірки від 11.03.2015 року та поясненням ОСОБА_2

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1ст.180-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, власник дискотеки в с. Світлогірське по вул. Леніна, 9 Кобеляцького району, 28.03.2015 року, після 22 год., в порушення встановленого законом порядку, допустила перебування в закладі де проводиться діяльність у сфері розваг, двох дітей до 16 років без супроводу батьків.

Це підтверджується матеріалами протоколу від 28.03.2015 року та поясненнями ОСОБА_1

Вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.180-1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: