overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/2160/15-п
Провадження №3/460/592/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, громадянина України, який на даний час проходить військову службу на посаді курсанта навчальної групи підготовки фахівців оперативного забезпечення військової частини-польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2015 року, о 18.30 год., під час виконання солдатом ОСОБА_2 обов`язків військової служби, був затриманий на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 у нетверезому стані.

В судове засідання солдат ОСОБА_2 не з`явився, проте звернувся до суду із клопотанням про слухання справи у його відсутності. Свою вину визнає в повному обсязі. Просить суд суворо його не карати та призначити мінімальну міру покарання.

Факт вчинення правопорушення та вина солдата ОСОБА_2 підтверджується протоколом командира в/ч-п/п В4264 №88 від 22.06.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення, Актом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 21.06.2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що солдат ОСОБА_2 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. ст. 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати солдата ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 /сімдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з солдата ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/2163/15-п
Провадження №3/460/593/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця. освіта середня тенхічна, мобілізованого військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:

19 червня 2015 року, біля 14 години 25 хвилин, мобілізований військовослужбовець капітан ОСОБА_1 , під час виконання ним обов`язків військової служби, на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , перебував у нетверезому стані.

Названий факт стверджуються матеріалами справи, а також письмовим поясненням самого ОСОБА_1 , який визнає вчинене ним правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму1190 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/2310/15-п
Провадження №3/460/633/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середня спеціальна, мобілізованого військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:

28 червня 2015 року, біля 20 години 05 хвилин, мобілізований військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , під час проходження зборів, на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , перебував у нетверезому стані.

Названий факт стверджується матеріалами справи, а також письмовим поясненям самого ОСОБА_1 , який визнає вчинене ним правопорушення і розкаюється у вчиненому.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму1190 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/2530/15-п
Провадження №3/460/697/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29.07.2015 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта неповна середня, мобілізованого військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
17 липня 2015 року, біля 11 години, мобілізований військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , курсант відділення підготовки фахівців технічного та тилового забезпечення, на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої і перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Даний факт стверджується матеріалами справи та письмовим поясненням самого ОСОБА_1 , який визнає вчинене ним правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому.
До суду ОСОБА_1 направив письмову заяву в якій просить розглянути матеріали адміністративної справи відносно нього без його участі і не заперечує про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 1190 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 594/799/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу, яка надійшла від відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Борщівського району УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 043171 від 14 липня 2015 року, ОСОБА_1 14 липня 2015 року о 08 год. 55 хв. в с. Королівка Борщівського району керував транспортним засобом марки ММВЗ-311211 реєстраційний номер 1220ДНО в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Особа, яка прибула в судове засідання на судовий виклик щодо ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за паспортними даними іменується Яловіцький, а не «Яловіцкий», ОСОБА_2, а не «Йосифович», уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, а не «с.Олегради».

Останній пояснив, що саме він 14 липня 2015 року о 08 год. 55 хв. в с. Королівка Борщівського району керував транспортним засобом марки ММВЗ-311211 реєстраційний номер 1220ДНО в стані алкогольного спяніння, про що працівниками було складено адміністративний протокол.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 043171 від 14 липня 2015 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.156 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 043171 від 14 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути відділенню Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Борщівського району УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.
Справа № 594/844/15-п
Провадження № 3/594/275/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши справу, яка надійшла від Борщівського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 27 червня 2015 року о 22 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись у господарстві, в якому проживає, в с.Худіївці Борщівського району, діючи умисно, вчинив безпідставну сварку із дружиною ОСОБА_2, голосно кричав та нецензурно виражався в адресу дружини та неповнолітніх дітей ОСОБА_2, Вікторії, виганяв усіх з будинку, в результаті чого своїми умисними діями психологічного характеру завдав шкоди психічному та фізичному здоровю потерпілих.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 систематично вчиняє безпідставні суперечки. Причиною такої поведінки є алкоголь. Так 27 червня 2015 року чоловік в черговий раз прийшов додому в стані алкогольного спяніння і став виясняти, як на нього, проблеми сім»ї. Йому не сподобалось, що вона уникає розмови, став кричати, обзивати її та старших дочок, що стали на її захист, нецензурними словами, наказував збирати речі та виганяв з дому. Вона змушена була забрати дітей і ступитися з житлового будинку. Такий неспокій виснажує її здоров»я та шкодить здоров»ю дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також даними протоколу про адмінправопорушення серії ТЕ № 029307 від 9 липня 2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характеристику по місцю проживання, ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.9,33,252,280, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено подання прокурором через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.
Справа № 594/788/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району (підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів працюючого водієм ВАТ «Борщівський сирзавод»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2015 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Сковятин Борщівського району, керував транспортним засобом скутером марки Кануні, без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, що на місці події було зафіксовано за допомогою технічного приладу Драгер 6810, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, у скоєному розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 041378 від 01.07.2015 року, доданим до протоколу результатом тестування на алкоголь, з якого слідує, що в час та місці вказаному у протоколі ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного спяніння, результат тесту склав 1,54 %, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.
Справа № 595/1380/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Ковалівському В.Б.,

з участю прокурора Іваськіва В.І.,

представника Бучацького РП Теребовлянського МРВ КВІ в Тернопільській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі клопотання Бучацького районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, тимчасово непрацюючого, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 постановою Бучацького районного суду від 19.05.2015 року був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

05.06.2015 року дану постанову прийнято до виконання кримінально-виконавчою інспекцією. На виклики в КВІ 12.06.2015р. та 22.06.2015р. ОСОБА_2 не прибув. Згідно письмових пояснень дружини ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя та категорично відмовляється від відпрацювання стягнення.

В судовому засіданні представник Бучацького РП Теребовлянського МРВ КВІ в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримав і просить замінити ОСОБА_2 строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоч належно повідомлявся про розгляд клопотання.

Заслухавши інспектора Бучацького підрозділу КВІ, судом встановлено, що ОСОБА_2 в КВІ не прибув, що свідчить небажання правопорушника вібувати стягнення, томуклопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 252, 321-4, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

ЗамінитиОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на 8 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/1378/15-п
ПОСТАНОВА

27.07.2015

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Ковалівському В.Б.,

з участю прокурора Іваськіва В.І.,

представника Бучацького РП Теребовлянського МРВ КВІ в Тернопільській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі клопотання Бучацького районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, тимчасово непрацюючого, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 постановою Бучацького районного суду від 23.04.2015 року був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

08.05.2015 року дану постанову прийнято до виконання кримінально-виконавчою інспекцією. На виклики в КВІ 15.05.2015р. та 25.05.2015р. ОСОБА_2 не прибув. Згідно довідки Передмістянської сільської ради Бучацького району від 30.06.2015р. ОСОБА_2 виїхав на сезонні роботи, місце перебування його невідоме .

В судовому засіданні представник Бучацького РП Теребовлянського МРВ КВІ в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримав і просить замінити ОСОБА_2 строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоч належно повідомлявся про розгляд клопотання.

Заслухавши інспектора Бучацького підрозділу КВІ, судом встановлено, що ОСОБА_3 в КВІ не прибув, що свідчить небажання правопорушника вібувати стягнення, томуклопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 252, 321-4, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

ЗамінитиОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на 6 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 595/1381/15-п
ПОСТАНОВА

27.07.2015

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Ковалівському В.Б.,

з участю прокурора Іваськіва В.І.,

представника Бучацького РП Теребовлянського МРВ КВІ в Тернопільській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі клопотання Бучацького районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, тимчасово непрацюючого, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 постановою Бучацького районного суду від 19.05.2015 року був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

05.06.2015 року дану постанову прийнято до виконання кримінально-виконавчою інспекцією. На виклики в КВІ 12.06.2015р. та 22.06.2015р. ОСОБА_2 не прибув. Згідно письмових пояснень дружини ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя та категорично відмовляється від відпрацювання стягнення.

В судовому засіданні представник Бучацького РП Теребовлянського МРВ КВІ в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримав і просить замінити ОСОБА_2 строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоч належно повідомлявся про розгляд клопотання.

Заслухавши інспектора Бучацького підрозділу КВІ, судом встановлено, що ОСОБА_2 в КВІ не прибув, що свідчить небажання правопорушника вібувати стягнення, томуклопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 252, 321-4, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

ЗамінитиОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на 8 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3