Справа № 649/556/15-п
Провадження № 3/649/200/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Великолепетиського та Верхньорогачицького районів Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого СТОВ "Князі", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №296436 від 02.07.2015 року ОСОБА_1 02.07.2015 року о 17 год. 00 хв. в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Адамяна керував автомобілем ВАЗ-2102, державний номерний знак М2681ХО, продува алкотестер "Драгер" який зафіксував 0,20 промілей алкоголю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що дійсно він 02.07.2015 року о 17 год. 00 хв. в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Адамяна керував автомобілем ВАЗ-2102, державний номерний знак М2681ХО, його зупинили працівники ДАІ та запропонували продути алкотестер "Драгер". Після продуття прибор показав 0,20 промілей алкоголю, з результатами якого він погодився і вважає цю норму допустимою для керування транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України №400/666 від 09.09.2009 року (надалі Інструкція) установлення стану сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводить згідно з вимогами цієї інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихувальному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Працівником ДАІ відповідно до інструкції був проведений огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу електро-діагностичного приладу Alkotest 6810 №ARBH-0644. Вказаним спеціальним технічним засобом було зафіксовано вміст алкоголю у видихувальному ОСОБА_1 повітрі у 0,20 проміле (мг/дм3), ОСОБА_1 погодився з результатами застосованого спеціального технічного засобу.

Але склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння у діях ОСОБА_1 відсутній, оскільки відповідно до п. 2.7 Інструкції уповноважена особа Державтоінспекції МВС може установити стан алкогольного сп'яніння на підставі огляду з використанням спеціального технічного засобу, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові, а результати тесту у видихувальному повітрі ОСОБА_1 показали саме 0,2 проміле, що не перевищує допустимий розмір, встановлений п. 2.7 Інструкції. Крім того, відповідно до методики повірки МПУ 066/05-2013 року похибка газоаналізатора Alkotest 6810 №ARBH-0644 складає 0,02 мг/дм3 (проміле) в діапазоні вимірювання від 0 до 0,4 мг/дм3. Тому за результатами застосування газоаналізатора кількість алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітря складає 0,18 проміле (0,2 - 0,02), що не перевищує допустимий розмір, встановлений п. 2.7 Інструкції.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія серія ВАН №447340.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2015 року.

Строк предявлення до виконання три місяці