Справа № 676/3112/15-п
Провадження № 3/676/1030/15
ПОСТАНОВА

15 травня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 4 ст. 84 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

8 травня 2015 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 84 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Встановлено, що Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 18 квітня 2015 року до ЄРДР за № 0000297, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, по обставинах, про які складено протокол про адміністративне правопорушення № 005727 від 18 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1

Як вбачається з долученої до цього протоколу довідки Хмельницькрибоохорони про розмір заподіяної шкоди водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 № 559 від 5 травня 2015 року, збитки внаслідок незаконного вилову риби склали 1088 грн., оскільки розмір шкоди визначено відповідно до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року.

Водночас в обвинувальному акті розмір шкоди визначено у сумі 6804 грн., яка обчислена згідно з таксами для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення обєктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року,

Враховуючи те, що особа не може бути двічі притягнута до відповідальності за одне й те саме діяння, а діяння повинно бути кваліфіковано однозначно для забезпечення особи правом на захист, наведені вище обставини унеможливлюють судовий розгляд цієї справи про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП суд позбавлений права розпочати провадження в справі про адміністративне правопорушення або зобовязаний закрити провадження при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту. Однак, оскільки одне й те саме діяння ОСОБА_1 кваліфіковано і як адміністративне правопорушення, і як кримінальне правопорушення, хоча й з наведенням інших часових рамок, водночас одного місця, засобів вилову риби, її кількості та виду, суд позбавлений можливості вважати, що підозра повідомлена по тому ж факту, що є предметом розгляду у цьому провадженні, та вирішити справу по суті, а тому в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 84 КУпАП, № 005727 від 18 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 повернути начальнику управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська