Справа № 373/2149/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.07.2015 о 12 год. 00 хв. в с.Вовчків Переяслав-Хмельницького району Київської області виявлено факт неналежного виконання батьківських обовязків гр.ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що він не приділяє йому належну увагу та не здійснює контроль над сином, який потребує постійного нагляду, у звязку з хворобою (перебуває на „Д обліку в лікаря психіатра).

Такими діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді гр.ОСОБА_1 пояснив, що його син ОСОБА_2 палив сміття біля шкільної майстерні та внаслідок вітру, огонь перейшов на східці та двері, що призвело до їх пошкодження. Це було зроблено ним не навмисно, оскільки він є інвалідом з дитинства. Ця подія відбулася після шкільних занять.

Представник з Переяслав-Хм. МВ ГУМВС України ОСОБА_3 пояснив, що дитина дійсно хвора, у звязку з цим потребує постійного нагляду, оскільки неодноразово вчиняє шкоду. Після цього випадку ще вибив вікно у школі, постійно бігає по селу без нагляду, а його батьки не знають, де він знаходиться.

Представник з Вовчківської НВО „ЗОШ І-ІІ ступенів-ДНЗ ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 навчається в школі за індивідуальною програмою, оскільки це особлива дитина, яка потребує постійного нагляду та контролю, у звязку з хворобою. У день він відвідує 2-3 уроки, під час яких за ним постійно слідкують вчителі, а у позаурочний час за ним повинні здійснювати нагляд його батьки. Із батьками неодноразово проводилися профілактично-виховні бесіди про те, що їхньому синові необхідно ходити в спеціалізовану школу, а не загальну, де є психолог та педіатр.

В суді обставини справи підтвердились: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КХ № 0099199 від 01.07.2015; висновком по матеріалам ЖЄОЗП № 3082 від 01.07.2015; письмовими поясненнями свідків; довідкою виданою Вовчківською сільською радою від 01.07.2015 № 278 про склад сімї; характеристиками; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 серії І-БК № 061814; довідкою з Переяслав-Хм. ЦРЛ від 27.07.2015 про те, що ОСОБА_2 перебуває на „Д обліку в лікаря психіатра; довідкою з Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про те, що протягом року гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.

Обставинами, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (рахунок - 0475, МФО 821018, ) в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя К. М. Овдієнко