Справа № 226/1771/15-п
Справа № 3-в/226/3/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров подання кримінально-виконавчої інспекції м.Димитров управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, що мешкає в м.Димитров Донецької області, вул. Котляревського, б.53, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінально-виконавча інспекція м.Димитров (далі за текстом КВІ) в порядку ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) звернулася до суду з поданням для вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Димитровського міського суду Донецької області від 23.06.2015 року, якою ОСОБА_1 обрано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. На обґрунтування подання КВІ зазначила, що 08.07.2015 року вказана постанова була прийнята до виконання, а ОСОБА_1 за місцем мешкання було направлено виклик для явки до інспекції 15.07.2015 року для постановки його на облік. 10.07.2015 року ОСОБА_1 був перевірений за місцем мешкання за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Котляревського, б.53, в ході перевірки була опитана співмешканка правопорушника ОСОБА_2, яка пояснила, що за вказаною адресою ОСОБА_1 на проживає з 01.07.2015 року, так як поїхав відбувати покарання у вигляді обмеження волі до Маріупольського виправного центру № 138. В ході перевірки 24.07.2015 року за місцем реєстрації правопорушника було встанолвено, що за місцем проживання матері останнього за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Чичеріна, б.29, ОСОБА_1 не проживає, мати бачила його останній раз наприкінці червня 2015 року, місце перебування сина їй невідоме. Даний факт підтверджено актом квартального комітету від 24.07.2015 року. Згідно матеріалів перевірки Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 24.07.2015 року ОСОБА_1 за місцем мешкання та реєстрації не проживає та його місце знаходження також невідоме. У телефонному режимі з інспектором відділу з виконання судових рішень Маріупольського виправного центру № 138 27.07.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 до центру для відбування покарання у виді обмеження волі не прибув. Вказуючи на те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, визначеного йому судом у виді громадських робіт, КВІ просить суд вирішити питання щодо зупинення виконання постанови суду від 23.06.2015 року.

Представник КВІ до суду не зявився, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, конверт з судовим викликом, спрямований за адресою: м.Димитров, вул.Котляревського, 53, повернувся назад до суду з поміткою,що адресат за вказаною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що за постановою Димитровського міського суду від 23.06.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

08.07.2015 року правопорушника ОСОБА_1 взято на облік та на нього заведено облікову картку № 24/2015.

08.07.2015 року ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, було направлено виклик до КВІ для постановки на облік.

Згідно письмових пояснень від 10.07.2015 року та від 24.07.2015 року ОСОБА_2, яка є співмешканкою ОСОБА_1, останній не проживає за вищевказаною адресою їх сумісного мешкання з 01.07.2015 року, як вона вважала, її співмешканець поїхав відбувати покарання у вигляді обмеження волі в виправний центр м.Маріуполя, його телефон вимкнутий.

Згідно пояснень від 24.07.2015 року ОСОБА_3 матері правопорушника, її син ОСОБА_1 за її адресою: м.Димитров, вул.Чичеріна, б.29, не мешкає, останній раз вона бачила сина біля місяця тому, його місце перебування їй не відомо.

Згідно довідки квартальної від 24.07.2015 року ОСОБА_1 за адресою: м.Димитров, вул.Котляревського, б.53, не мешкає, місце його перебування не відоме.

За вироком Димитровського міського суду Донецької області від 20.05.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.190 ч.2, 71 КК України до одного року шести місяців обмеження волі.

Згідно довідки КВІ від 27.07.2015 року ОСОБА_1 до Маріупольського виправного центру № 138 для відбування покарання у виді обмеження волі не прибув.

Відповідно до інформації Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 05.08.2015 року стосовно ОСОБА_1 заведена розшукова справа категорії «розшук» за № 41-107 від 05.08.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 не були розяснені умови та порядок відбуття громадських робіт і йому не видавалось направлення до місця відбування адміністративного стягнення.

Згідно за ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.3.16 Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року № 474/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 2457/22989 (далі - Порядок), якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підставі, що унеможливлюють виконання постанови суду,КВІ вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Пунктом 5.1 Порядку передбачено, що виконання стягнення у виді громадських робіт зупиняється, а порушник знімається з обліку у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, а саме те, що за останньою відомою адресою ОСОБА_1 не мешкає, його місцезнаходження невідоме, що унеможливлює виконання постанови суду, а також те, що проведення розшукових засобів КУпАП не передбачено, як і не передбачена відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд вважає за можливе зупинити виконання постанови суду у відношенні ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.300-304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 2457/22989, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання криміналько-виконавчої інспекції м.Димитрова задовольнити.

Зупинити виконання постанови Димитровського міського суду від 23 червня 2015 року стосовно ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до тридцяти годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ж.Є.Редько