Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
10.08.2015 Справа №: 646/7660/15-п
Провадження № 3/646/1064/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 рокум. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Корекян Н.Р.,

при секретарі судового засідання: Біляєві М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з ДІМ Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Союз 2000», проживає за адресою: Харківська обл, смт.Пісочін, в-з КобелятнийАДРЕСА_1,-

за ч.2 ст. 154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 № КИ 045701 від 01.06.2015 року було встановлено, що 12.05.2015 року о 12 год. 30 хв. по вул. Гамарника 5 в м.Харкові, ОСОБА_1 порушив умови тримання собак, що призвело до заподіяння шкоди здоровю ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник суду пояснили, що свою провину ОСОБА_1 визнає частково. Дійсно, у дворі по вул.Гамарника 5, що є територією ТОВ «Союз 2000» утримується собака для охорони території підприємства, яка не зареєстрована та якій не зроблені щеплення. 12.05.2015 року близько о 12-30год. ОСОБА_1 почув крики жінки, вийшовши на двір побачив невідому жінку, яку вкусив собака. Однак, правопорушник не визнає свою провину в тому, що собака вкусила ОСОБА_3 внаслідок порушення ним Правил утримання домашніх тварин у м.Харкові, оскільки собака знаходився на ланцюгу довжиною у 1,5м., тільки необережність та необачність потерпілої призвела до того, що її вкусив пес. Собака та її будка знаходяться в господарській зоні двору-між контейнерами із сміттям та штабелем піддонів, перебування людей в даному місці не передбачалося, оскільки воно є небезпечним для знаходження людей, так як з будівлі за адресою: м.Харків, вул.Гамарника 7 на двір підприємства падають цеглини, й тому скрізь розміщені таблички із попередженням про небезпеку. Ширина двору становить 12м і є достатньо іншого місця для безпечного проходу людей по території двору, не потрапляючи у небезпечну зону. Оскільки відсутня його вина, вважає що адміністративна відповідальність підпадає під дію ч.1 ст.154 КУпАП.

Вислухавши пояснення правопорушника та його представника, вивчивши надані матеріали справи, судом встановлено наступне.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № КИ045701 від 01.06.2015, копією висновку за заявою гр. ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_4, копією протоколу про прийняття заяви, довідкою ХМКЛ № 11.

Рішенням від 04.07.2007 р. № 164/07 Харківської міської ради затверджені Правила утримання домашніх тварин у м. Харкові, дія яких поширюється на відносини, що виникають у зв'язку з утриманням тварин та поводження з ними фізичних та юридичних осіб.

ОСОБА_1 є директором ТОВ «Союз2000», тобто посадовою особою.

Згідно п. 3.4. Правил, місце тримання тварин повинно забезпечити неможливість заподіяння шкоди третім особам внаслідок агресивної або непередбачуваної дії тварин.

Згідно п.4.1.Правил, особи, які утримують домашніх тварин, зобов'язані: дотримуватись вимог цих Правил, правил громадського порядку, норм співіснування, ветеринарних норм, не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб, не створювати загрози безпеці людей; тримати сторожових собак на прив'язі і спускати їх з прив'язі лише в закритих дворах з висотою огорожі, що виключає можливість втечі; про наявність таких собак застерігати написом при вході та по периметру об'єкта або території.

Разом із тим, всупереч цим вимогам ніякими застережливими написами ОСОБА_1, як директор ТОВ «Союз 2000» територію не обладнав, що підтверджується фотографією місця утримання собаки, й вважаю, що такі дії призвели до настання наслідків, у вигляді того, що собака вкусив потерпілу.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП, тобто порушення правил тримання собак і котів, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей .

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.2 ст.154 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 154, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Н.Р.Корекян