Справа № 364/489/15-п
Провадження № 3/364/161/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період 01.02.2015 року по 23.03.2015, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в. Завадівка, Володарського району Київської області, неналежно виконував батьківські обовязки щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановлені обставини вказують, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що буде вживати всіх можливих заходів для належного виховання своєї малолітньої дитини та ствердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім, визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

- свідоцтвом про народження дитини серії І-ОК № 118772, яке вказує, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_2;

- довідкою про склад сімї, виданої Завадівською сільською радою Володарського району Київської області від 16.03.2015 року № 69, яка вказує, що малолітня ОСОБА_2 відноситься до членів сімї правопорушника ОСОБА_1;

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №0094182 від 14.03.2015 року;

- рапортом майора міліції ОСОБА_3 від 14.03.2015 року;

- характеристикою на громадянна ОСОБА_1, виданою Завадівською сільською радою Володарського району Київської області № 70 від 16.03.2015 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянин ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до помякшуючих обставин суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника, його майновий стан та наявність на його утриманні малолітньої дитини: ІНФОРМАЦІЯ_5, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.