Справа №: 297/1816/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 154 ч. 2 КУпАП

встановив:

31 липня 2015 року був складений проткол серії ЗА № 006955 від 31 липня 2015 року, згідно якого 23 червня 2015 року в 14:00 годин ОСОБА_1 знаходився на межі з земельною ділянкою будинку № 125 по вул. Головній в с. Яноші, Берегівського району, куди, під час сварки з ОСОБА_2, з місця проживання ОСОБА_1 вибігла собака породи "німецька вівчарка" та вкусила ОСОБА_2 за середню третину лівого стегна, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку спеціаліста № 142 від 07.07.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що такий підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно зі змістом ч. 2 ст. 154 КУпАП вона передбачає відповідальність за тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи тримання собак понад установлену кількість чи трмання незареєстрованих собак, або приведення собак в громадські місця, вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи у невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну.

Обєктом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення санітарно епідеміологічної безпеки. Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, полягає у порученні правил тримання собак, а субєктивна характеризується наявністю вини як у формі прямого, так і непрямого умислу.

Однак, у протоколі про адмінправопорушення не зазначено, що з наведеного у ч. 2 ст. 154 КУпАП вчинив ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Крім того, згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суд при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

В даному адміністративному протоколі не можливо прочитати можливо причитати суть адміністративного правопорушення.

Оскільки протокол неможливо прочитати, це позбавляє суд можливості вирішити питання, щодо правильності його складання, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 279 КУпАП, суддя при розгляді справи має оголосити протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставини вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 154 ч. 2, ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП України, повернути начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.