Справа № 647/1694/15-п
№ провадження 3-в/647/10/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області В.С.Миргород, розглянувши подання інспектора Бериславського районного підрозділу Кримінально-виконачої інспекції УДПтС України в Херсонській області ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 для вирішення питання, пов'язаних з виконанням постанови у відповідності до ст.304 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшло подання інспектора Бериславського районного підрозділу Кримінально-виконачої інспекції УДПтС України в Херсонській області ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 для вирішення питання, пов'язаних з виконанням постанови у відповідності до ст.304 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор Бериславського районного підрозділу Кримінально-виконачої інспекції УДПтС України в Херсонській області ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 подання підтримала, мотивуючи тим, що на ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Однак інспектор не має можливості виконувати постанову суду, оскільки правопорушник відсутній за місцем свого проживання з 28.05.2015 року так як призваний на військову службу по мобілізації. Просить суд вирішити питання щодо виконання постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 22.05.2015 року відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 304 КУпАП, посилаючись на п. 3.17 Наказу УДПтС України від 19.03.2013 року №474/5, відповідно до якого усі питання, пов»язані з виконанням постанови, що унеможливлюють привести постанову суду до виконання, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов»язаних з виконанням постанови.

Правопорушник до суду не зявився.

Заслухавши доводи інспектора Бериславського районного підрозділу Кримінально-виконачої інспекції УДПтС України в Херсонській області ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, подання слід залишити без розгляду з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Ст. 304 КУпАП регламентує всі питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову, а саме: вирішується питання стосовно більш конкретного визначеного терміну, строків, пояснень в тексті, якихось розбіжностей і т.д.; здійснення контролю за правильне виконання постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених ст. 302 КУпАП, тобто припинення виконання постанови за наявності обставин зазначених в п. 5, 6, і 9 ст. 247 цього кодексу у випадках: видання акту амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерті особи, щодо якої розпочате провадженя в справі.

В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст. 304 КУпАП повино бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови.

Як вбачається в змісті подання відсутня вказана конкретизація, а тому суд не може розглянути подання по суті.

Керуючись ст. 304 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду подання інспектора Бериславського районного підрозділу Кримінально-виконачої інспекції УДПтС України в Херсонській області ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання, пов'язаних з виконанням постанови у відповідності до ст.304 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. С. Миргород