Справа № 646/8161/15-п
Провадження № 3/646/1165/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 поляна Харківської обл., працюючої менеджером, ідентифікаційний номер (згідно відповіді Міністерства доходів та зборів - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2015р. серійний номер АП1 №283139, 25.06.2015 року приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Mazda CX-5", державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з двору будинку №6 по вул.Малом'ясницькій в м.Харкові, не уступила дорогу автомобілю "Mitsubishi", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів та заподіяння матеріальної шкоди.

В протоколі зазначено про порушення ОСОБА_3 п.10.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення та пояснила, що вона виїжджала з двору будинку з поворотом вліво, автомобілі зліва від неї зупинились, щоб її пропустити, після чого вона почала рух, але зліва раптово на зустрічну смугу виїхав автомобіль потерпілого, внаслідок чого і сталося зіткнення з автомобілем "Mitsubishi".

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул.Малом'ясницькій зі сторони вул.Плеханівська в лівому ряді, проїжджаючи виїзд з двору будинку №6 по вул.Малом'ясницький відчув удар в праву сторону автомобіля. Категорично заперечував рух по зустрічній смузі. Ндав фотознімки пошкоджень, спричинених його автомобілю.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з відеозаписом відео-реєстратора з місця ДТП, який був наданий ОСОБА_1, суд бере до уваги пояснення ОСОБА_3, оскільки вони узгоджуються з фактичними обставинами. Так, з переглянутого в судовому засіданні відеозапису відео-реєстратора вбачається, що зіткнення відбулося частково на зустрічній смузі руху.

Як вбачається з переглянутого в судовому засіданні відеозапису відео-реєстратора, на момент зіткнення автомобіль потерпілого ОСОБА_2 рухався по суцільній лінії дорожньої розмітки, що ОСОБА_1 не могла передбачити під час виїзду на головну дорогу та уникнути зіткнення, у зв'язку з чим в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки не здобуто доказів її вини у цьому.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М. Салайчук