overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/4701/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2015 року о 08 год. 30 хв., 25 червня 2015 року о 12 год. 15 хв., 21 червня 2015 року о 14 год. 30 хв., 20 червня 2015 року о 17 год. 10 хв., 24 червня 2015 року о 17 год. 30 хв., 16 червня 2015 року о 14 год. 20 хв., 15 червня 2015 року о 17 год. 10 хв., 05 червня 2015 року о 14 год. 20 хв. та 10 червня 2015 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт. Рудно на вул. Вузькій, 4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, та словесно погрожував йому фізичною розправою чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просить суворо не карати, у скоєному розкаюється.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали адміністративної справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України пАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушують громадський порядок громадян.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 Кодексу України пАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 60 / шістдесят / годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 463/3572/15-п
Провадження № 3/463/609/15
П О С Т А Н О В А
27 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Відділу ДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золочів, таджика, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, перебуваючого на службі у в/ч ПП НОМЕР_1 на посаді начальника штабу, 1-ший заступник командира батальйону, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 09 липня 2015 року о 11 год. 40 хв. на 800 км + 600 м автодороги Львів-Самбір-Ужгород, керуючи автомобілем марки Jeep Cherokee р.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Ford Fiesta" р.н. НОМЕР_3 , завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав частково, пояснив, що не дотримався безпечної дистанції із за вини водія автомобіля марки "Ford Fiesta" р.н. НОМЕР_3 , яка різко зупинила автомобіль на автодорозі, просить не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, котрий свою вину визнає частково, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 351518 від 09.07.2015 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа №: 450/1060/15-п Провадження №: 3/450/337/15
П О С Т А Н О В А

19 червня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2015 року о 17 год. 30 хв. у м. Львові, по вул. Ст. Бандери, 15, керуючи автомобілем марки «Пежо партнер» д.н.з. НОМЕР_1, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не пропустив трамвай, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з трамваєм 1089, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.4, 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судові засідання, призначені на 09.06.2015 року о 12 год. 05 хв. та 19.06.2015 року о 09 год. 45 хв. не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №824079 від 25.04.2015 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход держави 36,54 гривень судового збору..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 450/1107/15-п Провадження №: 3/450/346/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановленол, що такі слід повернути до ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 223363 від 15.05.2015 року, ОСОБА_1 16.03.2014 року близько 22 год. 30 хв. на автодорозі західний обхід м. Львова 12 км., керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, дистанції, погодні умови, стану дорожнього покриття, щоб дати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого ОСОБА_1 та його пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби технічні, після зіткнення із автомобілем НОМЕР_2.

Вказаний протокол складений на основі постанови про закриття кримінального провадження від 30.05.2014 року, винесеної слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 Однак, як вбачається із листа Прокуратури Пустомитівського району Львівської області від 02.07.2014 року № 04/15-81-14, вищевказана постанова 26.06.2014 року прокуратурою Пустомитівського району Львівської області, скасована. На усну вимогу суду, Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській надав постанову про закриття кримінального провадження від 01.09.2014 року, винесеної начальником СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4

Отже вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення від 15.05.2015 року, складений на основі скасованої постанови про закриття кримінального провадження від 30.05.2014 року.

Беручи до уваги викладене, матеріали справи для доопрацювання слід повернути ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 251, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання матеріали справи № 450/1107/15-п про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_5
Справа№464/5118/15-п
пр.№ 3/464/879/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Яворівська, 34/8,

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.06.2015 р. о 12.30 год. ОСОБА_1 на ринку «Шувар» у м.Львові проводив реалізацію риби «короп» вагою 20 кг, без відповідних документів, а саме накладної на придбання та експертного висновку, чим порушив п. 3.14 Правил спортивно-любительського рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №2956 від 18.06.2015 р. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу без конфіскації риби.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Рибу «короп» вагою 20 кг., вилучену 18.06.2015 р. та залишену ОСОБА_1 згідно протоколу серії АП1 №2956 залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 455/460/15-п
Провадження № 3-в/455/13/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М. розглянувши подання інспектора кримінальної виконавчої інспекції Старосамбірського районного підрозділу Старосамбірського РВ УДПтСУ про заміну невідбутого строку громадських робіт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, притягнутого до адміністративної відповідальності 06.05.2015 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в :

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.05.2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Дана постанова надійшла на виконання до КВІ Старосамбірського РП Старосамбірського МВ УДПтСУ 25.05.2015 року. На виклики 16.06.2015 року, 30.06.2015 року та на повідомлення дільничного інспектора про необхідність зявитися у органи КВІ ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Із особової справи вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від відбуття обраного йому Старосамбірським районним судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутний строк громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №451/711/15-п
Провадження № 3/451/182/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30 червня 2015 року

м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДЕРЖАВНОГО АГЕНСТВА УПРАВЛІННЯ ОХОРОНИ, ВИКОРИСТАННЯ і ВІДТВОРЕННЯ ВОДНИХ ЖИВИХ РЕСУРСІВ та РЕГУЛЮВАННЯ РИБАЛЬСТВА у ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.05.2015 року о 17.00 год. на водоймі, поблизу смт. Лопатин, Радехівського району, Львівської області, ловив рибу в нерестовий період забороненим знаряддям лову ( сіткою-ставною ), чим грубо порушив Правила спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 в суд не явився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом №2889 про адміністративне правопорушення від 16.05.2015 року, з якрнр вбачається, що ОСОБА_1, 16.05.2015 року о 17.00 год. на водоймі, поблизу смт. Лопатин, Радехівського району, Львівської області, ловив рибу в нерестовий період забороненим знаряддям лову ( сіткою-ставною );

- писмовими поясненнями ОСОБА_1Б, від 16.05.2015 року.

Приймаючи до уваги вищенаведенні докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн. із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітки-ставної.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №451/733/15-п
Провадження № 3/451/188/15
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.05.2015 року о 19.50 год, в м. Радехові, по вул.. Сонячній, Львівської області, керуючи моторолером Alpha без н/з, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з а/м ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується також і матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №352075 від 11.06.2015р;

- постановою про закриття кримінального провадження від 27.05.2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмістративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державив сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №451/683/15-п
Провадження № 3/451/171/15
ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 31.05.2015 року о 13.10 год., в с. Оглядів, по вул.. Центральній, Радехівського району, Львівської області, керував моторолером Honda без номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння - відмовився.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №352093 від 31.05.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 31.05.2015 року о 13.10 год., в с. Оглядів, по вул.. Центральній, Радехівського району, Львівської області, керував моторолером Honda без номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Суддя ОСОБА_2
Справа №451/764/15-п
Провадження № 3/451/192/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30 червня 2015 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Сокальської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий приватним підприємцем, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.163-4 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем,вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого)на користь платників податку і сум утриманого з них податку за перший квартал 2015 року.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом №15 серії АА №313633 про адміністративне правопорушення від 19.06.2015 року;

- ОСОБА_2 №77/17-01/НОМЕР_1 від 09.06.2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП, як порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283-285, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 45 (сорок пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянининна України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Окко-Бізнес», -

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення порядку утримання та перерахування, сум податку на доходи фізичних осіб, неповідомлення в повному обсязі за період з 01.01.2013 року по 21.12.2014 року, а саме за четвертий квартал 2014 року СДПІ про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб по формі №1ДФ, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник у суд не прибув, про причини неявки суд не повідомив, у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними по справі матеріалами. Проте, оскільки, на момент розгляду справи у суді пропущено тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ванівський Ю.М.