Справа №529/797/15-п
ПОСТАНОВА

10 серпня 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Диканського ПВ ЦМВС України в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року близько 10 год. 00 хв. у приміщенні Диканського районного центру зайнятості у смт. Диканьці Диканського району Полтавської області по вул. Дзержинського, 5 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу відвідувачів та працівників центру, на зауваження не реагував, вчинивши таким чином дрібне хуліганство.

Крім того, 09 серпня 2015 року близько 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою свою дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на зауваження не реагував, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім'ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини вона також підтверджується протоколами про адміністративне правоворушення від 08.08.2015 року та 10.08.2015 року, заявами про подію, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_2

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173 та 173-2 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 173 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення враховується вчинення дрібного хуліганства у стані алкогольного сп'яніння, що є обтяжуючою обставиною, а також вчинення психологчного насильства в сім'ї відносно особи похилого віку.

Пом'якшуючих обставин не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб .

Строк адміністративного врешту ОСОБА_1 обчмслювати з 10 серпня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_5