Справа № 214/5341/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 7-ий мкр. Зарічний, 12/37, та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_3, 7/33,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року о 16 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку №68 по вул. Спідружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі порошкоподібну речовину, яка була вилучена у нього під час проведення обшуку на підставі ухвали від 17.01.2015 року слідчого судді Бабушінського районного суду м. Дніпропетровська, та відповідно до висновку експерта від 10.02.2015 року №70/10-303 НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області є порошкоподібною речовиною масою 0,0551 гр. та містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метемфетамін, маса якого склала 0,0155 гр., тобто ОСОБА_2, зберігав при собі психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах. Залишок порошкоподібної речовини після проведення експертизи склав 0,0341 гр., яка передана на зберігання 18.02.2015 року до камери схову речових доказів при ГУМВС України в Дніпропетровській області по ЄРДР №0000045 за квитанцією №164482 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 20а, тобто ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив закрити адміністративну справу відносно нього на підставі ст. 38 КУпАП, та розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 125616 від 09.07.2015 року; ухвалою Бабушінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2015 року; протоколом обшуку від 26.01.2015 року; висновком експерта №70/10-303 від 10.02.2015 року; постановою про долучення та зберігання речових доказів від 11.02.2015 року; поясненнями ОСОБА_4 від 28.04.2015 року, ОСОБА_5 від 10.05.2015 року, ОСОБА_6 від 18.05.2015 року, ОСОБА_7 від 12.06.2015 року; рапортом інспектора від 21.05.2015 року, 09.06.2015 року та 17.06.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак, як передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ч. 1 ст.44, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ пакет №1 в якому знаходиться порошкоподібна речовина масою 0,0341 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, який відповідно до квитанції № 164482 від 18.02.2015 року, знаходиться в камері зберігання речових доказів при ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити (а.с. 15).

Речовий доказ пакет №2 в якому знаходяться дві серветки зізмивами рук ОСОБА_2, вилучені 26.01.2015 року в ході обшуку у квартирі №33 в буинку №7 по пр. 200-річчя ОСОБА_3 в м. Кривий Ріг, який відповідно до квитанції № 164482 від 18.02.2015 року знаходиться в камері зберігання речових доказів при ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити (а.с. 15).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя О.І. Євтушенко