Справа № 367/3568/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

04.09.1959 р.н,

місце народження: Житомирська область,

місце проживання: Київська область,

м. Ірпінь, вул. Мечникова 84,

інваліда,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 24.05.2015 о 15.25 год. в м. Києві по пр. Перемоги, ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказаними діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, при розгляді справи, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 24.05.2015 він керував автомобілем «Рено» у тверезому стані та рухався по пр. Перемоги у м. Києві, у автомобілі разом з ним перебувала ОСОБА_2 під час руху їх раптово «підрізав» автомобіль, марки якого він не памятає. Із цього автомобіля вийшли двоє чоловіків, один із яких вдарив його по обличчю розбивши йому ніс, після чого він наніс удар у відповідь і завязалась бійка. Потім один із чоловіків побіг до автомобіля і викликав працівників ДАІ. Коли приїхали працівники ДАІ, один із чоловіків сів до них в автомобіль, а потів вийшов із машини і вдвох швидко покинули місце події. Після чого до нього підійшли працівники ДАІ, які запропонували йому пройти тест на стан спяніння, на який він погодився. Показник за тесту результатами перевірки становив 0 проміле і свідків проходження ним тесту крім ОСОБА_2 не було. Потім працівники ДАІ сказали йому де розписатися, оскільки він був без окулярів то не міг прочитати текст, крім того у нього з носа йшла кров і очі завали сльози, він розписався, а працівники не надавши копію протоколу вилучили посвідчення водія надали тимчасовий талон і швидко поїхали. Про те, що на нього склали протокол за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, він дізнався після ознайомлення з матеріалами справи 09.07.2015. На підтвердження своїх показань просив допитати свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_2 в своїх показаннях підтвердила показання надані ОСОБА_1 та пояснила, що була перелякана та перебувала в стресовому стані після події і працівник ДАІ сам диктував їй, що писати, вона була схвильована і не розуміла написане. Текс написаний нею під диктовку працівника ДАІ, щодо того, що вона взяла ключі від автомобіля у ОСОБА_1, оскільки той був у стані алкогольного спяніння не відповідає дійсності. Також зазначила, що окрім неї інших свідків події не було.

Інспектор ДАІ та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та показання свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на викладене, керуючись ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський Київської області суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_5