29.01.2015 Справа № 3/337/8/2015
Провадження № 337/3/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, гр-на України, працюючого директором ТОВ Запорізька сировинна компанія, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2014 року, при перевірці ТОВ Запорізька сировинна компанія, встановлено 13.01.2015 року о 10-10 годині триваюче порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання по податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні правопорушення. Подала суд письмове заперечення щодо протоколу про адміністративне правопорушення. Просила суд закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

Вислухавши доводи представника ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 має ряд суттєвих недоліків.

Так, датою його складання є 29.12.2014 року, також зазначено, що порушення відбувалось 13.01.2015 року. Також, інспектором Лобач Т.А. вказано, що порушення порядку ведення податкового обліку призвело до заниження податкового зобовязання, але не вказано його суму.

Згідно акту від 10.12.2014 року, порушення посадових осіб ТОВ Запорізька сировинна компанія полягає у завищенню податкового кредиту по податку на додану вартість у сумі 45 166, 67 грн. у період з 01.08.2014 по 31.08.2014 року.

Однак в протоколі від 29.12.2014 року вказано, що порушення є триваючим, проти чого заперечує адвокат ОСОБА_2

Суду надано податкову декларацію на додану вартість за серпень 2014 року, згідно квитанції, дана декларація була доставлена до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя 17.09.2014 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд не погоджується із тим, що правопорушення, за вчинення якого було складено протокол у відношенні ОСОБА_1, можна вважати триваючим, оскільки протиправність або законність дій ОСОБА_1 можливо встановити при перевірці даних, поданих ним в декларації за серпень 2014 року. Тобто правопорушення є закінченим з моменту подачі декларації до податкової інспекції.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, слід дійти висновку, що строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.М. КОТЛЯР