Провадження № 3/127/4368/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні місяці 2015 року громадянка ОСОБА_1, разом із знайомими домовилась про придбання наркотичних засобів, канабісу та психотропної речовини МДМА через мережу інтернет, 04.05.2015 року у відділені Нової Пошти № 17 по вул. В.Порика, 5-А, після отримання посилки із м. Іллічівськ, працівниками міліції було оглянуто пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору та таблетка помаранчевого кольору.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю, просила суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2015 року, рапортом, протоколом огляду місця події, поясненнями правопорушника та понятих, постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2015 року відповідно до якої кримінальне провадження закрито, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та висновком експерта № 542 від 11.06.2015 року відповідно до якого речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 0,954 г, та таблетка у вигляді «полуниці» масою 0,2816 г особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА, масою 0,0421 г.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями вона вчинила правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (вул. Порика, 8, м.Вінниця, 21021) витрати на проведення експертизи № 542 від 11.06.2015 року в розмірі 1107,96 грн. (одна тисяча сто сім гривень 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Речові докази наркотичний засіб канабіс, загальною масою 0,945 г., та психотропну речовину МДМА масою 0,0421 г. які зберігаються в камері речових доказів Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: