overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 594/814/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с.Вовківці Борщівського району керував транспортним засобом трактором марки «ЮМЗ 6АЛ», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину визнав, пояснив, що дійсно 09.07.2015 року в с.Вовківці керував трактором в стані легкого спяніння, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також доведена даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 048149 від 09 липня 2015 року та доданими до протоколу поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно результатів тестування на алкоголь, показник приладу "Drаger Alcotest 6810" після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 0,40% (проміле) алкоголю, що підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П. В.
Справа № 595/1442/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року біля 12.00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 обзивав нецензурними словами свою невістку ОСОБА_2, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 030856 від 18.06.2015 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку, щиро розкаюється у вчиненому, приходжу до переконання, що в його бездіяльності формально є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак за своїми наслідками правопорушення є малозначним, в звязку з цим його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.2, 251, 252, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП звільнити при малозначності правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 599/1180/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Зборів вул. Незалежності,10,

приватний підприємець,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року о 14 год.05 хв. при перевірці магазину, який належить ПП ОСОБА_2, встановлено, що порушено порядок проведення розрахунків, а саме: розрахункова операція на повну суму покупки проведена без використання РРО; не видано розрахунковий документ встановленої форми на повну суму покупки та не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена в звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушила п.1,2,13 ст.3 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вина ОСОБА_2 у вказаному порушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення АА №592517 від 07 липня 2015 року та актом перевірки від 07.07.2015 року, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/687/15-п

Справа № 3/600/194/2015

13 липня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року о 17 год. 45 хв. в м. Тернопіль по вул.Підволочиське Шосе, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи поворот, не дав дорогу транспортному засобу «Mersedes» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, здійснив зіткнення, яке призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.3(б), 1.3, 10.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №040619 про адміністративне правопорушення та схемою наслідків ДТП від 15 червня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, просить суворо не карати.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, який визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважає за можливе обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 124, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54 / тридцять шість гривень 54 коп./ судового збору, код 37822731, МФО 838012, рахунок отримувача 0282 у УДКСУ в Козівському районі, Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Вирста
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/672/15-п

Справа № 3/600/192/2015

20 липня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, завідуючий Ценівським сільським клубом,-

ч.1 ст.180-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Козівського районного суду надійшли матеріали від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.1 ст.180-1 КУпАП.

10 травня 2015 року ДІМ СДІМ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 склав протокол серії ТЕ № 025983 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, що 10 травня 2015 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на посаді завідуючого сільським клубом с.Ценів, Козівського району, проводив дискотеку, де перебували малолітні діти віком до 16 років, не здійснював контроль, чим порушив вимоги ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 025983 від 10 травня 2015 року не відповідає вимогам ч. 1 ст.256, п. 2 ст. 278 КУпАП за наступними ознаками.

В матеріалах адміністративної справи немає пояснення від осіб, які перебували на дискотеці і які не досягли певного віку, також немає пояснення свідків, які можуть підтвердити факт перебування дітей 10 травня 2015 року на дискотеці в клубі с.Ценів після 23 години.

Сам ОСОБА_2 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.180-1 КУпАП, не визнає.

Інших доказів крім рапортів працівників міліції в матеріалах, долучених до адміністративного протоколу, немає.

На підставі вищевикладеного та з метою прийняття обєктивного та обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне повернути адміністративні матеріали для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278,283,284, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 600/672/15-п про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУпАП повернути до Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Вирста
Справа № 606/1297/15-п
Постанова

Іменем України

13 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2015 року о 22:05 год. ОСОБА_1 в м. Теребовля. по вулиці Шевченка, Теребовлянського району Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, визначення на стан алкогольного сп'яніння проводилося в Теребовлянській ЦКРЛ, що підтверджено висновком Теребовлянської ЦКРЛ та позитивною пробою газоаналізатора "Драгер".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 045072 від 27 червня 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного ти іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 червня 2015 року, позитивною пробою газоаналізатора Алкотест 6810 "Драгер" та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/1298/15-п
Постанова

Іменем України

24 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05 червня 1960 р. н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, Теребовлянського району Тернопільської області, пенсіонер,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року о 06:25 год. ОСОБА_1 в м. Теребовля, по вулиці Січових Стрільців Теребовлянського району Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння що підтверджено позитивною пробою газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер» ARBF 9443, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 045055 від 19 червня 2015 року, та позитивною пробою газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер», що показав 0,21%.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/1311/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської ОДПІ у Теребовлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором в ПП «Альма - ОСОБА_2»,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Альма-Віта», в с. Золотники Теребовлянського району було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і надання відомостей про виплачені доходи згідно акту перевірки від 08 травня 2015 року чим ОСОБА_1 порушила пп. «г» 164, 2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1, ст. 167, пп. «а» 171.2, ст. 171,пп «б», пп «а», 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року зі змінами і доповненнями.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 307731 від 26 червня 2015 року.

Однак, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

За даних обставин суд вважає, що в звязку з пропуском строку, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 606/1314/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської ОДПІ у Теребовлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Теребовля, вул. Підлісна, 13, працює головним бухгалтером в ПП «Альма - ОСОБА_2»,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Альма-Віта», в с. Золотники Теребовлянського району було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і надання відомостей про виплачені доходи згідно акту перевірки від 08 травня 2015 року чим ОСОБА_1 порушила пп. «г» 164, 2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1, ст. 167, пп. «а» 171.2, ст. 171, пп «а» «б», пп «а», 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України № 2755 VI від 02.12.2010 року зі змінами і доповненнями.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 307732 від 26 червня 2015 року. Однак, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

За даних обставин суд вважає, що в звязку з пропуском строку, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 606/1011/15-п
Постанова

Іменем України

04 червня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацює, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2015 року ОСОБА_1 біля 17 год. 00 хв. в м. Тернопіль по вул. Микулинецька керував мотоциклом НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння різкий запах з ротової порожнини, нечітка хода, на вимогу працівників міліції пройти освідчення на визначення стану сп'яніння водій відмовився, був неуважний не реагував на зміну обстановки допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився під керуванням водія ОСОБА_2 чим порушив вимоги 2.5, 2.3 "б", 12.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення № 040513 від 02 травня 2015 року, № 040512 від 02 травня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки дміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді щтрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 р. Справа №607/12624/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським РВ УМВС України направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а також відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби, тому враховуючи те, що ОСОБА_1 при передачі матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, вирішення справи по суті є неможливим.

За таких обставин, вважаю, що суд позбавлений можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.185 КУпАП, необхідно направити в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП направити в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

СуддяОСОБА_2