Справа № 592/7556/15-п
Провадження № 3/592/1673/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення ОСОБА_1, яка народилася 07.12.1968 р. в м. Тростянець, Сумської області, працюючої головним лікарем ОКЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 188-39 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 188-39 КУпАП за те, що «30.03.2015 до Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру надійшов запит Лебединського районного суду Сумської області від 18.03.2015 № 1030 щодо надання інформації про факт звернення за медичною допомогою до цього закладу у період з 2010 року по травень 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 У відповідь на вказаний запит 02.03.2015 виконуючим обов'язки головного лікаря комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_1 було видано довідку б/н про стан психічного здоров'я ОСОБА_2 У виданій ОСОБА_1 довідці містилася, крім усього іншого, інформація про стан здоров'я ОСОБА_2 за 2014 рік, тобто за період, який не охоплювався запитом суду. Зокрема, суд було повідомлено про факт медичного огляду ОСОБА_2 12.12.2014 комісією лікарів-психіатрів та поставлений нею діагноз. 02.04.2015 вказана довідка у формі факсового повідомлення надійшла до Лебединського районного суду Сумської області. 03.04.2015 її текст був зачитаний у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи № 580/2204/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Лебединської центральної районної лікарні, відтак про її зміст дізнався сам ОСОБА_2 Оскільки суд вимагав інформацію про факт звернення ОСОБА_2 до Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру включно по травень 2013 року, надання ОСОБА_1 суду інформації про факт звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою у 2014 році було зайвим та надмірним стосовно мети збору такої інформації. Таким чином, у цій частині ОСОБА_1 всупереч положенню ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних» незаконно розголосила інформацію про стан психічного здоров'я ОСОБА_2 Отже, надавши конфіденційну інформацію про стан психічного здоров'я ОСОБА_2 у більшому обсязі, ніж вимагав суд, ОСОБА_1, як посадова особа володільця персональних даних, не забезпечила належний рівень захисту персональних даних ОСОБА_2, чим 02.03.2015 у м. Суми (вул. Ковпака, 18) вчинила діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 188-39 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недодержалася встановленого законодавством про захист персональних даних порядку захисту персональних даних, що призвело до порушення права ОСОБА_2 на захист своїх персональних даних від незаконної обробки (п. 7 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про захист персональних даних») та права на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні (ч. 1 ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч. 1 ст. 39-1 Основ законодавства України про охорону здоров'я)».

Після доопрацювання до суду повторно надійшов даний адміністративний протокол, однак на момент його розгляду сплинув строк передбачений ст. 38 КпАП України для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст. 38 КпАП України.

Оскільки правопорушення вчинено ОСОБА_1 в травні 2015 р., даний адміністративний матеріал згідно штампу канцелярії суду надійшов після доопрацювання до Ковпаківського районного суду м. Суми 11.08.2015 рок, таким чином на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі з цих підстав.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 268, ч. 4 ст. 188-39 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 188-39 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік