справа № 166/726/15-п
номер провадження 3/166/437/15
п о с т а н о в а

Іменем України

смт. Ратне 03 серпня 2015 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.4 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 26.05.2015 року, о 16 год. 30 хв., на 28 км. автодороги сполученням "Доманове-Ковель" в Ратнівському районі Волинської області, керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц" р/н ПТН-ПНХ, порушив вимоги суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1, виїджав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого змушував інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, чим порушив вимоги пунктів 8.5, 10.1, 11 ПДР України, своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Разглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП настає у випадку вчинення водієм транспортного засобу порушень, передбачених частинами першою, другою аба третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінювати швидкість, напрямок руху або вживати іхших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, якка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

В досліджених доказах у справі не встановлено фактичних даних вказуючих на те, що ОСОБА_1 26.05.2015 року, о 16 год. 45 хв., на 28 км. автодороги сполученням "Доманове-Ковель" в Ратнівському районі Волинської області, керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц" р/н ПТН-ПНХ, порушивши вимоги суцільної лінії дородньої розмітки 1.1 поділяючої транспортні потоки протилежних напрямків, виїджаючи на смугу зустрічного руху змушував інших учасників дорожнього руху різко змінювати швидкість, напрямок руху або вживати іхших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Сам факт порушення ОСОБА_1, під час керування транспортним засобом, вимог розмітки проїзної частини дороги, а саме перетину суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, перетин якої заборонено, за винятком перетину лінії 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год., без наслідків передбачених ч.4 ст.122 КУпАП, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.122 КУпАП, а не ч.4 ст.122 КУпАП.

З зв'язку із чим, в притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.122 КУпАП, слід відмовити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Метеріали справи щодо ОСОБА_1 підлягають скеруванню за підвідомчістю для розгляду в ВДАІ Камань-Каширського, Ратнівського та Старовижівського районів УМВС України у Волинській області, щодо притягнення нього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247 ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.122 КУпАП, за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скерувати за підвідомчістю для розгляду в ВДАІ Камань-Каширського, Ратнівського та Старовижівського районів УМВС України у Волинській області, щодо притягнення нього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.