24.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1370/15-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 720 /15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 23.07.2015 серії КХ № 001312, складений за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ 042311, виданий 25 червня 2008 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, пенсіонерка, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до протоколу матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 23 липня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 001312, 13 липня 2015 року близько 13 години по вулиці Леніна, 44 міста Миронівка Київської області ОСОБА_1 вчинила безпричинну сварку з громадянкою ОСОБА_2. Під сварки ображала її нецензурними словами, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що 13 липня 2015 року близько 13 години по вулиці Леніна, 44 міста Миронівка Київської області вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 Під час сварки ображала її нецензурними словами в громадському місці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Нецензурною лайкою в громадському місці ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а тому повинна нести відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 визнана нею у повному обсязі та підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 001312, складеним 23.07.2015 року, заявою потерпілої від 13.07.2015, поясненнями потерпілої та ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, її похилий вік, вважаю, що адміністративне стягнення на неї слід накласти у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 276, 277, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійок судового збору з утриманням в дохід держави.

3.У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 170 гривень.

4.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук