Справа № 199/5275/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.07.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про вирішення питань повязанних з виконанням постанови за адміністративною справою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2015 року до суду надійшло подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2015 року за адміністративною справою №3/199/1146/15 у вигляді 40 годин громадських робіт, що надійшла на виконання, відповідно до ст. 321-4 КУпАП на штраф, у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні доповнив, вказавши, що постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2015 року відносно ОСОБА_2, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт виконати неможливо, за наступних обставин.

10.06.2015 року порушник прибув до інспекції, де йому були розяснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робі, наслідки за ухилення від відбування стягнення, а також, за вих.: 2145 від 10.06.2015 року було вручено направлення до ВКГ АНД районної у м. Дніпропетровську ради. Згідно направлення гр. ОСОБА_3 повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 11.06.2015 року.

17.06.2015 року за вх..: 1148 з ВКГ АНД районної у м. Дніпропетровську ради до КВІ надійшло повідомлення, про те, що гр. ОСОБА_3 до ВКГ АНД у м. Дніпропетровську ради для відбування стягнення не прибув.

в цей же день, 17.06.2015 року в телефонному режимі (№ 097-389-12-57) з порушником ОСОБА_3 було встановлено, що він не зявляється до ВКГ АНД рай ради для відбування адміністративного стягнення, оскільки в нього немає часу відбувати громадські роботи. Порушник був попереджений, що у випадку його неявки 18.06.2015 року до інспекції та до ВКГ АНД районної ради для відбування стягнення, його матеріали будуть направлені до суду для розгляду питання про заміну громадських робіт штрафом.

В призначений день, 18.06.2015 року, гр. ОСОБА_3 ні до інспекції ні до ВКГ АНД райради не прибув.

До теперішнього часу порушник призначене судом адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не відбув. У звязку з чим просить замінити накладене постановою від 17.04.2015 року Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, у відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ Амур-Нижньодніпровського району, приходжу до висновку про необхідність заміни стягнення накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2015 року у вигляді 40 годин громадських робіт, відповідно до положень ст.321-4 КУпАП на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки ОСОБА_3 не зявляється до АНД районної у м. Дніпропетровську ради для відпрацювання громадських робіт, що свідчить про ухилення від відбування від громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накладене на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року за ст. 173 КУпАП стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, замінити на штраф в розмірі 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: