11.08.2015 Єдиний унікальний № 371/1401/15-п
Провадження №3/371/740/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М, розглянувши матеріали, які надішли від відділення ДАІ з обслуговування Миронівського району, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, студента 3 курсу Маслівського аграрного технікуму ім. П. Х. Гаркавого

за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1-ОСОБА_2

за ст.126 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2015 року о 05 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1А, в м.Миронівка по вул..Захарченка Київської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2103» д/н/з НОМЕР_1, не маючи права керувати даним транспортним засобом, оскільки посвідчення водія не отримував.

Своїми діями гр ОСОБА_1А, порушив вимоги пт. 2.1а ПДР України та ст. 126 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 29 липня 2015 року керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», д/н/з НОМЕР_1, не маючи прав на керування вказаним автомобілем.

ОСОБА_2просила при призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_1А врахувати особу правопорушника та застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 КУпАП. Зі свого боку вона зобов»язувалася докласти максимум зусиль для недопущення скоєння ним будь-яких правопорушень та забезпечити його належну поведінку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 320464 від 29 липня 2015 року (а.с.2).

Відповідно до ст.. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст..24-1 КУпАП.

Відповідно до ст..24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до копії паспорта серії ТТ № 231079, виданого 17 травня 2014 року Дніпровським РВ ГУДМС України в м.Києві ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення був неповнолітній.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, який не працює, доходів та прибутків не має, його ставлення до вчиненого та те, що він вчинив вказане правопорушення вперше будучи неповнолітнім та не заподіяв суспільству значної шкоди, вважаю за можливе у відношенні ОСОБА_1А застосувати захід впливу, передбачений ст..24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13,24-1, 126 ч.2, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст..24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Пархоменко В.М.