Справа № 663/1750/15-п
Провадження № 3/663/753/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, 13 червня 2015 року, о 08 год. 50 хвл., гр. ОСОБА_1 на стихійному ринку в пров. Торговому, м. Скадовська, здійснювала продаж свіжої риби Атерина (піщанка) вагою 5(пять) кг, на момент виявлення були відсутні документи, які підтверджують законність придбання нею зазначеного виду риби, а також відсутні документи ветеринарної служби.

06 червня 2015 року, о 08 год. 30 хвл., гр. ОСОБА_1 на стихійному ринку в пров. Торговому, м. Скадовська, здійснювала продаж свіжої риби Атерина (піщанка) вагою 5(пять) кг, на момент виявлення були відсутні документи, які підтверджують законність придбання нею зазначеного виду риби, а також відсутні документи ветеринарної служби.

28 травня 2015 року, о 08 год. 20 хвл., гр. ОСОБА_1 на стихійному ринку в пров. Торговому, м. Скадовська, здійснювала продаж свіжої риби Атерина (піщанка) вагою 5(пять) кг, на момент виявлення були відсутні документи, які підтверджують законність придбання нею зазначеного виду риби, а також відсутні документи ветеринарної служби.

07 липня 2015 року, о 08 год. 40 хвл., гр. ОСОБА_1 на стихійному ринку в пров. Торговому, м. Скадовська, здійснювала продаж свіжої риби Атерина (піщанка) вагою 5(пять) кг, на момент виявлення були відсутні документи, які підтверджують законність придбання нею зазначеного виду риби, а також відсутні документи ветеринарної служби.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила порядок збуту свіжої риби, а саме п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею особисто судової повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №017005/250 від 13.06.2015 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2015 року №017005, накладною №303 від 22.06.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення №016739/239 від 06.06.2015 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2015 року №016739, накладною №332 від 22.06.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення №016732/225 від 28.05.2015 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2015 року №016732, накладною №269 від 02.06.2015 року протоколом про адміністративне правопорушення №017039/305 від 07.07.2015 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2015 року №017039, накладною №022 від 03.08.2015 року. Факт неодноразового притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підтверджується копією постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 10.06.2015 року по справі про адміністративне правопорушення №663/1321/15-п та копією постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 10.06.2015 року по справі про адміністративне правопорушення №663/1320/15-п.

Обставиною що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу піддано адміністративному стягненню.

Обставин які помякшують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави, з конфіскацією 5 (пяти) кг риби Атерина (піщанка) згідно накладної №303 від 22.06.2015 року, 5 (пяти) кг риби Атерина (піщанка) згідно накладної №332 від 22.06.2015 року, 5 (пяти) кг риби Атерина (піщанка) згідно накладної №269 від 02.06.2015 року, 5 (пяти) кг риби Атерина (піщанка) згідно накладної №022 від 03.08.2015 року, яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ» за адресою: вул. Архитектора Старова,4Е/54, м. Миколаїв.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці.