П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 Справа №: 646/6174/14-п

Пр.№ 3/646/1333/2014

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УДАІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ст.електромеханіком в КП «Харківський метрополітен», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністативні правопорушення, -

встановив:

Як вбачається з протоколу від 04.06.2014р. про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 714408, 18 травня 2014 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міцубісі, державний номер НОМЕР_1, по Мерефянському шосе в м.Харкові, невірно обрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою причетність до виникнення дорожньо-транспортної пригоди заперечував та пояснив, що 18 травня 2014 року, у зазначений час, він керував автомобілем "Міцубісі", державний номер НОМЕР_1, рухався по Мерефянському шоссе. Потім, на перехресті з пр.Гагаріна зупинився за автомобілем "Джилі", державний номер НОМЕР_2, який знаходився у другому ряді. Водій ОСОБА_2, поступово рухаючись назад, не застосував різке гальмування, при цьому відбулось зіткенння, в результаті якого автомобіль "Міцубісі" пошкодив правий бік бамперу, а автомобіль "Джили" - задній бампер та кришку багажника.

Свідки - водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - підтвердили той факт, що на перехресті Мерефянського шосе та проспекта Гагаріна зупинився автомобіль «Джилі», за ним - автомобіль «Міцубісі» в одному ряду. Після цього автомобіль «Джилі» почав поступово рухатись назад, відбулось зіткнення з автомобілем «Міцубісі», в якому, крім водія, знаходився пасажир.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 18.05.2014 року знаходився в якості пасажира в салоні автомобіля «Міцубісі», яким керував його батько водій ОСОБА_3 Вони рухались по Мерефянському шосе, на перехресті з проспектом Гагаріна їх автомобіль зупинився за автомобілем "Джилі", державний номер НОМЕР_2. Водій ОСОБА_2 раптово почав рухатись назад, не застосувавши різке гальмування, внаслідок чого відбулось зіткнення, в результаті якого автомобіль "Міцубісі" пошкодив правий бік бамперу, а автомобіль "Джилі" - задній бампер та кришку багажнику.

У висновку судової автотехнічної експертизи № 9944 від 30.10.2014р., експерт надав два варіанти причини ДТП: за поясненнями водія ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 в даній ДТП причиною зіткнення автомобілей є невідповідність дій водія ОСОБА_2 вимогам п.п.10.1, 10.9 ПДР України, але, згідно з пояненнями водія ОСОБА_2, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, причиною зіткнення атомобілей є невідповідність дій водія ОСОБА_3 вимогам п.13.1 ПДР України.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити, в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя І.Д.Прошутя