Справа № 369/4623/15-п
Провадження № 3/369/1751/15
ПОСТАНОВА

іменем України

12.06.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

11.06.2015 року на адресу суду повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2014 року серії АП1 № 713755 встановлено, що 07.11.2014 року близько 23 години 35 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Волинська, 47 керував автомобілем Форд номерні знаки СА0150АК в якого не освітлений державний номерний знак в темний період доби, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, його дії кваліфіковані за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП повторним є вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАп, а саме: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненими, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП підтверджується: протоколом серії АП1 № 713755 про адміністративне правопорушення від 07.11.2014 року, карткою обліку адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки на день розгляду справи сплив строк передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України, справа підлягає закриттю.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до 2 ст. 38, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення та керуючись ст. п. 7 ст. 247; 40-1 Кодексом України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексом України про адміністративне правопорушення та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Гришко