Справа № 3/303/869/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., розглянувши матеріали, які від заступника командира взводу по обслуговуванню стаціонарного Поста № 1 Роти ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.05.1977 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серії АБ2 № 446403 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.05.1977 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 23.01.2015 року інспектором ДПС по обслуговуванню стаціонарного Поста № 1 Роти ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області - сержантом ОСОБА_2.

В протоколі вказано, що 23.01.2015 року, біля 21:50 год., в с. Клячаново Мукачівського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фіат-Скудо» реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, який відмовився від проходження відповідного мадичного огляду в присутності свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Перевіривши протокол та додані до нього матеріали на предмет відповідності вимогам ст. 254-256 КУпАП, встановлено:

Протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення складено уповноваженою на те особою, без додержання вимог ст. 254 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення який було оформлено уповноваженою особою, в порушення абзацу другого ст. 254 КУпАП не складено в двох екземплярах, один з яких під розписку не вручено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, у протоколі є відмітка про відмову від підпису протоколу та надання пояснень особою в присутності свідків, однак нема зазначено, що особа ОСОБА_1 відмовився від отримання другого екземпляру протоколу.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, суддею Мукачівського міськрайонного суду Монич В. О. неодноразово виносилися постанови про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до взводу по обслуговуванню стаціонарного Поста № 1 Роти ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Однак, вказані у Постанові суду від 14.04.2015 року та Постанові від 29.05.2015 року недоліки (про необхідність вручення ОСОБА_1 другого екземпляру протоколу) не були виконані відповідним органом, а повторно скеровані до Мукачівського міськрайонного суду 14 липня 2015 року без виконання та не повідомлення причин невиконання рішення суду у формі Постанови суду.

Такі дії, свідчать про свідоме зволікання з виконанням Постанов суду, що тягне за собою порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення та закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, у випадку встановлення вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний протокол серії АБ2 № 446403 від 23.01.2015 р. про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, складений на ОСОБА_1, 02.05.1977 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до взводу по обслуговуванню стаціонарного Поста № 1 Роти ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Морозова Н. Л.