Справа № 136/537/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2015 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької бласті ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АА №166 640 виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 02.04.1996 р., не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року о 12:00 год. в м. Липовець Вінницької області по вулиці Дзержинського, 9, ОСОБА_2, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_3, внаслідок чого психічному та фізичному здоровю потерпілої була завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, відповідальність за що настає згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, дану особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому - що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_2 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за що був підданий адмінстягненю - що суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення..

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді громадських робіт, передбачених санкцією статті.

Підстав, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_2 даний вид адміністративного стягнення відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання.

Суддя:ОСОБА_1