Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ №317/4962/14-п Суддя в 1-й інстанції Ачкасов О.М.
Провадж. № 33/778/9/15 Суддя в 2-й інстанції Жечева Н.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І., розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою судді, ОСОБА_2, знаходячись під адміністративним наглядом, 19 листопада 2014 року близько 21 год. 10 хв., ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, визначені постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2014 року.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 вказує на незаконність та необгрунтованість постанови, допущені порушення норм матеріального та процесуального права під час її постановлення, відсутність в ОСОБА_2 умислу на невиконання встановлених постановою суду правил адміністративного нагляду, за час адміністративного нагляду ОСОБА_2 не порушував умови перебування під наглядом, оскільки постійно періодично зявляється в органи міліції на реєстрацію. Просить постанову скасувати, провадження по справі закрити.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 і його захисник-адвокат ОСОБА_1 на зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_1, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Оріхівського райсуду Запорізької області від 30.01.2014 року відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на двадцять чотири місяці, одним із обмежень якого встановлена заборона виходити з будинку (квартири) з 21-00 до 5-00 години ранку наступного дня (а.с.7-8).

Матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 015147 від 20.11.2014 року (а.с.1), рапортом ДІМ Запорізького РВ ОСОБА_3 (ас.5), поясненнями ОСОБА_2 (ас.4), його матері - ОСОБА_4 (а.с.3), постановою судді Запорізького райсуду Запорізької області від 29.05.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (а.с.11), підтверджується повторне протягом року порушення ОСОБА_2 правил адміністративного нагляду, а саме заборони виходити із будинку у визначений час - з 21-00 години до 5-00 годин.

Пояснюючи свою відсутність за місцем проживання після 21-00 години 19.11.2014 року, ОСОБА_2 підтвердив, що не знаходився вдома до 6-00 години 20.11.2014 року, знаходячись на стажуванні з працевлаштування, не пояснивши місце стажування в нічний час та не надавши жодного доказу поважності своєї відсутності за місцем проживання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 також не навів будь-яких даних і не надав доказів, які б свідчили про поважність причини його відсутності вдома, його твердження про періодичну явку на реєстрацію в відділ міліції свідчить лише про виконання ним покладеного на нього обовязку зявлятись на реєстрацію в РВ УМВС України за місцем проживання в призначений день тижня чотири рази на місяць, і не спростовує висновок судді про порушення ним правил адміністративного нагляду 19.11.2014 року.

При визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення суддя у повному обсязі врахував данні про особу правопорушника та обставини справи, та призначив йому стягнення, яке відповідає даним про особу порушника, ступеню його вини та характеру вчиненого правопорушення.

Законних підстав для скасування або зміни постанови судді не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_5