Провадження № 3/537/674/2015
Справа № 537/3377/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 року суддя Крюківського районного суду Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької виправної колонії №69 УДПтСУ в Полтавській області , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, пенсіонерки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015 року о 14.00 год. молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби КВК №69 ОСОБА_2 при огляді посилки в присутності понятих, яку направила ОСОБА_1 на імя засудженого ОСОБА_3 на адресу КВК №69, виявлено та вилучено заборонені для використання засудженим дріжджі заводського виготовлення, вагою 200 грам, які знаходилися у двох пачках з-під приправи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від дачі письмових пояснень остання відмовилася, посилаючись на ст.. 63 Конституції України, вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1, крім визнання її самою порушницею, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2015 року, протоколом вилучення від 05.05.2015 року, згідно якого в посилці, адресованій ОСОБА_3 за місцем розташування КВК №69, дійсно виявлено дріжджі заводського виготовлення, вагою 200 грам, які знаходилися у двох пачках з-під приправи.

Згідно з ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення, вчинене ОСОБА_1, було виявлено 06.05.2015 року, проте справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшла 28.07.2015 року, що позбавило суд можливості розглянути справу у строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 265 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Вилучені дріжджі, що зберігаються на складі КВК №69 УДПтСУ знищити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: С.О.Фадєєва