Єдиний унікальний номер 725/4041/15-п
Номер провадження 3/725/1820/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу за ст.130 ч.1 КпАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 24 квітня 2015 року о 04 год. 05 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Кармелюка в м.Чернівці в стані алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, про що надав свої письмові пояснення. Додатково пояснив, що хворіє на гіпертонію і не може вживати спиртні напої через тиск, що постійно піднімається. Крім того зазначив, що ті свідки, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не були присутніми при складанні цього протоколу. Коли він спілкувався з працівниками ДАІ, які його зупинили, останні 4 рази примушували його продувати пристрій «Драгер», оскільки він не відображав ніякого результату. Примусили його написати в протоколі, що він не буде вживати спиртні напої за кермом.

Судом досліджено матеріали справи, відповідно до яких ОСОБА_1 страждає на ішемічну хворобу серця і симптоматичну гіпертензію. На аркушах справи 15-22 містяться підтвердження хворобливого стану ОСОБА_1, факти постійного виклику на його домашню адресу карет швидкої меддопомоги.

В підтвердження заяви ОСОБА_1 про відсутність свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свідчить факт відсутності будинку 235 по вул. Героїв Майдану (колишня Червоноармійська) в м. Чернівці. Така неіснуюча адреса вказана як місце проживання свідка ОСОБА_2 (а.с.23).

Суду надано оригінал письмового пояснення ОСОБА_2, яким він заперечує проти своєї присутності при складанні протоколу про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1

Пунктом 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України 26.02.2009р. №77 і зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 24.04.2009р. за № 374/16390 передбачено, що у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КпАП України, наявність свідків є обовязковою.

На виконання вказаних вимог закону, інспектором ДАІ було зазначено свідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зазначенням адреси їхнього проживання.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 неодноразово звертав увагу суду на те, що в стані алкогольного спяніння він не перебував та під час здійснення його огляду працівниками міліції жодних свідків присутніх при цьому не було. У звязку із цим, судом здійснювались неодноразові виклики вказаних свідків в судові засідання.

Проте, як вбачається із поштових повідомлень, а також відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС України від 03 липня 2015 року, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зареєстровані за адресами вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення та місце їх реєстрації не відоме.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи невідповідність даних, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердження факту фізичної неможливості вживати алкоголь за станом здоров»я, інші недоліки, виявлені у справі і зазначені вище, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУПАП , оскільки , враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було. Його власноручний запис про те, що він не бути вживати спиртні напої за кермом суд не розцінює, як визнання у вживанні алкоголю 24.04.2015 року і керування після цього транспортним засобом.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський