overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
05.08.2015 Справа №: 646/8752/15-п
Провадження № 3/646/1234/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 174-б, кв. 101,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КИ № 045996 від 01.07.2015 року про адміністративне правопорушення, 20.06.2015 року о 14-10 год. ОСОБА_1 знаходячись в супермаркеті «Класс», скоїла крадіжку цукерок АВК «Чайка» на загальну суму 23,31 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, в матеріалах справи міститься заява з проханням розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком за заявою ОСОБА_2, рапортом працівників міліції, поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи та довідкою щодо вартості викраденого товару, з якої вбачається, що вартість цукерок «Чайка» АВК складає 191, 10 грн. за кілограм та вартість викрадених цукерок складає 23, 31 грн. за 0,122 кг.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (У Державному реєстрі платників податків зареєстрованою не значиться) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.Р. Корекян
Справа №646/9661/15-п
№ пров.3/646/1349/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.15 року Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця міста Запоріжжя, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

На розгляд судді Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого останній 18.07.2015 року близько 17 год. 00 хв. за місцем мешкання здійснив сварку, знаходячись у стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим спричинив або міг спричинити психологічне насилля до дитини, чим завдав психічну шкоду.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для дооформлення.

Ст. 277 КУпАП встановлено, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи, та, згідно з ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП особи, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, законом заборонений. Піддати ОСОБА_1 приводу суд не має можливості з огляду на стислий термін розгляду справ даної категорії, передбачений ст. 277 КУпАП.

Таким чином, оскільки явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була забезпечена належним чином, суд не має можливості розглянути дану справу у передбачений законом строк.

Вищевикладене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом, згідно зі ст. 7 КУпАП, та є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для усунення вказаних недоліків із врахуванням вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю.Міндарьова
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
07.08.2015 Справа №: 646/9008/15-п
Провадження №3/646/1269/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Харківській області, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15, кв.61,-

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кооператівній в районі будинку №30 в м. Харкові, при повороті ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення , внаслідок чого сталося зіткнення спочатку з автомобілем НОМЕР_2, а після з автомобілем НОМЕР_3 , чим була спричинена матеріальна шкода.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні ДТП визнав, щиро розкаявся та просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 в порушенні п. 10.4 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, також повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №283461 від 13.07.2015 р., та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 251 - 252, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( РНОКПП НОМЕР_4), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: Н.Р. Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
05.08.2015 Справа №: 646/8574/15-п
Провадження №3/646/1204/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в Харківській області, працює головним бухгалтером ТОВ «Харківрегіонгаз», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 87,

за ч.1 ст. 163-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Основянської ОДПІ м. Харкова було проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ «Харківрегіонгаз», , фактична адреса: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1.

Під час перевірки було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 17548767 грн.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину не визнала, вважає, що порушення зазначені в акті перевірки не вчиняла.

Вивчивши надані матеріали вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №752380 від 19.06.2015, який підписаний правопорушником та не містить будь-яких зауважень, актом перевірки від 19.06.2015 № 2085/20-38-22-01-04/36224035, копією наказу від 06.02.2012 про переведення ОСОБА_1 головним бухгалтером центрального управління ТОВ «Харківрегіонгаз».

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283-284, ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІІН НОМЕР_1) адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Н.Р. Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
06.08.2015 Справа №: 646/8890/15-п
Провадження № 3/646/1240/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в Харківській області, працює головним бухгалтером ТОВ «Харківрегіонгаз», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 87,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Основянської ОДПІ м. Харкова було проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ «Харківрегіонгаз», , фактична адреса: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1.

Під час перевірки було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неперерахування до бюджету податку у сумі 1971,00 грн. протягом 2014 року.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнала, підтвердила факти викладені в матеріалах адміністративної справи.

Вивчивши надані матеріали вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що, окрім визнання правопорушником своєї вини, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №752225 від 30.06.2015, актом перевірки від 19.06.2015 № 2085/20-38-22-01-04/36224035, копією наказу від 06.02.2012 про переведення ОСОБА_1 головним бухгалтером центрального управління ТОВ «Харківрегіонгаз».

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283-284, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІІН НОМЕР_1) адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Н.Р. Корекян
Справа № 646/8717/15-п
№ пров. 3/646/1230/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 283187 від 06 липня 2015 року, 06.07.2015 року, о 17 год. 50 хвилин громадянин ОСОБА_1, керуючи мопедом Suzuki Lets-2, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по пр.. Московському в районі будинку № 36, змінюючи напрямок руху не впевнився, що це буде безпечно та не витримав безпечного бокового інтервалу та допусти зіткнення з автомобілем ГАЗ 31029, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого допустив виїзд на автомобіль Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності, оскільки він дійсно порушив п. п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя В.А. Журавель
Справа № 646/9672/15-п
Провадження № 3/646/1356/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Союзенергопроект», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 162-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.162-1 КУпАП.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ТОВ «Союзенергопроект», розташован за адресою: м.Харків, вул. Мельникова, 45, що територіально належить до Київського району м.Харкова.

Оскільки юридична адреса ТОВ «Союзенергопроект» територіально не відноситься до Червонозаводського району м.Харкова, зазначений протокол № 448 про адміністративне правопорушення від 17.06.2015 р. повинен розглядатися за місцем скоєння адміністративного правопорушення.

Тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно направити за місцем скоєння адміністративного правопорушення до Київського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.161-1 КУпАП, до Київського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.П.Сорока
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 636/3244/15-п
3/636/825/15
06 серпня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП , -
20.06.2015 року близько 11 год. 30 хв. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, надавши пояснення про обставини його скоєння.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 липня 2015 року №11, поясненнями наданими ОСОБА_1 при складанні протоколу та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1108 від 20.06.2015 р.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді трьох діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3444/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 посадовою особою Чугуївського РВ ГУМВС в Харківській області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має бути перевірено чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

При перевірці адміністративного матеріалу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, встановлено, що протокол серія ХА №157452, від 25.06.2015 року не містить викладення субєктивної сторони правопорушення, в ньому не конкретизовано якою саме торгівельною діяльністю займався ОСОБА_1, який дозвіл він мав отримати та яким нормативно правовим актом передбачено отримання зазначеного дозволу в Чугуївській міській раді Харківської області.

Вищевикладене є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 636/3249/15-п
3/636/830/15
06 серпня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП , -
18.06.2015 року близько 13 год. 40 хв. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, надавши пояснення про обставини його скоєння.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 липня 2015 року №8, поясненнями наданими ОСОБА_1 при складанні протоколу та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1101 від 18.06.2015 р.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді трьох діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя