overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/234/961/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівка від 13.09.2013 року, на момент перевірки з 22-00 години до 22-20 години був відсутній за місцем свого мешкання: м. Краматосрьк, вул. Чайковського, 13, чим самим порушив ухвалу суду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, вдруге протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав в повному обсязі.

Обставини, викладені в протоколі, підтверджуються ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівка від 13.09.2013 року, та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн..

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ч.2 ст. 187, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн.. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова
Провадження № 3/234/965/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ССМП м. Донецьк, головним лікарем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями <…> 121-126 <…> цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 120748 ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та скоїв адміністративне правопорушення на автодорозі Довропілля ОСОБА_2, від с. Сергіївка до м. Краматорська, в районі ЛЕМ № 84..

Таким чином, протокол необхідно повернути до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол від 30.07.2015 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для направлення до належного суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:: ОСОБА_3
Справа № 235/5426/15-п
Провадження № 3/235/1076/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Мар»їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Мар»їнського р-ну, Донецької обл., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Курахове, Мар»їнського р-ну, Донецької обл., вул. Пушкіна, 19/6,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 р. о 13.20 год. в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1. керувала транспортним засобом Ніссан, д/н НОМЕР_1 в м. Курахове, по пр-ту Маяковського, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол серії АП 1 № 121807 від 24.06.2015 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням не згоден, про що зазначив в поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, винним в скоєнні ДТП себе не визнав, просив провести по справі авто технічну експертизу.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті, оскільки :

-В протоколі про адміністративне правопорушення АП 1 № 121807 від 24.06.2015 р. не зазначені додатки, які додаються до протоколу;

-В протоколі про адміністративне правопорушення АП 1 № 121807 від 24.06.2015 р. не зазначені свідки ДТП, які зазначені в схемі місця ДТП;

-В протоколі про адміністративне правопорушення АП 1 № 121807 від 24.06.2015 р. не зазначено місце скоєння ДТП (район, км);

-В схемі місця ДТП проставлені розмірі, які не відповідають дійсності, а саме в схемі зазначена ширина всієї дороги 8 м 40 см, а до автомобіля ОСОБА_2, який зазначений на схемі майже посередині дороги відстань зазначена 12 м 60 см;

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,278,280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Мар»їнського р-ну, Донецької обл.. за ст.124 КУпАП повернути до ВДАІ з ОАТ Мар»їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/588215-п
Провадження № 3/235/1142/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2015 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: с. Маломихайловка, Покровского р-ну, Дніпропетровської обл.., вул. Щорса, 3,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2015 р. о 08.30 год. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме овочами помідори 1 ящик, огірки 2 ящики у невстановленому місці для торгівлі за адресою: м. Красноармійськ, по вул. Горького, між ТЦ «Явір» та універмагом «Красноармійськ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.с160 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 251923 від 25.07.2015 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, що підтверджується її особистим підписом у протоколі, порушення визнала, про що зазначила у особистих поясненнях; до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.160 ч.1 КУпАП, торгівля з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Згідно матеріалів справи гр. ОСОБА_1 був повернутий під сохранну розписку вилучений товар: 1 ящик, огірки 2 ящики.

Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.160 ч.1 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 17,00 грн. без конфіскації предмету торгівлі

Керуючись ст.160 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати виною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. р/р (р/р 0259, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Речові докази 1 ящик, огірки 2 ящики, повернуті під сохранну розписку гр. ОСОБА_1А залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/6403/15-п
Провадження № 3/235/1308/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця, мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Космонавтів, 20/80,

за ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 року о 21.00 год. було виявлено ОСОБА_1, який ніс службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» з ознаками алкогольного спяніння, під час виконання 20.07.2015 року.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1., довідкою Курахівської міської лікарні № 633 від 20.07.2015 року, актом медичного обстеження № 633 від 20.07.2015 року.

Гр. ОСОБА_1 до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані

- тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до пяти діб.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн.

Керуючись ст.172-20 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн.(одна тисяча сто девяносто грн., 00 коп.) в прибуток держави (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником ,потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/1307/15
Справа № 235/6392/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 року о 15-30 годин ОСОБА_1 за адресою м. Красноармійськ, вул. Комінтерна, 64 висловився на адресу своєї дружини ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки, чим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що могло завдати шкоду її психічному здоров»ю, чим скоїв насилля в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адмініс тративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 198442 від 04.08.2015 року, який був підписаний ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, поясненнями свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколу

Об»єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/6403/15-п
Провадження № 3/235/1309/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця, мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Космонавтів, 20/80,

за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 року о 21.00 год. було виявлено ОСОБА_1, який ніс службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» з ознаками алкогольного спяніння, під час виконання 20.07.2015 року, чим допустив недбале ставлення до військової служби.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1., довідкою Курахівської міської лікарні № 633 від 20.07.2015 року, актом медичного обстеження № 633 від 20.07.2015 року.

Гр. ОСОБА_1 до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби

- тягне за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 діб.

Керуючись ст.172-15, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду про застосування арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником ,потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/1312/15
Єдиний унікальний номер 235/6411/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира батареї військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верх-Івенськ Пермської області, громадянина України, старшого стрільця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов від командира батареї військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 172-20 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення від 06.08.2015 року складений у відношенні ОСОБА_2 за ст. 172-20 КУпАП, однак не зазначена частина статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачене правопорушення вчинене гр. ОСОБА_2 .

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення з`ясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КпАП України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3/235/1312/15 (235/6411/15-п) відносно ОСОБА_2 повернути до батареї військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Суддя
Справа № 235/5906/15-п
Провадження № 3/235/1151/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2015 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл.., вул. Тельмана, 101,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2015 р. о 09.20 год. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме м»ясними виробами-свининою в кількості 12 кг у невстановленому місці для торгівлі за адресою: м. Красноармійськ, по вул. Горького, між ТЦ «Явір» та універмагом «Красноармійськ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.160 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 251923 від 25.07.2015 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, що підтверджується її особистим підписом у протоколі, порушення визнала, про що зазначила у особистих поясненнях; до судового засідання зявилася, з порушенням згодна.

Відповідно до ст.160 ч.1 КУпАП, торгівля з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Згідно матеріалів справи гр. ОСОБА_1 був повернутий під сохранну розписку вилучений товар, а сало 7 кг, мясо 5 кг.

Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.160 ч.1 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 17,00 грн. без конфіскації предмету торгівлі

Керуючись ст.160 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати виною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Речові докази сало 7 кг, мясо 5 кг, повернуті під сохранну розписку гр. ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: