Справа № 740/3271/15
Провадження 3/740/1229/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.07.2015 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Степові Хутори - Носівка, керуючи автомобілем марки «МАЗ» державний номерний знак «АІ 6491 ЕЕ», у порушення п.2.5 ПДР України, на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 324152.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладеного у протоколі не заперечував та пояснив, що він проживає з батьком, цивільною дружиною, яка від нього має дитину, і в разі позбавлення права керування транспортними засобами він буде позбавлений можливості утримувати сім»ю, так як на автомобілі «МАЗ», який належить ПП ОСОБА_2, він займається перевезенням зерна, тобто працює, хоч і без офіційного оформлення, і дохід від цієї роботи являється єдиним джерелом для утримання його сім»ї. Штраф, призначений попередньою постановою суду, він сплатив, тому просив застосувати до нього адміністративний арешт, який відбути за станом здоров»я може, інвалідності не має.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 08.04.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і до нього застосовано стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його прохання не позбавляти права керування транспортними засобами, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, і вважає доцільним застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, обмежень для якого, передбачених ст.32 КУпАП, у судовому засіданні не встановлено, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль марки «МАЗ» державний номерний знак «АІ 6491 ЕЕ зареєстрований за іншою особою на прізвище ОСОБА_2, що убачається з протоколу про адміністративне правопорушення.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 12-и (дванадцяти) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко