Справа №359/6719/15-п
Провадження № 3/359/1935/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Амако Україна», представник , проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу від 24.06.2015 року, 24 червня 2015 року близько 10 години с. Проліски вул.. Броварська водій керував автомобілем Mitsubishi з державним номером АА 3367 НІ , під час руху будучі неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою виїзжаючи на дорогу з прилеглої території не дав дорогу автомобілю ВАЗ 2112 державний номер якої ВК 7712 АТ. Транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, потерпілих не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, та надав висновок експертного дослідження.

Згідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до розяснень п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 18, субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередньо участь в процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Стаття 124 КУпАп передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 20.07.2015 року, складеного спеціалістом сектору авто технічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві , після дослідження матеріалів справи спеціаліст прийшов до висновку, що

в ситуації,що склалася на дорозі безпосередньо перед ДТП , водій автомобілю Mitsubishi з державним номером АА 3367 НІ ОСОБА_1 повинен був керуватися вимогами п.12.3 ПДР України.

в ситуації,що склалася на дорозі безпосередньо перед ДТП , водій автомобілю Mitsubishi з державним номером АА 3367 НІ ОСОБА_1І не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 шляхом застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху

в ситуації,що склалася на дорозі безпосередньо перед ДТП , в діях водія автомобілю Mitsubishi з державним номером АА 3367 НІ ОСОБА_1, з технічної точки зору, спеціалістом не вбачається невідповідностей вимогам пункту 12.3 ПДР України.

За таких умов, підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності відсутні.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 247 КУпАП «провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того відповідно до вимог ст..38 ч.4 КУпАП сплив термін притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 247, 279, 280, 283, 284, 288 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред;явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : О.М.Гончаров