Справа № 442/1225/15-п Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 33/783/375/15 Доповідач: Галапац І. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року апеляційний суд Львівської області в складі:

судді Галапаца І.І.

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2015 року, -

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком шість місяців.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 07 лютого 2015 року близько 15 год. 20 хв. у м. Стебнику, Львівської області, по вул. Дрогобицькій, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101", р/н НОМЕР_3, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб марки "Сузукі", р/н НОМЕР_2, в результаті чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.13 ПДР України.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді суду першої інстанції ОСОБА_1 зазначає, що жодних повісток та ухвал з суду не отримував, а тому просить поновити строк апеляційного оскарження постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 При цьому працює в ТзОВ "Пересувна механізована колона №33" за основним місцем роботи на посаді водія, про що свідчить довідка №23 від 16 липня 2015 року, де характеризується як порядний та дисциплінований робітник, який за час роботи не допускав аварій та порушень правил дорожнього руху.

Акцентує, що керування транспортними засобами входить до його безпосередніх обов'язків за основним місцем роботи, а рішення місцевого суду позбавляє можливості працювати та отримувати дохід для утримання трьох неповнолітніх дітей, а на зарплату дружини, ОСОБА_4, неможливо забезпечити достатній матеріальний рівень прожиття родини.

Наголошує, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, свою вину визнав, про що вказано в оскаржуваній постанові, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Просить постанову судді місцевого суду змінити та накласти на нього за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, який підтримав клопотання з апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення №442/1225/15-п та доводи клопотання й апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що слід поновити строк апеляційного оскарження постанови судді міськрайонного суду від 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1, оскільки такий пропущений з поважних причин, та вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорює факту вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а оскаржує лише вид стягнення.

Санкція ст. 124 КУпАП України, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає альтернативне стягнення позбавленню права керування транспортними засобами, а саме штраф від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, працює водієм ТзОВ "Пересувна механізована колона №33", де позитивно характеризується, і дана робота є єдиним джерелом його заробітку, має на утриманні трьох малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що постанову судді слід змінити, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

поновити строк апеляційного оскарження постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_1

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 лютого 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком шість місяців, змінити.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В решті постанову судді суду першої інстанції залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах Галапац І.І.

апеляційного суду

Львівської області