Справа №443/1309/15-п Провадження №3/443/266/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне провопорушення, які поступили від Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП - 24.02.2015 року

- за ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 27.02.2015 року, із забороною виходу з місця проживання з 22 год. 00 хв. до 06 го. 00 хв., будучи воостаннє 24.02.2015 року відповідно до постанови Жидачівського районного суду підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу, 02 липня 2015 року порушив заборону виходу із будинку у визначений час, а саме був відсутній за місцем постійного проживання о 23 год. 40 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду .

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.263 КУпАП, свою провину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Винність ОСОБА_1 доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ №001616 від 02.07.2015 року, його власноручним поясненням в цьому протоколі, копією ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 27.02.2015 року, копією постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 24.02.2015 року постанови, рапортом дільничого інспектора міліції.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив заборону виходу із будинку у визначений час повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

При призначенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність та вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у виді штрафу.

Також у зв"язку із накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню із нього судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п"ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ____________________

05 серпня 2015 року