Єдиний унікальний номер 722/1191/15-п
Номер провадження 3/722/490/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії АП1 №463380 про адміністративне правопорушення, складений 02.07.20015 року ІДПС 1-го взводу роти ДПС сержантом міліції ОСОБА_2, в якому зазначено, що ОСОБА_1 02.07.2015 року о 22 год. 15 хв. в м. Новодністровськ, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1, не надав перевагу в русі на перехресті доріг транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим змусив різко зменшити швидкість руху та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив вимоги п. 16 Правил дорожнього руху, за що ч.4 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність.

Згідно протоколу свідками даного правопорушення були ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того, зазначено, що ОСОБА_1 від підпису протоколу та дачі пояснень відмовився у присутності свідка.

Частина перша статті 122 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП не визнав та дав пояснення, згідно яких він дійсно 02.07.2015 року о 22 год. 15 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1. Однак, під час проїзду перехрестя з його вини не було створено аварійної ситуації, оскільки він не міг бачити іншого транспортного засобу під час здійснення ним виїзду на головну дорогу з другорядної, оскільки видимість була обмежена насипом землі. При цьому, будь-якому іншому транспортному засобу ним не була створена аварійна ситуація під час проїзду даного перехрестя.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав пояснення, згідно яких 02.07.2015 року приблизно 22 год. 25 хв. він був зупинений працівниками ДАІ та посвідчив у протоколі про адміністративне правопорушення відмову незнайомого йому чоловіка від надання пояснень та підпису даного протоколу. Свідком створення аварійної ситуації він не був, оскільки в той час не перебував на перехресті головної і другорядної доріг в м.Новодністровськ, а був зупинений працівниками ДАІ в іншому місці.

Особа, яка згідно вищезазначеного протоколу зазначена свідком вчинення правопорушення ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_4 від 04.07.2015 року, обставини, які відбувалися за його участю в м. Новодністрвоськ мали місце 01.07.2015 року, тобто до дня складання вищезазначеного протоколу, а тому не можуть бути взяті судом до уваги для встановлення обставин справи.

Будь-яких інших фактичних даних на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП суду надано не було.

За таких обставин, у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 280, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі №722/1191/15-п (номер провадження - 3/722/490/15) про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії ВАН №911442 - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_5