справа № 208/4684/15-п
провадження № 3/208/899/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Шарко Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ДМКД», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Головним бухгалтером ПАТ «ДМКД» - ОСОБА_1, за період 01.01.2014 31.03.2015 року, було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток за 2014 рік на 6 588 291 грн.; заниження позитивного значення між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту в березні 2014 року на суму 23 617 грн., внаслідок чого завищено суму, що підлягала бюджетному відшкодуванню за березень 2014 року на суму 23 617 грн..; заниження позитивного значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту, внаслідок чого занижено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету на 42 373 грн. за травень 2014 р., у звязку з чим, ОСОБА_1, порушено пп.134.1.1, п. 134.1, ст.134, пп.133.5.4 п.135.5, ст.135, п.137ю10, ст.137, п.138.1,п.138.2, ст.138, п.198.1 п.198.2, п.198.6, ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.4, абз. «а» ст.200 Податкового Кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно положень ст. 44. Податкового Кодексу України, а саме п. 44.1.: «для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту».

Відповідно до положень ч.5 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені. Ст. 11 вказаного закону передбачено, що на основі даних бухгалтерського обліку підприємства зобов'язані складати фінансову звітність. Фінансову звітність підписують керівник та бухгалтер підприємства.

Таким чином, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку не є триваючим правопорушенням.

Враховуючи те, що головним бухгалтером ПАТ «ДМКД» - ОСОБА_1, дійсно були допущені порушення вимог пп.134.1.1, п. 134.1, ст.134, пп.133.5.4 п.135.5, ст.135, п.137ю10, ст.137, п.138.1,п.138.2, ст.138, п.198.1 п.198.2, п.198.6, ст.198, п.200.1, п.200.2, п.200.4, абз. «а» ст.200 Податкового Кодексу України, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, головний бухгалтер ПАТ «ДМКД» - ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП в період з січня 2014 року по грудень 2014 року, включаючи березень та травень 2014 року, декларація на прибуток подана не пізніше 25.02.2015 року. Таким чином, на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.7 ст.247, ст.ст.38,283,284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ПАТ «ДМКД», винною у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ПАТ «ДМКД», в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили 19.07.2015 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.