overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/2753/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" липня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ослуговування м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, Дачний кооператив буд.№77,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2015 р. о 15 год. 45 хв. по вул.Леніна в с.Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-мопедом "Навігатор", б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук), в порушення п.2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №742460 від 09.05.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.05.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави (отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській обл., код за ЄДРПОУ отримувача 37992030, МФО 826013, р/р 0001) в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: О.М Тустановський

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 473/2948/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" липня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського МВ УМВС в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітнього, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.06.2015 року приблизно об 11.00 год. в с. Манне Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_1 ображав свою матір ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 031389 від 30 06.2015 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч.1 ст. 173-2 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн. в дохід держави ( КЕКД 21081100 УК у Вознесенському районі, , МФО 826013, р/р 0113).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Миронова
Справа № 473/2973/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" липня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянку України, не працюючу, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-- за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 10.07.2015 року ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по догляду та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме внаслідок зловживання алкогольними напоями , залишила його без догляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 031491 від 31.07.2015 року та іншими матеріалами справи .

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 184 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Миронова
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/840/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.07.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря Маташнюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

28.06.2015р. близько 20:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матір'ю гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував побити, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 029807/325 від 28.06.2015 року.

В суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, пояснив, що 28.06.2015 р. вчинив сварку зі своєю матір'ю гр. ОСОБА_2

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази, вважаю що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування за його місцем проживання та покласти контроль за їх виконанням на інспекцію з виконання покарань

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок : 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя :ОСОБА_3
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/834/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря Маташнюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ІПН (НОМЕР_1)

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

12.07.2015р. о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила сварку зі своєю бабусею гр. ОСОБА_2 в ході якої, ображала її нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 029913/342 від 12.07.2015 року.

В суд ОСОБА_1 зявилася, вину визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі пояснила, що 12.07.2015р. вчинила сварку зі своєю бабусею гр. ОСОБА_2

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши докази, вважаю що ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що порушення малозначне та не тягне за собою значних наслідків, ОСОБА_1 перебуває на четвертому місяці вагітності, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушниці ст.22 КУпАП

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 22 КУпАП , 221, 283, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/837/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря Маташнюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

27.04.2015р. близько 20:00 год. гр. ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 029738/186 від 28.04.2015 року.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адмністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно - 27.04.2015р., матеріали справи до суду надійшли лише 30.07.2015р., коли закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/839/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.07.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Доманівського РВ УМВС України у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2КУпАП,

встановила:

30 липня 2015 року від Доманівського РВ УМВС до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений на ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Зазначейний адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення з на ступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення серії МИ 029759/267 від 08.06. 2015р. складений за ч.2 ст.187 КУпАП. До протоколу додано постанову суду від 23.07.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Зазначена постанова не може бути прийнята судом як доказ вчинення авдміністративного правопорушення за ст. 187 КУпАП повторно, так як на момент розгляду адміністративного матеріалу за ч.2 ст.187 КУпАП вищевказана постанова не набрала законної чинності.

Враховуючи невірну кваліфікацію дій ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу серії МИ 029795/267 від 08.06.2015р.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений на ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, повернути до Доманівського РВ УМВС для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_2
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/838/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.07.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Доманівського РВ УМВС України у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2КУпАП,

встановила:

30 липня 2015 року від Доманівського РВ УМВС до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений на ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Зазначейний адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення з на ступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення серії МИ 029790/335 від 07.07. 2015р. складений за ч.2 ст.187 КУпАП. До протоколу додано постанову суду від 23.07.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Зазначена постанова не може бути прийнята судом як доказ вчинення авдміністративного правопорушення за ст. 187 КУпАП повторно, так як на момент розгляду адміністративного матеріалу за ч.2 ст.187 КУпАП вищевказана постанова не набрала законної чинності.

Враховуючи невірну кваліфікацію дій ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про необхідність повернення протоколу серії МИ 029790/335 від 07.07. 2015р.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений на ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, повернути до Доманівського РВ УМВС для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_2
Справа № 477/1505/15-п Провадження № 3/477/711/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого району суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, який має інвалідність третьої групи з 2005 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29 червня 2015 року о 15-15 год. ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома в смт Воскресенське по вул.Зарічній, 1, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу падчірки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1, доставлений в судове засідання примусовим приводом через органи міліції, визнав свою вину, пояснив, що дійсно вчинив сварку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та особистими поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1, який визнав свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П ОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Саукова
Справа 476/828/15-п
Провадження № 3/476/417/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. за участю секретаря Минаєвої Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Михайлівки Єланецького району Миколаївської області, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов протокол серії МИ №002796/238 від 28.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 по вул. Леніна, 38 в с. Ольгопіль Єланецького району Миколаївської області здійснила продаж пачки цигарок "Прилуки класичні" ОСОБА_2 з рук по ціні 15 (п'ятнадцять) гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №002796/238 від 28.04.2015 року;

-заявою ОСОБА_2 від 28.04.2015 року;

-протоколом огляду від 28.04.2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2015 року;

-письмовими пояснення ОСОБА_2 від 28.04.2015 року;

-письмовими поясненнями свідків від 28.04.2015 року;

-копією паспорту ОСОБА_1 серії ЕР 321677, виданий Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області від 16.06.2008 року;

-характеристикою на ОСОБА_1 від 28.04.2015 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, здійснила продаж незначної кількості тютюнових виробів, дане правопорушення не мало систематичного характеру. Крім того, правопорушниця є пенсіонеркою та позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Вислухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 477/1510/15-п Провадження № 3/477/716/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої охоронцем в Коларівській школі, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

-за ч.1 ст.164-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 липня 2015 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 16-45 год. 16 липня 2015 року, але ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Від ОСОБА_2, яка з'явилася в судове засідання, надійшла заява з повідомленням, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, отримала повістку на ім'я ОСОБА_1, яка за вказаною адресою фактично не проживає, а зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути зазначену адміністративну справу до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області для дооформлення згідно з вимогами ст.256 КУпАП, а саме: для уточнення анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КУпАП повернути до відділення Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Саукова