Справа № 508/721/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

За ст. ст. 124; 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2015 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшли 2 протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

08.06.2015 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії АП 1 № 572880 о 09 годині 00 хвилинах в м. Одеса по вулиці Грушевського, керуючи транспортним засобом Маз 5549, д/з 476 14 ОВ, невибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ніссан Лаурел» , д/з ВН 8103 ЕС, а також з транспортним засобом «Ніссан Х треіл», д/з ВН 4743 ЕМ, які рухались попереду у тому ж напрямку.

29.06.2015 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії АП 1 № 544769 о 12 годині 20 хвилинах керував транспортним засобом Маз 5549, д/з 476 14 ОВ в м. Одеса по вулиці Зінковецька, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме було відчутно різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що дійсно він вживав алкогольні напої та керував автомобілем, що підтверджується також його підписом.

Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1, підтвердив факт того, що він дійсно вживав алкогольні напої та керував автомобілем Маз 5549, д/з 476 14 ОВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одним і тим же органом, тобто згідно ст. 36 КУпАП стягнення слід накладати в межах санкції встановленої за одне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36; 124; 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124; 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя: В.Л. Горобець