ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3310/15-п
Провадження № 3/210/868/15
П О С Т А Н О В А

30 липня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соловїна, 61, без реєстрації

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19.07.2015 року приблизно о 02 годині 40 хв. за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Соловїна, 61 вчинила сварку з своїм співмешканцем ОСОБА_4

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що її співмешканець щойно повернувся із зони АТО, психічний стан його нестабільний, 19.07.2015 року вони розпивали спиртні напої, виникла сварка, співмешканець викликав міліцію. Вони вже помирилися, її співмешканець пожалкував, що звернувся до міліції, вибачився перед нею. Висновки вони зробили, просила строго її не наказувати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 512582 від 20.07.2015 року/а.с.1/; поясненнями ОСОБА_5, з яких вбачається, що 19.07.2015 р. його співмешканка ОСОБА_3 вчинила сварку /а.с.5/.

Суд вбачає у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладені адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнала вину у вчиненому правопорушенні, відсутність наслідків протиправної поведінки ОСОБА_3, тому вважає можливим у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП , звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар