Справа № 192/1094/15-п
Провадження № 3/192/282/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" серпня 2015 р.року смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1976 року листопада місяця 19 числа в м. Дніпропетровську, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше притягався до адміністративного відповідальності на підставі постанови судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року, посвідчення водія не отримував,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року близько 23 години 10 хвилин в с. Башмачка Солонянського району Дніпропетровської області, по вул. Центральній, ОСОБА_1, керував автомобілем М-240 люкс, номерний знак Ф4326ДП, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка постать, невиразна мова) і на вимогу працівників міліції пройти в установленому законом порядку огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер Алкотест» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоївши правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, у звязку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність не зявившегося правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 507718 від 22 червня 2015 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненням ОСОБА_2, в яких зазначено, що 22 квітня 2015 року він був свідком відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння на місці, а також в медичному закладі (а.с. 3).

Аналогічним поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 2).

Довідкою інспектора АШП ВДАІ з обслуговування Солонянського району ГУМВС України в Дніпропетровській області від 24 липня 2015 року та наданою роздруківкою до неї, про те, що ОСОБА_1 24 червня 2015 року на підставі постанови судді Солонянського району Дніпропетровської області притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього було накладено стягнення у виді адміністративного арешту ( а.с. 10,11).

За таких підстав, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також те, що правопорушник посвідчення водія не отримував (а.с. 8), вважаю, що на правопорушника потрібно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, передбаченою ч. 2 ст. 130 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу яким керував правопорушник.

Оскільки правопорушник керував транспортним засобом, який належить іншій особі, тому застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу є неможливим.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір» ст.ст. 24, 32, 130, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 13 (тринадцять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников

смт.Солоне