Справа № 761/5286/15-п
Провадження №3/761/1157/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Молодогвардійськ Луганської області, українки, громадянки України, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Porsche Cayenne, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Києві на перехресті вул. Шпака з вул. Дегтярівською, рухаючись по другорядній дорозі не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки Peugeot, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Цього ж дня працівниками ВДАІ Шевченківського району м. Києва було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 446232, передбачене ст. 124 КУпАП , відносно ОСОБА_1.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилася, натомість, представництво її інтересів у суді здійснювала адвокат Юрєва М.В. Як вбачається з матеріалів справи, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху України вона не визнала та надала суду письмові пояснення щодо події дорожньо-транспортної пригоди.

Так, 13 лютого 2015 року приблизно о 09 годині 00 хвилин вона рухалась на автомобілі марки Porsche Cayenne, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Києві по вул. Шпака (зі сторони проспекту Перемоги у бік вул. Дегтярівської). Зупинившись на перехресті вул. Шпака з вул. Дегтярівською, вона переконалась у безпеці руху, зокрема у тому, що транспортні засоби, які рухались зліва, зупинились, пропускаючи її для здійснення повороту ліворуч. На даному проміжку дороги по вул. Дегтярівській у бік Лук'янівки був затор. При цьому, вона зазначає, що рухалась зі швидкістю 4 км/год. У цей час автомобіль марки Peugeot, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Дегтярівській у бік Лук'янівки по зустрічній смузі з великою швидкістю, намагаючись об'їхати затор, внаслідок чого здійснив наїзд на її транспортний засіб. Разом із цим, коли вона побачила автомобіль марки Peugeot зліва на зустрічній смузі, здійснила екстрене гальмування, однак їй не вдалося уникнути зіткнення.

Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, який був викликаний у судове засідання для надання пояснень за клопотанням представника ОСОБА_1, пояснив наступне.

13 лютого 2015 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки Peugeot, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, він рухався по головній дорозі по вул. Дегтярівській зі сторони вул. Василенка у напрямку вул. Олени Теліги. При цьому, він зазначає, що швидкість його руху не перевищувала 20 км/год. У цей час з вул. Шпака на вул. Дегтярівську (на нерегульованому перехресті) з другорядної дороги зі знаком «дати дорогу» на нього виїхав автомобіль марки Porsche Cayenne, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Разом із цим, з метою уникнення зіткнення з вищевказаним автомобілем він прийняв вліво. Однак, йому не вдалося уникнути зіткнення, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода та був пошкоджений правий бік його автомобіля.

Як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 446232, автомобіль марки Porsche Cayenne, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 лютого 2015 року, отримав механічні пошкодження переднього бампера та нижньої декоративної накладки, а автомобіль марки Peugeot, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, - переднього та заднього бамперів, переднього та заднього правого крила та правої двері.

Крім того, під час огляду фотознімків та відеозапису з місця дорожньо-транспортної пригоди, які були надані сторонами у судовому засіданні, судом було встановлено, що водій автомобіля марки Peugeot, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 рухався по головній дорозі у своїй полосі та не здійснював виїзд на зустрічну смугу, а водій автомобіля марки Porsche Cayenne, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу в русі вищевказаному транспортному засобу, який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, що безсумнівно свідчить про порушення нею п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 446232 від 13 лютого 2015 року, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, підписану обома учасниками дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, фотознімки та відеозапис з місця дорожньо-транспортної пригоди, надані сторонами у судовому засіданні, заслухавши представника ОСОБА_1 - адвоката Юрєву М.В. та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

При цьому, суд виходив з того, що характер пошкоджень автомобілів, їх розташування на схемі дорожньо-транспортної пригоди, габаритні характеристики обох автомобілів свідчать про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась не з вини водія автомобіля марки Peugeot ОСОБА_3, а пояснення водія ОСОБА_1 не є об'єктивними та жодним чином не узгоджуються з іншими наявними у справі матеріалами. Суд критично оцінює пояснення водія ОСОБА_1 та не бере їх до уваги, приймаючи рішення за наслідками розгляду даної адміністративної справи, оскільки ОСОБА_1, даючи такі пояснення, таким чином здійснює свій захист та намагається створити у суду уяву про те, що вона діяла у межах вимог Правил дорожнього руху України, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, місцем роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.