П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 р. Справа №607/12687/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 17 липня 2015 року о 14 год. 05 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці в м. Тернополі по вул. Симоненка,4 лаявся нецензурними словами та шарпався із гр.. ОСОБА_2, на зауваження працівників міліції не реагував. На прохання працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі. При затриманні працівниками міліції упирався, намагався втекти, розмахував руками, відштовхувала від себе, ловив за форменний одяг працівників міліції. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся. Просив суворо не карати, оскільки на даний час шкодує за вчинене.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 032039 від 17.07.2015 року, випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 17.07.2015 року, рапортами ДІМ ТМВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.07.2015 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 17.07.2015 року та порушника ОСОБА_1 від 17.07.2015 року.

За наведених обставин, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,зокрема до обставин, що помякшують відповідальністьсуд відноситьте, що порушник вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, а тому приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 32-35, 185, 252, 283, 284, 287 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_6