03.08.2015 року.Справа №: 433/1475/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління охорони використання водних біоресурсів та регулювання рибальства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 року о 00 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 на водосховищі с. Дьоміно-Олександрівка Троїцького району Луганської області здійснював лов водних біоресурсів забороненими сіткоснастевими знаряддями лову кустарного виготовлення сіткою в кількості 1 одиниця. Риби не спіймав, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 4 статтею 85 КУпАП , як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову .

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився двічі, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи : протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 26.06.2015 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись на водосховищі с. Дьоміно-Олександрівка Троїцького району Луганської області здійснював лов водних біоресурсів забороненими сіткоснастевими знаряддями лову кустарного виготовлення сіткою в кількості 1 одиниця. Риби не спіймав. З протоколом правопорушник був ознайомлений, в якому визнав себе винним; опис вилучених знарядь та обєктів правопорушення , згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено сітку кустарного виробництва у кількості одна одиниця довжиною 20 м, висотою 1 м., вічко 30 мм. ; розписку про прийняття на збереження вилучених знарядь і об,єктів правопорушення, згідно з якою, вилучена сітка прийнята на відповідальне зберігання провідним державним інспектором відділу ОВБ Луганськрибохорони, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставинами, які помякшують відповідальність правопорушника є: визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом також не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, помякшуючу обставину та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 221, ч. 4 ст.85 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави з конфіскацією сітки кустарного виготовлення в кількості 1 одиниця, довжиною 20 м., висотою 1 м., вічко 30 мм, яка знаходиться на зберіганні в Луганськрибоохороні смт. Білокуракіне Троїцького району Луганської області..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.