П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Лисичанської роти ДПС з обслуговування доріг державного значення УДАІ ГУМВС України в Луганській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2015 року о 20 годині 05 хвилин у с.Вовчоярівка Попаснянського району Луганської області по вулиці Радянській ОСОБА_1 керував належним йому транспортним засобом «Musstang MT 5002», державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння шкіри обличчя), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини нез'явлення не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження, відповідно до встановленого законом порядку, огляду на стан спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2015 року з писмьовими пояснення порушника, у яких він підтвердив факт вчинення ним правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність права керування транспортними засобами, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. т

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : І.В. Лизенко