П О С Т А Н О В А

28.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та мешканки: с. Клекотина, вул. Леніна, 5, Шаргородського району Вінницької області, за ст.162 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000915062 від 23.05.2015 року, 23.05.2015 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 в районі залізничного вокзалу станції Жмеринка здійснила обмін валютних операцій, а саме: обміняла 20 000 рублів Росії у ОСОБА_2, за що отримала від останнього 8 400 грн.

У своєму пояснені, що додається до протоколу ОСОБА_1 пояснила, що 23.05.2015 року близько 13 год. 15 хв. вона зі своєю дочкою перебувала біля залізничного вокзалу у місті Жмеринка, а саме біля тунелю залізничного мосту за власними потребами, після чого їй потрібно було обміняти грошові кошти в сумі 20 000 рублів Росії, для того, щоб купити продукцію. Далі невідомий їй чоловік запитав, чи необхідно поміняти грошові кошти, на що ОСОБА_1 відповіла «Так», після чого вона дала невідомому громадянину 20 000 рублів Росії і отримала від останнього 8 400 гривень, еквівалентом 1 грн. 4,2 рублі. В подальшому вона передала грошові кошти своїй дочці, яка їх витратила на власні потреби. Також ОСОБА_1 зазначила, що про склад адміністративного правопорушення не знала і зобовязується такого більше не повторювати.

12.06.2015 року судом була винесена постанова про привід ОСОБА_1, оскільки в судове засідання, що було призначено на 11 червня 2015 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилася, що передбачено ч. 2 ст. 268 КУпАП. Однак в судове засідання ОСОБА_1 приводом не було доставлено та відповідно до рапорту оперуповноваженого УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 зі слів секретаря Клекотинської сільської ради Жмеринського району ОСОБА_4 стало відомо, що на даний час ОСОБА_1 знаходиться на заробітках у м. Москва.

У судове засідання, що було призначено на 28.07.2015 року ОСОБА_1 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена, відповідно до рекомендованого повідомлення, яке вона особисто отримала 17.07.2015 року.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 162 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, за що передбачено попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в справі про адміністративне правопорушення відсутні докази, які підтверджують обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як передбачає ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, а саме відсутня обєктивна сторона правопорушення, а також предмет грошові кошти в сумі 8 400 грн., які відповідно до ст. 265 КУпАП повинні були вилучити, однак з невідомих причин у ОСОБА_1 так вилучені і не були. А окрім письмових пояснень ОСОБА_1 обставини, що зазначені у протоколі, іншими доказами, відповідно до ст. 251 КУпАП, не підтверджуються.

Окрім цього, постановою від 23.06.2015 року Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, у якого ОСОБА_1 обміняла вищезазначені грошові кошти, за ст. 162 КУпАП закрито у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладено, провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 162, 251, 265, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешканки: с. Клекотина, вул. Леніна, 5, Шаргородського району Вінницької області, за ст.162 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя В. П. Камінський