Провадження № 3/537/675/2015
Справа № 537/2475/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 року суддя Крюківського районного суду Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з оперативного управління ГУ ДФС у Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, працюючої на посаді регіонального директора ТОВ «Амстор Рітейл Трейд», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1ст 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2015 року керівник регіонального структурного підрозділу ТОВ «Амстор Рітейл Трейд» ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність та зберігала алкогольні напої та тютюнові вироби без відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими та алкогольними напоями, що передбачено абз. 11 ст. 15 та ч.35 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В письмових поясненнях вказала, що строк дії ліцензії ТОВ «Амстор Рітейл Трейд» на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами закінчився 14.04.2015 року, продовжений не був у звязку із крадіжкою пакету дозвільних документів невідомими особами, за фактом якої розпочато кримінальне провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2015 року, протоколом вилучення від 29.04.2015 року з додатками, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.05.2015 року.

При цьому суд приймає до уваги, що згідно з ст.. 1 Закону України «Про підприємництво», підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством. Навіть якщо реалізація вказаних алкогольних напоїв та тютюнових виробів не здійснювалася, підприємницька діяльність ТОВ «Амстор Рітейл Трейд» припинена не була.

Згідно з ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення, вчинене ОСОБА_1, було виявлено 29.04.2015 року, проте справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшла 28.07.2015 року, що позбавило суд можливості розглянути справу у строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки вилучені у ТОВ «Амстор Рітейл Трейд» алкогольні напої та тютюнові вироби є безпосереднім обєктом правопорушення, суд приходить до висновку, що їх потрібно конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 265 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Вилучені відповідно до протоколу №437910 від 29.04.2015 року вилучення алкогольні напої та тютюнові вироби конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: С.О.Фадєєва