ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0480/50001/15, що надійшла 23 червня 2015 року з Одеської митниці ДФС відносно Shrivastav Ranjan Kumar, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Індія, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року в зоні діяльності митного поста Григорівна Одеської митниці ДФС під час здійснення митного контролю житлових та не житлових приміщень т/х «Lady Sina» (прапор Маршалові острови), який прибув з порту Савона (Італія) до порту Южний було встановлено, що у приміщенні судового шпиталю вказаного судна, без ознак приховування, серед інших медичних препаратів, знаходиться не задекларований за встановленою формою 10 ампул по 100мг/2 мл. Медичного препарату «Tramadol Injection».

«Tramadol Injection» є наркотичним засобом, відповідно до «Переліку

наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, обіг яких

обмежено та стосовно яких встановлено заходи контролю.

Вищевказаний медичний препарат не був жодним чином прикритий,

обгорнутий, поміщений у інші предмети або іншим шляхом прихований.

Відповідальна особа, в обов'язки якого входило декларування медичних препаратів є капітан т/х «Lady Sina» громадянин Shrivastav Ranjan Kumar.

Таким чином, капітан т/х «Lady Sina» - Shrivastav Ranjan Kumar (Шрівастав ОСОБА_2) своїми діями скоїв порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України.

На підставі вказаних обставин співробітниками митниці відносно капітана т/х «Lady Sina» громадянина Shrivastav Ranjan Kumar було складено протокол про порушення митних правил № 0480/50001/15 від 29 травня 2015 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до інформації про ціну «Експоцентр Одеса» №0373-inf. Від 09 червня 2015 року вартість затриманого медичного препарату складає 35 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил Shrivastav Ranjan Kumar був повідомлений, що розгляд вчиненого ним правопорушення відбудеться в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси 24 липня 2015 року, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суддю не повідомив. З письмових пояснень Shrivastav Ranjan Kumar вбачається, що останній просить справу у суді розглядати за його відсутністю.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина Shrivastav Ranjan Kumar доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях Shrivastav Ranjan Kumar вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом

заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій)

точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України,

а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного

оформлення.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом

проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів;

через митний кордон України.

Тобто, надання документів, зазначених в п. 2.2.2 наказу Держмитслужби України від 17 вересня 2004 року № 678 «Про затвердження Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що переміщуються ними» є однією з форм декларування, визначених ст. 257 МК України.

Крім викладеного, вина Shrivastav Ranjan Kumar підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0480/50001/15 від 29 травня 2015 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями Shrivastav Ranjan Kumar та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини Shrivastav Ranjan Kumar), його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0480/50001/15 від 29 травня 2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Shrivastav Ranjan Kumar до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 35 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0480/50001/15 від 29 травня 2015 року.

Стягнути з Shrivastav Ranjan Kumar на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко