Справа № 359/4226/15-п
Провадження № 3/359/1324/2015
Протокол № 0248/125120104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника митниці ОСОБА_2,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_4 для виїзду за кордон № 12AV57791, виданий 18.04.2012 р.), яка проживає: Франція, м. Ніцца, вул. Жозеффа Фрісеро, 4, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

11 квітня 2015 року о 12 год. 20 хв. у зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» у ОСОБА_3, яка відлітала з України до Франції, м. Париж, літаком авіакомпанії «Air France», рейсом № AF 1753 та обрала за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор», після перетину нею «білої лінії» було виявлено 23000 доларів США та 40 євро, які знаходились: 4500 доларів США та 40 євро у гаманці, який був у жіночій сумці та 18800 доларів США у відкритому конверті, який знаходився у одному з відділень жіночої сумки, готівка переміщувалась без ознак приховування. За протоколом вилучено 12550 доларів США та 20 євро, решту грошових коштів у сумі 10750 доларів США та 20 євро пропущено пасажиру.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що ОСОБА_3 не мала на меті вчиняти правопорушення, а порушила закон з необережності та недосконалого знання митного законодавства.

Також, представник пояснив, що ОСОБА_3 проживає тривалий час у Франції, м. Ніцца разом із повнолітніми дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 У Франції ОСОБА_5 навчається (на платній формі навчання), а ОСОБА_3 працює приватним підприємцем у туристичні сфері, отримуючи дохід близько 8270 Євро. Крім того, представник пояснив, що повнолітній син хворіє на цукровий діабет, є інвалідом з дитинства, а тому просив врахувати цю обставину при ухваленні рішення.

Представник митниці підтримав позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено їй під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці.

Судом відхиляються посилання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на долучену копію витягу з медичної картки, договір продажу нерухомого майна, тому що вказані обставини жодним чином не спростовують вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Навчання дітей ОСОБА_3 жодним доказом не підтверджено.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючих, а також виключних обставин, які б надавали підстави суду для застосування у даній справі адміністративного стягнення лише у виді штрафу не встановлено.

При цьому, судом відхиляються доводи представника відносно накладення на особу лише штрафу через хворобу сина, оскільки ОСОБА_5 є повнолітньою особою, доказів його проживання разом із ОСОБА_3 і перебування його на утриманні матері до суду не подано. Крім того, долучений до справи витяг із медичної картки хворого стосується періоду лікування 2006 року. Також, суд звертає увагу на те, що субєктом порушення є не повнолітній син, а безпосередньо ОСОБА_3

Також, належних доказів проживання повнолітньої дочки ОСОБА_6 у Франції разом із ОСОБА_3, перебування її утриманні останньої, навчання за рахунок матері - матеріали справи не містять.

Судом відкидаються посилання представника на укладений 07.04.2015 року договір купівлі-продажу квартири у м. Славутич, тому що зазначений договір не спростовує вину у вчиненні правопорушення. Крім того, як зазначено у договорі вказана квартира була продана за ціною у гривні, натомість під час митного контролю у особи була виявлена готівка у доларах США та євро.

З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_4 для виїзду за кордон № 12AV57791, виданий 18.04.2012 р.) визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_4 для виїзду за кордон № 12AV57791, виданий 18.04.2012 р.) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети правопорушення, які були вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0248/125120104/15 від 11.04.2015 р., а саме:

20 євро з перерахуванням конфіскованої суми валюти на р/р НОМЕР_1, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_5», КБК 24010300, код виду надходжень 052;

12550 доларів США з перерахуванням конфіскованої суми валюти на р/р НОМЕР_2, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_7 ОСОБА_5», КБК 24010300, код виду надходжень 052;

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_4 для виїзду за кордон № 12AV57791, виданий 18.04.2012 р.) в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_7 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко