overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/6383/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 020100 від 07.07.2015 року за ст. 173 КпАП України.

Згідно протоколу, 01.07.2015 року о 19 год. 30 хв. в м. Бердянську по вул. Кірова у дворі будинку № 3 ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, суду пояснив, що 01.07.2015 року він не зустрічався з ОСОБА_2, спілкувався з нею лише по телефону з приводу прибирання під'їзду, при цьому нецензурною лайкою не висловлювався.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_2, вислухавши ОСОБА_1, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства не доведена в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєні правопорушення не покладається обовязок доказування, цей обовязок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284, 173 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд у десятиденний термін з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/6433/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ТВ Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В с т а н о в и в:

26.05.2015 р. о 19 годині 30 хвилин в Азовському морі Бердянської затоки в районі АКЗ, ОСОБА_1 вбрід займався незаконним ловом риби із застосуванням забороненого знаряддя лову сітки, при цьому вилову не мав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В ході огляду у ОСОБА_1 виявлене та вилучене заборонене знаряддя лову сітка, вічко 28 мм., висота 1, 5 м., довжина 30 м., в кількості 1 шт. передана на зберігання на склад БТВ Азоврибоохорони згідно прийомного акту № 05459/05460 від 26.05.2015 р.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення і необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 НМДГ, що складає 340 грн.

Стягнення здійснити на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Вилучену у ОСОБА_1 сітку ліскову, вічко 28 мм., висота 1,5 м., довжина 30 м., яка зберігається на складі БТВ Азоврибоохорони згідно прийомного акту № 05459/05460, - конфіскувати та знищити.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у випадку відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/6101/15-п
ПОСТАНОВА

27 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Казахстану, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: Свердлова, 16 м. Бердянськ, Запорізька область

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не зявилася до суду 20 липня 2015 року о 09 год. 00 хв., у звязку з чим розгляд справи відкладено на 09 год. 00 хв. 27 липня 2015 року. Постановою суду від 20.07.2015 року, ОСОБА_1 піддано приводу, який з невідомих для суду причин виконаний не був, у звязку з чим розгляд справи повторно відкладено на 09-00 год. 06.08.2015 року.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Повторно піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Казахстану, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: Свердлова, 16 м. Бердянськ, Запорізька область в кабінет № 207 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Комунарів,64 в м. Бердянськ на 09-00 годин 06 серпня 2015 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя О.В.Маринін
Справа №311/2481/15-п
Провадження №3/311/676/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у відношенні ОСОБА_1, який народився 04 березня 1974 року в с. Чорна Петрозаводського району Корельської АССР, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

О 2050 годині 24 червня 2015 року, на Каховському водосховищі р. Конка в районі с. Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову, а саме, сіткою лісковою вічком 50х50мм, довжиною 15 м, висотою 1,5 м. Риби не виловив. Своїми діями правопорушник ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №009626, опис майна та квитанцію, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя для лову риби.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останній в судове засідання не зявився, керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави сплачувати на р/р № 0044, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , МФО 813015.

Вилучений засіб вилову сітку ліскову вічком 50х50 мм., довжиною 15 м, висотою 1,5 м, яка знаходиться на зберіганні на складі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області: м. Запоріжжя вул. Чубанова 235, Код (а.с.3, квитанція №613) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (сплачувати: р/р № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик
Справа №: 310/6416/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ТВ Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 85-1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

15.07.2015 року в провадження Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85-1 КпАП України.

Згідно протоколу, 09.06.2015 р. о 10 год. 00 хв. в м. Бердянську по вул. Волі в районі центрального ринку ОСОБА_1 здійснював незаконний збут незаконно добутої продукції риби бичок (в'ялений), в кількості 20 одиниць загальною вагою 0,300 гр. без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті 85-1 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1

Згідно Кодексу про адміністративні правопорушення, стаття 85-1 містить дві частини.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Бердянського ТВ Азовського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КпАП України, суд,

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85-1 КпАП України повернути до Бердянського ТВ Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/6473/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, голова ОСББ,

за ст. 173 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 025650 від 07.07.2015 року за ст. 173 КпАП України.

Згідно протоколу, 01.07.2015 року о 20 год. 30 хв. в м. Бердянську по вул. Мазіна у дворі будинку № 52 ОСОБА_1 під час конфлікту з ОСОБА_2 ображала його нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, яка повністю визнала себе винною, пенсійний вік, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та що дане діяння не несе великої громадської небезпеки, вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173, 22 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/6418/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ТВ Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 85-1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

15.07.2015 року в провадження Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85-1 КпАП України.

Згідно протоколу, 10.06.2015 р. о 06 год. 30 хв. в м. Бердянську по вул. Волі в районі центрального ринку ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут незаконно добутої продукції риби бичок (в'ялений), в кількості 100 одиниць загальною вагою 2,200 гр. без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті 85-1 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1

Згідно Кодексу про адміністративні правопорушення, стаття 85-1 містить дві частини.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Бердянського ТВ Азовського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КпАП України, суд,

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85-1 КпАП України повернути до Бердянського ТВ Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/6376/15-п
ПОСТАНОВА

27 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.07.2015 року близько об 22 год. 45 хв. знаходячись АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 213, 221, 283 КУпАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 51 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Маринін
Справа №: 310/6421/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ТВ Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 2, не працюючої,

за ст. 85-1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

15.07.2015 року в провадження Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85-1 КпАП України.

Згідно протоколу, 18.06.2015 р. о 10 год. 30 хв. в м. Бердянську по пр. Леніна в районі ринку ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут незаконно добутої продукції риби бичок (в'ялений), в кількості 100 одиниць загальною вагою 2 кг. без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті 85-1 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1

Згідно Кодексу про адміністративні правопорушення, стаття 85-1 містить дві частини.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Бердянського ТВ Азовського державного басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КпАП України, суд,

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно РОМАЩЕНКО лідії Христофорівни за ст. 85-1 КпАП України повернути до Бердянського ТВ Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока