Справа № 639/6670/15-п
3/639/1267/15

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини №3005 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуїв Харківської області, громадянина України, стрільця 2-го відділення 1-го патрульного взводу 3-ї патрульної роти патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 був призначеним начальником патруля в першу зміну зовнішнього патруля та виконував службові обов`язки 25.07.2015 року з 12 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин, з 20 години 00 хвилин до 00 годин 00 та 26.07.2015 року з 04-00 год. до 08-00 год. Так, в період з 20 годин 00 хвилин до 23 годин 55 хвилин 25.07.2015 року солдат ОСОБА_1 неналежно виконував свої службові обов`язки патрульного та вимоги статутів, що сприяло скоєнню солдатом ОСОБА_2 правопорушення у вигляді самовільного залишення військової частини.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та розгляд справи. В зв`язку з вищевикладеними обставинами, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 172-15 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 26.07.2015 року;

-доповідною запискою заступника командира військової частини № НОМЕР_1 по роботі з особовим складом полковника ОСОБА_3 ;

-відомістю зовнішнього патруля військового містечка на 25.07.2015 року;

-письмовими поясненнями оперативного чергового чергової служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 26.07.2015 року;

-письмовими поясненнями заступника командира з ПР в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 26.07.2015 року

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю несення служби характеризується позитивно,обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено,вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 172-15, 280, 283, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України в Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКС України в Харківській, код банку отримавача (МФО) 851011, р/р 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість грн. п`ятдесят чотири коп.) гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва