Дата документу 10.08.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,-

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.07.2015 року о 20 год. 15 хв., на території Кременчуцького водосховища, в районі с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, ловив рибу забороненим знаряддям для любительського та спортивного рибальства мисиновою сіткою, при цьому виловив риби породи: «карась» - 12 шт., породи «плітка» - 7 шт., породи «окунь» - 9 шт., породи «густіра» - 15 шт., загальною вагою - 5 кг, завдавши державі збитків на суму 1462 грн., чим порушив п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення останньому повістки. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи що ст. 268 КУпАП не передбачена обовязкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАПУ.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 034698 від 05.07.2015р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- актом виявлення та вилучення від 05.07.2015 року;

- описом-оцінкою знарядь лову ( мисинова сітка «корейка»: довжина - 70 м, висота 1,2 м, вічко 30х30 мм. від 05.07.2015 року);

- приймальним актом № 682 від 05.07.2015 року;

- даними розписки ОСОБА_1

- даними розрахунку збитків до протоколу № 034698;

- даними схеми місця скоєння правопорушення;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доказана.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачаю.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1. можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та без конфіскації добутих водних живих ресурсів. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. та стягнути завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 1462 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та без конфіскації добутих водних живих ресурсів (риби «карась», «плітка», «окунь», «густіра»).

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку «корейка»: довжина - 70 м, висота 1,2 м, вічко 30х30 мм, у кількості 1 шт., як не придатну для подальшого використання - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 1462 грн. - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2