ПОСТАНОВА

14.02.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді Венглєвської Н.Б.

при секретареві Мустафаєві Ф.А.

з участю прокурора - Кобець В.Е.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ адміністративний матеріал, який надійшов від УБОЗ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії м. Санкт-Петербург, росіянки, громадянки України, паспорт серії МО 3601633, виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 19.10.1998 року, заміжньої, працюючої начальником відділу культури Генічеської РДА, державний службовець 6 категорії, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 а кВ. 20 в м. Генічеськ Херсонської області

за фактом вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 1727 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2015 року на адресу суду надійшов протокол №5 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно ОСОБА_1. Згідно вказаного протоколу та матеріалів справи ОСОБА_1, будучи державним службовцем в порушення вимог ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ст. 16-1 Закону України «Про державну службу» не вжила заходів щодо недопущення можливості виникнення конфлікту інтересів та не повідомила про наявність такого конфлікту голову Генічеської РДА, внаслідок чого допустила виникнення конфлікту інтересів, що виразилося у суперечності між особистими майновими інтересами близької їй особи та її службовими повноваженнями, тобто допустила вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1727 КУпАП порушення вимог щодо повідомлення про конфлікт інтересів.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурором Кобець В.Е.. заявлено клопотання про застосування приводу відносно ОСОБА_1, що передбачено ст. 268 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, клопотання прокурора Кобець В.Е. вважає необхідним застосувати привід відносно незявившогося правопорушника.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП визначено імперативну норму про обовязковий розгляд справи за даним видом адміністративного правопорушенням лише в присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а отже відсутність правопорушника при розглядів справи суперечить вимогам ст. ст. 277, 268

З огляду на викладене, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 1727 КУпАП, є обовязковою.

Таким чином, враховуючи, що ч.3 ст. 268 КУпАП передбачено, що в разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу та керуючись ст.ст.368 КУпАП. суд,

ПОСТАНОВИВ:

Слухання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відкласти на 16 лютого 2015 року на 14 годину.

Привести ОСОБА_1 в судове засідання на 16 лютого 2015 року на 14 годину.

Виконання приводу доручити Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області.

Копію ухвали надіслати начальнику Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання ухвали суду, прокурору Генічеського району для відома.

Про виконання ухвали про виконання приводу повідомити Генічеський районний суд Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Венглєвська Н.Б.