Справа № 136/902/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши подання старшого інспектора Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року старший інспектор Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, майор внутрішньої служби ОСОБА_2, звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1. Подання мотивовано тим, що 05.05.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району надійшла постанова Липовецького районного суду Вінницької області від 14.04.2015 року відносно порушника ОСОБА_1, про призначення йому 30 годин громадських годин. Цього ж дня, ОСОБА_1 було розяснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт та видано направлення до КП «Комунсервіс» Липивецької міської ради. 22.05.2015 року від КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради до інспекції надійшла довідка в якій вказано, що порушник ОСОБА_1 з 12.05.2015 року по 21.05.2015 року відбував громадські роботи в кількості 30 годин, фактично відпрацював 20 годин громадських робіт, а 10 годин громадських робіт для відпрацювання зявлявся на роботу, однак без поважних на то причин не працював. Згідно табеля виходу на роботу ОСОБА_1, з 12.05.2015 року по 18.05.2015 року він відпрацював 20 годин громадських робіт, з 19.05.2015 року по 21.05.2015 року не відпрацював 10 годин громадських робіт без поважних на то причин. Враховуючи те, що порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та повідомлений про розпис під про наслідки ухилення від відбування стягнення, старший інспектор Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції просить суд замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник Липовецького міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення в яких вказав, що з 19.05.2015 року по 21.05.2015 року він хворів, у зв`язку з чим не міг працювати на громадських роботах. До лікаря з даного приводу він не звертався, тому надати документи, які підтверджують факт його непрацездатності у вказаний період, він не може. В період з 02.06.2015 року по 04.06.2015 року він відпрацював 10 годин громадських робіт, що підтверджується табелем обліку виходу на роботу, який надав суду. У зв`язку з зазначеним, просив суд в задоволенні подання відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши істотні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, що мають значення для справи, судом встановлено наступне.

14.04.2015 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області по справі №136/646/15-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с. 2-3).

05.05.2015 року кримінально-виконавча інспекція Липовецького району прийняла до виконання постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 14.04.2015 року по справі № 136/646/15-п (а.с. 4). Цього ж дня, ОСОБА_1 було розяснено порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та видано направлення на відбування громадських робіт до КП «Комунсервіс» Липивецької міської ради (а.с. 7, 10).

З наказу директора КП «Комунсервіс» № 32 від 06.05.2015 року (а.с. 11) та графіку виходу на роботу (а.с. 12) слідує, що ОСОБА_1 має відбувати призначене судом стягнення з 12.05.2015 року по 21.05.2015 року.

Як вбачається з акту перевірки від 18.05.2015 року (а.с. 13) та довідки від 22.05.2015 року, виданої КП «Комунсервіс» Липивецької міської ради (а.с. 14), в період з 19.05.2015 року по 21.05.2015 року ОСОБА_1 не відпрацював 10 годин громадських робіт без поважних на то причин. Вказане стало підставою для звернення представника Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В період з 02.06.2015 року по 04.06.2015 року ОСОБА_1 відпрацював 10 годин громадських робіт в КП «Комунсервіс» Липивецької міської ради, що підтверджується табелем обліку виходу на роботу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від відбування стягнення у виді 10 годин громадських робіт в період з 19.05.2015 року по 21.05.2015 року, однак, відпрацював їх в період з 02.06.2015 року по 04.06.2015 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 виконав накладене на нього постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 14.04.2015 року адміністративне стягнення, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, майору внутрішньої служби ОСОБА_2, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області, який виніс постанову.

Суддя: С.І. Стадник