overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 215/4271/15-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.07.2015 р. о 15.30 год. знаходячись на території пляжу по вул. Маршака в м. Кривому Розі в стані алкогольного спяніння гучно виражався в адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату , час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від підпису протоколу в присутності свідків відмовився.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями Нурус, ОСОБА_3, поясненнями та заявою ОСОБА_4 , а.с. 4-7.

Суд враховує обставини, що обтяжують відповідальність згідно ст. 35 КУпАП, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння. Суд вважає наявність вищезазначених обтяжуюючих обставин дає право призначити адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб. в розмірі передбаченому санкцією ст.130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Керуючись ст.279, 280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у сумі 36 грн. 54коп.на користь держави .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/1545/15-п
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого по справі судді Тарасенко О.В.

при секретарі: Пасько М.В.

з участю прокурора: Іванків О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про вирішення питання повязаного з подальшим виконанням постанови суду:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Седова, 12, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року начальник Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного з подальшим виконанням постанови суду відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначає, що постанова відносно правопорушника для виконання до кримінально-виконавчої інспекції надійшла з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 02.07.2015 року.

В цей же день, 02.07.2015 року, ОСОБА_1 був надісланий виклик на 10.07.2015 року про необхідність явки до КВІ для постановки на облік та подальшого відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Однак, правопорушник у встановлений термін до КВІ не зявився. В цей же день, 10.07.2015 року, при перевірці місця мешкання ОСОБА_1, в бесіді з колишньою співмешканкою останнього ОСОБА_3, було встановлено, що правопорушник за вказаною вище адресою не мешкає, після сварки звязків з ним не підтримує, місце його знаходження їй не відоме.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до постанови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт.

Представник Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області в судовому засіданні повідомив, що в даний час місцезнаходження ОСОБА_1 встановлено, та останній з'являється за викликами.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що в подані начальника Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 встановлено, а тому постанова Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2015 року підлягає виконанню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 304 КпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

У поданні начальника Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
Справа № 215/4243/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Доватора, 29/905,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

06.08.2015 року в Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В протоколі ДН № 103852 про адміністративне правопорушення вказано, що 25.07.2015 року приблизно о 01-30 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою вул. Адмірала Головка, 36/27 в Тернівському районі, м. Кривого Рогу, перебуваю чого в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями скоїв психологічне насилля у сімї.

Свідками правопорушення вказані ОСОБА_4, який мешкає за адресою: вул. Маршака, 18/60 в м. Кривому Розі та ОСОБА_5, який мешкає за адресою: вул. Адмірала Головка, 12/7 в м. Кривому Розі, але в матеріалах справи відсутні пояснення вказаних свідків.

Оскільки в матеріалах справи відсутні пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, що позбавляє суд можливості зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, тому згідно ст. 278 ч.1 п. 2,4 КУпАП, суд вважає, що справу слід повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 278 ч.1 п.2,4, 280 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу 215/4243/15-п; 3/215/992/15 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути Тернівському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Справа № 215/4319/15-п
ПОСТАНОВА

12 серпня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від сектору оформлення матеріалів ДТП та розшуку ТЗ ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в КЗ «Швидка медична допомога», мешкає: вул. Мировича, 7/17 в м. Кривому Розі,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

В Тернівський районний суд м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, не заперечує проти обєднання адміністративних матеріалів в одне.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки на розгляді у судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 вже перебуває матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, суд вважає необхідним матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП обєднати.

Керуючись ст.36 ч.2, 279-280 КУпАП, -

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення № 215/4320/15-п; 3/215/1030/15 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 об'єднати з адміністративною справою № 215/4319/15-п; 3/215/1029/15 за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2, по якому здійснюється судове провадження під головуванням судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

суддя:
Справа № 215/4319/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від сектору оформлення матеріалів ДТП та розшуку ТЗ ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в КЗ «Швидка медична допомога», мешкає: вул. Мировича, 7/17 в м. Кривому Розі,-

за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,-

встановив:

27.06.2015 року о 20-45 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1 по вул. 23 Лютого в м. Кривому Розі, знаходився в стані алкогольного спяніння, згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

27.06.2015 року о 20-45 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1 по вул. 23 Лютого біля зупинки громадського транспорту «Роза Люксинбург» в м. Кривому Розі, перед зміною напряму руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надавши дорогу зустрічному транспортному засобу, почав виконувати маневр повороту ліворуч та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz 312D», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2, постановою про зариття кримінального провадження від 16.07.2015 року - а.с. 2-3, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 27.06.2015 року а.с. 16-21, протоколом допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 а.с. 24-25, 29-30, визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та застосувати до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер - /визнати винуватим за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 / три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути зОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Згідно ст. 308 КупАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя:
Дело № 215/4102/15-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривий Ріг ГУМВСУкраїни Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ПАТ «Північний ГЗК», водій, мешкає: вул. Маршака, 9/20 м. Кривий Ріг,

за ст.124КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року о 12-30год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем КТА32 автокран д/н НОМЕР_1 по вул. Івана Сірка м.Кривого Рогу , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною , при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та не складе небезпеки для друхих учасників дорожнього руху при перестроювані виїхав на смугу для зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ2121г0475КД внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 до суду зявився, підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП підтверджується, схемою ДТП а.с.-2, письмовими поясненнями а.с. 3-4, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави в розмірі передбаченому санкцією ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним за ст. 124КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 36грн. 54коп. на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 215/4272/15-п
ПОСТАНОВА

12 серпня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Правопорушник ОСОБА_2 не зявився до суду на розгляд вказаної справи.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та винести постанову про його привід, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд-

постановив:

Доставити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 09-00 год. 18.08.2015р. до залу судового засідання № 3, кабінет № 304:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якийзареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маліновського, 21/23.

Постанову про привід для виконання направити начальнику Тернівського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 18.08.2015р., з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

суддя:
Дело № 215/4089/15-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривий Ріг ГУМВСУкраїни Дніпропетровської облаасті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, непрацює, мешкає: вул. Косигіна, 5/85

за ст. 130 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

12.07.2015 року о 06-45год. водій ОСОБА_2керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Черкасова м.Кривого Рогу, знаходився в стані наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушення скоєно повторно протягом року, попереднє правопорушення було скоєно за ст. 130 ч.1КУпАП 05.06.2015 року. Постановою суду від 01.07.2015 р. ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави.

ОСОБА_2 до суду не зявився, згідно підпису в протоколі про адміністративне правопорушення про дату, час та місце розгляду справи повідомленний належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків, копією постанови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу, Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Згідно Закону України «Про автомобільни транспорт» водій це - особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.

Оскільки ОСОБА_2 згідно довідки відділу Державто інспекції отримував відповідне посвідчення водія на право керування транспортними засобами - категоріями «ВС» то ОСОБА_2 являється водієм.

Тому судвважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КупАП та піддати адміністративному стягненню у в вигляді позбавлення прав керування транспорними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, яке передбачене санкцією ст.130ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд враховує згідно ст.. 35 КУпАП , що ОСОБА_2 повторно протягом року скоїв однорідне правопорушення в стані спяніння та піддавася адміністративному стягненню, вважає менш суворе стягнення є не достатнім.

Керуючись ст.279, 280,294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2за 130 ч. 2 КУпАП визнати винним та піддати адміністративному стягненню у в вигляді позбавлення прав керування транспорними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Виконання постанови доручити відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Дело № 215/4085/15-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Матросова, 102/3

за ст.130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2015 року о 21-40год., водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Федоренка м. Кривого Рогу в стані наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про місце день та час розгляду справи згідно підпису в протоколі повідомлений завчасно, причину неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків,

Суд враховує обставини, що обтяжують відповідальність згідно ст. 35 КУпАП, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння. Суд вважає наявність вищезазначених обтяжуюючих обставин дає право призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 5950грн. на користь держави в розмірі передбаченому санкцією ст.130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 5950 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Дело № 215/4087/15-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 3/50

за ст.130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року о 21-00год., водій ОСОБА_2, керував мопедом Альфа б/н по Обїздній дорозі м. Кривого Рогу в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про місце день та час розгляду справи згідно підпису в протоколі повідомлений завчасно, причину неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків,

Суд враховує обставини, що обтяжують відповідальність згідно ст. 35 КУпАП, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння. Суд вважає наявність вищезазначених обтяжуюючих обставин дає право призначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 5950грн. на користь держави в розмірі передбаченому санкцією ст.130 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення..

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 5950 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 215/4283/15-п
ПОСТАНОВА

12 серпня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Правопорушник ОСОБА_2 не зявилася до суду на розгляд вказаної справи.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутність правопорушника і вважає за необхідне відкласти розгляд справи та винести постанову про її привід, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд-

постановив:

Доставити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 09-00 год. 18.08.2015р. до залу судового засідання № 3, кабінет № 304:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яказареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федоренка, 1/75.

Постанову про привід для виконання направити начальнику Тернівського РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 18.08.2015р., з наданням, у разі відсутності правопорушника за адресою вказаною в постанові, пояснень йїї рідних, близьких, сусідів про її відсутність, періоди відсутності, причини відсутності.

суддя: