Справа№328/2718/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОДР ВДАІ Токмацького, Чернігівського р-в ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою Таврійської сільської ради, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 р., ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав вимогу Державтоінспекції № 09 від 23.05.2015 року, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху біля Таврійської ЗОШ та Новогорівської ЗОШ, а саме встановити дорожні знаки 5.35.1, 5.35.2, 1.33, нанести дорожню розмітку 1.14.1, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97, вчинивши правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що вулиці, на яких розміщені Таврійська ЗОШ та Новогорівська ЗОШ, перебувають в комунальній власності, знаходяться на балансі сільської ради. Виконати вимогу, складену працівником ДАІ вчасно не мав можливості, оскільки в бюджеті сільської ради на 2015 рік не передбачено коштів для оплати заходів, зазначених у вимозі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що останній винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 188-28 КУпАП.

Відповідальність за ст. 188-28 КУпАП наступає у разі невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Таким чином, об'єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері безпеки дорожнього руху (Закон України «Про дорожній рух»). Об'єктивна сторона правопорушення виражається у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб Державтоінспекції (ДАІ) МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху (формальний склад). Суб'єкт адміністративного проступку - як громадяни, так і посадові особи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про дорожній рух» до компетенції сільських, селищних рад, їх виконавчих органів у сфері дорожнього руху належить зокрема:

- організація та контроль за діяльністю підприємств з питань дорожнього руху і його безпеки;

- сприяння діяльності по утриманню у безпечному для дорожнього руху стані автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та їх облаштуванню об'єктами сервісу.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 10 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить залучення на договірних засадах коштів і матеріально-технічних ресурсів юридичних та фізичних осіб для здійснення заходів з благоустрою населених пунктів.

Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП № 495562 від 14.07.2015 року;

- копією вимоги № 9 від 23.05.2015 року;

- копією припису від 14.07.2015 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд приймає до уваги, характер адміністративного правопорушення, особу порушника, а саме те, що він будучи головою сільської ради до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття винного, те що вчинене адміністративне правопорушення було викликане обєктивними обставинами, а саме відсутністю коштів для проведення необхідних заходів, зазначених у приписі, про що ОСОБА_1 у своєму листі №92 від 29.05.2014 року повідомив начальника ОДР ВДАІ Токмацького, Чернігівського р-в ГУМВС України в Запорізькій області та прохав відтермінувати виконання вимоги на вересень місяць, на даний час вживає заходів щодо усунення порушень, а саме 01.07.2015 року на виконання вимоги посадових осіб Державтоінспекції уклав договір з Філією «Токмацький райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на виконання робіт по нанесенню дорожньої розмітки та встановленню дорожніх знаків біля шкільних закладів по вул.. Молодіжна с. Новогорівка та по вулиці Шкільна с. Таврія Токмацького району, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1М від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП України, та обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 22, 188-28, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та звільнити його від адміністративного стягнення, в звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: