Справа №125/1041/15-п
Провадження №3/125/402/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Барського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 26 травня 1975 року, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1 на ст.Копай Барського району Вінницької області, громадянина України, працюючого майстром ДП "Барський райагроліс", за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 квітня 2015 року о 18:00 год. в с.Кузьминці Барського району Вінницької області керував транспортним засобом марки "ОСОБА_2 Віто", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро державної міграційної служби України у Вінницькій області, яка надійшла до суду 16 червня 2015 року (а.с.9), ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

За вказаною адресою ОСОБА_1 надсилались судові повістки з рекомендованими поштовими повідомленнями, однак до суду повернулись конверти на яких проставлено відмітку поштового відділення: за зазначеною адресою адресат тимчасово не проживає (а.с.5-7,11-13).

За таких підстав ОСОБА_1 вважається належно повідомлений про місце і час розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

А тому, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому його слід визнати винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі, визначеному санкцією даної статті.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: