ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Володимир-Волинської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, .ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором Волинського обласного соціального гуртожитку для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою установи, у термін до 30.04.23015 р. не подав платіжне доручення на перерахування земельного податку за березень 2015 р., чим порушив п. 287.3 ст. 287 ПКУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що причиною неподання платіжного доручення на перерахування земельного податку була відсутність коштів. Оскільки Волинський обласний соціальний гуртожиток для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування є неприбутковою установою, фінансування якої проводиться з обласного бюджету і кошти на оплату даного виду податку в кошторисі на 2015 р. не заплановані, тому він 05.03.2015 р. звертався до міського ради із заявою про звільнення установи від сплати земельного податку. Однак міською радою 11.03.2015 р. у даній вимозі було відмовлено. Також 18.03.2015 р. він звертався у Волинську обласну державну адміністрацію із проханням виділити кошти на сплату цього податку. Після внесення змін до рішення обласної ради «Про обласний бюджет на 2015 р.» були виділені кошти на сплату кредиторської заборгованості і 18.05.2015 р. був сплачений земельний податок та подано платіжне доручення. Просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, оскільки він вживав всіх необхідних заходів для сплати земельного податку та вчинення цього правопорушення не заподіяло істотної шкоди державним інтересам, так як цей податок був в подальшому сплачений.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 629755 від 30.06.2015р., актом перевірки.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою, у визначений термін не подав платіжне доручення на перерахування земельного податку.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні двоє малолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, щире каяття, як пом»якшуючу обставину, відсутність обставин, котрі обтяжують покарання, а також бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло істотної шкоди іншим особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 163-2,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула