overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8793/15-п

Пров. №3/668/2510/15

07.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ДІМ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 17.07.2015 був складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 025514, з якого вбачається, що ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, 15.07.2015 року близько 12.00 год. Погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 і ображала її грубою нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насилля в сім»ї.

Крім того, ДІМ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 14.07.2015 був складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 023968, з якого вбачається, що ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, 14.07.2015 року влаштувала сварку з матір»ю ОСОБА_2 в ході якої ображала її грубою нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насилля в сім»ї.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 з»явилася, провину визнав, пояснила, що була у нетверезому стані та посварилася з матір»ю..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами ХН № 025514 від 17.07.2015 р. та ХН 023968 від 14.07.2015 р.. поясненнями ОСОБА_1 рапортами ДІМ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в ХО, заявою ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 173-2, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення 668/8793/15-п (н.п. 3/668/2510/15) та 668/8793/15-п (н.п. 3/668/2511/15) обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 668/8793/15-п (н.п. 3/668/2510/15).

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_4
Справа № 664/2578/15-п
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали, які надійшли з Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Житлоселище, 12, кв. 21,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

встановив:

05 серпня 2015 року близько 21:30 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ, Житлоселище, 12, кв. 21, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, яке виразилося у погрозах фізичною розправою, хватанні за форменний одяг, висловлюванні нецензурною лайкою.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся, про що надав суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, перше притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 185, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 136,00 гривень (банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок - 0283; назва отримувача коштів - УК у Цюрупинському районі/Цюрупинський район/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045231; територія УДКСУ у Цюрупинському районі; рахунок, відкритий по ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; , протокол про адміністративне правопорушення ХН № 003004 від 05.08.2015 р.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.
Справа № 3-325/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.85 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну дитину, фізична особа - підприємець. На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 25 січня 2011 року, о 13 год. 10 хв. здійснював штучне розведення, вирощування водних живих ресурсів (риби) та її використання в ставку площею 3.7217 га, що розташований в адміністративних межах Соколівської сільської ради Жашківського району, без біологічного обґрунтування експлуатації водного обєкта, чим порушив норми та Інструкції про порядок здійснення штучного розведення, вирощування риби, інших водних живих ресурсів та їх використання в спеціальних товарних рибних господарствах.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1

В його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу на користь держави без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 3-368/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, жительку м.Жашкова Черкаської області вул.Сусаніна.10, одружену, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючу. На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, 30 березня 2011 року, близько 19 годині 20 хвилин, на узбіччі 146 км автодорогиі Київ - Одеса, при виїзді з міста Жашкова в сторону м.Києва, здійснювала продаж на розлив гарячих напоїв у невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі.

Правопорушниця винною себе у суді повністю визнала.

Вина правопорушниці в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 та рапортами працівників міліції.

В її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушницю, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі .

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) гривню на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 3-379/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше судимого, не працюючого. До адміністративної відповідальності притягувався за ст.173, ч.1,2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який здійснюється Жашківським РВ ГУМВС, 02 квітня 2011 року, без поважних причин не зявився на реєстрацію в Жашківський РВУМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник винними себе у суді повністю визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 696/1185/15-п
№ 3/696/476/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП,-

встановив :

07.08.2015 року до Камянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню до органу, який складав матеріали, для належного оформлення, так як всупереч вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС від 04.10.2013 року № 950 в протоколі про адміністративне правопорушення не має даних про порушений нормативно-правовий акт, не вказано імя та по-батькові особи, яка його склала.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали, які надійшли з Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності Трубіцина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії ЧК № 008782 від 04.08.2015 року) повернути до Камянського РВ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №702/1098/15-п
Провадження №3/702/420/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи для належного оформлення

10 серпня 2015 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НМ №1360675, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164-10 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №007570 від 22 липня 2015 року ОСОБА_1 16 червня 2015 року в с.Сатанівка Монастирищенського району Черкаської області скоповував металобрухт (чорний метал) у населення без відповідних документів, чим своїми діями порушив законодавство, що регудює здійснення операцій з металобрухтом та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-10 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити справу для належного оформлення, оскільки: у протоколі про адміністративне правопорушення: відсутня частина статті за якою особа притягується до адміністративної відповідальності та відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім цього, в матеріалах справи відсутні документи про вилучений металобрухт (скільки, де зберігається, тощо).

Керуючись ст.164-10, ст.ст.256,283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути особі, яка склала протокол, для належного оформлення, в ході якого виконати недоліки, зазначені в описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Справа № 702/1111/15-п
Провадження № 3/702/422/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

10 серпня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.07.2015 року о 22 год. 30 хв. Поряд з магазином «Тарасюк», що по вул. Леніна в с.Леськово Монастирищенського району Черкаської області, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 007602 від 06.08.2015 року.

ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що в майбутньому буде контролювати свою поведінку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 35, ст. 173, ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів у порядку примусового виконання з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/5920/15-п Провадження № 3/712/1117/15

07 серпня 2015року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 06.10.1994р.н.,

непрацює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №019891 від 12.05.2015 р.: 04.05.2015року близько 23-00год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання в стані алкогольного сп»яніння висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив майно.

ОСОБА_1В в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1В . підтверджується також матеріалами справи, а саме:

-протоколом серії ЧК №019891 від 12.05.2015 р.;

-поясненнями ОСОБА_2. ;

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, а саме: Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7діб.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Справа № 712/6739/15-п
Провадження №3/712/1257/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого оператором, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 689913 від 10.06.2015 року, ОСОБА_1 10.06.2015 року о 00-15 год. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, 1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 10.06.2015 року не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. На підтвердження надав висновок № 994 від 10.06.2015 року.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 994 від 10.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 10.06.2015 року о 01-15 год.був тверезий.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Постанова

Іменем України

Справа № 712/7612/15-п

Провадження 3/712/1391/15

07 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 20.08.1992р.н., ІПН НОМЕР_1,

непрацюючого , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 019900 від 04.06.2015р.: ОСОБА_2 29.05.2015року, перебуваючи під адміністративним

наглядом , не прибув на реєстрацію до Соснівського РВ в м. Черкасах, без поважної причини , повторно, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, передбачені ЗУ « Про адміністративний нагляд особам звільненим з місць позбавлення волі».

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджується матеріалами справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 019900 від 04.06.2015р.

-поясненнями

-висновком

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1