overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 703/4019/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, близько 15 год. 20 хв. 14 липня 2015 року, в м. Смілі по вул.Свердлова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 14 липня 2015 р.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 340 грн штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа№712/8078/15-п Провадження № 3/712/1454/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи щодо скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Черкаси, провулок Будівельний,10, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 019994 від 20.05.2015 року , ОСОБА_1 08.05.2015 року не прибув на реєстрацію в Соснівський РВ, чим порушив закон України « Про адміністративний нагляд особами звільненим з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вина, підтверджена матеріалами справи, зокрема :

-протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 019994 від 20.05.2015 року;

-висновком від 20.05.2014 року;

-рапортом від 11.05.2015 року;

-поясненням від 20.05.2015 року ОСОБА_1О;

-ухвалою

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. 187ч.2 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187ч.2 КУпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача: (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача: МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/8154 /15-п
Провадження №3/712/1465/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 020005 від 18.05.2015 року, 18.05.2015 року о 22-40 год. за місцем проживання у ОСОБА_1 виник конфлікт з дружиною ОСОБА_2 в ході якого чинив психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 020005 від 18.05.2015 року;

- висновком перевірки від 27.05.2015 року;

-протоколом від 18.05.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_3 від 18.05.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2015 року;

-висновком № 973;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП доведена.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.,який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_4
Справа № 712/8106/15-п
Провадження № 3/712/1460/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 працює: директором ТОВ Черкасинафтосервіс, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА№ 746225 від 21 липня 2015 року , ОСОБА_1 вчинив правопорушення п. 198.1, 198.3 ст.198 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-У1, що призвело до заниження ПДВ всього на суму 256723 грн. в т.ч. за квітень 2015 року, на суму 256723 грн. та завищене від»ємне значення за квітень 2015 року на суму 31952грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив що термін притягнення його до адміністративної відповідальності збіг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА№ 746225 від 21 липня 2015 року;

- витягом із акту від 03.07.2015 року;

-актом від 21.07.2015 року;

Враховуючи викладене, та те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, доведена повністю, однак оскільки в судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення скоєно з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року, а матеріали справи до суду надійшли 23.07.2015 року, тобто вже із пропущеним 3-х місячним терміном притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю що провадження належить до закриття у відповідності до ст. 38 КУпАП.

Крім цього в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено число , місяць рік народження правопорушника, а також місце його проживання.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку правопорушника ОСОБА_1 суд вважає, що провадження належить до закриття у відповідності до ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 163-1ч.1КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1ч1

КУпАП України закрити в звязку з пропуском 3-х місячного терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/ 8290 /15-п
Провадження №3/712/1488/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: інспектор бюро «Веритас Україна» , мешкає: м. Київ, Богатирська, буд.20 кв.64, ідентифікаційний код №

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 694859 від 20.07.2015 року, ОСОБА_1 20.07.2015 року в 16 год.05 хв. в м. Черкаси керував автомобілем « Вольсваген з н/з АА 0848ЕА по вул. Луначарського на перехресті з вул. Шевченка, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався прямо, виїжджав з вул. Пальохи та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 694859 від 20.07.2015 року;

-схемою пригоди від 20.07.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 20.07.2015 року ;

-поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.2015 року;

-висновком №1228;

-висновком № 1227;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Справа № 712/ 8299 /15-п
Провадження №3/712/1494/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 694805 від 22.07.2015 року, ОСОБА_1 07.07.2015 року в 12-10 год. в м. Черкаси в дворі буд. №30 по вул. О.Дашкевича керував автомобілем НОМЕР_2, залишив місце ДТП до якої був причетний.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 694805 22.07.2015 року;

-схемою пригоди;

-поясненнями ОСОБА_2 від 22.07.2015 року ;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. 122-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Справа № 712/ 8292 /15-п
Провадження №3/712/1490/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний код №, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 694925 від 21.07.2015 року, ОСОБА_1 16.07.2015 року в 21-40 год. в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, керував автомобілем НОМЕР_1 під час виконання маневру розвороту, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автобусом « Богдан А-20111 д.н. НОМЕР_2 , який рухався ліворуч . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 694925 21.07.2015 року;

-схемою пригоди;

-поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.2015 року ;

-поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2015 року;

-висновком №1204

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Справа №712/7509/15-п
Провадження №3/712/1377/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ТОВ «Ходак», торговий представник, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

05.07.2015 року о 02 год. 40 хв. В м. Черкаси по вул.. Гагаріна гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння згідно висновку № 1117.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушенні визнав, вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 026340 від 05.07.2015 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 694557 від 05.07.2015 року;

- даними схеми ДТП;

- поясненнями ОСОБА_3;

- рапортом інспектора Лук*янченка В.І.;

- висновком ЧОНД.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа №712/7521/15-п
Провадження №3/712/1386/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року в 02. год. 00 хв. по вул. Козацька, 5 в м. Черкаси гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп*яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану сп*яніння відмовився в ЧОНД.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушенні не визнав, вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 214588 від 06.07.2015 року;

-рапортом інспектора Корнійченка І.І.;

-висновком № 1134 від 05.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 від обстеження на стан наркотичного сп*яніння ухилився.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді одного року позбавлення прав керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа №705/3816/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умані про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.06.2015 року о 07 год. 50 хв. по вул. Набережній в с. Коблево Березанському районі Миколаївській області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (млява реакція зіниці ока на світло, млява мова, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Його винність підтверджується протоколом серії АП1 № 241170 від 27.06.2015 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Л. В. Горячківська
Справа №705/3320/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 квітня 2015 року близько 10 годину 50 хвилин в м. Київ по вул. Бориспільській, 3 розмістила тимчасовий пересувний торговий пункт на проїзній частині дороги чим створила перешкоду для руху автотранспорту. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи і в її діях склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, його особу, суддя вважає за можливе обрати покарання в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 139, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа №705/3493/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Фіскальної Служби України Головного управління ДФС у Черкаській області, Уманська обєднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді керівника «Укргазифікація-центр», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29 травня 2015 року допустив порушенняч.1 ст.163-2 КУпАП, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати податків і зборів, а саме узгоджених податкових зобовязань по податку на прибуток, в сумі 863,60 грн., про що відображенов акті №607/1501-30668158 від 29.05.2015 року по терміну сплати 11.03.2015 року, фактично сплачено 30.03.2015 року. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2755-6 від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, його особу, суддя вважає за можливе обрати покарання в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль