Справа № 584/780/15-п
Провадження № 3/584/221/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 05.04.1996р., громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.07.2015 року до Путивльського районного суду надійшло три справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Справи об'єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні (справа № 584/780/15-п, провадження № 3/584/221/15).

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 16.02.2015 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням наступних обмежень: заборонити вихід з будинку, квартири з 22-00 до 6-00 годин; заборонити виїзд за межі району без дозволу райвідділу міліції; заборонити відвідувати кафе, бари та магазини де спиртні напої спиртні напої продаються на розлив; зявлятись на реєстрацію до Путивльського райвідділу міліції щовівторка кожного місяця.

Постановою Путивльського районного суду від 27.05.2015р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

02.06.2015р., 09.06.2015р. та 16.06.2015р. ОСОБА_1 не зявився до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, не зважаючи на свій обовязок зявлятись для реєстрації до органу внутрішніх справ в період нагляду щовівторка кожного місяця, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що він під розпис ознайомлений з ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 16.02.2015 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з рядом обмежень та добре знає про свій обовязок зявлятися для реєстрації до органу внутрішніх справ щовівторка кожного місяця, проте дійсно, 02.06.2015р., 09.06.2015р. та 16.06.2015р. на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області не зявився, оскільки допомагав товаришу на городі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії СУ № 013773 від 19.06.2015р., серії СУ № 013774 від 19.06.2015р., серії СУ № 013775 від 19.06.2015р., письмовими поясненнями порушника, а також поясненнями порушника, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушника, який вину свою визнав, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2