ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3782/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві своєчасно не з'явився для реєстрації та розпису в реєстраційному листі, вчинивши при цьому правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

02 липня 2015 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві своєчасно не з'явився для реєстрації та розпису в реєстраційному листі, вчинивши при цьому правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину свою у скоєному визнав, розкаявся. Пояснив, що має захворювання вірусу імунодефіциту людини та гепатиту С, у зв'язку з чим він перебував на стаціонарному лікуванні з 05.06.2015 року по 21.07.2015 року у Київському міському центрі профілактики та боротьби зі СНІДом та не мав змоги повідомити Дарницьке РУ ГУ МВС України в м. Києві про свою відсутність вдома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії КИ № 0004007, серії КИ № 0003059, складеними уповноваженою на те особою, які не оскаржувалися у передбаченому законом порядку правопорушником та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи майновий стан, стан здоров'я та особу порушника, який є хворіє на ВІЛ інфекцію та гепатит С (у якості пом'якшуючих обставин визнається щире каяття), проте систематично допускає порушення громадського поряку, суд приходить до висновку відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА