Справа № 206/3554/15-п
Провадження № 3/206/710/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою Дніпропетровська область смт. Василівка, вул. Чкалова, 19, за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне порушення серії АП1 № 305314, від 29.06.2015 року встановлено, що 18.06.2015 року о 18 год. 30 хв. в м. Дніпропетровську на вул. Романовського в районі будинку № 78, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, своєчасно не вжив заходів, щодо зменшення швидкості аж до зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. При ДТП транспортні засоби пошкоджені. Після ДТП водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив та міліцію не повідомив ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10, 12.3Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати та не застосовувати відносно нього арешт.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 305314 від 26.09.2015 року (а.с. 1); рапортом (а.с. 2); схемою місця ДТП (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_3, (а.с. 4); фото таблицею (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7); рапортом (а.с. 14); фото таблицею (а.с. 15).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1Т, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави ст. 124 КУпАП.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, ст. 124, 283, 284, 287, 289, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 306 (триста шість) гривен.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити по ст. 124 КУпАП у виді штрафу на

користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Поштаренко