Справа № 216/5606/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.126 ч.2, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Погребняка в районі будинку №41 в м.Кривому Розі, без посвідчення водія.

13.07.2015 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Погребняка в районі будинку №41 в м.Кривому Розі, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху, та вразі виневнення небезпеки для руху або перешкоди, які він об»єктивно спроможвий був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки автомобіля, або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди, створивши своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований у правому краю проїжджої частини автомобіль НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_3, який в свою чергу продовжив неконтрольований рух та здійснив наїзд на припаркований попереду автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля НОМЕР_2, малолітня ОСОБА_5 тілесні пошкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцяти років, а на момент рогляду справи в суді являється повнолітнім а.с.20, винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 126 ч.2, 124 КУпАП підтверджується його поясненнями,схемою ДТП а.с.6, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3 а.с.10, 11.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями … 121-127 …КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення визначені ч.2 ст.13 КУпАП, то суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 126 ч.2, 124 КУпАП та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення на загальних підставах з метою його виховання в дусі додержання законів України та для запобігання вчиненню вподальшому правопорушень, тобто без застосування заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.13, 36, 40-1, 221, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/5606/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 126 ч.2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за № 216/5607/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження, під єдиним номером 216/5606/15-п.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. індивідульний ідентифікаційний номер НОМЕР_4, визнати винним за ст.ст. 126 ч.2, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 /п»ятсот/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. індивідульний ідентифікаційний номер НОМЕР_4, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, потерпілими або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: