Справа № 219/4021/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Артемівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

керівника ТОВ «Машинобудівельна компанія Гормак» громадянина ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії ВА 954993 виданий Калінінським РВ Горлівського МУУМВС України у Донецькій області 23.09.1997 року, працює керівником ТОВ «Машинобудівельна компанія Гормак», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року при перевірці ТОВ «Машинобудівельна компанія Гормак», головним державним інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування обєктів і операцій ОСОБА_2 Артемівської ОДПІ Міндоходів Донецької області було виявлено порушення посадовою особою керівником ТОВ «Машинобудівельна компанія Гормак» ОСОБА_1 несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування ПДВ згідно податкової декларації з ПДВ за жовтень 2014 року у сумі 560,00 грн. по терміну сплати 22.12.2014 року. Фактично сплачено 24.12.2014 року платіжним дорученням № 465 у сумі 541,00 грн.

На підставі виявлених порушень, головним державним інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування обєктів і операцій ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 21.05.2015 року серії АА № 164437 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення п. 2032 ст.203 Податкового Кодексу України відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Місце та дата вчинення правопорушення жовтень 2014 року, що виявлено актом перевірки від 12.03.2015 року №43/15/38164000; в м. Артемівську по вул. Сибірцева, буд. 192, офіс 35.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просив розглядати справу без його участі. Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю доведена матеріалами справи та за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів. Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженими на такі дії працівниками у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки даний протокол ґрунтується на інших матеріалах справи, суд визнає його також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному цією статтею, а саме пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії ВА 954993 виданий Калінінським РВ Горлівського МУУМВС України у Донецькій області 23.09.1997 року, працює керівником ТОВ «Машинобудівельна компанія Гормак», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, паспорт серії ВА 954993 виданий Калінінським РВ Горлівського МУУМВС України у Донецькій області 23.09.1997 року, працює керівником ТОВ «Машинобудівельна компанія Гормак», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави Україна.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко