overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2401/15-п
Провадження № 3/636/751/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Баз-Урень, Карсонського району, Ульянівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 м. Дніпропетровськ, -

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:
09 липня 2015 року до суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 21.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. (а.с. 1).

Формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів обов`язків військової служби в нетверезому стані..

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Однак, враховуючи що протокол про адміністративне правопорушення складений 21 квітня 2015 року, а надійшов до суду 09 липня 2015 року, тобто на передодні закінчення строку накладення адміністративного стягнення, суд був позбавлений можливості у встановлений строк з`ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити у справі належне рішення, тому вважаю що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/2401/15-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2839/15-п
Провадження № 3/636/722/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

24.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду у описі обставин ДТП, оскільки у ДТП відбулося за участю трьох автомобілів, в постанові вказані лише два, і саме його автомобіль не вказаний.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 08.07.2015р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, і він підданий стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Правильність обставин ДТП підтверджується протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 284029 (а.с. 1), рапортом інспектора ДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 25.06.2015р. (а.с. 3), схемою місця ДТП від 25.06.2015р. та фото до нього (а.с. 4, 14), письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5-7).

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, вважаю за необхідне виправити допущену описку у постанові суду.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284, 294, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку у постанові № 636/2839/15-п від 08.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, а саме: перший абзац описової частини постанови викласти в такій редакції:

«25.06.2015 року о 10.50 годині ОСОБА_1 по вул. Гагаріна, біля будинку № 12, в м. Чугуїв, Харківської області, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номер 19-203 ХА, різко змінив напрямок руху, не переконався у безпеці маневру, чим створив перешкоду та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 , та автомобілем Renault-kangoo, реєстраційний номер під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого сталася ДТП, постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 284029 від 25.06.2015 року (а.с. 1)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
23.07.2015 Справа №: 637/746/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

15 липня 2015 року близько 17.00 години гр.-н ОСОБА_1 по вулиці Зарічна в селі Отрадне Шевченківського району Харківської області вчинив сварку з гр.-м ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою. На зауваження припинити дані дії гр.-н ОСОБА_1 не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920528 від 23.07.2015 року, копією висновку Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 22.07.2015 року, копією рапорту працівника Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 15.07.2015 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 15.07.2015 року, письмовим поясненням гр.-на ОСОБА_2, особистим та письмовим поясненнями самого правопорушника гр.-на ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях, що порушують громадський порядок, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень в прибуток держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду
23.07.2015 Справа №: 637/745/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

15 липня 2015 року близько 17.00 години гр.-н ОСОБА_1 по вулиці Зарічна в селі Отрадне Шевченківського району Харківської області вчинив сварку з гр.-м ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою. На зауваження припинити дані дії гр.-н ОСОБА_1 не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення - відповідають дійсності.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 920529 від 23.07.2015 року, копією висновку Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 22.07.2015 року, копією рапорту працівника Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 15.07.2015 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 15.07.2015 року, письмовим поясненням гр.-на ОСОБА_2, особистим та письмовим поясненнями самого правопорушника гр.-на ОСОБА_1

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях, що порушують громадський порядок, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП України, особи порушника, який провину визнав повністю, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень в прибуток держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду
24.07.2015 Справа №: 637/751/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Ставище Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код НОМЕР_1, що мешкає с.АДРЕСА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпроАП.

Розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що22 липня 2015 року приблизно о 20.00 годині гр-н ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, в стані алкогольного спяніння, розпочав сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, (вимагав гроші на придбання спиртних напоїв), висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження матері припинити дані дії ОСОБА_3 нереагував, чим умисно вчинив дії психічного характеру. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 24.07.2015 року відповідають дійсності.

Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП - вчинення насильства в сімї.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №920586 від 24.07.2015 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_3, висновком Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 24.07.2015 року, письмовим поясненням: ОСОБА_2

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_3 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

Обставиною обтяжуючою відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

За обставинами справи, з урахуванням ст.33-35 КпАП України та особи порушника, який ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.173-2, 284 КУпроАП, ст.4 Закону України Про судовий збір суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу, починаючи з 11.30 год. 24 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

СУДДЯ Стеганцов С.М.
Справа № 635/5048/15-п
Провадження № 3/635/1341/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_2, не працюючого, мешкає за адресою:м. Харків, вул. К. Корка, 57, -

В с т а н о в и в:

04.07.2015 року о 04-10 години в с. Затишя по вул. Перемоги, 17 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSVAGEN TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїми діями порушив вимоги п.п. 10.9, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№280273 від 04.07.2015 року.

Притягуваний у судове засідання не зявився, про час та місце повідомлявся належним чином, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, проти фактичних обставин зазначених у протоколі не заперечував.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№280273 від 04.07.2015 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями та фото таблицею.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_2, не працюючого, мешкає за адресою:м. Харків, вул. К. Корка, 57, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 636 / 2956 / 15-п
3 / 636 / 755 / 2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Литвинова, б. 49, кв. 13, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

04.07.2015 року об 11.35 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «ALLEGATOR» державний номер НОМЕР_2 в смт. Кочеток по вул. Литвинова Чугуївського району Харківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що підтверджується особистими поясненнями порушника, підписом свідків: Горо бей А.А., Горо бей Л.В., та протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 284084 від 04.07.2015 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Керуючись: ст. ст. 130 ч. 1, 279, 280, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік - з 24.07.2015 року по 24.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код 37792204, одержувач : Чугуївське УДКСУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Чугуївський міський суд, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 635/5488/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Карпівка, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Черкаські Тишки, вул.Радянська, 96, -

В с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА 932235 від 21 липня 2015 року, громадянин ОСОБА_1 16.07.2015 року знаходячись за місцем мешкання вчинив сварку з гр.ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство, повязане з тиском одного члена сімї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоровю. Метою домашнього насильства завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намається бути єдиним «розпорядником» її життя.

Разом з тим, обставини справи справи свідчать про те, що між ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 мав місце побутовий конфлікт, який почався з певних причин.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу вищезазначеного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Л.Панас