Справа № 646/8151/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в ХРДА, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КупАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 279012 від 15.06.2015 року, ОСОБА_1 02.06.2015 року, о 08 годині 50 хвилин керував автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_2, по проспекту Гагаріна, 350 в м. Харкові не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2, яка переходила частину по пішохідному переходу, внаслідок чого стався наїзд вищезазначеного атвомобіля на пішохода ОСОБА_2

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 18.1 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: висновком за результатми первірки матеріалу дорожньо транспортної пригоди ЄО ХМУ ГУМВС України в Харківській області № 1368 від 03.06.2015 року УДАІ № 1161 від 02.06.2015 року, довідкою КЗОЗ Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3 від 11.06.2015 року про завдані тілесні ушкодження ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 02.06.2015 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 02.06.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в максимальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

ОСОБА_6П