overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 457/714/15-п
провадження №3/457/255/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Трускавець ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст.121 ч. 7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 03.06.2015 року, близько 9.15 год., у м. Дрогобичі по вул. Трускавецькій, керував автомобілем Smart MC 01 б/н, який не зареєстрований у встановленому порядку в органах Державтоінспекції.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення,ствердив факт вчинення правопорушення, вину визнав.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 121 ч. 7 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 676319 від 03.06.2015 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 7, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225 (двісті двадцять п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 455/722/15-п
Провадження № 3/455/281/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Старосамбірського району ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, працюючого у відділі освіти Старосамбірської РДА,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії АБ 2 №335078 від 11.05.2015 року, ОСОБА_1, 11.05.2015 року о 09 годині 45 хвилин, по вулиці Лева Галицького в м. Старий Самбір Львівської області, керував автомобілем Фіат Добло, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 11.05.2015 року керував автомобілем Фіат Добло та о 09 годині 45 хвилин по вулиці Лева Галицького в м. Старий Самбір був зупинений працівниками ДАІ, які скерували його для проходження медогляду на виявлення стану алкогольного спяніння, де черговий лікар ОСОБА_2 надала висновок про те, що він знаходився у стані спяніння. Не згідний із заключенням лікаря, оскаржив його у департамент охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації, і йому була надана відповідь, що висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння складений неналежно, виявлена у його крові кількість алкоголю є недостатньою для підтвердження констатації стану спяніння.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути для належного оформлення, оскільки наявні матеріали (протокол та акт обстеження на стан сп'яніння), складені о 10 годині 30 хвилин 11.05.2015 року недостатні для встановлення факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом о 09 годині 45 хвилин 11.05.2015 року у стані алкогольного сп'яніння, тобто всупереч вимог ст. 256 КУпАП відсутні відомості необхідні для вирішення справи.

А тому, керуючись ст. 256, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення Старосамбірському ВДАІ з обслуговування Старосамбірського району РВ ГУМВСУ у Львівській області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/764/15-п
Провадження № 3/455/291/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розг-лянувши матеріали, які надійшли від Західного регіонального управління Мостиського при-кордонного загону Львівська область про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 року, о 10 годин 30 хвилин під час виконання обовязків військової служби молодший сержант ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані та здійснив вживання алкогольних напоїв, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав в адміністративному правопорушенні не визнав.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 051079 від 15.07.2015 року, свідченнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмініс-тративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адмініс-тративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стяг-нення у виді штрафу 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення пос-танови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 455/762/15-п
Провадження № 3/455/289/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. за участю прокурора Якимів В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ч. 1ст.172-6 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Депутат Хирівської міської ради ОСОБА_1 своєчасно не подав до 01.04.2015 року декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, а подав дану декларацію 08.07.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав в адміністративному правопорушенні повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 10.07.2015 року та іншими матеріалами наявними у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адмініс-тративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП, ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення пос-танови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 457/650/15-п
провадження №3/457/237/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Трускавець ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2, 05.05.2015 року о 12.30 год., в м. Дрогобичі по вул. Трускавецькій, керувала автомобілем Opel Tikra н.з. RZE 7 HMH в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь № 6810 від 05.05.2015 року.

Правопорушниця не зявилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушниці у вчиненому правопорушенні за ст. 130 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 223112 від 05.05.2015 року, тестуванням на алкоголь № 6810 від 05.05.2015 року, поясненнями правопорушниці у протоколі.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення, особа правопорушниці, те що правопорушниця не працює, тому ОСОБА_3 слід призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 457/840/15-п
провадження №3/457/302/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, за ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 07.07.2015 року о 12.30 год., в м. Трускавці по вул. Суховоля, неподалік санаторію "Весна" торгувала ягодами у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця зявилась на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Вина правопорушниці у вчиненому правопорушенні за ст. 160 ч. 1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 000122 від 07.07.2015 року, рапортом ДІМ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 07.07.2015 року.

Беручи до уваги визнання вини ОСОБА_1, те, що у неї на утриманні є двоє неповнолітніх дітей та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вбачаються підстави звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 457/717/15-п
провадження №3/457/258/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Трускавець ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 16.05.2015 року, близько 21.30 год., у м. Дрогобичі на вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожну обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 223152 від 16.05.2015 року, схемою місця ДТП до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2015 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 457/600/15-п
провадження №3/457/227/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Трускавець ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 15.05.2015 року, о 08.30 год., в м. Трускавці по вул. Суховоля, керуючи транспортним засобом SKODA SUPERB державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на бордюр, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що стверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, в яких вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 223530 від 15.05.2015 року, схемою місця ДТП від 15.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2015 року, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/849/15-п
провадження №3/457/306/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, 17.07.2015 року о 00.20 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених обмежень, згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2014 року.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №№ 000162 від 17.07.2015 року, рапортом ДІМ Трускавецького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 17.07.2015 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року, останній раз 21.04.2015 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.(сто сімдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0008, банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу 22030001 судовий збір в розмірі 36,54грн. (тридцять шість грн. 54 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 458/684/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Турківського району Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

27.06.2015 року о 02:00 год. в м. Львові, по вул. Підвальній, 6, ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Laguna, д.н. OP 9874 E, із явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння із використанням технічного засобу - Drager Alkotest 6810, на місці зупинки та в медичному завкладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, свої дії пояснює легковажністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 352681 від 27.06.2015 року, письмовими поясненнями свідків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Не довіряти даним доказам підстав немає.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 3500 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя-
Справа № 458/686/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із ВДАІ з обслуговування Турківського району Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який працює водієм Турківської КЦРЛ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

14.07.2015 року о 20:55 год. в м. Турці Львівської області, по вул. Середній, 3, ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ/452Д, н.з. Н 7749 ЛВ, в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно, він в час події був у нетверезому стані, однак він ніде не їздив, а лише розвертав свій автомобіль, перевіряючи його після ремонту.

Окрім часткового визнання своєї вини вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 223232 від 14.07.2015 року, а також показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 14.07.2015 року на вул. Середній при патрулюванні міста вони виявили ОСОБА_1, який керував автомобілем, виїжджав на головну дорогу. При перевірці документів вони виявили, що ОСОБА_1 перебуває в нетверезому стані, що встановили по зовнішньому вигляді та запаху із рота. Факту перебування в нетверезому стані ОСОБА_1 не заперечував.

Не довіряти даним доказам підстав немає, показання свідків в судовому засіданні не заперечив і сам ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 283 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3500 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя-