ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/556/15-п

Номер провадження 3/162/98/2015

19 березня 2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Любешівського району ДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником ДРП № 17 філії „Маневицька дорожньо-експлуатаційна дільниця, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП, --

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 05 січня 2015 року о 15 год 40 хв порушив вимоги р/з ДСТУ № 3587, а саме: термін ліквідації зимової слизькості, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються ПДР а/д Р-14, що стало причиною скоєння ДТП на 119+985 км, чим порушив пункт 1.5 Правил дорожнього руху, р. 3ДСТУ 35/87, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що на момент виникнення ДТП 05.01.2015 року автодорога Р-14 117+408 км була оброблена протиожеледним матеріалом, крім того на ділянці дороги, де трапилася ДТП встановлений дорожній знак 1.13. „Слизька дорога. Доповнив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 4 ст. 140 КУпАП при йому не складався, копію йому не вручали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Так, пояснення ОСОБА_1 обєктивно стверджено журналом № 2 обліку роботи із зимового утримання автомобільної дороги Р-14 з км 117+408 по км 158+660, що ослуговується ДРП-17 філії „Маневицька ДЕД, нарядом-завданням № 171, подорожнім листом вантажного автомобіля № 036 від 05.01.2015 року та подорожім листом вантажного автомобіля № 1206 від 05.01.2015 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт інспектора ВДАІ ОСОБА_2, акт обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги, постанова про закриття кримінального провадження від 22.01.2015 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак відсутні докази, які свідчать про наявність причинно наслідкового звязку між порушенням правил, норм та стандартів, що стосуються ПДР, та ДТП і її наслідками.

Крім того, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП складений з порушенням ст. 280 цього Кодексу, оскільки він складений у відсутності ОСОБА_1, чим було грубо порушено право на захист останнього.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях скдаду адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5