Дата документу 10.08.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, головний лікар голова комітету з конкурсних торгів Комунальний заклад «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» Черкаської обласної ради

за ч. 1 ст. 16414 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 липня 2015 року головним державним фінансовим інспектором відділу контролю у соціальній сфері та культурі ОСОБА_2 при проведенні ревізії фінансово господарської діяльності Комунального закладу «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» Черкаської обласної ради виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти та відображення недостовірних даних у звіті про результати здійснення процедур закупівлі, а саме: ревізією, проведено за період з 01.08.2012 по 30.04.2015 ( акт ревізії від 10.07.2015 № 04-24/008), встановлено розміщення ОСОБА_1 оголошення про проведення процедури у Віснику державних закупівель від 06.01.2014 № 2(848) № 001381 та оголошення про результати здійснення зазначеної процедури з недостовірною інформацією щодо фактичних обсягів предмету закупівлі. Диспансером було передбачено придбання рибної продукції в кількості 15 000 кг, а фактично укладено договір із ФОП ОСОБА_3 № 5 від 05.02.2014 року на закупівлю рибної продукції у кількості 16 440 кг., чим порушено ч. 1 ст. 10, ч.1, 2 ст. 21, ч.1,2 ст. 32 ЗУ від 10.04.2014 № 1197 «Про здійснення державних закупівель».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, зазначив, що за дане правопорушення вже притягнуто працівника їхнього закладу, виявлені порушення вже усунуто.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16414 КУпАП порушення законодавства про здійснення закупівлі порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23-456/2015 від 16.07.2015 року;

-даними витягу з акту № 04-24/008 від 10.07.2015 року;

-даними звіту про результати проведених процедур відкритих торгів від 05.03.2014 року;

-данми протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів від 22.01.2014 року;

-даними оголошення про результати проведених торгів;

-даними оголошення про проведення відкритих торгів;

-даними документації конкурсних торгів;

Твердження правопорушника ОСОБА_1 про те, що за вчинення одного й того ж правопорушення вже притягнуто секретаря комітету з конкурсних торгів - головного лікаря з економічних питань ОСОБА_4 суд оцінює критично, оскільки кожна особа несе персональну відповідальність за вчинення правопорушення, крім того ОСОБА_1 як голова комітету з конкурсних торгів згідно ЗУ від 10.04.2014 № 1197 «Про здійснення державних закупівель» є відповідальною особою за достовірність інформації, поданої в оголошеннях щодо проведення закупівлі та при поданні оголошення про результати проведених торгів.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.16414 КУпАП, доказана.

При накладенні стягнення на враховую характер вчиненого ним правопорушення.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16414 , 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16414 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5