справа № 208/5188/15-п
провадження № 3/208/973/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт України АМ 324324 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВД України в Дніпропетровській області від 23.04.2001 року, 30березня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення яке передбачене ч.1 ст.187 КУпАП,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.11.2014 року встановлено адміністративній нагляд по відношенню до засудженого ОСОБА_1 на 1 рік, а також встановлено наступні обмеження:

1.Заборонено виїзд за межі м.Дніпродзержинська без дозволу Заводського РВ;

2.заборонено знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв: барах, пивних барах, кафе, ресторанах та інших питних закладах цілодобово та повсякденно;

3.заборонено вихід з квартири за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, з 21-00 час. до 05-00 час.,за виключенням часу повязаного з працею;

4. зобовязати явкою на відмітку до Заводського РВ 1-й,2-й,3-й,4-й понеділок кожного місяця у період часу з 10.00 год. до 18.00 год.

ОСОБА_1, особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме ОСОБА_1 під час перевірки 01.07.2015р. о 22:30 годині за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, був відсутній після 21:00 години, чим порушив 3-й пункт встановлених йому обмежень, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах справи є від нього заява про розгляд справи у його відсутності.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі внутрішніх справ.

Частина 2 ст. 187 КУпАП , передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника ОСОБА_1, які є в матеріалах справи, ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.11.2014 року, враховуючи те, що ОСОБА_1 дійсно були повторно порушені правила адміністративного нагляду, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, встановивши обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП та обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП, а також, враховуючи суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, ч.1 ст..187, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 220 (двісті двадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили 08 серпня 2015 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 208/5188/15-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Постанову видано _____________2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці .

Копія вірна :

Суддя Т.Є. Шарко