Справа № 645/1787/15-п
Провадження № 3/645/722/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До Фрунзенського райсуду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1І, який 18.02.2015 року о 14: 00 год. за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю матерю ОСОБА_2, в ході якої погрожував фізичним насильством, ображав чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 18.02.2015 року був у квартирі разом з бабусею, а потім підійшла матір ОСОБА_3, а коли прийшов батько, то мати вже була в квартирі. Коли підійшов батько, то бабуся не хотіла щоб він був в квартирі і тому він сказав батьку, що не пропустить і відбувся конфлікт, але відносно матері він ніяких дій не скоїв та не погрожував їй фізичним насильством.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що у них постійно виникають конфлікти із - за квартири, так як мати ОСОБА_4 та син не бажають щоб вони з чоловіком мешкали в квартирі і 18.02.2015 р вони разом з чоловіком пришли до квартири, але син не пропустив чоловіка, на її адресу висловлювався нецензурною лайкою, але фізичним насильством не погрожував.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5О пояснив в судовому засіданні,що 18.02.2015 р вони разом з дружиною прийшли до кв. 48 за адресою АДРЕСА_1 і син не пропустив їх до квартири, грубив внаслідок чого він викликав міліцію

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що дійсно 18.02.2015 року вона попросила онука не пускати в квартиру ОСОБА_5, але погроз щодо фізичного насильства на адресу ОСОБА_3 з боку онука не було.

Ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений

У розумінні положень Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р., жертвою насильства в сім'ї є член сім'ї, який постраждав від фізичного, сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім'ї.

Членом сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окрім факту проживання в одній квартирі, пов*язані спільним побутом, мають взаємні права та обов*язки, про це сторони також не вказували і в судовому засіданні.

У звязку з викладеним, суд вважає необхідним провадження по справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 282- 285 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя-