печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09 травня 2015 року близько 01 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Ревуцького, 1, керував автомобілем марки "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота, тремтіння кінцівок пальців рук),від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З'явившись на виклик суду, ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та не заперечив, що вчинив його при викладених обставинах, просив суд не накладати на нього надто суворе стягнення.

В судові засідання призначені на 08.10.2014, 30.10.2014, 18.11.2014 та 04.12.2014 , особа, який притягається до адміністративної відповідальності не з'явився про дату час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, в тому числі і в телефонному режимі за НОМЕР_2, причини своєї неявки не повідомив суду.

З урахуванням вказаного з метою процесуальної ефективності розгляду справи судом визнано можливим розгляд адміністративного матеріалу у відсутність особи, який притягається до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 130 КУпАП, вину доведено повністю.

Його вина також підтверджуються даними, які містяться в протоколі про адміністративне, поясненнями свідків, рапортом інспектора ВДАІ та довідкою перевірки на повторність скоєння адміністративного правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, визнання вини.

В якості обтяжуючих відповідальність обставин суд враховує те, що ОСОБА_1 вкотре притягається до адміністративної відповідальності за порушення передбачене ст. 130 КУпАП. Вказане ставить під сумнів відношення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до вчиненого діяння.

Пом'якшуючих відповідальність обставин при розгляді протоколу про притягнення ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - основним завданням його є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Крім того, відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАп, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, неодноразово вчиненого протягом року, а також з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що за вчинене адміністративне правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на десять років, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяЦаревич О.І.