overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 127/1622/15-п
Провадження №3/127/886/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління укртрансінспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області 09.02.2015 року після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000296 було складено 26.01.2015 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, яке не є триваючим, було вчинено 26.01.2015 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився (сплив 26.04.2015 року).

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 164 ч.1, ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 127/9892/15-п
Провадження № 3/127/2591/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року о 18:20 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Максимовича, що у м. Вінниці з явними ознаками алкогольного спяніння. Освідування проводилось за допомогою приладу «Драгер №6810», до тесту №1482 в крові ОСОБА_1 знаходилось 0,35% проміле алкоголю. Тест проводився в присутності двох свідків. Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив, суд щоб його не позбавляли права керування автомобілем.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2015 року серії АП1№034366 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка щиро розкаялася у вчиненому та зробила для себе належні висновки, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/9107/15-п
Провадження №3/127/2420/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 року о 23.00 год. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 04.12.2014 року.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ-01 № 003435 від 18.03.2015 року, рапортом від 14.03.2015 року, ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 04.12.2014 року, довідкою «Армор», поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/3065/15-п
Провадження №3/127/1131/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 близько 15.00 год. по вул. Лебединського у м. Вінниці громадянин ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі автомобілем марки «ВАЗ 21093», ДНЗ АВ6679АТ, без реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та без одержання ліцензії на даний вид діяльності.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000478 від 17.02.2015 року, фотоматеріалами.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 164, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/6767/15-п
Провадження №3/127/1910/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2015 року близько 10.00 год. громадянин ОСОБА_1 у магазині «-18» у м. Вінниці таємно заволодів пляшкою горілки «Немирівська озима» (0,5 літра), чим вчинив дрібну крадіжку.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ-01 № 002316 від 09.03.2015 року, протоколом прийняття заяви від 09.03.2015 року, рапортом від 09.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/6291/15-п
Провадження №3/127/1869/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 12/8, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, доставлений працівниками органів внутрішніх справ не був, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної справи у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд приходить до переконання про необхідність направлення даної справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання (належне оформлення).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1732, 277, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа № 127/4475/15-п
Провадження №3/127/1531/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Кедр-КВ», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 31, за ст. 1631 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

За ч. 1 ст. 1631 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 216127 від 10 березня 2015 року та Акту № 363/1502/34272710 від 25.12.2014 року, ТОВ «Кедр-КВ» було порушено п. 102.5 ст. 102 Податкового кодексу України, оскільки було завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у розмірі 151 930 грн.

Однак, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.04.2015 року у адміністративній справі № 802/199/15-а було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «В4» № НОМЕР_2 від 15.01.2015 року, прийняте Вінницькою ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області щодо ТОВ «Кедр-КВ», а тому у діях головного бухгалтера ТОВ «Кедр-КВ» ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1631 ч.1, 221, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 127/8934/15-п
Провадження №3/127/2377/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 42, кв. 27, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області від ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

За ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 003134 від 13 березня 2015 року, під час перевірки за місцем проживання (м. Вінниця, вул. Литвиненка, б. 42, кв. 27) 13.03.2015 року о 22.05 год. ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2015 року.

Однак, матеріли справи не містять достатніх та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, тобто 13.03.2015 року о 22.05 год. був відсутній за місцем проживання. Натомість, вказані обставини спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (сусіди, які у той час бачили ОСОБА_1 вдома), поясненнями ОСОБА_1, а тому у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187 ч.1, 221, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 127/7672/15-п
Провадження № 3/127/2084/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Автолінії Поділля», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 року о 21:15 год. в м. Вінниці по вул. Київській водій ОСОБА_1 керуючи автобусом ВАЗ А079 д.н.з. НОМЕР_1 під час виконання лівого повороту поза перехрестям не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП були пошкоджені транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, просив не позбавляти права керування.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2015 року серії АП1№018306, схемою ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/7693/15-п
Провадження № 3/127/2091/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 1-й провулок Київський, 60/26, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року в 17:09 год. у м. Вінниці по вул. Пирогова, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнився у безпеці руху, чим допустив наїзд на автомобіль марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, просив не позбавляти права керування.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2015 року серії АП1№034122, схемою ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/7170/15-п
Провадження № 3/127/1969/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року о 12:00 год. в м. Вінниці по вул. Зодчих, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниця ока не реагує на світло, млява мова). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в КЗ ВОНД «Соціотерапія» відмовився, висновок від 31.03.2015 року №500.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, просив не позбавляти його права керування.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2015 року серії АП1№018233 та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/7660/15-п
Провадження № 3/127/2080/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої лікарем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року о 20:05 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість, не врахувала дорожню обстановку (темна пора доби) в результаті чого зробила наїзд на тварину (лось), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаялася, просила не позбавляти права керування.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2015 року серії АП1№027128, схемою ДТП, та іншими документами які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: