Справа № 676/1417/15-п
Номер провадження 3/676/511/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, в декретній відпустці, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.2 ст.88-1, ст. 90 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшли протоколи про адміністративне правопорушення №130/02/05 від 18.02.2015 року та 131/02/05 від 18.02.2015 року відносно ОСОБА_1, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року обєднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 16.10 год. 06 лютого 2015 року на території ДП «Камянець-Подільське лісове господарство» неподалік с. Колубаївці Камянець-Подільського району порушила вимоги, щодо охорони видів тварин і рослин занесених до Червоної книги України, а саме здійснювала збір квітки «підсніжника» в кількості 60 шт., що занесені до Червоної книги України. Крім того ОСОБА_1 о 16.10 год. 06 лютого 2015 року на а/д Житомир-Чернівці (неподалік с. Гуменці Камянець-Подільського району ) здійснювала реалізацію підсніжників (4 пучки по 15 шт. в кожному), які занесені до Червоної книги України. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.19 Закону України «Про червону книгу» та ст.10 Закону України «Про рослинний світ» за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.90 та ч.2 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у адміністративних правопорушеннях передбачених ч.2 ст.88-1, ст.90 КУпАП не визнала та пояснила, що дійсно 06 лютого 2015 року на своєму домогосподарстві в с. Гуменці Камянець-Подільського району назбирала підсніжників і збиралась їх подарувати родичці, однак по дорозі її затримали працівники міліції та відвели до сільської ради, куди вже приїхав інспектор і склав протоколи про адміністративне правопорушення. Просить закрити провадження по справі, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки протоколи не відповідають фактичним обставинам справи, а зокрема в останніх зазначено, що вона в один час здійснювали збір квітів та їх продаж, що фактично не можливо. Водночас працівники Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області не захотіли оглянути її домогосподарство, де ростуть квітки «підсніжника».

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, не здобув та не встановив достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.2 ст.88-1, ст.90 КУпАП, оскільки обставини вказані в протоколах про адміністративне правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи, а зокрема в протоколах про адміністративне правопорушення №130/02/05 від 18.02.2015 року та 131/02/05 від 18.02.2015 року вказана одна і та сама година вчинення правопорушення ОСОБА_1, що є недопустимим. Крім того незрозуміло, яким чином інспектор з навколишнього природного середовища у Хмельницькій області ОСОБА_2 виявив адміністративні правопорушення 06 лютого 2015 року, оскільки жодних документів до протоколів про адміністративне правопорушення не додано, а самі протоколи складені лише 18.02.2015 року, поряд з цим в протоколі №131/02/05 від 18.02.2015 року не вказано повністю число, місця, рік його складання та не зазначено свідків, які змогли б підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень.

Таким чином, формулювання обвинувачення у такій формі є неконкретним, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст.90, ч.2 ст.88-1 КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 90, ч.2 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст. 90, ч2 ст.88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3