Справа № 369/6961/15-п
Провадження № 3/369/1959/15
ПОСТАНОВА

іменем України

31.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого автослюсарем в автоцентрі «Укравто», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.06.2015 року о 04.10 години водій ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, на проспекті Перемоги, 2 в м. Києві був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного спяніння з огляду на зовнішній вигляд та поведінку водія ОСОБА_1 розширені зіниці очей, які не реагують на світло, не адекватну поведінку; проте водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що о 4 годині ранку 22.06.2015 року він їхав з однієї роботи на іншу, був втомлений, тому його стан викликав підозру у працівників ДАІ. Він дійсно відмовився проходити огляд на стан наркотичного спяніння, оскільки поспішав на роботу, яку боявся втратити. Крім того, водій ОСОБА_1 повідомив, що станом на 22.06.2015 року він вже був позбавлений права керування транспортними засобами, оскільки у квітні 2015 року їхав за кермом у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи АП1 № 576835 від 22.06.2015 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких зазначено, що водій ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння в їх присутності, рапорт УСОНДТП ВДАІ з обслуговування території Шевченківського району ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 02.06.2015 року, копія постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.06.2015 року, якою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та, враховуючи особу правопорушника, який вже притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 576835 від 22.06.2015 року про адміністративне правопорушення) та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову суду в частині застосування адміністративного арешту виконувати негайно та доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня адміністративного затримання ОСОБА_6

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.