overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

17.08.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського тервідділу Азоврибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА :

04 серпня 2015 року в Першотравневий районний суд Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, яка 26.06.2015 року о 09 годині 30 хвилин в с. Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області, здійснювала збут незаконно добутої риби бичок в»ялений в кількості 50 штук, без наявності документів, що підтверджують законність придбання та сертифікату якості. Своїми діями громадянка ОСОБА_1, порушила п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 010283.

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 85-1 ч. 1 КУпАП.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 85-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до суду не з»явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. 221, 85-1 ч. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 притягнути за ст. 85-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п»ятдесят три ) гривні в дохід держави, без конфіскації.

Р / с 0330 МФО 834016 ОКПО 37870942 код рахунку 21081100, одержувач держбюджет - Першотравневий район, Банк одержувача ГУДКСУ у Днецкой області.

Рибу бичокв»ялений в кількості 30 штук, яка згідно розписки, знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити їй за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки. Р/р 0330, код за , МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у Першотравневому районі, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення Вам постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене Вами правопорушення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова
ПОСТАНОВА

17.08.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН особу неможливо ідентифікувати, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.08.2015 року в Першотравневий райсуд Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який 27.07.2015 року о 15 годині 00 хвилин, в с. Білосарайська Коса по вул. Безуха Першотравневого району Донецької області, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 номерний знак 867-36ЕА, не вибрав безпечну швидкість руху виконуючи правий поворот та опинився на смузі зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, місце прригоди ОСОБА_1 залишив, чим порушив вимоги пункту 10.5, 12.1, 2.10 ПДД.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серія АВ2 № 932324, рапортом працівника міліції, схемою ДТП, довідкою про ДТП, результатами алкотестера «Драгер», фототаблицею.

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вину визнав, у вчиненому розкаюється, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 221, 124, 122-4, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п»ять ) гривень в дохід держави.

Р/р 0001 МФО 834016, код за ЄДРОПОУ 38033949, отримувач Донецьке УК /Донецька область/ 21081300, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки. Р/р 0330, код за , МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у Першотравневому районі, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова
ПОСТАНОВА

17.08.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського тервідділу Азоврибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА :

04 серпня 2015 року в Першотравневий районний суд Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, яка 24.07.2015 року о 09 годині 30 хвилин в с. Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області по вул. Безуха, здійснювала збут незаконно добутої риби бичок в»ялений, без документів, що підтверджують законність придбання та сертифікату якості. Своїми діями громадянка ОСОБА_1, порушив п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом № 010260.

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 85-1 ч. 1 КУпАП.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 85-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до суду не з»явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. 221, 85-1 ч. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 притягнути за ст. 85-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п»ятдесят три ) гривні в дохід держави, без конфіскації.

Р / с 0330 МФО 834016 ОКПО 37870942 код рахунку 21081100, одержувач держбюджет - Першотравневий район, Банк одержувача ГУДКСУ у Днецкой області.

Рибу бичокв»ялений в кількості 30 штук, яка згідно розписки, знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити їй за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки. Р/р 0330, код за , МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у Першотравневому районі, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення Вам постанови про накладення штрафу, згідно ст. 307 КУпАП.

Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, де буде стягуватися подвійний розмір штрафу за вчинене Вами правопорушення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова
241/113/15-п 3/241/7/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року смт.Мангуш смт.Мангушсмт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,03.11.1983 року нарождення, уроженця смт.Ялта Першотравневого района Донецької області,громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року, близько о 00 годині 40 хвилин, в м.Маріуполі Донецької області по провулку Карпова,ОСОБА_1,керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп*яніння, за що і на нього було складено протокол за порушення п.2.9 «а» ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 26.12.2014 року, близько о 00 годині 40 хвилин, в м.Маріуполі Донецької області по провулку Карпова,він керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп*яніння.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №878480 та поясненнями свідків.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні,раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався,наявність у нього прав на керування транспортними засобами працівниками ДАІ не встановлено,тому його не можливо позбавити прав на керування транспортними засобами.Отже, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
241/544/15-п 3/241/38/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від

Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,не працюючого,який мешкає в смт.Мангуш Першотравневого района Донецької області,вулиця Леніна,51/22,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 173-2 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 І.Г.21.03.2014 року та 04.03.2015 року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знову вчинив правопорушення при наступних обставинах.

Так,13.03.2015 року, близько о 10 годині 00 хвилин,ОСОБА_1за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та виганяв її з будинку,чим скоїв насилля в сім*ї, у зв*язку з чим на нього і був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 13.03.2015 року, близько о 10 годині 00 хвилин,він за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та виганяв її з будинку.У скоєному кається.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася.

Провина ОСОБА_1окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом ДО №205711 та поясненнями свідків.

Виходячи з наведеного,ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,а саме насилля в сім*ї.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1не працює, суд не може накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60( шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Контроль за виконанням адміністративного покарання покласти на Першотравневе РП Володарського МО кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
241/64/15-п 3/241/5/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,16.09.1975 року нарождення, уроженця м.Маріуполь Донецької області,громадянина України, працюючого в комбінаті «Азовсталь» вантажником, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН:НОМЕР_1

за ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року, близько о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись по автодорозі на 8км +150м Маріуполь-Урзуф, в умовах недостатньої видимості (туману) виконуючи обгін,здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку,внаслідок чого транспортні засоби були технічно пошкоджені, за що на нього і було складено адміністративний протокол за порушення п.14.6 «г» ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченому статтею 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 19.01.2015 року, близько о 15 годині 30 хвилин, він керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись по автодорозі Маріуполь-Урзуф, в умовах недостатньої видимості (туману), виконуючи обгін, здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався в попутному напрямку.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №932169.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнає себе винним в скоєному правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався ,тому його можливо не позбавляти права керування транспортними засобами , застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
241/346/15-п 3/241/24/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,07.05.1979 року нарождення, уроженця м.Чернігів Чернігівської області,громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року, близько о 14 годині 30 хвилин, в смт.Мангуш Першотравневого району Донецької області по вул.Поштовій,ОСОБА_1,керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп*яніння, за що і на нього було складено протокол за порушення п.2.9 «а» ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 26.02.2015 року, близько о 14 годині 30 хвилин, в смт.Мангуш Першотравневого району Донецької області по вул.Поштовій,він керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп*яніння.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №932212,поясненнями свідків,висновком №14 від 26.02.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп*яніння,відповідно до якого ОСОБА_1дійсно 26.02.2015 року перебував у стані алкогольного сп*яніння.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні,раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався,права на керування транспортними засобами втрачені, тому суд вважає недоцільним позбавляти його прав на керування транспортними засобами.Отже, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
241/379/15-п 3/241/26/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,не працюючого,який мешкає в смт.Мангуш Першотравневого района Донецької області,вулиця Леніна,51/22 .

за ст. 173-2 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 І.Г.21.03.2014 року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знову вчинив правопорушення ,при наступних обставинах.

Так,23.02.2015 року, близько о 20 годині 00 хвилин,ОСОБА_1за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та виганяв її з будинку,чим скоїв насилля в сім*ї, у зв*язку з чим на нього і був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 23.02.2015 року, близько о 20 годині 00 хвилин,він за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та виганяв її з будинку.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1.окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом ДО №205724 та поясненнями свідків.

Виходячи з наведеного,ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,а саме насилля в сім*ї.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1не працює, суд не може накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50( п*ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Контроль за виконанням адміністративного покарання покласти на Першотравневе РП Володарського МО кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко