Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1620/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.

м. Світловодськ 8 липня 2010 року

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого: судді Макарової Ю.І.

при секретарі Горбатюк К.А.,

за участю прокурора Єднєва В.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в с.Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, мешкає Кіровоградська область, Світловодський район, с. Федірки, вул. Миру, 14, одружена, на утриманні син ІНФОРМАЦІЯ_2, працює секретарем Федірківської сільської ради; раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася,

за п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись державним службовцем 5 категорії 11 рангу та посадовою особою органів місцевого самоврядування, надала недостовірну інформацію, тобто вчинила правопорушення, передбачене п. „г" ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією" за наступних обставин.

08 квітня 2010 року постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, гр.-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Знамянським міжрайонним відділом ОСОБА_3 у Кіровоградській області ОСОБА_2 для відбування громадських робіт у кількості 50 годин 05 травня 2010 року направлено до Федірківської сільської ради.

Секретар виконавчого комітету Федірківської сільської ради ОСОБА_1, з метою незаконного одержання матеріальних благ, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, в с. Федірки, Світловодського району, Кіровоградської області, з метою отримання незаконної грошової винагороди в сумі 100 гривень, виконала в інтересах ОСОБА_2, дії щодо надання до Знамянського міжрайонного відділу ОСОБА_4 у Кіровоградській області неправдивої інформації про повне відбування покарання у вигляді 50 годин громадських робіт, при тому, що ОСОБА_2 громадські роботи відбув не в повному обсязі, а частково - 20 годин.

Тобто, ОСОБА_1, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, та особою уповноваженою на виконання функцій держави, у звязку з виконанням таких функцій, внесла до офіційних документів відомості, що не відповідають дійсності, на підставі яких ОСОБА_2, притягнутий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області до адміністративної відповідальності, був знятий з обліку в Знамянському міжрайонному відділу ОСОБА_3 у Кіровоградській області, як особа, що виконала покарання в повному обсязі, таким чином уник виконання покарання в повному обємі за скоєне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується зібраними матеріалами та показами самого правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 умисно надана недостовірну інформацію, чим вчинила, правопорушення, передбачене п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, завірила суд, що більше аналогічних правопорушень скоювати не буде.

При визначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 правопорушення скоїла вперше, щиро розкаявся у скоєному, на утриманні має неповнолітню дитину, від її дій суспільно-небезпечних наслідків не наступило і суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п. «г» ч. 1 ст. 5, ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Штраф сплатити на р/р 0403, Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Федірківська сільська рада, МФО 82 30 16, ОКПО 23 23 14 32.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може буди внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її внесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її внесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5