Справа № 192/1137/15-п
Провадження № 3/192/257/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" серпня 2015 р. смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1962 року серпня місяці 27 числа в Дніпропетровській області, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що має посвідчення водія категорії «В» серії АВЗ № 130502 від 19 листопада 1986 року, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2015 року о 15 годині 30 хвилин, на автошляху Н-08 430 км+400 м, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Фолькцваген «Пассат», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який знаходився по переду нього. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 314633 від 03 липня 2015 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03 липня 2015 року, в якій вказано місце зіткнення автомобілів та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2).

Поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що 03 липня 2015 року в 15 год. 30 хв. він керував автомобілем Фолькцваген «Пассат», номерний знак НОМЕР_2, на 330 км + 400 м автошляху Н-08 зі швидкістю 100 км/год, він почав знижувати швидкість, увімкнув правий сигнал повороту для зупинки, і при приблизно при швидкості 60 км/год відчув удар в задню частину автомобіля і зупинився (а.с. 4).

За таких підстав, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що правопорушник позитивно характеризується за місцем мешкання, тому вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников