Номер провадження 3/754/2177/15
Справа №754/9169/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2015 року о 12 год. 00 хв. в м. Києві по проспекту Маяковського, 41/1 водій - ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався в безпеці та здійснив наїзд на припарковий автомобіль марки «Тойота» державний номер НОМЕР_3 у відсутність водія, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.9, 2.10 «А» ПДР України та вчинив правопорушення, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково, суду пояснив, що жодних підстав уникати відповідальності у нього не було, однак він не відчув удару автомобіля, а тому і поїхав з місця пригоди, вже під час складання протоколу замітив незачні подряпини бампера.

Крім наданих правопорушником ОСОБА_1 у суді пояснень, його вина підтверджується наданими до суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 192951 від 12.06.2015 року та серії АП1 № 192952 від 12.06.2015 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора відділу ДАІ з обслуговування Деснянського району ГУМВС України в м. Києві.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 252, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення

- за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП - п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень;

- за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень;

Остаточно визначити адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран