Справа № 731/451/15-п
Провадження № 3/731/163/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року с.м.т.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Варвинського району Чернігівської області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: с.м.т. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Миру, 48А/19,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії АП1 № 089752 від 23 липня 2015 року, складеного інспектором ВДАЇ Варвинського району Башегуровим О.М. 23 липня 2015 року о 18 год. 00 хв. в с.м.т. Варва, по вул. 9 травня, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2121, д/н В7112ЧН, рухаючись по другорядній дорозі при виїзді на головну, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Шевченка, в наслідок чого відбулось зіткнення, автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.16.11, ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Вину усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2015 року, медичними висновками, рапортом працівників міліції, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Призначення покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоцільним з огляду на характер вчиненого правопорушення.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284-285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.І.Савенко