overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/447/66/15
Справа №447/161/15-п
П О С Т А Н О В А

17.02.2015 року місто Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.09.1976 народження, паспорт серії КМ №347215 від 24.02.1997 року, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.01.2015 року о 16 год. 10 хв. в с.Дроговиж, Миколаївського району, Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 09.02.2015 року та 17.02.2015 року правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком №5 від 20.01.2015 року та іншими матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень, 54 копійки в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Провадження №3/447/68/15
Справа №447/166/15-п
П О С Т А Н О В А

17.02.2015 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04.01.2015 року о 04 год.20 хв. в с.Сокільники по вул. Стрийська, 30, на території ТЦ "Кінг Крос Леополіс" керував автомобілем Тойота Авенсіс д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (1.05 проміле), чим порушив п.2.9.(а). Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Провадження №3/447/342/15
Справа №447/1769/15-п
П О С Т А Н О В А

03.08.2015 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та м.Новий Розділ ГУМВС України у Львівській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, адіміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 28.06.2015 року близько 17:30 год. на перехресті автодороги Київ-Чоп, 580 км. керуючи автомобілем ОСОБА_2, ДНЗ: ВС 3241 СК, не переконавшись що праворуч нікого немає з автомобілів, здійснив рух, перетнувши проїзну частину дороги, змісив автомобіль ЗАЗ ДЕО ДНЗ: ВС 7284 ЕС різко гальмувати та змінювати напрямок руху, внаслідок чого два автомобілі зіткнулись та отримали пошкодження. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост.124 КУпАП визнав, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінінстративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №672522 від 21.07.2015 року, його визнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, з урахуванням матеріального стану та того, що правопорушник у скоєному правопорушенні розкаявся повністю, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя доходить висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адіміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Провадження №3/447/344/15
Справа №447/1783/15-п
П О С Т А Н О В А

03.08.2015 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

за участю Прокурора Сурового О.А.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Управління по боротьбі з організованою злочинністю про вчинення інженером обласного комунального закладу "Психіатрична лікарня Миколаївського району" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Зелена, 96, паспорт серії КА №737738 від 06.01.1998 року виданий Миколаївським РВ ГУМВС України у Львівській області, у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.,

встановив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, а саме інженером обласного комунального закладу "Психіатрична лікарня Миколаївського району", згідно наказу головного лікаря ОКЗ "Психіатрична лікарня Миколаївського району" №12*3 від 04.02.2013 року, достовірно знаючи про зобовязання щорічно подавати в термін до 01 квітня декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за попередній рік, умисно несвоєчасно подав вищевказану декларацію за 2014 рік - 25.06.2015 року. Таким чином вчинив адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП визнав, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 22.07.2015 року, його визнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот пятдесят ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в користь держави в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Провадження №3/447/57/15
Справа №447/119/15-п
П О С Т А Н О В А

02.02.2015 року місто Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, НОМЕР_1 від 09.12.2011 року, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

16.01.2015 року о 21.45 годині ОСОБА_1 в м.Миколаєві, по вулиці Просвіти, 8, Львівської області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.(а) Правил дорожнього руху України. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400( три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Провадження №3/447/72/15
Справа №447/228/15-п
П О С Т А Н О В А

12.02.2015 року місто Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, безробітний, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

31.01.2015 року о 00 год 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ д. н. з .837-86 ТВ. по вулиці пр-кт Шевченка,1 у м. Новий Розділ, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонну електроопору, внаслідок чого автомобіль зазнав технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його поясненнями відповідно до яких, 31.01.2015 року о 00 год 30 хв. він, керуючи автомобілем ЗАЗ д. н. з .837-86 ТВ. по вулиці пр-кт Шевченка,1 у м. Новий Розділ не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонну електроопору, внаслідок чого автомобіль зазнав технічних пошкоджень, його машина застрахована, в результатів ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав і за медичною допомогою не звертався, та матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425 (чотириста двадцять пять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Єдиний унікальний номер 448/641/15-п
Провадження № 3/448/220/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015р. суддею Мостиського районного суду Львівської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, якою накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

При розгляді даної адміністративної справи не було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП, тому суд вважає за необхідне внести доповнення у резолютивну частину постанови судді Мотиського районного суду Львівської області від 07.07.2015 року.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Внести доповнення у резолютивну частину постанови судді Мотиського районного суду Львівської області від 07.07.2015 року.

Резолютивну частину вищевказаної постанови викласти у наступній редакції:

"Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора".

Суддя Я.Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Постанова набрала законної сили:

"__"__________________20__ р.

Суддя Я. Є. Стецик
Провадження №3/447/316/15
Справа №447/1646/15-п
П О С Т А Н О В А

04.08.2015 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЛ №057529 виданий Миколаївським РВ ГУМВС України у Львівській області 15.01.2015 року, адіміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 27.06.2015 року близько 19:30 год. прийшовши додому за адресою: м.Миколаїв, пл.Ринок, 4/4 Львівської області у нетверезому стані, вчинила конфлікт зі своїм чоловіком та його сестрою, під час якого кричала на них, виражалась в їх сторону нецензурними словами, чим завдала шкоди їхньому психічному здоров'ю. Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнала, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялась, просила суворо її не карати, оскільки має на своєму утриманні малолітніх дітей, що стверджується копіями свідоцтв про народження, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво серії 1-СГ №387409 та свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво серії 1-СГ №433796.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002706 від 01.07.2015 року, її визнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, наявності на утриманні малолітніх дітей та матеріали адміністративної справи, суддя вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження по справі - закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в користь держави в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Єдиний унікальний номер 448/713/15-п
Провадження № 3/448/242/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Мостиського району ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2015р. біля 21 год. 30 хв. по вул. Б.Лепкого в м.Мостиська Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Форд Транзит», реєстр.№RP53149, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, чим своїми діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в суд не зявився і не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №224054 від 19.07.2015р.; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1; письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик