ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1209/15-п
Провадження № 3/636/733/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 02 червня 1956 року, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.03.2015 року о 10.40 годині ОСОБА_1 на 538 км + 200 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом автомобілем Мерседес, реєстраційний номер GRV 701, виконуючи маневр розвороту не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 862985 від 17.03.2015 року (а.с. 1).

При підготовці адміністративної справи до розгляду встановлено, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 13 березня 2015 року і протокол про адміністративне правопорушення складений 17 березня 2015 року, а надійшов до суду 08 липня 2015 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Однак, враховуючи що адміністративне правопорушення вчинене 16 березня 2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 08 липня 2015 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, суд був позбавлений можливості у встановлений строк зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити у справі належне рішення, тому вважаю що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/1209/15-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя