ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим 13 жовтня 2014 року до адміністративної відповідальності за вчинення 07 жовтня 2014 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, повторно протягом року, а саме 12 липня 2015 року о 20-40 год в с. Камянки Підволочиського району за місцем проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, зокрема: виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав морального та психологічного тиску її здоровю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно на побутовому ґрунті вчинив із дружиною сварку, під час якої виражався в її сторону нецензурними словами, у чому щиро розкаюється, проте фізичною розправою не погрожував.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- рапортом о/чергового, з якого вбачається, що 12 липня 2015 року о 21-00 год від гр. ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого гр. ОСОБА_2 заявила, що 12 липня 2015 року о 20-30 год її чоловік ОСОБА_1 виражався до неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, матеріальну шкоду не завдано, наніс один удар рукою по обличчі, тілесні ушкодження не заподіяні;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_3, згідно якого 12 липня 2015 року близько 20-30 год, перебуваючи вдома за місцем проживання, чула як ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю дружиною - її дочкою ОСОБА_2, виражався до неї нецензурними словами і на побутовому ґрунті вчинив сімейну сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, проте реальних дій не вчиняв;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2014 року № 3/604/498/14, згідно якої гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12 липня 2015 року ТЕ № 030511, згідно якого громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення 07 жовтня 2015 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, повторно протягом року, а саме 12 липня 2015 року о 20-40 год в с. Камянки Підволочиського району за місцем проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно висновку ДІМ СДІМ Підволочиського РВ УМВС України в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підстави для внесення події в ЄРДР відсутні.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України вчинення повторно потягом року насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається, до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність: щире визнання вини, позитивна характеристика з місця проживання, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи час.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Копію постанови для виконання направити в Підволочиський районний підрозділ Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя