Справа №461/8461/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Київ, працює комерційним директором в туристичній компанії «Лайф-Тур», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ES011099, виданий 29.07.2014 р., органом 8099, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

встановив :

ОСОБА_3, 04.06.2015 року о 11 годин 00 хвилин прямував з України до ОСОБА_4 через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниця ДФС автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер AA0028AO. В багажному відділенні серед особистих речей автомобіля він мав товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України. Незважаючи на це, в порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_3 обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню і належать до категорії товарів на переміщення яких через митний контроль України встановленні обмеження.

Відповідно до п.п. 3, 9 ст. 1, ст. 13 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 №637/97 бурштин в сировині, необробленому та обробленому вигляді є дорогоцінним камінням органогенного утворення. Їх вивезенням з України відноситься до операцій з дорогоцінним камінням і провадиться суб'єктами господарювання та фізичними особами у порядку і на умовах, визначених законодавчими актами України.

Згідно до ч.2 ст.373 МК України встановлено обмеження щодо вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України окремих товарів. Зокрема ч.2 ст.373 МК України визначено, що порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, памятних та ювелірних монет України із догоріцинних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою іх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України №448 від 21.05.2012 року установлено, що вивезення (пересилання) за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, памятних та ювелірних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість дорогоцінного каміння та виробів з них:

-Не перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім заборонених до вивезення за межі митної території України), шляхом вчинення дій, усного або за бажанням власника таких товарів чи на вимогу посадової особи митного органу письмового декларування.

-Перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім дорогоцінних металів, забороненних до вивезення за межі митної території України, та особистих речей), на умовах поміщення товарів у митний режим експорту.

Станом на 10 липня 2015 року 10000 євро складає 240000 гривень. Вартість бурштину складає 808450,53 гривень, тобто перевищує суму еквівалентну 10000 євро.

Діючи в вищезазначений спосіб, з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_3 намагався перемістити через митний кордон України нижчеперелічені товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду вищезазначеного транспортного засобу, де під час проведення митного огляду останнього, у салонні, було виявлено товар, а саме: необроблене каміння різних розмірів та форм від світло до темнокоричневого кольору загальною вагою 7724 грам. Даний товар знаходився серед особистих речей в сумках для подорожей які знаходились в багажному відділенні та салоні автомобіля.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно перевозив камені бурштину через митний кодон України. Вказаний товар придбав в ОСОБА_4 та хотів його там переробити в намисто для дружини та доньки.

Заслухавши думку представника митниці,думку правопорушника та його представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1464/20910/14 від 10.07.2015 року, актом огляду транспортного засобу, фототаблицями, протоколом про вилучення товару, доповідною запискою, висновком №122, службовою запискою.

Крім цього, поясненнями правопорушника від 04.06.2015 року в яких зазначено, що йому передали знайомі посилку яку просили завести до Варшави, де йому зателефонують і він мав віддати її, вмісту посилки вони не говорили, лише сказали, що заборонених речей немає.

Доводи правопорушника та його представника про те, що даний товар був придбаний в ОСОБА_4 згідно долучених фактур, суд не бере до уваги, оскільки бурштин не є товаром з індивідуалізуючими ознаками. В фактурах не ідинтифіковані ознаки та не підтверджується, що ці фактури саме на цей бурштин. Крім цього, в висновку експертизи та в фактурах зазначені різні фракції бурштину (фракція бурштину в експертизі 50/100 і 100/200, а в усіх фактурах фракція бурштину 50/100.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_3 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини і майновий стан, обставину яка помякшує відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (сукциніт) загальною вагою нетто 7612,53г та загальною вартістю 808450,53 грн - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко