1 із 2 Справа № 303/1826/15-п
Провадження № 3/303/365/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Конституції, 5, Мукачівського району, Закарпатської області, непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне ОСОБА_1 11 березня 2015 року ухилився від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не відвідувала навчання у Великолучківській ОСОБА_3 ступенів Мукачівського району. ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене за ч.1 ст. 184 КУпАП. Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Зокрема, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, коли саме неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не відвідувала навчання Великолучківській ОСОБА_3 ступенів.

У свою чергу до про до протоколу про адміністративне правопорушення не додано довідку Великолучківській ОСОБА_3 ступенів про відсутність неповнолітньої ОСОБА_2 на навчанні.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний протокол повернути, як такий, що не може бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підлягаю поверненню до Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області .

Керуючись ст.ст.256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

2 із 2

П о с т а н о в и л а:

Протокол серії ЗА №002841 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 25 березня 2015 року слід повернути до Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.І.Маргитич