Провадження №: 3/752/3065/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2015 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко А.В., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДІ Голосіївського району ГУМВС України у м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса проживання: АДРЕСА_2, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008р.н., 2010р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.06.2015р. о 00 годин 30 хвилин по пр.Науки в м.Києві керував автомобілем Хонда д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що керував автомобілем у стані алкогольного сп»яніння, оскільки вимушений був терміново приїхати додому у зв»язку з хворобою дитини. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2015 року серії АП1 № 195693 за ст.130 ч.1 КУпАП; висновком №003118 від 10.06.2015 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, складеним о 01 годині 10 хвилин лікарем Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», відповідно до якого встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп»яніння.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, визнав вину в правопорушенні, у вчиненому розкаявся, що є пом»якшоючою відповідальність обставиною, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому за вчинення зазначеного правопорушення, в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі наведеного, ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.В. Шумко