Справа № 562/1599/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №

за ч.1 ст.156 КУпАП

в с т а н о в и в:

01 травня 2015 року в приміщенні магазину "Струмок", що по вул.Грушевського,1 в м.Здолбунів Рівненської області працівниками Головного управління ДВФ у Рівненській області встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями (горілки "Пшенична") без марок акцизного збору.

В суд для надання пояснень порушник не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, не є обовязковою.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 012385 від 01 липня 2015 року, протоколом вилучення речей (документів) від 01 травня 2015 року, а саме: 2 картонні коробки з написом горілка "Пшенична" з 10 літрами алкогольної продукції в кожній та 1 картонна коробка з написом горілка "Пшенична" об'ємом 10 літрів, заповнена на 1/2 алкогольною продукцією, та не заперечується порушником у своїх поясненнях.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дії, які виразились в роздрібній торгівлі алкогольними напоями без наявності марок акцизного збору, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.156 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь її вини, майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 36,54 грн.

На підставі наведеного, ч.1 ст.156 КУпАП та керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283 285, 288, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 2 картонних коробок з написом горілка "Пшенична" з 10 літрами алкогольної продукції в кожній та 1 картонної коробки з написом горілка "Пшенична" обємом 10 літрів, заповненої на 1/2 алкогольною продукцією.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (пятдесят чотири) копійку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: