П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.., при секретарі Симоненко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Токмак, Токмацького та Чернігівського району Запорізької області, щодо про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює головним інженером Токмацького райавтодору, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2015 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АП1 № 796321 від 07 квітня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП. Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 будучи посадовою особою не забезпечив безпеку дорожнього руху на автодорозі Р-37, 107 км, допустивши ямковість, непоновивши дорожню розмітку, неспланувавши узбіччя, внаслідок чого, 07.04.2015 року в 0 год. 05 хв. Трапилося ДТП, а саме водій автомобіля НОМЕР_1 здійснив наїзд на ямковість пошкодивши автомобіль, чим порушив ДСТУ 3587-97, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що у протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, не зазначено доказів, що саме він, як посадова особа суб'єкта господарської діяльності, був відповідальним за ділянку дороги, на якій відбулась дорожньо-транспортна пригода; які саме механічні пошкодження отримав автомобіль внаслідок ДТП; якими своїми діями він порушив норми та стандарти, що стосуються безпеки дорожнього руху, та які саме норми та стандарти. В протоколі незазначені прізвища, адреси свідків і потерпілих, відсутні їх підписи; відсутні письмові пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності.

До протоколу також не долучені матеріали, що свідчать про наявність трудових стосунків ОСОБА_1 з певним субєктом господарської діяльністю, відповідальною особою якого він зазначений.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 796321 від 07 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 не вказано час вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 4.5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. N 77 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390, при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 139, 140 КУпАП, до нього необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (додаток 6) з відповідними замірами та схемою.

В даному випадку доданий до протоколу акт не відповідає вимогам вказаним в додатку № 6.

Крім того, в схемі до протоколу від 07.04.2015 року відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП двічі ухвалою судді від 05.06.2015 р. та від 23.06.2015 р. повертались до Відділення ДАІ з обслуговування м. Токмак, Токмацького та Чернігівського районів ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання з наступних підстав, проте зазначені в постановах недоліки не усунуто.

Оскільки у справі відсутні докази, підтверджуючи наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 140 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючиcь п.1 ч.1 ст. 248, ст. 280, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягалась до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд.

Суддя: