Справа № 676/60/15-п
Номер провадження 3/676/28/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 роти УДАІ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АБ2 №443868 від 08 листопада 2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 22.20 год. 08 листопада 2014 року по вул. Собронецькій в м. Ужгороді керував транспортним засобом ВАЗ 21013 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння, на місці зупинки транспортного засобу, з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, водій категорично відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності або відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника за наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АБ2 №443868, в якому правопорушником власноручно зазначено, що він випив горілки після чого відвозив друга, їхати в лікарню не бажає та іншими матеріалами справи.

Суд обираючи вид адміністративного стягнення не прийшов до висновку, щодо застосування іншого адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ніж позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не працює, а тому накладення стягнення у виді штрафу зможе поставити порушника та членів його сімї в скрутне матеріальне становище. Крім того суд не вбачає підстав для застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки даний вид адміністративного стягнення є суворішим ніж позбавлення права керування транспортним засобом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2