Справа № 177/1851/15-п
Провадження № 3/177/564/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 123464 від 12.06.2015 року відносно ОСОБА_1М . вбачається, що останній 12.06.2015 року об 11 годині 50 хвилин по вул. Чапаєва в с. Зелений Гай Криворізького району Дніпропетровської області, знаходячись у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, чим здійснив дрібне хуліганство.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що 12.06.2015року об 11 годині 50 хвилин він разом із товаришем знаходився на вул. Чапаєва в с. Зелений Гай Криворізького району. Зазначав, та в розмові з товаришем вживали нецензурні слова, однак, громадський порядок не порушували, на вулиці нікого більше не було. Також вказував, що дільничний, підійшовши до нього, не з'ясувавши дійсні обставини, почав складати протокол про адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні підтверджуються його письмовими поясненнями, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно вимог ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність

адміністративного правопорушення, винність особи в його

вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного

вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,

свідків, висновок експерта, речові доказами, та

інші документи.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1, 12.06.2010 року об 11 годині 50 хвилин в громадському місці по вул. Чапаєва в с. Зелений Гай Криворізького району вчинив які-небудь дії, передбачені диспозицією статті 173 КУпАП, тобто не надано доказів того, що був порушений громадський порядок чи спокій громадян, адже зазначене спростовується поясненнями самого ОСОБА_1, наданими ним в судовому засіданні та зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 252 України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В звязку з вищевикладеним суд, згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, з підстав недоведеності вини.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: