справа №619/192/15-п
провадження №3/619/44/15
ПОСТАНОВА

03 лютого 2015 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст.124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ст.124 КУпАП

встановив

14 січня 2015 року уповноваженою особою ВДАІ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області було складено протокол серії АБ2 №179769 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого він 14 січня 2015 року о 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем «HYUNDAI H-1» р/н АХ00978ЕА в сел. Козача Лопань по вул. 1-го Травня №28 не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-53» р/н 6979ХАП, чим порушив вимоги п.1.5,13.1 Правил дорожнього руху України, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також 14 січня 2015 року уповноваженою особою ВДАІ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області було складено протокол серії АБ2 №959552 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, згідно якого він 14 січня 2015 року о 08 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ-53» р/н 6979ХАП в сел. Козача Лопань по вул. 1-го Травня №28 не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем«HYUNDAI H-1» р/н АХ00978ЕА, чим порушив вимоги п.1.5,13.1 Правил дорожнього руху України, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали.

Суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити по даному матеріалу авто-технічну експертизу, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст.15 Закону України «Про судову експертизу», суддя -

постановив

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водій автомобіля «HYUNDAI H-1» р/н АХ00978ЕА ОСОБА_1 та водій автомобіля «ГАЗ-53» р/н 6979ХАП ОСОБА_2 відповідно вимогам Правил дорожнього руху України?

2. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дану ДТП шляхом виконання вимог правил дорожнього руху України?

3. Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились у причинному звязку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи створив своїми діями водій ОСОБА_2 аварійну ситуацію?

5. Що таке аварійна ситуація з експертної точки зору?

Проведення даної експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експерту направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок