Справа № 487/5307/15-п
Провадження №3/487/1235/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2015 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЄРІДАН - КОМЕРЦ», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.05.2015 року № 12, відповідно до якого, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЄРІДАН - КОМЕРЦ» встановлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер вчинила адміністративне правопорушення, зокрема, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку по ПДВ, а саме: ТОВ "ЄРІДАН - КОМЕРЦ " подано до ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва декларацію з ПДВ за лютий 2015р. із задекларованою сумою від'ємного значення різниці у сумі 494856 грн. залишку від'ємного значення попередніх звітних періодів, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку у сумі 1281481 грн. За результатами позапланової виїзної перевірки, яка проводилась з 20.04.2015р.. по 05.05.2015р., ТОВ "ЄРІДАН - КОМЕРЦ" завищено суму невід'ємного значення різниці за лютий на 1076 грн., суму залишку невідємного значення попередніх звітних (податкових) періодів, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за лютий у розмірі 395747 грн., занижено суму від'ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (р.23.2), за лютий 2015 р. на 77388 грн., на порушення п. 198.4 ст. 198, п.200.1 ст. 200, абз."б" п.200.4, абз. «а» п.200.4 ст.200, п.33 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. (зі змінами та доповненнями) ТОВ "Компанія "Євровнєшторг", за лютий 2015р. на 1839грн. згідно з актом перевірки від 06.05.2015 р. № 369/14-04-15-01-19/33682479.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вважаю необхідним повернути їх до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, серед інших відомостей, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідності.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про дату народження ОСОБА_1

Згідно зі ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом в справі та встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, при наявності зазначених вище недоліків матеріали адміністративної справи слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 254, 254, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, направити до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Т.А. Карташева