Справа № 579/1149/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець м.Кролевець, вул.Леніна, буд.№48, паспорт серія МА №616608, виданий Кролевецьким РВУ МВС України в Сумській області 25 червня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,-

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №046122 від 29.07.2015 року ОСОБА_1 22 червня 2015 року близько 16 год 00 хв, знаходячись у господарстві, належного ОСОБА_2 за адресою вул.Кооперативна, 13 у м.Кролевець здійснив дрібну крадіжку, а саме викрав 8 кілограмів металевих кутників, вартістю 24 гривні. Оскільки вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, то дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно він 22 червня 2015 року близько 16 год 00 хв знаходився на вул.Кооперативній у м.Кролевець, і проходячи повз господарства, що розташоване на вул.Кооперативній, 13, він захотів справити природні потреби у даному господарстві, оскільки вважав, що ніхто в ньому не живе, оскільки вид господарства був занедбаний. Зайшовши до зазначе,ного господарства, він помітив два металеві кутники і в цей момент вирішив їх викрасти однак виходячи з господарства його зупинив працівник міліції та вилучив кутники, які в подальшому повернуті ОСОБА_2

Крім того, факт вчинення указаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №046122 від 29.07.2015 року з якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що з протоколом згоден (а.с.2);

- висновком по матеріалам перевірки повідомлення від 30.06.2015 року заступника начальника СДІМ Кролевецького РВ УМВС із якого убачається, що ОСОБА_1 22 червня 2015 року близько 16 год 00 хв, знаходячись у господарстві належного ОСОБА_2 за адресою вул.Кооперативна, 13 у м.Кролевець здійснив дрібну крадіжку, а саме із господарства викрав 8 кілограмів металевих кутників вартістю 24 гривні. В подальшому викрадені речі були повернуті ОСОБА_2 (а.с.3);

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вину свою повністю визнав, у скоєному щиро розкаявся, фактично шкода не заподіяна, оскільки викрадені металеві кутники повернуті власнику ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення дрібної крадіжки чужого майна не притягувався, тому є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі передбаченого, санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.51, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3