Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-277/2012 Суддя в 1-й інстанції Бондаренко І.В.
Категорія 124 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П. за участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши в залі Апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2012 року про притягнення

ОСОБА_1 ОСОБА_3 Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Запоріжжя, б.Будівельників, 21-а/114,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладання адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень,

встановила:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 19.04.2012 року о 17-15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі АЗС «WOG» по Каширському шосе з боку стаціонарного посту «Лавра» в напрямку вул.Тиражної в м. Запоріжжя не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду - металевий відбійник, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати дану постанову з тих підстав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки наїзд на перешкоду був вимушений, так як в порушення ПДР України водій мотоциклу здійснив обгін транспортного засобу ОСОБА_1 і створив аварійну ситуацію, що можуть підтвердити свідки даного ДТП ОСОБА_4, ОСОБА_5, просить також врахувати, що дану адміністративну справу в порушення вимог ст.268 КУпАП було розглянуто без нього.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали доводи апеляції, вважають, що строк на апеляційне оскарження не було пропущено, оскільки ОСОБА_1 не був присутнім в суді першої інстанції, так як не був сповіщений про дату розгляду справи.

Із пояснень ОСОБА_1 випливає, що рухаючись 19.04.2012 р. о 17-15 год на своєму автомобілі ДЕУ Сенс з м.Дніпропетровська в м.Запоріжжя з дозволеною швидкістю він в районі АЗС «WOG» по Каширському шосе був вимушений, щоб уникнути зіткнення, здійснити екстрене гальмування, оскільки водій скутера раптово, без вказування повороту, виїхав на смугу його руху, чим створив для нього аварійну ситуацію, внаслідок щого він скоїв наїзд на перешкоду - металевий відбійник.

Приймаючи до уваги, що обєктивність пояснень ОСОБА_1 підтверджується аналогічними показаннями в апеляційній інстанції свідка ОСОБА_4, який на момент ДТП заходився в свєму автомобілі напроти місця зіткнення, а також схемою наслідків ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 312729 від19.04.2012 р. з визначенням напрямку руху учасників ДТП та слідами гальмування автомобілю ДЕУ Сенс (а.с.3), постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 18.05.2012 р., згідно якої ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП за створення аварйної ситуації при вказаних обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, тому оскаржувана постанова щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а провадження по даній адміністравній сраві закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП ,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та накладання штрафу у розмірі 340 грн. скасувати, провадження по даній справі закрити.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно суддя Старовойт І.П.