Справа №: 297/896/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Косино Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Мохамад, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_3, непрацюючого, одруженого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2015 року о 05.30 годин на території Великобийганської сільради, Берегівського району, Закарпатської області, на напрямку 221 прикордонного знаку, в 1700 м до лінії державного кордону України з Угорщиною, затримано прикордонним нарядом громадянина ОСОБА_2 Мохамад, який намагався незаконно в складі групи осіб поза пунктом пропуску перетнути державний кордон, без документів.

Доставлений в суд ОСОБА_2 Мохамад свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України не визнав та пояснив, що разом з товаришем приїхав на Закарпаття, де товариш його мав намір придбати автомобіль, однак не орієнтуючись у місцевості, заблукали та були затримані неподалік від державного кордону.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.04.2015 року, де ОСОБА_2 Мохамад визнав, що незаконно бажав перетнути кордон (а.с.1), протокол про адміністративне затримання від 12.04.2015 року (а.с.2), протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.04.2015 року (а.с.3), рапорт (а.с.4); копію закордонного паспорта (а.с.5), вважаю, що ОСОБА_2 Мохамад своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб.

Виявлені та вилучені: кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, а саме: 4 (чотири) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США; 238 (двісті тридцять вісім) гривень, а саме: 1 (одну) купюру номіналом 200 (двісті) гривень, 1 (одну) купюру номіналом 20 (двадцять) гривень, 1 (одну) купюру номіналом 10 (десять) гривень, 8 (вісім) купюр номіналом по 1 (одній) гривні, картку ПриватБанку - MasterCardGold №013934, окуляри чорного кольору, зарядний пристрій до телефону Samsung, які зберігаються у начальника ВТТ, слід повернути ОСОБА_2 Мохамад, як власнику.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 Мохамад вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 265, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Мохамад визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Мохамад в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Виявлені та вилучені: кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, а саме: 4 (чотири) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США; 238 (двісті тридцять вісім) гривень, а саме: 1 (одну) купюру номіналом 200 (двісті) гривень, 1 (одну) купюру номіналом 20 (двадцять) гривень, 1 (одну) купюру номіналом 10 (десять) гривень, 8 (вісім) купюр номіналом по 1 (одній) гривні, картку ПриватБанку - MasterCardGold №013934, окуляри чорного кольору, зарядний пристрій до телефону Samsung, які зберігаються у начальника ВТТ - повернути ОСОБА_2 Мохамад, як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.