Справа № 211/4267/15-п
Провадження № 3/211/1205/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ м. Кривий Ріг ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП,

ВСТАНОВИВ :

01 липня 2015 року о 15-25 години водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на обїзній дорозі в районі АЗС «Окко» біля електроопори № 18 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо», виконуючи маневр розвороту вліво з крайньої правої смуги допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась позаду за напрямком руху автомобіля «ВАЗ 21099». Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 травмувались.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1, 8.1. дорожній знак 4.1. Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 визнав вину в скоєному правопорушенні.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 414383 від 06.07.2015 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, висновком щодо результатів розгляду матеріалів ДТП від 03.07.2015 р., поясненнями та іншими матеріалами.

Відповідно до п. 10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.124 КупАП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,34,35,124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1