справа № 527/563/15-п
провадження № 3/527/285/15
ПОСТАНОВА

іменем України

07.04.2015 07 квітня 2015 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 23 березня 2015 року від Глобинського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки Глобине Полтавської області,вул. С.Разіна, 7а, громадянки України, працюючої начальником Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА,-

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи начальником Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА, допустила несвоєчасне подання звітності форми № 1ДР за 4 квартал 2014 року, що підтверджується актом перевірки № 49/170/03195122 від 25.02.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт несвоєчасного подання звітності, однак, при цьому повідомила, що в період подання звітності форми №1ДР за 4 квартал вона перебувала у відпустці з 27.01.2015 по 10.02.2015 року, і виконання її обов"язків було покладено на іншу особу. В період перебування у відпустці вона захворіла і знаходилася на лікуванні. Протокол про адміністративне правопорушення,, складений 04.03.2015 року, нею було підписано, так як перевірка була проведена 25.02.2015 року, коли вона вже вийшла з відпустки.

Зі слів ОСОБА_1 та матеріалів справи підтверджується, що згідно розпорядження Голови районної державної адміністрації ОСОБА_1 була у оплачуваній відпустці. Також це підтверджується Випискою №691 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, що ОСОБА_1 знаходилася на лікарняному.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адмінвідповідальності, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України. Враховуючи обставини та характер вчиненого адмінправопорушення, особу правопорушниці, визнання нею вини, а також ті обставини, що ОСОБА_1 згідно розпорядження Голови районної державної адміністрації за №5-вк від 26.01.2015 року перебувала у відпустці з 27.01.2015 по 10.02.2015 року, тобто в прірод закінчення строку подання даної звітності. На час відпустки ОСОБА_1 обов"язки начальника управління покладено на іншу особу.

Таким чином, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення ОСОБА_1, суд вважає за необхідне її від від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284, 294,299 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України звільнити, в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова