Єдиний унікальний номер 725/4184/15-п
Номер провадження 3/725/1880/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, Сучавського повіту, с. Дарманешти, за ст.471 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року о 19 год. 11 хв. на територію пункту пропуску «Порубне» вїхав автомобіль марки «Фольксваген Пассат» д.н. SV83VDA, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин, надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, заявив про наявністьт у нього товару, а саме 80 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені із зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявив до митного контролю заявлений під час усного опитувння товар, а саме 80 пачок сигарет марки «Marble», які заходилися в особистих речах, серед різних предметів. Дані сигарети громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_1, щоб продати.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння правопорушення громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.471 МК України.

Згідно акту оцінки предметів порушення митних рпавил, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил, а саме сигарет іноземного виробництва «Marble», в кількості 70 пачок, становить 1120 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 10 грн. 56 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та інші дані характеризючі його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 36грн. 54 коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави сигарет іноземного виробництва, марки «Marble», в кількості 70 пачок, вартістю яких становить 1120 грн. 00 коп., що є безпосереднім предметом порушення митних правил, що були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_3, на користь Чернівецької митниці ДФС, витрати за зберігання майна в розмірі 10 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун