Справа № 177/2003/15-п
Провадження № 3/177/606/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого ПАТ " ПівнГЗК", начальник ВТК;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2015 року о 12-00 годині біля бази відпочинку "Річка" по вул. Пляжна,16 в с. Мар'янівка Криворізького району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час руху заднім ходом здійснив наїзд на бетонний паркан. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1,10.9 ПДР України.

Присутній в судовому засідання ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що 25.07.2015 року о 12-00 годині він керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Пляжна,16 в с. Мар'янівка Криворізького району. При виконанні маневру розвороту, рухаючись заднім ходом, він здійснив наїзд на бетонний паркан, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Пояснення ОСОБА_1,надані в судовому засіданні підтверджуються та узгоджуються з його письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП його вина підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 313509 від25.07.2015 року, в якому зафіксовано, що 25.07.2015 року о 12-00 годині біля бази відпочинку "Річка" по вул. Пляжна,16 в с. Мар'янівка Криворізького району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час руху заднім ходом здійснив наїзд на бетонний паркан. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1,10.9 ПДР України.

Також з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 з обставинами вчинення адміністративного правопорушення, що зафіксовані в протоколі, ознайомлений про що свідчить його підпис, заперечень та зауважень від нього не надходило.

Із схеми до протоколу огляду місця ДТП від 25.07.2015 року складеної за участю водія автомобіля НОМЕР_2 - ОСОБА_1 слідує, що ДТП мала місце 25.07.2015 року о 12-00 годині вул. Пляжна,16 в с. Мар'янівка Криворізького району Дніпропетровської області, освітлення місце ДТП денне, стан покриття проїзної частини сухе.

Згідно схеми ДТП та фото- таблиці до неї транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження заднього бампера, лакокрасочне покриття заднього правого крила.

Відповідно до висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у ОСОБА_1 25.07.2015 року на час огляду об 17 годині 30 хвилин ознак спяніння не виявлено.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, вину визнав, за місцем роботи характеризується позитивно, використовує автомобіль для поїздок на роботу та потреб сім'ї, що вбачається з характеристики з місця роботи, тому вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33,40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення через районний суд.

Суддя: