ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/569/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу головного управління ДСНС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром АЗС № 107 «Татнефть-АЗС-Україна», одруженого, громадянина України, рнокпп НОМЕР_1, паспорт серії ММ 253484, виданий Червонозаводським РВ ГУ МВС України в Харківській області 06.10.1999 року, який проживає за адресою: м. Харків, пр.-т Леніна, 64,

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року під час планової перевірки АЗС №107 ТОВ "Татнефть-АЗС-Україна" за адресою: Харківська обл., смт Золочів, проїзд Разіна, 6, з боку ОСОБА_1, який є відповідальним за виконання припису Золочівського РВ № 53 від 24.04.2015 року, врученого 24.04.2015 року, виявлено невиконання пункт № 11, а саме: не забезпечив наявність постійно оновлювального запасу відповідних медичних препаратів сучасних антидотів, у т.ч косню, чим порушив п. 3.1.1 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.1.1. «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях» № 1006/14273 від 03.09.2007 року, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050639 від 25.05.2015 р., копією припису управління державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Золочівського РВ ГУ МНС в Харківській області № 53 від 24.04.2015 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.188-16, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (ста сімдесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 14.10.2015 р.

Суддя: Шабас О.