Справа № 133/2032/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Навроцький А. П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Козятинського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на ОСОБА_2 Білорусь, паспорт серії МР 2472216, працюючого водієм ООО «Транстрейдінвест» (вул. Ваупшасова, 22 А, офіс 34, м. Мінськ), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Білорусь,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року з відділу ДАІ Козятинського району надійшли матеріали про правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 26 липня 2015 року, о 22 год. 35 хв., на 54 км+300 м автодороги Житомир Могилів-Подільський, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAF FT XF 105.460», д.н. АК 7136-7, із напівпричепом «SCHMITZ SK024/L», д.н. А7278А-7, в порушення вимог п. 12.1 ПДР не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортного засобу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення. По суті пояснив, що він рухався в с. Жежелів Козятинського району по правій смузі руху автодороги, яка має дві смуги руху в кожному напрямку. Несподівано, перед його автомобілем із зустрічної смуги руху зявився легковий автомобіль темного кольору, який став обїжджати калюжу чи вибоїну та виїхав на його смугу руху. А тому, щоб уникнути прямого зіткнення із цим автомобілем, він повернув праворуч на узбіччя, яке було вкрите мокрою травою і брудом, в результаті чого його автомобіль із причіпок склався в «ножниці». Коли він вийшов із свого автомобіля, то легкового автомобіля, який рухався йому назустріч по його смузі руху вже не було. Внаслідок цієї пригоди був пошкоджений лише його автомобіль, кабіна якого від зіткнення з напівпричепом частково деформувалася.

Як, вбачається із матеріалів справи, а саме, із схематичного плану дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «DAF» знаходиться на правому узбіччі дороги на відстані 5,5 м від розділової смуги. Автомобіль «DAF» і напівпричіп «SCHMITZ SK024/L» мають механічні пошкодження.

Вказаними обставинами підтверджуються пояснення, дані ОСОБА_1.

Обставини, наведені в поясненнях гр-на ОСОБА_1, працівниками ДАІ не спростовані. Протокол складено малограмотно і в протоколі та доданих документах відсутні дані у спростування пояснень ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

З огляду на те, що ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, оскільки намагався запобігти виникненню більш значної шкоди, яка могла виникнути в разі прямого зіткнення автомобілів, то в його діях відсутній склад вищевказаного правопорушення.

А тому, провадження в справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 18, 247 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 27.07.2015 року.