Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1552/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Яготинський механічний завод»,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, з котрого вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ «Яготинський механічний завод», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено порушення п.п. 14.1.27, п.п. 138.4, п.п. 139.1 Податкового кодексу України України, а саме: встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 72 460,90 грн., в т.ч. за 2012 рік на суму 66 942,65 грн., за 2014 рік на 5 518,25 грн.; та порушення п.п. 185.1, п.п. 198.3, п.п. 201.10 Податкового кодексу України України, а саме: встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 9 319,60 грн., в т.ч. за червень 2012 року на 1 784,78 грн., за липень 2012 року на 56,10 грн., за серпень 2012 року на 2 202,60 грн., за жовтень 2012 року на 1 833,12 грн., за листопад 2012 року на 3 443,00 грн. і завищення рядка 24 за період який провірявся на суму 6 131,90 грн.

ОСОБА_1 вину не визнала, мотивуючи це тим, що у 2012 році вона не працювала, а що стосується 2014 року, то не з вини підприємства, а поставщика, який повинен був надати вчасно первинні документи та та відповідно до наявних документів оплатити відповідний податок, а оскльки поставщик не оплатив, то даний податок змушене було оплатити їх підприємство .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що головному бухгалтеру ТОВ «Яготинський механічний завод» ставиться у вину заниження податку на прибуток на загальну суму 72 460,90 грн., в т.ч. за 2012 рік на суму 66 942,65 грн., за 2014 рік на 5 518,25 грн.; та порушення п.п. 185.1, п.п. 198.3, п.п. 201.10 Податкового кодексу України України, а саме: встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 9 319,60 грн., в т.ч. за червень 2012 року на 1 784,78 грн., за липень 2012 року на 56,10 грн., за серпень 2012 року на 2 202,60 грн., за жовтень 2012 року на 1 833,12 грн., за листопад 2012 року на 3 443,00 грн. і завищення рядка 24 за період який провірявся на суму 6 131,90 грн.

В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що у 2012 році ОСОБА_1 не працювала, а також її пояснення, що стосуються 2014 року, які не підтверджені доазами, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідільності минув, в звязку з чим провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кисіль О. А.