Справа № 1915/3387/2012Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 33/789/96/15 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ст.352 МК України
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 р. м. Тернопіль

Суддя Апеляційного суду Тернопільської області Сарновський В.Я. розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 06 березня 2012 року, стосовно нього,-

ВстановиВ:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил за ст.352 МК України і на нього накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави 13 транспортних засобів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у їх власників.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить строк на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 06 березня 2012 року поновити та змінити її в частині кількості транспортних засобів і стягнення компенсаційної вартості, залишивши до конфіскації в дохід держави лише один транспортний засіб - сідельний тягач марки "VOLVO FH 10320", шасі НОМЕР_1, 1998 року випуску. Поважність пропуску строку апеляційного оскарження мотивує тим, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього була розглянута без його участі, а копію постанови, про існування якої йому раніше не було відомо, отримав лише 10 червня 2015 року. Також зазначає, що постанова винесена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права при неповному з'ясуванні усіх обставини справи. Вважає, що суд до вивчення обставин справи підійшов формально, не сприяв повному, об'єктивному та неупередженому її розгляду, а тому виніс незаконну та необґрунтовану постанову.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, виходячи з таких міркувань.

В даному випадку апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 17 липня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження більше ніж на 3 роки, а доводи про наявність підстав поновлення цього строку є безпідставними і суперечать фактичним обставинам.

Так, з матеріалів даної справи вбачається, що ОСОБА_1 19 березня 2012 року уклав із адвокатом Нечай О.М. угоду про надання юридичної допомоги. В той же день адвокат звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про видачу копії постанови суду від 06.03.2012 року і отримав її 21 березня 2012 року (а.с.33,34).

В подальшому, 22 березня 2012 року адвокат Нечай О.М. в інтересах ОСОБА_1 подав на вказану постанову апеляційну скаргу (а.с. 31-32), в якій зазначав, що про винесене місцевим судом рішення у даній справі і йому, і його підзахисному стало відомо 19 березня 2012 року, що узгоджується із вказаними матеріалами справи.

Таким чином, наведені обставини повністю спростовують доводи ОСОБА_1 про те, що до 10 червня 2015 року йому не було відомо про існування оскаржуваної постанови.

Окрім того, встановлено, що Апеляційний суд Тернопільської області, розглянувши подану в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, 06 квітня 2012 року у поновленні строку на апеляційне оскарження відмовив (а.с. 35).

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За таких обставин вважаю, що підстави для поновлення строку оскарження в даному випадку відсутні, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИв:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 06 березня 2012 року і повернути йому апеляційну скаргу на вказану постанову.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області В.Я. Сарновський