Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1295/15-п
№ 3/733/395/15
Постанова

Іменем України

"22" липня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, не одруженого, сторожа Ічнянського району електромереж, ІПН: НОМЕР_1,

за ст.ст. 130 ч. 2 та 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13 липня 2015 року о 06 год 40 хв на перехресті вулиць Червоноармійська-Максиміхіна в м. Ічня Чернігівської області, керував мопедом марки «Honda», який не зареєстрований в установленому законом порядку та з явними ознаками алкогольного спяніння і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив пункти 2.5 та 2.9-в Правил дорожнього руху.

Дані факти підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1№ 162248 та АП1 № 162249 від 13 липня 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, просив не накладати на нього суворе стягнення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, врахувавши, що у відповідності до постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2 та ст. 121 ч. 7 КУпАП, за які він повинен нести адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Суд вважає, що провадження по даних справах слід обєднати в одне провадження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який не одружений, працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 121, 130, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 2 , 121 ч. 7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15(п»ятнадцять) діб без оплатного вилучення траснпортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп судового збору.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Негайно надіслати до Ічнянського РВ УМВС у Чернігівській області дві копії постанови для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик