Справа №3-509/2010
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Чугуївський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В., за участю прокурора Кочубей B.C. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу яка надійшла від Головного відділу БКОЗ УСБ України у Харківській області за звинуваченням ОСОБА_1, який народився 26.11.1948 року у селі Соколове Зміївського району Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого головою Соколівської сільської ради, посадової особи місцевого самоврядування 7 рангу 4 категорії, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого п. „а" ч.2 ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді голови Соколівської сільської ради Зміївського району та маючи статус посадової особи місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу, тобто являючись особою уповноваженою на виконання функцій держави, 24.12.2009 року особисто без відповідного рішення Соколівської сільської ради, видав усне розпорядження головному бухгалтеру сільської ради Абєлєнцевій JI.I. за яким призначив собі матеріальну допомогу у сумі 2381 гривня 68 копійок, та у грудні 2009 року за розрахунково-платіжною відомістю цю матеріальну допомогу отримав. Тоді як відповідно до вимог ст.6 Постанови Кабміну України за №268 від 09.03.2006 року „Про упорядкування структур та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" питання про преміювання та матеріальне заохочення сільських голів приймається тільки відповідною радою. Таким чином ОСОБА_1 як особа уповноважена на виконання функцій держави, протиправно використав надані йому повноваження для отримання матеріальних благ у вигляді матеріальної допомоги.

ОСОБА_1 за вказаним звинуваченням свою провину визнав, та виклав обставини справи як наведено вище у письмових поясненнях. У судове засідання не з'явився надавши письмову заяву з клопотання про слухання справи за його відсутністю за станом здоров'я.

Крім визнання своєї провини ОСОБА_1, його провина у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого п. „а" ч.2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією" підтверджується: протоколом про вчинення корупційного діяння від 17.03.2010 року, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями головного бухгалтера сільської ради, довідкою про отримання ОСОБА_1 неправомірно нарахованої матеріальної допомоги, рішенням Соколівської селищної ради „Про присвоєння чергового рангу селищному голові ОСОБА_1Т." за яким йому було присвоєно 7 ранг 4 категорії місцевого самоврядування, та іншими матеріалами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини звинуваченого ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого п. „а" ч.2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією", оскільки він як особа уповноважена на виконання функцій держави протиправно використав надані йому повноваження для неправомірного одержання матеріальних благ у вигляді матеріальної допомоги.

Враховуючи дані особи правопорушника, приймаючи до уваги його тривалий бездоганний строк праці на посаді голови сільради, те що наслідки від правопорушення незначні і він уперше притягується до адміністративній відповідальності, суд визначаючи відповідальність за вчинення корупційного діяння у відповідності до ст.7 Закону України „Про боротьбу з корупцією" вважає доцільним призначити адміністративний штраф у мінімальному розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень.

Керуючись ст.ст.280,281,283,284 КУпАП, п. "а" ч.2 ст.1, ч.І ст.7, ст.12 Закону України „Про боротьбу з корупцією", суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення корупційного діяння, передбаченого п. „а" ч.2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією" та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя -