Справа № 211/4651/15-п
Провадження № 3/211/1261/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.08.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює електрогазозварювальником, ЦРП на «ОСОБА_3 Кривий Ріг», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Промислова, 4/104,

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.07.2015 року приблизно в 12.10 годин, водій ОСОБА_2 на нерегульованому перехресті вул. Літке з вул. Кириленка в м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_1, проявив неуважність до зміни дорожньої обстановки та не надав дорогу автомобілю, що рухався праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснював, що він їхав по головній нерівнозначнів дорозі і винуватий тільки в тому, що був неуважний та не зреагував вчасно, просив суд не позбавляти його права керування, пояснив, що ДТП скоїв не навмисно, щиро розкаявся.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №510203 від 16.07.2015 р., висновок за результатами матеріалів ДТП №8105 від 13.07.2015р., рапорти, протокол огляду місця ДТП від 13.07.2015, схема до протоколу огляду місця ДТП від 13.07.2015 р., фото таблиця до протоколу огляду місця ДТП від 13.07.2015 р., письмові пояснення учасників ДТП) вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Згідно ст. 124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При накладанні стягнення на ОСОБА_2, суд, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховує особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, керував автомобілем в тверезому стані, ступінь вини порушника, вину визнав частково, тяжкість та небезпечність діяння, автомобіль - засіб підвищеної небезпеки, матеріальне становище порушника.

З огляду на те, що ОСОБА_2 було порушено п. 2.3 б); 16.12 ПДР, а саме водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, то суд приходить до висновку, що правопорушник винний в скоєнні ДТП та підлягає адміністративному стягненню в виді щтрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.