Справа № 172/899/15-п
П О С Т А Н О В А

03.08.2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя ПОРОХ К.Г.,

розглянувши об"єднані в одне провадження адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий (незареєстрований як платник податків), паспорта не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 провул.Партизанський,10 Васильківського району, Дніпропетровської області, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, щодо якого 17 листопада 2014 року Васильківським райсудом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 24.06.2015, 01.07.2015, 08.07.2015, 15.07.2015, 22.07.2015 року (п"ять разів підряд) не з"явився на реєстрацію до Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив п"ять адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно були порушення адміністративного нагляду, кається у вчинному, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 24.07.2015 року ДН №140709, ДН №140708, ДН №140707, ДН №140706, ДН №140630, постановою Васильківського райсуду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 17.11.2014р.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у вчиненні п"яти адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, ч.1 ст.187,283, 284 КУпАП, -.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення:

- за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ТРЬОХ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.;

- за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ЧОТИРЬОХ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 грн.;

- за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі П"ЯТИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.;

- за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ШЕСТИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.;

- за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі СЕМИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

На підставі ст.36КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі СЕМИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: