Справа № 711/4163/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 20.10.2005 року в м. Черкаси, не працюючого, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 №441109, гр. ОСОБА_1 01.05.2015 року о 10 год. 30 хв. у м. Черкаси по вул. Гагаріна керував мопедом «Хонда «Діо» без номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився в присутності свідків.

ОСОБА_2 того, згідно протоколу АГ2№441111, гр. ОСОБА_1 01.05.2015 року о 10 год. 30 хв. м. Черкаси по вул. Гагаріна керував мопедом «Хонда «Діо» без номерних знаків, не зареєстрованим в установленому порядку в ДАІ.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином, у встановленому законодавством порядку, повідомлений про дату, час та місце судового засідання про що свідчить телефонограма. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2015 року за серія АГ2 №441109;

- даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 01.05.2015 року;

- даними письмового пояснення ОСОБА_3 від 01.05.2015 року;

- даними рапорту ОСОБА_4 від 01.05.2015 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2015 року серія АГ2 №441111.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. А також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП: «Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, вчинене повторне протягом року»

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП судом не виявлено.

Враховуючи, той факт, що правопорушник повторно в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, що викликає сумнів в тому, що він на належному рівні знає Правила дорожнього руху України, що відповідно до п.1.3 зазначених правил є обовязком учасника дорожнього руху, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, та те що він не працює вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням в даному випадку є позбавлення права керувати транспортним засобом. Беручи до уваги вищевикладене вважаю, що правопорушник грубо порушив порядок користування правом керування транспортними засобами (ч.2 ст.30 КУпАП) та приходжу до висновку за неможливе застосувати до правопорушника більш мяке стягнення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, так як застосування більш мякого стягнення буде недостатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими громадянами.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь Держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130, ч.7 ст.121, ст.ст.36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5