Справа № 739/939/15-п
Провадження № 3/739/466/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Худорби Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №248661 від 11 червня 2015 року громадянин ОСОБА_1 11 червня 2015 року о 09 год. 00 хв. в м. Новгороді-Сіверському по вул. Чкалова керував мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного спяніння, маючи різкий запах алкоголю з ротової порожнини, при цьому від проходження огляду на визначення ступеня спяніння відмовився в присутності свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за допомогою SMS-повідомлення на мобільний номер телефону, зазначений ним у відповідній заявці та засобами поштового звязку. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом серії АП1 №248661 від 11 червня 2015 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 зазначив, що напередодні вживав спиртне, зранку їхав на мопеді, від огляду на стан спяніння відмовляється; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких останні підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, запропонованого працівником ДАІ.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність у нього посвідчення водія, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, наближеному до мінімального розміру, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись 40-1,130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 570 (три тисячі пятсот сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко