Справа № 316/1784/15-п
Провадження № 3/316/616/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, пенсіонер, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 року о 17 годині 30 хвилин, біля будинку №18 по вулиці Курчатова у м. Енергодар Запорізької області, гр. ОСОБА_1, вигулювала свою собаку дворової породи без повідка та намордника, в результаті чого собака вкусила громадянина ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження, окрім того, 14.06.2015 року о 18 годині 00 хвилин на дитячому майданчику біля будинку №20 по вулиці Курчатова у м. Енергодар Запорізької області, гр. ОСОБА_1, вигулювала свою собаку дворової породи без повідка та намордника, в результаті чого собака вкусила неповнолітню дитину ОСОБА_3, спричинивши їй тілесні ушкодження .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що з сусідями погані стосунки і вони кажуть неправду.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЗП №019395 та серії №019380, висновками про результати розгляду заяв, рапортами працівників міліції, протоколами про прийняття заяви, письмовими поясненнями правопорушниці, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями потерпілих, копіями довідок СМСЧ №1, копією термінового повідомлення, копією заяви про видачу паспорта правопорушника, копії картки ІПН, та поясненнями самої особи, які вона надала у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу та відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. з конфіскацією тварини.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач