overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/5853/15-п
Провадження № 3/727/1809/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючим зварювальника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року ОСОБА_1 приблизно о 21:20 год. перебуваючи по вулиці Комарова біля ринку «Буковинський» в м. Чернівці, виражався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, чим своїми діями порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №024677 від 06.04.2015 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, його поясненням які містяться в матеріалах справи, згідно яких порушник визнав свою вину.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді, збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, дана адміністративна справа на підставі ст. 247 п. 7 КУАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п. 7КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Михайловичаза ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа № 727/5876/15-п
Провадження № 3/727/1817/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2015 року приблизно о 21:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Комарова, 31-в/31 в м. Чернівці, здійснив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою в її бік, чим своїми діями порушив вимоги ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №022278 від 20.03.2015 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, заявою громадянкиІльчук І.Ю., поясненнями правопорушника, які містяться в матеріалах справи, якими визнав свою вину.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді, збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, дана адміністративна справа на підставі ст. 247 п. 7 КУАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п. 7КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа № 727/5913/15-п
Провадження № 3/727/1830/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року приблизно о 20:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Південно-Кільцева, 7/146 в м. Чернівці, здійснила словесний конфлікт із братом громадянином ОСОБА_2, в ході якого виражалася нецензурною лайкою в його бік, чим своїми діями порушила вимоги ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Вина правопорушниціЖитар Л.В. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №021578 від 02.03.2015 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого нею правопорушення, заявою громадянина ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді, збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, дана адміністративна справа на підставі ст. 247 п. 7 КУАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п. 7КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Василівнуза ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа № 264/3980/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року о 17 годині 55 хвн. ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «Фортуна», що розташований по вул.Дольовій,7 в Іллічівському районі м. Маріуполя, здійснювала торгівлю спиртними напоями не маючи відповідної ліцензії на дану діяльність.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи та правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи обставини справи, вбачаю в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.40-1, 156 ч. 1,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, та піддати її штрафу в сумі 850,00 грн. на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, які знаходяться в Іллічівському РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, а саме: коньяк «Коктебель 3 зірки» обємом 0,5л.-2 шт, горілка «Первак» обємом 0,5 л.-3 шт., горілка «Пшенична» обємом 0,5 л. -7 шт., горілка «Хлібний дар» обємом 0,5л.- 1 шт., горілка «Малинівка» обємом 0,5л.- 1 бут., коньячний напій обємом 1,25л., 2 баклажки по 5л. кожна з речовиною, яка має явні ознаки спирту конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 234/9760/15-п
Провадження № 3/234/836/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріал, що надійшов із Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 18.05.2015р. Краматорським міським судом Донецької області, на один рік, одним з обмежень якого є: заборона виходу з житлового будинку (квартири) з 20-00год. до 04-00год., за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні, без поважних причин 24.06.2015 року о 22-30год., був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Правопорушник належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, але у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання. У відповідності до ст.ст.3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» йому ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.05.2015 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, одним з обмежень якого є: заборона виходу з житлового будинку (квартири) з 20-00год. до 04-00год., за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні.

Вивчивши надані суду письмові докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 36,54грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.33, 40-1, 187 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному штрафу в сумі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 264/4059/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 р. Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 червня2015 року о 22 годині 05 хвн. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Ночной», що розташований в будинку 39/35 по вул.Челюскінців в Іллічівському районі м. Маріуполя, здійснювала торгівлю спиртними напоями не маючи відповідної ліцензії на дану діяльність, а також здійснювала торгівлю зазначеними напоями після 20 години.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи та правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи обставини справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.40-1, 156 ч. 1,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, та піддати її штрафу в сумі 850,00 грн. на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, які знаходяться в Іллічівському РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, а саме: 10 пляшок горілки «Сотник» обємом 0,5л., 10 пляшок пива «Чернігів» обємом 0,5 л., 10 пляшок слабоалкогольного напою «Лонгер» обємом 0,33 л. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 234/9760/15-п
Провадження № 3/234/837/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріал, що надійшов із Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 18.05.2015р. Краматорським міським судом Донецької області, на один рік, одним з обмежень якого є: зобовязання зявлятися на реєстрацію в Краматорський МВ УМВС України в Донецькій області кожний 1, 2, 3 та 4 понеділок кожного місяця з 09-00год. по 18-00год., без поважних причин 04.05.2015 року не зявився на реєстрацію, вдруге за рік.

Правопорушник належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, але у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання. У відповідності до ст.ст.3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» йому ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.05.2015 року встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, одним з обмежень якого є: зобовязання зявлятися на реєстрацію в Краматорський МВ УМВС України в Донецькій області кожний 1, 2, 3 та 4 понеділок кожного місяця з 09-00год. по 18-00год.

Вивчивши надані суду письмові докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вдруге за рік скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 36,54грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.33, 40-1, 187 ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та піддати його адміністративному штрафу в сумі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Провадження № 3/234/934/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, що направлені з Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , якому роз'яснена ст.268 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік і були встановлені обмеження, у тому числі йому було зобовязано зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ, що здійснює нагляд чотири рази на місяць в дні, встановлені даним органом, а саме 1,2,3,4 пятницю кожного місця з 09-00 до 18-00 год.

Постановою Краматорського міського суду від 02.07.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ч.1.ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 170 грн.

Однак, повторно, протягом року , порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 03.07.2015 року не прибув на реєстрацію до Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області , чим порушив ухвалу суду від 18.05.2015р.

Зазначені обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1, іншими матеріалами справами.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ст. 40-1 КУ пАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36грн.54 коп.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/5857/15-п
Провадження № 3/235/1136/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, непрацюючу, інваліда Ш групи, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ПівденнийАДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ЛазурнийАДРЕСА_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

9 липня 2015 року об 16 годині ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, мікрорайон ПівденнийАДРЕСА_1, влаштувала сімейну сварку своїй матері ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини скоєного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у чому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважаю, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила насильство в сімї.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст.173-2 ч.1, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок (р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Копію постанови надіслати на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Назаренко
Провадження № 3/235/1131/15
Єдиний унікальний номер 235/5841/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від оперативно-військового відділу «Велика Новосілка» Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інспектора прикордонної служби І категорії начальника другого відділення інспекторів при кордної служби першої прикордонної застави ОБПК «Чернігів», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 172-15 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 20.07.2015 року, о 21.00год. під час здійснення раптової перевірки організації несення служби зміни прикордонних нарядів КрП «Горняк» комендантом оперативно-бойової прикордонної комендатури «Чернігів» спільно з офіцерами ВВБ «В.Новосілка» під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» із завданням: ведення спостереження за прилеглою територією недбало віднісся до виконання своїх обовязків та на момент перевірки знаходився у нетверезому стані.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення від 20.07.2015 року за ст.172-15 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено медичний висновок про огляд ОСОБА_1 на стан спяніння.

Крім того, необхідно уточнити, яке правопорушення скоїв ОСОБА_1: правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.1 КУпАП чи правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП, оскільки до матеріалів справи долучено 2 протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1: за ст.172-15 ч.1 КУпАП та за ст.172-20 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити начальнику оперативно-військового відділу «Велика Новосілка» Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: