overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/4205/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: Київська область,

АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання після 22.00 год. 19.06.2015.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи надав показання про те, що він перебував на лікуванні.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи № 367/4205/15-п, а саме: протокол про адміністративне правопорушення КХ № 002561, копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміннагляд строком на один рік, копію постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2015 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки закінчився строк адміністративного нагляду встановленого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 248, 251 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4137/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,

проживаючого: Київська область,

АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Аніпка С.В. перебуває матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, до Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП № 367/4140/15-п № 367/4141/15-п, № 367/4143/15-п, № 367/4145/15-п, № 367/4150/15-п, № 367/4154/15-п, № 367/4156/15-п, № 367/4157/15-п, № 367/4160/15-п, № 367/4161/15-п, № 367/4164/15-п, № 367/4165/15-п, № 367/4168/15-п, № 367/4169/15-п, № 367/4172/15-п, № 367/4174/15-п.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Оскільки, в провадженні судді перебуває матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя вважає за необхідне обєднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження матеріали № 367/4137/15-п, № 367/4140/15-п № 367/4141/15-п, № 367/4143/15-п, № 367/4145/15-п, № 367/4150/15-п, № 367/4154/15-п, № 367/4156/15-п, № 367/4157/15-п, № 367/4160/15-п, № 367/4161/15-п, № 367/4164/15-п, № 367/4165/15-п, № 367/4168/15-п, № 367/4169/15-п, № 367/4172/15-п, № 367/4174/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4147/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,

проживаючого: Київська область,

АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Аніпка С.В. перебуває матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, до Ірпінського міського суду Київської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 367/4152/15-п.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Оскільки, в провадженні судді перебуває матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та надійшов ще матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя вважає за необхідне обєднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/5263/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу: Київська область,

сел. Коцюбинське, вул. Чапаєва 14,

і.н. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23.07.2015 близько 17.50 год. в торгівельному павільйоні, що за адресою: сел. Коцюбинське, вул. Доківська 26-А, ОСОБА_1 здійснювала торгівельну діяльність, а саме здійснювала продаж горілки «Мароша» на розлив без відповідних на те документів.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України, визнала та пояснила, що продала покупцю горілку на розлив.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи № 367/5263/15-п, а саме протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 011581, письмовим поясненням ОСОБА_1 та поясненнями наданими нею в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 156 КУпАП, ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4781/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: Київська область,

м. Ірпінь, вул. Матросова 17/3,

працюючого: ІСП «Ірпіньводоканал»,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Аніпка С.В. перебуває матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Також, до Ірпінського міського суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, № 367/4783/15-п та № 367/4784/15-п.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Оскільки, в провадженні судді перебуває матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, суддя вважає за необхідне обєднати вказані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Обєднати в одне провадження матеріали № 367/4781/15-п, № 367/4783/15-п та № 367/4184/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4137/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,

проживаючого: Київська область,

АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.04.2015, порушив правила адміністративного нагляду, а саме перебував за межами Ірпінського регіону близько 07.00 год. 02.06.2015, близько 07.00 год. 03.06.2015, близько 07.00 год. 04.06.2015, близько 07.00 год. 05.06.2015, близько 07.00 год. 08.06.2015, близько 07.00 год. 09.06.2015, близько 07.00 год. 10.06.2015, близько 07.00 год. 11.06.2015, близько 07.00 год. 12.06.2015, близько 07.00 год. 15.06.2015, о 07.00 год. 16.06.2015, о 07.00 год. 17.06.2015, о 07.00 год. 19.06.2015, о 07.00 год. 22.06.2015, о 07.00 год. 23.06.2015, о 07.00 год. 24.06.2015, о 07.00 год. 26.06.2015.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав та пояснив, що залишав межі регіону з 02.06.2015.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративних справ № 367/4137/15-п, № 367/4140/15-п № 367/4141/15-п, № 367/4143/15-п, № 367/4145/15-п, № 367/4150/15-п, № 367/4154/15-п, № 367/4156/15-п, № 367/4157/15-п, № 367/4160/15-п, № 367/4161/15-п, № 367/4164/15-п, № 367/4165/15-п, № 367/4168/15-п, № 367/4169/15-п, № 367/4172/15-п, № 367/4174/15-п та поясненнями самого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ст. 3, ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/5266/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,

місце проживання: Київська область,

АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13.06.2015 близько 20.50 год., в м. Ірпені по вул. З. Алієвої у ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину, яка згідно з висновком експерта є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 0,1617 г., яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративної справи № 367/5266/15-п, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0098943; копією рапорта, копією висновку експерта, копією постанови про закриття кримінального провадження, іншими матеріалами справи та поясненнями самого ОСОБА_1

При призначенні стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ст. 44 КУпАП, ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4730/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: Київська область,

АДРЕСА_1,

працюючого: ДП «Авто Київ»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 24.06.2015 о 18.40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Успенській, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, чим допустив порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 підтвердив факт ДТП та пошкодження транспортного засобу, однак вину не визнав. ОСОБА_1 пояснив, що 24.06.2015 керуючи автомобілем в м. Одесі по вул. Успенській та рухаючись в лівій полосі в його автомобіль вїхав автомобіль «МАZDA 3» з такою силою, що його транспортний засіб змістився правіше.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 367/4730/15-п, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 569254, схему ДТП, на якій відмічено місце зіткнення та пошкодження транспортних засобів та письмові пояснення, суддя дійшов до висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення ним п. 10.1 ПДР щодо порушення яких складено протокол.

Закриваючи провадження в справі, суд враховує, що відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобовязані неухильно виконувати вимоги цих правил, а також бути взаємно ввічливими та відповідно до п. 1.4 ПДР кожний учасник дорожнього руху має права розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/1215/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.07.2015 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ТОВ "Нова-Тек", керівник.

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу при перевірці 27.04.2015 року ТОВ "Нова-Тек", де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення ведення податкового обліку, чим порушено п.п.49,18,2 ст . 49 та п. 294,1 ст. 294 ПКУкраїни.

Однак, вбачається, що в протоколі відсутні дані про місце проживання ОСОБА_1 і про належний виклик для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення та роз"яснення прав.

А тому справу слід повернути на доопрацювання, так як недостатньо даних для розгляду.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адмінсправу щодо ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про АП, повернути на доопрацювання до Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 369/8336/15-п
Провадження № 3/369/2281/15
ПОСТАНОВА

іменем України

10.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою: м. Біла Церква, бульвар 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1 № 384689 від 02.08.2015 року ОСОБА_1 02.08.2015 року близько 15 год.30 хв. на автодорозі Київ-Одеса на 14 км 500 м, керував автомобілем марки CITROEN, державний номер НОМЕР_1, не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки JAC, державний номер НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3 «б» 13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що дійсно, 02.08.2015 року на автодорозі Київ-Одеса ОСОБА_1 керував автомобілем марки CITROEN, державний номер НОМЕР_1, попереду рухався автомобіль марки JAC, державний номер НОМЕР_2, який різко зупинився, ОСОБА_1 не встиг зупинити автомобіль, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 384689 від 02.08.2015 року, схемою місця ДТП, протоколами огляду технічного стану автотранспортних засобів від 02.08.2015 року, поясненнями потерпілої сторони, правопорушника.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чернота
Справа № 368/1220/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27.07.2015 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Вікторовчича, 14.09.1992 р. н., уродженця м. Кагарлика; жителя м. Кагарлика, вул. Леніна, 51; непрацюючого.

за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу ОСОБА_1 30.06.2015 року о 9 год. 10 хв. у м. Кагарлик по вул.. Леніна, керував моторолером Хонда Р 10 без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування на стан спяніння в установленому законом порядку - категорично відмовився, в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Однак, зміст протоколу не містить всих обставин відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як не вказано конкретно ознаки алкогольного сп"яніння. Також недостатньо даних для розгляду, так як не долучено пояснень двох свідків, що в протоколі розписані.

А тому справу слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про АП, -

постановив:

Адмінсправу щодо ОСОБА_1 Вікторовчича за ст.130 ч.1 Кодексу України про АП, направити на доопрацювання до В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів при УДАІ ГУМВС України в Київській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 368/1304/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.07.2015 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ТОВ ВО"БРСМ-АГРО", керівник, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

встановив :

Згідно протоколу при перевірці 24.06.2015 року ТОВ ВО"БРСМ-АГРО", де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення ведення податкового обліку, чим порушено п.п.49,18,2 ст . 49 та п. 294,1 ст. 294 ПКУкраїни.

Однак, згідно заяви ОСОБА_1 вбачається, що він не отримував виклик для ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення.

А тому справу слід повернути на доопрацювання, так як недостатньо даних для розгляду.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адмінсправу щодо ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про АП, повернути на доопрацювання до Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя:ОСОБА_2