Справа № 579/1050/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Управління протидії злочинами у сфері економіки УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МА 221539, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 05 грудня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 червня 2015 року об 11-й годині 00 хвилин на території ринку на вул. Роменця, 9 у м.Кролевець здійснив незаконний обмін валютних цінностей: 100 євро на 2300 гривень громадянці ОСОБА_2, чим порушив вимоги постанови НБУ № 502 від 12.12.2002 року. При цьому у ОСОБА_1 було вилучено грошові купюри номіналом 20 євро в кількості 5 купюр, номіналом 200 гривень в кількості 3 купюр, номіналом 100 гривень в кількості 24 купюр, номіналом 50 гривень в кількості 20 купюр, номіналом 20 гривень в кількості 10 купюр та передано на зберігання до УМВС України в Сумській області.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі, вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №001132 від 28.06.2015 року (а.с.1);

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.06.2015 року (а.с.2);

- протоколом огляду від 28.06.2015 року (а.с. 3);

- письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4);

- постановою про передачу грошей на зберігання від 30.06.2015 року (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП, оскільки здійснив незаконний обмін валютних цінностей.

Вирішуючи питання про міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, вину визнав, суд вважає доцільним призначити йому міру стягнення у виді штрафу, з конфіскацією валютних цінностей, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

За змістом ст.29 ч.1 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Таким чином, підлягають поверненню грошові купюри номіналом 200 гривень в кількості 3 купюр, номіналом 100 гривень в кількості 24 купюр, номіналом 50 гривень в кількості 20 купюр, номіналом 20 гривень в кількості 10 купюр, які не є знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.ст.29, 40-1, 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень з конфіскацією валютних цінностей - 100 євро (пять купюр номіналом 20 євро), які зберігаються на депозитному рахунку УМВС України в Сумській області.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові купюри номіналом 200 гривень в кількості 3 купюр, номіналом 100 гривень в кількості 24 купюр, номіналом 50 гривень в кількості 20 купюр, номіналом 20 гривень в кількості 10 купюр, які зберігаються на депозитному рахунку УМВС України в Сумській області, повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3