Справа № 667/5666/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ м. Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює заступником начальника управління транспортної, дорожньої і інфраструктури і звязку ХМВ, начальником відділу доріг, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року гр. ОСОБА_1 будучи заступником начальника управління транспортної, дорожньої і інфраструктури і звязку ХМВ, начальником відділу доріг, не вжив своєчасних заходів до належного утримання проїзної частини по вул. Сенявіна, 37-а навпроти АЗС «Мастер-С», де 03.05.2015 року автомобіль НОМЕР_2, здійснив наїзд на яму, в результаті чого отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся повісткою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи.

Так, згідно акту обстеження дорожніх умов на ділянці вулиці Сенявіна, 37-а встановлені наступні недоліки в утриманні дороги, які необхідно усунути для забезпечення безпеки дорожнього руху: вибоїна на проїзній частині шириною 2 м., довжиною 1,9 м. та глибиною 0,25м.

Відповідно до висновку за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих в журналі ЄО ХМУ УМВС за № 966 від 03.05.2015 року 03.05.2015 року у чергову частину ХМУ УМВС надійшло повідомлення про факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди, який мав місце 03.05.2015 року в м. Херсон, вул. Сенявіна, 37-а АГЗ «Мастер-С». Під час виїзду співробітниками ДАІ на місце пригоди та обстеження прилеглої тертої було встановлено, що водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, здійснив наїзд на яму, яка була розташована на проїзній частині по вул. Сенявіна, 37-а в м. Херсоні. Вказана обставина також підтверджується схемою місця ДТП, що долучена до матеріалів справи.

Таким чином, ОСОБА_1 не вжив своєчасних заходів до належного утримання проїзної частини, що спричинило пошкодження транспортного засобу,чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП.

При визначенні міри покарання порушника суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, а також відсутність свідчень про матеріальний стан та стан здоровя порушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 140, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко