Справа № 274/3356/15-п Провадження № 3/0274/1017/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 31.07.15 р. матеріали, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Бердичів та Бердичівського району Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15.02.1970 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охоронником в готелі "Дежавю", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.06.2015 р. о 10:00, керуючи автомобілем "ЗИЛ", д.н.з. 09339ВІ, в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області по вул. Жовтнева, поблизу будинку № 19, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 948906 від 10.06.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями останнього, наданими під час розгляду справи.

Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль, яким він керував, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не отримав значних пошкоджень, і тому, що б позбавити неприємностей водія іншого автомобіля, якому було лише 14 років та якій не мав права керувати автомобілем, а також особи, яка передала йому керування цим автомобілем, вирішив не викликати працівників Державної автомобільної інспекції, проти чого ніхто не заперечив. Але у подальшому працівники Державної автомобільної інспекції були викликані особою, яка передала право керування автомобілем 14-річному водію, оскільки автомобіль перебуває у власності юридичної особи і для проведення ремонтних робіт необхідним є їх обґрунтування. Працівники Державної автомобільної інспекції йому подзвонили, і він одразу ж повернувся на місце дорожньо-транспортної пригоди.

Ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною першою ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та обставини його вчинення, Суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 122-4, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усного зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут