ПОСТАНОВА

09 липня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі - Норчук Р.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 червня 2015 року серії АП1 №417384, ОСОБА_1 15 червня 2015 року о 17 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом марки «Фіат Добло», д/н НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул. Камянецька, 104, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, водночас заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання до ВДАІм. Хмельницький, оскільки обставини вказані в протоколі не повністю відображають подію, яка відбулась 15 червня 2015 року, зокрема зазначив те, що попереду транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 перебував ще один транспортний засіб марки «Кіа» з яким також відбулось зіткнення, про що в протоколі про адміністративне правопорушення та в схемі місця дорожньо транспортної пригоди не зазначено.

Допитаний в судовому засіданні свідок-інспектор ДПС ВДАІ м. Хмельницький ОСОБА_3 підтвердив, що перед транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_2, стояв ще один транспортний засіб марки «Кіа», з яким відбулось зіткнення, в результаті чого транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero» отримав механічні пошкодження, проте в протоколі про адміністративне правопорушення та в схемі місця дорожньо транспортної пригоди цього не зазначено, також просив справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до ВДАІм. Хмельницький для належного оформлення відповідно до вимог закону.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,свідка-інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи вважає, що необхідно повернути протокол про адміністративне правопорушення до ВДАІм. Хмельницький, для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак протокол про адміністративне правопорушення було оформлено з порушенням вказаних вимог, а зокрема повністю не описано суть адміністративного правопорушення; не вказано, що транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero» під керуванням ОСОБА_2, допустив зіткнення також з іншим транспортним засобом, в результаті чого транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero» отримав також механічні пошкодження, крім того не зазначено, чи були свідки даного правопорушення.

На основі викладеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути для доопрацювання до ВДАІм. Хмельницький.

С у д д я :