Провадження №3/761/2894/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді менеджера ТОВ «Індустріальні системи», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 130, статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30 травня 2015 року серії АП1 № 576821, 30 травня 2015 року о 22 годині 50 хвилин у м. Києві по бульвару Т.Г. Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем марки Subaru Legacy, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП. При цьому, огляд на стан сп'яніння був проведений у встановленому законом порядку на спеціальному приладі «Drager» у присутності двох свідків. Результат огляду - 0,91 % алкоголю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30 травня 2015 року серії АП1 № 576318, 30 травня 2015 року о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Subaru Legacy, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Києві по бульвару Т.Г. Шевченка, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Opel Omega, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 576821 від 30 травня 2015 року, результат огляду на спеціальному приладі «Drager», довідку, видану інспектором адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_1 30 травня 2015 року вперше протягом року допустив правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 576318 від 30 травня 2015 року, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також свідків, у присутності яких був проведений огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим з урахуванням положень ст. 36 КУпАП він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто частини 1 статті 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.