Справа № 235/5380/15-п
Провадження № 3/235/1046/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2015 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського ВДАІ МРВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює начальником філії Красноармійського автодору, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Горького, 22/29,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, оскільки: 29.06.2015 року будучи посадовою особою не виконав вимоги припису за № 5 від 10.06.2015 р., а саме не наніс дорожню розмітку на а/д М-04 Знам»янка-Луганськ-Ізварине з 397 км по 420 км, чим порушив п. 1.5 ПДР України, про що було складено адміністративний протокол АП 1 № 121664 від 29.06.2015 р.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень порушення не визнав, зазначивши, що припис було виконано згідно завдання власником автомобільних доріг, підтвердженим фінансуванням.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав, зазначивши, що припис № 5 від 10.06.2015 року виконано згідно виданого завдання та фінансування у квітні 2015 року.

Відповідно до договору № 2-1 від 09.02.2015 р. між Службою автомобільних доріг у Донецькій області та ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» підрядчик ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» роботи з поточного (планово-попереджувального) ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного та місцевого значення в Донецькій області провадиться в межах виділених фінансових ресурсів згідно щомісячних планів завдань та кошторисної документації, складеної на основі актів-дефектів, затверджених замовником в межах ціни договору, підрядник гарантує виконання зобовязань по обсягах робіт, що зазначені в завданні, які видаються замовником щомісячно згідно квартальних, річних обсягів робіт в розрізі філій на 2015 р. Згідно плану робіт на червень 2015 року філії «Красноармійський автодор» виділено коштів у сумі 166,2 тис. грн. на виконання робіт, звязаних з безпекою дорожнього руху, на виконання осьової дорожньої розмітки фінансування цих робіт не було проведено, що не дозволило провести роботи зазначені у приписі ДАІ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані до матеріалів справи докази, приходжу до висновку, що зазначена справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів)посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил , норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху тягнуть за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є противоправна , винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок , права і свободи громадян , на встановлений управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до договору № 2-1 від 09.02.2015 р. між Службою автомобільних доріг у Донецькій області та ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» підрядчик ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» роботи з поточного (планово-попереджувального) ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного та місцевого значення в Донецькій області провадиться в межах виділених фінансових ресурсів згідно щомісячних планів завдань та кошторисної документації, складеної на основі актів-дефектів, затверджених замовником в межах ціни договору, підрядник гарантує виконання зобовязань по обсягах робіт, що зазначені в завданні, які видаються замовником щомісячно згідно квартальних, річних обсягів робіт в розрізі філій на 2015 р. Згідно плану робіт на червень 2015 року філії «Красноармійський автодор» виділено коштів у сумі 166,2 тис. грн. на виконання робіт, звязаних з безпекою дорожнього руху, на виконання осьової дорожньої розмітки фінансування цих робіт не було проведено, що не дозволило провести роботи зазначені у приписі ДАІ.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вини начальника філії «Красноармійський автодор» у невиконанні припису ДАІ № 5 від 10.06.2015 р. немає, в наслідок чого відсутня складова складу адміністративного правопорушення вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: