П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/324/2015

Справа № 229/2228/15-п

27 липня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ГУДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_2, тимчасово не працює, громадянин ОСОБА_2, мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

ст.164 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 20.06. 2015р. Старшим О/у ОСОБА_3 20.06.2015 року громадянин ОСОБА_1 0 06 годині 00 годині громадянин ОСОБА_1 здійснював перевезення товарно-матеріальних цінностей, а саме помідорів 1200 на загальну суму10920 грн, перцю 650 грн на загальну суму 5720 грн для подальшої реалізації з метою отримання грошової винагороди від продажу вказаної продукції без відповідних документів на право здійснення підприємницької діяльності та без державної реєстрації як субєкта господарювання. Що є порушення ч.1 ст. 3 ЗУ» про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 753-IV від від 15.05.2003 року із змінами та доповненнями станом на 11.03.2015 року, що передбачено ч.1 ст. 164 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що надано недостатньо інформації для всебічного та обєктивного вирішення справи.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення зазначено у ст. 256 КУпАП зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне зазначено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, з його слів, що не може бути підставою для визначення частини статті за якою притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення.

Вилучені речі згідно акту прийому - передачі передані на зберігання ОСОБА_1, що є порушенням чинного законодавства, як зазначено у ст. 265 КпАП України вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. На підставі порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів затвердженого постановою КМУ від 16 січня 2012 року №17 Приотриманні речей і документів , вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, для зберігання в обладнаному приміщенні відповідальна особа заповнює квитанцію за формою згідно з додатком 2, яка долучається до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Більш того матеріалами справи про адміністративне правопорушення не підтверджено, що громадянин ОСОБА_1. дійсно не має відповідних документів на право здійснювати підприємницьку діяльність.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного оформлення до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 Рафаіла Огли, до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України повернути до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога