Єдиний унікальний номер 725/3967/15-п
Номер провадження 3/725/1763/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

(правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП),-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №023953 від 23.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 біля 22 години 00 хвилин 23.05.2015 року в м. Чернівці на АЗС «ОККО», що по вул. Руській пив пиво, поводив себе агресивно, не реагував на зауваження працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні дрібного хуліганства та пояснив, що дійсно факт вживання пива на АЗС «ОККО» по вул.. Руській в м. Чернівці мав місце, проте дрібного хуліганства він не вчиняв

Суд дослідив матеріали справи.

Висновком про результати розгляду рапортів ППС констатовано, що ОСОБА_1 23.05.2015 року на АЗС «ОККО» по вул.. Руській в м. Чернівці разом з ОСОБА_2 вирішували спірні питання. Претензій ніхто не мав. Заяв і скарг по даному факту не надходило.

У протоколі про адміністративне правопорушення про конфлікт ОСОБА_1 із ОСОБА_2 нічого не зазначено.

Протокол також не містить посилань чи здійснював ОСОБА_1 образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст 280 КУпАП- орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати.....чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно зі ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суду не надано доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства.

На підставі наведеного та керуючись ст.245, 253, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський