Провадження №3/748/569/15
Єдиний унікальний № 748/1435/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира відділення керованого мінування інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
01.06.2015 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини, польова пошта НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , приступив до виконання своїх службових обов`язків з військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, згідно наданих в протоколі про адміністративне правопорушення пояснень, погодився з інкримінуємим йому правопорушенням та просив призначити йому найменш суворе покарання. На адресу суду надійшов лист від ОСОБА_1 в якому він зазначає, що з`явитися до суду не може, оскільки перебуває на лікуванні. Клопотання про відкладення судового засідання суду не надано.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів, випискою № 1057 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на підтвердження стану алкогольного сп"яніння у ОСОБА_1 та його письмовими поясненнями в адмінпротоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновин стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про міру відповідальності, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова