Справа № 676/1890/15-п
Номер провадження 3/676/657/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №032805 від 13 березня 2015 року та протокол серії ХМ №032804 від 11 березня 2015 року складені ДІМ Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницької області відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 18.03.2015 року обєднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2014 року та будучи попередженим, про встановленні йому обмеження судом, 28 лютого 2015 року та 07 березня 2015 року, не зявився на реєстрацію в Камянець-Подільський РВ УМВС України в Хмельницькій області, чим порушив обмеження визначені судом. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, за дане порушення, порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.02.2015 року та 07.03.2015 року не зявився на реєстрацію в Камянець-Подільському РВ УМВСУ в Хмельницькій області, оскільки вважав, що адміністративний нагляд відносно нього закінчився, йому не було відомо, що термін адміністративного нагляду розпочинається з дати його звільнення з місць позбавлення волі. За порушення адміністративного нагляду протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, штраф призначений судом сплатив. Просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки має тимчасові заробітки, а тому спроможний сплатити штраф.

Заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що є достатні підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №032805 від 13 березня 2015 року та протокол серії ХМ №032804 від 11 березня 2015 року, власними показами порушника та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, який має тимчасові заробітки, його думку, щодо застосування адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., що становить пятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2