Справа № 487/5505/15-п
Провадження № 3/487/1269/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Калинівка, вул.. Кірова, буд. 78, дані про наявність ідентифікаційного коду в справі відсутні, за ст. ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення № 006051/661 від 24.06.2015, складеному головним державним інспектором відділу оперативної роботи Миколаїврибохорони ОСОБА_2, 24.06.2015 о 04:20 годині в Заводському районі Леваневців м. Миколаєва, на Бузькому лимані, ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддя лову сіткою месиновою з гумового човна здійснював незаконний вилов риби осетр руський у кількості 1 шт., молодь тарані 15 шт., карась 2 шт., молодь ляща 1 шт., пузанок 1шт., чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 49 649 гривень та грубо порушив п. 3.15, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства,відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, у тому числі, зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Однак, матеріали справи не містять в собі постанови уповноваженої особи щодо відсутності в діях ОСОБА_1 ознак складу злочину, передбаченого ст. 249 КК України, що свідчить про передчасність надіслання вказаного протоколу до суду та унеможливлює його розгляд.

Зазначені вище недоліки є суттєвими та, в порушення норм ст. 245 КУпАП, перешкоджають всебічному, повному і обєктивному зясуванню обставин по справі, та вирішенню її у точній відповідності із законом, у звязку з чим дані матеріли підлягають поверненню до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області для належного оформлення.

СУДДЯ А.О. Темнікова