Справа № 216/4974/15-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року о 00.20 год. ОСОБА_2 керував мопедом «Карпати», без д/н по вул.Черняховського в м.Кривому Розі з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах спиртного з порожнини рота, невиразна вимова, на вимогу працівників міліції від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

30.06.2015 року о 00.20 год. ОСОБА_2 керував мопедом «Карпати», без д/н по вул.Черняховського в м.Кривому не маючи водійського посвідчення, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється неповнолітнім а.1, винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП підтверджується його письмовими поясненнями а.с.1,5, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 а.с. 7,8.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями … 121-127, частинами першою, другою і третьою ст.130 …КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення які являються суспільно-небезпечними діяннями, то суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП та вважає необхідним накласт на нього адміністративне стягнення на загальних підставах з метою його виховання в дусі додержання законів України та для запобігання вчиненню вподальшому правопорушень, тобто без застосування заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовийзбір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.13, 36, 40-1, 221, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/4974/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 126 ч.2 КУпАП обєднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/4975/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП під єдиним номером 216/4974/15-п.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: