КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/944/15-п
Провадження №3/319/265/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що 29 квітня 2015 року о 23 год. 47 хв. ОСОБА_1 біля будинку №22 по вул.Леніна в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), при цьому в присутності двох свідків на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду на розгляд справи про адміністративне правопорушення, однак судової повістки не отримував через відсутність за адресою місця проживання, зазначеної у протоколі. З огляду на зазначене матеріали поверталися до правоохоронного органу для доопрацювання.

Після повернення матеріалів справи до суду було здійснено виклик ОСОБА_1, однак він до суду не зявився, надав заяву, в якій прохав провести розгляд справи без його участі. Повідомив про те, що ним не оспорюється факт вчиненого правопорушення, однак прохав провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями двох свідків та іншими матеріалами проведеної перевірки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, суд приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому є підстави для закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що вищевказане правопорушення було вчинено 29 квітня 2015 року. Наступного дня відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення після доопрацювання надійшов до суду 27 липня 2015 року, розгляд якого було призначено на 05 серпня 2015 року о 09 год. 15 хв..

Таким чином, на момент розгляду цієї справи судом вже закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись стст.38,130,247,283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр