Справа № 185/6337/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІВДАЇ з обслуговування м.Павлограда та району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №429834 серії АВ2, 03.04.2015 року о 14:00 годині в м. Павлограді по вул. Дніпровській водій ОСОБА_1, керуючи мопедом марки «Вайпер» без державного номерного знаку, під час під час повороту ліворуч, не впевнившись в безпеці свого маневру та не пропустивши автомобіль марки «Део-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, розпочав маневр повороту та здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.1, 10.3, 10.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до поштового повідомлення.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ДАЇ схематично зобразив місце скоєння ДТП мопедом марки «Вайпер» під управлінням ОСОБА_1, що мало місце 03.04.2015 року в м. Павлограді по вул. Дніпровській;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, він 03.04.2015 року о 14:00 годині керував автомобілем марки «Део-Ланос» по вул. Дніпровська м.Павлограда, наближаючись до колишньої будівлі Павлоградського РВ в крайній правій смузі руху він побачив мопед «Вайпер» під управлінням ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку, раптово водій мопеда став змінювати напрямок руху повертати ліворуч, він спробував загальмувати автомобіль, проте відбулось зіткнення;

- відповідно до письмових пояснень водія ОСОБА_1, він 03.04.2015 року, рухаючись на мопеді марки «Вайпер» по вул. Дніпровській м.Павлограда в районі селища «ПТС», пропустив поворот ліворуч, тому протягнув до пішохідного переходу, проїхав його та дочекався червоного кольору для транспортних засобів, почав розворот, в цей момент побачив автомобіль марки «Део-Ланос», який його збив, в результаті чого він був доставлений до лікарні.

Згідно з вимогами ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду справи строк для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, у звязку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесений протест прокурора.

Суддя Ю.А. Мельник