Справа № 440/488/15-п Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б.
Провадження № 33/783/331/15 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_1 на постанову Буського районного суду Львівської області від 03 червня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного право порушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень в дохід держави.

На вказану постанову суду правопорушник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Буського районного суду львівської області від 03 червня 2015 року та закрити провадження у справі. Мотивує це тим, що постанова суду незаконна, упереджена, не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи викладені в апеляційній скарзі, прихожу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, у зв'язку з пропущеним строком на апеляційне оскарження постанови.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постанова судді районного суду постановлена 03 червня 2015 року, а апеляційна скарга підписана 15 червня 2015 року, та поступила до суду 17 червня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

В апеляційній скарзі правопорушника ОСОБА_1 відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Буського районного суду Львівської області від 03 червня 2015 року, та будь-яких причин про поважність тривалого неподання апеляційної скарги представником потерпілого не наведено.

Згідно вимог ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З огляду на викладене прохожу до висновку, що апеляційну скаргу повернути скаржнику, у зв'язку з пропущеним строком на апеляційне оскарження постанови Буського районного суду Львівської області від 03 червня 2015 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

повернути правопорушнику ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову Буського районного суду Львівської області від 03 червня 2015 року у зв'язку з пропущеним строком на апеляційне оскарження.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда