"21" липня 2015 р. Справа № 363/2392/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Київській області, Вишгородському районі, с. Тарасовщина, вул. Шевченка, 20

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07 квітня 2015 року близько 20 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в Київській області, Вишгородському районі, с. Тарасовщина, вул. Шевченка, 20, вчинила насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2

ОСОБА_1 до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася, причини неявки суду невідомі.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняті судом до уваги бути не можуть, оскільки подані у нечитабельному вигляді та у виді копій.

Постанова суду від 08 травня 2015 року, якою протокол направлено для належного до оформлення, залишено без уваги і не виконано, наявні недоліки не усунуто.

Жодних посилань на інші докази протокол про адміністративне правопорушення не містить, які в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 цього ж Кодексу розглядаються протягом доби.

Вказана справа до суду надійшла без дотримання вимог ст. 277 КУпАП.

За змістом вимог ст. 62 Конституції України в Україні діє презумпція невинуватості, коли особа вважається невинуватою у вчиненні будь-якого правопорушення, доки її вину не буде доведено в установленому Законом порядку.

Твердження в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перед судом не доведено і відповідними безсумнівними доказами не підтверджено.

Відтак, справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі щодо ОСОБА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.

Суддя