Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №243/6865/14 Головуючий в 1 інст. Кузнєцов Р.В.
Провадження №33/778/49/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1ст.191 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Булейко О.Л., розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою останнього на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2014 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в сел. Черкаське Слов'янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, РНОКПП:НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область. Слов'янський район, сел. Билбасівка, вул. Леваневського, 11, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень, з оплатним вилученням зброї: мисливської рушниці ІЖ-58 1/16 № 2ЕЕ5152; карабіну СКС калібру 7,62 мм № ФЕ-3110 та 8 набоїв до нього,

встановила:

23 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційною скаргою на постанову суду від 5 грудня 2014 року.

Згідно постанови суду, 02.12.2014 року о 19 год. 00 хв. в с. Ново-Миколаївка при перевірці автомобіля НОМЕР_2 під керування ОСОБА_4 встановлено, що гр. ОСОБА_3 перевозив у салоні автомобіля мисливську рушницю ІЖ-58 2/16 № 2ЕЕ5152 та карабін СКС калібру 7,62 мм № ФЕ-3110 та 8 набоїв до нього, без чохла, та тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не оспорюючи обставин справи, доведеність вини, та юридичну кваліфікацію своїх дій, просить вищевказану постанову суду щодо нього скасувати, винести нову постанову, призначити стягнення без вилучення в нього зброї. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд не прийняв до уваги ряд обставин, які б могли вплинути на судове рішення, а саме, те, що він вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, правопорушення не тягне за собою великої суспільної небезпеки, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, має на утримання неповнолітню дитину, є мисливцем.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи викладені в апеляційній скарзі, прийнявши до уваги надані докази, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, за порушення правил перевезення зброї, бо перевозив її без чохла.

У той же час, приймаючи рішення про стягнення, суддя не дотримався вимог закону щодо правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення. За вимогами ст. 33 КУпАп, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ч.1 ст. 191 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу від семи до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Суддя формально послався на обставини, які були враховані при обранні виду та розміру стягнення та призначив максимальне стягнення, передбачене санкцією закону.

За наданими матеріалами, ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, надав позитивні характеристики з місця проживання, та первинної організації мисливців та рибалок. Відповідно до наданого свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні ОСОБА_3 знаходиться неповнолітня донька. З урахуванням вищевикладених обставин, додаткове стягнення у вигляді оплатного вилучення зброї, призначене судом безпідставно.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2014 року, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП змінити, скасувавши додаткове стягнення у вигляді оплатного вилучення зброї: мисливської рушниці ІЖ-58 1/16 № 2ЕЕ5152; карабіну СКС калібру 7,62 мм № ФЕ-3110 та 8 набоїв до нього.

В решті постанову місцевого суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1