Код суду 233 № 233/4280/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецька область., фізична особа підприємець, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ол-Матросова,273, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 липня 2015 року о 1 годині 45 хвилин з торгівельного кіоску,який розташований за адресою Донецька область, м.Костянтинівка, вул.вул.13-ти Розстріляних будинок 193, здійснив продаж однієї пляшки пива «Арсенал» обємом 0,5 л з вмістом алкоголю 7,4 % громадянину ОСОБА_2, за ціною 10 гривень за одну пляшку, не маючи на це відповідної ліцензії, яка передбачена п.7 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», який скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_3 при розгляді справи у суді свою провину у інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, у скоєному покаявся. Пояснив, що підприємницькою діяльністю ніколи не займався, законодавства не знає. Спробував торгувати, але ц цього нічого не вийшло, на теперішній час він підприємницькою діяльністю не займається і приватним підприємцем, яким був лише місяць, не є.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скоєне діяння є правопорушенням, але ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на його адресу у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Скоєне ОСОБА_1 правопорушення це діяння, яке не становить великої громадської безпеки, не здатне заподіяти будь-якої значної шкоди громадським або державним інтересам, тобто ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 шкоду заподіяв малозначну, факт скоєного визнав, усвідомив протиправність своєї поведінки, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що дає підстави думати, що подібного скоєння ним правопорушення надалі не буде. Оцінивши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши обстановку його вчинення, наслідки, що настали, усне зауваження на адресу правопорушника, вважаю, що це дозволяє досягти виховних і запобіжних заходів до ОСОБА_1 без застосування заходів адміністративного впливу.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ст.124 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення за ст.164 ч.1 КУопАП з застосуванням ст.22 КУпАП у вигляді усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред*явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: