overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/2210/15-п
Провадження №3-460/604/15
П О С Т А Н О В А

17.07.2015 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУ МВС України у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр.ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак згідно повідомлення відділення поштового звязку м.Новояворівська адресат за вказаною адресою не проживає.

Також згідно повідомлення Яворівського РВ ГУ ДМС України у Львівській області гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по Яворівському районі зареєстрованим не значиться.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адмінстративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Крім цього, з матеріалів даної справи вбачається, що справа готувалася для скерування до Городоцького районного суду Хмельницької області, однак матеріали даної справи були скеровані через ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУ МВС України у Львівської області для розгляду по суті в Яворівський районний суд Львівської області.

За таких встановлених обставин, суддя приходить до висновку, що матеріали даної справи слід повернути у ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУ МВС України у Львівській області для скерування по підсудності до належного суду.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повернути у ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУ МВС України у Львівської області для скерування по підсудності до належного суду за місцем скоєння правопорушення, або за місцем обліку транспортного засобу, чи за зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №601/1569/15-п
Провадження № 3/601/449/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 06.04.2015 року за ч.2 ст. 187,

за ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.04.2015 року перебуваючи по вул. Возз»єднання в м.Почаїв продав ОСОБА_2 5 (п»ять) доларів США за 50 (п»ятдесят) грн., чим порушив правила про валютні операції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 026035 від 17.04.2015 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ №026021.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП - тобто незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу.

Адмінправопорушення скоєне 17.04.2015 року, однак на момент розгляду справи, минув трьохмісячний строк притягнення до адмінвідповідальності, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 38, ч.1 ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1. за ст. 162 КУпАП в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя:
Справа №601/1462/15-п
Провадження № 3/601/420/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Кременець вул. Моргви, 76 Тернопільської області, працює приватним підприємцем,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 07.05.2015 року близько 22 год. 20 хв. перебуваючи на території педагогічного інституту у м. Кременці курив сигарети, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП. ОСОБА_2 не досяг віку 16 років.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час судового засідання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №025383 від 12.05.2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, - невиконання батьками обовязків, щодо виховання дитини.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка характеризується позитивно, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та на підставі ст.22 КУпАП обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 8, ч.3 ст.184 КУпАП 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа №601/1570/15-п
Провадження № 3/601/450/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.02.2015 року о 03 год. 00 хв., будучи у п»яному вигляді, перебуваючи в приміщенні Почаївського МВМ в м. Почаїв по вул. Банківська, 1а, а саме в коридорі даного приміщення, поряд із кімнатою чергової частини розбив внутрішнє віконне скло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 026037 від 19.03.2015 року, поясненням від 19.02.2015 року ОСОБА_1.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок.

Адмінправопорушення скоєне 19.02.2015 року, однак на момент розгляду справи, минув трьохмісячний строк притягнення до адмінвідповідальності, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 38, ч.2 ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за 173 КУпАП в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя:
Справа № 603/425/15-п
Провадження № 3/603/172/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Монастириського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: БУ «Бургаз», помічник бурильника, с.П»ятигірське Балакліївський район Харківська область,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.06.2015 року близько 02 год. 05 хв. керував транспортним засобом марки Стіроен Берлінго, р.н. НОМЕР_1, в с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крмі власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення №047727 від 21.06.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.06.2015 року близько 02 год. 05 хв. керував транспортним засобом марки Стіроен Берлінго, р.н. НОМЕР_1, в с. Ковалівка Монастириського району Тернопільської області в стані алкогольного спяніння; результатом тестування на алкоголь за допомогою газоаналізатора «Драгер», яким підтверджується факт перебування ОСОБА_1 21.06.2015 року о 02 год. 16 хв. в стані алкогольного сп"яніння.

За даних обставин суд вважає, що в діях порушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який широ розкаявся, і вважає за можливе обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в доход держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Стягнути із порушника судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адмінстягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

Копія з оригіналом вірна.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 594/763/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району (підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, лікаря-інтерна 2 курсу Ужгородського національного університету, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27 червня 2015 року о 19 год. 56 хв. ОСОБА_1 в м.Борщів по вул. Промисловій, передав керування транспортного засобу марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, яким розпоряджається на підставі довіреності, громадянину ОСОБА_3 23 серпня.1980 року народження, який знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 г Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 048027 від 30.06.2015 року.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, навчається, є лікарем-інтерном, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.
Справа № 598/963/15-п
провадження № 3/598/287/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" липня 2015 р. . Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

встановив:

01 червня 2015 року о 02 годині 00 хвилин в м.Збаражі по вул.Грушевського Тернопільської області ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак 11114МО, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю пояснивши, що 01.06.2015р. о 02 годині 00 хвилин м.Збаражі по вул.Грушевського, керував транспортним засобом марки «Фольксваген», державний номерний знак 11114МО, в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2015р. серії АП1 №044195 (а.с.1), результатом аналізу «Драгер Алкотест 6810» (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 01.06.2015р. (а.с.3-4).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан і вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3500 грн. (три тисячі пятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Б. Олещук
Справа № 598/966/15-п
провадження № 3/598/289/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" липня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ з обслуговування Збаразького району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

встановив:

06 червня 2015 року о 08 годині 55 хвилин в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Т-150», відмовився на вимогу працівника міліції пройти відповідно до встановленого порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав повністю пояснивши, що 06.06.2015р. о 08 год. 55 хв., в смт.Вишнівець Збаразького району, керуючи транспортним засобом марки «Т-150», відмовився на вимогу працівника міліції пройти відповідно до встановленого порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2015р. серії АП1 №044231 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 06.06.2015р. (а.с.2-5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан і вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Б. Олещук
Справа № 598/1066/15-п
провадження № 3/598/314/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" липня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпроАП,

встановив:

05 червня 2015 року приблизно 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Грушевського в м.Збаражі Тернопільської області, поблизу магазину «Жук», неподалік відділення банку «ПриватБанк» висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що він дійсно 05 червня 2015 року приблизно 15 години 30 хвилин знаходився на вул.Грушевського в м.Збаражі, поблизу магазину «Жук». Проте, нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 він не виражався.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2015р. серії ТЕ №031001 (а.с.1), висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 15.06.2015р. (а.с.2), рапортом працівника міліції від 05.06.2015р. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.06.2015р. (а.с.5-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.06.2015р. (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с.10).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.173 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 70 грн. (сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Б. Олещук
Справа №601/1460/15-п
Провадження № 3/601/418/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №041539 та в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому адміністративну справу слід направити на доопрацювання Кременецькому ВДАІ в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 направити на дооформлення.

Суддя: