ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/1194/15-п

Номер провадження 3/162/285/2015

29 липня 2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером Любешівського КП "Любешів-Комфорт-Сервіс", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 346938 від 30.06.2015 року, ОСОБА_1 своєчасно не виконав вимогу № 25 від 25.06.2015 року щодо ліквідації ями на проїжджій частині в смт. Любешів по вул. Червоноармійська навпроти АЗС "ВОГ", крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 346939 від 30.06.2015 року, ОСОБА_1 своєчасно не виконав вимогу № 26 від 25.06.2015 року щодо встановлення дорожнього знака 5.35.2 "Пішохідний перехід" в смт. Любешів по вул. Брестська, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, за що відповідальність передбаченаст. 188-28 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши що він не є посадовою особою, що відповідає за наведені у вимогах порушення. Вказав, що ямковий ремонт доріг та розміщення дорожніх знаків не входить до компетенції і посадових обовязків його як головного інженера Любешівського КП "Любешів-Комфорт-Сервіс" та заявив клопотання про закриття провадження в адміністративній справі стосовно нього за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи в суді.

Відповідно до вимог Законів України "Про міліцію" та "Про дорожній рух" працівники ДАІ під час виконання ними службових обов"язків мають право вимагати усунення порушень правил утримання та експлуатації автомобільних доріг, вулиць тощо.

В ході розгляду справи не встановлено, що вимоги посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС України №№ 25 та 26 від 25.06.2015 року щодо зобов"язань головного інженера Любешівського КП "Любешів-Комфорт-Сервіс" ОСОБА_1 ліквідувати яму на проїжджій частині в смт. Любешів по вул. Червоноармійська навпроти АЗС "ВОГ" та встановити дорожній знак 5.35.2 "Пішохідний перехід" в смт. Любешів по вул. Брестська є законними, оскільки головний інженер Любешівського КП "Любешів-Комфорт-Сервіс", посаду яку обіймає ОСОБА_1, не є посадовою особою відповідальною за забезпечення безпеки дорожнього руху, в тому числі за проведення ямкового ремонту доріг та встановлення дорожніх знаків на території селища Любешів, а отже відповідно не є суб"єктом правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, суддя визнав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1; 251; 252; п.3 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: