Справа № 526/1331/15-п
Провадження № 3/526/415/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 серпня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Роменська Гадяцького району Полтавської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кім. 453 Полтавської області, не працюючого

за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП -

встановив:

03.07.2015 року о 19 год. 30 хв. в м. Гадяч по вул. 50р. Жовтня, 44 ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного спяніння. Огляд з метою визначення стану спяніння, проведено в установленому законом порядку в Гадяцькій ЦРЛ. Також, ОСОБА_2 не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до ДТП та пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_2, порушив п. 11.3, 2.9 А ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ДТП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- копіями постанови Гадяцького районного суду Полтавської області та Апеляційного суду Полтавської області.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням ставлення ОСОБА_2 до вчиненого правопорушення та враховуючи те, що позбавлення його права керування транспортним засобом може призвести до втрати єдиного джерела заробітку та засобів до існування як його так і його сімї, вважаю можливим піддати його до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст. 130, ст.124, ст.ст.268, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, у розмірі 340 грн.;

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з утриманням в ІТУ УМВС Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, починаючи з 15 год. 30 хв. 04 серпня 2015 року без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з утриманням в ІТУ УМВС Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, починаючи з 15 год. 30 хв. 04 серпня 2015 року без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. А. Киричок