Номер справи 623/3422/15-п
Номер провадження 3/623/468/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ізюм та Ізюмського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої заготівельником в ТОВ "Втор-Ресурс", розлученої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП

Правопорушниця з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 932760 від 05.07.2015 року громадянка ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялася в чиненому правопорушенні.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані нею у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

05 липня 2015 року, об 15 годині 30 хвилин в с. Яцківка, Краснолиманівського району, по вул. Дзержинського, 1 громадянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мaple R-80 SMA-7180, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності маневру, скоїла зіткнення з автомобілем ГАЗ-31105, держаний реєстраційний номер НОМЕР_3, та завдала матеріальні збитки, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 932760 від 05.07.2015 року (а.с.2), схемою місця ДТП, підписаною учасниками ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4-5), поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1, даними нею в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.6).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці ОСОБА_1О правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила правила дорожнього руху.

Пунктом 10.9 Правил Дорожнього руху встановлено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Стаття 27 КУпАП України штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - немає.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись 10.9 Правил Дорожнього руху, ст. ст. 27, 33, ст. ст.124, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українкк, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу заготівельником в ТОВ "Втор-Ресурс", розлучену, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк