Провадження №3/748/756/15
Єдиний унікальний № 748/1764/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3/1, кв.13, ІІН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2015 р., об 0850 год. ОСОБА_1 на 119 км автодороги Київ-Вишгород-Десна-Чернігів, керував трактором марки «XINGTAI» державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1І винним себе визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії «АП1» №247982 від 17.06.2015 р., який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, результатом тесту Drager alcotest 6810 ARСЕ 0226, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановами Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.08.2014 року та 05.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, той факт що він є пенсіонером і повторно, протягом року, вчинив правопорушення передбачене ст.130 КУпАП, та вважає, що адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, ст.32, ч.3 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу - трактора марки «XINGTAI» державний номерний знак НОМЕР_2.

Строк адміністративного арешту обчислювати з дня затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп. (отримувач УДКС у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко