ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2745/15-п
Провадження № 3/210/689/15
П О С Т А Н О В А

24 липня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянув матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул..Будьоного,15-51

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_3 30.04.2015 р. о 03 годині 40 хвилин по вул. Нікопольське шосе в м. Кривому Розі керував мотпедом «Новігатор» без н/з з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота). На вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, для встановлення стану алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року. Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, ОСОБА_3 від підписів та проходження медичного огляду відмовився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом АП1 № 503903 від 30.04.2015 року (а.с.2); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( а.с.5,6), рапортом інспектора ВДАІ ОСОБА_6 ( а.с. 4).

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, що підтверджується довідкою РДПС ВДАІ з обслуговування м.Кривий Ріг ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.9).

З диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП вбачається, що обєктивна сторона зазначеного правопорушення виражається у декількох формах одна з яких - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.5 правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, яке є суспільно-небезпечним, особи правопорушника ОСОБА_3, який повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на 12 місяців, однак не має посвідчення водія на право керувати транспортними засобами та, враховуючи, інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст.34, ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10/десять/ діб , без вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач -УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП..

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Р. Є. Скотар