Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1031/15-п
Провадження по справі № 3/514/343/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 Тарутинським районним судом Одеської області встановлений адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, із встановленням наступних обмежень:

1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня;

2. Зобовязати його зявлятися до Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області першого та третього четверга кожного місяця з 09 години до 13 години для реєстрації в кабінет №7 Тарутинського РВ ГУМВС Украъни в Одеські області по вулиці Красній, 237 в смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Тарутинського району без дозволу начальника Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області.

4. Заборонити відвідувати бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Тарутинського району Одеської області.

Проте, 04.06.2015 року, 18.06.2015 року, 02.07.2015 року та 16.07.2015 року, ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини вчиненого правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених в межах санкції.

Адміністративні справи №514/1031/15-п, №514/1032/15-п, №514/1033/15-п, №514/1034/15-п, обєднати в одну справу №514/1031/15-п.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Козирєв