Справа № 313/847/15-п
Номер провадження № 3/313/249/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Михайлівського та Веселівського районів ГУМВС України в Запорізькій області, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженняс. Очеретувате Токмацького району Запорізької області
Громадянство громадянин України
Документ, що засвідчує особу паспорт серія СА №880599 виданий 03.11.1998 р. Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області
Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків згідно з ЄДРФО НОМЕР_1
Місце проживаннявул. Білорецька, 39, смт. Веселе, Веселівський район
Місце проживання реєстраціївул. Космічна, 126 а, м. Запоріжжя
Місце роботи і посада не працює
Номер засобу звязку097-759-92-40
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: протягом року адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП не піддавався
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
27 травня 2015 р. о 22.32 по вул. Білорецька біля будинку № 192 в смт. Веселе Веселівського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом: автомобілем марки ЗАЗ 1102, номерний знак С5509ЗП, який належить гр. ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння категорично відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. (із змінами).
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Враховуючи, що про місце і час судового розгляду справи ОСОБА_1 своєчасно сповіщений у встановленому порядку, про причини свої неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у відповідності до ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються фактичними даними, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин; - письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по суті скоєного правопорушення, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній підтвердив факт вживання алкогольних напоїв та керування після того автомобілем, а також факт своєї відмови від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в присутності свідків (а.с. 1); - письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких останні підтвердили факт категоричної відмови ОСОБА_1 від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння (а.с. 2-3); - довідкою ВДАІ з обслуговування Михайлівського та Веселівського районів ГУМВС України в Запорізькій області від 11.06.2015 р., згідно якої за обліками Державтоінспекції Запорізької області у гр. ОСОБА_1 повторності правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП немає (а.с. 4).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 ніде не працює.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.
Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид адміністративного стягнення як позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами у межах, установлених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 245, 252, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. (із наступними змінами),
ПОСТАНОВИВ:
Визнати гр. ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Призначений строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі якщо особа, яка позбавлена права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення її цього права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.
Вилучене посвідчення водія транспортного засобу повертається особі, яку було позбавлено права керування транспортними засобами, після успішного складання нею в Державній автомобільній інспекції іспитів для отримання права керування. Дія виданого замість вилученого посвідчення водія тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом продовжується до закінчення строку, встановленого для подання скарги, або до прийняття рішення по скарзі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову.
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5