Справа № 3/679/498/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015 року в 21 годині 50 хвилин в м.Нетішин по вул.Незалежності ОСОБА_2 керувала автомобілем «Део Ланос» державний номерний знак «ВХ 5304 АТ» в стані алкогольного спяніння та при виконанні маневру поворот ліворуч не надала переваги в русі мопеду «Альфа 950» державний номерний знак «ВК 2251 АА», який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження.Стан спяніння зафіксовано в медичному закладі ДЗ «СМСЧ №4» м.Нетішин. Вказаними діями ОСОБА_2 порушила п.2.9 (а), п.16.13 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушниця вину у вчиненні порушень визнала.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що все було так як зазначено в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушниці доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення від 08.07.2015 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 №42 від 07.07.2015 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_3 №43 від 07.07.2015 року, схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2015 року, протоколів огляду транспортних засобів, поясненнями порушниці і потерпілого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених вбачається склад правопорушень передбачених ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, визнання нею вини, відшкодування шкоди потерпілому, що вона не працює отримує державну допомогу як одинока мати, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Керуючись статтями 36, 124, 130, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №3/679/498/2015, №3/679/499/2015 об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер №3/679/498/2015.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених статтею 124, частиною 1 статтею 130 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3485 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Фурсевич О.В.