Справа № 592/7295/15-п
Провадження № 3/592/1625/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 482 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 р. о 01.05 год. прикордонно-митним нарядом Сумської митниці ДФС на відстані 200 метрів від лінії Державного кордону України з Росією біля Інформаційного знаку № 536 „Увага державний кордон України, прохід заборонений, на обїзній дорозі, яка веде з с. Міропілля (Україна) до с. Пльохове (Росія) був затриманий гр. України ОСОБА_1, який на вихід з України на напрямку с. Міропілля (Україна) до с. Пльохове (Росія) намагався з України до Росії перемістити на транспортному засобу марки ВАЗ 2104 - 40 картонних коробок з мясною продукцією «салом, мясом, серцем, легенями», загальною вагою 199 кг., через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу. Під час затримання та з'ясування обставин події було встановлено, що ОСОБА_1 намагався незаконно перемістити 40 картонних коробок з мясною продукцією «салом, мясом, серцем, легенями», загальною вагою 199 кг.

Загальна вартість товару, а саме мясна продукція «сало, мясо, серце, легені» в кількості 199 кг., згідно висновку товарознавчої експертизи № 163 від 20.07.2015 року, складає 3868 грн. 40 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав повністю. Крім того факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил за № 0409/80500/15 від 19.06.2015 року, поясненнями, висновком експертиз № 163 від 20.07.2015 року.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, приймаючи до уваги, що санкція ч. 1 ст. 482 МК України передбачає безальтернативне стягнення, суд вважає необхідним накласти на правопорушника штраф на користь держави з конфіскацією товарів, що стали предметом порушення митних правил та транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем..

На підставі ст. 520 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці Міндоходів понесені митним органом витрати в сумі 11121грн. 41 коп

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 482 ч. 1, 487, 520 МК України, ст. 40-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення перебаченого ст. 482 ч.1 МК України та накласти штраф у розмірі 3868 грн 40 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме мясна продукція «сало, мясо, серце, легені» в кількості 199 кг, що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС та транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем., а саме автомобіль марки "ВАЗ-2104" без державного номеру.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 11121 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова