печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

21.07.2015 року

Суддя Печерського районного суду міста Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Луганська, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, мобільний телефон НОМЕР_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.05.2015р. ст. інспектором ВДАІ Печерського району Бложчуном С.М. складений протокол АП1 №586005 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1

У протоколі зазначено, що 17.05.2015р. о 04 г 35 хв ОСОБА_1 на вулиці Паркова Дорога, електроопора №15, керувала автомобілем марки BMW 320 І, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, маючи запах алкоголю з порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіряючи можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При здійснені виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення інспектором ДАІ зазначено адресою проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, АДРЕСА_1, тоді як за адміністративно-територіальним устроєм місто Луганськ вулиці Лівчева не має, крім того, зазначений в протоколі мобільний телефон НОМЕР_2 належить іншій особі, яка ОСОБА_1 не знає, будь-яких стосунків з нею не має.

За таких обставин, у порушення вимог закону в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, місце її проживання чи знаходження, що позбавляє суд можливості повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи судом та тягне за собою порушення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За наявними у протоколі про адміністративне правопорушення даними суд позбавлений можливості викликати в судове засідання ОСОБА_1

Саме вимогами ст.256 ч.1 КУпАП на особу, яка має право складати протокол про адміністративне правопорушення, покладено обов'язок встановити відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, та зазначити їх в протоколі про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, з приводу чого відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (прізвище, ім'я, по батькові; дата і місце народження; місце проживання; телефон; посада; зарплата, інші джерели існування; освіта; сімейний стан; кількість осіб, що перебувають на утриманні; чи притягувалася особа раніше до відповідальності (адміністративної, кримінальної); документ, що посвідчує таку особу), мають бути встановлені саме при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

При таких обставинах у Печерського районного суду м.Києва немає правових підстав для розгляду справи без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу.

Керуючись ст.ст.7, 256, 276,278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 №586005 від 17.05.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали справи повернути начальнику відділу ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ш.Бабенко