Справа № 3/534/72/15
П О С Т А Н О В А

08 липня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

за участю правопорушника ОСОБА_1

представника правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України,

встановив:

19.05.2015 року ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області була призначена авто технічна експертиза по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

22.06.2015 року до суду надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_3 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи, а саме:

- вказати радіус заокруглення проїзної частини в місті ДТП;

- вказати більш конкретно стан дорожнього покриття на момент ДТП: мокрий асфальтобетон, обледенілий асфальтобетон або обледенілий вкатаний сніг;

- вказати розташування автомобіля MersedeS-Benz 315 CDI Sprinter д/н ВА 6668АТ відносно меж проїзної частини дороги на стадії зближення перед ДТП;

- вказати відстань в повздовжньому напрямку на якій знаходився автомобіль MersedeS-Benz 315 CDI Sprinter д/н ВА 6668АТ від місця зосередження уламків частин автомобілів та осипу грунту (зазначено на схемі ДТП), в момент виявлення його водієм ОСОБА_4 на своїй смузі руху автомобіля НОМЕР_1, який рухався в стані заносу (некерованому стані);

- вказати розташування автомобіля НОМЕР_1 відносно меж проїзної частини дороги в момент початку заносу автомобіля та в момент виявлення його водієм ОСОБА_1 автомобіля MersedeS-Benz 315 CDI Sprinter;

- вказати відстань в повздовжньому напрямку на якій знаходився автомобіль Kia Cerato від місця зосередження уламків частин автомобілів та осипу грунту (зазначено на схемі ДТП), в момент початку заносу автомобіля та в момент виявлення його водієм ОСОБА_1 автомобіля MersedeS-Benz 315 CDI Sprinter.

У відповідності до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосується предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник повідомили, що не мають можливості надати вищевказану інформацію, тому просять провести авто технічну експертизу на підставі наявних документів.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КпАП України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха