Справа 350/534/15-п
Номер провадження 3-в/350/5/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Бейко А.М., розглянувши подання інспектора Рожнятівського РП КВІ ДПтСУ в Івано-Франківській області ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питань щодо унеможливлення виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд -

В С Т А Н О В И В :

у своєму поданні інспектор просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

У судовому засіданні інспектор Мисак Р.О. подання підтримав та пояснив, що 17.04.2015 року нашою інспекцією одержана до виконання постанова Рожнятівського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинене ним правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 17.04.2015року та повторно 23.04.2015 року вище вказаному порушнику було направлено виклики до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік та роз'яснення порядку та умов виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак вище вказаний не з'явився. 27.04.2015 року в КВІ поступив рапорт ДІМ Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_3 про те, що порушник не з'явиться ближчим часом, так як згідно ст.173 КУпАП йому накладено повторне стягнення у виді адмінарешту строком 10 діб. Після 10 діб арешту інспекцією неодноразово були направлені виклики по місцю проживання для явки в КВІ вище вказаного порушника, однак останній на виклики не зявлявся. 15.06.2015року ДІМ Рожнятівського РВ УМВС ст.лейтенантом міліції ОСОБА_3 було примусово доставлено порушника ОСОБА_2 в кримінально-виконавчу інспекцію Рожнятівського РП Долинського МРВ, де в ході бесіди він пояснив свої не поважні причини неявки в КВІ, також його було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт згідно ст.321-4 КУпАП, однак за станом здоров'я направлення для відбування стягнення по місцю проживання йому не видавалось, так як він пояснив що впав та зламав праву руку, і вона зовсім не працездатна, та відпрацьовувати громадські роботи до повного одужання не зможе. 17.06.2015року та 19.06.2015 року в КВІ Рожнятівського РП Долинського МРВ надійшли повідомлення про те, що порушник ОСОБА_2 дійсно хворіє, та знаходиться на лікуванні в лікаря-травматолога з діагнозом: закритого перелому правої променевої кістки у т.м., орієнтований термін перебування на лікуванні становить 45 днів. Так як є в наявності підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція просить суд, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови згідно п.3.16 наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013року «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт».

Вислухавши пояснення інспектора та вивчивши матеріали подання, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно змісту ч.3 ст.321-4 КупАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів подання вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 дійсно хворіє, та знаходиться на лікуванні в лікаря-травматолога з діагнозом: закритого перелому правої променевої кістки у т.м., орієнтований термін перебування на лікуванні становить 45 днів.

Таким чином, підстави для заміни адміністративного стягнення у виді громадський робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу відсутні. Жодних доказів того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт інспектором до матеріалів подання не надано.

Зважаючи на вищенаведене, у задоволення подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні подання інспектора Рожнятівського РП КВІ ДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про вирішення питань щодо унеможливлення виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :