Справа № 177/1971/15-п
Провадження № 3/177/593/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: директор ПП "Аква саніта плюс";

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

паспорт серії: АМ 972819, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, посадова особа директор ПП "Аква саніта плюс", розташованого за адресою: вул. Первомайська,1Г в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за 2013 рік на суму 2621 грн. по строку сплати 11.03.2014 року. Фактично платіжне доручення надано до установи банку 05.05.2015 року та сплачено 4105 грн. податку на прибуток, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1В в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, останній вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку у зв'язку з відсутністю коштів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 357200 від 23.07.2015 року, в якому зафіксовано обставини, час та місце вчинення адміністративного правопорушення та зазначено, що ОСОБА_1, посадова особа директор ПП "Аква саніта плюс", розташованого за адресою: вул. Первомайська,1Г в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за 2013 рік на суму 2621 грн. по строку сплати 11.03.2014 року. Фактично платіжне доручення надано до установи банку 05.05.2015 року та сплачено 4105 грн. податку на прибуток, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 22.07.2015 року до ПП "Аква саніта плюс" за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку нараховані штрафні санкції в розмірі 524,12 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП мало місце 05.05.2015 року, тоді як матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього надійшли до суду 31.07.2015 року, про розгляд справи він був повідомлений належним чином на 07.08.2015 року, отже вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим справа підлягає закриттю, в силу п.7 ст. 247 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, п.7 ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: