Справа № 144/887/15-п
Провадження № 3/144/388/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(НОМЕР_1, виданий 21 червня 2006 року Калиновським РВ УМВС у Вінницькій області), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП,

установила:

18 липня 2015 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1, відносно якого продовжено адміністративний нагляд за ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила та обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за постановою Теплицького районного суду від 21 квітня 2015 року.

24 липня 2015 року близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_1, відносно якого продовжено адміністративний нагляд за ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила та обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за постановою Теплицького районного суду від 21 квітня 2015 року.

23 липня 2015 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1, відносно якого продовжено адміністративний нагляд за ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені правила та обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за постановою Теплицького районного суду від 21 квітня 2015 року.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні порушень правил адміністративного нагляду. Пояснив, що працює в лісі, щоб заробити трохи грошей, а лісництво знаходиться на значній відстані від місця його проживання, тому інколи додому він повертається після 23-ї години. У скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВІ №000279, ВІ №000284, ВІ №000283, ухвалою Теплицького районного суду від 12 лютого 2015 про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців, яка набрала чинності, постановою Теплицького районного суду від 21 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати(36,54 грн.).

Керуючись ч.2 ст.187, ст.33, ст.36, ст.284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.(десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) (Отримувач коштів: Теплицький район (Теплицький район), 21081100 Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 34701277, рахунок отримувача 0497)..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код отримувача за , рахунок отримувача 0497).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

СУДДЯ