Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С.., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лісничим Немовицького лісництва ДП "Сарненське лісове господарство" за ст. 172-7 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2015 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 172-7 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з оскаржуваною постановою, заступник прокурора Сарненського району Шкода П. повторно подав апеляційну скаргу (повторно, оскільки апеляційна скарга з цих же підстав уже подавалася прокурорм Сарненського району у прийнятті якої було відмовлено на підставі ст. 294 КУпАП) у якій зазначає, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою.

При цьому покликається на положення ст. 250 КУпАП відповідно до якої прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів у провадженнях по справах про адміністративні правопорушення, має право оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення.

Просить суд її скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 грн..

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги до розгляду апеляційного суду слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 287 та 294 КУпАП із змінами внесеними згідно із Законом № 1697-VII від 14.10.2014 року, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

__________________________________________________________________________

Справа № 572/1183/15-п Суддя у І інстанції Болотвіна Л.О.

Провадження №33/787/132/2015

Категорія: ст.172-7 КУпАП Суддя в апеляційній інстанції ОСОБА_3 С,с,

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частина 2 ст. 295 КУпАП щодо надіслання прокурпору копії рішення по скарзі на постанову також була виключена зазначеним Законом.

Виходячи з диспозиції вищезазначених статей, прокурор не наділений правом оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення.

З огляду на наведене, необхідно відмовити у прийнятті до провадження апеляційного суду апеляційної скарги заступника прокурора Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті до провадження апеляційного суду Рівненської області апеляційної скарги заступника прокурора Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 25 травня 2015 року, щодо ОСОБА_2В, у звязку з тим, що вона подана особою, яка не наділена правом оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3