Справа № 199/5763/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

31.07.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. С. Ковалевської, 5/48, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 110522 від 22.07.2015 вбачається, що 18.07.2015 року близько 22-00 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував розправою на адресу ОСОБА_2, вчинивши своїми діями насильство в сімї повторно протягом року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, але вину не визнав та пояснив, що 18.07.2015 конфлікту з ОСОБА_2 він не вчиняв.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілому, вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2015 ДІМ АНД РВ прийнято заяву від ОСОБА_2, яка є матірю ОСОБА_3, що є співмешканкою правопорушника ОСОБА_1 про те, що 18.07.2015 близько 22-00 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх спільного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи у стані алкогольного спяніння, вчинив з нею конфлікт та погрожував фізичною розправою на її адресу.

Але, відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснень свідка ОСОБА_3 в суді, які також мешкають за адресою: вул. С. Ковалевської, 5/48 у місті Дніпропетровську та є членами родини заявниці ОСОБА_2 18.07.2015 вона за місцем проживання не перебувала та конфлікту з ОСОБА_1 в цей час не існувало.

Таким чином, 18.07.2015 з боку ОСОБА_1 відсутні дії, які полягають у вчинені насильства в сімї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілому, вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя І.В. Дяченко