overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/2441/15-п
Провадження № 3/648/661/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні малолітню дитину, за ст.187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

09.07.2015 року о 23.00 год. при перевірці працівниками Білозерського РВ УМВС України Херсонської області дотримання правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 був відсутній за адресою: вул. Шевченко, 73, смт. Білозерка, чим порушив ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 16.04.2015 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, пояснив, що вийшов з дому на декілька хвилин за цигарками.

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 16.04.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, крім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 023343 від 13.07.2015 року та доданими до нього матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/2478/15-п
Провадження № 3/648/669/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №, пенсіонера, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

08 липня 2015 року о 06.36 год. по вул. Джона Говарда в с. Степанівка, Білозерського району, Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи мопедом Мустанг, 49 куб. см, мав явні ознаки алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 392562 від 08.07.2015 року та доданими до нього матеріалами справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/2508/15-п
Провадження № 3/648/681/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Херсона, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2015 року о 21.00 годині по вул. Червоностудентській в м. Херсоні ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, при цьому мав явні ознаки алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків.

Належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 390670 від 06.07.2015 року, поясненнями свідків у протоколі, доданими до нього матеріалами справи та ніяким чином не спростовується самим правопорушником.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, небезпечність вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що правопорушник не зявлявся в судові засідання та не надав суду доводів, які могли б помякшити його відповідальність за вчинене, не розкаявся, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді максимального штрафу на користь Держави, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 268, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі трьохсот пятдесяти (350) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5950,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 651/259/15-п
Провадження № 3/651/75/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.08.2015року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «3Д Транс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АБ2 №06693 від 11.04.2015 року, складеного інспектором взводу ДПС з ОСП № 4 ВОНС УМВС, 11.04.2015 року о 05.45 годині ОСОБА_1 на 203 км. + 500 м. а/д Одесса-Мелітополь керував транспортним засобом Мерседес-Бенц д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №06693 від 11.04.2015 року відносно ОСОБА_1 складений 11.04.2015 року, а справа надійшла до суду повторно 06.08.2015 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав та не заперечував проти закриття справи, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ч.2 ст.38, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 648/2555/15-п
Провадження № 3/648/697/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Тельмана, вул.Центральна 35, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 року о 09-25 год. ОСОБА_1 на річці Інгулець в районі с.Тельмана Білозерського району Херсонської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ, що підтверджується описом знарядь лову від 12.06.2015 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки не повідомив, про слухання справи повідомлявся завчасно та особисто.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40, 401, 85 ч.4, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. з конфіскацією мисинової сітки (згідно опису знарядь лову від 12.06.2015 року) і риби (карась сріблястий в кількості 2 шт).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну шкоду в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010, р/р0016 код класиф. доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:державний бюджет , банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО: 852010, рахунок отримувача 0016, код платежу: 22030001

Сума шкода підлягає сплаті на р/р 0016, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37949011 УДКСУ у Білозерському районі Херсонської області.
Справа № 648/2469/15-п
Провадження № 3/648/663/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні малолітню дитину, за ст.187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

07.07.2015 року при перевірці працівниками Білозерського РВ УМВС України Херсонської області дотримання правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 перебував в місті Херсоні на Центральному ринку, чим порушив ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 16.04.2015 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, пояснив, що змушений був відлучитися з місця проживання через хворобу дитини.

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 16.04.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, крім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 023366 від 08.07.2015 року та доданими до нього матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/2731/15-п
Провадження № 3/648/724/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2015 року біля 16.00 год. на вул. К. Маркса в с. Станіслав, Білозерського р-ну, Херсонської області, ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного спяніння висловлювався пошкодив скутер «Хонда» Діо чорного кольору, що належить гр. ОСОБА_2, гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, він себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушував громадським порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 023356 від 22.06.2015 року та доданими до нього матеріалами.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь Держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/2502/15-п
Провадження № 3/648/675/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 121 ч. 7 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.06.2015 року біля 16.10 годна автодорозі Херсон-Генічеськ, 13 км., ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом «Рига», який не є зареєстрованим в органах ДАІ у встановленому законодавством порядку повторно, протягом року..

Належно повідомлений про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 391708 від 21.06.2015 року, поясненнями свідків у протоколі, постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №828106 від 23.09.2014 року та ніяким чином не спростовується самим правопорушником.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги те, що останній ніде не працює, в судові засідання не зявився та не надав суду доводів, які могли б помякшити його відповідальність за вчинене, не розкаявся, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин з оплатним вилученням транспортного засобу (належність транспортного засобу, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, що передбачено санкцією ч.7 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 268, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 121 ч.7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду Рига без номерних знаків, що належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 651/268/15-п
Провадження № 3/651/76/15
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

14.08.2015року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького відділення Каховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої головою ФГ «Лан», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року при перевірці своєчасності оплати єдиного податку четвертої групи ФГ «Лан» встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень по єдиному податку четвертої групи за період з 31.01.2015 року по 06.08.2015 року, що встановлено Актом № 000040/21-08/30378045 від 07.08.2015 року.

В судовому засіданні при розгляді адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив суворо його не карати.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, визнання ним вини, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого вимогами ст.163-2 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ч.2 ст.163-2, 289, 294 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню штраф у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0091 МФО 852010 банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області код платежу 22030001 - судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2