справа № 415/4656/15-п
провадження № 3/415/596/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

23 липня 2015 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 143 по проспекту Леніна міста Лисичанська розпивав слабоалкогольний напій «REVO», ємкістю 0,5л., у забороненому законом місці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 23 липня 2015 року знаходячись біля будинку № 143 по проспекту Леніна міста Лисичанська дійсно розпивав слабоалкогольний напій «REVO», ємкістю 0,5л., з приводу чого співробітниками міліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, копію якого він отримав 23.07.2015 року. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що наслідків від своєї протиправної поведінки не передбачав, однак, зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні і у поясненнях, наданих власноруч після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3), підтверджується рапортом співробітників міліції про те, що 23 липня 2015 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 143 по проспекту Леніна міста Лисичанська розпивав слабоалкогольний напій «REVO», ємкістю 0,5л., у забороненому законом місці (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст.178 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав спиртні напої у забороненому законом місці.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 учень Лисичанського професійно-будівельного ліцею, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг 17-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, - до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 24-1,33, 178, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Застосувати до ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, захід впливу у виді застереження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова