Справа № 583/1699/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Охтирського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1

про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, суд

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся начальник Охтирського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за Ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

10 червня 2015 року Охтирським міськрайонним відділом кримінально виконавчої інспекції правопорушнику ОСОБА_2 було направлено запрошення про необхідність явки до інспекції 15 червня 2015 року для постановки на облік. 12 червня 2015 року з матірю ОСОБА_2, ОСОБА_3, відбулася телефонна розмова та запропоновано її сину зявитися до Охтирського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції 15 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин. 15 червня 2015 року в черговий раз ОСОБА_2 було направлено виклик з необхідністю явки до інспекції на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2015 року, але в черговий раз правопорушник ОСОБА_2 не зявився.

24 червня 2015 року о 19 годині 00 хвилин за місцем проживання ОСОБА_2 йому було вручено виклик з необхідністю явки до Охтирського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції на 10 годину 00 хвилин 01 липня 2015 року. У вказаний час та день він знову не зявився, причину своєї неявки не повідомив.

Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_2 відмовляється від відбування громадських робіт, начальник Охтирського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засідання інспектор Охтирського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт підтримала та просила суд його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні від 21 липня 2015 року щодо ознайомлення з місцем та часом розгляду даної адміністративної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку інспектора Охтирського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_4, вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 Ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Судом було встановлено, що 10 червня 2015 року Охтирським міськрайонним відділом кримінально виконавчої інспекції правопорушнику ОСОБА_2 було направлено запрошення про необхідність явки до інспекції на 15 червня 2015 року для постановки на облік. 12 червня 2015 року з матірю ОСОБА_2, ОСОБА_3, відбулася телефонна розмова та запропоновано її сину зявитися до Охтирського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції 15 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин. 15 червня 2015 року в черговий раз ОСОБА_2 було направлено виклик з необхідністю явки до інспекції на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2015 року, але в черговий раз правопорушник ОСОБА_2 не зявився. 24 червня 2015 року о 19 годині 00 хвилин за місцем проживання ОСОБА_2 начальником інспекції йому було вручено виклик з необхідністю явки до Охтирського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції на 10 годину 00 хвилин 01 липня 2015 року. У вказаний час та день він знову не зявився, причину своєї неявки не повідомив.

Таким чином, правопорушник ОСОБА_2 до відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт не приступив та не відпрацював жодної призначеної години громадських робіт, а тому години громадських робіт є невідбутими без поважної на те причини з боку правопорушника ОСОБА_2

Відповідно до Ст. 321 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Приймаючи до уваги, що правопорушник ОСОБА_2 повністю не відбув адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, у судове засідання не зявився повторно, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, суд вважає за необхідне подання начальника Охтирського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1задовольнити та замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, а саме (40 год. : 5 год.) = 8 діб адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись Ст.ст. 1732 ч. 1, 283, 304, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Охтирського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначеного постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2015 року, на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 8 (вісім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5