Справа № 493/1011/15-п
Провадження № 3-в/493/6/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ПРИ СЕКРЕТАРІ СИРОТА О.В.

розглянувши подання інспектора Балтського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про вирішення питання по суті виконання постанови стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 18.05.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Старший інспектор Балтського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області звернулась до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду від 18.05.2015 року в звязку з тим, що ОСОБА_1 не зявляється за викликами до Балтського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області. Згідно рапорту ДІМ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 гр. ОСОБА_1 виїхав на тимчасові роботи по найму і місцезнаходження його на теперішній час невідомо.

В звязку з цим старший інспектор Балтського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області змушена звернутись до суду з даним поданням та просить вирішити питання по суті виконання постанови від 18.05.2015 року стосовно ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Балтського районного суду Одеської області від 18.05.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Тому, адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, підлягає заміні на адміністративний арешт, так як обєктивних причин, які заважали відбути призначене судом покарання порушник суду не надав. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Балтського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про вирішення питання по суті виконання постанови стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, згідно постанови Балтського районного суду Одеської області від 18.05.2015 року на адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ