Справа №3-701/2010
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Чугуївський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В., за участю прокурора Кочубей B.C. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу яка надійшла від Головного відділу БКОЗ УСБ України у Харківській області за звинуваченням ОСОБА_1, який народився 02.02.1952 року у селі Охоче Ново-Водолазького району Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, працюючого головою Таранівської сільської ради Зміївського району харківської області, посадової особи місцевого самоврядування 7 рангу 4 категорії, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по 2 провулку Чайковського,11 Зміївського району Харківської області, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого п. „а" ч.2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді голови Таранівської сільської ради Зміївського району та маючи статус посадової особи місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу, тобто являючись особою уповноваженою на виконання функцій держави, 22.01.2010 року особисто без відповідного рішення сесії Таранівської сільської ради, надав розпорядження бухгалтеру сільської ради ОСОБА_2 щодо нарахування та виплати собі премію у сумі 816 гривня 25 копійок, та у січні 2010 року за розрахунково-платіжною відомістю цю премію отримав. Тоді як відповідно до вимог ст.6 Постанови Кабміну України за №268 від 09.03.2006 року „Про упорядкування структур та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" питання про преміювання та матеріальне заохочення сільських голів приймається тільки відповідною радою. Таким чином ОСОБА_1 як особа уповноважена на виконання функцій держави, протиправно використав надані йому повноваження для отримання матеріальних благ у вигляді премії.

ОСОБА_1 за вказаним звинуваченням свою провину визнав, та виклав обставини справи як наведено вище у письмових поясненнях. У судове засідання не з'явився надавши письмову заяву з клопотання про слухання справи за його відсутністю за станом здоров'я.

Крім визнання своєї провини ОСОБА_1, його провина у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого п. „а" ч.2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією" підтверджується: протоколом про вчинення корупційного діяння від 21.04.2010 року, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями бухгалтера сільської ради, довідкою про отримання ОСОБА_1 неправомірно нарахованої премії, рішенням Таранівської селищної ради „Про присвоєння чергового рангу селищному голові ОСОБА_1." за яким йому було присвоєно 7 ранг 4 категорії місцевого самоврядування, та іншими матеріалами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини звинуваченого ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого п. „а" ч.2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією", оскільки він як особа уповноважена на виконання функцій держави протиправно використав надані йому повноваження для неправомірного одержання матеріальних благ у вигляді премії.

Враховуючи дані особи правопорушника, приймаючи до уваги його тривалий бездоганний строк праці на посаді голови сільради, те що наслідки від правопорушення незначні і він уперше притягується до адміністративній відповідальності, суд визначаючи відповідальність за вчинення корупційного діяння у відповідності до ст.7 Закону України „Про боротьбу з корупцією" вважає доцільним призначити адміністративний штраф у мінімальному розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень.

Керуючись ст.ст.280,281,283,284 КУпАП, п. "а" ч.2 ст.1, ч.І ст.7, ст.12 Закону України „Про боротьбу з корупцією", суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення - корупційного діяння, передбаченого п. „а" ч.2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією" та призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя -