1Справа № 335/6996/15-п 3/335/926/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

5 серпня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Запоріжжяобленерго», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2015 р., ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВАТ «Запоріжжяобленерго», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а саме: несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 587 030,69 гривень по податковій декларації за квітень 2015 року № НОМЕР_2 від 19.05.2015 р. із затримкою до 30 календарних днів, чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (акт перевірки від 10.07.2015 р. № 107/28-04-41-00/00130926), за що передбачена відповідальність, встановлена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою провину не визнає, заперечує проти притягнення її до адміністративної відповідальності з тих підстав, що на даний час здійснюється процедура адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі акту перевірки від 10.07.2015 р. № 107/28-04-41-00/00130926, з огляду на що, просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю події та складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки, будучи головним бухгалтером ВАТ «Запоріжжяобленерго», допустила несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість із затримкою до 30 календарних днів, що підтверджується актом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (арк. справи 6 9).

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Соболєва