overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2132/15-п

04.08.2015 року Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області . ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 області, не працюючого,

за ст..173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй доньці ОСОБА_3, чим завдав шкоди її психологічному та фізичному здоров"ю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП- вчинення насильства в сім"ї.

ОСОБА_2 визнав себе винуватим у скоєні даного адмінправопорушення, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст..173-2 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 172-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_2 вікторовича витрати судового збору на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути подано протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя В.А. Воронюк

секретар

04.08.2015

04.08.2015
П О С Т А Н О В А

Справа № 133/1802/15-п

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

05.08.2015 року.

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від В.о. начальника Козятинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Як вбачається із протоколу про адміністративні правопорушення, у такому не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме не вказано коли вчинено дата час і місце чи коли виявлено дане правопорушення, оскільки воно по суті триваюче, адже було виявлено при перевірці, а це має суттєве значення, оскільки адміністративне стягнення накладається відповідно до чинного законодавства не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як три місяці з дня його виявлення, Дата складання протоколу не є датою вчинення правопорушення або його виявлення. Крім того справа розглядається за місцем його вчинення адмінправопорушення, в протоколі не вказано де вчинено адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст..256 КУпАП.

Керуючись, ст..278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріл стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України направити В.о. начальника Козятинської ОДПІ Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 05.08.2015 року.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2139/15-п

04.08.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого-

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року о 22 год. 45 хвв м. Козятин Вінницької області на території відділкової лікарні ст. Козятин, ОСОБА_1 палив цигарки, чим порушив встановлені обмеження, щодо заборони паління в невстановлених місцях .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП - Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях .

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, начається, його щире каяття, суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_1 застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме, попередження.

Керуючись ст. 24-1, 175-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

04.08.2015

04.08.2015
П О С Т А Н О В А

№ 133/2146/15-п

05.08.2015 року. Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні одна неповнолітня дитина, працю, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року о 21годині 30 хвилин в м. Козятині по вул. Шевченка,32 ОСОБА_2 за місцем спільного проживання з батьком, вчинила сімейний бешкет, вчинила насильство в сім»ї відносно свого батька ОСОБА_3 образи в адресу останнього, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров»ю потерпілого.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, - вчинення насильства в сім»ї.

Вину ОСОБА_1. визнала у вчиненні правопорушення, розкаюється, пояснила, що сімейний конфлікт спровокував її батько, до останнього вона лише висловилася нецензурною лайкою, погроз і застосування насилля до батька з її боку не було, просить не накладати адміністративного стягнення, оскільки вона сама виховує малолітню дитину, яка знаходиться на її утриманні, в підтвердження чого надала копію свідоцтва про народження, просить обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 фактично значної шкоди потерпілому не заподіяла, конфлікт сімейний спровокував її батько, на утриманні в неї одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, позитивно характеризується, тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити її усне зауваження.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя :підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 05.08.2015 року.
Справа № 133/2054/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.07.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року о 18 год. 00 хв. у м. Козятин Вінницької області по вул. Комсомольська ОСОБА_1, будучи пяним у магазині овочі, шляхом обману продавця ОСОБА_2 заволодів пакетом, належним ОСОБА_3 із продуктами харчування: картопля 3 кг, яйця 2 десятки, якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

16.07.2015 року о 18 год. 20 хв. гр-н ОСОБА_1 у м. Козятин по вул. Грушевського був у пяному вигляді, при ході хитався і мав неохайний стан, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно. Суддя: Секретар:

Дата документу 28.07.2015 року.
Справа № 133/2123/15-п
П О С Т А Н О В А

05.08.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Козятинського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року о 23 год. 50 хв. на а/д Київ- Одеса 40 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 і не врахувавши дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозить та не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_3, рухаючись позаду останнього, зіткнувся з автомобілем МЕРСЕДЕС, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, вина також доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно Суддя: Секретар:

Дата документу 05.08.2015 року.
Справа № 133/1823/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, кооператив «Яблунька», Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13.06.2015 року на протязі дня адміннаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до начальника СДІМ Козятинського РВ УМВС, чим порушив п. 4 постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2015 року про встановлення відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно: Суддя Секретар -

Дата документу 13.07.2015 року.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2134/15-п

04.08.2015 року Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області . ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ст..173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 року об 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, обзивала свого співмешканця ОСОБА_3, нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сім"ї.

Своїми діями ОСОБА_2вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім"ї.

свою вину ОСОБА_2 визнала, її вина також доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у игляді громадських робіт.

Керуючись ст..173-2 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати судового збору на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути подано протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя В.А. Воронюк

секретар

04.08.2015

04.08.2015
Справа № 133/1898/15-ц
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.07.2015 року о 13 год. 10 хв. в м. Козятин Козятинського району Вінницької області по вул. Грушевського у дворі будинку № 23 загального користування ОСОБА_1, будучі пяним висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

06.07.2015 року о 13 год. 00 хв. в м. Козятин Козятинського району Вінницької області по вул. Грушевського ОСОБА_1 був у пяному вигляді та неохайному стані, при ході хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173, ч. 3 ст. 178, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно: Суддя Секретар -

Дата документу 16.07.2015 року.
Справа № 138/2161/15-п
Провадження №:3/138/1003/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, паспорт серії АТ 012838, ід. номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 о 08 год. 00 хв. в м. Могилів-Подільський на Могилів-Подільському ринку гр. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ-13 № 001542, в якому викладені обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності пенсіонер, відсутність обтяжуючих вину обставин, помякшуючі обставини щире каяття, і вважає, що доцільно застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 173, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова
Справа № 138/2163/15-п
Провадження №:3/138/1004/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Савкова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 о 14 год. 20 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» на напрямку «виїзд з України» при проведенні прикордонного контролю був виявлений громадянин Р. ОСОБА_3 ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути Державний кордон з України в ОСОБА_3 по недійсному паспортному документу, а саме, який має численні механічні пошкодження: обкладинка та сторінка книжкового блоку знаходяться в розшитому стані, окремо один від одного, тобто порушив ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно заяви від 03.08.2015 просить суд справу розглянути у його відсутність, вину визнає в повному обсязі.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 020252, письмовим поясненням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП - спроба незаконного перетину державного кордону України.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.1 ст. 204-1, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1087/15-п

04 серпня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка республіки Молдова одруженого, маючого 1 дитину, не працюючого, раніше не судимого, не притягувавшогося до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП,

Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснено,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 липня 2015 року близько 10 години 20 хвилин на автодорозі Болган-Піщанка, керуючи автомашиною НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху і зіткнувся із автомашиною ОСОБА_2 № CRAZ 475.

В наслідок ДТП отримали технічні пошкодження обидві автомашини.

Тілесних ушкоджень водіям та пасажирам автомашин не заподіяно.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст.124 КУпАП, оскільки він порушив ПДР, що спричинило пошкодження транспорттних засобів.

До обставин, пом'якшуючих вину, суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 нмдг 340 гривнів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001, , Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015, р/р 0453).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя: