overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10354/15-п

31 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2015 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1, по вул. Відінська, в напрямку вулиці Київська в м. Рівне, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, Висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 403 від 17 липня 2015 року, поясненнями свідків.

Враховуючи особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,54 грн. судовго збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10497/15-п

31 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 липня 2015 року близько 20 год. 20 хв. неповнолітня ОСОБА_1 палила тютюнові вироби марки "LM" у парку ім. Т. Шевченка в м. Рівне.

Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялась належним чином та в установленому законом порядку.

Керуючись ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10502/15-п

31 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17 липня 2015 року близько 19 год. 45 хв., неповнолітня ОСОБА_1, по вул. Короленка, в м. Рівне. палила тютюнові вироби.

Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялась належним чином та в установленому законом порядку.

Керуючись ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10357/15-п

31 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15 липня 2015 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, по вул. Київська, 69, в м. Рівне, керував автомобілем " ВАЗ -21011" державний номерний знак 591-27ХМ з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервонніня обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою алкотеста та від проходження огляду в медичному закладі в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10434/15-п

28 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ Міндоходів в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, , мешк. м. Рівне, вул. Відінська, 10 (гуртожиток), фізична особа-підприємець, -

за ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09 липня 2015 року о 14 год. 40 хв., ОСОБА_1, у відділі магазину "Алгурія" по вул. Струтинській, 10 А не забезпечила щоденне друкування фіскальних звітних чеків та їх зберігання протягом встановленого терміну.

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин що унеможливлюють її прибуття на виклик до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, оскільки згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, не є обовязковою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ м. Рівне від 09 липня 2015 року та її поясненнями.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10154/15-п

28 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівному Головного управління ФДС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, директор ПАТ "Рівнеавтошляхобуд", -

за ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 07 липня 2015 року, зазначається, що згідно акту перевірки від 26 червня 2015 року, ОСОБА_1, вчинив правопорушення: не утриманий та не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 86, 73 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши докази, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

За вимогами ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З Акту № 196/17-16-22-02/31435931 від 26 червня 2015 року року про результати позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства вбачається, що правопорушенння вчинено в період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2014 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП закінчився.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
Справа № 569/7919/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М., розглянувши матеріали за заявою заступника начальника митниці ДФС ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2015 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області постановлено притягнути ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 125 (сто двадцять) грн. в дохід Рівненської митниці ДФС з конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме: насіння трави «Конюшина» загальною вагою 1,5 кг та насіння кукурудзи посівної загальною вагою 3,5 кг, - вилученого у відповідності до протоколу про порушення митних правил від 13 травня 2015 року №0211/20409/15.

31 липня 2015 року до суду надійшла заява начальника митниці ДФС ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, оскільки в резолютивній частині постанови помилково вказано: «накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 125 (сто двадцять) грн. в дохід Рівненської митниці ДФС з конфіскацією предметів порушення митних правил…» замість «накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією предметів порушення митних правил в дохід Рівненської митниці ДФС».

Керуючись ст. 471 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2015 року у справі № 569/7919/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, виправити описку в резолютивній частині, а саме: зазначити «накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією предметів порушення митних правил в дохід Рівненської митниці ДФС».

Постанова остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/9803/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Т.М. Бучко, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ міста Рівне Головного управління Міндоходів в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні одна неповнолітня дитина, керівника ТОВ "Альфа Спорт" (, м. Рівне, вул. Льонокомбінатівська, 13, офіс 25), проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР № 982971, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 20.11.2003 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягнутої, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КпАП України,

зміст ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснено,

ВСТАНОВИВ:

02 Липня 2015 року перевіркою ТОВ "Альфа Спорт", що знаходиться в Рівне, вул. Льонокомбінатівська, 13, офіс 25, , керівником якого є гр.. ОСОБА_1, був встановлений факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, в результаті чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Спорт" порушено граничний термін реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено п. 201.10 ст. 210 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ зі змінами та доповненнями.

Своїми діями, що виразились в порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявилась, будучи повідомленою належним чином направленою судовою повісткою по місцю проживання. Причини неявки до суду не повідомила.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 829878 від 02.07.2015 року, актом перевірки від 17.04.2015 року № 2/17-16-15-01/34021002.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер, тяжкість, наслідки, обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає його малозначним, та, з урахуванням особи порушника, вважає можливим його виправлення без застосування щодо нього адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 163 - 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю, оголосити їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Т.М. Бучко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ФОП ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ФОП ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення у зв»язку з тим, що 01 липня 2015 року вона порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В протоколі про адміністративне правопорушення АА № 837159 від 01 липня 2015 року відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У графі 8 протоколу зазначено, що пояснення додаються на окремому аркуші, але до матеріалів справи додано пояснення від 29 травня 2015 року, які надані ОСОБА_1 в ході перевірки, оскільки протокол складений 01 липня 2015 року.

Крім того, у протоколі відсутні дата, час і місце вчинення правопорушення, акт перевірки доданий до матеріалів справи є нечитабельним.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 256, 277, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути начальнику Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського міського відділу управління МВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у зв»язку з тим, що 24 липня 2015 року близько 12 год. 40 хв. за адресою: м. Рівне, вул. Вербова, 4/30, ОСОБА_1 образливо чіплялася та нецензурно виражалася до громадян, влаштувала шарпанину, чим порушила громадський спокій та порядок громадян.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшли до Рівненського міського суду 03 серпня 2015 року. В матеріалах справи відсутнє клопотання про перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 256, 277, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Рівненського міського відділу управління МВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Валерійовисча за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП у зв»язку з тим, що 27 липня 2015 року близько 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи в супермаркеті «Наш Край», що за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 16, проніс через касу не розплатившись рибу «Санта Бремор» 150 гр., вартістю 65 грн. 94 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії РВ № 017246 від 31 липня 2015 року не можливо встановити, що порушення вчинене повторно протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Валерійовисча за ч. 2 ст. 51 КУпАП - повернути начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10100/15-п

28 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1, керівника ТОВ "Західна Фруктова Компанія", -

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 30 червня 2015 року зазначається, що ОСОБА_1 вчинила порушення ведення граничного терміну реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушила п. 201.10 ст.201 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши докази, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

За вимогами ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та Акту № 11/17-16-15-01/31021057 від 17 квітня 2015 року про результати камеральної перевірки вбачається, що правопорушення вчинено у квітня 2015 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП закінчився.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -