ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3276/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого водієм на фірмі «Владислав», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 16 червня 2015 року о 02 год. 15 хв. керував автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту Григоренка в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчили ознаки: різкий запах алкоголю з порожнини рота та результат освідчення, який проводився за допомогою приладу ALLCOTEST DRAGER 6810, який показав позитивний результат в 0.28 %, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винуватим, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та не позбавляти прав.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 199886 від 16 червня 2015 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 16 червня 2015 року о 02 год. 15 хв. керував автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту Григоренка в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчили ознаки: різкий запах алкоголю з порожнини рота та результат освідчення, який проводився за допомогою приладу ALLCOTEST DRAGER 6810, який показав позитивний результат в 0.28 %, підписаний уповноваженою особою, свідками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та самим ОСОБА_2, який крім того пояснив, що випив 0, 33 пива, у зв'язку із життєвою ситуацією (а.с. 1), квитанцією тестування № 827 від 16 червня 2015 року о 02 год. 34 хв., в якій зазначено результат тесту в 0, 28%, підписаний ОСОБА_2 (а.с. 2), рапортом інспектора ДАІ, в якому вказано, що у ОСОБА_2 під час перевірки документів було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, після чого останній пройшов освідчення на прилад Драгер, який показав позитивний результат (а.с. 3), поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які зазначили, що були присутніми під час проведення працівником ДАІ огляду водія ОСОБА_2 на прилад Драгер, який показав результат в 0,28%, (а.с. 4).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 130 КпАП України що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя