Справа № 515/1369/15-п
Провадження № 3/515/1826/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

28 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2015 року близько 19год.00хв. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, порушуючи громадський порядок, висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та наніс їй один удар в обличчя.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, дав пояснення, що, дійсно, увечері 17 липня 2015 року повернувся додому за вказаною вище адресою та почав сваритися зі своєю дружиною ОСОБА_4 через наявність брудного посуду. В цей час до будинку зайшла мешканка с.Нерушай ОСОБА_3, яка почала заспокоювати ОСОБА_2, але він, будучи у вкрай збудженому стані, не втримався та наніс їй один удар в обличчя, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_5 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №041664 від 20.07.2015 року, з якого вбачається, що 17 липня 2015 року ОСОБА_5, знаходячись в с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок. (а.с.3);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_5 (а.с.а.с. 4,6);

-письмовими поясненнями правопорушника з визнанням вини (а.с. 5);

-письмовими пояснення свідка події ОСОБА_6 з викладенням обставин, відображених в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.7).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, слід визнати щире розкаяння правопорушника. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення правопорушення вперше, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, вважаю накладення мінімального штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП України необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_5 зазначеного вище правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на зазначене, з ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, 173, 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні вадміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн., що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін