Справа № 578/646/15-п
провадження № 3/578/291/15
Справа № 578/647/15-п
Провадження №3/578/292/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Краснопільського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, інваліда 3 групи, за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2015 року о 22 год. 50 хв. в с. Хмелівка по вулиця Фестивальній громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ 12 д.н.12-47 СУЗ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 11.07.2015 року о 22 год. 50 хв. в с. Хмелівка по вулиця Фестивальній громадянин ОСОБА_1 керуючи мотоциклом МТ 12 д.н.12-47 СУЗ, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, що був припаркований на узбіччі, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та підтвердив обставини їх вчинення.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Тому, керуючись ст.40-1, 122-2, 130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 7 діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання правопорушника. Виконання постанови доручити Краснопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зараховувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина