Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7334/15-п
Провадження № 3/644/1865/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 16.12. ПДР України, 07.07.2015 року о 20-20 год., по вул. 2-ї Пятирічки, в м. Харкові, керуючи автомобілем ЗАЗ-110308, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу у русі автомобілю Fiat Panda, номерний знак НОМЕР_2, який рухався справа, та здійснив зіткнення, в результаті чого була завдана матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що ДТП сталося внаслідок його неуважності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП від 07.07.2015 року, складеною за участю ОСОБА_1, вбачається, що ДТП сталося по вул. 2-ї Пятирічки, 2Б, в м. Харкові, на перехресті у дворі дома, між автомобілями ЗАЗ-110308, номерний знак НОМЕР_1, та Fiat Panda, номерний знак НОМЕР_2. Також в схемі місця ДТП зафіксовані зовнішні пошкодження, які отримали обидва автомобіля: автомобіль Fiat Panda розбитий задній бампер, відірваний задній молдинг на бампері, відірваний парктронік; автомобіль ЗАЗ-110308- зчіс ЛКП переднього бамперу справа. Обставини по справі також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 участника ДТП та водія автомобіля Fiat Panda, номерний знак НОМЕР_2.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 3, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0001, КБК: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: О.В. Бугера