Справа № 355/1298/15-п
Провадження № 3/355/401/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м. Березань підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 04.08.2015 року о 17 годині 15 хвилин в смт. Баришівка Київської області по пров. Військовий та на перехрещенні проїзних частин (пров. Військовий-вул. ОСОБА_3) керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив маневр поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 10.5 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_2 винним в скоєному ДТП.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, встановлено, що водій ОСОБА_2 04.08.2015 року о 17 годині 15 хвилин в смт. Баришівка Київської області по пров. Військовий та на перехрещенні проїзних частин (пров. Військовий-вул. ОСОБА_3) керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив маневр поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України

Встановлені судом обставини стверджуються:

-протоколом АП1 № 104623 про адміністративне правопорушення.

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_2 до нього є доцільним застосувати стягнення не повязане з позбавленням його права керування транспортним засобом, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії ВАЕ № 955066, вилучене у ОСОБА_2 необхідно повернути за належністю.

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАПУкраїни

Накласти на ОСОБА_2 адміністративний штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави на рахунок 0016, код 37862784, МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0016, код 37862784 МФО 821018 банк ГУДКСУ в Київській області для Баришівського районного суду Київської області.

Повернути ОСОБА_2 посвідчення водія серії ВАЕ № 955066.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1