Справа № 163/1737/15-п
Провадження № 3/163/1218/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Луцького прикордонного загону ВПС Рівне Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, за протоколом серії ПнРУ №009100 від 15.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії ЕН №676461, виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області 18.10.2008 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 14 липня 2015 року о 18 год. 50 хв. незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску в районі прикордонних знаків №1005-1006 шляхом перепливання річки «Західний Буг» та був затриманий прикордонною вартою ОСОБА_2, після чого 15.07.2015 року о 15 год. 50 хв. його було передано польською стороною в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» на територію України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив та заяв чи клопотань щодо розгляду справи до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №009100 від 15.07.2015 року; протоколом приймання-передавання особи від 15.07.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був виявлений на території ОСОБА_2, а саме, на трасі сполученням «Хнішів-Шверже», на височині прикордонного знаку №1012-1013, та під час перевірки стосовно легальності перебування на території ОСОБА_2 було зясовано, що він переплив прикордонну річку «Буг» між прикордонними знаками №1005-1006 з території України на територію ОСОБА_2, при цьому, не маючи при собі необхідного для перетину державного кордону документу та необхідної візи або іншого документу, що надає право на вїзд і перебування на території ОСОБА_2; рапортом начальника кінологічного відділення ВПС «Рівне» Луцького прикордонного загону ОСОБА_3

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд, оцінюючи встановлені фактичні обставини справи, вважає за можливе застосувати до останнього ст.22 КУпАП, звільнивши його від відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення з наступних підстав.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

У відповідності до вимог вищевказаної норми, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність винного, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є громадянином України, постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4, яке на даний час є тимчасово окупованою територією та зоною проведення антитерористичної операції, у звязку із чим вимушений був переміститись на проживання в м.Київ, а причиною вчинення ним правопорушення став його пошук членів своєї родини, однак такі його дії не спричинили та не могли спричинити будь-якої шкоди громадським або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.204-1, ст. 221, ст.283, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4