overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 352/899/15-п
Провадження № 3-в/352/10/15
П О С Т А Н О В А

27 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши подання т.в.о. начальника Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, про відстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У своєму поданні т.в.о. начальника Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_1 просить продовжити термін виконання постанови Тисменицького районного суду від 27 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на одну добу.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 згідно довідки КЗ «Івано-Франківського обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру» перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом «псоріаз, поширена форма».

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Довідкою, виданою Івано-Франківським обласним клінічним шкірно-венерологічним диспансером від 24.07.2015р. підтверджено, що ОСОБА_2 з 13.07.2015р. знаходиться на стаціонарному лікуванні в ОШВД та продовжує хворіти.

Отже у зв»язку з хворобою правопорушника, виконання постанови суду неможливе, а тому її виконання необхідно відстрочити на один місяць.

Керуючись ст. 301 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відстрочити на один місяць виконання постанови Тисменицького районного суду від 27 квітня 2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу, до закінчення лікування.

Постанова остаточна, оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 352/1363/15-п
Провадження № 3/352/433/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицької ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.01.1986року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.06.2015р. в м. Тисмениця по вул. Галицькій, 32А на ринку здійснював торгівлю без державної реєстрації.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, просив суворо не карати, оскільки на даний час він зареєструвався як підприємець. Також на його утриманні знаходиться малолітній син.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА №571235 від 30.06.2015р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив порядок провадження господарської діяльності, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що правопорушення на даний час усунено, на утриманні у нього перебуває малолітній син ОСОБА_2, 08.07.2011р.н., вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, тому останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі щодо нього закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.164 ч.1 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя І.М.Дузінкевич
Справа № 346/2989/15-п
Провадження № 3/346/1008/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЕ 627415 виданий Коломийським РВ УДМС в Івано-Франківській області 01.11.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, гр. України за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 14 червня 2015 року о 23 год. 15 хв. в селі Раківчик, Коломийського району керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння та ухилився від проходження медогляду на стан встановлення степені алкогольного сп»яніння.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, крім того його вина доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14 червня 2015 р. та матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який пояснив, що коштів на сплату штрафу не має, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 347/1284/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН відсутній, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

10.06.2015 року біля 17 год. 00 хв. в с. Вижній Березів Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 виражався нецензурними словами у сторону ОСОБА_4

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому суд вважає необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН відсутній, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський
Справа № 346/2994/15-п
Провадження № 3/346/1011/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»ядики, вул. Мазепи, 22, Коломийського району, Івано-Франківської області, не працюючого, гр. України за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 24 червня 2015 року о 22 год. 20 хв. в с. П»ядики, по вул. Кринички, керував транспортним засобом марки «вайпер 49.9 см3», з явними ознаками алкогольного спяніння та ухилився від проходження медогляду на стан встановлення степені алкогольного сп»яніння.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, проте його вина доведена даними у протоколі про адмінправопорушення від 24 червня 2015 р. та матеріалами справи.

Отже, гр. ОСОБА_2. вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 280 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п"ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше п"ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 347/1267/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, посвідчення водія ВАЕ № 699687, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

30.06.2015 року близько 21 год. 00 хв. в с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106, д.н.з. Н 5786ВЕ, не врахував безпечної швидкості руху, дорожню обстановку та стан транспортного засобу, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до ДТП і пошкодження автомобіля, чим порушив п. 13.1 ПДР. Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 30.06.2015 року близько 21 год. він, рухаючись по центральній вулиці в с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області, побачив попереду себе автомобіль Фіат, недотримав дистанції та допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Окрім визнання своєї вини самим порушником, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №521592, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с. 1).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, посвідчення водія ВАЕ № 699687, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський
Справа № 347/1269/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН відсутній, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

21.05.2015 року біля 21 год. 30 хв. в с. Микитинці по вул. Центральній Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 виражався нецензурними словами у сторону ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому суд вважає необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН відсутній, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський
Справа № 347/693/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Турянського І.Є., секретаря Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання інспектора Косівського РП Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, НОМЕР_2, вид. Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 06.08.1996 року, жительки с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 постановою Косівського районного суду від 15.04.2015 року визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Інспектор Косівського РП Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Інспектор Косівського РП Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 в суд не зявився.

ОСОБА_2 в суд не зявилася.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів справи, на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Згідно копії виклику від 05.05.2015 року та копії виклику від 13.05.2015 року (а.с. 6, 7), ОСОБА_2 викликалось в виконавчу інспекцію для покладення на облік по виконанню постанови Косівського районного суду від 15.04.2015 року. За викликами ОСОБА_2 не зявилася, що вказує на ухилення від виконання постанови суду.

Про те, що дана порушниця дійсно зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, стверджується довідкою Космацької сільської ради за № 188/022-11 від 21.06.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.283-834, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, НОМЕР_2, вид. Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 06.08.1996 року, жительці с. Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначене постановою Косівського районного суду від 15.04.2015 року на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Термін відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І.Є. Турянський
Справа № 347/1279/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН відсутній, жительку с. Вижній Березів Косівського району Івано-Франківської області, пенсіонерку,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

10.06.2015 року близько 10 год. 00 хв. в с. Вижній Березів Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 виражався нецензурними словами у сторону своєї сестри ОСОБА_3

Правопорушниця ОСОБА_2 свою вину визнала.

Окрім визнання своєї вини самою порушницею, її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства доведеною, а її дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, беручи до уваги, що діями порушниці не заподіяно будь-якої шкоди охоронюваним законом державним інтересам, виключно позитивні характеризуючи дані по місцю проживання, її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначимістю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський
Справа № 347/1272/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН відсутній, посвідчення водія ВАН № 328833, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

12.06.2015 року о 21 год. 30 хв. в м. Косів, Івано-Франківської області, неподалік Косівської ЦРЛ, до ОСОБА_1, який перебував у нетверезому стані, виражався нецензурними словами у сторону працівників готелю «Гуцул», звернулися працівники міліції з вимогою припинити протиправну поведінку та проїхати до Косівської ЦРЛ. При цьому, ОСОБА_1, законну вимогу працівників міліції не виконав і вчинив фізичний опір.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 00009570, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1); а також рапортами працівників Косівського РВ УМВС про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі працівника міліції (а.с. 3-4).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори законній вимозі працівника міліції доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 136 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН відсутній, посвідчення водія ВАН № 328833, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський