Справа № 697/1494/15-п
№ пров. 3/697/532/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.06.2015 року о 05 год. 30 хв. на Канівському водосховищі, в райні с.Григорівка, Канівського району Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме: сітками з жилки взабрід та виловив рибу: виду плітка - 25 шт., окунь-1шт., плоскирка-101шт.,смнець -13шт., карась-1шт загальною вагою приблизно 11 кг., чим наніс збитків рибному господарству України збитки в сумі - 6 698,00 грн. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 11.08.2015 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання ч. 1 ст. 249 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, з встановлення на підставі ст.75 КК України іспитового строку терміном 1 рік, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. Зокрема, його засуджено за те, він спільно з ОСОБА_2, в період часу із 21 години 13.06.2015 року до 05 години 14.06.2015року, перебуваючи на Канівському водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Григорівка, Канівського району Черкаської області займалися незаконним рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову - чотирьох рибальських сіток, в результаті чого ними було добуто рибу: виду «плоскирка» в кількості 101 шт. вартістю 34 грн. за один екземпляр - на суму 3434 грн., виду «плітка» в кількості 25 шт. вартістю 85 грн. за один екземпляр - на суму 2 125 грн., виду «синець» в кількості 13 шт. вартістю 85 грн. за один екземпляр - на суму 1 105 грн., виду «окунь» в кількості - 1шт. вартістю 17 грн., ви¬ду «карась» в кількості 1шт. - вартістю 17 грн., а всього на загальну суму - 6 698 грн.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з наявністю повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 8 ст. 247, 283-285 КУпАП, суд,- П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Г.С.Русаков