пр. № 3/759/3173/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 327572 від 28.06.2015 водій ОСОБА_1 22.06.2015 року о 01 год. 05 хв., керуючи автомобілем «Міцубісі», номерний знак НОМЕР_1, по пр. Перемоги, 104 в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого при виникненні перешкоди в русі не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на тимчасовий пластиковий відбійник, що призвело до пошкоджень транспортного засобу, у зв'язку з чим вбачається порушення ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, та пояснив, що їхав зі швидкістю 60 км/год в темну пору доби на погано освітленій ділянці дороги. Перед ділянкою дороги, на якій проводились дорожньо-ремонтні роботи був відсутній попереджувальний знак, який установлюється за 50-100 м до початку такої ділянки. Зі слів ОСОБА_1, скоєння дорожньо-транспортної пригоди трапилось внаслідок наявних недоліків вулично-шляхової мережі, а не порушення ним Правил дорожнього руху, з огляду на, що у судовому засіданні він заявив клопотання про призначення судової експертизи стану доріг і дорожніх умов у місці ДТП, на вирішення якої просив поставити питання зазначені у клопотанні, та проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Згідно положень ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, вважаю, що проведення експертизи стану доріг і дорожніх умов у місці ДТП слід доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, як того просить заявник такого клопотання, враховуючи, що протипоказань для такого судом не встановлено.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату вказаної експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП України, ст.ст. 7, 15 Закону України «Про судову експертизу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову експертизу стану доріг і дорожніх умов у місці ДТП, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідали роботи з проведення ремонту, експлуатації та утримання доріг вимогам безпеки дорожнього руху на момент вчинення зазначеного ДТП яке мало місце за адресою: м.Київ, пр. Перемоги, 104 станом на 22.06.2015 року о 01 год. 05 хв?

2. Чи були невідповідності дорожніх умов вимогам нормативних документів у причинному зв'язку з подією ДТП , яке мало місце за адресою: м.Київ, пр. Перемоги, 104 станом на 22.06.2015 року о 01 год. 05 хв?

3. Чи забезпечувала організація дорожнього руху на дослідній ділянці дороги безпеку дорожнього руху на момент вчинення ДТП, яке мало місцеза адресою: м.Київ, пр. Перемоги, 104 станом на 22.06.2015 року о 01 год. 05 хв?

Експертизу провести по матеріалам справи, при необхідності - з виїздом на місце дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням наданих пояснень учасника ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області матеріали справи ун.№ 759/10431/15-п пр.№ 3/759/3173/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, т. НОМЕР_2.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2)

Провадження у справі зупинити на час проведення дослідження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: