Справа №463/3616/15-п
Провадження №3/463/617/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13.07.2015 року близько 23.00 год. у м. Львові на вул. Римлянина, 1 у приміщенні ресторану «Старгород», виконуючи роботу аніматора по влаштуванню дозвілля громадян, вчинила дрібне хуліганство, яке виразилось в тому, що кинула тортом в обличчя потерпілому ОСОБА_2

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні не визнала. По суті справи пояснила, що працює аніматором у ресторані «Старгород». У даному закладі існують нетрадиційні жартівливі фірмові привітання іменинників. 13.07.2015 року серед клієнтів ресторану «Старгород» було три іменинника, які святкували свої дні народження. Під час їх привітання їй замовили такий жарт, можливо, що вона переплутала іменинників. Щиро вибачилась перед потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 13.07.2015 року перебував у ресторані «Старгород», де святкував із друзями свій День народження. Близько 23.00 год., його разом з іншими іменинниками, працівник закладу покликав на сцену для привітання. Після того, як до нього дійшла черга, аніматор ОСОБА_1 кинула йому в обличчя торт із словами: «Вас замовили». Даний жарт ні він ні його друзі не зрозуміли. Внаслідок дій ОСОБА_1 йому була завдана матеріальна та моральна шкода, осільки був зіпсований настрій, костюм та подальше свядкування.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, яка ствердила, що дійсно кинула тортом в обличчя потерпілого на замовлення. Оскільки така поведінка була непритаманною для нормальних розваг, без згоди потерпілого, вийшла за рамки розумної та культурної поведінки людини, порушила нормальний спосіб та ритм життя потерпілого. Крім цього, правопорушення вчинено у святковий для нього день, при друзях та знайомих, а тому підпадає під кваліфікацію - дрібне хуліганство.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та її ставлення до вчиненого, як до жарту, вважаю недостатнім застосування стягнення у вигляді штрафу. Також слід врахувати, що в даний момент вона не навчається, тому для відбування громадських робіт має необхідний час, який можливо регулювати за її згодою, а тому іншого стягнення не обирається.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із врахуванням змін внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 19.09.2013 року, який набрав чинності з 23.10.2013 року розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36,54 грн. (0,03 розміру мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст. 33, 40-1, 173, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору у справі.

Постанову надіслати для виконання управлінню Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя Г.І. Шеремета