Справа № 315/462/15-п
Номер провадження № 3/315/308/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП «Благоустрій сервіс» Гуляйпільської міської ради, Запорізької області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.4 ст.140 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.07.2014 року начальником ВДАІ Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиці Шевченко в місті Гуляйполе в районі будинку № 58, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду. Вказаними діями порушені вимоги ДСТУ 3587-97 та Закону України «Про автомобільні дороги».

Постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.09.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП. На дану постанову подано апеляційну скаргу.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2014 року постанову судді першої інстанції скасовано, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП було повернуто начальнику ВДАІ Гуляйпільського району для доопрацювання.

30.04.2015 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП. Як видно із даних матеріалів справи, вимоги апеляційного суду не виконані, недоліки зазначені в постанові апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2014 року усунуті частково, а саме відібрані пояснення в ОСОБА_1 Інші вимоги суду, викладені в постанові, не виконані.

Постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21 травня 2015 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повторно надіслані начальнику ВДАІ Гуляйпільського району для доопрацювання.

Після доопрацювання зазначені матеріали надійшли до суду 06 липня 2015 року, однак недоліки, викладені в постанові суду не виконані в повному обсязі.

В судове засідання, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП, не з'явилась, про судове засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 140 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність правопорушника.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, щодо ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, а саме: не викладені всі обставини вчинення правопорушення та відомості, необхідні для розгляду справи, зокрема про час, місце вчинення адміністративного правопорушення, його суть, дані про свідків і потерпілих, їх пояснення. А також зазначено наслідки адміністративного правопорушення у виді дорожньо-транспортної пригоди, які не передбачені ст.140 КУпАП.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності, приходжу до висновку, що вказане правопорушення в судовому засіданні не доведено та вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення судом не встановлена.

Разом з тим, судом встановлено, що з дня вчинення вказаного правопорушення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді минув трьохмісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.38, ч.4 ст.140, ст. 245, п.7 ст. 247, 251-252, 256, 278, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_3