ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя сел.. Підволочиськ вул.. с.Крушельницької,34,Підволочиського району Тернопільської області, тимчасово не працюючого, -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим 30 червня 2015 року до адміністративної відповідальності за вчинення 23 червня 2015 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, повторно протягом року, а саме 14 липня 2015 року о 21-00 год в сел. Підволочиську Підволочиського району за місцем проживання умисно вчинив насильство в сімї відносно свого сина ОСОБА_2, з яким спільно проживає, під час якого ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілого.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінпорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- рапортом о/чергового, з якого вбачається, що 14 липня 2015 року о 21-35 год у РВ телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_2 щодо сімейної сварки, яку вчинив його батько ОСОБА_1 за місцем проживання;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого гр. ОСОБА_2 заявив, що 14 липня 2015 року о 21-00 год його батько вчинив відносно нього сімейну сварку, вході якої ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, матеріальну шкоду не завдано, фізичне насильство не застосовувалось, тілесні ушкодження не заподіяні;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2015 року № 3/604/263/15, згідно якої гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення 30 годин громадських робіт;.

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15 липня 2015 року ТЕ № 032176, згідно якого громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим 30 червня 2015 року до адміністративної відповідальності за вчинення 23 червня 2015 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, повторно протягом року, а саме 14 липня 2015 року о 21-00 год в сел. Підволочиську Підволочиського району за місцем проживання умисно вчинив насильство в сімї відносно свого сина ОСОБА_2, з яким спільно проживає, під час якого ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив на нього психологічний тиск, чим завдав психічної шкоди здоровю потерпілого. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно висновку ДІМ СДІМ Підволочиського РВ УМВС України в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підстави для внесення події в ЄРДР відсутні.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинення повторно потягом року насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння у вчиненому, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи час.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Копію постанови для виконання направити в Підволочиський районний підрозділ Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя