печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09 червня 2014 року близько 10 год. 33 хв., на перехресті вул. І. Кудрі - бул. Л.Українки , в м. Києві керував автомобілем марки "ЗАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, не витримав безпечного бокового інтервалу, та під час зміни напрямку руху скоїв наїзд на стоячий автомобіль "Опель" державний номерний знак НОМЕР_2, та автомобіль "Тойота" державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок події пошкоджено три транспортні засоби, чим порушила п.п. 2.3, 12.1., 13.1., 10.1 ПДР.

В судовому засіданні особа, який притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому не визнав та зазначив про необ'єктивність працівників ДАІ при складанні протоколу, оскільки він є водієм служби таксі та під час дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі з ним знаходився громадянин, який скористався послугами таксі та був свідком вказаної пригоди. Разом з тим, службовою особою при складання протоколу про адміністративне правопорушення не враховано вказану обставину та не допитано очевидця ДТП. Вважав неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення, при неповноті зібраних даних, які б вказували, чи спростовували його винність у вчиненому.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до адміністративної відповідальності та один із способів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, надходжу до висновку, що протокол від 09.06.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП повернути до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Царевич

.