overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №293/1034/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №397005 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.Житомирська обл. область, Черняхівський р-н район, смт. Черняхів, вул. Урицького, 169,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2015 року об 11:50 год. в смт. Черняхів, по вул. Калініна, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604, отримувач - УДК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

копія: вірно

суддя:
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/6605/15-п Головуючий у 1-й інст. Іонніков В. М.
Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Жизнєвський Ю. В.
ПОСТАНОВА

12 серпня 2015 року м.Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жизнєвський Ю.В.

за участі апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду міста Житомира від 13 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Богунського районного суду міста Житомира від 13 липня 2015 року закрито провадження по адміністративній справі, порушеній відносно ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В клопотанні ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Зазначає, що будучи учасником ДТП про дату та час розгляду адміністративної справи його ніхто не повідомляв, а відтак будь-яких пояснень в судовому засідання він не надавав, чим було порушено його права.

У зв'язку з тим, що його до суду для дачі пояснень з приводу обставин ДТП не викликали, 24.07.2015року, він особисто пішов до суду, де дізнався, що провадження по адміністративній справі, порушеній відносно ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та цього ж дня отримав копію даної постанови.

Зважаючи на істотність порушень допущених під час винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, та позбавлення його можливості на захист своїх прав, просить поновити йому строк на оскарження зазначеної постанови.

Заслухавши апелянта ОСОБА_1, який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, внаслідок чого він не був присутнім під час розгляду справи, як наслідок було порушено право останнього на захист.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана в межах 10-ти денного строку з моменту, коли йому стало відомо про наявність оскаржуваної постанови, суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду міста Житомира від 13 липня 2015 року.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/1392/15-п
Номер провадження 3/341/393/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м . Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Нова, 9, Галицького району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освітою середньо технічною, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 05.04.2015р., близько 02.30год в с. Бринь, Галицького району, вул. Новав керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 державний номерний знак С. 3341 ОС залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний приміщенні коридору Бурштинської ЗОШ №2 1-111 ступеня вчинив дрібне хуліганство, а саме безпідставно чіплявся до малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 погрожуючи словесно фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

Крім цього, винність у скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_3 доводиться протоколом АП №697793 від 24.07.2015р. про адміністративне правопорушення, постановою Галицького РВ УМВС від 30.06.2015р. про закриття кримінальної справи.

Згідно ст. 38 ч.4 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин ОСОБА_5 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, однак звільнити від адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі ст. 122-4 КУпАП , керуючись ст. ст . 38 ч.4 221, 278, 280, 283 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, на підставі ст. 38 ч.4 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, праву провадженням закрити за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_5 36.54 грн. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1383/15-п
Номер провадження 3/341/387/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 27.06.2015 р. по місцю свого проживання с. Острів , біля 13.00 год., вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вчинив сварку з дружиною.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом ІВ №00011028 від 10.07.2015 року про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире каяття, визнання вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 221, 278, 280, 283 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/1381/15-п
Номер провадження 3/341/385/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м . Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Стрільців, 6/9, Галицького району, Івано-Франківської області, українку, громадянку України, не працюючу, не одружену, освітою середньо спеціальною, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, а саме - 28.06.2015р., близько 22.00год в м. Бурштині, Галицького району, Івано-Франківської області по вул. Міцкевича в парку ім..Шевченка, біля кафе «Козирна карта», ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_3 в присутності сторонніх осіб, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 визнала себе винною в адміністративному правопорушенні, розкаялась.

Крім цього, винність у скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_2 доводиться протоколом ІВ №000110048 від 06.07.2015р. про адміністративне правопорушення, поясненням, рапортом працівника Галицького РВ УМВС.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особи порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність .

Помякшуючою обставиною справи є те, що порушник в минулому не притягався до адміністративної відповідальності протягом року, визнання вини.

Обтяжуючої обставини судом не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП , керуючись ст. ст . 221, 278, 280, 283 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1387/15-п
Номер провадження 3/341/391/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця см. Бурштин, вул. Шухевича, 2а/9, Галицького району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, працюючого Бурштинська ТЕС, чистильник котлів, одруженого, на утриманні двоє дітей освітою вищою, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1Ю 08.07.2015р., близько 17.45год в м. Бурштині, по вул.. Шухевича, 2а Галицького району, Івано-Франківської області, під час конфлікту з сусідами, сім»єю Савенко нецензурно висловлювався в адрес ОСОБА_2, тобто вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні, розкаявся.

Крім цього, винність у скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 доводиться протоколом ІВ №000110055 від 14.07..2015р. про адміністративне правопорушення, поясненням, рапортом працівника Галицького РВ УМВС, заявою.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особи порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність .

Помякшуючою обставиною справи є те, що порушник в минулому не притягався до адміністративної відповідальності протягом року, визнання вини, на утриманні має 2-є неповнолітніх дітей.

Обтяжуючої обставини судом не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП , керуючись ст. ст . 221, 278, 280, 283 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/1388/15-п
Номер провадження 3/341/392/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м . Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали , які надійшли від Галицького РВ УМВС Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Молодіжна, 352, Галицького району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освітою середньо спеціальною, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.06.2015р., близько 00год в с. Бринь, Галицького району, Івано-Франківської області по вул. Галицькій, неподалік автобусної зупинки вдарив по обличчю гр.. ОСОБА_2 в присутності сторонніх осіб, тобто вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок.

Крім цього, винність у скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 доводиться протоколом ІВ №000110027 від 13.07..2015р. про адміністративне правопорушення, поясненням, висновком Галицького РВ УМВС від 13.07.2015р.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особи порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність .

Помякшуючою обставиною справи є те, що порушник в минулому не притягався до адміністративної відповідальності протягом року, визнання вини.

Обтяжуючої обставини судом не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП , керуючись ст. ст . 221, 278, 280, 283 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/1375/15-п
Номер провадження 3/341/380/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утримані одну дитину, одружений за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої обовязки щодо виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого 17.07.2015 року близько 21:00 год. його син в м. Бурштин розпивав алкогольні напої (вино), тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, винність у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом ІВ №00011064 від 18.07.2015 року про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи не встановлено.

За таких обставин на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.184 ч.3 КУпАП, керуючись ст.ст. 36,221,278,280,283285 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області, або внесено протест прокурора в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/1393/15-п
Номер провадження 3/341/394/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м . Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.05.2015 р. о 05.10год. на 354 км а/д Н-09 Мукачеве Львів керував т/з ЗАЗ VIDA н.з. АТ 1230 ВР, здійснюючи маневр повороту ліворуч не дав дорогу т/з, який рухався в зустрічному напрямку та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 н.з. ВС0299КМ, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та розкаявся.

Крім цього його винність у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом АП1 № 697792 від 22.07.20145 року про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Зокрема, пом`якшуючими відповідальність обставинами є те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин справи не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що порушника слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 278, 280, 283 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої винесено постанову, її законним представником або захисником протягом 10 днів з часу її проголошення, у вказаний строк може бути внесено протест прокурора, які подаються через Галицький районний суд .

Суддя:ОСОБА_3