Єдиний унікальний номер 728/1728/15-п
номер провадження 3/728/676/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 607077 від 08.07.2015 року, вбачається, що 08.07.2015 року близько 24:00 год. громадянин ОСОБА_1 в м.Бахмач, по вул.Першотравневій, знаходився у нетверезому стані, мав сильний запах спиртного з порожнини рота, невпевнену ходу, неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно, він 08.07.2015 року близько 24:00 год. громадянин ОСОБА_1 в м.Бахмач, по вул.Першотравневій, знаходився у нетверезому стані, мав сильний запах спиртного з порожнини рота, невпевнену ходу, неохайний вигляд.

Зі змістом протоколу згоден, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Протягом 2015 року громадянин ОСОБА_1. піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у нетверезому стані, що підтверджується копією постанови Бахмацького районного суду від 25.05.2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, поява в громадських місцях особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях в пяному вигляді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 607077 від 08.07.2015 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 Кодексу України про адміністративне правопорушення вважається належним доказом цього, особистими письмовими поясненнями в протоколі та в судовому засіданні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч.3 ст. 178, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 10 (десяти ) діб адміністративного арешту .

Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков