overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.07.2015 Справа №: 368/660/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від В ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, жит. с.Стави, вул.Шевченка - 29,

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 19.03.2015 року близько 03 год. 30 хв. у м.Київ по вул.. М.Гречка, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Однак, враховуючи те, що порушення було вчинено 19.03.2015 року, а відповідно до ст.. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Керуючись ст.. 38 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про АП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.07.2015 Справа №: 368/1306/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; Телестудія «ТБ Кагарлик», керівник телестудії.

за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України.

встановив :

При перевірці 25.06.2015 року Телестудії ТБ «Кагарлик», де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, платником не подано податкову звітність, а саме: розрахунок частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об»єднаннями за І квартал 2015 року, чим порушила п. п. 49.18.2 п. 49,18 ст. 49 ПК України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 877114 від 08.07.2015 року та актом перевірки від 25.06.2015 року.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
08.05.2015 Справа №: 368/899/15-п
провадження 3/368/373
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В.. розглянувши справу яка надійшла від ОСОБА_1 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, 06.04.1994 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,35;непрацюючий.

за ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 03.12.2014 року, повторно протягом року, оскільки 20.02.2015 року був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 08.05.2015 р. о 10 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул. Комсомольській, був виявлений гр. ОСОБА_2, який порушив п.1 покладених на нього обов"язків, а саме: 05.05.2015 року не з"явився на реєстрації до ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 187 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КХ № 0105755 від 08.05.2015 р.

- копією довідки про звільнення

- копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 03.12.2014 року

- копією паспорта

- поясненнями порушника

Керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.04.2015 Справа №: 368/775/15-п
провадження 3/368/327/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.04.2015 року близько 21 год. 30 хв. в с.Шпендівка по вул.Жовтнева,51, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражалася нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0105774 від 21.04.2015 року

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону

- заявою ОСОБА_2

- пояснення ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_3

- рапортом від19.04.2015 року

- поясненнями порушника

- копією паспорта

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
22.04.2015 Справа №: 368/779/15-п
провадження 3/368/329/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1012.1963 року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.04.2015 року близько 18 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул.Бригадній,19, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражалася нецензурними словами, виганяв з будинку на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0105737 від 22.04.2015 року

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону

- заявою ОСОБА_2

- пояснення ОСОБА_2

- поясненнями порушника

- копією паспорта порушника

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
07.05.2015 Справа №: 368/711/15-п
провадження 3/368/294/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.04.2015 року близько 09 год. 30 хв. в м.Кагарлик по вул.Стадіонна, керуючи автомобілем НОМЕР_2, скоїла ДТП, після чого залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 вину в судовому засіданні визнала.

Вина ОСОБА_1 доведена наступними доказами:

· протоколом серії АП1 № 609369 від 04.04.2015 р.

· копією паспорта порушника серії СТ 302442 виданий 16.03.2012 року Обухівським РО ГУ МВД України в Київській області

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.122-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
21.07.2015 Справа №: 368/1359/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 (НОМЕР_1), 05.05.1982 р. н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; жителя АДРЕСА_1; непрацюючого..

за ст . 173-2 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Кагарлицького районного суду від 03.07.2015 року за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про АП, повторно протягом року, а саме 21.07.2015 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у м. Кагарлик по вул. Жовтнева-3 кв.2, затіяв сварку зі своїм батьком гр.. ОСОБА_2, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 009213 від 21.07.2015р., постановою по повідомленню ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом від 21.07.2015 року.

Керуючись ст.173-2 ч.2 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк арешту ОСОБА_1 вираховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
30.04.2015 Справа №: 368/763/15-п
провадження № 3/368/321/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.04.2015 року близько 10 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул.Комсомольській, рухаючись автомобілем Тойота д/н АІ 0084 АР, не вибрав безпечний інтервал, виконуючи маневр повороту праворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 , 13.1 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 609372 від 14.04.2015 р.

- поясненнями порушника

- поясненнями ОСОБА_2

- копією посвідчення водія ОСОБА_1

- копією посвідчення водія ОСОБА_2

- схемою ДТП

- поясненнями ОСОБА_3

- копією поліса № АЕ/ 3809659

- результатами тестів

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук

Суддя ОСОБА_4
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.05.2015 Справа №: 368/844/15-п
провадження 3/368/358/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління МІНДОХОДІВ у Київській областіпро притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого с.Новосілки вул.Журавлівка,1.

за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 09.04.2015 року ФГ ОСОБА_1В. в с.Новосілки по вул. Журавлівка,1, де ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено порушення вимог порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником не своєчасно подано звітність, а саме: Податкову звітність з плати за землю (орендна плата по Горохуватській с/р) за 2014 рік, чим було порушено п.п. 49.18.3 п.49.18 ст49, п.288.7 ст.288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина доведена наступними доказами:

- протоколом АА № 765664 від 28.04.2015 р.

- актом від 09.04.2015 р.

- копією увідомлення

- копією корінця повідомлення № 121

Керуючись ст.163-1 ч. 1Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.05.2015 Справа №: 368/818/15-п
провадження 3/368/344/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 121 ч.6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.04.2015 року близько 17 год. 40 хв. в м.Кагарлик по вул.Незалежності, керував мотоциклом ІЖ без д/н, який не зареєстрований в установленому порядку в органах ДАІ, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АП 1 № 609378 від 19.04.2015 р.

- власними поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.121 ч.6 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.05.2015 Справа №: 368/796/15-п
провадження 3/368/339/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління МІНДОХОДІВ у Київській областіпро притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу м.Кагарлик вул.60років СРСР,12.

за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 09.04.2015 року СФГ ОСОБА_1М. в м.Кагарлик по вул. 60 років СРСР,12, де ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено порушення вимог порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником не своєчасно подано звітність, а саме: Податкову звітність з плати за землю (орендна плата по Халчанській с/р) за 2014 рік, чим було порушено п.п. 49.18.3 п.49.18 ст.49, п.288.7 ст.288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина доведена наступними доказами:

- протоколом АА № 765648 від 22.04.2015 р.

- актом від 09.04.2015 р.

- копією увідомлення

- копією корінця повідомлення № 120

Керуючись ст.163-1 ч. 1Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
04.06.2015 Справа №: 368/974/15-п
провадження 3/368/401/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.05.2015 року близько 20 год. 35 хв. на 80 км + 500м а/д Київ-Знам"янка, рухаючись автомобілем SUZUKI BALENO, д/н ВМ 8537 АК, на перехресті порушив правила обгону, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 593627 від 16.05.2015 р.

- поясненнями порушника

- схемою ДТП

- поясненнями ОСОБА_2

- копією посвідчення водія порушника

- копією посвідчення водія ОСОБА_2

- результатами тестів

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.05.2015 Справа №: 368/817/15-п
ПРОВАДЖЕННЯ 3/368/343/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 121 ч.7 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.04.2015 року близько 17 год. 40 хв. в м.Кагарлик по вул.Незалежності, керував мотоциклом ІЖ без д/н, не користувався мотошоломом, чим порушив п. 2.3 (г) ПДР України.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АП 1 № 609379 від 19.04.2015 р.

- власними поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.121 ч.5 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.06.2015 Справа №: 368/975/15-п
провадження 3/368/402/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2015 року близько 17 год. 30 хв. в с.Слобода по вул. Свердлова, рухаючись мотоциклом КМЗ Днепр д/н 6959 КХІ, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ,2.3 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1свою вину визнав.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 593513 від 29.09.2013 р.

- поясненнями порушника

- схемою ДТП

- поясненнями ОСОБА_2С

- результатами тестів

- копією паспорта порушника

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук