Справа № 204/4626/15-п
Провадження № 3/204/816/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
29 липня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державтоінспекції УДАІ ГУМВС в Дніпропетровській області, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, відомості щодо ідентифікаційного номера не відомі, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 95/8
- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя
27.06.2015 року о -8.00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser Prado, державний номер НОМЕР_1, рухаючись на 513 км +800 м. автодороги Київ Чоп К. Бузького району Львівської області, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції при виникненні перешкоди на дорозі здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_2.
Під час ДТП автомобілям завдані механічні ушкодження, завдана матеріальна шкода.
Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив суду, що 27.06.2015 року, вранці, він керував автомобілем Toyota Land Cruiser Prado, рухався по автодорозі Київ Чоп в напрямку м. Києва. На даній автодорозі рухались фури та автомобіль Volkswagen Transporter. На дорозі велись дорожні роботи, автомобілі почали зменшувати швидкість. Фура різко загальмувала, автомобіль Volkswagen Transporter не встиг загальмувати і вдарився в фуру. ОСОБА_1 загальмував і спробував уникнути зіткнення, але не зміг.
Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 224919 від 27.06.2015 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3); поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.п.5,6).
Відповідно до п. 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п.12.3. у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Відповідно до п.13.1. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таким чином, дії водія ОСОБА_1 не відповідали правилам дорожнього руху України.
Приймаючи до уваги викладене, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеня його вини, відсутності обставин, які помякшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП. Накладення стягнення на ОСОБА_1у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами вважаю занадто суворим, таким, що буде суперечити меті виховання ОСОБА_1, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Мащук В.Ю.