overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/1462/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працює ТОВ "Супермаркет Україна", що мешкає м. Херсон, вул.. Полтавська, 76,

за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.02.2015 року близько 08-45 годині ОСОБА_1 по вул. Полтавській в м. Херсоні керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку чи продуття алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР, про що 24.02.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 483479. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав, щори покаявся.

Віна ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення є доведеною та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного ту обставину, що він працює водієм та наявність водійського посвідчення є джерелом його існування, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно до ст.ст. 33,130 ч.1,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 13.04.2015 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/1501/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Чижово Одеської області, не працює, ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, суд-

встановив:

11.02.2015 року близько 08-20 годині ОСОБА_1 на стихійному ринку на розі вулиць Суворова 57 в м. Херсоні здійснювала незаконну продажу свіжої риби, а саме карась сріблястий загальною вагою 5 кг, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 8 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них», про що 27.02.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 015733/0301. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, порядок збиту обєктів тваринного світу.

В судове засідання правопорушник з"явилась, свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення є доведеною та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан та ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією об»єктів тваринного світу.

Згідно до ст. 33, 88-1 ч.1, 283,284 КУпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн. з конфіскацією об»єктів тваринного світу: карась сріблястий загальною вагою 5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. в доход держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 13.04.2015 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/2167/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Чижово Одеської області, не працює, ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, суд-

встановив:

11.03.2015 року близько 13-05 годині ОСОБА_1 на стихійному ринку на розі вулиць Суворова 57 в м. Херсоні здійснювала незаконну продажу свіжої риби, а саме карась сріблястий загальною вагою 5 кг, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 8 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них», про що 27.02.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 010960/0525. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, порядок збиту обєктів тваринного світу.

В судове засідання правопорушник з"явилась, свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення є доведеною та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан та ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією об»єктів тваринного світу.

Згідно до ст. 33, 88-1 ч.1, 283,284 КУпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн. з конфіскацією об»єктів тваринного світу: карась сріблястий загальною вагою 5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. в доход держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 17.04.2015 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/2148/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП, уродженця РФ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

.

18.03.2015 року близько о 01-45 годині ОСОБА_1 по вул. Кримський в м. Херсоні керував транспортним засобом ІЖ-2125 реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння, огляд на визначення стану сп"яніння проводиввся за допомогою техзасобу "Драгер" № 6810, результат тесту 0,79%, чим порушив вимогу п. 2.9а ПДР, про що 18.03.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 485252. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення спеціального права.

Згідно до ст.ст. 33,130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів протягом 12 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 17.04.2015 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/1963/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2015 року Суддя Комсомольський районний суд м. Херсона ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про об»єднання в одне провадження матеріалів про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП та матеріалів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Стамбула Н.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2

08.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив об»єднати в одне провадження його матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП з матеріалами про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, які перебувають в провадженні судді Комсомольського районного суду м.Херсона Прохоренко В.В.

В силу ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні судді Прохоренко В.В. перебуває справа про адміністративне правопорушенням відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП (тобто, більш серйозне правопорушення з числа вчинених), суддя вважає необхідним передати справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 для об»єднання в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 передати для об»єднання в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 667/1953/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року о 01-00 год. в м. Херсоні по вул. Чорноморській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується алкотестом Драгер №972 від 16.03.2015 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9(а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, обставини викладені в протоколі не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АП1 №485422 про адміністративне правопорушення від 16.03.2015 року, поясненнями свідків, алкотест Драгер №972 від 16.03.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого правопорушення, суд вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 18.12.1988 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень (р/р для оплати штрафу 0001, МФО 852010, отримувач коштів ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517) за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, 18.12.1988 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 667/2209/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, громадянка України, офіційно не працевлаштована, ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1. ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останній 08.03.2015 року близько 10-10 годин за адресою мю Херсон, вул. Д.Ул"янова, 168 здійснив дрібну крадіжку гоподарчих інтсрументів, чим вчинив злочин передбачений ст. 185 КК України, але не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, про що складено протокол про адміністративне правопорушення ХН № 017579. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов»язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника її ставлення до скоєного та інші обставини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч. 1 ст. 184,283, 284 КУпАП,-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 20.04.2015 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/2250/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, громадянка України, не працює, ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,-

передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилось у неналежному створені умов проживання дітей, в будинку брудно та антисанітарія, в кімнаті накурено, про що складено протокол про адміністративне правопорушення ХН № 017572. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов»язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника її ставлення до скоєного та інші обставини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч. 1 ст. 184,283, 284 КУпАП,-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 20.04.2015 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/2213/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в Херснській області, громадянка України, працює дитячий садок № 71, повар, ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн. 26-27,-

передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до свого неповнлітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сотанній навчається у ХПСЛ, за адресою м. Херсон, Острівське шосе, 1, має систиматичні прогули учбових занять без поважної причини, схильний до бродяжницітва, про що складено протокол про адміністративне правопорушення ХН № 017589. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов»язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явилась, свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника її ставлення до скоєного та інші обставини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч. 1 ст. 184,283, 284 КУпАП,-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 20.04.2015 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/2245/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, ІПН невідомий, який проживає м. Цюрупинськ,, пров. Абрикосовий, 27,

передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.03.2015 року близько 08-40 годині ОСОБА_1 за адресою м. Херсон, вул.. Патона, 8 біля магазину "АТБ" здійснював торгівлю з рук постільною білизною у забороненому місці, без відповідних дозвольних документів, про що складено протокол про адміністративне правопорушення ХН № 021901. Таким чином своїми діями вчинив правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 160 КУпАП, тобто порушив правила торгівлі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення є доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу з конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 160 ч.1, 283,284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у сумі 102 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 10 комплектів постільної білизни, вилучені 20.03.2015 року та передані останньому під сохрану розписку на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 20.04.2015 року Суддя О.Б.Спічак