overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 602/781/15-п
Провадження № 3/602/339/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї.

В судове засідання на виклик суду порушник не зявився , а тому суд звертався до Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області з вимогою про доставку приводом ОСОБА_1 в судове засідання, але даний привід так і не було виконано.

Оскільки дану справу неможливо розглянути через невиконання приводу, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 278 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП направити в Лановецький РВ УМВСУ в Тернопільській області на дооформлення.

Суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року на адресу Підволочиського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При оформленні даного адміністративного матеріалу інспектором ОДР ВДАІ з ОАТ Підволочиського району УДАІ УМВСУ в Тернопільській області капітаном міліції ОСОБА_2 допущено ряд недоліків, а саме:

- у відповідності до п.2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства. Однак, при матеріалах справи відсутні докази про належність правопорушнику мотоблоку «Зірка» д.н.з б/н;

- крім того, до матеріалів справи не долучено відомостей про наявність ( відсутність ) у правопорушника посвідчення водія, що унеможливлює прийняття повного та обєктивного рішення у даній справі.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП не містять достатньо доказів для прийняття обєктивного та правильного рішення по даній справи, а тому їх необхідно направити в ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВСУ в Тернопільській області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП направити в ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВСУ в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя :
Справа № 606/1301/15-п
Постанова

іменем України

03 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Теребовлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

мешканку АДРЕСА_1,

головний бухгалтер ПМП "Лотос"

ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПМП "Лотос" встановлено ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку згідно акта перевірки від 19 червня 2015 року, а саме: занижено ПДВ, податок на прибуток.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 307737 від 23 червня 2015 року.

Однак, на момент розгляду справи в суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, а тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 606/1412/15-п
Постанова

Іменем України

24 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не працює,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2015 року ОСОБА_1 в с. Плебанівка, Теребовлянського району Тернопільської області на 358 км. +350 м. керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки стану т/з, не дотримався безпечної дистанції, чим допустив зіткнення з транспортним засобом «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 який рухалвся в попутньому напрямку, під час даного ДТП автомобілі дістали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 041415 від 28 червня 2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 28 червня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова підлягає до негайного виконання в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 606/1414/15-п
Постанова

іменем України

31 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

30 квітня 2015 року року о 19 год. 40 хв. в с. Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки, Wolkswagen Golf, д.н.з. ВО 6955 Ас, виїжджаючи на головну дорогу не надав переваги в русі т/з Dawoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося ДТП внаслідок чого обидва т/з зазнали мехінчних пошкоджень, порушив вимоги п. 10.1. ПДР України .Таким чином, допустив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 826988 від 10 липня 2015 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя
Справа 606/1409/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ВасиляТеодозійовича, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Портягом року ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що, свідчить постанова Теребовлянського районного суду від 28 травня 2015 року.

02.07.2015 року гр. ОСОБА_1, о 10 год. 10 хв. в с.Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області, керував мотоблоком "Зубр" з явними ознаками алкогольного сп'яніння . Продувати технічний прилад Драгер чи проїхати в медичний заклад для визначення степені алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, порушив вимоги п. 2.5. ПДР України. Таким чином, допустив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 045081 від 02.07.2015 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 /два/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу..

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/1567/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділення Гусятинської об"єднаної ДПІ у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянка України жительку с. Млиниська, Теребовлянського району Тернопільської області, головного бухгалтера ТОВ АП "КОЛОС2",- ,-

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

встановив:

30.07.2015 року при перевірці працівниками Гусятинської ОДПІ у Тернопільській області ТОВ АП "КОЛОС2 "на головного бухгалтера ТОВ АП "КОЛОС2" ОСОБА_1 складено протокол серія КР № 307740 від 30.07.2015 року, у якому було встановлено, що було порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за грудень 2014 рік у сумі 59760 грн., таким чином ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія КР № 307740 від 30.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення за, що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/1556/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, жительку село Застіноче Теребовлянського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 року о 10 год 00 хв. ОСОБА_1 ухилилася від своїх батьківських обовязків щодо виховання та забезпечення належних умов проживання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, вживає алкогольні напої, кошти які отримує на дитину та свою пенсію використовує для придбання алкоголю. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 не виконувала обовязків щодо виховання своєї дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 028978 від 09.07.2015 року, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя
Справа № 606/1356/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

За ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянського РВ Управління МВС України Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого 1 ст. ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 розглядається протягом доби та відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою та піддається приводу органом внутрішніх справ.

Однак, всупереч зазначеній вимозі закону, Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області не було досталено особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.268, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП Теребовлянському РВ УМВС України в Тернопільській області для належного її скерування (подачі) до суду для розгляду по суті.

Суддя:
№ 606/1457/15-п
П о с т а н ов а

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.06.2015 року ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв. в с. Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, керував траспортним засобом ВАЗ-2103, д.н.з. СО 354 ТІ в стані алкогольного сп'яніння, порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.Визначення стану алкогольного сп'яніння проводилось в Теребовлянській ЦКРЛ,протокол № 74 , після продуття проба позитивна-0,3‰ . Таким чином, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 045093 від 14.07.2015 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
№ 606/1564/15-п
П о с т а н ов а

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.07.2015 року ОСОБА_1, о 02 год. 26 хв. в м. Теребовля по вул. Застіноцькій, керуючи транспортним засобом, марки CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, а саме: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння вимірювався АLCOTEST 6810, прилад №ARBF 0443, принтер ARBF50109, тест №3870 проба позитивна- 0,91 ‰, в медичний заклад для визначення степеня алкогольного сп'яніння відмовився проїхати. Таким чином, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 044098 від 26.07.2015 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/1543/15-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку України, жительку село Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2015 року ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до нездачі атестації в ДНЗ "Буданівський ПЛ" через пропуски без поважних причин. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст 184 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 028979 від 27.07.2015 року, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді попередження.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя