overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 438/881/15-п
Провадження № 3/438/265/2015
П О С Т А Н О В А

23 липня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Борислав ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює на посаді бригадира Самбірської дистанції колії

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.05.2015 року о 12 год. 35 хв., будучи посадовою особою - бригадиром Самбірської дистанції колії, не виконав законної вимоги - письмового припису №3 від 01.05.2015 р. посадових осіб Державної автомобільної інспекції щодо усунення недоліків, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, норм та стандартів (залізничних переїздів) вуличної мережі м.Борислав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №223005 від 06.05.2015 р.; копією припису ст.інспектора з обслуговування м.Борислав ГУ МВС України у Львівській області №3 від 01.05.2015 р.; копією комісійного обстеження залізничних переїздів, проведеного 06.05.2015р.; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 25.06.2015 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у сумі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/896/15-п
Провадження № 3/438/269/2015
П О С Т А Н О В А

23 липня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: Львівська область,

м.Борислав, вул.Шевченка, 20/37,

працює: ТОВ «Трускавецьводоканал»

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.06.2015 року близько 08 год. 10 хв. за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї стосовно дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 252803 від 26.06.2015 р., письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 18.06.2015 р., висновком ДІМ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 26.06.2015 р., доданим до вказаного протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/967/15-п
Провадження № 3/438/288/2015
П О С Т А Н О В А

28 липня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Борислав ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: Львівська область,

м.Борислав, вул.С.Бандери, 177,

працює слюсарем у НГВУ «Бориславнафтогаз»

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.07.2015 року о 01 год. 05 хв. на вул. Городище у м.Трускавець Львівської області керував транспортним засобом марки «Ореl Vectra», державний номерний знак 145-81ТВ, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №165663 від 11.07.2015 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 438/928/15-п
Провадження № 3/438/275/2015
П О С Т А Н О В А

28 липня 2015 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориславського міського суду від 28.07.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Згідно встановлених обмежень ОСОБА_1, зокрема, зобовязано зявлятися на реєстрацію в Бориславський МВ ГУ МВС України у Львівській області 1, 2, 3, 4 пятницю щомісячно о 18 год., а у випадку роботи у другу зміну о 10 год. цього ж дня, в разі відсутності ДІМ до о/у СКР або в чергову частину Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області. Однак, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, 26.06.2015 р. о 18 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію у Бориславський МВ ГУМВС України у Львівській області, про причини неприбуття не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно копії постанови судді Бориславського міського суду від 13.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 250819 від 03.07.2015 р., копією постанови Бориславського міського суду від 13.03.2015 р. у справі № 438/253/15-п, копією реєстраційного аркуша на ОСОБА_1, копією рапорту ДІМ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 26.06.2015 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у сумі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Справа № 439/582/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

14.08.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.09.1998р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 Л.Українки,15 Львівської області, студент ЛВППУ № 02545620 м.Львів

за ст. 130 ч.1 КУпАП,суддя,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу серії АП1 № 816284 про адміністративне правопорушення від 24.01.2015р., ОСОБА_1 24.01.2015р. о 03год. 25хв., на 454км а/д Київ-Чоп Бродівського району Львівської області, керував мопедом ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, використовувався алкотестер «Драгер» 0407 № 1027, 0.86% алкоголю.

Особа,що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом АП1 № 816284 про адміністративне правопорушення від 24.01.15р.(а.с.2),результатами алкотестеру Драгер № 1027 від 24.01.2015р. (а.с.3),письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5).

В діях ОСОБА_1 вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення суддя прийшла до висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення (24.01.15р.), зафіксованого в протоколі від 24.01.2015р., минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/785/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

14.08.2015 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Бродівського районного відділу головного управління ДСУ з надзвичайних ситуацій у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором АЗС ТзОВ «Західенергоресурс» м.Броди вул.Привокзальна,2

за ст. 188 16 ч. 1 КУпАП,суддя, -

в с т а н о в и л а :

В протоколі серії ЛВТгБ № 034519 про учинення адміністративного правопорушення від 25.05.2015р. при перевірці території АЗС ТзОВ «Західенергоресурс» 19.05.2015. о 14.10год. за адресою: м.Броди вул.Привокзальна,2, було виявлено невиконання припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 30.10.2013р. № 1, а саме: результати ідентифікації ПНО не направлені в територіальний орган ДСНСУ у Л/о;не проведено розрахунок потреб щодо забезпечення працюючого персоналу засобами індивідуального захисту та приладами хімічної розвідки; не розроблено графік учбово-тренувальних занять учбових тривог з ймовірних аварійних ситуацій, що передбачені в ПЛАС; не розроблений річний графік накопичення матеріальних резервів на випадок виникнення надзвичайних ситуацій.

Особа,що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушенняя серії ЛВТгБ № 034519 про учинення адміністративного правопорушення від 25.05.2015р.,приписом державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 30.11.13р.(а.с.3).

Отже, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1, дійсно не виконав припис з Бродівського районного відділу головного управління ДСУ з надзвичайних ситуацій у Львівській області від 30.11.2013р., і в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/1172/15-п
Провадження №3/440/368/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.України, не працюючої, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, -

встановив :

11.07.2015 р. близько 19.00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на автобусній зупинці в с. Топорів Буського району, вчинила конфлікт з гр. ОСОБА_2, під час якого висловлювалася в адресу останньої нецензурними словами в громадському місці, чим вчинила дрібне хуліганство.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000751 від 29.07.2015 р., заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями та зізнанням правопорушниці.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність порушниці за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Тож останню слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-34,40-1,173,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/1169/15-п
Провадження №3/440/367/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області МельникС. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання свого батьківського обовязку щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 28.06.2015 року приблизно о 17.00 год. в м. Буську на пл. Ринок вчинив дрібне хуліганство.

Дане правопорушення стверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000705 від 01.08.2015 року, постановою про зариття кримінального провадження від 24.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,276-280,283 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
3/441/10/2015 441/13/15-п
П О С Т А Н О В А

06.01.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 21 год. 30 хв., 24.12.2014р., в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав нецензурно, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ №246998 від 02.01.2015р. (а.с. 2) видно, що ОСОБА_1 24.12.2014р., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 24.12.2014р. насильства в сімї має підтвердження висновком ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 02.01.2015р., письмовими поясненням потерпілої ОСОБА_2 та самого порушника. (а.с. 4, 8, 9).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову для виконання направити в Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
3/441/8/2015 441/7/15-п
П О С Т А Н О В А

28.01.2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 05.10.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, майстра Лапаївського лісництва ДП «Львівське лісове господарство», зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, о 03 год. 40 хв. 25.12.2014р., на вул. Львівська в м.Городок Львівської області в порушення вимог п.2.9 «а» ПДР України керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, при цьому був затриманий інспектором ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

За положенням п.2.9. «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №674029 від 25.12.2014р., результату тесту DRAGER №1015 від 25.12.2014р., письмових пояснень свідків огляду ОСОБА_2П та ОСОБА_3 (а.с. 3, 4, 5) видно, що ОСОБА_1 о 03 год. 40 хв. 25.12.2014р., на вул. Львівська в м.Городок Львівської області в порушення вимог п.2.9 «а» ПДР України керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, про що також порушник зазначив власноручно у протоколі.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.), рахунок отримувача 0001, код за , назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м.Львів 21081300, МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій області, МФО 825014) 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
3/441/48/2015 441/150/15-п
П О С Т А Н О В А

30.01.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючу та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст.196-5 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 16 год. 05.01.2015р., у продуктовому магазині ПП «Сало», що в с.Долиняни Городоцького району Львівської області в порушення вимог розділу 7 Наказу МВС України «Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів» №1649 від 23.12.2003р., продавала піротехнічні засоби, зокрема петарди «Черная дробь» в кількості 2 упаковок по 60 шт. в кожній без відповідного дозволу та не у спеціально обладнаному місці, чим порушила порядок торгівлі піротехнічними засобами.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛВ №246993 від 05.01.2015 року (а.с.3) убачається, що ОСОБА_1, 05.01.2015р. о 16 год. у продуктовому магазині ПП «Сало», що в с.Долиняни Городоцького району Львівської області продавала піротехнічні засоби, а саме петарди «Черная дробь» в кількості 2 упаковок по 60 шт. в кожній без відповідного дозволу та не у спеціально обладнаному місці.

Факт порушення ОСОБА_1 05.01.2015р. порядку торгівлі піротехнічними засобами має підтвердження долученими до справи рапортами помічника ДІМ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 05.01.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самої порушниці (а.с. 4-5, 6-8, 9-11, 12, 13).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (595 грн.) на р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач платежу Держбюджет Городоцького району, з конфіскацією піротехнічних засобів двох упаковок петард «Черная дробь» по 60 шт. в кожній.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер