Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2320/15-п
П О С Т А Н О В А

31.07.2015 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які надійшли від Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду повторно поступив протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 006127, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений відносно ОСОБА_1 з додатками.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими матеріалами про адміністративне правопорушення слід повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги постанови від 16.07.2015 року не виконані жодним чином.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, суть порушення - ухилення від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо виховання неповнолітніх дітей полягає в тому, що малолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючи доступ до кухонного ножа, заподіяв ненавмисне тілесне ушкодження - ножове поранення своєму малолітньому братові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. В протоколі не зазначено, коли та де мали місце дані події.

Згідно наявних в матеріалах справи ксерокопій документів малолітнього ОСОБА_3 було доставлено до Виноградівської ЦРЛ з діагнозом "колото-різана рана лівої гомілки", по даному факту проводилася перевірка, яку зупинено. Однак, до протоколу не додано жодних документів щодо того, тілесні ушкодження якого ступеня тяжкості завдано потерпілому, за результатами проведеної перевірки не зроблено висновок щодо наявності/відсутності в діянні малолітнього ОСОБА_2 ознак злочину, відповідальність за який передбачена КК України.

При цьому, ч. 4 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Крім того, до протоколу додано ксерокопії документів, в тому числі ксерокопію паспорту, свідоцтва про народження, ідентифікаційного коду тощо, які не завірені у встановленому порядку.

Виходячи з наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 006127 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4