Справа № 192/1278/15-п
Провадження № 3/192/285/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" серпня 2015 р. смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1974 року квітня місяця 25 числа у м. Трускавець Львівської області, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Капарол Дніпро», до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний протокол без номеру, серії АВ №077108 від 20 травня 2014 року, складений заступником начальника відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудіту Дніпропетровської ОДПІ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП.

Ознайомившись, у відповідність до ст. 278 КУпАП, з протоколом про адміністративне правопорушення, в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вважаю, що даний протокол складено не правильно і він підлягає поверненню особі, яка склала протокол для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, анкетні дані правопорушника викладені неповно, не зазначено: дата та місце народження правопорушника, чи притягався він до адміністративної відповідальності правопорушник чи ні.

Крім того, в протоколі не зазначено місце, час вчинення адміністративного правопорушення (а у разі триваючого правопорушення час його виявлення), при цьому фабула адміністративного правопорушення повністю не викладена, не зазначено вчинено адміністративне правопорушення умисно чи з необережності.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не містяться пояснення правопорушника та підпис правопорушника.

Згідно з Інструкцією з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом ДПА України № 585 від 28 жовтня 2009 року з послідуючими змінами, пунктом 2.8 передбачено, що у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дати пояснення і підписати протокол у ньому робиться запис про це.

Наявний в протоколі про адміністративне правопорушення запис про відмову від підпису в протоколі та отримання копії протоколу правопорушником, ніким не завірений і не міститься в собі посилання на відмову правопорушника від надання пояснень.

Також відповідно до п. 2.5 вищезазначеної інструкції - усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

В порушення даного пункту, в протоколі маються виправлення в частині прізвища правопорушника.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення № 21 серії АВ №077108 від 20 травня 2014 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол № 21 серії АВ №077108 від 20 травня 2014 року, складений заступником начальника відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудіту Дніпропетровської ОДПІ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП повернути для належного оформлення особі, яка склала протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Стрельников