Провадження № 3-в/161/24/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 серпня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., при секретарі Тихій І.П., з участю представника Луцького МВ КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_2 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду від 08.06.2015 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, підданого адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_2 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду від 08.06.2015 року відносно ОСОБА_4 підданого адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Клопотання мотивує тим, що 13.07.2015 року, ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, про що було відібрано довідку про проведену бесіду, засвідчену підписом. Того ж, дня ОСОБА_3 повідомив, що не може відпрацьовувати громадські роботи, так як змушений багато працювати, щоб забезпечувати своїх дітей та направлений до УДПтСУ у Волинській області для відпрацювання громадських робіт.

Заслухавши думку представника Луцького МВ КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_1, яка підтримала клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення ОСОБА_3, який заперечив клопотання, пояснив, що немає можливості відпрацьовувати громадські роботи, оскільки необхідно заробляти кошти на утримання сімї, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_3 № 67/2015, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

З клопотання та особової справи ОСОБА_3 вбачається, що він будучи притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 08.06.2015 року (а.о/с.2) та обізнаний з умовами, порядком відбування громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від їх відбування (а.о/с.7), згідно пояснення ОСОБА_3, останній відмовився від відбування громадських робіт (а.с.9).

Оскільки, ОСОБА_3 не бажає відбувати громадські роботи, без поважних на те причин , призначених йому постановою Луцького міськрайонного суду від 08.06.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, то його дії розцінюються судом, як ухилення від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, тому йому слід невідбутий строк (сорок годин) громадських робіт замінити адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 301, ст.321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_3 за постановою Луцького міськрайонного суду від 08.06.2015 року замінити адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, на строк 8 (вісім) днів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський