Справа № 323/2008/15-п
Провадження № 3/323/500/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС У країни в Запорізькій області відносно:

громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Приватного підприємства «ОСОБА_2 Плюс» (Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірове, вул. Чапаєва,б. 125), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом № 46 від 10.06.2015 року (бланк серії АА № 311859), складеним начальником відділу перевірок платників податків Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС У країни в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо громадянки ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (справа № 323/2008/15-п, провадження № 3/323/500/15).

Як випливає з вказаного вище протоколу та доданого до нього Акту про результати проведення планової виїзної документальної перевірки ПП «ОСОБА_2 Плюс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, валютного законодавства за той же період, № 313/08-15-22-021/31533784 від 28.04.2015 року, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «ОСОБА_2 Плюс», допустила порушення ведення податкового обліку, подала до Пологівської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, занизивши податкові зобовязання з ПДВ на суму 122402,00 грн., чим порушила вимоги п.п. 189.1 ст. 189, п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, та вчинила діяння, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не зявилась, була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (тобто справ про порушення, повязані з корупцією, та передбачені ст. 164-14 КУпАП).

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення випливає, що порушення правил податкового обліку у виді заниження зобовязань з податку на додану вартість було вчинено протягом січня 2013 року грудня 2014 року, однак дати подання податкових декларацій з податку на додану вартість за вказаний період у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені. Водночас датою вчинення правопорушення в протоколі вказано 28.04.2015 року - дату складення вказаного вище акту податкової перевірки, тобто дату виявлення правопорушення.

Однак суд з цим погодитись не може.

Відповідно до ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобовязання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Таким чином, останньою датою вчинення правопорушення в даному випадку слід вважати 30 січня 2015 року як останній день, коли сума ПДВ мала бути сплачена відповідно до чинного законодавства, а тому встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення в даному випадку сплинув 30 квітня 2015 року, тобто ще до надходження справи про адміністративне правопорушення до суду.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 1, 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4