Справа № 529/814/15-п
ПОСТАНОВА

12 серпня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності

06 листопада 2012 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - штраф 75 грн.,

17 січня 2013 року постановою Диканського районнотго суду Полтавської області за ст. 178 ч. 3 КУпАП - 3 доби адміністративного арешту,

05 лютого 2013 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 5 діб адміністративного арешту,

07 жовтня 2013 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст.. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 170 грн.,

18 квітня 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штраф 85 грн.

23 квітня 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст.ст. 173-2 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП - 6 діб арешту,

30 травня 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст.ст. 173-2 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП - 15 діб адміністративног арешту,

17 вересня 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 10 діб адміністративного арешту,

01 жовтня 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту,

11 грудня 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту,

05 січня 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту;

27 січня 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 7 діб адміністративного арешту;

16 лютого 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 15 діб адміністративного арешту;

03 березня 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 10 діб адміністративного арешту;

26 березня 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 4 доби адміністративного арешту,

03 квітня 2015 року постановою Диканського районного суду зв ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 10 діб адміністративного арешту,

20 квітня 2015 року постановою Диканського районного суду за ст. 44 ч. 1 КУпАП - 7 діб адміністративного арешту,

14 травня 2015 року постановою Диканського районного суду за ст. 173-2 ч. 2, 44 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП - 10 діб адміністративного арешту,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Будчи неодноразово приятгнутим до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного насильства в сім'ї, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом нетривалого часу знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.

Так, 07 серпня 2015 року близько 15 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та намагався затіяти бійку з останньою, на зауваження не реагував, вчинивши таким чином психологічне насильсьтво в сім'ї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та дав відповідні пояснення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2015 року, заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення правопорушення відносно особи похилого віку, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ніде не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, належних висновків для себе не зробив, систематично та протягом нетривалого часу вчиняє психологічне насилсьтво в сім'ї відносно своєї матері, яка має похилий вік, на шлях виправлення не став, враховуючи винятковість вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню інших адміністративних правопорушень.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 більш м'якого адмінстративного стягнення не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 /п'ятнадцять/ діб.

Строк адміністративного врешту ОСОБА_1 обчислювати з 12 серпня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_3