П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. Справа153/1234/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, ПП, інвалідом не являється, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося у висловлюванні на адресу останньої нецензурними словами.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 026 №000561 від 29.07.2015 року, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 26.07.2015 року, письмові пояснення, витяг із автоматизованої бази «АРМОР», а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності. Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення вбачаю визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю, що застування заходів стягнення, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт буде недоцільним та недостатнім для виправлення та перевиховання його у дусі поваги до закону, прав та інтересів громадян, дотримання правопорядку. А тому маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 гривень 54 копійки. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 ч.1 п.1, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Ямпільському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4