Провадження № 3/331/902/15
ПОСТАНОВА 331/5157/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає : м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 78/28

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року, о 00-30 годині ОСОБА_1, знаходячись в комунальній квартирі в передпокої загального користування за адресою вул. Жуковського, 78/28, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, які мекають у сусідніх кімнатах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснивши, що гр. ОСОБА_2 почала провокувати на конфлікт коли він захотів вийти купити сигарет, на що ОСОБА_1 відповів нецензурною лайкою та вийшов з приміщення, внаслідок чого остання викликала міліцію. У вчиненому щиросердно розкаявся, пообіцяв, що подібне не повториться.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22 липня 2015 року серії ЗП № 022490;

- рапортами працівників Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 22.07.2015;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та підлягає застосуванню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальністьОСОБА_1, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

Крім цього, відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правиломст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесса на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова