overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

Справа № 712/7709/15-п

Провадження № 3/712/1404/15

07 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2,31.03.1972р.н., не працює, ІПН,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.160 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №020119 від 15.06.2015 р. встановлено: 15.06.2015року о 10-30год. ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук капустою ( 4кг) , по вул. Тараскова в в м.Черкаси , без відповідних документів у невстановленому місці.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №020119 від 15.06.2015 р.

-висновком

-поясненнями

-рапортом

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.160 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.160 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34грн., без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/7506/15-п

Провадження №3/712/1375/15

07 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 30.10.1987р.н., не прац.

дані про ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015року о 02-30год. ОСОБА_2 керувала автомобілем Чері А15 Амулет д.н. НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_3І.) в м.Черкаси в стані алкогольного сп»яніння, чим порушила п. 2.5(а) ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 694765 від 06.07.2015р.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа№712/5922/15-п Провадження № 3/712/1119/15

07 серпня 2015року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 26.03.1964року народження., ідентифікаційний код відсутні , пенсіонер, інвалід 2групи, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.173-2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №020477 від 26.05.2015р.: 19.05.2015року близько 23-30год. у ОСОБА_1 за місцем мешкання, в стані алкогольного сп»ягніння, вчинив сварку з дочкою, здійснював психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, а саме:

-протокол серії ЧК №020477 від 26.05.2015р ;

-висновком постановою ;

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КпАП України. Враховуючи обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_1 до скоєного, його особу наявність інвалідності другої групи та майновий стан, від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, має невеликий дохід в сімї, приходжу до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст.22, ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності зач.1 ст.173-2 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Постанова

Іменем України

Справа № 712/7720/15-п

Провадження №3/712/1407/15

07 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , 05.10.1990р.н., не працює , ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює охоронець ТОВ «Ходак»

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2015року о 09-00год. ОСОБА_1, керуючи велосипедом м в м.Черкаси по вул. Р.Люксембург «Велокс» по пішохідній доріжці не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на себе. Внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1О в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що їхав на велосипеді по пішохідній доріжці , правил дорожнього руху не порушив.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. . Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, а саме:даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії АП1№694543 від 08.06. 2015р., в якому інспектором ВДАІ м.Черкаси зазначено, що останній керував велосипедом по пішохідній доріжці, що само по собі виключає факт порушення останнім ПДР України; поясненням учасника дорожньо-транспортної пригоди ; даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Частиною 3 статті 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченогост. 124 КУпАП

Керуючись ст. ст.256, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха
Постанова

Іменем України

Справа № 712/8034/15-п

Провадження № 3/712/1447/15

07 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Радіосвіт-2000», ІПН НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №108 про адміністративне правопорушення серія АА №746255: ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене п.49.18 ст.49, п.п. 168.1.1, п.168.1 ст. 168, п.п. «б» п.176.2 ст.176, п.п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасного подання до ДПІ у м. Черкаси звіту формою 1-ДФ, граничний строк подання 12.05.2015 року, дата фактичного подання 08.07.2015 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №746255;

- поясненням правопорушника;

- наказом № 1 від 10.06.2000 року;

- актом про результати перевірки.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст.163-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/5906/15-п

Провадження №3/712/1108/15

7 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 25.03.1978р.н., не прац.

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015року о 08-25год. ОСОБА_2 по вул. Благовісній 134 в м.Черкаси, керував автомобілем Ауді А6 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№689963 від 25.05.2015р.

- висновком № 917 від 25.05.2015р.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1рік 6 місців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/7773/15-п

Провадження № 3/712/1427/15

07 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_2, 21.03.1959 р. н, водій таксі «Альфа», ІПН НОМЕР_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність як субєкт господарювання без державної реєстрації, а саме 14.07.2015 року о 12-00 год. у м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги автомобілем DAEWO LANOS д.н. НОМЕР_2 перевозив пасажирів на таксі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, його вина підтверджена матеріалами справи.

При прийнятті рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.164 КпАП України. Враховуючи обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_2 до скоєного, його особу наявність інвалідності другої групи та майновий стан, від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 В.В. не притягувався, має невеликий дохід в сімї, приходжу до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності зач.1 ст.164 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/8023/15-п

Провадження №3/712/1441/15 07 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 19.03.1979р.н. , працює ТОВ « Ходак» менеджер, ІПН НОМЕР_1,прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2015року о 08-30год. в м.Черкаси по проспекту Хіміків 4А, керуючи автомобілем ОСОБА_3 д.н. СА 4698ВК( ОСОБА_2І.) , не дотримався безпечної дистанції руху, не врахував дорожньої обстановки, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_4В.) , що рухався попереду та зупинився. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії АП1№689898 від 15.07. 2015р; поясненням учасника дорожньо-транспортної пригоди ; даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/6784/15-п

Провадження № 3/712/1275/15

07 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер Черкаської спеціалізованої школи № 28 ім. Т.Г.Шевченка, ІПН НОМЕР_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №80 про адміністративне правопорушення серія АА №746095: ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене п.49.18 ст.49, п.п. 168.1.1, п.168.1 ст. 168, п.п. «б» п.176.2 ст.176, п.119.2 ст. 119 Податкового кодексу України, що призвело до подання до ДПІ у м. Черкаси звіту формою 1-ДФ з помилками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, її вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії № АА №746095;

- поясненням правопорушника;

- наказом № 31 від 28.02.2007 року;

- актом про результати перевірки

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст.163-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 за ст.163-4 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/7745/15-п

Провадження № 3/712/1416/15

07 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_2, 30.09.1961 р. н, не працює, ІПН НОМЕР_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність як субєкт господарювання без державної реєстрації, а саме 10.07.2015 року об 11-00 год. у м. Черкаси по вул. Крупській автомобілем RENAULT LOGAN д.н. НОМЕР_2 перевозив пасажирів на таксі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №000263 від 10.07.2015 року;

- поясненнями правопорушника;

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ч. 1 ст.164 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. ОСОБА_1