П О С Т А Н О В А

21 липня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.,27, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 18 квітня 2015 року точного часу не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна, на що був спрямований їх намір, проникли у двір домоволодіння розташованого за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Леніна,буд.178, звідки таємно викрали металеве ліжко в зборі, яке належить громадянину ОСОБА_4, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 75,60 грн. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 25.06.2015р. СВ Добропільського МВ ГУМВС України кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито, так як сума викраденого недостатня для складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, надав суду письмову заяву з цього приводу, клопотав про мінімальне покарання, пояснивши, що вчинив крадіжку з раптово виниклих мотивів, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1, і обставини вчинення діяння, повністю підтверджені матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16 липня 2015 року серії ДО№ 250019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, висновком товарознавчого дослідження, постановою слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 25.06.2015 року про закриття кримінального провадження; поясненнями ОСОБА_1

Отже, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1М адміністративного правопорушення за ч. 1ст. 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує вимоги ст. 23 КУпАП та щире розкаянняправопорушника, тому приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1адміністративного стягнення, у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 51, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят гривень 00 коп.), які необхідно перерахувати на р/р 0035, отримувач:ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу: 21081100, МФО 834016, ОКПО 37755456.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн., які перерахувати на наступні реквізити: р/р 0035;

призначення платежу - судовий збір Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ - 26503492;

одержувач платежу - Державний бюджет м.Добропілля та Добропільського району, код ЄДРПОУ (банку)-37755456;

найменування установи банку - ГУДКУ в Донецькій області, код установи банку-834016;

код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Є.Хоменко