Справа № 487/5130/15-п
Провадження № 3/487/1207/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.2015 року м. Миколаїв

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2015 року о 03.50 год. в м. Миколаєві рухався по вул. Галини Петрової на транспортному засобі автомобілі ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нейстійка хода. В присутності двох свідків проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння за місцем зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестора "Драгер" АRАМ 2288, тест № 1906, проба позитивна, 0,68 % алкоголю. Окрім цього, водій виявив бажання та пройшов медичний огляд в медичному закладі, за висновком якого від 19.06.2015 року № 1777, складеному о 04.15 год., ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, просив застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №242126 від 19.06.2015 р.;

- результатом тесту від 19.06.2015 р.;

-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких, в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестора "Драгер" АRАМ 2288, тест № 1906, проба позитивна, 0,68 % алкоголю, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакці від 19.06.2015 року № 1777, складеному о 04.15 год.;

-копією протоколу тимчасового вилучення транспортного засобу;

- результатами пошуку адмінпротоколів та ПВ.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, який щиро розкаявся, його особа, відсутність негативних наслідків.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева