Справа № 431/3149/15-п
Провадження № 3/431/282/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Старобільського району Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановив:

19 липня 2015 року, о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1, на вул. Горького м. Старобільська Луганської області, не вибрав безопарну швидкість руху та скоїв зіткнення з огорожею будинку № 140, при чому, транспортному засобу було спричинено пошкодження.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю і підтвердив, що дійсно, у вказані в протоколі час та місце, він, керуючи автомобілем, скоїв зіткнення з огорожею будинку. Його автомобілю було спричинено пошкодження.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 19 липня 2015 року, о 19 годині 40 хвилин, на вул. Горького буд. 140 м. Старобільська (а.с. 2);

- протокол огляду та перевірки технічного стану автомобіля ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1, в якому відображені його пошкодження у звязку з ДТП (а.с. 3-4);

- письмові пояснення самого порушника при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 5) та його пояснення в суді;

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, можливо накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 124 КУпАП.

Накладення адміністративного стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 0331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.