ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Справа № 561/683/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши в залі суду смт. Зарічне матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого заступником начальника Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області, - за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року в ході проведення спеціальною експертною комісією УСБУ в Рівненській області спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, в Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області встановлено порушення заступником начальника Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 законодавства про державну таємницю, яке виразилося у невжитті ним заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, чим порушено вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 434-436 Порядку щодо організації та здійснення перевірок наявності секретних документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації», внаслідок чого створено загрозу до витоку секретної інформації, що становить державну таємницю та втрати її матеріальних носіїв в Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Так, ОСОБА_1, маючи допуск до державної таємниці за формою 2 та доступ до державної таємниці, будучи особою, на яку покладено обовязки голови експертної комісії з питань таємниць та голови комісії з перевірки наявності документів та справ режимно-секретного органу підрозділу Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області, вніс недостовірні відомості до акту перевірки стану режиму секретності від 25.05.2015р. № 57/8дск від 02.06.2015р., вказавши, що штатним розписом не передбачений режимно-секретний сектор, відсутній орган кодованого (шифрованого) звязку, стан режиму секретності відповідає вимогам законодавства у сфері охорони державної таємниці. Крім того, до зазначеного акту не вніс інформації про характеристику та обсяг секретних відомостей, які використовуються у звязку з провадженням діяльності, повязаної з державною таємницею; перелік інженерно-технічних засобів охорони із зазначенням їх відповідності вимогам до забезпечення режиму секретності; організацію і стан секретного діловодства, забезпечення технічного захисту секретної інформації.

У ході перевірки встановлено також, що пакети бойового оповіщення №№ 198т, 199т, 200т не обліковані, зберігаються в кімнаті оперативного чергового РВ, яке не є режимним приміщенням, у відповідних актах відомості про їх наявність відсутні. Виявлено також неналежне зберігання секретного пакету з сигналом «Капище» та позаоблікове зберігання секретного пакету «Арис». Крім того, ОСОБА_1 перевірки проведено не за всіма передбаченими Порядком обліковими формами, дані про наявність документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування», що утворені РСО (стосуються охорони державної таємниці) не представлені. При цьому формальне проведення ОСОБА_1 загальної річної та щоквартальних перевірок наявності всіх матеріальних носіїв секретної інформації, безоблікове та безконтрольне зберігання секретних пакетів бойового оповіщення створює загрозу витоку секретної інформації, втрату її матеріальних носіїв.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, просив розгляд справи проводити у його відсутності, винним себе визнає, у вчиненому розкаюється.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення доводиться наданими суду письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, витягом з акта від 18.06.2015р. № 21/5981 спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, в Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області, наказом УМВС України в Рівненській області від 24.10.2005р. № 198 о/с дск про допуск ОСОБА_1 до робіт, повязаних з державною таємницею за другою формою, наказом УМВС України в Рівненській області № 383 о/с від 13.11.2014р. про призначення ОСОБА_1 заступником начальника Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області, наказом УМВС України в Рівненській області від 14.11.2014р. № 385 о/с дск про надання ОСОБА_1 доступу до державної таємниці, зобовязанням ОСОБА_1 у звязку з допуском до державної таємниці, функціональними обовязками заступника начальника начальника кримінальної міліції Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області, актом перевірки стану режиму секретності в Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області від 25.05.2015р. № 57/7 ДСК, актом звірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації та перевірки стану режиму секретності в Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області за 2014 рік, актом звірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації та перевірки стану режиму секретності в Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області за І квартал 2015 року.

Зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись 28 Закону України «Про державну таємницю», п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.