Справа № 163/1842/15-п
Провадження №3/163/1292/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0800/20500/2015 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №811441, виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 17.04.2002 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 25 червня 2015 року близько 16 години 20 хвилин, слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «Фольксваген Крафтер», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», переміщуючи в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, окрім товару, в межах допустимої норми («тканини ПВХ прогумованої, склад: 100% поліестер, арт.М700», загальною вагою 50 кг), аналогічний товар, який склав понад неоподатковувану норму, передбачену ст.374 МК України, по вазі - на 63 кг. більше, а саме: «тканину ПВХ прогумовану, склад:100% поліестер, в рулонах по 100 погонних метрів» в кількості 2 рулони, вартістю 11915,91 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

При тих же обставинах, ОСОБА_2, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», та вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який згідно ст.374 МК України підлягав обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст.ст.366, 374 МК України смугу руху зелений коридор, як форму декларування, шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що вину у вчинених правопорушеннях він визнає повністю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0800/20500/2015 від 25.06.2015 року (а.с.1-4); письмовими поясненнями правопорушника від 25.06.2015 року, з яких встановлено, що останній свідомо переміщував 113 кг. "тканини ПВХ" смугою митного контролю «зелений коридор», а рахунок за №16/502 від 25.06.2015 року був виписаний продавцем даного товару в межах дозволеної ст.374 МК України норми (50 кг.) на його прохання (а.с.5); контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» (а.с.7); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205050700/2015/114 від 25.06.2015 року, у якому зафіксовано факт переміщення ОСОБА_2 у багажному відділенні автомобіля марки Фольксваген Крафтер, р.н.з. АС9633ВК, не задекларованого товару «тканини» загальною кількістю 2 рулони, 1 найменування, вагою 63 кг, на загальну суму 2091 польських злотих, що за курсом НБУ станом на 25.06.2015 року склало суму 11916 грн. (а.с.8); фактурою №209/2015 від 24.05.2015 року, виписаною на імя "Ковальчук Ігор", згідно якої вартість одного погонного метра тканини становить 10,455 польських злотих, відповідно, 200 погонних метрів даної тканини - 2091 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 25.06.2015 року (100 польських злотих = 569,8667 українських гривень) становить 11915,91 грн. або 501,79 євро (а.с.11); копією фактури №16/502 від 25.06.2015 року на товар - "тканина" вагою 50 кг. та вартістю 990 польських злотих, виписаної на ім'я ОСОБА_2, яку останній подав до митного контролю (а.с.9); службовою запискою головного державного інспектора відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 25.06.2015 року, з якої також встановлено, що товар в обсязі, що не перевищував неоподатковуваної норми переміщення через митний кордон, було пропущено на митну територію України (а.с.13-14).

Таким чином, аналіз вищенаведених доказів приводить до висновку про намір ОСОБА_2 перемістити через митний кордон України товар понад встановлену законодавством України норму шляхом його недекларування з використанням спрощеної смуги митного контролю «зелений коридор», сукупність яких вказує на усі необхідні та достатні ознаки ідеальної сукупності правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на останнього слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року з правопорушника підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 26 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2434,7134), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, ч.2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 11915 (одинадцять тисяч девятсот пятнадцять) гривень 91 копійку з конфіскацією в дохід держави «тканини ПВХ прогумованої, склад: 100% поліестер, в рулонах по 100 погонних метрів» в кількості 2 рулони, вагою 63 кг, вартістю 11915,91 грн., вилученої згідно протоколу та опису затриманих предметів №0800/20500/2015 від 25.06.2015 року.

Штраф в розмірі 11915 (одинадцять тисяч девятсот пятнадцять) гривень 91 копійка підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 63 (шістдесят три) гривні 30 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5