overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 170/508/15-п
Провадження № 3/170/261/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіціанта-бармена бару "ЛеМарк", на утриманні одна малолітня дитина, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2015 року ОСОБА_1, будучи офіціантом-барменом бару "ЛеМарк", який розташований по вулиці Жовтнева, 111 Д, с. Світязь Шацького району Волинської області, де здійснює господарську діяльність ОСОБА_2, неналежно здійснювала порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, в результаті чого перевіркою встановлено, що не забезпечено збереження фіскальних Z звітів КОРО, не забезпечено збереження контрольних стрічок протягом терміну встановленого законодавством, порушено кодування найменування товару, ємкості, кількості, не забезпечено відповідності готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 9, 10, 11, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95 ВР зі змінами та доповненнями від 06.07.1995 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Винність ОСОБА_1 доведена актом фактичної перевірки від 15.07.2015 року, фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №411100 від 15.07.2015 року, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких вона свою винність визнала повністю. Враховуючи те, що ОСОБА_1 винність свою визнає, притягується до адміністративної відповідальності вперше, на утриманн одна малолітня дитина, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.Провадження у справі закрити. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/506/15-п
Провадження № 3/170/259/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, підприємця, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року ОСОБА_2, будучи підприємцем, здійснюючи господарську діяльність в магазині на території бази відпочинку "Галицький двір", що розташована с. Світязь Шацького району Волинської області, неналежно здійснював порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, в результаті чого перевіркою встановлено, що не забезпечено збереження фіскальних Z звітів КОРО, не забезпечено відповідності готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 1, 9, 13 ст.ст. 3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95 ВР зі змінами та доповненнями від 06.07.1995 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи суду не подав.

Винність ОСОБА_1 доведена актом фактичної перевірки від 14.07.2015 року, фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №411104 від 14.07.2015 року, матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/498/15-п
Провадження № 3/170/251/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронця ПП "Флора", який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2015 року ОСОБА_1 в с. Хрипськ Шацького району Волинської області порушив правила зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї, а саме, зберігав та носив зброю марки UZKON AS-16, 12 калібру, №15-3422, без чохла. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги наказу МВС №622 від 21.08.1998 року і вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №026715 від 19.07.2015 року, та поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане правопорушення не встановлено.

Внаслідок вчиненого правопорушення ОСОБА_1 шкідливі наслідки, збитки, шкоду не заподіяно, тому оплатне вилучення зброї суд не застосовує. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який визнав свою винність, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі ст. 191, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто девятнадцять гривень), без оплатного вилученння зброї. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/335/15-п
Провадження № 3/170/167/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Шацького району ДАІ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2015 року о 23 годин ОСОБА_1 керував автомобілем Сітроен Берлінго, державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі сполученням с. Голядин - с. Світязькі Смоляри та при цьому перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 /а/ ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №760163 від 06.04.2015 року, яким підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №27 від 06.04.2015 року. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Як убачається з протоколу, правопорушення вчинене ОСОБА_1 05 квітня 2015 року. На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВАЕ №760163, яке підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36, ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія серії ВАЕ №760163 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/505/15-п
Провадження № 3/170/258/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мельники Шацького району Волинської області, вул. 17 Вересня, буд. 48, громадянки України, продавця магазину "Продукти", якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2015 року ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину "Продукти", що розташований в с. Гаївка Шацького району Волинської області, вул. Пісочна, 7 а, де здійснює господарську діяльність ОСОБА_2, неналежно здійснювала порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, в результаті чого превіркою встановлено розрахункову операцію проведено без застосування РРО та без видачі покупцю касового чека, порушено ведення обліку товарних запасів за місцем іх реалізації, не забезпечено відповідності готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1, 2, 12, 13 ст. 3, ст. 6 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95 ВР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи суду не подала.

Винність ОСОБА_1 доведена актом фактичної перевірки від 16.07.2015 року, фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №411118 від 16.07.2015 року, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких вона свою винуватість визнала повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/528/15-п
Провадження № 3/170/278/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби "Грабове" Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором прикордонної служби ВПС «Грабове» складено протокол про те, що ОСОБА_1 04 серпня 2015 року о 00 год. 20 хв. на території Пульмівської сільської ради, в районі прикордонного знаку №1076 намагався незаконно перетнути державний кордон України за допомогою гужової повозки та коня з метою переміщення тютюнових виробів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості не визнав і пояснив, що на пропозицію невідомих йому осіб погодився за грошову винагороду відвести невідомий йому товар гужовою повозкою в сторону річки Західний Буг та був затриманий прикордонним нарядом. Наміру і засобів для перетину кордону не мав.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав такі ж обставини.

Доказом винуватості до протоколу приєднано лише рапорт старшого прикордонного наряду прапорщика ОСОБА_2 та схему затримання, проте в матеріалах справи та в поясненнях інспектора прикордонної служби відсутні обєктивні докази, які б свідчили про навмисну спробу ОСОБА_1 незаконно перетнути державний кордон України. З поданих матеріалів лише вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий за 800 м. від лінії ДК.

Державний кордон в районі затримання проходить по річці Західний Буг. Доказів використання будь-яких плавзасобів для перетину річки не виявлено і до справи не приєднано. Відсутні докази того, що ОСОБА_1 намагався перетнути річку вплав (знятий чи мокрий одяг, плавальний костюм тощо).

За таких обставин достатніх доказів, які б в своїй сукупності доводили вчинення ОСОБА_1 спроби перетинання кордону не здобуто, відтак відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Отже, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/528/15-п
Провадження № 3/170/279/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби "Грабове" Луцького прикордонного загону Державної прикордонної служби України, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором прикордонної служби ВПС «Грабове» складено протокол про те, що ОСОБА_1 04 серпня 2015 року о 00 год. 20 хв. на території Пульмівської сільської ради, в районі прикордонного знаку №1076 намагався незаконно перетнути державний кордон України за допомогою гужової повозки та коня з метою переміщення тютюнових виробів з України в ОСОБА_2, при наближенні п/н та подачі команди "Стій!" здійснив спробу втечі на територію Пульмівської сільської ради Шацького району Волинськоїї області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст.185-10 КУпАП.

Відповідальність за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядження чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України, зокрема, під час виконання ним службових обовязків, вчинену групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 185-10 КУпАП. Проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення групою осіб, чи того, що останній протягом року притягувався повторно за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості не визнав і пояснив, що після того як помітив прикордонний наряд, не тікав, однак після пострілу, який було здійснено працівниками прикордонної служби, кінь злякався та попочав тікати.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст.185-10 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1108/15-п
Провадження № 3/273/451/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баранівського району , підпорядкованого УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2015 року в 16 години 00 хвилин в м. Баранівка на ОСОБА_2 Житомирської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснюючи обгін на перехресті автомобіля «Пежо» державний номер НОМЕР_2 , який повертав ліворуч здійснив з останнім зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив вимоги п. 14.2(б), 14.6(а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 12 квітня 2015 року в 16 години 00 хвилин в м. Баранівка на ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснюючи обгін на перехресті автомобіля «Пежо» державний номер НОМЕР_2 , який повертав ліворуч здійснив з останнім зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями , даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що вину визнає, скоїв ДТП, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Справу слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП. На час розгляду справи судом суду закінчився 3-х місячний та місячний строк згідно частини 2 , частини 4 ст.38 КУпАП , передбачений для накладення адміністративного стягнення , так як правопорушення вчинено 12.04.2015 року, воно не є триваючим, постанова про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 винесена 27 червня 2015 року .

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1222/15-п
Провадження № 3/273/493/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2015 року о 21 год. 15 хвилин в смт. Полянка , по вул. Чижова 46 в будинку Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою для своєї дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав пояснив, що дійсно він 28 червня 2015 року о 21 год. 15 хвилин в смт. Полянка в будинку Баранівського району сварився нецензурними словами із своєю дружиною ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, не працює, на групі інвалідності не перебуває, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 30 ( тридцять) годин.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити в Баранівський РП кримінально- виконавчої інспекції для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя