П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5109/15-п

04.08.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2015 року о 10 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. Ліньова, водій ОСОБА_2 керував механічним транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, виконуючи разворот не з відповідного крайнього ряду, не впевнився в безпеці, не дав дорогу, допустив зіткнення з механічним транспортним засобом - автомобілем «Опель Кадет» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом №2536 (бланк серії АП1 №079252) від 14.06.2015 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись 14.06.2015 року о 10 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. Ліньова, порушив ПДР, в наслідок чого виконуючи разворот не з відповідного крайнього ряду, не впевнився в безпеці, не дав дорогу, допустив зіткнення на автомобілі НОМЕР_1 на автомобіль «Опель Кадет» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру від 14.06.2015 року, в якому зазначено,що ОСОБА_2 не перебуває в стані алкогольного спяніння;

-Висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру від 14.06.2015 року, в якому зазначено,що ОСОБА_3 не перебуває в стані алкогольного спяніння;

-схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 14.06.2015 року на якій схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою всі ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 14.06.2015 року, з яких вбачається, що він 14.06.2015 року о 10 год. 00 хв. в м. Кременчуці від ЖД вокзалу по вул. Ліонова в напрямку вул. Молодіжної по другій смузі. По переду їхав автомобіль «Део ланос» в першому ряду приблизно пів метра від бардюра, коли «Део ланос» почав різко повертати в ліво вдарив його машину.Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ніхто не отримав.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 14.06.2015 року о 10 год. 00 хв. він керував автомобілем НОМЕР_3, в м. Кременчуці по вул. Первомайській в сторону вул. Леонова по другій полосі увімкнув лівий поворот і почав розворот на перехресті, в той момент врізався автомобіль «Опель Кадет» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ніхто не отримав;

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.