Справа № 515/1308/15-п
Провадження № 3/515/1754/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської об ласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Вилківського територіального відділу Західно-Чорномор- ського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, од- руженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року о 06 год.25 хв. ОСОБА_3 у рибогосподарському водоймищі озе- рі Шагани - в районі с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, здійснювали неза- конне вилучення водних живих ресурсів забороненими знаряддями лову для рибалок-любителів ятерами у кількості 2-х шт., кожний з яких довжиною 5 м, висотою 0,6 м та вічком 8 мм. В результаті його неправомірних дій було виловлено креветки у кількості 3327 шт, вагою 5,12 кг, чим порушено п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Крім того, його винність у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопору-шення за № 014761-195 від 01.07.2015 р., випискою із Правил любительського і спортивного рибальства, актом прийому-передачі водних біоресурсів, квитанцією та приймальним актом знарядь лову і їх описом (а.с.2,4, 5,6,7,8).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, а також приймаючи до уваги роз- мір заподіяного збитку, суддя приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заборонені знаряддя лову ятери у кількості 2-х шт. та добуті водні біоресурси підлягають конфіскації.

Постановою КМУ України № 541 від 24.07.2013 р. затверджено такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд.

Але у таксі для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природ- но-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення обєктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження, що є додатком 7 до згаданої постанови КМУ, не зазначено розмір збитків, завданих в результаті незаконного вилучення креветки.

А тому вирішення питання про відшкодування збитків, завданих рибним запасам України в ре- зультаті дій ОСОБА_5, при розгляді даної адміністративної справи є передчасним без встановлення всіх обставин і дослідження необхідних нормативних матеріалів. Що не перешкод- жає Західно-Чорноморському басейновому управлінню охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства звернутися до суду з позовом про відшкодування збитку, навівши докази заподіяння винною особою такого збитку.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопо- рушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, притягти до відповіда- льності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів гро- мадян у сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знарядь лову та добутих водних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Вилучені у правопорушника ятери вічком 8 мм, висотою 0,6 м, довжиною 5 м, які знаходяться на зберіганні у Вилківському територіальному відділі Західно-Чорноморського державного басей- нового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Калініна,41 ) конфіскувати.

Вилучену у ОСОБА_3 - креветку у кількості 3327 шт, що здана в науково-дослідницький консультативний центр Оптимус конфіскувати на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст.307 КпАП України (штраф повинен бу- ти сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного су- ду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судо-вого збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко