Справа № 495/4883/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білгород-Дністровського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм ТОВ АТП 15107, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.07.2015 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в смт. Затока по вул. Приморській, 117, м. Білгород-Дністровського Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечний інтервал та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

19.07.2015 року о 14.40 годині ОСОБА_1 по вул. Приморській, 117, в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області керував автомобілем НОМЕР_3, залишив місце ДТП, до якого він причетний.

У судовому засіданні свою вину у скоєнні даних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю.

Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 535262 від 19.07.2015 року, № 535263 від 19.07.2015 року та матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог адміністративні справи були обєднані в одне провадження, оскільки протоколи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 122-4, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП накласти на нього адміністративні стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення штрафу у сумі 340 грн. на користь держави;

-за ст. 122-4 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення штрафу у сумі 255 грн. на користь держави.

2. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: