справа № 415/4741/15-п
провадження № 3/415/608/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від оперативно-військового відділу «Краматорськ» Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 відділення 2 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Білгород-Дністровський-2» з місцем дислокації населений пункт Лисичанськ, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18 липня 2015 року, о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1, який протягом року, а саме 10 квітня 2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, за яке 26 червня 2015 року був підданий адміністративному стягненню, являючись військовослужбовцем, призваним на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», під час виконання військового обовязку, відповідно до ст.2 ч.11 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», знаходився на території розташування військового обєкту у нетверезому стані.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, визнав та пояснив, що він, відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» 04 квітня 2015 року Білгород-Дністровським ВК Одеської області був призваний на військову службу та зарахований до списків особового складу Білгород-Дністровського прикордонного загону. З 28 квітня 2015 року по теперішній час перебуває у службовому відрядженні для виконання завдань по забезпеченню правопорядку на державному кордоні, забезпеченні АТО в Східних регіонах України (місто Лисичанськ). 19.05.2015 року дійсно вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, за яке постановою Лисичанського міського суду від 26 червня 2015 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу, тим не менш, 18.07.2015 року о 14 годині 20 хвилин дійсно вживав спиртні напої, після чого, в результаті виявлення його у стані алкогольного спяніння комендантом ОБПК підполковником ОСОБА_2 останнього було направлено в супроводі начальника медичного пункту-лікаря ОБПК капітана медичної служби ОСОБА_3 в медичний заклад, для встановлення факту стану спяніння. Свою провину ОСОБА_1 усвідомив та просив суд, врахувавши всі обставини вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, суворо його не наказувати, свою провину визнав, у скоєному щиро розкаявся та має на утриманні мати похилого віку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останнім власноруч у матеріалах справи про адміністративне правопорушення безпосередньо після вчинення (а.с.4), доповідною про факт виявлення на ОБПК «Білгород-Днітровський-2» військовослужбовців у стані алкогольного спяніння (а.с.1), протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 237 від 18.07.2015 року проведеного відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за допомогою спеціального пристрою алкотесту «Драгер» позитивним результатом якого (3,70 %) підтверджується перебування останнього у стані алкогольного спяніння (а.с.3).

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ст. лейтенанта ОСОБА_5 та старшини ОБПК «Білгород-Дністровський-2» ОСОБА_6 вбачається, що 18 липня 2015 року надійшла вказівка від коменданта ОБПК підполковника ОСОБА_2 здійснити супровід військовослужбовця ОСОБА_1, до медичного закладу для встановлення стану алкогольного спяніння (а.с.5,6), згідно пояснень фельдшеру ОБПК старшого сержанта ОСОБА_7 18 липня 2015 року отримав наказ від керівництва про супровід військовослужбовця ОСОБА_1 до медичного закладу для встановлення факту спяніння, де після дослідження за допомогою спеціального пристрою «Драгер» був підтверджений стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 (3,70%) (а.с.7).

У судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2015 року постановою Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 було визнано винним та піддано адміністративному стягненню у вигляді мінімального розміру штрафу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки його протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не інвалід, у письмових поясненнях та у судовому засіданні своєї провини не спростовував, свою провину визнав, у скоєному щиро розкаявся та зі слів та має на утриманні мати похилого віку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, крім того, згідно копії постанови Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 було визнано винним та піддано адміністративному стягненню у вигляді мінімального розміру штрафу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП (а.с.9).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння останнього.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення повторно та у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який є військовослужбовцем, призваним на військову службу по мобілізації, відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність правопорушника та обставини, що обтяжує відповідальність, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.3 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.172-20, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова