П О С Т А Н О В А

06.08.2015 суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання начальника Тернівського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючій по вул. Карла Маркса, 184 с. Водяне Юр`ївського району Дніпропетровської області адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Начальник кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням в якому просить замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення, накладене постановою судді від 27.04.2015 року на адміністративний арешт, вказуючи на те, що остання ухиляється від відбування громадських робіт, а саме свідомо не прибуває за викликом до КВІ без поважних причин, що унеможливлює поставити її на облік та надати направлення на відбуття стягнення.

ОСОБА_4 на виклик суду не з`явилася, хоча про час і місце слухання подання повідомлялася належним чином, у свої поясненнях (а.с. 12) вказала, що відмовляється відбувати громадські роботи, оскільки зайнята доглядом за хворою матір»ю, виклики до КВІ отримувала, але проігнорувала їх.

Дослідивши матеріали додані до подання, вважаю його підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.

Так, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин є одною із форм ухилення особи від відбуття громадських робіт.

Сама ОСОБА_3 підтвердила, що відмовляється відбувати накладене стягнення.

Твердження ОСОБА_3 про те, що вона не має можливості відпрацьовувати громадські роботи внаслідок необхідності догляду за хворою матір»ю, не підтверджується жодними доказами, окрім її пояснень, що на переконання суду не є достатніми доказами, а тому розцінюється судом як спосіб уникнути відбуття адміністративного стягнення. Крім цього, документи, додані до подання (а.с. 8), містять відомості про те, що ОСОБА_3 не з»являлася на виклики КВІ, оскільки перебувала у стані алкогольного спяніння.

Також, відповідно до повідомлень про виклик (а.с.6,7), пояснень свідка ОСОБА_5 (а.с. 8) ОСОБА_3 належним чином сповіщалася про необхідність прибуття до КВІ, однак не прибула на них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, призначене постановою судді від 27 квітня 2015 року на адміністративний арешт на строк 6 діб.

Постанова підлягає виконанню Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М.В.Білинський