overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1438/15
Справа №754/6044/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.05.2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_2, в смт Козин Обухівського району Київської області з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що керував автомобілем після вживання ввечері алкогольних напоїв, відмовився від медичного освідування.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (4 250 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/1156/15
Справа №754/4486/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2015 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_2, по проспекту Воз'єднання в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що ввечері випив горілки, вранці керував автомобілем, відмовився від медичного освідування.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3705/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., розглянувши матеріали, надані Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

16 липня 2015 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку з своєю мамою ОСОБА_3, тим самим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру, чим скоїла адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи в суді та наданими суду матеріалами.

З врахуванням конкретних обставин скоєного правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, систематичності скоєння правопорушень та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення - піддати адміністративному арешту строком на 3 ( три ) доби. Строк рахувати з 11 години 15 хвилин 24 липня 2015 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3704/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року близько 15.00 год. ОСОБА_3, по АДРЕСА_1

в м. Києві вчинила сімейну сварку зі своєю мамою гр. ОСОБА_3, в ході якої голосно кричала, виражалася нецензурною лайкою, поводила себе грубо та зухвало, чим вчинила психологічне насильство у сім»ї та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколами, рапортами та поясненнями правопорушника.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнав та надав суду свої пояснення.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_2, враховуючи особу порушниці, з метою її виховання, суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин, пов'язаних з суспільно-корисною працею.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин пов'язаних з суспільно корисною працею..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до

Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1437/15
Справа №754/6043/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2015 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_2, по вул. О.Теліги в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що вдень вживав пиво, вночі керував автомобілем.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування приладом "Драгер" № 3581, згідно якого вміст алкоголю становить 0,83 ‰, поясненнями свідків.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Провадження по справі № 3/752/3279/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, і.п.н. НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.05.2015 року приблизно о 08 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1, перебуваючи а автомобілі НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Г. Оборони, не переконавшись, що це буде безпечно, відчинив двері автомобіля, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_3 здійснив наїзд на вказані двері, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги пп. 2.3 (б), 15.13 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчинені адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 -285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні вимог, відповідальність за які передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Антонова Н.В.
Номер провадження 3/754/1668/15
Справа №754/7102/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року о 01 год. ОСОБА_2 керував автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_2, по Дніпровському узвозу в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що вживав ліки, відмовився від медичного огляду.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (4 250 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/1566/15
Справа №754/6775/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015р. о 02 год. 45 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з двору на вул. Матеюка в м. Києві, не пропустив автомобіль Хюндай, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що виїжджаючи з двору на вул. Матеюка в м. Києві скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/1669/15
Справа №754/7103/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Сабурова в м. Києві, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним, рухаючись заднім ходом, скоїла наїзд на припаркований автомобіль Хюндай, номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що намагалась припаркуватись, не помітила автомобіль Хюндай, скоїла з ним зіткнення.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3661/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Дарницького району РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець Івано-Франківської облаті, працює контролером КП «Київтранспарксервіс», місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

ОСОБА_2, 24 вересня 2015 року близько «11» год. «55» хв. не виконав вимогу ДАІ №96 від 23 червня 2015 року щодо недопущення паркування транспортних засобів під кутом на проїзній частині дороги, порушивши при цьому п. 1.5 ст. 188-28 КУПАП.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до ВДАІ Дарницького району РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Однак як вбачається з матеріалів справи на виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 10 липнея 2015 року вказані недоліки не усунуто, постанову не виконано.

Наявність наведених недоліків перешкоджають та унеможливлюють об'єктивний розгляд та вирішення справи, у зв'язку з чим справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Одночасно суд звертає увагу на вимоги ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем їх вчинення.

Разом з тим як вбачається з матеріал справи місцем вчинення правопорушення є м. Київ, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 27 (Печерський район м. Києва).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 251, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, повернути до ВДАІ Дарницького району РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3630/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ «Сфера-Плюс», місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

Згідно протоколу від 08 жовтня 2014 року, складеного головним державним податковим ревізором - інспектором Марчук Віталіною Антонівною, виявлено при перевірці ТОВ «Сфера-Плюс», код 32824011, за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9-а, м. Київ, вул. Автозаводська, 24/2, порушення головним бухгалтером ОСОБА_2 порушення порядку ведення податкового обліку за 2011р., 2012р. в результаті чого підприємством занижено суму податку на додану вартість в результаті чого завищено суму р. 24 «залишок від'ємного значення», чим порушено п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, занижено податок на прибуток за 2011, 2012 рр. в порушення п. 138.1.1., п. 138.2, пп.138.8.1, п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9, п. 139.1, ст. 139Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI із змінами та доповненнями, порушивши ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, повідомлена у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, акті № 7445/26-51-22-03/32824011 від 08.10.2014 року.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в адміністративній справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КпАП України.

Правопорушення мало місце 08.01.2014 року і тому в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, необхідно, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити від накладення на неї адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України за сплином строків, передбачених ст. 38 КпАП України .

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на його оскарження.

Суддя: