Справа № 138/1227/15-п
Провадження № 33/772/208/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лисенко Т. Ю.
Доповідач: Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пікановський Б.В., за участі особи, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 червня 2015 р. визнано винним

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, на утримані двоє малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, стягнуто судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2015 р. о 07 г. 00 хв. в м. Могилів-Подільському ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ-1102 д. н. з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Не оспорюючи обставини вчиненого порушення, ОСОБА_2 просить пом'якшити призначене стягнення, посилаючись на те, що використовує автомобіль на роботі, у скоєному розкаюється, позитивно характеризується, має на утримані двох малолітніх дітей, а також просить поновити пропущений строк, так як на час розгляду справи перебував у м. Дніпропетровську, повістку отримала його сестра.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку та апеляцію підтримав, просить змінити вид стягнення на штраф, врахувавши позитивну характеристику за місцем проживання, щире розкаяння та наведені в апеляції доводи, зокрема уточнив, що займається тимчасовими заробітками, використовує при цьому вищезазначений автомобіль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вищенаведені дані про особу винного, які підтверджуються доданими до апеляції документами (довідка про склад сім'ї, характеристика з місця проживання, копії свідоцтв про народження дітей), за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, за наявності пом'якшуючої відповідальність обставини - щире каяття, приходжу до висновку про зміну стягнення на штраф.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи відбувся за відсутності ОСОБА_2 та даних про особисте вручення йому поштового відправлення, оскільки відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні відсутня (а. с. 11).

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строк подачі апеляційної скарги на постанову судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 червня 2015 р.

Постанову судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 червня 2015 р. у справі щодо ОСОБА_2 в частині призначеного стягнення - змінити. Призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області

(підпис) Б.В.Пікановський

Вірно: