Справа № 515/1260/15-п
Провадження № 3/515/1687/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого по найму, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Представником СКМСД Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області 23.06.2015 року о 10 год. 00 хв. виявлено, що гр. ОСОБА_1 повторно протягом року ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в період з березня місяця 2015 року не відвідував навчання в Татарбунарському ПТАУ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Однак його винність у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0038730 від 25.06.2015 року, інформацією Татарбунарського РВ ГУМВС в Одеській області, з якої видно, що ОСОБА_1 18.05.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, довідкою №417 від 24.06.2015 року, характеристикою на ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, висновком №01/29-05-333 від 03.02.2011 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки він повторно протягом року ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина, за що піддавався адміністративному стягненню за вищезазначене правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 /реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) / винним по ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 /реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) / судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк