Справа №295/8905/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунський районного суду м. Житомира Іонніков В.М. з участю секретаря Федоренко Ю.І., представника Житомирської митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, який притягується за порушення митних правил передбачених ст. 483 ч.1 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року на адресу ТОВ «БАЛТИМОР ЛТД» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Петропавлівська, 6) на підставі інвойсу № 201404141 від 14.04.2014 року, контракту від 02.02.2014 року № 02/02/14, укладеного між компанією (продавцем) «GERSES SOLUTIONS LTD», Suite 4000, Mitchel House, 5 Mitchel Edinburg, Scotland в особі директора Jorge Castillo та TOB «БАЛТИМОР ЛТД» (покупцем) в особі директора ОСОБА_2 і специфікації до нього № 201404141 від 14.04.2014 року ввезено на митну територію України через зону діяльності Ягодинської митниці Міндоходів товарів «деревообробні верстати, пиляльні, з дисковими пилами, нові», в кількості 3 шт., виробі (марки) «Felder KG», а саме:

- «форматно-розкроювальний верстат (у розібраному вигляді) КА 7543», серійний №6468/14 та 6469/14 - 2 шт., загальною вартістю 22 400,00 Доларів США;

- «форматно-розкроювальний верстат (у розібраному вигляді) КА 7532», серій №6470/14-1 шт., вартістю 10 500,00 Доларів США.

Загальна фактурна вартість вищевказаного товару по курсу Національного банку України на час переміщення товару через митний кордон України складає 426 946,26 гри.

Згідно наданих товаросупровідних документів відправником вказаного товару є компанія «PORAY F.U.», ul. Pstrodska 22, 54-111 Wroclaw, Польща.

Митне оформлення товару «деревообробні верстати, пиляльні, з дисковими пилами, нові» в кількості 3 шт., виробництва (марки) «Felder KG» проведено Житомирською митницею Мінддоходів по митній декларації № 101060000/2014/004827 від 16.04.2014 року.

При опрацюванні відповіді митних органів Республіки Австрія №800000/102436/2014 від 13.10.2014 та копій документів, які надійшли разом з нею до Житомирської митниці ДФС за вхідним №47/8/ від 15.01.2015, встановлено, що вказаний вище товар було поставлено компанією «Felder KG» (KR-Felder-Strasse 1, 6060 Hall, Tirol, Австрія) згідно рахунку № 14-04/01 від 07.04.2014 року та експортовано згідно експортних митних декларацій №№ 14PL303080E0015348 та 14РL303080Е0015364 від 14.04.2014 року ТОВ «ОСОБА_3 УКРАЇНА» (м. Київ, вул. М.Стельмаха, 10-А, код ЄДРПОУ/ДРФО 35000250) і вартість його складає 131 000,00 Євро, що по курсу Національного банку України на час переміщення товару через митний кордон України складає 238,29 грн.

Отже, інвойс №201404141 від 14.04.2014 року та специфікація № 201404141 від 14.04.2014 від 02.02.2014 року № 02/02/14, укладеного між компанією (продавцем) «GERSES SOLUTIONS LTD» та TOB «БАЛТИМОР ЛТД», які були надані митним органам України як підстава для переміщення товару через митний кордон України та для його митного оформлення, є переміщення товару через митним кордон України та для його митного оформлення, є підробленими і містять неправдиві відомості щодо відправника (продавця) та отримувача (покупця) і ціни товару.

Таким чином, директором «БАЛТИМОР ЛТД» громадянином України ОСОБА_2 організовано переміщення через митний кордон України товару «форматно-розкроювальний верстат (У розібраному вигляді) КА 7543», серійний № 6468/14 та 6469/14, в кількості 2 шт. і «форматно-розкроювальний верстат (у розібраному вигляді) КА 7532», серійний №В 6470/14, в кількості - 1 шт., загальною вартістю 2 358 238,29 грн. з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення та митного оформлення документів, які є підробленими і містять неправдиві відомості щодо відправника продавця) та отримувача (покупця) і ціни товару.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Частина 1 статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, тобто перемістив через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю, шляхом подання документів, що містять неправдиві дані.

Вина ОСОБА_2 у порушенні митних правил підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 358238,29 (два мільйона триста пятдесят вісім тисяч двісті тридцять вісім) грн. з конфіскацією «форматно-розкроювальний верстат (У розібраному вигляді) КА 7543», серійний № 6468/14 та 6469/14, в кількості 2 шт. і «форматно-розкроювальний верстат (у розібраному вигляді) КА 7532», серійний №В 6470/14, в кількості - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М.Іонніков

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.