ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській обл., українця, гр. України, не одружений, з середньою освітою, проходить військову службу на посаді механіка-водія інженерно-позиційного відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 (далі В/Ч), солдат, проживає: В/Ч, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.17220 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 15 червня 2015 року, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період, виконував обов`язки військової служби (посильний штабу В/Ч) у нетверезому стані.

ЗАДОРОЖНІЙ у своїх поясненнях в протоколі свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив що дійсно 15 червня 2015 року виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані і цій вчинок вважає глупим.

Крім власне показів ОСОБА_2 , його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, поясненнями очевидців подій військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення, військовий квіток та накази В/Ч, якими підтверджено службове становище солдата ОСОБА_2 , акт засвідчення факту його перебування 15 червня 2015 року у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби (посильний штабу В/Ч), аркуш бесіди з ним, яку провів тво командира В/Ч.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 15 червня 2015 року виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.17220 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, яке не було злісним, дані про особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше, характеризується по службі позитивно, є мобілізованим військовослужбовцем за призовом на особливий період. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_2 , суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на мінімальний строк.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Строк початку відбування стягнення у виді арешту рахувати з дня приведення даної постанови до виконання. Контроль за виконанням даної постанови в цій частині покласти на командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Постанову довести до відома особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 в частині, що його стосується.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК