overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 645/416/15-п
Провадження № 3/645/319/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорової Т.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В с т а н о в и в:

15.01.2015 року о 11-00 год. гр. ОСОБА_1 (ін. № НОМЕР_1), справляла природні потреби у громадському місці біля будинку №8 по вул.. Ощепоква в м.Харкові, чим образила людську гідність та громадську мораль.

У судове засідання правопорушник не зявився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 032842 від 15.01.2015 року, рапортом та іншими матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 178 ч. 3, 248, 252, 268,283, 284, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ін. № НОМЕР_1) визнати винноюм у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 102 ( сто дві ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. № НОМЕР_1) судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 645/1370/15-п
Провадження № 3/645/597/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії ХА № 033355 від 12.02.2015 року) для розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 26.01.2015 року приблизно о 07 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 258 по Салтівському шосе в м. Харкові висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2 брутальною лайкою, чіплявся до неї, після чого остання викликала працівників міліції.

У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, пояснив про обставини викладені вище. Факт вчинення правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2015 року серії ХА № 033355.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 173 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН № НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя-
Справа № 645/1154/15-п
Провадження № 3/645/562/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою м. Харків, вул. Корчагінців,15.кв. 68, згідно з ч.1 ст.184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 не приділяє достатньо уваги вихованню свого неповнолітньої доньки Селетіної Дар*ї,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 11.02.2015 року потрапила до ОДКЛ №1 з діагнозом алкогольне отруєння.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 11.02.2015 року, серія ХА "033192", який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, яка не заперечувала проти вказаного факту.

Таким чином. суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладання стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.184 ч.1 , 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 184 ч.1 КУпАП України і стягнути з неї на користь держави штраф в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грив. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя-
Справа № 645/2268/15-п
Провадження № 3/645/770/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харків Алфьорова Т.М., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділення ДАІ з обслуговування Фрунзенського району відділу ДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно з ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2015 року, о 07-53 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Героїв Сталінграда у м. Полтава в стані алкогольного спяніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні від 24.03.2015 року свою провину у порушенні ПДР України визнав та пояснив про обставини викладені вище.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 081779 від 16.02.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Суд, при вирішенні питання про накладання стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,283, 284, ч.1. ст.130 та КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП і стягнути з нього на користь держави штраф у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грив. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя-
Справа № 645/3052/15-п
Провадження № 3/645/1059/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції України Головного управління Мін доходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (ІН НОМЕР_1), приватний підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

При перевірці 20.03.2015 року магазину за адресою м. Харків, вул. Могилівська, 23 А, який належить СГ ФО ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, ведення з порушенням встановленого законодавства порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п. 12.13 ст. 3 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1955 р. « Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» .

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2015 року, сері АА 443886, актом перевірки від 20.03.2015 року .

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.155 -1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 155 -1 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч.1, ст.155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 90 (девяносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова
Справа № 645/9657/14-п
Провадження № 3/645/624/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 згідно зі ст.178 ч. 2 КУпАП,

встановив:

28.10.2014 року о 15.00 год. ОСОБА_1 по Стадіонному пр ду знаходився в пяному вигляді в громадському місце, мав неохайний вигляд, хитався, чим зневажав людську гідність, громадську мораль.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.10.2014 року серії ХА № 031954, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП

Вказаними діями ОСОБА_1В скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч.2 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяця з дня його виявлення.

У звязку з тим, що з моменту укладення адміністративного протоколу пройшло три місяця, тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7 283- 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч. 2 КУпАП закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 645/1476/15-п
Провадження № 3/645/659/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 р. м. Харкі

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: с. Байрак, вул. Лесна, буд. №14, згідно з ч.1 ст.184 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 не приділяє достатньої уваги вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 2000р. року народження, яка 16.02.2015 року самовільно пішла з дому та не повернулася.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2015 року серії ХА за 033270, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч1 КУпАП..

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1 , 282- 285 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцять пять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грив. 54 коп.

Постанова підлягає оскарженню в Апеляційному суді Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора через суд першої інстанції у продовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова
Справа № 645/1392/15-п
Провадження № 3/645/615/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, якій мешкає за адресою АДРЕСА_1 згідно зі ст.178 ч.3 КУпАП,-

встановив:

07.02.2015р. о 15 год. ОСОБА_1 по вул.. Олімпійської ,9А розпивав спиртні напої у громадському місці, а саме: на дитячому майданчику, чим саме принизив людську гідність та громадську мораль.

В судове засіданні ОСОБА_1. не зявився, заяву про розгляд справи без його участі не надав, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2015 року серії ХА № 033164.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, 178 ч.3, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за 178 ч.3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 ( сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя-
Справа № 645/2300/15-п
Провадження № 3/645/778/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює гол. бухгалтером ТОВ "Агро альянс", мешкає АДРЕСА_1,

встановив:

18.03.2015р. при перевірці ТОВ «Агро альянс» де ОСОБА_1 працює гол. бухгалтером встановлено порушення, а саме: у податкових розрахунках по формі 1ДФ за 1,2 квартал 2012 р. не відображені виплати ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 у 1 кварталі; у 4 не відображені виплати ФОП ОСОБА_4 за надання послуг проживання, чим порушено п. п. 119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-VI зі змінами та доп.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-4 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справу за її відсутністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 299, серії АА № 410262 від 18.03.2015 року, актом перевірки № 1057/20- 36-22-01-07/ 32761219 від 18.03.2015р.

Таким чином. суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51, 00 грн. (п*ятдесят одна).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грив. (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 645/358/15-п
Провадження № 3/645/297/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, громадянина України, працює: директором ТОВ «Факторіал», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Прудна, буд. 17, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 р. при перевірці ТОВ "Факторіал", де ОСОБА_1 працює генеральним директором, було встановлено правопорушення, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 122161 грн, податку на додану вартість на загальну суму 45 428 грн., завищення від*ємного значення по податку на додану вартість на суму 213860 грн, заниження податку на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 14383,75 грн., чим порушено п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139, п. 160.5 ст. 160, п.198.6 ст. 198, п. 201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-1 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вважає можливим розглянути матеріали без його присутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18 серії АА № 406390 від 19.01.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом перевірки № 3924/20-36-22-01-07/23002272 від 27.11.2014 р.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грив. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грив. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя-