Провадження № 3/643/1806/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року. Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Бастіон Сервіс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 439589 від 16 червня 2015 року, головним бухгалтером ТОВ «Бастіон-Сервіс» ОСОБА_1 було порушено вимоги податкового законодавства, а саме: в частині взаємодії ТОВ «Бастіон Сервіс» з ТОВ «Моцар ЛТД», ТОВ «Форвард Рітейл» за жовтень 2014 року з податку на додану вартість та з податку на прибуток порушено п. 138.1, 138.2, ст. 138 Податкового кодексу України, в результаті чого знижено податок на прибуток за 2014 рік на суму 234 186 грн. та п. 198.3, ст.. 198 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 260 206 грн., у т.ч. за жовтень 2014 року на суму 260206 грн. Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 були роз`яснені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення заперечувала, просила закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративними протоколами серії АА № 439589 від 16 червня 2015 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Бастіон- Сервіс» з питань взаємодії з ТОВ «Нювенчур Капітал», ТОВ «Фінанспро Груп», ТОВ «Грнад Проект ЛТД», ТОВ «Квотум Трейд» за серпень 2014 року, ТОВ «ТОВ «Арвальд», ТОВ «Оптіма Консалт Пляс», ТОВ Експант Лімітед», ТОВ «Рікберт» за період вересень 2014 року, ТОВ «Моцар ЛТД», ТОВ «Форвард Рітейл», ТОВ «Максі Трейд Компані», ТОВ «Укррегіонторг» за жовтень 2014 року та подальшої участі отриманих тмц (робіт, послуг) у фінансово-господарській діяльності підприємства.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що порушення, на які посилається у протоколі про адміністративне правопорушення ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області є закінченими з жовтня 2014 року. Дані порушення не мають характеру тривалих, оскільки ці правопорушення повязані з виконанням обовязків у визначений законодавством термін.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, згідно п. 7 ч. 1 статті 247 КУПАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись статтями 247 ч. 1 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити провадженням у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва