П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.15року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

19 квітня 2015 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в будинку № 12, розташованому по вулиці Гаєвого в місті Лисичанськ, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Постановою Лисичанського міського суду від 26 червня 2015 року було вирішено піддати ОСОБА_1 приводу на 30 липня 2015 року. Привід було виконано, і ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 19 квітня 2015 року, приблизно о 19:00 годині, він, знаходячись за місцем свого проживання в будинку № 12, розташованому по вулиці Гаєвого в місті Лисичанську, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю. На теперішній час свою провину усвідомив та щиро розкаявся, раніше адміністративному стягненню не піддавався, є інвалідом 3 групи, про що надав копію посвідчення (а.с.12) та просив суд суворо його не наказувати, із дружиною примирився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надана пояснення, що за адресою м. Лисичанськ, вул. Гаєвого, буд. 12 проживають разом із нею її чоловік ОСОБА_1 і син ОСОБА_3 19 квітня 2015 року о 19:00 годині знаходячись в стані алкогольного спяніння її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи вдома вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, пошкодив її окуляри, тілесні ушкодження не були завдані нікому. На сьогоднішній час вона примирилась із чоловіком, пробачила його і просила суд припинити справу у звязку із примиренням сторін, претензій до ОСОБА_2 не має.

Згідно висновку старшого ДІМ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області майора міліції ОСОБА_4 про результати розгляду за заявою ОСОБА_2 від 19 квітня 2015 року в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП (насильство в сімї) та рекомендовано притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.3).

З протоколу серії ЛГ № 325745 старшого дільничного інспектора Черних С.О. від 29.05.2015 року вбачається, що копію протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 отримав 29.05.2015 року (а.с.1).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме - вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив 19 квітня 2015 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 02.06.2015 року. Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 26.06.2015 року піддано ОСОБА_1 приводу на 30.07.2015 р. на 08 годину 20 хвилин, тобто на момент розгляду справи у суді, закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.1, 221, п. 7 ст. 247, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя М.М.Старікова