Справа № 127/7679/15-п
Провадження № 3/127/2087/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.01.1993р.н., громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, водія Вінницької обласної організації профспілки працівників,

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 018316, 04.04.2015р. приблизно о 03.30год. в м. Вінниці по вул. Свердлова водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у КЗ "ВОНД Соціотерапія". Своїми діями порушив п.2.9а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 018309, 04.04.2015р. приблизно о 04.30год. в м. Вінниці по вул. Свердлова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2В.), внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби. Своїми діями порушив п.12.1 ПДР України.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 та ст. 130 ч.1 КАпАП надійшли до суду окремо, ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про обєднання вищевказаних протоколів про адміністративне правопорушення на підставі вимог ст. 36 КУпАП.

Враховуючи заяву правопорушника та вимоги КУпАП, суддя вважає можливим на підставі ст. 36 цього ж Кодексу обєднати вказані справи під №127/7679/15-п.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав. Щиро розкаявся. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду №535 від 04.04.2015р., згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, ставлення до скоєного, майновий стан, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає необхідним накласти на адмінпритягнутого адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

Керуючись ст.ст. 33,40-1,280,283,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на користь держави у виді штрафу, розміром 4000 (чотири) тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави /отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 0002/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: