Провадження №3/522/3533/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши адміністративні матеріали 3-го взводу РДПС ВДАЇ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: адміністратор Піцерії «Челентано», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.06.2015 року о 00.35 год. в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога №8, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Toyota Auris, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000903 від 16.06.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 2,9 правил дорожнього руху.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не визнала, при цьому пояснила, що алкогольні напої вживала лише 13.06.2015 року та 14.06.2015 року на б/в «Коблево» та висновок №000903 від 16.06.2015 року вважає помилковим, але дій щодо оскарження такого висновку не вчиняла.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 не визнає вину в скоєнні адміністративного правопорушення, хоча її вина повністю доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та матеріалами справи, суддя розцінює дії останньої як намагання уникнути адміністративного стягнення за скоєне правопорушення.

Таким чином, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір ставки судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином з ОСОБА_1 необхідно стягнути суму судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283-284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2