П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 482 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 року о 15 год. 47 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Дякове», в районі прикордонного знаку № 34, на відстані приблизно 80 м. до лінії державного кордону України з Румунією в прикордонній смузі, був затриманий громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, який намагався перемістити через митний кордон України, що проходить до лінії державного кордону України, поза місцем розташування митного органу тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром вітчизняного виробництва з акцизною маркою України торгової марки «KENT HD» у кількості 250 пачок, які були упаковані в картонну коробку, яка у свою чергу була обмотана липкою прозорою стрічкою

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

В своєму поясненні від 10.06.2015 року, яке наявне в матеріалах справи, ОСОБА_2 вказав, що 10.06.2015 року його знайомий ОСОБА_4 запропонував йому за грошову винагороду перемістити через митний кордон України в Румунію поза пунктом пропуску тютюнові вироби. На дану пропозицію він погодився і разом із громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приблизно о 13 год. на околиці с. Фертешолмаш взяли заздалегідь приготовлені тютюнові вироби та направились до лінії державного кордону з Румунією в напрямку 34 прикордонного знаку. Коли наблизились до лінії державного кордону з метою перекинути тютюнові вироби через кордон в Румунію були затримані прикордонним нарядом, під час спроби перемістити до Румунії через митний кордон України, поза митним контролем тютюнові вироби.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про порушення митних правил. В матеріалах справи наявна заява правопорушника в якій він просить розглянути справу без його участі.

З огляду на наведене, справа розглянута з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, уповноваженого довіреністю від 02.02.2015 року за № 07-70-03-1-26-35/940, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши зібрані докази, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС - ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0981/30500/15 від 10.06.2015 р., та матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме сигарет марки «KENT HD» у кількості 250 пачок 4875,00 (чотири тисячі вісімсот сімдесят п»ять грн. 00 коп.) грн. та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил.

Питання щодо стягнення із ОСОБА_2 витрат за зберігання майна на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п. 1 ст. 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Державної митної служби України від 29 липня 2008 року №821, справляються, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 482, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить - 4875,00 (чотири тисячі вісімсот сімдесят п»ять грн. 00 коп.) грн., та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме: сигарет марки «KENT HD» у кількості 250 пачок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук