Справа № 696/1104/15-п
№ 3/696/442/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.п. НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

встановив :

12 липня 2015 року близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи в стані алкогольного спяніння умисно вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме висловлював словесні образи на адресу своїх сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та погрожував їм фізичною розправою, чим допустив порушення Закону України «Про попередження насильства в сімї».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином сповіщався судом про час, дату та місце слухання справи. Застосований до нього привід результатів не дав. У звязку з вказаним, суд вважав можливим проведення судового розгляду без його участі.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 173 - 2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого. Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується : даними протоколу серії ЧК № 013133 від 20.07.2015 року; даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 від 12.07.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання він характеризується посередньо. Згідно ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суд знаходить вчинення правопорушення в стані спяніння. Суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, виховання його в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде достатнім накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт в мінімальному розмірі санкції частини 1 статті 173 - 2 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 7, 23, 33, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173 - 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173 - 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НЕ 371357, виданий Камянським РВ УМВС України в Черкаській області від 15.06.2004 року, і.н.п. НОМЕР_1, в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу - судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 (тридцять шість) гривен 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Камянський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :