Справа № 288/924/15-п
Провадження № 3/288/245/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Попільнянського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: не працює,

за частиною другою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року о 08.15 годині ОСОБА_1 по вулиці Кросовського, 52, м. Житомир, повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 КУпАП, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною другою статті 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив що, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, її вина підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 213713 від 08 липня 2015 року, в якому ОСОБА_1 в своїх поясненнях визнавав свою винність;

-постановою Попільнянського районного суду від 27 травня 2015 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП;

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 08 липня 2015 року;

-довідкою ВДАІ з обслуговування Попільнянського району при УМВС України в Житомирській області від 30 липня 2015 року, згідно якої посвідчення водія ОСОБА_1 рахується ВВТ № 780858 від 28 лютого 2014 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 130 ч.2, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4