overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,04.07.1950 року нарождення, уроженця м.Львів Львівської області, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2015 року, близько о 17 годині 20 хвилин, по автодорозі Маріуполь-Мелекіно,ОСОБА_1,керував автомобілем НОМЕР_2 та будучи зупинений працівниками ДАІ від проходження відповідно до встановленим порядком оглядом на стан сп*яніння ухилився шляхом відмови, за що на нього було складено протокол за порушення п.2.5. ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 11.02.2015 року, близько о 17 годині 20 хвилин, по автодорозі Маріуполь-Мелекіно,він керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп*яніння.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №877907 та поясненнями свідків.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,а саме:відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні, є пенсіонером,тому суд вважає недоцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.Отже, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
241/239/15-п 3/241/16/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,01.01.1944 року нарождення, уроженця смт.Макошине Менського району Чернігівської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року, близько о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на території ринку «Азовський» в м.Маріуполь керуючи автомобілем «ГАЗ-24» н/з 44489ЕВ та рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби були технічно пошкоджені, за що на нього і було складено адміністративний протокол за порушення п.п.10,1, 10.9 ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченому статтею 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 17.12.2014 року, близько о 16 годині 30 хвилин,він на території ринку «Азовський» в м.Маріуполь ,керував автомобілем «ГАЗ-24» н/з 44489ЕВ та рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №932230.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнає себе винним в скоєному правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався ,тому його можливо не позбавляти права керування транспортними засобами , застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
241/410/15-п 3/241/32/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від

Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,не працюючого,який мешкає в смт. Мангуш Першотравневого района Донецької області,вулиця Тітова,49

за ст. 173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року, близько о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку,при цьому висловлювався нецензурною лайкою,здійснював психологічний тиск на адресу своєї матері ,погрожував їй фізичною розправою та виганяв з будинку, чим скоїв насилля в сім*ї, у зв*язку з цим на нього і був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 27.02.2015 року, близько о 19 годині 30 хвилин він за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку,при цьому висловлювався нецензурною лайкою,здійснював психологічний тиск на адресу своєї матері ,погрожував їй фізичною розправою та виганяв з будинку.У скоєному кається.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2не з*явилася.

Провина ОСОБА_1окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом ДО №205725 та поясненнями свідків.

Виходячи з наведеного,ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,а саме насилля в сім*ї.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні,скоїв насилля відносно своєї матері, тому суд вважає за необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 35 (тридцять п*ять)годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Контроль за виконанням адміністративного покарання покласти на інспекцію з виконання покарань Першотравневого району.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
241/463/15-п 3/241/34/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від

Мангуської об*єднаної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності

Григор*єва ОСОБА_1,29.10.1956 року нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, працюючого на посаді головного лікаря Першотравневого центру ПМСД ,який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 163-4 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи посадовою особою-керівником КО «Першотравневий ЦПМСД», несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу,нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року (термін надання до 09.02.2015 року,фактично надано 10.02.2015 року), чим порушив п.51.1 ??ст.51 та п.п.49.18.2,49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що на нього було складено адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю , не заперечуючи , що дійсно несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу,нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2014 року.У скоєному кається .

Провина Григор*єва В.В. окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом АА №187614 та актом №66/17-37870963 від 18.03.2015 року.

Виходячи з викладеного , ОСОБА_2вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з викладеного і приймаючи до уваги, що ОСОБА_2.,визнає себе винним в скоєному правопорушенні передбаченому ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,тому його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції статті 163-4 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1,221,287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним Григор*єва ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Стягнути з Григор*єва ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від

Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,приватного підприємця,який мешкає в АДРЕСА_1 ,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 164 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року в смт.Мангуш Першотравневого району,ОСОБА_1порушив порядок провадження господарської діяльності,а саме: без наявності ліцензії на надання послуг по перевезенню пасажирів,здійснював послуги таксі,чим порушив ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»,у зв*язку з цим на нього і був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 164 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 17.04.2015 року в смт.Мангуш Першотравневого району він без наявності ліцензії на надання послуг по перевезенню пасажирів,здійснював послуги таксі.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1 окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом ДО №205858 та поясненнями свідків.

Виходячи з наведеного,ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення-провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб*єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності,що підлягає ліцензуванню.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1.,суд враховує характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника,що він визнає себе винним у вчинені правопорушення,раніше до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП не притягувався,тому суд вважає за необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (тристо сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
241/387/15-п 3/241/28/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,18.11.1981 року нарождення, уроженця с.Марі-Білямор Марі-Турекського району Республіки Марій Эл,громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 «а».

за ст. 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2015 року, близько о 11 годині 45 хвилин, в смт.Ялта Першотравневого району Донецької області по вул.Первомайській,ОСОБА_1 керував мопедом «VIРЕR EХ 50С»н/з АНАС 2761 та будучи зупинений працівниками ДАІ, від проходження відповідно до встановленим порядком оглядом на стан сп*яніння ухилився шляхом відмови, за що на нього було складено протокол за порушення п.2.5. ПДД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, не зважаючи на те, що про розгляд справи двічі повідомлявся належним чином-заказною кореспонденцією,яку і отримував.

Провина ОСОБА_1підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №932214 та поясненнями свідків.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами, тому його не можливо позбавити прав на керування транспортними засобами.Отже, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
Державної прикордонної служби України
Східного регіонального управління Донецького прикордонного загіну
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Горонда Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (з місцем дислокації м.Маріуполь Донецької області) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.
за ст. 172-20 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-
Військовослужбовець ОСОБА_1 ,06.04.2015 року, близько о 16 годині 30 хвилин,при виконанні обов*язків військової служби,за місцем дислокації підрозділу охорони державного кордону у відділі прикордонної служби в смт.Ялта Першотравневого району Донецької області ,знаходився в стані алкогольного сп*яніння, за що і на нього було складено протокол.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 172-20 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 06.04.2015 року, близько о 16 годині 30 хвилин,він при виконанні обов*язків військової служби, в смт.Ялта Першотравневого району Донецької області ,знаходився в стані алкогольного сп*яніння.У скоєному кається.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом СхРУ №065880, поясненнями свідка,висновком експерта від 06.04.2015 року та довідкою про те,що ОСОБА_1 проходить військову службу.
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,а саме:при виконанні обов*язків військової служби знаходився в стані алкогольного сп*яніння
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнає себе винним в скоєному правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП не притягувався, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча дев*яносто ) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,02.09.1981 року нарождення, уроженця смт.Ялта Першотравневого района Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року, близько о 18 годині 40 хвилин, в смт.Ялта Першотравневого району Донецької області по вул. Донбаскій,ОСОБА_1керував мопедом «VAIRER 50»,49,9 см 3 та будучи зупинений працівниками ДАІ, від проходження відповідно до встановленим порядком оглядом на стан сп*яніння ухилився шляхом відмови, за що на нього було складено протокол за порушення п.2.5. ПДД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, не зважаючи на те, що про розгляд справи неоднаразово повідомлявся належним чином-заказною кореспонденцією.

Провина ОСОБА_1підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №932219 та поясненнями свідків.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, що а ні судом,а ні працівниками ДАІ наявність у ОСОБА_1прав на керування транспортними засобами не встановлено,тому його не можливо позбавити прав на керування транспортними засобами.Отже, до ОСОБА_1необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294, 321-1, 321-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко