Справа № 136/871/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року до Липовецького районного суду Вінницької області від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що він складений 14.05.2015 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, яке полягає у тому, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання малолітнього сина, ОСОБА_2, який без поважних причин пропускає заняття у навчальному закладі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, з огляду на наступне.

Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З матеріалів слідує, що підставами для складення протоколу відносно ОСОБА_1 стало невідвідування її малолітнім сином, ОСОБА_3, шкільних занять, що підтверджується довідкою Липовецької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 2 від 13.05.2015 року № 36 (далі-довідка № 36), яка додана до протоколу.

Оцінюючи докази на предмет їх належності і допустимості, суд прийшов до висновку, що довідка № 36 є неналежним доказом на підтвердження обставин викладених в протоколі, оскільки викладена в ній інформація стосується ОСОБА_3, який не є сином ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 169226 від 21.01.2003 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2.

Наведені в протоколі обставини не свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина.

Стаття 53 Конституції України встановлює обовязковість повної загальної середньої освіти, а ст. 59 ч.3 Закону України «Про освіту» зобовязує батьків сприяти здобуттю дітьми освіти у закладах освіти або забезпечувати повноцінну домашню освіту.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 виконує свої батьківські обовязки щодо сприяння своєму малолітньому сину в отриманні повної загальної середньої освіти.

Як слідує з приписів ст. 52 Закону України «Про освіту», відвідування шкільних занять є обовязком учнів, а не їх батьків.

Таким чином, зважаючи на обставини справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, як матері малолітнього ОСОБА_3, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 136/871/15-п про притягнення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області, який виніс постанову.

Суддя: С.І. Стадник