Справа № 354/405/15-п
Провадження по справі № 3/354/186/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від лінійного відділу на станції Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

В провадження Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06.05.2015 року о 17 год. 50 хв. в м. Яремче по вул. Привокзальна, 3 ОСОБА_1 не виконав обов»язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який розбив металопластиковий пакет вхідних дверей на станції Яремче, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив і пояснив, що належно доглядає та виховує свого сина ОСОБА_3. Зазначає, що син одразу не розповів йому про вчинене 06.05.2015 року на вокзалі м.Яремче, оскільки сильно перелякався. Про вчинене сином 06.05.2015 року він дізнався в процесі розслідування працівниками міліції вказаної події. Син розповів йому, що 06.05.2015 року незнайомі дівчата полили його водою з пляшок на вокзалі м.Яремче, після чого втекли від нього в приміщення вокзалу і закрили перед ним двері. Намагаючись наздогнати дівчат, син біг і з силою відкрив двері , які від удару розбилися. Вказує, що дитина розбила скло у дверях ненавмисно, після чого сильно злякалася та отримала деякі тілесні ушкодження. Після того , як він дізнався про події 06.05.2015 року, він провів із сином виховну бесіду з приводу вчиненого щодо його подальшому належної поведінки. Він відшкодував шкоду , оплативши вартість склопакету.

Відповідно до вимог ст.184 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з письмових пояснень очевидця подій ОСОБА_4 склопакет на вхідних дверях залу очікування вокзалу станції Яремче розбився від удару дверей об стіну, оскільки малолітній ОСОБА_2 занадто енергійно на швидкості відкрив їх у протилежну сторону , наздоганяючи дівчат.

Отже малолітній син ОСОБА_1 розбив металопластиковий пакет вхідних дверей з необережності .

Зважаючи на наявність доказів, які містяться у матеріалах адміністративної справи, особистих пояснень ОСОБА_1, наданих ним в процесі розгляд даної справи, вважаю відсутніми достатні підстави для висновку про неналежне виховання ОСОБА_1

свого малолітнього сина, а відтак приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП .

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 247 , 251, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП в зв»язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_5