Єдиний унікальний номер 725/4159/15-п
Номер провадження 3/725/1871/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чомбор, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, м. Тиргу Секуєск, вул. Трандафірулуй, 10, за ст.471 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2015 року о 15 год. 59 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС вїхав автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia» реєстраційний номер ОСОБА_1 CV11AKY, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 до України в службових справах, як форму проходження митного контролю обрав проходження митного контролю по «зеленому коридору».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено товар іноземного виробництва, а саме: нитки швейні.

Як підставу для митного контролю та оформлення громадянин ОСОБА_1 надав ТТН без номеру від 14.07.15, Фактуру №579/25 від 13.07.15 та пакувальний лист 579 від 13.07.15 на адресу ТОВ « ОСОБА_3 Фекторі» Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Привокзальна, 68А.

Згідно поданих документів загальна вага виявленого товару становить 62,84 кг., вартість 1222,30 Євро.

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку автомобіля упакований в картонні коробки. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

Згідно ч.1 ст. 374 МК України, ...товари (крім підакцизних), сумарна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є обєктами оподаткування митними платежами.

В даному випадку загальна вага товару перевищує дозволену норму на 12,84 кг., вартість товару перевищує дозволену на 722,30 Євро.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.471 МК України.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та інші дані характеризючі його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 36грн. 54 коп., в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Чомбор визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Чомбор судовий збір, в розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун