overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 138/1973/15-п Провадження №:3/138/924/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайонного суду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2015 о 01 год. 05 хв. в с. Кукавка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Honda Dio", без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження медичного огляду на стан спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №001783 від 04.07.2015, з яким він ознайомлений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особа, яка керує транспортним засобом від проходження медичного огляду на стан спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/1998/15-п Провадження №:3/138/942/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Могилів-Подільського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, працюючої викладачем ЗОШ №300,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2015 року о 03 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» при проведенні прикордонного контролю осіб, які слідують через державний кордон на «виїзд з України» на автобусі сполученням «Київ-Кишинів», була виявлена та затримана громадянка України ОСОБА_1, яка намагалася перетнути державний кордон по паспортному документу, термін дії якого закінчився 06.07.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак від неї надійшла розписка, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність. Вину свою визнає.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №020276 від 16.07.2015 року, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортом працівника Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП: спроба перетинання державного кордону України без відповідних документів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, помякшуючою обставиною є щире каяття і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 204-1 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/1562/15-п
Провадження №:3-в/138/11/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши заяву про залишення без розгляду подання начальника Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо відстрочки виконання постанови суду відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 начальник Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з поданням щодо відстрочки виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 від 05.06.2015, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді 8 діб арешту з утриманням на гауптвахті.

27.07.2015 представником Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України подано до суду письмову заяву про залишення без розгляду вище зазначеного подання, в звязку з фактичним виконанням стягнення накладеного на ОСОБА_1, починаючи з 24.07.2015.

Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до висновку, що дане подання, слід залишити без розгляду, оскільки виконання постанови суду розпочато з 24.07.2015.

Керуючись ст. 283, 304, 321-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду подання начальника Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо відстрочки виконання постанови суду відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/1960/15-п Провадження №:3/138/911/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 о 11 год. 30 хв. в м. Могилеві-Подільському по вул. Пушкінська, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу автомобілю, що рухався праворуч в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 0017703, в якому викладено обставини правопорушення і з яким ознайомлено ОСОБА_1, схемою місця ДТП та поясненнями доданими до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обтяжуючих чи помякшуючих вину обставин не встановлено, і вважає, що до нього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/909/15-п
Провадження №:3/138/449/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в .с Будьки, Жмеринського району, Вінницької області, громадянина України, українця, непрацюючого, -

за ч.7 ст. 121, ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121, ч.2 ст.130 КУпАП, згідно яких 03.04.2015 приблизно о 22 год. 30 хв. в с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом «Карпати», без н/з, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, із явними ознаками в алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ч.7 ст. 121, ч.2 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121, ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколів серії АП1 № 004030 та № 004032 від 03.04.2015.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 в, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені: ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинена повторно протягом року; ч. 7 ст. 121 КУпАП -керування водієм транспортним засобом незареєстрованим у встановленому законом порядку, скоєне повторно протягом року.

Разом з тим, провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч. 7 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративні правопорушення були вчинені 03.04.2015, на день розгляду справи - 29.07.2015 минули строки передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 284 ч. 1 п. 3, 247 п.7, ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.7 ст. 121, ч.2 ст.130 КУпАП.

Закрити провадженням адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121, ч.2 ст.130 КУпАП у звязку із закінченням строків передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова
Справа № 138/1968/15-п Провадження №:3/138/919/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, пенсіонера, паспорт серії АВ 745241, ІПН НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 о 07 год. 50 хв. в м. Могилеві-Подільському по вул. Гагаріна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати. Пояснив, що був змушений сісти за кермо, відвезти мати до лікарні.

Крім того, вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2015 серії АП 1 № 032339, в якому зазначено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, ст. 40-1, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова
Справа № 138/2132/15-п
Провадження №:3/138/992/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Савкова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, не працюючого,

- за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 о 09 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» в напрямку «виїзд з України» був виявлений громадянин Р.ОСОБА_3 ОСОБА_1, який здійснив спробу незаконного перетину Державного кордону з України в ОСОБА_3 по недійсному паспортному документу, а саме який містить механічні пошкодження: відірвана сторінка з установчими даними від книжкового блоку, сторінки №7, 8, 19, 20 взагалі відсутні, тобто порушив ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно розписки від 29.07.2015 просить суд справу розглянути у його відсутність, вину визнає в повному обсязі.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 020377, письмовим поясненням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП - спроба незаконного перетину державного кордону України.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.1 ст. 204-1, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова
Справа № 138/2075/15-п Провадження №:3/138/991/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Савкова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Унгри Республіка Молдова, вул. Миру, 13, молдованки, громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, непрацюючої,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 о 06 год. 10 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» в напрямку «виїзд з України» громадянка ОСОБА_4, намагалася незаконно перетнути Державний кордон з України в ОСОБА_3 по недійсному паспортному документу, а саме на паспортний контроль подала паспорт громадянки ОСОБА_3, який має ознаки часткової підробки, а саме: збільшені отвори від повторного прошивання, прошивна нитка відрізняється по кольору і товщині, на ст.16-17 присутня підроблена відмітка про дозвіл на тимчасове проживання, тобто порушила ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явилася, згідно розписки від 23.07.2015 просить суд справу розглянути у її відсутність, вину визнає в повному обсязі.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 020273, письмовим поясненням ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП - спроба незаконного перетину державного кордону України.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено, і вважає, що до останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.1 ст. 204-1, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова
Справа № 138/1972/15-п Провадження №:3/138/923/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого в «ОСОБА_2 -2»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 о 01 год. 45 хв. по вул. Пушкінській в м. Могилів-Подільському водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», н.з. 8 1103 ВІ, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить призначити стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_2 того, вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2015 серії АП 1 № 001755, в яких зазначено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан працює, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставина, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, ст. 40-1, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Савкова