П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5106/15-п

22.07.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає: м. Кременчук, квартал 287АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року о 23 год. 07 хв. в м. Кременчуці по проспекту 50 років Жовтня, водій ОСОБА_2 керував не зареєстрованим мопедом «HONDA» в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився згідно чинного законодавства за допомогою алкотестера «Драгер». Виходячи з того ОСОБА_2 порушив п. 2.9а ПДР.

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Протоколом №2501 від 11.06.2015 року (на бланку серії АП1 №079452) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись 11.06.2015 року о 23 год. 07 хв. в м. Кременчуці по проспекту 50 років Жовтня на не зареєстрованому мопеді «HONDA», в стані алкогольного спяніння, в наслідок чого порушив ПДР. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

- Висновком алкотестера «Драгер 6810» №440 від 11.06.2015, результат якого становив 3,78 промілів;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що 11.06.2015 року о 23 год. 07 хв. в м. Кременчук по по проспекту 50 років Жовтня, він був присутній коли співробітники ДАІ зупинили мопед «HONDA», водій якого знаходився у не тверезому стані. Після чого в його присутності громадянин ОСОБА_2 проходив алкотестер «Драгер», результат становив 3,78 промілів.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що 11.06.2015 року о 23 год. 07 хв. в м. Кременчук по по проспекту 50 років Жовтня, він був присутній коли співробітники ДАІ зупинили мопед «HONDA», водій якого знаходився у не тверезому стані. Після чого в його присутності громадянин ОСОБА_2 проходив алкотестер «Драгер», результат становив 3,78 промілів;

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання. В протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив правила дорожнього руху. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що свою вину він визнав, вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Керуючись ст.130, ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.