Справа № 531/1129/15-п
Провадження № 3/531/372/15

ПО С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124 , 122-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.05.2015 р. о 01:30 год., в м.Карлівка по вул.Леніна, керував автомобілем Рено д.н.з ВІ4674ВН, не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого втратив керування, з*їхав на праве узбіччя, зіткнувся з деревом, а потім залишив місце ДТП, чим порушив п.12.1, 2.10 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, також вина його у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 р. серії АП1 № 070589, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, а також поясненнями, що маються у матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило вчинення ДТП та пошкодження транспортного засобу , а також залишив місце ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого. Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з нього необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП , та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( Отримувач : УДК у Карлівському районі, рахунок: 0001 , , КБКД: 21081300, МФО: 831019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області).

Вилучене посвідчення водія на ім*я ОСОБА_1 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п.5 , Карлівський районний суд Полтавської області , ).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Попов