Справа № 196/680/15-п
№ провадження 3/196/164/2015
ПОСТАНОВА

про закриття справи

06 липня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався) за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №105956 від 06.06.2015 року 24.05.2015 року близько 08 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 у громадському місці на вул. Радянська в с. Китайгород, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, просив визнати проступок малозначимим та звільнити його від адміністративної відповідальності, так як вчинив правопорушення вперше та є інвалідом ІІІ групи. Зауважив, що вчинене ним було спровоковано самим ОСОБА_2, а висловлювання нецензурлою лайкою з його сторони було єдиним доступним засобом самозахисту.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: висновком по матеріалам перевірки повідомлення від 06.06.2015 року (а.с.1); постановою у справі про адміністративне правопорушення (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2015 року серії ДН № 105956 (а.с.3); протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 24.05.2015 року (а.с.4); письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.5); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.6); письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с. 6); письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с.7); паспортом громадянина України ОСОБА_1 (а.с.8); довідкою "Армор" (а.с.7), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, суддя приходить до переконання про малозначність вчиненого ОСОБА_1 та можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 30-1, 173, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5