Справа №295/9926/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого першим заступником начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, за ст. 212-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2015 року ОСОБА_1, працюючи першим заступником начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області не вжив заходів щодо контролю та належної організації роботи з документами з грифом обмеження «Для службового користування» в зазначеній установі чим порушив вимоги інструкції «Про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27.11.2014 року №1893, а також п.4 Наказу від 30.12.2014 року №248 «Про призначення особи, відповідальної за приймання, облік і розсилання документів, які містять службову інформацію», підписаного начальником управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_2 Зокрема невиконання вимог п. 6, п. 34 Постанови 1893, а також п. 4 вищевказаного наказу, допущені з вини ОСОБА_1, призвели до розголошення інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування» (відомостей про організацію пропускного режиму, охорони УДПСУ в Житомирській області, мобілізаційних документів установи на особливий період використання коштів за видами спеціального призначення, інформації з особливих справ персоналу УДПСУ в Житомирській області, які згідно наказу ДПСУ від 23.07.2013 р. №421/ОД-13 «Про затвердження переліку відомостей, що становлять службову інформацію в Державній кримінально-виконавчій службі України» перед громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не являються працівниками управління ДПСУ в Житомирській області та не допущені наказом начальника зазначеної установи до роботи та ознайомлення із вищезазначеними матеріалами носіями інформації з грифом «Для службового користування» та громадянкою ОСОБА_6, яка не включена до наказу від 07.05.2015 року № 118, яким було затверджено список осіб, допущених до документів з грифом «Для службового користування».

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-5 ч.1 КУпАП не визнав та вказав, що він приступив до виконання своїх обовязків першого заступника начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, згідно наказу від 12 січня 2015 року.

Наказ № 248 від 30 грудня 2014 року визначив його відповідальним за приймання, облік і розсилання документів, які містять службову інформацію в Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області. Проте тільки 31 грудня 2014 року наказом начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області його було призначено на посаду першого заступника начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області і він приступив до виконання своїх обовязків. Крім того, в його посадові обовязки не входить запобігання розповсюдженню відомостей, що містяться в документах з грифом «Для службового користування».

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Наказом № 248 від 30 грудня 2014 року начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області було визначено ОСОБА_1 відповідальним за приймання, облік і розсилання документів, які містять службову інформацію в Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області.

Проте тільки 31 грудня 2014 року наказом начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_1 було призначено на посаду першого заступника начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області і саме з цієї дати він приступив до виконання своїх обовязків.

В посадові обовязки ОСОБА_1, які є в матеріалах справи, не входить запобігання розповсюдженню відомостей, що містяться в документах з грифом «Для службового користування».

У відповідальності до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 1833 від 27.11.1998 року та інструкції «Про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв, які містять службову інформацію у Державній кримінально-виконавчої службі», затвердженої Наказом Державної пенітенціарної служби 17.09.2013 року №530/ОД-1», запобігання розголошення відомостей, що містяться в документах з грифом «Для службового користування» та випадкам втрат таких документів покладається: у ДПТС України на відділи режимно-секретної роботи ДПТС України в органах (установах) на режимно-секретні органи усіх органів (установ).

Згідно вищевказаного наказу, приймання і облік (реєстрація) документів з грифом «Для службового користування, здійснюється службами діловодства цих органів (установ)».

Згідно матеріалів справи, працівники Київського територіального відділу внутрішньої безпеки та виявлення корупції ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають доступ до документів з грифом «Для службового користування».

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі, порушеній відносно ОСОБА_1 за ст. 212-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков