overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Рівне в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Суджаддін-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 13 липня 2015 року о 16 год. 30 хв. в м. Рівне, на вул. ОСОБА_3, біля будинку № 1 по вул. П. Полтави водій ОСОБА_1 Суджаддін-Огли керував автомобілем «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, переїхав її та допустив зіткнення з автомобілем «LEXUS LX 570», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4, який стояв з лівого боку, від удару по інерції продовжив рух і здійснив зіткнення з автомобілем « CITROEN , номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5, що стояв біля автомобіля «LEXUS LX 570», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 Суджаддін-Огли вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Суджаддін-Огли вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 Суджаддін-Огли у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 472120 від 13 липня 2015 року, поясненнями водіїв, схемою дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

Суддя, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 Суджаддін-Огли до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Суджаддін-Огли на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
Справа № 572/2716/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

Права за ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

7 липня 2015 року о 23 годині ОСОБА_1 на польовій дорозі поблизу с.Люхча Сарненського району Рівненської області керував мотоциклом марки «VIPER-150» без реєстраційного номерного знаку, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 7 липня 2015 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, про що свідчать особисті зізнавальні письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні у протоколі, крім цього, письмові пояснення свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, письмові результати газоанатізатору «Драгер», який доводить факт перебування ОСОБА_1 о 23 годині 06 хвилин 7 липня 2015 року у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги наявність обставини, що пом`якшує відповідальність особи, що притягується до відповідальності, а саме - щирого каяття, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, з огляду на те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності - суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією статті розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 572/2661/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області пвро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

За ч.1 ст.174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 червня 2015 року - 18 червня 2015 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у своєму господарстві по вул. 17 Вересня, 36/2 м.Сарни Рівненської області здійснив постріл із пневматичної гвинтівки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.174 КУпАП.

Із змісту ч.1 ст.174 КУпАП вбачається, що відповідальність за даною нормою настає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм. і швидкістю польоту кулі понад 100 м/с в населеному пункті і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.174 КУпАП слід вказати у протоколі про адміністративне правопорушення технічні характеристики належної останньому пневматичної гвинтівки.

Для зясування цих питань у судове засідання викликався ОСОБА_1, який до суду не зявився, а тому суд позбавлений можливості зясувати необхідні для ірного вирішення справи питання.

Таким чином вказаний вище протокол та матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 014504 від 20 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.174 КУпАП повернути до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 569/9025/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Рівному ГУДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Рівне, вул. Ювілейна, 3/48, директора ТОВ «Швидка допомога «Пульс»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 16 червня 2015 року вказано, що ОСОБА_1 не подала платіжних доручень належного до сплати податку на доходи фізичних осіб під час виплати доходів на користь платників податку за граничними термінами сплати податку до бюджету, передбаченими п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 734129 від 16 червня 2015 року.

Суддя, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Т.М. Бучко
Справа № 572/2658/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Сарни вул.Белгородська, 1в/12 Рівненської області, непрацюючу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

13 липня 2015 року біля 19 години 15 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання по вул.Белгородській, 1в/12 м.Сарни Сарненського району Рівненської області, ображала свою мати ОСОБА_2, нецензурними словами, чим вчинила насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час слухання справи була повідомлена відповідно до закону.

Вказані вище обставини доводяться, доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2015 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої ОСОБА_2, висновком від 13 липня 2015 року ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області по зверненню останньої.

Враховуючи наведені обставини, відсутність пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, суд вважає за можливе застосувати до неї стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останню притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на неї стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/2893/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Сарни вул.Котляревського,53/28 (місце реєстрації с.Люхча вул.Центральна, 29-а Сарненського району) Рівненської області, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2015 року 27 квітня 2015 року приблизно о 21 годині ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов проживання неповнолітньої дитини : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який цього числа через відсутність належного догляду з боку батьків опікся окропом, в звязку з чим матірю неповнолітнього ОСОБА_1, не виконуються передбачені законодавством обовязки по вихованню дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2015 року, доводяться крім зізнавальних пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, долученим до протоколу рапортом чергового ОВС від 27 квітня 2015 року.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент надходження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1А до суду 3 серпня 2015 року, скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення останньої до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було вчинено 27 квітня 2015 року, а тому провадження у справі має бути закрито.

На підставі ч.3 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/2903/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 липня 2015 року о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи по вулиці Миру, що в с.Орлівка Сарненського району Рівненської області під час словесної суперечки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вдарив останню кулаком руки в обличчя, не спричинивши їй тілесних ушкоджень , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення РВ№018054 від 29 липня 2015 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено; обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в межах санкції в сумі 55 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 55 (п"ятдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: .
Справа № 572/2855/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року до провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення сері АП1 №252302 долучена довідка начальника ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області про те, що на ОСОБА_1 складався протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 25.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дана обставина не дає можливості кваліфікувати ознаки адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки в його діях вбачаються ознаки повторності, які передбачені ч.2 ст.130 КУпАП.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення серія АП1№253302 від 01.07.2015 року уповноважена особа зобов"язана оформити належним чином із врахуванням долученої довідки начальника ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області, яка підтверджує про наявність протоколу відносно ОСОБА_1 та постанови Сарненського районного суду Рівненської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповіданості та накладення на нього адміністративного стягнення від 25.12.2014 року, в зв"язку з чим справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення для належного оформлення протоколу про адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для дооформлення начальнику відділення ДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області.

СУДДЯ:.
Справа № 572/2719/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2015 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_2 по вул.17 Вересня м.Сарни Сарненського району Рівненської області керував мотоциклом «Джоншен» без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому справа слухається у його відсутність.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огладу на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 23 червня 2015 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані спяніння, про що свідчать власноручно написані письмові пояснення ОСОБА_1, наявні у протоколі. Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком алкотесту «Драгер», відповідно до якого ОСОБА_2 станом на 23 годину 23 хвилини 23 червня 2015 року перебував у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на те, що правопорушення становить підвищену суспільну небезпеку, ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, що свідчить про відсутність щирого каяття з боку останнього, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 4 000 (чотирьох тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5