Справа № 610/2395/15-п
Провадження № 3/610/446/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 р. о 14.45 год. ОСОБА_1 в м. Балаклія по вул. Куйбишевій б.2А Харківської області керував автомобілем НОМЕР_3, виконуючи поворот ліворуч не переконався в безпечності руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням гр. ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

17.07.2015 р. о 14.45 год. ОСОБА_2 в м. Балаклія по вул. Куйбишевій б.2А Харківської області керував автомобілем НОМЕР_4, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, виконав обгін автомобіля, ПЖ 412 дорожний знак НОМЕР_5, який рухався в попутному напрямку попереду, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося ДТП . Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 зявились, вину у скоєному правопорушенні визнали.

Суддя, вислухавши пояснення осіб, перевіривши матеріали справи, вважає, що дії правопорушників вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 362891 від 17.07.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 362892 від 17.07.2015 року в яких зафіксовані вищевикладені обставини; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП від 17.07.2015 року, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушників, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ОСОБА_2В адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. кожному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн..

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 ( тридцять шість грн. 54 коп.) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 ( тридцять шість грн. 54 коп.) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя