Дата документу 30.07.2015 Справа № 554/9152/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в :

9 липня 2015 року, приблизно о 23 год. 05 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись по вулиці Леніна в м. Полтаві в порушення п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України (далі - Правил), в районі перехрестя з вул. Гоголя при зміні напрямку руху праворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав та пояснив, що порушив вимоги пунктів 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і наголосив, що притягується вперше до адміністративної відповідальності, завдана правопорушенням майнова шкода є мінімальною, що він студент денної форми навчання і можливість керування транспортним засобом є його засобом існування, а також прохав суд не застосовувати відносно нього санкцію статті у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом та суворо не карати.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд враховує пояснення порушника (а. с. 3), пояснення потерпілого (а.с.4), схему місця ДТП (а. с. 2) та сам протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а. с. 1), які були досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини порушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил, ступінь його вини, поведінку під час ДТП та після нього, відсутність тяжких наслідків та матеріальних збитків від вчиненого і приходить до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись його усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г. Савченко