Справа №: 297/1384/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого начальником відділення звязку начальником звязку ВПС «Косино», майор, ВЧ2142, зі слів раніше не судимого,

за ст. 17218 КУпАП,

встановив:

27 травня 2015 року в період з 05.10 годин по 05.30 годин ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону України у прикордонних нарядах «Помічник старшого зміни прикордонних нарядів» та «Черговий центру управління службою» біля с.В.Бийгань ВПС «Косино», будучи старшим прикордонного наряду «Прикордонний патруль» порушив вимоги ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.60 Інструкції з організації оперативно -службової діяльності відділу прикордонної служби державної прикордонної служби, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 29.12.2009 року №1040 (частина ІІ). Так, ОСОБА_1 уточнення та збір даних обстановки на належному рівні не здійснював, при тому, що в місці несення ним служби у відділення інспекторів прикордонної служби в с.В.Бийгань, живлення 220 Вт зникло, що призвело до не знання ним обстановки на ділянці кордону, та відповідно, не дало змоги вчасно реагувати на її зміни, ефективно використовувати наявні сили та засоби зміни за призначенням в інтересах охорони державного кордону, а саме не зясував у підлеглого ОСОБА_2, який вів спостереження в районі 225 прикордонного знаку можливість технічного спостереження, не дав йому вказівки для зміни методу охорони кордону. В цей час незаконно перетнули державний кордон України з Угорщиною одинадцять громадян ОСОБА_3 на напрямку 231 прикордонного знаку.

Доставленому в ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що із-за погодних умов зникло енергопостачання і він, не зміг здійснювати контроль і тримати звязок із ОСОБА_2, оскільки тепловізори працюють лише від живлення 220 ОСОБА_4, ОСОБА_1, доповів про відсутність електропостачання помічнику начальника ВПС «Косино» та оперативному черговому у Мукачівський прикордонний загін по мобільному телефону. Дійсно не зясував у підлеглого ОСОБА_2 можливість спостереження без тепловізора та не дав відповідної вказівки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.06.2015 року (а.с.1), висновок (а.с.2-15), службову характеристику (а.с.20) вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 17218 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

При цьому даних, які б підтверджували умисне скоєння даного діяння не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується по місцю служби, вчинив його з необережності, безпосередньо його дії не потягли за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 17218,283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17218 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.17218 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.