П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 Справа №607/5402/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сташків Н.М.,

при секретарі Рихліцькій О.А.,

розглянувши подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Подання обґрунтовано тим, що 28 квітня 2015 року в Тернопільський міський підрозділ Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла на виконання постанова суду від 30 березня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1. ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Порушнику були направлені виклики в інспекцію на 05 травня 2015 року та на 12 травня 2015 року, однак він не зявився. 13 травня 2015 року до органів внутрішніх справ був направлений запит-подання про здійснення перевірки факту проживання порушника та здійснення приводу ОСОБА_1 у кримінально-виконавчу інспекцію до 21 травня 2015 року. 22 травня 2015 року ОСОБА_1 був доставлений у кримінально-виконавчу інспекцію дільничним інспектором та йому було розяснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, а також правові наслідки у випадку ухилення від відбування даного адміністративного стягнення. ОСОБА_1 видано направлення на один із визначених обєктів, а саме в СКП «Ритуальна служба» та зобовязано приступити до відбування громадських робіт не пізніше 25 травня 2015 року. До матеріалів справи 25 травня 2015 року долучено наказ про прийняття ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та графік виходу на роботу. 26 травня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 своєчасно приступив до виконання адміністративного стягнення, на момент перевірки відбув 5 годин громадських робіт із 30 годин, призначених судом, про що був складений відповідний акт. 12 червня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією здійснено чергову перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, у ході якої встановлено, що ОСОБА_1 на обєкті відсутній, на момент перевірки ОСОБА_1 відбуто 22 години громадських із 30 годин, призначених судом.

Представник Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області ОСОБА_2 у судове засідання подав заяву, згідно з якою подання підтримав та просив розглянути справу в його відсутності.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання про заміну йому невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про відкладення розгляду подання не подавав.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що у його задоволені слід відмовити з наступних підстав:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 убачається, що 28 квітня 2015 року постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 одержана та прийнята до виконання. Таким чином, ОСОБА_1 взято на облік інспекції. 22 травня 2015 року ОСОБА_1 розяснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення СКП «Ритуальна служба». До відбування громадських робіт він приступив 25 травня 2015 року та станом на 12 червня 2015 року ОСОБА_1 має 22 години відбутого строку громадських робіт із 30 годин зазначеного виду адміністративного стягнення.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не ухиляється від відбування громадських робіт.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги, що з 25 травня 2015 року по 12 червня 2015 року ОСОБА_1 відбув 22 години із 30 годин, причин, через які він не відбув решту 8 годин громадських робіт з наданих суду матеріалів не встановлено, суд не може прийти до переконання по те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, кількість невідбутих громадських робіт не є значною, суд не вбачає достатніх підстав для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

З цих підстав, керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя