Провадження №3/522/4291/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Одеса, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого 27.07.2015 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство у сімї відносно дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме висловлювався брутальною лайкою, кидався у бійку.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Частиною 2 тієї ж статті передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою статті 173-2, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення, а також з доданих до нього документів не вбачається, чи була завдана або могла бути завдана гр.. ОСОБА_2 шкода фізичному або психічному здоровю останньої.

Крім того, чинне законодавство України не містить такого поняття, як «брутальна лайка», як правопорушення, передбачене ст.. 173-2 КУпАП.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2015 року серія ОД №008173 не додано документів, що підтверджують факт того, що ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню за ст.. 173-2 КУпАП протягом року, починаючи з 27.07.2014 року. Таким документом є постанова суду про визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дані обставини не дають можливості розглянути даний адміністративний протокол по суті. За таких умов вважаю необхідним повернути даний адміністративний протокол до Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251,256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Приморського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД № 008173 від 30.07.2015 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя