Справа № 544/1184/15-п
№ пров. 3/544/359/2015
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 03 червня 2002 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, тимчасово непрацює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 березня 2015 року ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановлені обмеження, серед яких є заборона виходити з будинку (квартири) у визначений час, а саме з 21:00 до 5:00, а також встановлений обов'язок з'являтися в Пирятинський РВ УМВС України в Полтавській області для реєстрації у перші чотири неділі кожного місяця на протязі строку нагляду.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 15 липня 2015 року та 23 липня 2015 року, у встановлені години був відсутній за місцем мешкання, а також 26 липня 2015 року, не з'явився на реєстрацію до Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області чим повторно за рік порушив правила адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що в подальшому не буде порушувати умови адміністративного нагляду. Також вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з протоколів про адміністративні правопорушення: ПО № 003868 від 28.07.2015, ПО № 003869 від 28.07.2015, ПО № 000904 від 28.07.2015, копією ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.03.2015 року, копією реєстраційного листка на гр. ОСОБА_1, копією попередження про ознайомлення з умовами відбуття адміністративного нагляду, а також поясненнями ОСОБА_1 У зв'язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених ним адміністративних правопорушень та їх повторність протягом незначного періоду часу, особу порушника. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, а також з урахуванням положення ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за потрібне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0379, отримувач УДКСУ у Пирятинському районі, код отримувача 21081100, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на р/р 0379, отримувач ГУДКСУ у Пирятинському районі, , МФО 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Нагорна