Справа № 191/2708/15-п
Провадження № 3/191/727/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Синельникове та Синельниківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду з ВДАІ з обслуговування м.Синельникове та Синельниківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

У протоколі серії АП1 №258086 від 07 серпня 2015 року зазначено, що 07 серпня 2015 року о 21-10 годин водій ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ-210700-20, номерний знак: АЕ2211СТ по Космічній в м.Синельникове Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Пройти медичний огляд відмовилася в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно зі ч.1 ст.130 КУпАП.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що в цей день вони спиртні напої не вживала. На вимогу працівників ДАІ пройти медичний огляд не відмовлялася, однак останні стали пропонувати їй надати хабар, на що вона не погодилася, у звязку з чим було складено протокол. Жодного свідка працівники ДАІ під час складання протоколу не залучали.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засміданні пояснив, що 07 серпня 2015 року він їхав в якості пасажира в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 Остання у стані алкогольного спяніння не перебувала і від проходження медичного огляду на стан спяніння не відмовлялася. Працівники ДАІ після отримання від неї згоди на проходження медичного огляду почали вести себе агресивно та вимагати хабар, на що остання не погодилася.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні дали показання, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_2

Суддя, вивчивши документи, які містяться в адміністративному матеріалі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №258086 від 07 серпня 2015 року, рапорт ІДПС від 07 серпня 2015 року, письмові пояснення свідків, вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП притягуються особи за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З показань допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння не перебувала і від проходження медичного огляду на стан спяніння не відмовлялася. Працівники ДАІ після отримання від неї згоди на проходження медичного огляду почали вимагати хабар, на що остання не погодилася.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки надані суду матеріали належним чином її вини не доводять і викликають сумніви щодо своєї достовірності.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 130, п. 1 ст. 247 України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_5