overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07. 08. 2015 р. до Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який, як указано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ-06 000867, 10. 07. 2015 року о 12 год., за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї шляхом дій психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В порядку підготовки справи до розгляду установлено наступне: з пояснень громадянки ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, які вони дали 10. 07. 2015 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_1 10. 07. 2015 року близько 12 год., під час сварки, яка виникла між ним та дружиною ОСОБА_2, ударив її кулаком в обличчя, завдавши при цьому фізичного болю та незначних тілесних ушкоджень (а. с. 3-4). Ці обставини події вони підтвердили в судовому засідання 11. 08. 2015 року.

У звязку з цим приходжу до висновку про невідповідність висновків, зроблених автором складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ-06 №000867 фактичним обставинам справи (а. с. 1).

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал 130/2213/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, п.12 Постанови №11 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 (протокол серії серії ВІ-06 000867 від 14. 07. 2015 року) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ковальський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальностіШелестова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який, як указано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ-06 №000824, від 15. 06. 2015 року, 13.06.2015 року не зявився без поважної причини на реєстрацію до Жмеринського РВ УМВС, чим порушив один із пунктів встановлених йому обмежень.

При підготовці до розгляду даної справи установлено, що гр. ОСОБА_2 притягується до відповідальності за ч. 2 ст. 206 КК.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що громадянин ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення,тому цю справу по суті розглянути за ч. 2 ст. 187 КУпАП неможливо.

У звязку з цим вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал 3/130/784/2015 про притягнення шелестова В. І. до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, п.12 Постанови №11 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 (протокол серії ВІ-06 № 000824 від 15.06.2015 року) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ковальський В. І.
П О С Т А Н О В А

07.08.2015 рокуСправа №: 131/1197/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Іллінецької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.1631 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року до Іллінецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення по ч.1 ст.1631 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що протокол серії АА №550402 від 24 червня 2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП із наступних мотивів.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч таким приписам закону у протоколі АА №550402 від 24 червня 2015 року головним державним ревізор інспектором Іллінецької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області неповно зазначені відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема, неповно встановлені відомості про особу, а саме: не вказано дати, місяця та року народження, також у протоколі не зазначений час та місце скоєння адміністративного правопорушення.

Відсутність таких відомостей унеможливлює притягнення правопорушника до відповідальності, передбаченої ст.1631 ч.1 КУпАП.

Оскільки зясування зазначених обовязкових відомостей законодавцем покладено на органи, уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення із матеріалами справи Іллінецькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АА №550402 від 24 червня 2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 із матеріалами адміністративної справи повернути Іллінецькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій як такий, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, для приведення його у відповідність вимогам закону.

Постанова не підлягає апеляційному оскарженню чи опротестуванню, оскільки таке не передбачено КУпАП.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

07.08.2015 рокуСправа №: 131/1345/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Іллінецької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області вул.Залізнодорожна, 61а, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

по ст.1631 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року до Іллінецького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення по ч.1 ст.1631 КУпАП.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що протокол серії АА №550133 від 14 липня 2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП із наступних мотивів.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч таким приписам закону у протоколі АА №550133 від 14 липня 2015 року головним державним ревізор інспектором Іллінецької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області Лисенко О.А. неповно зазначені відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема, не зазначений час та місце скоєння адміністративного правопорушення.

Відсутність таких відомостей унеможливлює притягнення правопорушника до відповідальності, передбаченої ст.1631 ч.1 КУпАП.

Оскільки зясування зазначених обовязкових відомостей законодавцем покладено на органи, уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення із матеріалами справи Іллінецькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АА №550133 від 14 липня 2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 із матеріалами адміністративної справи повернути Іллінецькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій як такий, що не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, для приведення його у відповідність вимогам закону.

Постанова не підлягає апеляційному оскарженню чи опротестуванню, оскільки таке не передбачено КУпАП.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

07.08.2015 рокуСправа №: 131/1186/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В., розглянувши матеріали Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Романово-Хутір Іллінецького району Вінницької області, вул.Миру,122, українки, громадянки України, працюючої різноробочою ТОВ «Іллінецьке», по ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, також вона доведена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

07.08.2015 рокуСправа №: 131/1297/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши в м. Іллінці адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 червня 2015 року, о 09 год. 20 хв., в Миколаївскій області Березанського району в с. Коблево по вул.Набережна КПП, керував автомобілем DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

07.08.2015 рокуСправа №: 131/1200/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2015 року, в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області по вул. Чайковського, перебуваючи в нетверезому стані висловлювався словами брутальної лайки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі на явних у справі письмових доказів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, якими його вина доведена повністю.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АВ 495833, ідент. номер НОМЕР_1, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ЗАЗ 110557-40, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Мічуріна в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, де був затриманий працівниками ДПС, на пропозицію яких щодо проходження у встановленому порядку медичного обстеження на факт вживання алкоголю відмовився, визнавши цей факт. По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії АП 1 № 035732 про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 В вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 В у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи те, що він розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має малолітню дитину, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 В адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 268, 280, 283 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Ковальський В. І.
П О С Т А Н О В А

11.08.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, Кутузова, 8 Вінницької області, не працюючого, за ст.130 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.06.2015 року приблизно о 00-40 год. на 160 км автодороги Житомир-Могилів-Подільський керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. 94023ВІ в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням технічного приладу «Драгер» 6810, прилад ARCD-0517, принтер ARCC-5056, тест 1056, проба позитивна 1,97 ‰ алкоголю в організмі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Інспектором ДПС УДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 000530 та вилучено посвідчення водія серії ВАН № 391347.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Вказав, що надалі подібних порушень допускати не буде, повідомив, що посвідчення водія у нього вилучено працівниками ДАІ, просив призначити покарання у вигляді мінімального штрафу, просив не поздавляти його прав керування транспортними засобами, оскільки він на даний час працевлаштовується та буде позбавлений єдиного доходу сім"ї, просив врахувати, що у нього малолітня дитина.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши та дослідивши матеріали справи, враховуючи грубий характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, визнання вини, щире каяття, обставини вчинення порушення, а також те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя