Справа № 324/1163/15-п
Провадження № 3-в/324/16/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Рудковському А.В.,

за участю ст.інспектора МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянув подання начальника Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КпАП України із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначена постанова набрала законної сили і була звернута до виконання.

16 липня 2015 року до суду надійшло подання начальника Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про вирішення питання відповідно до ст.321-4 КУпАП про заміну громадських робіт ОСОБА_2 штрафом на користь держави, розмір якого визначається від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В обґрунтування подання в ньому зазначено, що 18 червня 2015 року до Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області з Пологівського районного суду Запорізької області на виконання надійшла постанова суду від 04 червня 2015 року стосовно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КУпАП. ОСОБА_3 був викликаний до Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Одночасно були здійснені запити до Пологівського РС УДМС та Пологівського РВ ГУ МВС України в Запорізькій області, чи зареєстрований та мешкає у м.Пологи по вул.К.Маркса,243 ОСОБА_3. 08 липня 2015 року була отримана відповідь, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. 09 липня 2015 року ОСОБА_3 був надісланий виклик рекомендованою поштою на 14 липня 2015 року, але ОСОБА_3 до Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області не явився. Від матері правопорушника ОСОБА_4, яка мешкає у м.Пологи по вул.Червоній, було відібране пояснення, що її син ОСОБА_3 знає про те, що він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_3 без поважних на те причин ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, у поданні ставиться питання про заміну йому тридцяти годин громадських робіт штрафом на користь держави, розмір якого визначаться від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні старший інспектор Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області ОСОБА_1 підтримав подання з зазначених у ньому підстав, просив задовольнити його.

ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду подання не явився, будучи належним чином повідомленим про явку до суду, з заявою про відкладення розгляду подання з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає подання в його відсутність, проти чого не заперечував старший інспектор МВ КВІ в судовому засіданні.

Суд, ознайомившись з поданням, вислухав старшого інспектора Пологівського МВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.2 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Згідно ст.304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2015 року судом встановлено, що за вчинення 07 травня 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до ОСОБА_2 застосоване адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 30 годин.

Зазначена постанова набула чинності і була спрямована на виконання до Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

Санкція частини першої статті 173-2 КУпАП з 05 березня 2015 року не передбачає такого виду адміністративного стягнення, як штраф (зміни внесені Законом України №187-УШ від 12 лютого 2015 року), у звязку з чим в розумінні ч.2 ст.321-4 КУпАП у даному випадку заміна громадських робіт штрафом не може бути застосована, на підставі чого суд відмовляє у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,173-2 ч.1,304,321-4,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_2, який притягнутий 04 червня 2015 року до адміністративної відповідальності Пологівським районним судом Запорізької області за ст.173-2 ч.1 КУпАП до тридцяти годин громадських робіт.

Повернути начальнику Пологівського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області особову справі стосовно ОСОБА_2 для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: