Справа № 274/3215/15-п
Провадження № 3/0274/993/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджека с.Велика Пятигірка Бердичівського району, не працює, іден. код НОМЕР_1, проживає за адресою: м. Бердичів 2 пров. Чуднівський, 24, за ст.ст 51, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 червня 2015 року близько 15-20 год. в м.Бердичеві по вул.Чуднівській, 112 вчинила конфлікт в ході якого ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_2 в громадському місці та 23 червня 2015 року близько 4-00 год. розбила скло у магазині "Торгова Точка" по вул.Чуднівській, 112 в м.Бердичеві, чим скоєно правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

22 червня 2015 року близько 17-00 год. гр.ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку мінеральної води "Мирнинської Кактус" об"ємом 2.0 л. вартістю 9-50 грн. з магазину "Торгова Точка" по вул.Чуднівській, 112 в м.Бердичеві, чим скоєно правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

Правопорушниця вину свою визнала частково та пояснила, що 22 червня 2015 року о 15-20 зайшовши в магазин по вул..Чуднівській, 112, купивши продукти та вийшовши на вулицю помітила, що продавець не додала їй здачу в сумі 10 грн. Повернувшись до продавця та повідомивши, що не було додано грошей, продавець повідомила що здачу дала вірно та нічого повертати не буде. Після чого вийшовши з магазину взяла бутилку води так як небуло додано 10 грн. В цей день о 17-00 співмешканець продавця побив її за ларьком по лицю. Після чого 23 червня 2015 року о 4-00 год. ночі розбила скло, бо була сердита на власника, бо він сказав побити ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що очевидцем даної події не був, лише знає зі слів продавця, про те що ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2 нецензурними словами та викрала пляшку води. На відео було зафіксовано, що ОСОБА_1 розбила вікно в магазині. ОСОБА_1 ніхто не бив та вказівки ніхто не давав.

Свідок ОСОБА_4 надала аналогічні покази.

Факт скоєного доведено протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом прийняття заяви, письмовим поясненням гр.ОСОБА_2, про те, що гр.ОСОБА_1 вчинила конфлікт та викрала пляшку води, письмовими та особистими поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4, матеріалами перевірки Бердичівського МВВС, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.с.т.51, 173 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, не містить великої суспільної небезпеки, не завдано істотної шкоди охоронюваним законам інтересам, ступінь її вини, особу винної, сума викрадення 10 грн., тому відповідно до ст.22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження в даній частині закрити.

При призначенні стягнення за ст.173 КУпАП суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушника, дані про її особу, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення сприятиме меті виховання особи та запобіганню вчинення нових порушень.

Керуючись ст..ст. 23, 33-35, 51, 173, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Справу в даній частині закрити.

Визнати ОСОБА_1 винною за ст..173 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 грн. в дохід держави на (р/р 0005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.Л.Хавронюк