ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформації з управління державного нагляду по східному регіону, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 146 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, за адресою пр. Карла Маркса, буд. 19/7, в м. Дніпропетровську, здійснювала експлуатацію одного стаціонарного радіоелектронного засобу радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіодоступ» типу «Mikrotik» з параболічною антеною «IRC 24 MIMO» з частотою випромінювання 5500 МГц та користувалась радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 2 ст. 30 та ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не зявилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13/1345/2 від 03 червня 2015 року, актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку № 13/1345/1 від 27 травня 2015 року, протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП(НДП) № 2705201/2325 від 27 травня 2015 року, спектрограмою та фото РЕЗ за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 19/7, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні правил експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України, тобто, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації радіоелектронного пристрою.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень без конфіскації радіоелектронного пристрою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі тридцяти шести гривень пятдесяти чотирьох копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2