ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/3058/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/768/15

про накладення адміністративного стягнення

24 липня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу, що надійшла від Чугуївської обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора товариства з обмеженою відповідальністю «ДАФ-С» податкова адреса: Харківська область, Чугуївський район, с. Юрченкове, вул. Леніна, 18, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 61 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

13 липня 2015 року уповноваженою на те посадовою особою Чугуївської обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області по результатам камеральної перевірки податкової звітності щодо несвоєчасного подання податкового розрахунку за формою 1 ДФ за IV квартал 2014 року та I квартал 2015 року директора ТОВ «ДАФ-С» встановлено несвоєчасне подання до інспекції податковий розрахунок за ф 1 ДФ за IV квартал 2014 року та I квартал 2015 року: по строку подання 09 лютого 2015 року фактично надано 10 липня 2015 року; по строку подання 12 травня 2015 року розрахунок за I квартал 2015 року фактично надано 10 липня 2015 року , чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділ 2, абзац «б», п.176.2 ст. 176 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-IV із змінами та доповненнями.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи не повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 335 серії АА № 518201, актом камеральної перевірки податкової звітності щодо несвоєчасного подання податкового розрахунку за формою 1 ДФ за IV квартал 2014 року та I квартал 2015 року № 635/20-29-17-0/36191309 від 13 липня 2015 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1634 КУпАП, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. на р/р 0020 ГУ ДКСУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 гривні на рахунок 0020 Чугуївського УДКСУ Харківській області, код 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.Б. Бондар