overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 747/161/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 07 квітня 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 12 травня 2015 року на 10.30 годину та на 25.05.2015 року на 10.00 годину , але ОСОБА_1 в судові засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклики в установленому законом порядку судовими повістками. В поштовому повідомленні зазначено, що ОСОБА_1 тимчасово не проживає, а дружина від одержання повістки відмовилася.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках , коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП на 12 годину 20 хвилин 04 червня 2015 року .

Копію постанови направити начальнику Талалаївського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 746/203/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого командиром відділення в/ч № НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальником ВДАІ Срібнянського району лейтенантом міліції Кисляком А.М. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№ 323149 від 24 квітня 2015 року , передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.268 КУпАП, якою передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 11 годину 13.05.2015 року не з`явився, а згідно повідомлення військового комісара Срібнянського ОМВК ОСОБА_1 , 1977 року народження , був призваний на службу по мобілізації 02 вересня 2014 року у в/ч пп НОМЕР_1 і служить по даний час.

На підставі викладеного і керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ Срібнянського району для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 747/123/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2015 року близько 10 години ОСОБА_1 в с.Основа по вул.Гагаріна вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої вибив шибку в вікні її будинку , ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 01 січня 2015 року , до суду адміністративний матеріал надійшов 19 травня 2015 року, до розгляду справа була призначена на 2 червня 2015 року, але ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , а згідно довідки військового комісара Срібнянського ОМВК ОСОБА_3 . ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією 10 березня 2015 року у в/ч пп. В 1670.

Таким чином на момент надходження справи до суду сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А ст.247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247.п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 747/20/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ВДАІ м.Бровари при УДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№ 623757 від 20 грудня 2014 року , передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.254 ч.2 КУпАП, якою передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення , у разі його оформлення , складається у двох екземплярах , один з яких під розписку вручається особі , яка притягається до адміністративної відповідальності .

На підставі викладеного і керуючись ст.254 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Талалаївському ВДАІ , для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 747/20/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського ВДАІ , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого ,

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2014 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на 26 кілометрі + 355 м автодороги Київ- Чернігів , керуючи автомобілем «Форд» , державний номерний знак НОМЕР_1, під час виникнення перешкоди в русі не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного об»їзду , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес» , державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду , чим порушив вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 19 грудня 2014 року , до суду адміністративний матеріал надійшов 29 квітня 2015 року, до розгляду справа була призначена на 05 травня 2015 року.

Таким чином на момент надходження справи до суду сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А ст.247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247.п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 747/210/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, утриманців не має, не працюючого, пенсіонера,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2015 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в смт Срібне по вул.Леніна керував автомобілем ВАЗ-2121 , державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги пункту 2.9АПравил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 287855 від10 квітня 2015 року , показами газоаналізатора алкотеста «Драгер- 6810» від 10 квітня 2015 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у видіадміністративного арешту строком на 7( сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/229/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого командиром відділення в/ч № НОМЕР_1 ,

за ст.122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

ІВДАІ Срібнянського району лейтенантом міліції Терентієм І.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП № 521351 від 29 квітня 2015 року , передбачене ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.268 КУпАП, якою передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10 годину 20 хвилин 14.06.2015 року не з`явився, а згідно повідомлення військового комісара Срібнянського ОМВК ОСОБА_1 , 1977 року народження , був призваний на службу по мобілізації 02 вересня 2014 року у в/ч пп НОМЕР_1 і служить по даний час.

На підставі викладеного і керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ Срібнянського району для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 747/32/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М.,при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП,

за ст.178 ч.3 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2015 року близько 1 години 35 хвилин ОСОБА_1 в с.Сильченкове Талалаївського району по вул.Чапаєва перебував у нетверезому стані, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН№ 521402 від 24 січня 2015 року, випискою №33 із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого від 24.01.2015 року, копією протоколу серії ЧН № 521206 про притягнення ОСОБА_1 по ч.2 ст.178 КУпАП, копією постанови від 05.02.2014 року , копією протоколу серії ЧН № 521155 , копією постанови про притягнення ОСОБА_1 по ч.1 ст.178 КУпАП, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 747/96/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальником СДІМ Талалаївького РВ УМВС майором міліції ОСОБА_2 був складений протокол серії ЧН № 521445 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення , а справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Талалаївському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 747/217/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

ДІМ Талалаївського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол серії ЧН № 521530 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення , а справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення .

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Талалаївському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 747/107/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 07 квітня 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 12 травня 2015 року на 10.00 годину та на 25.05.2015 року на 10.30 годину , але ОСОБА_1 в судові засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклики в установленому законом порядку судовими повістками. В поштовому повідомленні зазначено, що ОСОБА_1 тимчасово не проживає, а дружина від одержання повістки відмовилася.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках , коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП на 12 годину 00 хвилин 04 червня 2015 року .

Копію постанови направити начальнику Талалаївського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 747/34/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

Дільничним інспектором міліції Талалаївського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521353 від 26 січня 2015 року , передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.268 КУпАП, якою передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 12 годину 17.02.2015 року не з»явився, а згідно поштового повідомлення дана особа за зазначеною адресою не проживає.

На підставі викладеного і керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Талалаївському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 746/210/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВУ МВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого , протягом року двічі притягався по ч.1 ст.178 КУпАП,

за ст.178 ч.3, ст.178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року близько 12 годині ОСОБА_1 в с.Іванківці по вул.Щорса знаходився в п»яному вигляді , тинявся, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

28 квітня 2015 року близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_1 в смт Срібне по вул.Леніна знаходився в п»яному вигляді , тинявся, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520267 від 27 квітня 2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520269 від 28.04.2015 року, постановою ДІМ Срібнянського РВ УМВС від 02.04.2015 року, постановою ДІМ Срібнянського РВ УМВС від 23.04.2015 року , його власним визнанням вини в протоколах про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч.3, 178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП „якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді громадських робіт .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3, ст.178 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 20 ( двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: