Справа №: 653/950/15-п
Провадження № 3/653/393/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.05.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН НОМЕР_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення нею адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись по пр. Миру, м. Генічеськ, Херсонської області керуючи а/м «ВАЗ 111930» д/н НОМЕР_2, виконуючи маневр руху заднім ходом, не забезпечила безпеку руху та здійснила наїзд на припаркований поруч а/м «Фольцваген Транспортер» д/ ВТ4970ВВ. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України

Також 24 квітня 2015 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись по пр. Миру, м. Генічеськ, Херсонської області будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце пригоди, та не повідомила про ДТП до підрозділу міліції, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» ПДР, своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнала, підтвердила обставини викладені у протоколах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2015 року серії АП1 № 488171, схемою до протоколу огляду місця ДТП, згідно яких було зафіксовано ДТП за участю ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2

· протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2015 року серії АП1 № 488172, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведені в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ст. 124 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання нею вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виною у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді - штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (, ГУК у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_3