Справа №443/1343/15-п Провадження №3/443/275/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівськоо РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх осіб, працюючої техпрацівником у ДНЗ "Вишеньки" , дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за скоєння адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛВ№002288 від 10 серпня 2015 року, ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 03 серпня 2015 року приблизно о 05 год. 30хв., знаходячись на території поблизу Ходорівської ЗОШ І-ІІ ст. в м. Ходорові по вул. Грушевського,2 Жидачівського району Львівської області вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якій було роз"яснено вимоги ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у вчиненому визнала та щиро розкаялась.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується, окрім визнання нею провини, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№002288 від 10 серпня 2015 року, її письмовим поясненням та письмовим поясненням неповнолітнього ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, внаслідок чого неповнолітні віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинили правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Обставиною, яка відповідно до ст.34 КУпАП пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідно до ст.35 КУпАП її відповідальність при розгляді справи не встановлено.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого нею правопорушення, її особу, майновий стан, ступінь вини, обставину, що помякшує її відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами достатнім буде стягнення у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, тому відповідно до ст.40-1 КУпАП, із неї на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.23,24,27,33,40-1 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5(п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдсять п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, якуяку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ___________________________

11 серпня 2015 року