ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа № 636/3283/15-п

Провадження 3/636/847/15

10 серпня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

20 липня 2015 року посадовою особою податкової служби при проведенні камеральної перевірки ТОВ Фірма «Зодіак» (Код ), місцезнаходження: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Есхарівська буд. 7, був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ Фірма «Зодіак» ОСОБА_1 по факту порушення ведення податкового обліку, а саме: абз. 1,10 п. 201.10 та п. 11 підрозділу 2 ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено порушення термінів реєстрації податкових накладних у ЄРПН за травень 2015 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 518225 від 20 липня 2015 року та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ Фірма «Зодіак», за травень 2015 р., від 20.07.2015 р. №4/20-29-15-01/23749679.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163 - 1 КупАП - порушення посадовою особою встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дане правопорушення було скоєно ОСОБА_1 повторно протягом року, що підтверджується постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.06.2015р.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, відсутність обставин, що згідно статей 34, 35 КУпАП пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33,41-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ПН: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р 0020, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, ПН: НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -