Єдиний унікальний номер 448/784/15-п
Провадження № 3/448/250/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону ЗРУ Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Есохе (Odion Esther Esohe), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Нігерія (громадянство особи не встановлено), тимчасово непрацюючої,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року біля 07 год. 30 хв. ОСОБА_2 Есохе, прямуючи з України в ОСОБА_3 через пункт пропуску «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, надала на паспортний контроль терміновий документ для подорожі BEL17422, виданий 04.08.2015 року Генеральним Консульсьвом ОСОБА_4 в Україні (м. Київ) на імя ОСОБА_2 Есохе, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак вході перевірки законності перебування особи на території України було зясовано, що дана особа намагалася перетнути державний кордон України за документами, які містять недостовірні відомості про особу, а саме дійсна дата народження такої 01.05.1995 року.

ОСОБА_2 Есохе в судовому засіданні свою провину не визнала, вказавши, що на її думку, документ по якому вона намагалась перетнути кордон, є дійсним.

Попри невизнання своєї вини, винність ОСОБА_2 Есохе у вчиненні нею даного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 051834 від 07.08.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 05.08.2015 року, рапортом інспектора ПС 1 кат. 4 ВІПС впс «Шегині» ОСОБА_5 від 05.08.2015 року, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів впс «Шегині» ОСОБА_6 від 05.08.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Крім того не приймаються до уваги покази правопорушниці в тій частині, що вона являється громадянкою ОСОБА_4, оскільки таке не підтверджено Посольством Королівства ОСОБА_4 в Україні (факсимільне повідомлення від 05.08.2015 року).

Вбачаю в діях ОСОБА_2 Есохе склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, спроба перетинання держаного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка є громадянкою іншої держави, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Оскільки ОСОБА_2 Есохе була затримана 05.08.2015 року о 10 год. 00 хв., то їй необхідно зарахувати час адміністративного затримання в строк відбування адміністративного арешту.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.40-1, ч.1 ст.204-1, ст.283,п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 Есохе (Odion Esther Esohe) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 Есохе (Odion Esther Esohe) рахувати з моменту її затримання з 10 год. 00 хв. 05.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Есохе (Odion Esther Esohe) дохід держави 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Виконання даної постанови в частині відбування правопорушником адміністративного арешту покласти на Мостиський РВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко