overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/5122/15-п
пр.№ 3/464/881/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює менеджером управителем із організації роботи АЗК Західного РВ ПП «Окко-Нафтопродукт»,

за ст.188-16 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23 червня 2015 року з 10.00 год 17.00 год на території та в приміщеннях ПП «Окко-Нафтопродукт» за адресами: м.Львів, вул. Тернопільська, 21, м.Львів, вул. Дж.Вашингтона, 12, м.Львів, вул. Зелена, 238, м.Львів, пр. Червоної Калини, 34, м.Львів, пр. Червоної Калини, 35А, не забезпечив виконання та не виконав пункти приписів ДСНС України №165 від 23.07.2014 року, №166 від 22.07.2014 року, №167 від 22.07.2014 року, №168 від 22.07.2014 р., №169 від 22.07.2014 року, а саме: на засобах індивідуального захисту не пришито спеціальні бірки з вказуванням виду ЗІЗ, прізвища, ім'я та по-батькові користувача; посадових осіб, які задіяні в оповіщенні, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій, не забезпечено ЗЗОД з переговорним пристроєм, чим порушено п.4.3.1 Наказу МНС №557 від 15.08.2007, п.4.3.6 Наказу МНС №557 від 15.08.2007 р. та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВТгБ №034568, наказом керівника Західного регіонального відділення ПП «Окко-Нафтопродукт» №5/1 від 1 квітня 2015 р., вищевказаними приписами та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 458/689/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

22.06.2015 року в м. Турці, вул. І.Богуна, 19, ОСОБА_1 не займалась вихованням своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки в житловому будинку було неприбрано, їсти дітям не приготовлено, повсюди розкидані дитячі речі, ОСОБА_1 зловживала спиртним, не займалася вихованням своїх дітей, тобто ухилялася від передбачених законодавством обвязків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002212 від 14.07.2015 року, листом Служби у справах дітей Турківської РДА № 467/01-29 від 22.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2015 року, світлокопіями свідоцтв про народження дітей.

Не довіряти вказаним доказам підстав немає.

Керуючись ст. 283 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 35 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя-
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17.07.2015 Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, слухач курсів перепідготовки та підвищся кваліфікації Академії сухопутних військ імені геьмана Петра Сагайдачного, зареєстрованого за адресою: Івано-Франківська обл., Верховинський р-н., с.Зелене за ч.1 ст.172-20 КУпАП, В С Т А Н О В И В: 04.05.2015 року при слідуванні з військової частини пп НОМЕР_1 до Академії сухопутних військ (м. Львів) близько 07.30 год. старший лейтенант ОСОБА_1 вжив спиртні напої, на територію Акаадемії сухопутних військ прибув у нетверезому стані, що підтверджується висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння від 04.05.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП. ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності. Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння від 04.05.2015 року, актом службового розслідування від 08.05.2015 року та поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, котрий працює, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу. З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень 00 коп. в дохід держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ванівський Ю.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.07.2015 року. Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, слухач курсів перепідготовки та підвищся кваліфікації ОСОБА_2 сухопутних військ імені геьмана ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення 15.06.2015 року, близько 13:00 год. молодший лейтенант ОСОБА_1 разом із командировим взводу лейтенантом ОСОБА_4 та слухачами курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації ОСОБА_2 сухопутних військ майором ОСОБА_5, капітаном ОСОБА_6 та молодшим лейтенантом ОСОБА_7 залишили територію ОСОБА_2 та вжив спиртні напої. Був виявлений о 17.00 курсовим офіцером капітаном ОСОБА_8 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння від 15.06.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння від 15.06.2015 року, актом службового розслідування від 25.06.2015 року та поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_2 Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, котрий працює, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ванівський Ю.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним нотаріусом,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи приватним нотаріусом, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, не подала податкової звітності про суми доходів недорахованих (сплачених) на користь платника податків за перший, другий, третій квартал 2013 року, перший, другий, третій, четвертий квартал 2014 року, відповідно до Акту перевірки від 02.06.2015 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Правопорушник в суд не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернулася, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

Із поданих на розгляд суду матеріалів вбачається, що у діях правопорушника ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого останній адміністративного проступку.

Вина її повністю доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема Актом про результати документальної виїзної планової перевірки від 02.06.2015 року № 380/17-02/НОМЕР_1.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Ванівський Ю.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.07.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2014 року о 23:35 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом недотримався встановлених стосовно нього рішенням суду обмежень, а саме: при перевірці працівниками міліції, був відсутнім за місцем свого проживання у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Вивчивши подані на розгляд матеріали, приходжу до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного проступку, проте, строк накладення адміністративного стягнення пропущено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на момент розгляду справи у суді пропущено строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ванівський Ю.М.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

12.06.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ЛВ №247833 від 28.05.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, зокрема не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме з матеріалів справи не вбачається повторності тих самих дій гр. ОСОБА_1 протягом року, що є обовязковою кваліфікуючою ознакою адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

З таких обставин адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

повернути адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на дооформлення.

Суддя Ванівський Ю.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, громадянинки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1/29А, м. Львів, працюючої керівником СП ТзОК «Інвар», -

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи керівником СП ТзОВ «Інвар» допустила введення податкового обліку з порушенням встановленого порядку та заниження ПДВ за січень 2015 року в сумі 75015, 88грн. за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У суд правопорушниця не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у відповідності до ст. 268 КУпАп вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутності.

З поданих на розгляд суду матеріалів у діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого адміністративного проступку. Вина її доводиться матеріалами справи. Однак строк накладення адміністративного стягнення пропущено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи у суді пропущено тримісячний строк, протягом якого до особи може бути застосоване адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ванівський Ю.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали отримані від Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 26.01.2015 року близько 12 год. 00 хв. по вул. Музики у м. Львові повторно протягом року вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому діяння повністю доводиться зібраними матеріалами справи. Однак, строк протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню пропущено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на момент розгляду справи у суді пропущено строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ванівський Ю.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали отримані від Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.01.2015 року близько 22 год. 00 хв. по вул. Науковій, 55/64 у м. Львові вчинив сімейний конфлікт, а саме: виражався нецензурною лайкою в сторону матері, погрожував фізичною розправою, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого йому діяння повністю доводиться зібраними по справі матеріалами, однак строк притягнення його до адміністративної відповідальності пропущено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, на момент розгляду справи у суді пропущено строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ванівський Ю.М.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

12.06.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ЛВ №0250506 від 28.05.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, зокрема не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме з матеріалів справи не вбачається повторності тих самих дій гр. ОСОБА_1 протягом року, що є обовязковою кваліфікуючою ознакою адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

З таких обставин адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

повернути адміністративні матеріали складені відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на дооформлення.

Суддя Ванівський Ю.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.06.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянининна України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПП «Окко-Бізнес»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директор ПП «Окко-Бізнес» , вчинив порушення ведення податного обліку з порушенням вимог законодавства, що призвело до зниження суми податкових зобовязань з податку на додану вартість за березень 2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а тому на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема Актом про результати проведення документальної позапланової перевірки від 29.05.2015 року № /28-06-39/37278249.

Тому, враховуючи обставини та характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що останнього слід визнати винним та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Ванівський Ю.М.