Справа № 364/405/15-п
Провадження № 3/364/125/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 59,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2015 року, о 13.00 год., по вул. Шевченка, 7, в с. Біліївка, Володарського району, Київської області, під час перевірки умов зберігання вогнепальної мисливської зброї, було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської рушниці марки ТОЗ-БМ 2/16 к № У-8179, яка зареєстрована Оболонським ГУ МВС України в м. Києві дозвіл № КІ 11165.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення №0099631 від 23.03.2015 року;

-рапортом прапорщика міліції ОСОБА_2 від 18.03.2015 року;

-протоколом огляду місця події від 16.03.2015 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянин ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, до помякшуючих обставин суд відносить щире каяття. До обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не встановив.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника, його майновий стан та наявність на його утриманні неповнолітньої дитини: ІНФОРМАЦІЯ_3, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією статті без застосування конфіскації

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. ст. 40-1, 191 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді штрафу який складає 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та становить 119 (сто девятнадцять) гривень штрафу без застосування конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Мисливську рушницю марки ТОЗ-БМ 2/16 к № У- 8179, зареєстровану Оболонським ГУ МВС України в м. Києві дозвіл № КІ 11165 виданий на імя ОСОБА_1 - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.