Справа № 174/703/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2015 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території м. Вільногірськ МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.7 ст.121 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 360986 від 06.07.2015 року, водій ОСОБА_1, 07.06.2015 року о 15 годині 00 хвили на 109 кілометрі від Р 52 Дніпропетровськ, керував автомобілем НОМЕР_1, без державного номерного знаку зпереду автомобіля, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення органу, який його склав, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що інспектор ВДАІ, який складав протокол прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 7 ст. 121 КпАП України, проте згідно ст. 121 КпАП України відповідальність за вказаною частиною статті настає у випадках, коли особа повторно протягом року вчиняє будь-яке порушення, передбачене частиною шостою цієї статті.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1, протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КпАП України та його було визнано винним за вказаною статтею.

Згідно з даним протоколом, правопорушнику було повідомлено, що розгляд даної справи відбудеться 07.07.2015 року о 09 годині 00 хвилин в ДАІ м. Дніпропетровськ, однак матеріали даної справи лише 04.08.2015 року направили до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Також згідно ч. 1 та 2 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу, місце обліку транспортного засобу є Кременчуцький ВРЕР, місце скоєння правопорушення було виявлено поблизу міста Дніпропетровськ, місце проживання особи-правопорушника також м. Дніпропетровськ, а отже матеріали справи даного правопорушення направлені не за підсудністю вчиненого адміністративного правопорушення, тому незрозуміло, чому матеріали даної адміністративної справи були направлені саме до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Окрім того в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б ідентифікували особу правопорушника, що унеможливлює суд зробити висновки, що саме ця особа вчинила правопорушення.

Перелічені вище обставини унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно останнього та позбавляють суд можливості зясувати всі обставини справи і вирішити її по суті, тому матеріали справи даного адміністративного правопорушення слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284, ч. 1,2 ст. 276, ч. 7 ст. 121 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 за ст. 121 КпАП України повернути до відділу ВДАІ з обслуговування території м. Вільногірськ МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Данилюк