Провадження №: 3/752/3350/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.08.2015 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Смоліне Маловисківського району Кіровоградської обл., головного бухгалтера ТОВ «НВФ «Укрмедіалаб», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, відображеного в акті перевірки, а саме: порушено п.138.2 п.138.4 ст.138, п.п. 139.1.9 п.139.1, ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755 (зі змінами та доповненнями) встановлено заниження податку на прибуток за 2014р. на суму 23 165грн, п.198.3 п.198.6, п.201.6 ст.201 ПКУ занижено суму ПДВ на загальну суму 182 063 в т.ч. червень 2014 - 168 990 грн, липень 2014р. - 5 995грн, серпень 2014р. - 7078грн.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право дати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В порушення зазначених вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце і час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; відсутні пояснення ОСОБА_1, при цьому не зазначено про відмову її від надання пояснень щодо змісту протоколу. Протокол не підписаний ОСОБА_1, у протоколі відсутній запис про відмову її від підписання протоколу, як цього вимагає ст.256 КУпАП. Разом з тим, протокол містить підпис і пояснення іншої особи - ОСОБА_2 - як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, про те, що він «не згоден» з висновком акту.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. визнано правильною практику тих судів, яки мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення органу, від якого надійшов даний протокол.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. -

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, повернути начальнику Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко