Справа № 667/2612/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Осиповичи Бобруйської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, пенсіонер, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

28.02.2015 року близько 12-20 годин ОСОБА_1 на перехресті доріг вул.. Робоча та Червонопрапорна в м. Херсоні керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 при виїзді з другорядній дороги Робоча на головну Червонопрапорна здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортний засіб відкинуло на автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, пасажир автомобіля «Toyota Hilux» ОСОБА_4 отримав незначні тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.2.3б; 16.11 ПДР. 27.03.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 744760. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину не визнав та вважає, що ДТП сталось також і з вини водія автомобіля «Toyota Hilux», який перевищив дозволену швидкість руху, що позбавило його можливості уникнути зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення є доведеною з наступних обставин.

Постановою від 20.03.2015 року кримінальне провадження № 0000095 від 28.02.2015 року за фактом ДТП закрито, у зв»язку з відсутністю і діях водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, матеріали кримінального провадження направлені до ВДАІ ХМУ УМВС України для прийняття мір адміністративного характеру до ОСОБА_1, винного у вчиненні даного ДТП.

27.03.2015 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 744760, за вчинене правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 2,3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний, зокрема бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правільністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

п. 16.11ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Оскільки правопорушником, який рухався по другорядній дорозі, не була надана перевагу у русі транспортному засобу «Toyota Hilux», який рухався по головній дороги, порушив п.2,3б, 16.11 ПДР, що призвело до настання наслідків у вигляді майнової шкоди, отримання пасажиром ОСОБА_4 незначних тілесних ушкоджень, є причинним зв»язком порушення водієм ОСОБА_1 ПДР та характеризується наявністю вини у формі необережності.

Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується пояснювальними записками, схемою пригоди та іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 28.04.2015 року.

Суддя О.Б.Спічак