Провадження №3/389/970/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України в Черкаському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2015 року о 21.30 годині в с. Білозірка Черкаського району Черкаської області по вул. Кірова, 1 керував мотоциклом марки ІЖ Планета 5, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. На місці зупинки транспортного засобу, в присутності свідків, проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру Драгер 6810 прилад №ARАМ-3598. Результат огляду на стан спяніння позитивний 0,44% проміле алкоголю в крові, в результаті чого ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся за адресою проживання зазначеною у протоколі і поясненнях. Поштовий конверт із судовою повісткою, надісланий останньому за адресою, вказаною в протоколі, повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Строки розгляду справи про адміністративне правопорушення визначені ст.277 КУпАП, за змістом якої, справи даної категорії розглядаються у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Таким чином, внаслідок ігнорування ОСОБА_1 судових викликів, суд позбавлений можливості розглянути справу своєчасно.

Зазначені дії вказують на відсутність заінтересованості ОСОБА_1 в особистій участі у судовому розгляді, а відтак суд вважає за можливе розглядати справу без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 згідно з якими він згоден з вчиненим правопорушенням, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, його майновий стан та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова