Справа №359/5625/15-п
Провадження № 3/359/1676/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

притягується до відповідальності за ст. 85 ч.4 КупАП

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу, 08.05.2015 року о 10 годині на озері Святе поблизу с.Старе Бориспільського району Київської області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_2. грубо порушуючи правила рибальства, проводив заборонений вилов риби сітками, в нерестовий період, чим порушив п.3.15;4.4 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст..63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення. Передбачене ст..85 ч.4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.;я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Статтею 85 ч.4 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), що тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП України матеріали справи не містять відомості про місце знаходження знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, що позбавляє суд можливості винесення законного та обґрунтованого рішення по справі в частині можливої їх конфіскації.

Крім того в наданих матеріалах міститься витяг з кримінального провадження про внесення до ЄРДР матеріалів за ст. 249 ч.1 КК України відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за обставинами також викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.. 85 ч.4 КУпАП.

Результати розгляду провадження за ст.. 249 ч.1 КК України не надано.

Дана обставина також позбавляє можливості винести законне рішення, оскільки особо не може бути двічі притягнута до відповідальності за одне порушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягується до відповідальності за ст. 85 ч.4 КупАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та врегулювання рибальства в Київській області ( вул..Тургенєвська, 82-а, м.Київ, 04050) на дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гончаров