Справа №: 653/1230/15-п
Провадження № 3/653/539/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.06.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України,

встановив:

09 травня 2015 року ОСОБА_1, знаходячись на проспекті ОСОБА_2 у м. Мелітополь Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння: розширені зіниці, які не реагують на світло, не природна блідість, сповільненість ходи. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що вживав наркотичні засоби.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09 травня 2015 року серії АП1 № 807927;

- поясненнями ОСОБА_1 даними ним у ході розгляду справи та поясненнями, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

- поясненнями свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Крім того, зі змісту довідки від 27 травня 2015р. виданої т.в.о. начальника ВДАІ Генічеськог орайону ОСОБА_5 та постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 11 червня 2014р. вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адмінстративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, за те що він 13 травня 2014р. керував транспортним засобом у стані наркотичного сп"яніння.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, та є одними із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 11 червня 2014 року, але належних висновків для себе не зробив та знову протягом року вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, яким він керував, йому не належить та застосування інших стягнень не буде мати необхідного впливу на ОСОБА_1 та профілактику скоєння ним аналогічних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_6