overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №340/499/15-п
Провадження № 3/340/160/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00003263 від 06.05.2015 року, складений старшим ДІМ СДІМ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітаном міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ІВ №00003263 від 06.05.2015 року ОСОБА_1 04.01.2015 року близько 03 год. 45 хв. в смт.Верховина по вул. Гуцульського-Повстання біля магазину "День і Ніч" вчинив злісну непокору законним розпорядженням та вимозі працівників міліції, при виконання ними службового службових обовязків, а саме, шарпав за форменний одяг, виражався нецензурними словами в сторону працівників міліції та намагався втекти.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та працівниками міліції не був доставлений. В самому протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що з текстом протоколу згідний чим визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів справи видно, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 09.04.2015 року, тобто з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження до розгляду справи в суді, пройшло більше, як місяць.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі ч. 4 ст. 38 КУпАП та керуючись ст. ст. 247 п. 7, 283, 284 п. 3, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за ст. 185 КУпАП проти ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Данилюк М.П.
Провадження № 3/344/2838/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адмінправопорушення від 30 липня 2015 року серії АП1 № 355340 вбачається, що 28 травня 2015 року о 22 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Івано-Франківськ на перехресті вул. Сорохтея - Чорновола керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355340 від 30 липня 2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28 червня 2015 року, протоколом огляду місця події від 28 травня 2015 року, схемою до нього, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адмінправопорушення доведена повністю.

В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що порушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, вчинено 28 травня 2015 року. Постановою від 28 червня 2015 року, кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 складено 30 липня 2015 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 03 серпня 2015 року, що на день надходження справи до суду з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минув встановлений ч.4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,124, п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку, передбаченого ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Ковалюк
Провадження № 3/344/2823/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської митниці Міндоходів надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 Митного кодексу України.

Протокол про адміністративне правопорушення №21/20600/15 від 02.03.2015 року не відповідає вимогам ст. 494 Митного кодексу України.

Слідчим відділом Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 27.02.2015 року в межах якого пиломатеріали дубові обрізні, які є предметом порушення митних правил згідно вищевказаного протоколу, - визнано речовими доказами та ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 30.04.2015 року надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення зазначених пиломатеріалів.

З наведеного вбачається, що за даним фактом про порушення митних правил, який ставиться у вину ОСОБА_1 згідно зазначеного протоколу, - здійснюється кримінальне провадження, а предмет порушення митних правил визнано речовим доказом та вилучено.

Згідно листа слідчого СВ Коломийського МВ УМВСУ в Івано-Франківській області від 30.06.2015 року кримінальне провадження №0000163, внесене 27.02.2015 року до ЄРДР за ч.1 ст.366 КК України, 30.06.2015 року закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення; речові докази повернуто власнику ДП ,,Коломийське лісове господарство, однак не надано копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження.

Відсутність вказаних даних перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню обставин справи при прийнятті законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи наведене, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил підлягають поверненню до Івано-Франківської митниці Міндоходів для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256 КУпАП, ст.ст.472, 494 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.472 Митного кодексу України повернути до Івано-Франківської митниці Міндоходів для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа №345/3121/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.08.2015 р. близько 23.00 год. в м. Калуші по вул. Коновальця поблизу будинку № 7 голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Також 01.08.2015 р. близько 23.30 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого вчинив відносно неї дії психологічного та фізичного характеру.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав. Розкаявся у вчиненому і просить його суворо не карати.

Окрім повного визнання вини його вина у скоєному доводиться також протоколами про адміністративні правопорушення від 04.08.2015 р. (а.с. 1, 2), рапортами працівників міліції (а.с. 3, 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, його майновий стан, стан його здоровя, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення:

за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 345/2790/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, жительки вул. В.Стуса,10/81, м.Калуш Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором Калуського МВ УМВС України 06.06.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ №00026209 на ОСОБА_1 за те, що 06.06.2015 року близько 09год. 45хв. у дворі будинку №66 по вул. Б.Хмельницького в м.Калуші здійснювала торгівлю продуктовим товаром, а саме капустою, із рук у невстановленому місці. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ №00026209 від 06.06.2015 року (а.с.1) та власним визнанням вини правопорушниці.

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 0015, Банк отримувача ГУ ДКУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 346/3255/15-п
Провадження № 3/346/1087/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського РВ УДМС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Спас, вул.. Шипунянка, 36, Коломийського району, Івано-Франківської області, не працюючого, гр. України, за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року в м. Коломия о 12 год. 15 хв. виявлено громадянку ОСОБА_1, яка з 10.04.2015 року проживала без паспорта громадянина України, чим порушила вимоги п. 19 Положення про паспорт громадянина України.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину в скоєному правопорушенні визнала, крім того її вина підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ПР МІФ № 019073 від 01.07.2015 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.197 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяця із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 345/2930/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «555-ТМ» громадянина України за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «555-ТМ», порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження до сплати податку на додану вартість, податку на прибуток, авансових внесків по податку на прибуток за результатами 2012-2014р.р., чим порушив п.п. 138.1, 138.2, ст. 138, п.п. 139.1.9, 139.1, ст. 139, п. 144.1 ст. 144, п.п. 198.1, 198.3, 198.6, ст. 198, п.п. 201.1, 201.4, 201.6, 201.10, ст. 201Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився.

Його вина у скоєному доведена протоколом № 67 про адміністративне правопорушення від 23.07.2015 р., (а.с. 1), копією акту ОДПІ № 805/22-00/35170272 від 01.07.2015р. (а.с. 2-5).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що він визнав вину, правопорушення вчинено вперше, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП й призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 85 грн., який має бути сплачено на рахунок 0015, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач Калуське УК/м. Калуш/ 21081100, .

Стягнути із ОСОБА_1, в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 345/3100/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що згідно протоколу ІВ № 00013653 про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 року, ОСОБА_3 30.07.2015 року близько 20.05 год. в м. Калуші по вул. Пушкіна у крамниці Вопак вчинила викрадення шампуню та бальзаму для волосся. Сума заподіяної шкоди становить 127,50 грн., що підтверджується прибутковими накладними № 15078018 від 13.05.2015 року та № 14759794 від 27.04.2015 року.

П. 5 підрозділу 1 розділу 20 Податкового кодексу України, ст. 7 Закону України Пр державний бюджет на 2015 рік та Законом України Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи визначено, що у разі викрадення майна на суму, що перевищує 121,80 грн., настає кримінальна відповідальність.

У звязку з цим справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути Калуському МВ УМВС України в Івано Франківській області для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Калуському МВ УМВС України в Івано Франківській області для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калуського міськрайонного суду

Івано Франківської області : ОСОБА_1
Справа № 346/3626/15-п
Провадження № 3/346/1190/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серія СЕ 384012, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр.. України, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року о 18 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 в с. В.Камянка по вул.. Українській, 60 по місцю проживання вчинив сімейний конфлікт зі своєю дружиною гр.. ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину в скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 00013405 від 30.07.2015 року;

- копією заяви від гр..ОСОБА_2 від 09.07.2015 р.;

- поясненням ОСОБА_1 від 19.07.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр.. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги те, що гр. ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.33, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяця із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.