Справа № 355/1098/15-п
Провадження № 3/355/308/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д. Лисюк, розглянувши матеріали, які надійшли із відділу ДВС Баришівського РУЮ у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23 червня 2015 року було встановлено, що ОСОБА_1, допустив порушення, яке полягає у невиконанні вимог державного виконавця, якою його було зобовязано виконати судове рішення, згідно вироку суду, про сплату коштів на користь ОСОБА_2, по виконавчому документу №355/1795/14-к від 27.11.2014 року в сумі 29723,25 грн.

ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся на виклик державного виконавця. До нього було застосовано примусовий привід через органи міліції та зобовязано зявитися по місцю його реєстрації для складання акту та арешту майна. Однак, проте в призначений для цього день 12.05.2014 року о 09.00 год. боржник знову не зявився.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснивши несплату суми боргу відсутністю у нього коштів.

В судовому засіданні головний державний виконавець ВДВС Баришівського РУЮ Київської області Качур Тетяна Миколаївна пояснила наступне, що із ОСОБА_3, відповідно до вироку Баришівького районного суду Київської області від 27.11.2014 року, на користь ОСОБА_2 було стягнуто моральну та матеріальну шкоду згідно виконавчого документу в сумі 29 723.25 грн.

27.01.2015р. нею було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та запропоновано боржнику самостійно в строк до 02.02.2015р. сплатити борг стягувачу, про що надати підтверджуючі документи про сплату державному виконавцю на 02.02.2015р.

В призначений день боржник не зявився. 05.02.2015р. нею було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки за ним зареєстрована 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 34 в смт Баришівка. Боржнику 04.03.2015р. за вих.№3333 був надісланий виклик до державного виконавця відділу ДВС на 13.03.2015р. для вирішення питання про сплату боргу.

Одночасно ОСОБА_1 був попереджений про відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця. На призначений день та час боржник знову не зявився. Тому 15.04.2015р. ОСОБА_4 була винесена постанова про примусовий привід боржника до відділу ДВС на 27.04.2015р. на 10 год. та надіслана на виконання до Баришівського РВГУ МВС України в Київській області. Після чого 29.04.2015р. боржник зявився, де йому була вручена вимога про сплату боргу в строк до 11.05.2015р. та пропозиція щодо прийняття участі в примусовому виконанні виконавчого документу, а саме складанні акту опису та арешту майна боржника, на 12.05.2015р. 9.00 год. по місцю реєстрації боржника. Однак, на призначений день та час ОСОБА_1 знову не зявився та не надав підтверджуючих документів про повну чи часткову сплату боргу, про що державним виконавцем 12.05.2015р. був складений відповідний акт.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення, а саме не виконав вимоги державного виконавця про сплату коштів за вироком суду і його дії правильно кваліфіковані за ст. 188-13 КпАП України.

Встановлене підтверджується:

- показами правопорушника;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33-35, ст. 188-13 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 188-13 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорока) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0016, УДК в Київській області, КОД: 37862784, МФО 821018.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП ( штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, в примусовому порядку постанова про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується в подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору 1 рік.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5