Справа № 586/759/15-п
Номер провадження по справі 3-в/586/810/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 Середино-Будський райсуд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.

при секретарі - Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді подання інспектора С-Будського підрозділу Шосткінського МВ ОСОБА_1 в Сумській області ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Брянської області, Севського району, м. Светово, мешканця

м. Середина - Буда, вул. Дачна, буд. 95, Сумської області / зареєстрованого

за адресою: м. С - Буда, вул. Гражданська, буд. 1, Сумської області /, не

працюючого, раніше неодноразово притягуваного до адміністративної

відповідальності, / і. н. / , -

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

в с т а н о в и в:

Інспектор КВІ ОСОБА_2звернулась до суду з поданням, в якому просить замінити

ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Свої вимоги інспектор обґрунтовує наступним.

13 липня 2015 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції

Середино-Будського підрозділу Шосткинського MB УДПтСУ в Сумській області

надійшла постанова відносно ОСОБА_3.

14 липня 2015 року гр-на ОСОБА_3 ознайомлено з порядком

та умовами відбування стягнення у виді 20 годин громадських робіт. Гр-н ОСОБА_4

власноручно заповнив довідку про проведену роботу, був попереджений, що у разі

ухилення від відбування громадських робіт суд, на підставі статті 321-4 Кодексу про

адміністративні правопорушення, може замінити невідбутий строк громадських робіт

адміністративним арештом.

Згідно інформації міського голови ОСОБА_5 від 15.07.2015 року, гр-н ОСОБА_4 не приступив до відпрацювання громадських робіт з невідомих причин.

16.07.2015 року старшим інспектором кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 здійснена перевірка відбування громадських робіт гр-ном ОСОБА_4, але на відпрацюванні він був відсутній з невідомих причин.

17.07.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла доповідна записка майстра по благоустрію м. Середина-Буда Дринькової 3.1. від 17 липня 2015 року, згідно якої гр-н ОСОБА_4 з 15 липня по 17 липня 2015 року не виходив на відпрацювання громадських робіт з невідомих причин.

20 липня 2015 року гр-на ОСОБА_4 викликали до шспекції для надання пояснень. У власноручно написаному поясненні гр-н ОСОБА_4 пояснив, що 15 липня 2015 року він не виходив на відпрацювання громадських робіт, бо знаходився вдома, вживав спиртні напої зі своїми знайомими. З тієї ж причини він не виходив на відпрацювання 16 та 17 липня 2015 року, хоча був попереджений про наслідки ухилення від громадських робіт.

Просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_4 адміністративним арештом.

У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_2 подання підтримала з підстав, викладених у поданні, пояснила, що ОСОБА_3 дійсно своєчасно не зявлявся у КВІ на виклики, попереджався про наслідки ухилення від громадських робіт. Станом на 11.08.2015 року ОСОБА_3 не відбув 12 годин громадських робіт без поважних причин.

ОСОБА_3. суду пояснив, що дійсно він не відпрацював 12 годин громадських робіт через те, що святкував день народження товариша, не зявлявся на відпрацювання. Згоден, що порушив порядок відбування громадських робіт. .

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_2 ОСОБА_3 , вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню .

Судом встановлене наступне .

13 липня 2015 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції

Середино-Будського підрозділу Шосткинського MB УДПтСУ в Сумській області

надійшла постанова відносно ОСОБА_3.

14 липня 2015 року гр-на ОСОБА_3 ознайомлено з порядком

та умовами відбування стягнення у виді 20 годин громадських робіт. Гр-н ОСОБА_4

власноручно заповнив довідку про проведену роботу, був попереджений, що у разі

ухилення від відбування громадських робіт суд, на підставі статті 321-4 Кодексу про

адміністративні правопорушення, може замінити невідбутий строк громадських робіт

адміністративним арештом. ,що підтверджується його розписом у підписці ( л.д.3).

Громадські роботи гр-н ОСОБА_3 повинен відбувати при С-Будській м/раді з 23 серпня 2011 року.Був складений графік вимходу на роботу, з яким ознайомлений ОСОБА_3 (л.д.6).

Згідно інформації міського голови ОСОБА_5 від 15.07.2015 року, гр-н ОСОБА_4 не приступив до відпрацювання громадських робіт з невідомих причин( л.д.4)

16.07.2015 року старшим інспектором кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 здійснена перевірка відбування громадських робіт гр-ном ОСОБА_4, але на відпрацюванні він був відсутній з невідомих причин, що підтверджується актом перевірки ( л.д.6).

17.07.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла доповідна записка майстра по благоустрію м. Середина-Буда Дринькової 3.1. від 17 липня 2015 року, згідно якої гр-н ОСОБА_4 з 15 липня по 17 липня 2015 року не виходив на відпрацювання громадських робіт з невідомих причин ( л.д.7).

20 липня 2015 року гр-на ОСОБА_4 викликали до інспекції для надання пояснень. У власноручно написаному поясненні гр-н ОСОБА_4 пояснив, що 15 липня 2015 року він не виходив на відпрацювання громадських робіт, бо знаходився вдома, вживав спиртні напої зі своїми знайомими. З тієї ж причини він не виходив на відпрацювання 16 та 17 липня 2015 року, хоча був попереджений про наслідки ухилення від громадських робіт.

Згідно графіку виходу на відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_4 відбув 8 годин громадських робіт.

Ухилення від відбування громадських робіт є:невихід на роботу хоч один раз без поважної причини;- допущення хоча б одного порушення трудової дисципліни :поява на роботі в нетрезвому стані, у стані наркотичного або токсичного сп яніння, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Станом на 11.08.2015 року ОСОБА_3 не відбув 12 годин громадських робіт, що підтверджується довідкою КВІ . Це свідчить про ухилення ОСОБА_3від відбування призначених постановою судді громадських робіт, поважних причин для цього в нього не було, проти чого не заперечував у судовому засіданні ОСОБА_3

Відповідно до ст.321-4 Кп АП України - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.321-4 КпАП України, суд,

П о с т а н о в и в :

Задовольнити подання інспектора С-Будського підрозділу Шосткінського МВ ОСОБА_1 в Сумській області ОСОБА_2

Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт за постановою

С-Будського райсуду Сумчської області від 26 червня 2015 року адміністративним арештом строком на 2 ( дві) доби..

Виконання постанови доручити С-Будському РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд у строк 7 діб.

Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина.