11.08.2015 рокуСправа №: 461/8437/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 рокум. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р.

з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (персональний номер НОМЕР_1),

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12.07.2015 року о 02.00 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «Volkswagen Transporter» VIN WV2ZZZ702SH014127 д.н.з. RP28290, в якості пасажира, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістила через митний пост «Краковець» Львівської митниці, товар, а саме: холодильник торгової марки SAMSUNG модель RB31 FDRNDSS; очищувач для холодильника торової марки Dr.OK NANO PROTECT SREBRO KOLOIDALNE LODOWKA загальною вартістю 11 580,00 грн., який обмежений до переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_2 факт вчинення адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 12.07.2015 року прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «Volkswagen Transporter» VIN WV2ZZZ702SH014127 д.н.з. RP28290, обравши смугу спрощеного митного контролю, перемістила холодильник та очищувач для холодильника, про що не заявив митному органу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку уачсників судового засідання, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2015 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 12.07.2015 року; фотознімками; описом предметів затриманих у ОСОБА_2 від 12.07.2015 року; доповідною запискою головного державного інспектора ВМО №4 м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 від 12.07.2015 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманої, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику для здійснення належного митного оформлення або вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: холодильник торгової марки SAMSUNG модель RB31 FDRNDSS; очищувач для холодильника торової марки Dr.OK NANO PROTECT SREBRO KOLOIDALNE LODOWKA загальною вартістю 11 580,00 грн. - повернути ОСОБА_2 для здійснення належного митного оформлення або вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_1) на користь Львівської митниці ДФС 452,80 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_1) на користь держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.