Справа №474/700/15-п
Провадження №3/474/234/15
П О С Т А Н О В А
23.07.15року смт.Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді Сорочан А. В.
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не одружений, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 19.10.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, судимість не погашена, до адміністративної відповідальності не притягувався,-
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-
28.06.2015 року, біля 22.00 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, безпричинно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити насильницькі дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі, визнав. Окрім цього пояснив, що перебував в стані алкогольного сп"яніння, ображав матір нецензурною лайкою. Просив призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Заслухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого порушника, протоколом МИ № 035401 від 08.07.2015 року, який ОСОБА_1 підписав без будь-яких зауважень щодо його змісту, письмовими поясненням ОСОБА_2 від 08.07.2015 року, довідкою щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання, працює в Новопавлівському лісництві різноробочим ( за словами особи, яка притягується до адмінвідповідальності), обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставину, яка обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді громадських робіт, максимальної межі, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
У порядку ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір .
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 24, 30-1, 221, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.
Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Сорочан