29.07.2015 Справа № 756/8559/15-п
ун. № 756/8559/15-п
пр. № 3/756/3774/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Місечко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, громадянина України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29 травня 2015 року о 22-ій годині, виїжджаючи з місця парковки по пр. Московському, 14-А, керуючи автомобілем «Вольво S40», д/н НОМЕР_1, на порушення вимог п.п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, унаслідок чого скоїв з автомобілем «Деу», д/н НОМЕР_4, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 свою провину в судовому засіданні визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Окрім власне пояснень ОСОБА_1, наданих при оформленні протоколу, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить схема ДТП від 29 травня 2015 року, пояснення учасників ДТП, протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 331514 від 24 червня 2015 року.

Згідно з вимогами п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з п. 2.10 цих Правил, у разі причетності до дорожньо - транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишив місце пригоди, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер та спосіб вчиненого правопорушення, підстави, що призвели до його вчинення, дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, та обтяжуючих обставин.

Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за якими накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: