Провадження № 3/344/2865/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Хоростіль Р.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.05.1997р.н., громадянина України, неодруженого, непрацюючого, студента КПУ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015р. о 02год. 40хв. по вул. Національної Гвардії, 12 в м. Івано-Франківськ працівниками Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області у ОСОБА_1 виявлено поліетиленовий пакет, паперовий згорток та металевий наперсток вмонтований у деревяний корок із нашаруванням речовини, який згідно із висновками експертів НДЕКЦ являється наркотичним засобом канабіс вагою 0,22, 0,43 та 0,027 грама, які останній незаконно зберігав та переносив без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення та дослідивши докази у справі, вважаю, що його вина у вчиненні даного правопорушення, окрім особистого визнання, повністю доведена протоколом серії ІВ № 00004793 від 31.07.2015р., висновком експерта НДЕКЦ № 09/12-0604 від 04.06.2015р., висновком експерта НДЕКЦ № 09/12-0603 від 05.06.2015р., висновком експерта НДЕКЦ № 09/12-0602 від 05.06.2015р., постановою про закриття кримінального провадження від 18.07.2015р. та іншими доказами в їх сукупності.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відтак враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час його вчинення, дані про особу винного, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також ставлення винного до вчиненого правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 7, 33, ч. 1 ст. 44, 221, 268, 283-285, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 05.05.1997р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36грн. 54коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Хоростіль Р.В.