Справа № 663/1401/15-п
Провадження № 3/663/627/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, вдови, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що вона 29.05.2015 року ухилилася від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в ніч з 29.05.2015 року на 30.05.2015 року знаходився біля Парку розваг по вул. Набережна в м. Скадовську Херсонської області без нагляду батьків (опікунів). Дії останньої кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася та пояснила, що вона проживає разом з прийомними дітьми. 29.05.2015 року близько 13:00 год. її прийомний син ОСОБА_2 пішов з дому і до 00:00 год. не повернувся, тому вона зателефонувала до міліції та повідомила про зникнення сина. Дитина є підлітком, з нею часто виникали проблеми своєчасності повернення додому хоча відповідні бесіди про необхідність навчатися та дотримуватися розпорядку у родині проводилися, як нею так і з залученням відповідних служб, але, нажаль, результатів не дали. Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії ХН № 023728 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 30.05.2015 року, рапорт від 30.05.2015 року, пояснення суд вважає, що відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення. Суд, враховує, що із з самого протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається в чому виразилося ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина, які дії вона мала вчинити і не вчинила. Виходячи з цього, провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О. Ю. Кустов