Справа № 2314/5068/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу інспектування у сфері освіти і науки Державної фінансової інспекції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головного бухгалтера Черкаського обласного центра науково-технічної творчості учнівської молоді до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Черкаського обласного центра науково-технічної творчості учнівської молоді, включив недостовірні дані до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань на 2012 рік внаслідок зайвого планування видатків збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на фонд оплати праці працюючого інваліда з дитинства ІІІ групи на суму 3 675,05 грн. відповідно по коду функціональної класифікації видатків 070401 «Позашкільні заклади освіти, заходи із позашкільної роботи з дітьми» за кодом економічної класифікації видатків 1120 «Нарахування на заробітну плату» із розрахунку 36,3% при необхідності 8,41%, чим порушив вимоги п. п. 20, 29 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2002 року № 228, п. 13 ст. 8 Закону України від 08 липня 2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування».

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно включив недостовірні дані до бюджетних запитів з розрахунку, що інвалід може звільнись з роботи, а на його місце може поступити інший інвалід якому буде необхідно нараховувати та виплачувати передбачені законом платежі. У вчиненому щиро розкаюється.

Представники державної фінансової інспекції в Черкаській області за довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 включив недостовірні дані до бюджетних запитів з порушенням чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: „включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень або необґрунтованих бюджетних асигнувань.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-витягом з акту та додатками до нього;

-кошторисом на 2009 рік та розрахунками до нього;

-розрахунком видатків на утримання закладу у 2009 році;

-кошторисом на 2010 рік та розрахунками до нього;

-розрахунком видатків на утримання закладу у 2010 році;

-кошторисом на 2011 рік та розрахунками до нього;

-розрахунком видатків на утримання закладу у 2011 році;

-кошторисом на 2012 рік та розрахунками до нього;

-розрахунком видатків на утримання закладу у 2012 році;

-розрахунком надходжень до спеціального фонду на 2012 рік;

-звітом про надходження та використання коштів загального фонду на 2009 рік;

-звітом про надходження та використання коштів загального фонду на 2010 рік;

-звітом про надходження та використання коштів загального фонду на 2011 рік;

-даними про розміри середньої заробітної плати працівників ЧОЦНТТУМ.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахування особи порушника та обставин справи, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст. 164-12 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатніми для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 164-12, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: