Справа №461/8283/15-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 24 лютого 1977 року у Рівненській обл., не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зі слів громадянина), закордонний НОМЕР_1, виданий 13 лютого 2014 р., орган, що видав 5601, персональний номер НОМЕР_2;

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року близько 19 години 30 хвилин громадянин України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер BC9157EA, не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» з приховуванням від митного контролю, а саме: 89 кг фаршу курячого мороженого торгівельної марки «Roldrob», виробництво фірми «Roldrob S.A.» ОСОБА_3, 10 кг фаршу курячого мороженого торгівельної марки «Rasko», виробництво фірми «Rasko S.J.» ОСОБА_3, 49 кг нирок свинних морожених у картонних коробках без маркування. Конструктивних змін в автомобілі не виявлено. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару, гр. ОСОБА_2 до митного контролю подано не було.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 до суду не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України.

Заслухавши представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до адміністративної справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 1409/20900/15 від 03 липня 2015 року;

- копією контрольного талону про проходження «зеленого коридору»;

- актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до службової записки № 13-70-52/39-3-306 від 03 липня 2015 року, загальна вартість вилучених у ОСОБА_2 товарів складає 3308,00 грн.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації цього товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3308 (три тисячі триста вісім) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого товару згідно з протоколом про порушення митних правил № 1409/20900/15 від 03 липня 2015 року: 89 кг фаршу курячого мороженого торгівельної марки «Roldrob», виробництво фірми «Roldrob S.A.» ОСОБА_3, 10 кг фаршу курячого мороженого торгівельної марки «Rasko», виробництво фірми «Rasko S.J.» ОСОБА_3, 49 кг нирок свинних морожених у картонних коробках без маркування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова