Справа №: 653/44/15-п
Провадження № 3/653/57/15
ПОСТАНОВА

іменем України

31.03.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. НОМЕР_1, НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 05 січня 2015 року складено адміністративний протокол, серії АВ2 №745360 відповідно до якого він 05 січня 2015 року о 14 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ІЖ 21251, д/н Н6918ХО, рухаючись по 500 км. автомобільної дороги Харків-Сімферополь не зупинився на вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка подавалась працівником міліції жезлом, що вказує на цей транспортний засіб, чим порушив п.2.4 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 1222 КУпАП невиконання водіями вимог про зупинку.

ОСОБА_1.. в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 05 січня 2015 року керував по 500 км. автомобільної дороги Харків-Сімферополь транспортним засобом марки ІЖ, однак правил дорожнього руху він не порушував, працівники міліції його не зупиняли. Відомості вказані у протоколу про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, наданий правопорушником відеозапис вважає, що вина останнього у вказаному правопорушенні доведена повністю наявними матеріалами справи. Як вбачається з наданого ОСОБА_1 відеозапису останнім дійсно рухаючись на 500 км. а/д Харків - Сімферополь та при підїзді до ділянки дороги зі встановленим дорожнім знаком, зобовязуючим здійснити зупинку транспортного засобу, порушив правила дорожнього руху та як вбачається з наданого відеозапису був зупинений працівником міліції, який спостерігаючи за правопорушником виявив порушення ним ПДР.

При цьому суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 з приводу того, що правил дорожнього руху він не порушував, оскільки його пояснення спростовуються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення в якому він вказав що вимогу про зупинку працівників міліції він не бачив, а також наданим відеозаписом, відповідно до якого після порушення правил проїзду ділянки дороги з обовязковою зупинкою транспортного засобу зупинявся працівником міліції за допомогою жезлу.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, що ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, а також, що притягується до адміністративної відповідальності вперше, а також те, що правопорушення не потягло тяжких наслідків, вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-2, ст.ст. 284, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1)
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП.

2) Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 153 /сто пятдесят три/ гривніна р/р № 0001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, , код платежу 21081300, протокол, серії АВ2 №748236.

3) Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ________________2015 року

Постанова набрала чинності ________________2015 року

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська