пр. № 3/759/3374/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року cуддя Святошинського районного суд м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мошурів Черкаської обл. Тальнівського р-ну , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.07.2015 року до суду з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0023878 від 14.07.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП.

З вказаного протоколу, складеного згідно рапорта інспектора роти ПС Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Шевчука В.С., вбачається, що 06.04.2015 року о 11 год. 50 хв. в АДРЕСА_1, був виявлений громадянин ОСОБА_2, який зберігав наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань вирішується питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адмінстративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка склада протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що посадовими особами Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, даних вимог закону дотримано не було. Так протокол складений відносно ОСОБА_2, а в постанові про закриття кримінального провадження від 25.06.2015 року, вказаний ОСОБА_2, відповідно до копії паспорта, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення вказане вірне прізвище ОСОБА_2.

Крім того в постанові про закриття провадження у ОСОБА_2 при поверхневому огляді виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження та пристрій для куріння, далі в постанові вже йде мова про вилучений у ОСОБА_3. ? паперовий згорток зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був направлений до НДЕКЦ для встановлення чи є данна речовина наркотичним засобом.

Згідно висновку експерта № 1243х від 05.05.2015 року на експертизу представлено подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_2, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, а згідно постанови про закриття кримінального провадження, вилучена порошкоподібна речовина білого кольору.

Крім того в постанові про закриття провадження слідчий посилається на висновок експерта НДЕКЦ № 223х від 10.02.2015 року, згідно якого на дослідження надана порошкоподібна речовина, яка містить психотропну речовину - амфетамін.

Також склад правопорушення вказаний в протоколі не узгоджується з диспозицією ст. 44 ч.1 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи прізвище правопорушника вказано по різному - ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_2, по батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

Додані до протоколу документи протирічать одне одному, є некоректними, не послідовними, а тому з урахуванням всіх обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.44 ч.1, 254, 256, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КпАП України повернути на доопрацювання до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.