Справа № 396/1590/15-п
Провадження № 3-в/396/23/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши подання інспектора Новоукраїнського РП КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Інспектор Новоукраїнського РП КВІ старший лейтинант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням відносно гр. ОСОБА_2. для вирішення питання по суті зазначивши, що гр. ОСОБА_2 21.04.2015 року постановою Новоукраїнського районного суду притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. Розпорядження та копія постанови Новоукраїнського районного суду про адміністративне стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 надійшли до КВІ Новоукраїнського району 26.05.2015 року, та в цей же день взяті до виконання та надіслано виклик на 02.06.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Новоукраїнського району, для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт.

На вказану дату ОСОБА_2 не з"явився. 02.07.2015 року ОСОБА_2 з"явився до кримінально-виконавчої інспекції Новоукраїнського району де був ознайомлений з порядком відбування призначеного судом покарання у виді 30 годин громадських робіт та видано направлення до Новоукраїнського ЖКП.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_2 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Новоукраїнського районного суду від 21.04.2015 року по справі №396/926/15-п, на гр. ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Про необхідність відбуття громадських робіт гр. ОСОБА_2 було відомо, так як він був присутнім в судовому засіданні при винесенні постанови. Таким чином гр. ОСОБА_2 не відпрацьовано 30 годин громадських робіт без поважної причини.

Аналізуючи обставини, викладені в поданні, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки з викладеного вбачається, що гр. ОСОБА_2 дійсно ухиляється від відбуття адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, а відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_2 не відпрацьовано 30 годин громадських робіт без поважної причини, тому необхідно замінити адміністративним арештом, із розрахунку один день арешту за 5 (пять) год. громадських робіт.

На підставі ст.268, ст.321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Замінити для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт тривалістю 35 годин на адміністративне покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) діб.

Строк обчислювати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3