overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 584/788/15-п
Провадження № 3/584/225/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби «Нова Слобода» Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 04.10.1999р., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2015р. близько 21 год. 00 хв. на напрямку Бунякіне (Україна) Попово Лежачачі (РФ) в районі і/п 1239 в 5-ти метрах від державного кордону України прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який намагався в пішому порядку перетнути державний кордон на вихід з України поза встановленим пунктом пропуску, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Тобто своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 123460 від 02.08.2015р. (а.с.1) та письмовими поясненнями порушника наданими ним при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, даними акту про виявлення від 02.08.2015р. (а.с.4), даними схеми виявлення правопорушника (а.с.5), а також поясненнями самого порушника, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушника, який вину свою визнав та у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 584/805/15-п
Провадження № 3/584/227/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, НОМЕР_1, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 15.12.2000р., ід. номер НОМЕР_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 30.07.2015 року, о 12 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці - біля магазину за адресою: вул. Першотравнева, 21 в с. Волинцеве Путивльського району Сумської області навмисно з хуліганських мотивів вчинила сварку з головою сільської ради ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою в присутності інших громадян, чим принижувала його честь і гідність.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала і показала, що дійсно 30.07.2015р. близько 12-ї год. вона знаходилася біля магазину, що розташований за адресою: вул. Першотравнева, 21 в с. Волинцеве Путивльського району та вчинила сварку з Юр'ївським сільським головою, у ході якої висловлювалася на адресу останнього нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 014156 від 31.07.2015р. (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.3-6), а також письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.7) та її поясненнями наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушниці, яка вину свою визнала та у вчиненому розкаялася, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6
Справа № 585/2166/15-п
Номер провадження 3/585/728/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й пр. Островського, 2,

непрацюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2015 року о 12 год. 20 хв. в с. Хмелів Роменського району водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет Блейзер, д/з м408уо78/rus, не переконався перед зміною напрямку, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, здійснив наїзд на майно ОСОБА_2, яке знаходилося на узбіччі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 12.1 ПДР України.

Постановою ст. слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 30.06.2015 року кримінальне провадження по факту дорожньо-транспортної пригоди було закрито.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 182121 від 21.07.2015 року (а.с. 2), постановою від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження (а.с. 3).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який свою вину визнав, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення в сфері ПДР України, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде необхідним для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-284, 287-291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: ПІДПИС…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 585/2300/15-п
Номер провадження 3/585/782/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

07.05.2015 року, близько 18 год. 30 хв., в с. Левченки, Роменського району, вул. Лугова,16, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилося в сварці та образах грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

В судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того його вина доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком по результатах розгляду заяви (скарги, повідомлення) від 12.05.2015 р., іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративнестягнення у виді громадських робіт.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 283 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 585/2279/15-п
Номер провадження 3/585/771/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського МВ

УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2, 29.02.1984 р. н.,

паспорт серії МА852081, виданий Роменським МВ УМВС України в Сумській області 21.08.2000 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

27 червня 2015 року об 11 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї по відношенню до своїх батьків, яке виразилось в образах останніх нецензурною лайкою, чим заподіяв їм психологічного та морального розладу здоровя.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник до суду зявився, вину визнав повністю.

Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення СУ№016504 від 30.06.2015 року, висновком за результатами розгляду заяви від 29.06.2015, рапортом про виявлення кримінального правопорушення, протоколом прийняття заяви, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283-284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 586/35/15-п
Номер провадження по справі 3/586/82/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.09.1960 року

народження, уродженця та мешканця вул.Новгород-

Сіверська, 85 м.Середина-Буда, Сумської області,

непрацюючого, і.н., притягуваного на протязі року до адміністративної відповідальності

за ст.178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п"яному вигляді, 12 січня 2015 року о 10 годині знаходився у п'яному вигляді біля будинку № 10 по вулиці Новгород-Сіверська в м.Середина-Буда Сумської області, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 ( сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Сумського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/11/15-п
Номер провадження по справі 3/586/58/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 30 червня 1973 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області, не працюючого, раніше неодноразово

притягуваного до адміністративної відповідальності,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2014 рок, о 08:50 годин, ОСОБА_1, якій раніше двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, знов знаходився в стані алкогольного спяніння по вулиці Вокзальній в м.Середина - Буда, мав неохайний зовнішній вигляд, незрозуміло розмовляв, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/52/15-п
Номер провадження по справі 3/586/99/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22 грудня 1976 року

народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

с.Стара Гута , Середино-Будського району , Сумської області,

не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 3 ст.178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка неодноразово протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, 15 січня 2015 року о 09 годині знаходилась в пяному вигляді на вул.Пролетарській в с.Стара Гута Середино-Будського району Сумської області, була неохайно одягнена,мала хитку ходу, чим ображала людську гідність та громадську мораль, вчинив таким чином повторно протягом року подібне правопорушення.

Правопорушниця ОСОБА_1 при розгляді справи винною себе визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується також матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 КпАП України , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту стрком на 7 ( сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа 586/55/15-п
Номер провадження по справі 3/586/102/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.04.1966 року

народження, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

м.Середина-Буда Сумської області, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року о 08 годині ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою вул.Вокзальна 19/31 в м.Середина-Буда Сумської області вчинив сімейну сварку, висловлювався в бік своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав її, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/40/15-п
Номер провадження по справі 3/586/87/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Середина-Буда» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05 лютого 1979 року

народження, громадянство України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Хабаровського краю Росія, без постіного місця проживання, не

працюючого,

за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2015 року о 11:25 годині прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Середина-Буда» був затриманий громадянин України ОСОБА_1 на відстані 100 м. від лінії державного кордону України в районі інформаційного покажчика № 2125 на напрямку н.п.Середина Буда (Україна) залізничий переїзд Горожанка (РФ), який спільно з громадянином України ОСОБА_2 в пішому порядку намагався перетнути державний кордон України з України в РФ, поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.2 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Справа № 586/66/15-п
Номер провадження по справі 3/586/113/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06 березня 1978 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

с.Журавка, Середино-Будського району,Сумської області,

непрацюючого,

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2015 року о 15: 35 годині ОСОБА_1 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: знаходився в заповідній зоні Малі Боги з вудкою без наслідків добування, чим порушив правила використання природного фонду. Заподіяна шкода природним комплексам складає 52 грн.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому свою вину він визнав повністю( а.с.2- протокол про адміністативне правопорушення № 064 від 16.01.2015 р.).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду в розмірі 52 ( пятдесят дві) грн на користь Очкинської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/69/15-п
Номер провадження по справі 3/586/116/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28 січня 1957

року народження, уродженця та мешканця

вул.Советська, 91, м. Середина-Буда,

Сумської області, не працюючого , раніше

неодноразово притягуваного до адміністративної

відповідальності , ідентифікаційного номера немає,

за ст.178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п"яному вигляді 22 січня 2015 року о 11 годині знаходився у п'яному вигляді біля будинку № 85 по вулиці Советській в м.Середина-Буда Сумської області, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту стрком на 7( сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина