Справа № 583/2420/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1

по Ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Встановив:

27 липня 2015 року від Гетьманського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як останній 23 липня 2015 року о 00 годин 15 хвилин порушив охоронний режим Гетьманського національного природного парку, а саме: ловив раків з підсвічуванням ліхтариком біля мосту на річці Ворскла в селі Чернеччина Охтирського району Сумської області, виловлених раків не було виявлено. Дана території є складовою Гетьманського національного природного парку. Своїм діями ОСОБА_1 порушив Ст. ст. 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 липня 2015 року за № 000687.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає, за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу мінімального розміру, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до Ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має сплатити судовий збір відповідно до закону.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 40-1, 91, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд

Постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 4 Ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2