Справа № 466/3587/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 липня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., при секретарі Прищляк З.В., за участю прокурора Семенина О.В., представника КВІ ОСОБА_1 розглянувши справу за поданням заступника начальника Франківського МВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Заступник начальника Франківського МВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт. В обґрунтування подання зазначає, що правопорушник ОСОБА_3 04.09.2014 року з'явився до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, наслідками ухилення від їх відбування, передбачених статтею 321-4 КУпАП, про що свідчить довідка про проведену бесіду. Того ж дня, ОСОБА_3 отримав направлення на ЛКП «Рясне-402» для виконання судового рішення. Проте, порушник до виконання адміністративного стягнення не приступив. У звязку із вказаним, 06.10.2014 року до суду направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2014 року у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції відмовлено. 13.01.2015 року порушник вдруге скерований до ЛКП «Рясне-402» для відбування адміністративного стягнення. Згідно наказу №001 від 13.01.2015 року, ОСОБА_3 з 14.01.2015 року прийнятий для відпрацювання громадських робіт. Комунальним підприємством складено графік відбування робіт, з якого вбачається, що останній у період з 14.01.2015 року по 27.01.2015 року повинен відпрацювати адміністративне стягнення. З матеріалів, наданих ЛКП «Рясне-402» встановлено, що ОСОБА_3 14.01.2015 року працював 4 години і з 15.01.2015 року на підприємство не зявлявся та не відпрацював невідбуту частину громадських робіт, яка становить 36 годин. Тому просить подання задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином у встановленому законом порядку. Заяв та клопотань від ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора в підтримку подання, приходжу до висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає до задоволенню.

Встановлено, що постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_3 викликався в КВІ для постановки на облік та ознайомленням із порядком та умовами відбування громадських робіт, 04.09.2014 року порушник з'явився до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, наслідками ухилення від їх відбування, передбачених статтею 321-4 КУпАП, про що свідчить довідка про проведену бесіду.(а.с.10).

04.09.2014р. ОСОБА_3 отримав направлення № 2331 від 04.09.2014 року, відповідно до якого останній повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 08.09.2014 року.( а. с. 11)

Проте, порушник до виконання адміністративного стягнення не приступив.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку,що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 321-1, 321-4, 178-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення в виді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбуту частини адміністративного стягнення згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 09 липня 2014 року у виді 40 годин на 8 діб адміністративного арешту.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4