Справа № 558/345/15-п
номер провадження 3/558/158/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер - НОМЕР_1 (паспорт - СР 667357, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 17.07.2000 року), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Боремель, вул. Першотравнева, буд. 71, Демидівського району, Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, пенсіонерки, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2015 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, на вулиці Горохівській в с. Боремель Демидівського району Рівненської області, в присутності громадян виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно 16 липня 2015 року о 12 годині 30 хвилин на вулиці Горохівській в с. Боремель, Демидівського району Рівненської області, вона ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2 Причиною суперечки було те, що ОСОБА_2 говорила їй чому вона не сплачує кошти за користування водою. Після чого вона обізвала ОСОБА_2 нецензурними словами.

Зясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 015860, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність; те, що порушник є пенсіонером, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до його меншої межі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51,00 (Пятдесят один) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Демидівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.