Матеріал № 3-361/10
П О С Т А Н О В А

15 березня 2010 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.

розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм Кушугумської міської поліклініки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 59, кв.2 Запорізького району Запорізької області; посвідчення водія серії ЯТА № 323890 від 03.12.2002р., інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2010р., о 14-25 годині, гр..ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ» (державний номерний знак НОМЕР_1) по вулиці Набережній з боку вулиці Грязнова у напрямку до вулиці Українська, не впевнився в безпеці та проїхав перехрестя вул.. Набережна- вул..Запорізька на заборонений сигнал світлофору (жовтий), внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ (державний номерний знак НОМЕР_2) під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих осіб не має.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п.8.7.3 (г) Правил дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР

№ 109917 від 06.02.2010р., схемою дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, поясненнями водія автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_2 та іншими матеріалами адміністративної справи.

В судове засідання 15.03.2010 року ОСОБА_1 з'явився та пояснив, що він являється водієм автомобіля швидкої допомоги. На момент ДТП в автомобілі знаходилась тяжко хвора людина, яку терміново необхідно було доставити в 5-ту міську лікарню екстреної допомоги. На перехресті вул..Запорізька - вул. Набережна його авто рухалось на мигаючий зелений колір світлофора з поданням звукових сигналів. Але уникнути зіткнення з автомобілем ЗАЗ йому не вдалося.

Вказані обставини також підтверджені письмовими поясненнями фельдшера Кушугумської міської лікарні ОСОБА_3, який також був на місці події.

Суд, вивчивши адміністративні матеріали, встановив, що його діями вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст.ст. 33, 124 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність обмежитись у відношенні ОСОБА_1 усним зауваженням, так як правопорушення він скоїв вперше, за відомостями ДАІ архів правопорушень у нього відсутній, щиро розкаявся, правопорушення скоїв у зв'язку з виконанням професійного обов'язку, так як намагався доставити в лікарню важко хвору людину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст..124 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук