Справа 359/22/15-п
Провадження 3/359/69/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-40 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СМ 225311, працює: начальник відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» І категорії (тип А) окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» ДПС України, службове посвідчення ПС № 074306, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОКПП Київ, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.12.2014 року в терміналі «D» аеропорту «Бориспіль» посадовою особою відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» було відмовлено у відвіданні транспортної зони аеропорту та спец. приміщення моніторинговій групі у складі трьох представників Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, чим не виконав їх законні вимоги. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 188-40 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 15 КпАП України, військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів внутрішніх справ, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм, правил полювання, рибальства та охорони рибних запасів, митних правил, вчинення корупційних правопорушень, порушення тиші в громадських місцях, неправомірне використання державного майна, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду, ухилення від виконання законних вимог прокурора, порушення законодавства про державну таємницю, порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Інші, крім зазначених у частині першій цієї статті, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах.

Таким чином, начальник відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» І категорії (тип А) окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» ДПС України, як військовослужбовець у разі вчинення адміністративного правопорушення повинен нести дисциплінарну відповідальність за дисциплінарним статутом ЗСУ.

За таких обставин суд, позбавлений можливості розглянути справу, у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню до секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, для вирішення належності спрямування.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, ст.256, ст. 283 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В. Криворучко