overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/263/214/2015р.
Справа №263/1586/15-п.
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем у ТОВ «СРЗ», який мешкає за адресою: Донецька область с. Златоустівка, вул. Фрунзе, 15 за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.02.2015р. о 18-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в Жовтневому районі м. Маріуполя по пр. Металургів, не вибрав безпечну дистанцію ураховуючи швидкість свого руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота Королла» держаний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду та зупинився на заборонений сигнал світлофору перед перехрестям з вул. Октябрською. В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, розмір шкоди встановлюється. Чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину визнав, розкаявся у скоєному та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами оскільки потребує постійного пересування на автомобілі.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП, рапортом, поясненнями правопорушника, який не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника,обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що його провина у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження №3/263/209/2015р.
Справа №263/1580/15-п.
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.01.2015 року о 04-05 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Маріуполі на пр. Леніна 24, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявилася з невідомих суду підстав, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №877963 від 31.01.2015р., письмовими поясненнями свідків доданими до протоколу.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд не знаходить обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення та вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30, 33, 34, 35, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
№263/1926/15-п
№3/263/250/2015
П О С Т А Н О В А

05 березня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, с/х Азовський, вул. Новоселів 14/4, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 04.02.2015 року, о 18.30 год. знаходячись біля кафе «Мафія» за адресою Володарське шосе 2, висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, повністю доказана наявними матеріалами справи та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 33, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.Г. Васильченко
№ 3/263/221/15
ПОСТАНОВА 263/1715/15п

05 березня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Першотравневий район, п. Ялта, вул. Нахімова 46, за ст. 881 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі зазначено, що ОСОБА_2, 07.02.2015 року о 11.00 год. порушуючи порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу біля ринку «Юмовіла» у м. Маріуполі, торгував рибою - карась, загальною вагою 38,5 кг, без відповідних документів, які підтверджують законність придбання товару, та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2015р., поясненнями ОСОБА_2, описом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 881 ч.1, 252, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 263/1924/15-п
Провадження № 3/263/248/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 р. суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Головного УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою Донецька обл. м. Маріуполь вул. 2-й Кальчик, буд. 105, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №221823 від 29.01.2015 року ОСОБА_2 повторно знаходячись під адміністративним наглядом міліції, не зявився на реєстрацію у Жовтневий РВ без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.02.2014 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження: заборона виходу із будинку з 21-00 годин до 05-00 годин, крім виходу на роботу; заборона перебування в визначених місцях району; реєстрація в міліції два рази на місяць.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП; притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 263/1571/15-п
Провадження № 3/263/202/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 р. суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою Донецька обл. м. Маріуполь вул. Євпаторійська, буд.31, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №219429 від 30.01.2015 року ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом міліції, на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ухвали Жданівського міського суду Донецької області від 18.07.2014 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження: заборона виходу із будинку з 20.00 годин до 04.00 годин, крім виходу на роботу; заборона перебування в визначених місцях району; реєстрація в міліції 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП; притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
№ 3/263/130/15
ПОСТАНОВА №263/777/15п

05 березня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «Трест їдалень та ресторанів», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні невиїзної документальної перевірки 16.01.2015 р. о 15.00 год. в приміщенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя було встановлено, що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Трест їдалень та ресторанів», несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми по єдиному податку за третій квартал 2014 р., яке необхідно було надати до 19.11.2014 р., однак фактично надане 29.12.2014 р., 30.12.2014 р., 06.01.2015 р. чим порушила п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, при цьому вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №603073 від 16.01.2015 року, матеріалами справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.Г. Васильченко
№ 3/263/244/15
ПОСТАНОВА №263/1917/15п

05 березня 2015 року cуддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 28.01.2015 р . приблизно о 12.00 год., скоїла насильство в сім'ї тобто навмисне вчинила дії психологічного характеру, а саме: спровокувала скандал зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якого виражалася грубою нецензурною лайкою, вила себе зухвало, на зауваження не реагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП України передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В діях ОСОБА_2 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП України, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДО № 221818 від 02.02.2015 р., заявою та поясненнями ОСОБА_3, в яких вона вказує, що її донька висловлювалася в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ст.173-2 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя О.Г. Васильченко
№ 3/263/169/15
ПОСТАНОВА 263/1238/15п

05 березня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсіонерка, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 881 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі зазначено, що ОСОБА_3, 17.01.2015 року о 12.00 год. порушуючи порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу біля ринку «Кіровський» у м. Маріуполі, торгувала рибою - бичком, загальною вагою 8 кг, без відповідних документів, які підтверджують законність придбання товару, та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2014р., поясненнями ОСОБА_3, описом.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 881 ч.1, 252, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.Г.Васильченко
Провадження№3/263/140/2015
Справа № 263/924/15-п
П О С Т А Н О В А

05 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором лаундж-бару «Джезва», який мешкає: м. Маріуполь, пр. Будівельників 66-84, за ст.155-1 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.01.2015 р. при проведенні перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора не забезпечив повну суму покупки не видачі розрахункового документу, реалізації товарів які не обліковані за місцем їх реалізації, чим було порушено п.п.1,2,12,13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом №5/05-81-22-04, актом перевірки.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. В протоколі про адміністративне правопорушення просив розглянути протокол без його присутності.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.155-1 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.Г. Васильченко

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.