ПОСТАНОВА

31 липня 2015 року Справа № 561/735/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 013399 від 30.07.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що 30 липня 2015 року близько 14 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул. Грушевського, що в смт. Зарічне Рівненської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, відмовлявся пройти до Зарічненського РВ УМВС України для дачі пояснень з приводу появи у громадському місці у нетверезому стані, вчиненні хуліганських дій, при затриманні намагався втекти, нецензурно виражався в адресу працівників міліції, шарпав за форменний одяг.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП злісна непокора законній вимозі працівника міліції.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення в тому числі зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не заначено свідків. До протоколу, крім рапортів міліції та копії протоколу про адміністративне правпопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, інших доказів не надано, відсутні письмові пояснення ОСОБА_1, свідків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та іншими документами.

Ст. 245 КУпАП вказує, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на викладене, з метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, вважаю за доцільне повернути вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП повернути Зарічненському РВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.