overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/825/15
Справа №754/2777/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, останній у цей же день, біля 09 год. 30 хв. керуючи автомобілем ВАЗ р. н. НОМЕР_1 по бул. Верховної Ради у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Хюндай» р. н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

На суді ОСОБА_1 своєї вини не спростовував.

Як вбачається із пояснень водія ОСОБА_2 на момент ДТП, він керував автомобілем «Хюндай» з р. н. НОМЕР_3, а не автомобілем «Хюндай» з р. н. НОМЕР_2.

Зі схеми ДТП, також вбачається, що реєстраційний номер автомобіля «Хюндай» НОМЕР_3.

Чому протокол про адміністративне правопорушення щодо реєстраційного номера автомобіля «Хюндай» не узгоджується із матеріалами адміністративного провадження, в самому протоколі не вказано.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне, повернути матеріали адміністративного провадження для додаткової перевірки, а саме для з'ясування правильного реєстраційного номера автомобіля «Хюндай».

Керуючись ст. ст. 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути до ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУМВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1755/15
Справа №754/7315/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, останній у цей же день, біля 10 год. 35 хв. керуючи автомобілем «Шевроле» р. н. НОМЕР_4 по вул. Бальзака м. Києві, не вибрав безпечної руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле» р. н. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

З урахуванням обставин ДТП, його характеру та наслідків, особи ОСОБА_1, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/897/15
Справа №754/3184/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2015 року, ОСОБА_1 у цей же день, біля 02-50 год., керуючи автомобілем «СААБ» р. н. НОМЕР_1 на а/д Київ-Харків не зменшив швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ р. н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково, посилаючись на наявність і вини водія ОСОБА_2 у зіткненні транспортних засобів, який зупинивши керований ним транспортний засіб на проїжджій частині дороги, не вжив необхідних заходів для попередження інших учасників дорожнього руху про свою зупинку на проїжджій частині дороги.

Вислухавши пояснення обох водіїв, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що діях водія ОСОБА_1, є вина в порушенні правил дорожнього руху, яка є у прямому причинному зв'язку із вчиненою, вищевказаною ДТП та яка виражається в тому, що водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швикості руху, яка б надавала йому можливість уникнути ДТП при виникненні перешкоди для руху.

З урахуванням обставин ДТП, його характеру та наслідків, особи ОСОБА_1, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.

На запит суду від Міністерства доходів і зборів України, надійшла довідка про неможливість надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, через неможливість однозначно ідентифікувати фізичну особу.

На суді ОСОБА_1 не повідомив реєстраційний номер своєї облікової картки.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1018/15
Справа №754/3830/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2015 року, ОСОБА_1 у цей же день біля 21-30 год. по вул. Центральній у м. Києві, керував автомобілем «Мазда 3» р. н. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки працівником міліції, в присутності свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні, оригіналу свідоцтва про зміну прізвища від 22.07.2014 року, актовий запис № 124, ОСОБА_1 змін своє прізвище на ОСОБА_1.

На суді ОСОБА_1 своєї вини правовими доказами не спростував та не заперечував, що він дійсно в присутності свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, який порушення Правил дорожнього руху, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/994/15
Справа №754/3797/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2015 року, складеного інспектором ДАІ Литивиненком О.С. та рапорта останнього, складеного на виконання постанови судді від 03.03.2015 року про повторне повернення матеріалів адміністративного провадження для додаткової перевірки, ОСОБА_1 у цей же день біля 22-30 год. по вул. Радунській у м. Києві, керував автомобілем «Деу» р. н. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп'яніння.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 05.01.2015 року в 23 год. 15 хв., ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння (морфін та канабіс).

На суді ОСОБА_1 своєї вини не визнавав, посилаючись на те, що, після зупинки його інспектором ДАІ 05.01.2015 року, його до лікаря нарколога ніхто не возив.

Після виклику до суду інспектора ДАІ Литвиненка О.С., ОСОБА_1 у присутності інспектора згадав, що до лікаря нарколога його возили, він оглядався у лікаря нарколога та здавав біологічний аналіз.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 своєї вини не визнавав, однак вже з інших підстав, а саме, що він наркотичних засобів не вживав.

При цьому, будь-яких конкретних правових доказів у спростування висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 05.01.2015 року в 23 год. 15 хв., ОСОБА_1 на суді не надав.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1, є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, суспільної небезпеки самого правопорушення, особи ОСОБА_1, який раніше порушував Правила дорожнього руху та який шляхом зміни своїх пояснень, вважаю лише намагається уникнути відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 5100 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 5100 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1120/15
Справа №754/4358/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2015 року, ОСОБА_1 у цей же день, біля 13-10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Градинській у м. Києві, не дотримався безпеченої дистанції до автомобіля НОМЕР_2, під керуваенням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

З урахуванням обставин ДТП, його характеру та наслідків, особи ОСОБА_1, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/344/15
Справа №754/924/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2015 року, ОСОБА_1 у цей же день біля 06-00 год. по пр. Маяковського у м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння і після зупинки працівником міліції у присутності свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Для спростування своєї вини ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за адресою свого місця проживання, повідомленою ним працівнику міліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обмежених строків для розгляду справ про адміністративні правопорушення, вважаю за можливе розглянути справу по суті за відсутності ОСОБА_1.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, який ігнорує судові виклики, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1618/15
Справа №754/6936/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2015 року ОСОБА_1 у цей же день біля 10-20 год. за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 75/2, торгував з рук у неустановленому місці овочами.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження та свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, який щиро розкаявся за вчинене адміністративне правопорушення та відсутність негативних наслідків для інших від вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі зазначені в протоколі огляду та вилучення від 06.04.2015 року: 10 кг цибулі, повернути ОСОБА_1.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1171/15
Справа №754/4570/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2015 року, ОСОБА_1 у цей же день біля 22 год. 30 хв. по вул. Сосоняній у м. Остер, керував автомобілем «Мерседес» р. н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки працівником міліції, в присутності свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При розгляді даної справи, були оглянуті матеріали адміністративних проваджень відносно ОСОБА_1 № 3-2470/15 і № 754/9796/14-п за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 3-72/15 і № 754/232/15-п за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 1 рік.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 3 рік без вилучення транспортного засобу.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Для спростування своєї вини, ОСОБА_1 до суду не з'явився і доказів про поважність причин неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за повідомленою ним працівнику міліції адресою свого місця проживання.

З урахуванням обмежених строків для розгляду справ про адміністративні правопорушення, вважаю за можливе розглянути справу по суті за відсутності ОСОБА_1

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, його суспільної небезпеки, особи правопорушника, який раніше допускав порушення Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1571/15
Справа №754/6813/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2015 року, ОСОБА_1 у цей же день, біля 00-05 год. по вул. Крайній у м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки працівником міліції, в присутності свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 своєю вину визнав повністю.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1790/15
Справа №754/7376/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, останній у цей же день, біля 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген» р. н. НОМЕР_3 на перехресті вул. Бальзака і пр. Ватутіна в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Мітсубісі» НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

З урахуванням обставин ДТП, його характеру та наслідків, особи ОСОБА_1, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: