overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/8502/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, працююча на посаді головного бухгалтера Товарної біржі України, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера Товарної біржі України, в порушення п.138.2, пп. «в», пп. «г» пп.138.10.2 п.138.10 ст.138, п.139.1.9. п.139.1 ст.139, п.157.11 ст.157 ПКУ завищено загальну суму про фінансових видатків неприбуткової установи (організації), крім бюджетних установ (організацій) за період з 01.07.2012 по 31.12.2014 року на загальну суму 90839,49 грн., в тому числі за 2 квартал 2012 року 9856,61 грн., за 4 квартал 2012 року 9875,07 грн., за 2013 рік 36062,21 грн., 2014 рік 35045,6 грн.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушниці наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП, однак в притягненні правопорушниці до адміністративної відповідальності слід відмовити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Правопорушення вчинене за період 2012 2014 роки.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, а в разі відмови в порушенні кримінальної справи не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення.

Як вбачається з ч.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя В.Є. Радченко
Справа №461/4651/15п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ №0251377 від 16.04.2015 року, ОСОБА_1 02.04.2015 року в період часу з 01:00 годи по 05:00 годин вчинив дрібну крадіжку навісного замка з дверей підвалу загального користування на вул. Городоцькій, 53 у м. Львові.

Перевіривши матеріали адміністративного протоколу встановлено, що Галицьким РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області не усунуто недоліки, які зазначенні у постанові судді від 22.06.2015 року, що позбавляє суд можливості здійснювати всебічне, повне і обєктивне з?ясування усіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає доцільним повторно надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Галицького РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути для належного дооформлення начальнику Галицького РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 442/5001/15-п
Провадження №3/442/767/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мар»янівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП «Технопромбуд», за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 року при перевірці ПП «Технопромбуд», виявлено порушення несвоєчасна сплата ВДВ (акт перевірки №713/15-01/35101298 від 14.07.2015р.), про що складено адміністративний протокол серія АА №493918 від 21.07.2015 року.

Вищенаведене стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли від Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з»явилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу на підставі наявних доказів по справі.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 Мар»янівни ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України, та з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Мар»янівну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 170 ( сто сімдесять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Мар»янівни в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/4996/15-п
Провадження №3/442/763/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП «Фарматрейд», за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 року при перевірці ДП «Фарматрейд» виявлено порушення порушення ведення податкового обліку (акт перевірки №747/1503/32713212 від 15.07.2015р.), про що складено адміністративний протокол серія АА №045259 від 21.07.2015 року.

Вищенаведене стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли від Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просить її суворо не карати.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, та з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 85 ( вісімдесять п»ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5004/15-п
Провадження №3/442/769/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним В.о. керівника ДП «Фарматрейд», за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 року при перевірці ДП «Фарматрейд» виявлено порушення порушення ведення податкового обліку (акт перевірки №747/15-03/32713212 від 15.07.2015р.), про що складено адміністративний протокол серія АА №045260 від 21.07.2015 року.

Вищенаведене стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли від Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції.

В судове засідання правопорушник не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності правопорушника на підставі наявних доказів по справі.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, та з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 85 ( вісімдесять п»ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5000/15-п
Провадження №3/442/766/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Зелений,14, Львівської області, працюючого директором ПП «Технопромбуд», за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 року при перевірці ПП «Технопромбуд», виявлено порушення несвоєчасна сплата ПДВ (акт перевірки №713/15-01/35101298 від 14.07.2015р.), про що складено адміністративний протокол серія АА №493917 від 21.07.2015 року.

Вищенаведене стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли від Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності правопорушника на підставі наявних доказів по справі.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України, та з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 170 ( сто сімдесять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5003/15-п
Провадження №3/442/768/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником МПП «Золота Нива», за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2015 року при перевірці МПП «Золота Нива», виявлено порушення несвоєчасна сплата акцизного податку (акт перевірки №0030-13-09-2100/22412720 від 08.07.2015р.), про що складено адміністративний протокол серія АА №666003 від 20.07.2015 року.

Вищенаведене стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли від Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу на підставі наявних доказів по справі.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, та з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 85 ( вісімдесять п»ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5032/15-п
Провадження №3/442/773/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2015р., у Дрогобицький МВ поступило звернення завідувача ДНЗ №29 п. Гелій Ю.І. про те, що ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов»язки, так як зловживає спиртними напоями, тобто порушила вимоги ст.184 ч.1 КУпАП.

Правопорушник свою вину в скоєному визнала повністю, розкаюється у вчиненому. Крім повного визнання своєї вини правопорушником його вина стверджується матеріалами, що надійшли від інспектора Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №002223.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності правопорушника на підставі наявних доказів по справі.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/4999/15-п
Провадження №3/442/765/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Дрогобицької пересувної механізованої колони 72 ВАТ «Львівводбуд», за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 року при перевірці Дрогобицької пересувної механізованої колони 72 ВАТ «Львівводбуд», виявлено порушення несвоєчасна сплата ПДВ (акт перевірки №742/15-01/01037011 від 15.07.2015р.), про що складено адміністративний протокол серія АА №493919 від 21.07.2015 року.

Вищенаведене стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли від Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлена про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності правопорушника на підставі наявних доказів по справі.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, та з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 85 ( вісімдесять п»ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/5007/15-п
Провадження №3/442/771/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2015 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, працюючого генеральним директором ТзОВ «Універсальна бурова техніка», за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2015 року, при перевірці ТзОВ «Універсальна бурова техніка» було виявлено ряд порушень порушено вимоги ч.1 ст.41 КУпАП України ( акт перевірки №5 від 30.06.2015р.), про що складено адміністративний протокол №13-03-008/0018 від 03.07.2015 року.

Вищенаведене стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Львівській області.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 510 ( п»ятсот десять ) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.