Cправа № 3-в/760/22/15
№ 760/5875/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали подання інспектора Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Карась Н.А. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

23.07.2015 року до суду надійшло подання інспектора Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Карась Н.А. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній ухиляється від відбування призначеного йому судом стягнення у виді громадських робіт, а саме на неодноразові виклики до КВІ правопорушник ОСОБА_2 не з'являвся. Як встановлено, за вказаними адресами останній не проживає, що у унеможливлює виконання даної постанови. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, інспектор Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Карась Н.А. просить вирішити питання пов'язаного з виконанням постанови ОСОБА_2

Солом'янський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Таким чином, суддя, дослідивши подання, вивчивши матеріали особової справи № 12/2015 р., прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з правилами, передбаченими ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

Відповідно до п.3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

З досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_2 № 12/2015 р. вбачається, що останній неодноразово повідомлявся про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції для відбування стягнення у виді громадських робіт, однак до теперішнього часу не з'являється та про причини неявок не повідомляє.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, що є підставою для їх заміни адміністративним арештом із розрахунку, що один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, ч. 3 ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Карась Н.А. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженцю м. Києва, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, призначене постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин, на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.А. Макуха