Номер провадження 3/754/173/15
Справа №754/415/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (змінив прізвище з ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого 25.02.2014 року) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року о 11 годні 30 хвилин в м. Києві на пр. Маяковського - вул. Драйзера, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, де організовано круговий рух не пропустив автомобіль марки «Форд» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, яка рухалася по головній дорозі та здійснив з нею зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що рухався паралельно з ОСОБА_4, яка почала перестроюватись та вдарила його автомобіль. Свідок ОСОБА_5 йому казав, що нічого не бачив, тому не зрозуміло звідки взялись його свідчення.

Представник ОСОБА_1 наполягав на поверненні матеріалів для доопрацювання, оскільки прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено неправильно, хоча в посвідчені водія зазначено ОСОБА_2

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона керувала автомобілем Форд Фієста, рухалась по головній дорозі по кругу проспект Маяковського - вулиця Драйзера, водій автомобіля Хундай виїхав різко на головну дорогу ( круговий рух ) з проспекту Маяковського не пропустивши її, у звязку з чим відбулось зіткнення їх автомобілів.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дані ним письмові свідчення працівникам ДАІ підтримав повністю, та суду пояснив, що він рухався за автомобілем Форд Фієста по головній дорозі коли водій Хундай вискочив з другорядної дороги, Форд, під керуванням водія жінки різко гальмувала, але не уникнула зіткнення, він чуть не вїхав в Форд через різке гальмування. Впевнений, що водій Хундай виїхав на круг з другорядної дороги, оскільки перед ним не рухався.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи, послідовними поясненнями водія-учасника ДТП та свідка.

У діях водія ОСОБА_2 вбачається порушення п. 2.3 (б), 10.1, 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.12.2014 року та додатках до нього і притягнути його до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-286 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя Таран Н.Г.