overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 615/603/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що не працює, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вїзд Миру 2, фактично мешкає за адресою с. Новий Мерчик,Валківського району, Харківської області, вул. Сонячна, будинок 118, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року, о 12 годині 00 хвилин за адресою Харківська область, Валківський район, с. Новий Мерчик, вул. Сонячна, будинок 118, ОСОБА_1, повторно ухилялась від виконання батьківських обовязків, а саме, не забезпечила необхідні умови для навчання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №002565 від 02. 04. 2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства, клопотанням Старомерчанської загальноосвітньої школи Валківської районної ради Харківської області від 03.03.2015 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 часто не відвідує школу без поважних причин, та свідоцтвом про народження, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_1

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 29 липня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративно го правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає на необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та застосувати стосовно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.
Справа № 615/1163/15-п
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.07.2015 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшла справа за № 615/1163/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

21.07.2015 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшла справа за № 615/1163/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

04.08.2015 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшла справа за № 615/1163/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Зазначені справи були призначені до судового розгляду на 06 серпня 2015 року.

В судовому засіданні, перевіривши матеріали вказаних справ, суддя приходить до висновку про необхідність, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, об'єднати справи в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень.

Крім того, в судове засідання не зявився ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик до судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки, суддя вважає необхідним піддати його приводу, виконання якого доручити начальнику Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП, за № 615/1163/15-п обєднати в одне провадження.

ОСОБА_1 піддати приводу, виконання якого доручити начальнику Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.
Справа № 615/673/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що є ректором Харківського національного технічного університету сільського господарства, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи керівником ХНТУСГ несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин до бюджету Валківського району, термін сплати якого 19.02.2015 року, фактично платіжне доручення до установи банку подано 20.02.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу №33 про адміністративне правопорушення серії АА № 514519 від 24.04.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки ХНТУСГ ім. П. Василенка № 49/20-20-15-17/00493741 від 08.04.2015 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме: платіжне доручення подано із запізненням в один день, суддя вважає правопорушення малозначним та таким, що не завдало значної шкоди інтересам держави, а тому звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежуючись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Справа № 615/854/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює головним бухгалтером КЗОЗ «Валківська ЦРЛ», мешкає за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Кооперативна, 56, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером КЗОЗ «Валківська ЦРЛ», несвоєчасно сплатила узгоджене податкове зобовязання із земельного податку термін сплати якого 02.03.2015 року, фактично сплачено до бюджету Валківської міської ради 03.03.2015 року, а до бюджетів Ковязької селищної ради, Шарівської, Сніжківської, Новомерчицької, Минківської сільських рад, фактично сплачено 25.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 була відсутня, проте про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. В телефонній розмові повідомила секретаря судового засідання, що вину визнає, та пояснила, що вона помилково не доплатила вказані суми в акті, та відразу сплатила, коли дізналась про недоплату податкових зобовязань.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу №44 про адміністративне правопорушення серії АА № 514557 від 25.05.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» № 66/20-20-15-17/02002859 від 15.04.2015 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП несвоєчасне перерахування посадовими особами підприємств належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме: сплачено податок із запізненням в один день, а сплата інших платежів до різних сільських рад відбулась протягом одного дня, що свідчить про правдивість показань ОСОБА_1, суддя вважає правопорушення малозначним та таким, що не завдало значної шкоди інтересам держави, а тому звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежуючись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Справа № 615/846/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, приватний підприємець, мешкає за адресою: Харківська область, м. Валки, пров. Ентузіастів, 1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.04.2015 року о 13 годині 32 хвилин, при перевірці магазину, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Перекіпська, 2, який належить ОСОБА_1, було виявлено порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункової операції без використання РРО та без видачі відповідного розрахункового документу, незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в денному звіті РРО.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1, скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 422661 від 29.04.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту фактичної перевірки № 388/20/40/22/НОМЕР_1 від 29.04.2015 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_1, а саме: останній притягується до адміністративної відповідальності вперше та щиро розкаявся, суддя вважає за необхідне, накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Справа № 615/1145/15-п
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.07.2015 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшла справа за № 615/1145/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

21.07.2015 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшла справа за № 615/1145/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, перевіривши матеріали вказаних справ, суддя приходить до висновку про необхідність, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, об'єднати справи в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень.

Крім того, в судове засідання не зявився ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Оскільки одна із справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була призначена до розгляду на іншу дату, в судовому засіданні оголосити перерву до 06 серпня 2015 року на 15-00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, за №№ 615/1145/15-п, 615/1145/15-п обєднати в одне провадження, присвоївши № 615/1145/15-п.

В звязку з неявкою ОСОБА_1 в судовому засіданні оголосити перерву до 06 серпня 2015 року на 15-00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.
Справа № 615/1191/15-п
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.07.2015 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшла справа за № 615/1191/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

30.07.2015 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло дві справи за №№ 615/1147/15-п, 615/1147/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Зазначені справи були призначені до судового розгляду на 07 серпня 2015 року.

В судовому засіданні, перевіривши матеріали вказаних справ, суддя приходить до висновку про необхідність, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, об'єднати справи в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень.

Крім того, в судове засідання не зявився ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик до судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки, суддя вважає необхідним піддати його приводу, виконання якого доручити начальнику Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, за №№ 615/1191/15-п, 615/1191/15-п, 615/1191/15-п обєднати в одне провадження.

ОСОБА_1 піддати приводу, виконання якого доручити начальнику Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.
провадження 3/616/242/15
справа № 616/571/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобурлуцького району Харківської області,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

с. Червона Хвиля, Великобурлуцький район,

Харківська область, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1

за ч. 2 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.07.2015 р. ОСОБА_1 вигулював свою собаку породи стафорд без намордника по вул. Центральна в с. Червона Хвиля, Великобурлуцького району Харківської області. Внаслідок цього собака вкусив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, травмувавши їй три пальці правої кисті.

ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені вище.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ХА №008741 від 05 серпня 2015 р., поясненнями ОСОБА_1 у матеріалах справи та при розгляді справи у суді.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП, тобто вигулювання собаки без намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень з конфіскацією собаки. (отримувач коштів:УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач коштів:УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Суддя Ю.В. Нестайко