21.07.2015 рокуСправа №: 461/7941/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 рокум.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р.

з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

Jan STILLER, (ОСОБА_2), який проживає за адресою: DEUTSCHLAND, Obere Str. 12, 71155 Altdorf,

за порушення митних правил за ст. 473 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС під час здійснення митного контролю за допомогою рентген системи «Рапіскан» в міжнародному поштовому відправленні № 36 посилці, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 № 36 від 08.05.2015 року є Jan STILLER, (ОСОБА_2), що проживає за адресою: DEUTSCHLAND, Obere Str. 12, 71155 Altdorf, а отримувачем є Yuri Vrublevskij (ОСОБА_3), який проживає за адресою: Україна, 32300 Kamenez-Podolskij, Fabriziusa, 9/35, було виявлено без ознак приховування задекларований багнет-ніж моделі М98/05 з маркуванням на лезі «WEYERSBERG KIRSCHBAUM & C IE SPLINGEN» до 7,92 мм гвинтівки Маузера - 1 шт.

Згідно висновку експертного дослідження Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області від 20.06.2015 року № 5/109 багнет-ніж, моделі М98/05 «WEYERSBERG KIRSCHBAUM & C IE SPLINGEN» до 7,92мм гвинтівки Маузера, являється військовою холодною зброєю колюче-ріжучої та рублячої дії. Даний багнет - ніж промислового німецького виробництва. Своїми діями ОСОБА_2 порушив митні правила, відповідальність за які передбачена ст. 473 МК України.

Відповідно до ст. 526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до відповідальності та не зявилася до суду.

Згідно з положеннями ст. 473 МК України, порушенням митних правил визнається пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу

ОСОБА_4 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 1318/20900/15 від 23 червня 2015 року;

- митною декларацією;

- актом розкриття та перепакування поштового відправлення;

- висновком експертного дослідження від 20.06.2015 року № 5/109.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, та на нього необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів, інші товари повернути отримувачеві.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір, а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрати на проведення експертного дослідження НДЕКЦ та витрати на зберігання товару на складі митниці.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Jan STILLER, (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару: багнет-ніж моделі М98/05 з маркуванням на лезі «WEYERSBERG KIRSCHBAUM & C IE SPLINGEN» до 7,92 мм гвинтівки Маузера.

Інші товари, що були у відправленні, повернути отримувачеві ОСОБА_3.

Стягнути з Jan STILLER, (ОСОБА_2) на користь НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області витрати на проведення експертного дослідження у сумі 253 (двісті пятдесят три) грн. 26 коп.

Стягнути з Jan STILLER, (ОСОБА_2) на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Стягнути з Jan STILLER, (ОСОБА_2) на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 5 (пять) грн. 98 коп..

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.