ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/691/15-п
провадження № 3/691/271/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Городищенського району (м.Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

ОСОБА_1, 01 червня 2015 року о 18 годині 20 хвилин, по автодорозі Мліїв-Городище Городищенського району Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1, особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він, дійсно, 01 червня 2015 року о 18 годині 20 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Мліїв-Городище Городищенського району Черкаської області в стані алкогольного сп"яніння і під час руху був зупинений працівниками дорожньо-патрульної служби.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме відсутність обставин, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, винність особи у його вчиненні, через наявність порушень у змісті протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.256 КУпАП та правильної кваліфікації вчинених дій.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, дійсно, 01 червня 2015 року о 18 годині 20 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Мліїв-Городище Городищенського району Черкаської області в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується результатом алкотестеру «Драгер» на вміст алкоголю у ОСОБА_1 2,64% проміле на час складання протоколу 01 червня 2015 року (а.с.2). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП1 №689051 від 01 червня 2015 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.1). У матеріалах справи наявна постанова Городищенського районного суду Черкаської області від 09 квітня 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, за скоєння правопорушення 14 березня 2015 року у зв»язку з керуванням автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння та накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

З метою перевірки обставин у справі та прийняття законного рішення, було направлено запит до суду від 16 червня 2015 року щодо надання інформації про притягнення протягом 2014-2015 років ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Із змісту відповіді вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, згідно зазначеної постанови від 09 квітня 2015 року за ч.2 ст.130 КУпАП вдруге, тобто при кваліфікації його дій 01 червня 2015 року слід було врахувати вчинення даного правопорушення і при кваліфікації надати належну оцінку. З врахуванням вищенаведених обставин, суд, приходить до висновку, що підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеня Серії АП1 №689051 від 01 червня 2015 року за ч.2 ст.130 КУпАП не вбачається.

За таких обставин в силу вимог ст.251 КУпАП суд, позбавлений можливості ґрунтовно, повно, всебічно і об»єктивно, за відсутності доказів правильно вирішити справу, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не є ні відносним, ні допустимим, остільки був складений не в установленому законом порядку і передбаченими способами, а встановлені правила допустимості і відносності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Керуючись, ст.ст.247, 248, 249, 251, 252, 256, 280, 294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

постановив:

Провадження в адміністративній справі №691/691/15-п провадження №3/691/271/15 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2