Справа №538/787/15-п
Провадження по справі №3/538/249/15
ПОСТАНОВА

іменем України

30 липня 2015 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лохвицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал за ч.1 ст. 163-2 ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1. Згідно протоколу від 10 квітня 2015 року Лохвицької ОДПІ голова ліквідаційної комісії ТОВ "Гаївщина" несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату екологічного податку за 4 квартал 2014 року, згідно податкової декларації по терміну сплати 19.02.2015 року, а фактично було сплачено 20.02.2015 року. Таким чином, ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів). ОСОБА_1 неодноразово викликалася до суду, але вона не з"являлася, направила до суду клопотання в якому просила відкласти розгляд справи та повідомити про час та дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2015 року загальними зборами учасників ТОВ "Гаївщина" було прийнято рішення, оформлене протоколом № 14/01/2015-01 про ліквідацію ТОВ "Гаївщина".

У відповідності до вимог Цивільного кодексу України встановлений порядок ліквідації юридичних осіб. Частинами 8, 9 ст. 111 ЦК України, передбачено, що "Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред"явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред"явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредитором юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов"язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, проводиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 ЦК України. У відповідності до вимог ст. 112 ЦК України вимоги щодо податків і зборів віднесено до третьої черги задоволення. Повідомлення про ліквідацію ТОВ "Гаївщина" було опубліковане в Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 308 (3) від 03 лютого 2015 року та встановлено строк для пред"явлення вимог кредиторів до 03 квітня 2015 року. Не подання платіжного доручення в строк до 19.02.2015 року не містить ознак адміністративного правопорушення у зв"язку з тим, що на вказаний момент не закінчився строк для пред"явлення вимог кредиторів та голова Ліквідаційної комісії взагалі не має права проводити відповідну оплату до затвердження проміжного ліквідаційного балансу.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Гаївщина" було зобов"язано директора ТОВ "Гаївщина" ОСОБА_2 здійснити передачу голові ліквідаційної комісії установчих документів, печаток, штампів товариства, бухгалтерської та іншої документації на протязі 5 (п"яти) днів з моменту припинення господарської діяльності товариства.

В установлений строк і на момент розгляду справи передачу документів за актом приймання-передачі здійснено не було і це позбавило голову ліквідаційної комісії в повному обсязі виконувати свої повноваження згідно із чинним законодавством.

Відповідно до ст. 38 ОСОБА_2 передбачено, що "Якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накледено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 ОСОБА_2 передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розглянуто, а розглянуте підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сроків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, навіть з формальних підстав закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 163-3, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити проводження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3

Згідно: голова суду ОСОБА_4 ст.секретар Л.Г. Несмирна