Справа № 473/2604/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" липня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., при секретарі Однораз Т.А.,

розглянув адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт Олександрівка, вулиця Генерала Подзігуна, будинок №8,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу 19 червня 2015 року біля 09 години 50 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці 229-ої Стрілкової дивізії, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ - 2106», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння, але від проходження медичного обстеження на місці зупинки для визначення стану алкогольного сп`яніння, а також в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним за ст.130 КУпАП та пояснив, що 07 липня 2015 року біля 09 години 50 хвилин в місті Вознесенську він хнаходився в салоні автомобіля «ВАЗ - 2106», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який був припаркований на стоянці біля пологового будинку комунальної установи «Вознесенська центральна районна лікарня». Даним автомобілем він не керував, а знаходився в салоні транспортного засобу, так як водій даного автомобіля громадянка ОСОБА_2 пішла до приймального відділення пологового будинку, залишивши даний автомобіль на парковці біля пологового будинку. Відносно нього працвниками міліції був складений протокол про адміністративне правопорушення, за керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та за відмову від проходження медичного обстеження для визначення стану алкогольного сп`яніння, в присутності двох свідків.

В судовому засіданні дані обставини підтверджені поясненнями громадянки ОСОБА_2 Письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які досліджені в судовому засіданні не підтверджують факт керування транспортним засобом автомобілем «ВАЗ - 2106», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, саме громадянином ОСОБА_1, відносно якого був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Представлені в протоколі адміністративного правопорушення докази, які б підтверджували вину громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є недостатніми та не недопустимими, для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При зазначених обставинах вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, та неї може бути внесений протест прокурором на протязі 10 діб з моменту оголошення даної постанови.

Суддя О. Е. Дробинський