Справа № 164/819/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року до Маневицького районного суду від відділення ДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 17 годині 30 хвилин 10 травня 2015 року в с. Новосілки Маневицького району, керував мотоциклом марки «ІЖ Юпітер», реєстраційний номерний знак 0368ВНД, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Пояснив, що в стані алкогольного спяніння не перебував, написав такі пояснення в протоколі, оскільки злякався працівників міліції. Мотоцикла у власності не має і того дня за кермом транспортного засобу не перебував.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 371979 від 25 червня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 о 17 годині 30 хвилин 10 травня 2015 року в с. Новосілки Маневицького району, керував мотоциклом марки «ІЖ Юпітер», реєстраційний номерний знак 0368ВНД, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України та його поясненнями по суті порушення, де він вказав, що керував мотоциклом марки «Іж», перед тим вживав спиртні напої і з порушенням згідний; висновком по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 від 15 травня 2015 року, згідно якого під час розгляду даних матеріалів було виявлено, що близько 17 години 10 травня 2015 року ОСОБА_1 вживав спиртні напої, після чого керував мотоциклом марки «Іж», не маючи при цьому посвідчення водія; поясненнями самого ОСОБА_1 від 12 травня 2015 року, в яких він пояснив, що 10 травня 2015 року близько 17 години разом із друзями вживав алкогольні напої, після чого керував своїм мотоциклом (а.с. 1, 3, 4).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська