Справа № 263/9016/15-п
Провадження № 3/263/1054/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2015 року о 22-30 год. гр. ОСОБА_1 в Жовтневому районі м. Маріуполя на перехресті вул. Артема та Італійській, керуючи автомобілем Mazda 3, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонене червоне світло світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Nubira, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, якій після зіткнення скоїв наїзд на зупинившийся у зустрічному напрямку автомобіль BMW, державний номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_3. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, водіям ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинена матеріальна шкода, розмір якої встановлюється, а водія ОСОБА_3 та пасажира автомобіля BMW ОСОБА_4 було травмовано. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 (е), 8.10 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнає, просить не позбавляти його право керування транспортними засобами, у звязку з тим, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягався.

У відповідності до п.8.7.3 (е), 8.10 Правил дорожнього руху України червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух, у разі подання світлофором сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення мав місце 04.07.2015 року та підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №121238, постановою про закриття кримінального провадження №0000543 від 05.07.2015 року за ч.1 ст.286 КК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, протоколом огляду місця ДТП від 04.07.2015 року, протоколами допиту: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, а саме те, що у разі вказаної ДТП як отримали механічні пошкодження транспортні засоби, так і завдані незначні тілесні ушкодження водію автомобіля BMW ОСОБА_3 та пасажиру ОСОБА_4, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а також його ставлення до скоєного, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді максимального штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцяти пяти) гривень (призначення платежу Адміністративний штраф, Отримувач Донецьке УК/Дон. Обл../21081300, Код за ЄДРПОУ -38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016, Рахунок отримувача - № 0001).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.В. Хараджа