overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/224/15-п
Провадження № 3/590/116/15
Справа № 590/225/15-п
Провадження № 3/590/117/15
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Суддя: - ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року гр-н ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Свеського ОПМ о 9-00 год., своїми діями порушив встановлені у відношенні нього обмеження адміннагляду, чим порушив ст. 187 ч.1 КУпАП.

04.02.2015 року гр-н ОСОБА_2 під час перевірки за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, не знаходився вдома без поважної причини, чим порушив вимоги встановлені у відношенні нього обмеження адміннагляду, чим порушив ст. 187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, вину визнає.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № СУ 018581 від 16.02.2015 року, № СУ 018579 від 17.02.2015 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36,40-1,187ч.1,279,280,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_1

Постанова станом на 16.03.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 16.06.2015 року

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3
Справа № 590/310/15-п
Провадження № 3/590/156/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2015 року 2015 року о 19 год. 45 хв. в с. Ямпіль по вул. Боженко громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Дніпро МТ-11» н/з 95-13 СУА з ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з порожнини рота) від проходження огляду в установленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , тобто керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 684591 від 01.03.2015 року, та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 4-5)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 590/357/15-п
Пров.№ 3/590/174/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався .

-за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо своїх трьох неповнолітніх дітей , постійно зловживає спиртні напої, не займається їх вихованням, розвитком, не піклується про їх здоровя , про умови їх проживання, чим порушила ст. 184 ч. 1 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в суд не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд вважає , що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018657 від 02.04.2015 р. ( а.с. 2), клопотанням Свеської селищної ради ( а.с. 3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,184 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 20.04.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 20.07.2015 року.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3
Справа № 590/316/15-п
Провадження № 3/590/160/15
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1В.Оснач Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,суд,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року о 18-00 год. за адресою смт. Ямпіль вул.Леніна,73 громадянин ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 в ході сварки висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, вдарив по голові, чим порушив ст. 173-2ч.1 КУпАП , тобто вчинив насильство в сімї.

Гр.-н ОСОБА_2 в суді вину визнав.

Враховуючи те ,що гр.-н ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності ,щиро розкаявся у вчиненні правопорушення ,хворіє, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по малозначності.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 22, 173-2ч.1,279,280,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності по малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського суду ОСОБА_4

Постанова станом на 20.04.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_5
Справа № 590/268/15-п
Провадження № 3/590/137/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 року близько 18-30 год. на а/д Микитівка-Зорине громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується різким запахом алкоголю з порожнини рота. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , тобто керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 681353 від 06.03.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її виконання.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 31.03.2015 року не набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3
Справа № 590/295/15-п
Провадження № 3/590/148/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм відділу освіти ,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 року близько 08-40 год. в смт. Ямпіль по провулку Червонопрапорний громадянин ОСОБА_2 керував мопедом Дельта б/н з ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується різким запахом алкоголю з порожнини рота. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , тобто керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 681318 від 11.03.2015 року, висновком щодо резудьтатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольно спяніння № 9 від 11.03.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 21.04.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 21.07.2015 року

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3
Справа № 590/371/15-п
Пров. № 3/590/186/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області- Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 згідно яких 04.04.2015 року приблизно о 14-15 год. ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, намагався викрасти металевий лист заліза вагою 30 кг з території ПАТ «Свеський насосний завод», розташованого в смт. Свеса, вул. Заводська, 1, Ямпільського району, Сумської області, без будь-якого дозволу.

З матеріалів справи та пояснення ОСОБА_1 вбачається, що 04.04.2015 року він намагався викрасти металевий лист заліза вагою 30 кг з території ПАТ «Свеський насосний завод» і коли він з ОСОБА_2 почали відривати лист заліза з даху над навісом, то були затримані охоронцями ПАТ «Свеський насосний завод», тому залізо вони вкрасти не встигли.

Згідно диспозиції ст 51 ч.1 КУпАП передбачено дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності Ямпільському РВ УМВС України в Сумській області без розгляду, оскільки замах на викрадення чужого майна в КУпАП не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 ч.1, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП, повернути РВ УМВС України в Ямпільському районі Сумської області без розгляду.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 590/297/15-п
Провадження № 3/590/149/15
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 . Сумської області

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 197 КпАП України,суд,-

ВСТАНОВИВ:

З 07.02.2015 року до теперішнього часу гр.-н ОСОБА_2 проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,без паспорта гр.-на України , чим порушив ст. 197 КпАП України.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подав.

Враховуючи те, що ОСОБА_2. є неповнолітнім і щиро розкаявся у вчиненні правопорушення та відповідно до ст. 13 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,13, 24-1, 197,279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 який вчинив правопорушення за ст. 197 КУпАП, застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 13.04.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 13.07.2015 року.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_4
Справа № 590/338/15-п
Пров. № 3/590/167/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області- Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 19.05.2014 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 26.05.2014 р. за ст. 185,173-2 ч.2 КУпАП, 06.01.2015 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа на ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, розгляд якої двічі було призначено на 30.03.2015 року, 20.04.2015 року.

При розгляді вказаної вище адміністративної справи, який був призначений на 30.03.2015 року та на 20.04.2015 року ОСОБА_1 не зявився, повістки йому вручені не були.

Згідно ст.268 КУпАП Ямпільським районним судом Сумської області (постанова від 10.04.2015 року) був застосований привід ОСОБА_1 на розгляд справи на 20.04.2015 року, однак, постанова суду про привід Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області виконана не була. Рапорт про причини її невиконання до суду не подано.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 цього Кодексу, не може бути розглянута без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її участь є обов'язковою (ст.268 ч.2 КУпАП).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути Ямпільському РВ УМВС України в Сумській області без розгляду.

Ямпільському РВ УМВС України в Сумській області забезпечити доставку ОСОБА_1 до суду разом з протоколами про адміністративне правопорушення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 590/305/15-п
Провадження № 3/590/152/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

1 квітня 2015 року Ямпільський райсуд Суддя: - ОСОБА_1 Сумської області

Розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався .

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 р. о 17-30 год. в с. Ямпіль гр-н ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч.1КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Гр.-н ОСОБА_2 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018663 від 13.03.2015 року, заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 4 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,173-2 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протяном 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 13.04.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_4
Справа № 590/368/15-п
Провадження №3/590/183/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , українця , не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МА № 017621 виданий Глухівським МРВ УМВС 08.12.1995 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався .

- за ст.173 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року о 00-30 год. в с. Степанівна, Ямпільського р-ну громадянин ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння прийшов до дому гр.-ки ОСОБА_3, та вчинив скандал,висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173 КУпАП, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. 13), клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018704 (а.с.2), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3 ( л.с.4-5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,173, 279, 280, 283, 285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту стоком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 590/370/15-п
Провадження № 3/590/185/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Ямпільський райсуд Сумської області

Суддя: - ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВУ МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 23.05.2013 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 04.07.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 25.07.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 28.07.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 20.08.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 19.09.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 29.09.2014 за ст.173-2 ч.2 КУпАП,09.02.2015 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2015 р. о 12-30 год. в м. Дружба по вул. Миру, 16 гр-н ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю гр-ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник був своєчасно викликаний в суд, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки ( а.с. 9), однак на розгляд справи не зявився. Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не надав.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018632 від 04.04.2015 року, заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 3,5)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,173-2 ч.2, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному .

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 590/271/15-п
Провадження № 3/590/140/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2015 року 2015 року о 20 год. 10 хв. на а/д Ржане-Орлівка громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується різким запахом алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду в установленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , тобто керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2О на розгляд справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі.

Водійське посвідчення ,згідно довідки (а.с.2) не отримував.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 681316 від 07.03.2015 року, та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 4)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач