overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/802/15
Справа №754/2538/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, по бульвару Верховної Ради в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

На виклик до суду ОСОБА_2 двічі не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що випив 0,33мл пива.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування приладом "Драгер" № 2305, згідно якого вміст алкоголю становить 0,72 ‰, поясненнями свідків.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/979/15
Справа №754/3635/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.03.2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.12.2014р. о 01 год. 10 хв. ОСОБА_2 по пр. Бажана в м. Києві керував автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що відносно нього безпідставно був складений протокол про адміністративне правопорушення, якого він не вчиняв, оскільки був тверезий, наркотики не вживав, що підтверджено результатами медичного огляду.

Справа підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення, оскільки згідно висновку щодо результатів медичного огляду у ОСОБА_2 ознак сп'яніння не виявлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Головуючий:
Номер провадження 3/754/1058/15
Справа №754/4035/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 проживаючої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 р. о 08 год. 15 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вул. Драйзера - пр. Ватутіна в м. Києві, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухавя попереду та зупинився, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 пояснила, скоїла зіткнення з автомобілем Сітроен, який зупинився попереду при повороті на зелену стрілку світлофора.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/1059/15
Справа №754/4037/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 26.02.2015р. о 08 год. 15 хв. по пр. Визволителів в м. Києві керував автомобілем БМВ, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правили дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути матеріали справи до Деснянського ВДАІ для додаткової перевірки з наступних підстав.

Згідно ст. 2652 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене ст. 130 КУпАП, працівник відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, про що робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Ці вимоги закону не виконані, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про тимчасове затримання транспортного засобу та відсторонення ОСОБА_2 від керування транспортним засобом.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення на спеціальних бланках від імені двох осіб, які нібито були свідками того, що водій ОСОБА_2 від проходження на стан сп'яніння відмовився. Однак в цих поясненнях не зазначено кому були надані ці пояснення, о котрій годині вони надавались та в якому місці були свідки відмови від проходження медичного огляду.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з'явився, вказана в протоколі про адміністративне правопорушення адреса місця проживання не відповідає адресі проживання, зазначеній в довідці, яку долучено до справи.

При додатковій перевірці потрібно усунути ці недоліки матеріалів справи, додати рапорт інспектора ДПС, із зазначенням обставин зупинки автомобіля, обставин відсторонення від керування автомобілем та тимчасового затримання автомобіля відповідно до ст. 265-2 КУпАП та ст. 266 КУпАП, зазначити місце проживання ОСОБА_2 для належного повідомлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києва для додаткової перевірки.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/728/15
Справа №754/2216/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2015 Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 01.01.2015 року о 06 год. 20 хв. керував автомобілем Тойота, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Сабурова в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від медичного огляду у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 01.01.2015 року вранці вийшов на вулицю до свого припаркованого біля будинку автомобіля, оскільки в автомобілі спрацювала сигналізація. Коли він перебував біля автомобіля, в цей час під'їхали працівники ДАІ, попросили надати посвідчення водія, після чого склали протокол про адміністративне правопорушення. Автомобілем він не керував, автомоібль залишився стояти біля будинку, з протоколом його не ознайомили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю з слідуючих підстав. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушені вимоги ст.254 КУпАП, а саме, копію протоколу не було вручено особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім цього, другий екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення, який знаходиться в матеріалах справи, не відповідає оригіналу протоколу, в копії протоколу мають місце виправлення.

Відповідно до ст.266 КУпАП особи, які керують транспортним засобом і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції в присутності двох свідків. Однак ці вимоги закону працівниками ДАІ не виконанні.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 вранці 01.01.2015 року керував автомобілем.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, справа за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 за відсутності складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду:
Номер провадження 3/754/978/15
Справа №754/3634/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.03.2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Азербайджану, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_2 18.12.2014р. о 17 год. по вул. Електротехнічній в м. Києві керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з'явився. Згідно постанови суду від 29.01.2015р. матеріали справи були направлені до ВДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києва для додаткової перевірки. Однак працівниками ДАІ не була виконана постанова суду, порушені вимоги закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були усунені .

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/1061/15
Справа №754/4040/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_2, по вул. О.Теліги в м. Києві. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_2 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що їхав додому втомлений, відмовився від медичного освідування, оскільки поспішав додому, щоб відвезти дружину до лікарні.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/727/15
Справа №754/2215/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2015 Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2015 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «Фольцваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_2, по автодорозі Київ- Знам'янка в смт Олександрівка з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що відмовився від медичного огляду, оскільки був запах від вжитих спиртних напоїв напередодні ввечері.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (4250 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду:
Номер провадження 3/754/725/15
Справа №754/2213/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2015 Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1, зареєстровану в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 р. о 09 год. 40 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті пр-ту Маяковського та вул. Сабурова в м. Києві, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що не врахувала відстань між автомобілями та скоїла зіткнення з іншим автомобілем.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/856/15
Справа №754/2911/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.2015 Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2014 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «Джеллі», номерний знак НОМЕР_1, по б-ру Перова в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що відмовився від медичного огляду, оскільки керував автомобілем після вживання алкоголю.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду:
Номер провадження 3/754/1060/15
Справа №754/4039/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 р. о 19 год. 15 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті вул. Боженко - вул. Бальзака в м. Києві виїжджаючи з другорядної дороги, не дав дорогу автомобілю Хюндай, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що не помітив автомобіль Хюндай, скоїв з ним зіткнення.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/1062/15
Справа №754/4041/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2015 року о 01 год. 35 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_2, по вул. О.Теліги в м. Києві. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що відмовився від медичного освідування, оскільки поспішав.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (4 250 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: