Справа № 174/732/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2015 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території м. Вільногірськ МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 259166 від 03.08.2015 року, водій ОСОБА_1 03.08.2015 року о 00 годині 30 хвилин, на 437 км а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, керував автомобілем Ніссан Патрол д/з АЕ 7030АЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння , а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, бліде обличчя, почервоніння очей. В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та розписуватись в протоколі про адміністративне правопорушення, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, тощо, а також іншими документами, яким необхідно дати юридичну оцінку, яка має ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до п 2.2 ст.2 Інструкції оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом МВС України 26.02.2009р. №77 і зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 24.04.2009р. за № 374/16390 - усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол.

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 259166 від 03.08.2015 року складений з порушенням вищевказаних норм законодавства, оскільки зазначена в ньому інформація не є розбірливою та чіткою. У матеріалах справи відсутні відомості, які б ідентифікували особу правопорушника, що унеможливлює суд зробити висновки, що саме ця особа вчинила дане правопорушення, окрім того, як вбачається з даного протоколу, особа відмовилася його підписувати, тобто в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що саме ця особа вчинила дане адмінправопорушення та взагалі була присутня при складанні даного протоколу.

Також відповідно до ч. 1 та 2 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що транспортний засіб марки « Ніссан Патрол », знаходиться на обліку в м. Вільногірськ, проте підтвердження даного факту в матеріалах справи відсутні, скоєно адміністративне правопорушення на 437 км а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, окрім того відсутні підтверджуючі дані місця проживання правопорушника, що у унеможливлює суд зробити висновки, чи направлені матеріали адміністративної справи за підсудністю.

Перелічені вище обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості зясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті, тому матеріали справи даного адміністративного правопорушення слід повернути на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284, ч. 1,2 ст. 276, 278 КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення від 03.08.2015року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 за ст. 130 КпАП України повернути до відділу ВДАІ з обслуговування території м. Вільногірськ МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на дооформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Данилюк