Справа № 136/1166/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, непрацююча, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.06.2015 року о 10:00 год. в с. Щаслива по вул. Коцюбинського 62, громадянка ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей, за що передбачена відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснила суду, що не знала про дату планового огляду дитини лікарем, у зв'язку з чим в призначений день на огляді не була. Після того як дільничний інспектор повідомив її про необхідність огляду дитини, вона відразу ж поїхала до лікаря. Також ОСОБА_1 зазначила, що її дитина здорова і фізично розвинена, вона як мати піклується про її розвиток і добробут.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, з огляду на наступне.

Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Особа, яка склала протокол, в порушення приписів ст. 256 КУпАП, не зазначила в ньому обєктивну сторону вказаного правопорушення, так як не вказала приписи закону, який встановлює обовязки батьків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, невиконання яких допустила ОСОБА_1

З пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що вона піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Таким чином, зважаючи на обставини справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 136/1166/15-п про притягнення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.І. Стадник