Справа № 354/459/15-п
Провадження по справі № 3/354/207/15
П О С Т А Н О В А

29 липня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Яремче при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч Вербівський, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, працюючого майстром ВП « Івано-Франківська дистанція колії» за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадження Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від ВДАІ з обслуговування м.Яремче при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, який міститься в матеріалах вказаної справи, 10.06.2015 року близько 07 год. 20 хв. в с.Микуличин , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21150 , АТ 0808 АМ , ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення, позаяк протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно пояснень ОСОБА_1 напередодні , ввечері 09.06.2015 року , він вживав пиво. На вимогу працівника ДАІ він проходив огляд на стан сп»яніння за допомогою спеціального приладу, однак результатів огляду йому не надали. Проходити огляд на стан сп»яніння в медичній установі працівник ДАІ йому не пропонував. Він вимушено підписав протокол про адмінправопорушення та зазначив в ньому про свою відмову від проходження медосвідчення, оскільки працівник ДАІ неправдиво повідомив йому, що накладе незначний штраф. Жодних свідків вказаних подій не було .

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, вбачається, що інспектором ВДАІ зазначено двох свідків правопорушення.

Однак , до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмові пояснення свідків, зазначених в протоколі .

Згідно п.4.2. «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» , затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою четвертою статті 130 КУпАП наявність свідків є обов'язковою.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам п.4.2 вищевказаної Інструкції, оскільки до нього не долучено письмові пояснення свідків, що унеможливлює всебічний та об»єктивний розгляд справи .

Тому керуючись ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування м.Яремче при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення .

Суддя: ОСОБА_2