overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року о 22 год. 20 хв.,ОСОБА_1 С (с. Мала Жмеринка вул. Котовського 91, Жмеринського району, Вінницької області) вчинив насильство в сімї відносно цивільної дружини ОСОБА_2, шляхом фізичного насильства, не завдавши при цьому ні фізичного болю, ні тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Наявність вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 06 № 000844 від 24.06.2015 року (а. с. 2); поясненнями громадянської дружини ОСОБА_2 (а. с. 4); його особистими поясненнями (а. с. 3).

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю за необхідне накласти на нього таке адміністративне стягнення за вчинення правопорушення як громадські роботи.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В. І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2015 року винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

16.07.2015 року секретарем суду до Жмеринського РВ УМВС направлено розпорядження про виконання постанови, що набрала законної сили, відносно ОСОБА_1

29.07.2015 року до суду надійшло клопотання від Жмеринського РВ УМВС, про внесення змін в постанову від 15.07.2015 року щодо ОСОБА_1, так як згідно паспортних даних останній значиться як ОСОБА_2

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку в постанові від 15.07.2015 року справа № 130/1861/15-п, провадження 3/130/658/2015 року, змінивши прізвище «Дикал» на «Дікал».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ковальський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 року о 00 год., 20 хв., піднаглядний ОСОБА_1 мешканець АДРЕСА_1, знаходився в с. Кацмазів Жмеринського району, чим порушив п. 1 Ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 25.02.2015 "Про встановлення адміністративного нагляду".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 187 КУпАП, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, незадовільно характеризується за місцем проживання, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності; вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, ч. 1 ст. 187, 268, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП України (протокол серії ВІ-06 № 000842 від 19.06.2015 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні на користь держави, (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, рахунок отримувача 0132.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя В.І. Ковальський
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем, за ч.2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

28.04.2015 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КпАП України в якому зазначено, що ОСОБА_1 28.04.2015 року о 15 год. 40 хв. на вул. Енгельса у м. Жмеринці Вінницької області здійснювала торгівлю продуктів харчування з рук, а саме: ковбасних виробів різних виробників.

06.05.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП суддею Сенько Л.Ю. повернуто до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, для доопрацювання та належного оформлення ( перекваліфікації даного правопорушення на ч.2 ст. 160 КУпАП).

20.05.2015 року з Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області надійшов до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП.

20.05.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП суддею Камінським В.П. повторно повернуто до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, для належного оформлення (у протоколі не вказана кількість вилучених предметів торгівлі).

29.07.2015 року з Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області надійшов до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 порушення вимог ч.2 ст.160 КУпАП, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минув трьохмісячний строк протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення, керуючись ч.2 ст.38, ст. 221, п.7 ст.247, ст. 252, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2052/15-п

28.07.2015 року Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області . ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст..173,185,173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 року о 09 год. 45 хв. в м. Козятин Вінницької області по вул. Г.Майдану, 17 в під"їзді №1, гр. ОСОБА_2 будучи в п"яному вигляді справляв природні потреби на східцевому майдані в присутності перехожих громадян, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП- дрібне хуліганство.

Крім того, 26.06.2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, будучи в п"яному вигляді образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП- дрібне хуліганство.

Того ж числа о 10 год. 10 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в п"яному вигляді в дворі будинку №17 по вул. Г.Майдану в м. Козятин Вінницької області,на пропозицію працівникків міліціїї відмовлявся припинити хуліганські дії, на зауваження не реагував, чим вчинив непокору законним вимогам працівників міліції .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП- Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

ОСОБА_2А . визнав себе винуватим у скоєні даного адмінправопорушення, та підтвердив обставини зазначені вище.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання адміністративного стягнення згідно ч.2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 185 КУпАП , тобто за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст..173, 173,185, 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати судового збору на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути подано протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя : підпис

28.07.2015

28.07.2015
Справа № 133/1582/15-п
П О С Т А Н О В А

30.07.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ Козятинського району у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. А саме: до матеріалів справи не додано пояснень адмінправопорушника. Також , в протоколі вказана не вірна адреса проживання адмінправопорушника, про що свідчить розписка, яка знаходиться в адміністративному матеріалі.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КпАП України, його необхідно повернути на доопрацювання .

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріл відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити начальнику ВДАІ Козятинського району Вінницької області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

Дата документу 30.07.2015 року.
Справа № 133/2055/15-п
ПОСТАНОВА

30 липня 2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

За ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Даний протокол за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 направлений до Козятинського міськрайсуду, при цьому, не забезпечена явка в судове засідання ОСОБА_1, хоча дані матеріали мають розглядатись протягом доби, а тому, їх слід повернути до Козятинського РВ УМВС для виконання вимог ст. 277 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адмінправопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повернути для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата документу 30.07.2015
Справа № 133/1494/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в. о. начальника ВДАІ Козятинського району у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року о 02 год. 40 хв. гр-н ОСОБА_2 в м. Козятині по вул.Довженка керував мопедом « Хонда Віа», д.н. б/н з явними ознаками алкогольного спяніння , від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімально визначеному розмірі санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винуватим вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : Д.В.Сорока

Дата документу 29.07.2015 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1867/15-п

30.07.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області В.А. Воронюк розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Козятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, складеного 23.04.2015 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП за те, що 23.04.2015 р. о 13 год. 25 хв., повторно протягом року, в с. Непедівка, Козятинського району Вінницької області по вул. Центральна, керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного освідування на визначення стану сп"яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушеня строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вказане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 23.04.2015 р., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, до суду надійшло 15.07.2015 року. Тобто на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП. При таких обставинах суд вважає за необхідне провадження по справі закрити відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 , 247 п.7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.А. Воронюк

30.07.2015
Справа № 135/1004/15-п
Провадження № 3/135/321/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28.07.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ладижин УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2015 року в с. Степашки, Гайсинського р-ну, Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2102», н/з 3799 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення та результатом тесту на вміст алкоголю в крові, показник якого становить 1,12 проміле.

Своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, наявні дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
3/134/554/2015 Справа №: 134/1277/15-п
П О С Т А Н О В А

Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2, 176, 177, 178 ч.1, 178 ч.2, 175-1, 178 ч.1 ОСОБА_1 .

За ст. 173-2 ч.2 ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 близько 16:00 год. в с. Соколівка по вул. Терешкової, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 ОСОБА_1.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 ОСОБА_1, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби за ст. 173-2 ч.2 ОСОБА_1.

Термін рахувати з 30.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: