Справа №687/1011/15-п
№3/687/352/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району УДАІ МВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.06.2015 року о 00 год. 05 хв. в м. Камянець-Подільський по вул.. Заводська, 6а керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано в медичному закладі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, по невідомій суду причині про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Крім того, щодо правопорушника ОСОБА_1 була винесена постанова про примусовий привід, однак згідно рапорта від 23.07.2015 року начальника ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району ОСОБА_2М, було встановлено, що ОСОБА_1, за місцем реєстрації не проживає, а перебуває в м. Івано-Франківськ, що також підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3А від 23.07.2015 року, таким чином судом було вчинено усі необхідні дії з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 417725 від 18.06.2015 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5, а також висновком щодо результатів огляду на виявлення стану алкогольного спяніння №255 від 18.06.2015 року.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що помякшує відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати порушником штрафу у зазначений строк постанова, відповідно до ст.308 КпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя В.О.Борсук