Справа № 163/1881/15-п
Провадження №3/163/1315/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0866/20500/2015 про притягнення до відповідальності за ст. ст.471, 472 МК України

ОСОБА_2, 05.08.1983 року

народження, громадянина України, що прожи-

ває по вул. Шевченка, 5, в с. Стара Гута Старо-

вижівського району Волинської області, непра-

цюючого, РНОКПП невідомий, закордонний

паспорт серії FA №133045, виданий 10.03.2015

року органом 0719, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 10 липня 2015 року близько 10 години, слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки ВАЗ 21053, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю зелений коридор, переміщуючи в сумці та пакеті, що знаходились у багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, мясопродукти «ковбасу напівкопчену у вакуумних упаковках» марки «ZAK», загальною вагою 40 кг., вартістю 2340,00 грн., які, відповідно до ч.1 ст.378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434 Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання, обмежені до ввезення в такій кількості, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

При тих же обставинах, ОСОБА_2, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст.366 МК України зелений коридор, як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Волинською митницею ДФС.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0866/20500/2015 від 10.07.2015 року та фото-таблицею до протоколу (а.с. 1-3; 6); контрольним талоном для проходження по зеленому коридору (а.с.4); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020101/2015/000665 від 10.07.2015 року (а.с.5); письмовими поясненнями правопорушника від 10.07.2015 року, відповідно до яких останній факт переміщення через митний кордон України смугою спрощеного митного контролю обмежених до ввезення на митну територію України мясопродуктів, а також їх недекларування визнав повністю, вказавши, що «ковбасу» він перевозив для власних потреб та своїм знайомим, при цьому мясопродукти в межах норми йому повернуто (а.с.7); службовою запискою головного державного інспектора УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 10.07.2015 року (а.с.11); висновком №186 від 21.07.2015 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що загальна вартість 40 кілограмів ковбаси напівкопченої, станом на дату оцінки, становить 2340,00 грн., за умови відповідності продукції вимогам нормативно-технічної документації (а.с.17-19).

З врахуванням письмових пояснень ОСОБА_2 від 10.07.2015 року, з яких слідує, що останній був обізнаний з нормами мясопродуктів, дозволеними до переміщення через митний кордон, однак все-таки, на власний ризик, переміщував їх через митний кордон України, а також у звязку з тим, що ці продукти є обмеженими до ввезення на територію України, суд вважає, що дії останнього були спрямовані саме на недекларування товару шляхом обрання смуги митного контролю «зелений коридор», що утворює ідеальну сукупність вчинених ним правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 в порушенні порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю та недекларуванні товару повністю доведена вищенаведеними та обєктивно дослідженими судом доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на останнього слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних продуктів харчування з їх конфіскацією.

Відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 18 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2347,0131), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, ч.2 ст.36 КУпАП, п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст.472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 2340 (дві тисячі триста сорок) гривень з конфіскацією в дохід держави «ковбаси напівкопченої у вакуумних упаковках» марки «ZAK», загальною вагою 40 кг., вартістю 2340,00 грн.,вилученої згідно протоколу та опису затриманих предметів №0866/20500/2015 від 10.07.2015 року.

Штраф в розмірі 2340 (дві тисячі триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 42 (сорок дві) гривні 25 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5