Справа № 584/481/15-п
Провадження № 3/584/146/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, служить дільничним інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби "Нова Слобода" в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2015 року близько 12 год. 30 хв. під час перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль», було встановлено, що ОСОБА_1, проходячи військову службу дільничним інспектором прикордонної служби (ДІПС) відділу прикордонної служби "Нова Слобода", в порушення п. 3.12 «Інструкції з організації службової діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.10.2007 року №790, яким передбачено, що з метою впорядкування роботи ДІПС в секторах відповідальності та здійснення контролю за їх діяльністю начальник підрозділу охорони державного кордону розробляє Графік роботи ДІПС на тиждень, в якому визначає порядок та способи виконання завдань ДІПС за часом та місцем, порушив графік несення служби на тиждень за часом та місцем, а саме знаходився в районі інформаційного покажчика (і/п) №1344, а згідно графіку повинен був нести службу в районі і/п №1341, який знаходиться на відстані близько двох кілометрів від фактичного місця знаходження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 вину свою визнав частково та показав, що 26.04.2015 року закінчивши моніторинг державного кордону о 12 год. 00 хв. він доповів начальнику відділу прикордонної служби старшому лейтенанту ОСОБА_2 про результати моніторингу та в ході бесіди начальник відділу наказав нести службу по плану, після чого він висунувся в населений пункт Бруски для проведення роботи з місцевим населенням та близько 12 год. 30 хв. був раптово перевірений офіцером Сумського прикордонного загону, який виявив, неспівпадання його фактичної діяльності з часовими показниками руху, а саме закінчив проведення заходів з моніторингу державного кордону на 30 хвилин раніше і знаходився на відстані близько 3 кілометрів від і/п №1341 на околиці н.п. Бруски .

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер скоєнного правопорушення, вважаю, що при обставинах, викладених в постанові можна звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3