Справа № 264/1203/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВВ № 825982, виданий 16 червня 1999 року ОСОБА_1 ММУ УМВС України в Донецькій області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1,

за статтею 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року о 15.30 годині ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, що виразилась у відмові прослідувати до ОСОБА_1 При цьому ОСОБА_2 чіплявся за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, на неодноразові вимоги припинити свої протиправні дії не реагував.

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що 24 лютого 2015 року він знаходився за місцем свого проживання, вживав спиртні напої, в результаті чого перебував у стані алкогольного спяніння. Через це він не памятає, чому його матір, з якою він проживає, викликала наряд міліції. Він не виконав вимогу працівників міліції проїхати до ОСОБА_1, оскільки не хотів нікуди їхати. Коли він відкривав двері працівникам міліції, у нього за спиною у руці був ніж, який він узяв на всяк випадок.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме рапортом по обліку інформації, що надійшла до чергової частини ОСОБА_1, від 24 лютого 2015 року, рапортами дільничних інспекторів міліції ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, довідкою № 245, виданою 24 лютого 2015 року лікарем КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» ОСОБА_5 про встановлення у ОСОБА_2 гострої інтоксикації внаслідок зловживання алкоголем, заявою потерпілої про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 у звязку із вчинення насильства відносно члена сімї, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та самого порушника, висновком старшого дільничного інспектора міліції ОСОБА_1 ОСОБА_7 про результати перевірки звернення громадянки ОСОБА_6 від 24 лютого 2015 року.

Таким чином вина ОСОБА_2 у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 185, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статті 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа