overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 09.07.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.04.2015 року близько 14 годині 30 хвилин, вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, та своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав і щиро розкаявся у вчиненому.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 018166;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3;

-даними характеристики Білозірської сільської ради Черкаського району.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує таку помякшуючу його відповідальність обставину, як щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1732 ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Дата документу 16.07.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ч.1 ст.1732 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.04.2015 року близько 12 годині 30 хвилин, вчинила сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурною лайкою, та своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала і щиро розкаялась у вчиненому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 018249;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1В;

-даними характеристики Тубільцівської сільської ради Черкаського району.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, доведена. Враховуючи, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка свою вину визнала повністю, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1732 ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Дата документу 16.07.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.11.2015 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Леніна, в с. Лозівок, знаходячись в нетверезому стані вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, і щиро розкаявся у вчиненому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 018401;

-даними постанови про адміністративне правопорушення від 03.06.2015 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує таку помякшуючу обставину, як щире каяття. Обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 стан алкогольного спяніння.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/3896/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 20 год. 00 хв. 11 липня 2015 року, по вул. Мазура в м.Смілі, керував мопедом «ЕХ-50 QT-20» без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому порядку на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився.

Порушник до суду не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.

Про те, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан визначення стану алкогольного сп»яніння, засвідчили в протоколі свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, відносно якого 6 травня 2015р. вже було складено протокол за ч.2 ст.130 КУпАП, за що судом він притягувався до відповідальності у вигляді адмін.арешту, але висновків не зробив і знов допустив порушення Правил дорожнього руху, вважаю за можливе призначити йому покарання у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком - 15 діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа № 703/3731/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділення ДАІ м.Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

до відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04 липня 2015 року, о 10-45 год., по вул. Шевченка с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, керуючи автомобілем Шевроле, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та вчинив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по смузі зустрічного руху, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 693589 від 04 липня 2015 року, схемою пригоди, поясненнями.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 відсотка розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року, тобто, 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття, на підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ч.1 ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: М.В.Манько
Справа № 703/3874/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 00 год. 10 хв. 1 липня 2015 року, по вул..Леніна в м.Сміла, керував мопедом марки «Альфа ZS-50F» без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому порядку на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився.

Порушник до суду не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений.

Про те, що ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан визначення стану алкогольного сп»яніння, засвідчили в протоколі свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, відносно якого 1 червня 2015 року вже було складено протокол за аналогічне правопорушення, за що судом він був підданий штрафу, але висновків не зробив і знов допустив порушення Правил дорожнього руху, вважаю за можливе призначити йому покарання у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком - 15 діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.І. Гибало
Справа №712/4851/15-п
Провадження № 3/712/921/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 28.07.1995року народження, працюючого: ТОВ «Агрохім 2001», директором,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст.163-2 ч. 1КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 746031 від 24.04.2015 року встановлено: ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення в банк на сплату узгодженого податкового зобо*язання по авансовим внескам з податку на прибуток в лютому 2015 року, згідно декларації з податку на прибуток № НОМЕР_2 від 03.03.2014 р. по строку сплати 28.02.2015р. недоїмка 28037.73 грн.. Фактично сплачено 02.03.2015р. платіжне доручення № 770, сума 28064 грн.

ОСОБА_1. в судове засідання повторно не з*явився, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, 163-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-2 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/8021 /15-п
Провадження №3/712/1440/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, 30.11.1982 р. н., не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 КУАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 542389 від 26.06.2015 року, ОСОБА_1 26.06.15 року в 14-05 год. на закритій території ж/м

«Совіньон-2» на проспекті Мирний, 21 в м. Овідіополь, Одеської області керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не переконався що це буде небезпечно для інших учасників руху, допустив зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц ВІТО ВН 99-88 АХ, який стояв позаду. Т/з отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати, врахувати його майновий стан та те, що на утриманні має малолітню дитину.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вина, підтверджена матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2015 року № 542389 серія АП1;

- схемою місця ДТП;

- поясненням ОСОБА_1 від 26.06.2015 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 26.06.2015 року;

Однак враховуючи, майновий стан особи та те, що ОСОБА_1, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово ніде не працює, вину визнав в повному обсязі, щиро каявся, суд вважає, можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

Зважуючи на вище викладене, суд і прийшов до висновку про звільнення особи від відповідальності у відповідності до ст. 22 КУпАП. та закриття провадження.

Керуючись ст.ст.22, 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку із малозначністю обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_4
Постанова

Іменем України

Справа № 712/6437/15-п

Провадження №3/712/1178/15 23 липня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 03.05.1967р.н., « Епіцентр» дизайнер, ІПН, прож. провул. Озерний1, с.Петрушки, Києво-Святошинський район

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2015року о 17-20год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ( нал. ОСОБА_2.) по вул. Ільїна на перехресті з вул. Б.Вищневецького перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_3Б.) та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.2.3б,10.1,10.4 ПДР України . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2В в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2В . підтверджена матеріалами справи, а саме:даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії АП1 №689975 від 06.06.2015р; поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ; даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2В . є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Справа № 712/7721 /15-п
Провадження №3/712/1408/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, 16.03.1993 р. н., не працює, проживаючий за адресою: Корсунь Шевченківський р-н, с. Карашина, вул. Центральна 17, індифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 694560 від 13.07.2015року, ОСОБА_1 13.07.2015 року близько 12-55год. у м. Черкаси по вулиці Дахнівська, біля перехрестя з вулиці Менделеєва керував автомобілем НОМЕР_2, розпочинаючи рух з заднього напрямку, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпечності, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 що рухався ліворуч в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні ДТП визнав повністю і у скоєному щиро.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 694560 від 13.07.2015року;

-схемою пригоди;

-поясненнями ОСОБА_2 від 13.07.2015року ;

-поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2015року;

-висновком №1180 від 13.07.2015 року:

-висновком № 1179 від 13.07.2015 року:

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Справа № 712/7724 /15-п
Провадження №3/712/1410/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, 06.08.1974р. н., не працює, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, індифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 242794 від 25.06.2015 року, 25.06.2015року близько 10 год. 50 хв. на 112 км. а/д Р-06, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу не пропустив мотоцикл Хонда д.н. НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія даного транспортного засобу різко гальмувати та змінювати напрямок руху чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні ДТП визнав повністю у скоєному щиро розкаювався.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 242794 від 25.06.2015року;

-пояснення ОСОБА_2 від 25.06.2015р.;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3