Номер провадження 3/754/199/15
Справа №754/528/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КУпАП України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому КМУ за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як убачається з наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення № КИ 0028591 від 12.12.2014 року: «12.12.2014 року о 12 годині 50 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2 гр. ОСОБА_1 здійснив обмін 10,0 доларів США на 1670 грн. України без наявності відповідних документів на право здійснення валютних операцій, чим порушив Закону України «Про банки та банківську діяльність», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162 КУпАП України.

Однак всупереч вимог ст. 256 КУпАП України, в адміністративному матеріалі відсутній протокол огляду та вилучення грошових коштів вилучених у гр. ОСОБА_1 посадовими особами Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В своїх письмових поясненнях гр. ОСОБА_1 зазначає, що ним було здійснено обмін валют на суму 40 доларів США, в той час як в протоколі вказано 10,0 доларів США та зазначено про вилучення 100 доларів США, хоча сам протокол вилучення коштів до матеріалів справи не долучений, встановити де зберігаються вилучені грошові кошти не можливо.

Крім того, суттєвим при розгляді адміністративного матеріалу інформацією, є місцезнаходження валютних цінностей на час розгляду справи в суді, оскільки, відповідно до вимог ч.1 ст. 162 КУпАП у разі притягнення особи до адміністративної відповідальності суд має право конфіскації валютні цінності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, однак, зазначені недоліки позбавляють суд можливості оцінити та повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків, оскільки, прийняте рішення працівниками Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП ґрунтується на суперечливих даних, що містяться в матеріалах справи, і які не були перевірені з належною повнотою.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 245, 252, 265, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал №754/528/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП повернути до Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві - для дооформлення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран