overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/692/15-п
Провадження № 3/670/261/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов, розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07серпня 2015 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178КУпАП.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 29.07.2015 року біля 16.00 год. перебував на вул. Кірова в с. Станіславівка у пяному вигляді. Зовнішній вигляд його був неохайний, при ходьбі хитався із сторони в сторону, чим образив людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнав, повідомив, що випив і ходив, перебуваючи в пяному вигляді хитаючись по вулиці в с. Станіславівка.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 існує склад правопорушення передбаченого статтею 178 ч.3 КУпАП.

У протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ним власноруч підписано, що він випив 200 грм. горілки. Незаперечує, що перебував у пяному вигляді на вулиці Кірова в с. Станіславівка. Вину свою визнав і щиро кається.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується :

-змістом адміністративного протоколу ХМ № 043015 ;

-протоколом медичного обстеження від 29.07.2015 року;

-постановою про притягнення його протягом року за ст. 178 ч.1 та ст. 178 ч.2 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Протягом року він підданий штрафу двічі ( 23.02.15 та 13.03.2015р.) за порушення вимог ст. 178 КУпАП.

Враховуючи посередню характеристику порушника, визнання ним своєї вини, йому слід обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 38, 178 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, оговореного ст. 178 ч.3 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в сумі 105 (сто п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн.54 коп. до Державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/687/15-п
Провадження № 3/670/260/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року смт Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 - 98, Віньковецького району Хмельницької області,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХМ № 036765, ОСОБА_1, являючись адміністративно піднаглядним, 11.06.2015 року порушив постанову Віньковецького районного суду щодо встановленого адміністративного нагляду відносно нього, а саме, проігнорував п.3 цієї постанови від 23.01. 2015 року та без поважної причини не зявився 23.01.2015 року на реєстрацію у Віньковецький РВ УМВС У в Хмельницькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт неявки на реєстрацію у Віньковецький РВУСВС України Хмельницької області 05.06.2015 року визнав, повідомив, що перепутав дні, тому на зявився на реєстрацію.

Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23 січня 2015 року ОСОБА_1, як особі, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановлені обмеження одним з яких його зобовязано 05 числа кожного місяця зявлятись на реєстрацію у Віньковецький РВ УМВС У в Хмельницькій області.

Він порушив правила адміністративного нагляду та вимоги ст. 187 ч.1 КУпАП не зявившись на реєстрацію. Факт неявки на реєстрацію підтверджується копією листка контролю за дотриманням установлених обмежень. В ньому зазначено, що за неявку на реєстрацію відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол дільничним інспектором.

Обставин, які обтяжують та помякшують покарання порушника, не виявлено, тому відповідно до вимог ст. 33 КУпАП йому слід обрати йому стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене. у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.1, 283 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, оговореного статтею 187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 серпня 2015 року Справа № 673/943/15-п Провадження № 3/673/397/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

8 липня 2015 року біля 19 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно його співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в образах, погрозах та застосуванні фізичного насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав психологічного болю потерпілій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком дільничного інспектора міліції.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник, щиро розкаявшись у вчиненому.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 серпня 2015 року Справа № 673/948/15-п Провадження № 3/673/402/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

10 липня 2015 року об 11 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці Грушевського в м. Деражні, нецензурно лаявся та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду щодо встановлення стану спяніння.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 серпня 2015 року Справа № 673/945/15-п Провадження № 3/673/399/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Деражня Хмельницької області, вул. Л.Українки, 1, ніде не працюючої,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

12 липня 2015 року біля 05 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у приміщенні Деражнянської ЦРЛ, розташованій по вул. Подільській, 1 в м. Деражні, нецензурно лаялася та образливо чіплялася до медичних працівників, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду щодо встановлення стану спяніння, висновком дільничного інспектора міліції.

ОСОБА_1 винною себе визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, її майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 серпня 2015 року Справа № 673/817/15-п Провадження № 3/673/354/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

31 травня 2015 року біля 18 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вульці Леніна в с. Буцніва Деражнянського району, образливо чіплявся до громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, демонструючи їм предмет, схожий на пістолет, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілого.

Правопорушник на розгляд справи не зявився, причин неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7
Справа № 676/24/15-п
Номер провадження 3/676/13/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

13 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи №676/24/15-п (провадження №3/676/13/15) що надійшли від лінійного відділення на станції Камянець-Подільський Управлінян МВС України на Південно-Західній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ПЗ №16679 від 12 грудня 2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП (матеріали справи №676/24/15-п).

Крім того в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП за протоколом серії ПЗ №16717 від 12 грудня 2014 року складеним відносно ОСОБА_1 (матеріали справи 676/21/15-п).

Оскільки адміністративні матеріали під №676/24/15-п та 676/21/15-п складені відносно однієї особи ОСОБА_1 справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому є необхідність обєднати їх в одне провадження, для повного та обєктивного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/24/15-п відносно ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 178 КУпАП та № 676/21/15-п відносно ОСОБА_1, за ст. 185 КУпАП для розгляду справи по суті.

Присвоїти обєднаній справі № 676/21/15-п (провадження №3/676/11/15)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 серпня 2015 року Справа № 673/821/15-п Провадження № 3/673/355/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21 травня 2015 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно його співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в образах, погрозах та позбавлянні житла, чим завдав психологічного болю потерпілій.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком дільничного інспектора міліції.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, приймаючи до уваги обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який щиро кається, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за відсутності обтяжуючих його відповідальність обставин, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і, обмежившись усним зауваженням йому, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 676/184/15-п
Номер провадження 3/676/93/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

14 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи № 676/168/15-п (провадження 3/676/83/15); 676/169/15-п (провадження 3/676/84/15); 676/183/15-п (провадження 3/676/92/15); 676/184/15-п (провадження 3/676/93/15); №676/187/15-п ( провадження 3/676/94/15) що надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшли протоколи серії ХМ №028174 від 26 грудня 2014 року; серії ХМ №028184 від 09 січня 2015 року; серії ХМ №028176 від 10 січня 2015 року; серії ХМ №028213 від 06 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП за протоколом серії ХМ №028172 від 19 грудня 2014 року складеним відносно ОСОБА_1, матеріали справи (№676/168/15-п).

Оскільки адміністративні матеріали під № 676/168/15; 676/169/15-п; 676/183/15-п; 676/184/15-п; №676/187/15-п складені відносно однієї особи ОСОБА_1 справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому є необхідність обєднати їх в одне провадження, для повного та обєктивного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/169/15-п (провадження 3/676/84/15); 676/183/15-п (провадження 3/676/92/15); 676/184/15-п (провадження 3/676/93/15); №676/187/15-п (провадження 3/676/94/15) відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 676/168/15-п (провадження 3/676/83/15) відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП для розгляду справи по суті.

Присвоїти обєднаній справі № 676/168/15-п (провадження №3/676/83/15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/80/15-п
Номер провадження 3/676/44/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

14 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи №676/79/15-п (провадження №3/676/43/15) та №676/80/15-п (провадження 3/676/44/15)що надійшли від Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшли протоколи серії ХМ №029950 від 08 січня 2015 року та серії ХМ №029951 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП (матеріали справи №676/79/15-п; 676/80/15-п).

Крім того в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП за протоколом серії ХМ №029963 від 08 січня 2015 року складеним відносно ОСОБА_1 (матеріали справи 676/78/15-п).

Оскільки адміністративні матеріали під №676/79/15-п та №676/80/15-п складені відносно однієї особи ОСОБА_1 справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому є необхідність обєднати їх в одне провадження, для повного та обєктивного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/79/15-п; №676/80/15-п відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 676/78/15-п відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП для розгляду справи по суті.

Присвоїти обєднаній справі № 676/78/15-п (провадження №3/676/42/15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/183/15-п
Номер провадження 3/676/92/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

14 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи № 676/168/15-п (провадження 3/676/83/15); 676/169/15-п (провадження 3/676/84/15); 676/183/15-п (провадження 3/676/92/15); 676/184/15-п (провадження 3/676/93/15); №676/187/15-п ( провадження 3/676/94/15) що надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшли протоколи серії ХМ №028174 від 26 грудня 2014 року; серії ХМ №028184 від 09 січня 2015 року; серії ХМ №028176 від 10 січня 2015 року; серії ХМ №028213 від 06 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП за протоколом серії ХМ №028172 від 19 грудня 2014 року складеним відносно ОСОБА_1, матеріали справи (№676/168/15-п).

Оскільки адміністративні матеріали під № 676/168/15; 676/169/15-п; 676/183/15-п; 676/184/15-п; №676/187/15-п складені відносно однієї особи ОСОБА_1 справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому є необхідність обєднати їх в одне провадження, для повного та обєктивного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/169/15-п (провадження 3/676/84/15); 676/183/15-п (провадження 3/676/92/15); 676/184/15-п (провадження 3/676/93/15); №676/187/15-п (провадження 3/676/94/15) відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 676/168/15-п (провадження 3/676/83/15) відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП для розгляду справи по суті.

Присвоїти обєднаній справі № 676/168/15-п (провадження №3/676/83/15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2