overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3721/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2015 р. о 09.30 год. на бульварі Золотий Берег в смт. Затока ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не був уважний, заїжджаючи в паркинг не витримав безпечний інтервал та здійснив наїзд на половину воріт, що призвело до пошкодження транспортного засобу та скоївши дорожньо-транспортну пригоду не повідомив до міліції і залишив місце пригоди, чим порушив п. п. 2.3б, 13.1, 2.10а ПДР .

Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4, ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, крім того його винність у вчиненні зазначених правопорушень повністю підтверджується матеріалами справ, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 534780, АП1 №534781, поясненнями свідків та схемою ДТП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчинених ОСОБА_2 правопорушень, дані про його особу, те, що він працює, вважаю правильним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, встановлене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у вигляді адміністративного штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн.

Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3687/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженка м. Києва, громадянка України, працюючої керівником ТОВ «Центр клінічних досліджень ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 червня 2015 року під час перевірки ТОВ «Центр клінічних досліджень ЛТД», за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 9-б, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість у розмірі 127575,00 грн. в тому числі за вересень 2014 рік - 127575, 00 грн. Знижено податок на прибуток у розмірі 114817,00 грн. в тому числі 2014 рік-114817,00, було порушено п. 138.1.1, п.138.1, п.138.2, п. 138.8.1, п. 138.8, ст. 138, п.139.1.9, п. 139.1 ст. 139 п. 198.3,п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6, п.201.10 ст. 201 кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася про день, місце та час судового розгляду справи повідомлена.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: актом перевірки від 26.06.2015 року № 3767 та протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2015 року серії АА № 845132.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 33, 283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36, 54 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3656/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Латвії, працюючої директором ТОВ «Магістр», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Проведеною в липні 2015 року ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві перевіркою ТОВ «Магістр» встановлено несвоєчасне подання належних до сплати платіжних доручень на перерахування податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: податку на додану вартість по строку сплати 30.01.2015 року подано 27.03.2015 р.; по строку 28.01.2015 р. подано 31.03.2015 р.; по строку 28.02.2015 р. подано 31.03.2015 р.; по строку 29.05.2015 р. подано 09.06.2015 р.; по строку 29.03.2015 р. подано 31.03.2015 р., по строку 30.04.2015 р. подано 21.05.2015 р., по строку 30.06.2015 р. подано 07.07.2015 р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В суді директор ТОВ «Магістр» ОСОБА_2 свою вину визнала та пояснила, що всі платежі були сплачені своєчасно, однак інспектором податкової інспекції їй були надані невірні реквізити, а тому грошові кошти надійшли на рахунки з запізненням.

Однак, її винність у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки (а.с.2-3).

Відповідно до ст 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу , зокрема те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, малозначність вчиненого правопорушення, оскільки грошові кошти надійшли на рахунки із незначним запізненням, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП України закрити у зв'язку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3784/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Шклянка М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року ОСОБА_2, своєчасно не прибув на реєстрацію для розпису в реєстраційному листі до Дарницького РУ, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та надав суду пояснення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами, рапортом, поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3646/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Дарницького ДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи : ТОВ «Крафт», проживає: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

09.07.2015 року о 05 год. 10 хв. ОСОБА_4, керував автомобілем Хонда Сівік д.н.з. НОМЕР_1 в с. Пухівка, Броварського району, по вул. Леніна, 58 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю с порожнини рота, почервоніння очей. Відповідно до тесту № 0625, проведеного за допомогою приладу «DRAGER», рівень алкоголю в крові правопорушника склав 0,24 проміле. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнавав, наголошував, що дії працівників ВДАІ були незаконними, ніяких свідків не було, а сам протокол сфальсифіковано.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 повністю підтверджується наявними доказами, а саме: протоколам, результатом проведеного тесту та поясненнями свідків.

Своїми діями ОСОБА_4порушив п. 2.59а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується адміністративним протоколом та власними поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.284, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3719/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Ниссан д.н.з. НОМЕР_1 в с. Будене, Білоцерківського району, по вул.. Гагаріна 7, проявила неуважність, не вірно вибрала безпечну швидкість, що призвело до наїзду на бетонну перешкоду та призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. 23 б;12.1 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, надала суду пояснення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

З урахуванням викладеного, особи правопорушниці, вважаю за необхідне провадження відносно неї закрити за малозначністю, оголосивши останній усне зауваження.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження відносно ОСОБА_2 закрити за малозначністю, оголосивши останній усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3572/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого ТОВ «ПН-Авто», проживаючого: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 р. о 10-23 год. на вул. Дніпровській Набережній, 21 в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів та будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п.п.2.10, 10.1 ПДР.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначених правопорушень повністю підтверджується матеріалами справ, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 202765, АП1 № 202766, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою ДТП та протоколом огляду транспортного засобу.

Однак, відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду адміністративних матеріалів пройшло більше трьох місяців з моменту вчинення ОСОБА_2 правопорушень, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч.7, 122-4, 124, 284-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3372/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Грузії, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно постанови суду від 15 липня 2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень 00 копійок.

05 серпня 2015 року потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з заявами про виправлення описки в постанові суду від 15 липня 2015 року, посилаючись на те, що в тексті постанови міститься описка, а саме помилково вказано державний номерний знак автомобіля правопорушника «Volkswagen Passat» правопорушника «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Дослідивши подані документи і матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 15 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Зазначити державний номерний знак автомобіля правопорушника «Volkswagen Passat» «НОМЕР_2».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2493/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого головним

бухгалтером ТОВ «Еквівес», проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 08.07.2015 року вказано, що 08.07.2015 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Еквівес» по вул. Магнітогорській, 1, в м. Києві, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на доходи фізичних осіб, що було виявлено актом перевірки від 06.03.2015 року №1501/26-52-22-02/37502259, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив що, в подальшому не допустить порушень встановленого порядку обліку податків.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом №1501/26-52-22-02/37502259 від 06.03.2015 року, наказом № 01-07/14 від 01.07.2014 року, наказом № 06-10/14 від 06.10.2014 року.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя:
Номер провадження 3/754/2443/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого: за тією ж адресою, за ч.2 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.05.2015 року, о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку з сестрою ОСОБА_2, та ображав її брутальною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серії КИ № 0008061 від 27.05.2015 року, висновком за результатами розгляду матеріалів перевірки по рапорту інспектора БПС Деснянського РУ ГУ МВС Укрїни в м. Києві старшини міліції Богдана Д.В. від 27.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.05.2015 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що останній вину визнав повністю, щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 173-2. КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран