Справа № 676/1830/15-п
Номер провадження 3/676/644/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч .2 ст. 180-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №032400 від 09 березня 2015 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 180-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, в період з 22.30 год. 06 березня 2015 по 01.20 год. 07 березня 2015 року допустив перебування малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в кафе-барі «Скіф», що розташований по просп. Грушевському, 44 «а» в м. Камянець-Подільському, чим порушив порядок перебування дітей в закладах у яких проводиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.20-1 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.180-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 180-1 КУпАП не визнав та пояснив, що 09 березня 2015 року йому стало відомо про факт перебування 06 березня 2015 року неповнолітніх в закладі кафе-бару «Скіф», де він є власником, однак працівниками міліції неправомірно склали протокол про адміністративне правопорушення, оскільки неповнолітні перебували з уповноваженою особою ОСОБА_4, а тому в його діях немає порушення порядку перебування дітей в закладах громадського харчування. Зазначає, що законодавством не передбачений обовязок власника перевіряти документи повнолітнього на підтвердження його повноважень щодо перебування з ним неповнолітніх, крім того працівниками кафе-бару зясовувались рік народження ОСОБА_5, який виявився жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та вказав, що він є дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, 02.09.2002 року, в звязку з чим не було підстав для заборони неповнолітнім відвідати кафе-бар «Скіф». Звертає увагу суду, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам законодавства, оскільки складений за ч.2 ст.180-1 КУпАП, однак в самому протоколі не вказано, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУпАП. Просить закрити провадження, за відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки правопорушення передбаченого ч.2 ст.180-1 КУпАП не вчиняв.

Суд вважає, що обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не охоплюють кваліфікуючих ознак притаманних ч.2 ст. 180-1 КУпАП, а зокрема під час складання протоколу працівниками Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області не вказано, що порушник протягом року піддавався адміністративному стягненню за таке саме порушення, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.180-1 КУпАП.

Як вбачається із ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» діти віком до 16 років з 22 год. до 06 год. можуть перебувати у закладах, у яких проводиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких проводиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ним особи зобовязані вжити заходів, щодо недопущення у такі заклади з 22 год. до 06 год. дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті. Власники закладів, у яких проводиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи мають право у період з 22 год. до 06 год. вимагати у відвідувачів таких закладів документи, що підтверджують досягнення ними 16 річного віку.

З пояснень правопорушника та матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, а зокрема висновку по рапорту оперуповноваженого СКМСД, пояснень гр. ОСОБА_4, вбачається, що малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, 02.09.2002 року перебували в закладі громадського харчування з повнолітнім ОСОБА_4, а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.180-1 КУпАП, так як малолітні перебували в кафе-барі «Скіф» в супроводі особи, яка несе персональну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч. 2 ст. 180-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч. 2 ст. 180-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_6