Справа 688/2641/15-п
№ 3/688/786/15
Постанова

Іменем України

31 липня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2015 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «RENAULT KANGOO», державний номерний знак НОМЕР_2, на автодорозі Галич - Підгайці - Сатанів на 44 км + 900 м не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, а також не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_3. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини, його винність у вчиненні правопорушення також доводиться сукупністю інших доказів, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 058734 від 29.06.2015 року, даними схеми місця дорожньо - транспортної пригоди від 29.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2015 року, даними протоколу огляду транспортного засобу марки «RENAULT KANGOO», державний номерний знак НОМЕР_2 від 29.06.2015 року, відповідно до якого вбачається, що у нього зміщений передній бампер, ліва передня фара, передній капот автомобіля, тріснута передня права фара, деформована передня декоративна планка, погнутий передній номерний знак, тріснута планка номерного знаку, даними протоколу огляду транспортного засобу марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_3 від 29.06.2015 року, відповідно до якого вбачається, що у автомобіля пошкоджений задній бампер, задня кришка багажника, зміщена задня ліва фара.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире його каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлено.

А тому, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, керуючись ст. ст. 33-36, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: підпис

Довідка. Постанова набрала законної сили 11.08.2015 року.

З оригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду С.В. Козачук