overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/6610/15-п
ПОСТАНОВА

06 серпня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником служби безпеки «Найт Юкрейн», який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Короленко, 30, пспорт СА 019057 виданий Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 14.07.1995 року,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд адміністративного матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, без повідомлення про причини не зявився до суду 06.08.2015 року о 08 год. 30 хв., у звязку з чим розгляд справи відкладено на 09-00 год. 20.08.2015 року.

Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Короленко, 30, в кабінет № 304 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Комунарів, 64 в м. Бердянськ, на 09-00 годин 20.08.2015 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя О.М.Вірченко
Справа №: 310/5874/15-п
№ пров. 3/310/1387/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, яка мешкає за адресою: м. Бердянськ, вул.. Рудневої, 71-1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25.06.2015р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

На виклик в суд 27.07.2015 р., 04.08.2015 р. правопорушниця сповіщена про місце та час розгляду справи належним чином, не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постанову суду від 04.08.2015 р. про привід ОСОБА_1 в судове засідання працівниками Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області не виконано.

Враховуючи, що розглянути вищезазначену справу без участі правопорушниці неможливо, вважаю за необхідне повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у звязку з невиконанням приводу.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У звязку з невиконанням приводу правопорушника в судове засідання, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дністрян
Справа№ 311/2779/15-п
Провадження 3/311/768/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівником ПП «Апекс-Макс-України», одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року актом документальної перевірки № 45 від 28 липня 2015 року встановлено порушення керівником ПП «Апекс-Макс-України» ОСОБА_1 терміну реєстрації п/н № 1 від 06 квітня 2015 року, фактично зареєстрована 07 травня 2015 року, чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією особової картки плптника податків, копією акту№ 45 від 28 липня 2015 року,.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.163-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень у прибуток держави.

(Сплачувати: р/р№ 0044, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. ( Сплачувати: № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суд Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши описку у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Василівського районного суду від 20.05.2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., за ст. 124 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_2 призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

У постанові було допущено описку, а саме: невірно вказано реєстраційний номер транспортного засобу, яким під час правопорушення керував ОСОБА_2, як Н1456ЗП замість Н14553П.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає необхідним виправити зазначені описки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 304 КупАП, суддя. -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у постанові Василівського районного суду від 20.05.2015 року за № 311/488/15- про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме - реєстраційний номер транспортного засобу ВАЗ 21063 з Н1456ЗП - на Н14553П.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа№ 311/2680/15-п
Провадження№ 3/311/740/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.08.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Василівського району у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в Арменії, українця, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Василівського районного суду Запорізької області 24 липня 2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05 липня 2015 року о 22-20 год. на автодорозі «Енергодар-Бердянськ» ОСОБА_1 керував мопедом «НОNDA Tact» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення у протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до положень ст.283 КУпАП у постанові про адміністративне правопорушення належить вказувати відомості про особу, щодо якої розглядається справа.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, оскільки в ньому не зазначено документа на підставі якого посвідчена особа правопорушника, а є лише посилання на базу даних «Армор», що не є належним встановленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 до суду не зявився, тому суд не може встановити особу.

Вказана обставина унеможливлює своєчасний та правильний розгляд справи, а в подальшому виконання постанови про адміністративне правопорушення. Враховуючи вказане, справа підлягає поверненню органу для належного оформлення, а саме встановлення особи правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справо про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути до Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Василівського району Запорізької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа№ 311/2673/15-п
Провадження№3/311/733/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.08.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Василівського району Запорізької області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого рибаком в ПП «Шаповал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року о 23 год. 20 хв. на 341 км автошляху «Харків-Сімферополь» ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ «Мінськ», без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (різких запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук) та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2,5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, розкаявся та підтвердив, що дійсно 20 липня 2015 року о 23 год. 20 хв. курував мотоциклом у стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду. Також суду пояснив, що коштів на сплату штрафу не має, бо отримує мінімальну заробітну плату, просив назначити йому покарання у вигляді позбавлений права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою ВДАІ з обслуговування, архівом порушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності. Оскільки ОСОБА_1 не має коштів на сплату штрафу, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на мінімальний строк, встановлений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (Сплачувати: р/р № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 314/3384/15-п
Провадження № 3/314/671/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Вільнянського району відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Запорізька область, мВільняськ, с.Українка, вул.Польова, 28, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2015 року о 13 годині 45 хвилин гр.ОСОБА_1 у м.Запоріжжі по вул.Б.Хмельницького-вул.Плотинна, з боку вул.Леонова, керував автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай Акцент, д/н НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП травмованих немає.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 244124 від 08 липня 2015 року.

В суді правопорушник вину визнав, підтвердив факт вчиненого адміністративного правопорушення, що викладений в даному протоколі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Повторності притягнення ОСОБА_1. до відповідальності за порушення, передбачене ст. 124 КпАП України протягом року, не зафіксовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - рахунок 0001, отримувач ГУК в Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Для сплати судового збору - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Капітонов

05.08.2015
Справа № 314/3338/15-п
Провадження № 3/314/654/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 04.07.1988р.н., громадянина України, мешканця: Запорізька область, Вільнянський р-н., АДРЕСА_1, тимчасово не працює, ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.07.2015року, о 21 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1, в с. Кам'яне, Вільнянського р-ну, Запорізької області, по вул. Центральна, керував автомобілем ВАЗ 21063, в стані алкогольного спяніння.

Від проходження повного медичного огляду на стан спяніння в Запорізькому наркодиспансері відмовився в присутності свідків.

Правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП1 № 492145 від 07.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

На судовому розгляді ОСОБА_1, свою вину визнав, щиро розкаюється, просив суд накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, просив розстрочити сплату штрафу на 6 місяців, у звязку з тим, що має на утриманні неповнолітню дитину.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн. терміном на десять місяців, а саме по 566 (пятсот шістдесят шість) гривень 67 копійок щомісячно до повного погашення заборгованості.

Для сплати кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення, серія АП 1, номер протоколу 496251.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя : Капітонов

05.08.2015
Справа № 315/778/15-п
Номер провадження № 3/315/319/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ № 551600, ідентифікаційний № НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

встановив:

22.07.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 013285 від 19.06.2015 року, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала покладені на неї батьківські обов`язки по вихованню своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв`язку з чим остання пропустила у 2014-2015 навчальному році 127 уроків без поважної причини.

В судовому засіданні правопорушниця свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю. Просить суд суворо не наказувати, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що раніше правопорушниця до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, ст. ст. 283-285, ст. 287, ст. 290 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3