Справа № 569/8566/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2015 року, о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 повторно в м. Рівне по вул. Чорновола-Басівкутська в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, порушення мови). Від проходження медичного огляду та визначення на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатор "Alcotest 0176" відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 , чим скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненому порушенні, відповідно до ст. 251 КУпАП, є протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№374081 від 31.05.2015 року та пояснення двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1,ч. 2, ст. 130 КУпАП, з метою виховання особи правопорушника та запобігання вчинення ним нових порушень, слід на нього накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

Згідно ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об»єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

З метою позбавлення порушника ОСОБА_1 права користування предметом, який ним використовувався з порушенням загальнообовязкових правил користування, транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, який став безпосереднім об»єктом адміністративного порушення, підлягає оплатному вилученню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати а саме 36 грн. 54 коп., які підлягають до стягненню з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 23, 24, 28, 33, 130, 213 п.4, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

копія - вірно:

Суддя: Харечко С.П.