П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2015 р. Справа153/1285/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВПС «Ямпіль» ІІ категорії типу «Б» Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку село Косеуць Сорокського району Республіки Молдова, працюючу Сорокський асфальтно-ремонтний завод, громадянина ОСОБА_2 Молдова, дані про індивідуальний ідентифікаційний код для фізичних осіб у матеріалах справи відсутні, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2015 року о 21 годині 30 хвилин прикордонним нарядом «ППДІПС» у 20 м від лінії державного кордону України 100 м від прикордонного знаку №0166 була виявлена громадянка республіки Молдова ОСОБА_1 без документів, що посвідчують особу та яка незаконно порушила державний кордон, а саме вплав через річку Дністер із республіки Молдова в Україну.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, у матеріалах справи є розписка останньої від 06.08.2015 року, в якій просить справу розглянути в її відсутність.

А тому, у відповідності із ст.268 КУпАП маю підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №020042 від 06.08.2015 року, рапорт, лист від 06.08.2015 року вих..№35/20/7-2010, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної. Обставин, що обтяжують або помякшують адміністративну відповідальність не вбачаю.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно неї захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 гривень 54 копійки. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 276, 277, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виною по ч.1 ст.204-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3