overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1528/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 липня 2015 року біля 21 год. 45 хв. в с. Кадиївка Ярмолинецького району ОСОБА_1, в порушення пп. а, п. 2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306 із змінами та доповненнями), керував автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний номер 79237ХМ з ознаками алкогольного сп'яніння, а після зупинення працівниками Державтоінспекції транспортного засобу, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного порушення правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1, який визнав себе винним та підтвердив обставини справи; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №413211 від 17.07.2015р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З урахуванням особи правопорушника, обставин справи, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 609/651/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з 13.03.2015 р. на 14.03.2015р. близько 13.00 год., здійснив дрібне викрадення чужого майна, а сакме шляхом крадіжки викрав із житлового будинку, який належить ОСОБА_2 гроші у сумі 110 грн. та 0,5 л. спирту.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі десяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст.51, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 170 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 676/4633/15-п
Номер провадження 3/676/1533/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 липня 2015 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ХМ №043702 від 11 липня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 16 год. 11 липня 2015 року по вул. Унявка в с. Довжок Камянець-Подільського району хмельницької області справляв природні потреби у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушенні, чому вчинив адміністративне правопорушення пояснити не може. Просить накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки не працює і коштів для сплати штрафу не має.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, вина останнього підтверджується власними показами порушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №043702 від 11.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому порушенні визнав, сімейний стан, майнове становище порушника, його думку, щодо застосування адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інший більш мякий захід адміністративного впливу не є достатнім для виправлення і перевиховання останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/4776/15-п
Номер провадження 3/676/1592/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

20 липня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи №676/4776/15-п (провадження №3/676/1591/15); №676/4776/15-п (провадження 3/676/1592/15); №676/4776/15-п (провадження 3/676/1593/15), що надійшли від Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшли проколи серії ХМ №051485 від 15.09.2015 року; серії ХМ №051486 від 15.07.2015 року; серії ХМ №051483 від 15.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 (матеріали справи №676/4776/15-п, провадження 3/676/1590/15).

Оскільки справи про адміністративне правопорушення №676/4776/15-п (провадження №3/676/1591/15); №676/4776/15-п (провадження 3/676/1592/15); №676/4776/15-п (провадження 3/676/1593/15), №676/4776/15-п (провадження 3/676/1590/15) складені відносно однієї особи ОСОБА_1, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому є необхідність обєднати їх в одне провадження, для повного та обєктивного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення 676/4776/15-п (провадження №3/676/1591/15); №676/4776/15-п (провадження 3/676/1592/15); №676/4776/15-п (провадження 3/676/1593/15), №676/4776/15-п (провадження 3/676/1590/15) відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, для розгляду справи по суті.

Присвоїти обєднаній справі №676/4776/15-п (провадження 3/676/1590/15)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/4749/15-п
Номер провадження 3/676/1577/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку по вул. Ринкова. 40 с. Жванець Камянець-Подільського району Хмельницької області, не працюючу, (паспорт громадянина України серії НВ №294362 виданий Камянець-Подільським РВУ МВС України в Хмельницькій області від 11.02.2004 року), за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

О 05 год. 23 червня 2015 року ОСОБА_1 на р. Дністер в межах с. Жванець Камянець-Подільського району Хмельницької області здійснила виловив риби забороненим знаряддям лову, тобто рибальською сіткою, за допомогою якої виловила свіжу рибу, а саме: плітку 11 шт., рибець 2 шт., лящ 2 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 3.14, 3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі, на підставі п.8 ст.247 КУпАП, оскільки їй вручено повідомлення про підозру в кримінальному провадженню з тих же підстав, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд заслухавши думку порушника, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, прийшов до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що 25 червня 2015 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0000531 по факту незаконного вилову риби, провадження про адміністративне правопорушення по тому ж факту підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.4 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з повідомленням про підозру у кримінальному провадженні №0000531 по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/4645/15-п
Номер провадження 3/676/1544/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №409989 від 05 липня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 04.20 год. 05 липня 2015 року по вул. Князів-Коріатовичів в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння а саме:запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння, на місці зупинки транспортного засобу, з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, водій категорично відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки працює неофіційно і має кошти для його сплати.

Суд, заслухавши пояснення порушника, та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АП1 №409989, власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, який має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., що становить двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1599/15-п
П О С Т А Н О В А

04.08.2015 року м.Красилів

ТСуддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, при секретарі Федченко Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 -2 ч.1 КУпАП ,

встановив :

05.07.2015 року о 16 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_3, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується висновком ДІМ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставина, що помякшує його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.34, 35, 283, 284, 173 - 2 ч.1 КУпАП,

постановив:

визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Комсомольська, 27 Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030001, призначення платежу: «судовий збір») 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя ОСОБА_1
Справа 681/1294/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч.1 чт.163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 липня 2015 року складеного головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Шепетівської ОДПІ, за результатами проведеної планової виїзної перевірки ПАТ «Полонський гірничий комбінат» щодо дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером товариства, допускала ряд порушень Податкового кодексу України, а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до протоколу від 20.07.2015 року у першому і четвертому кварталі 2013 року ОСОБА_1 в податкових розрахунках ф.»№1-ДФ» сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку при виплаті коштів на придбані ТМЦ в СПД ФО, а також неперерахування утриманих сум податку на доходи фізичних осіб по бюджету у 2013 році.

У судовому засіданні ОСОБА_1, заперечувала факт вчинення нею вищевказаних порушень, оскільки за вказаний період вона не працювала головним бухгалтером ПАТ «Полонський гірничий комбінат», а займала дану посаду з 06.01.2015 року по 26.06.2015 року.

Відповідно до ст..280 КУпАП, аналізуючи вищевикладене, пояснення ОСОБА_1 з викладених нею обставин узгоджуються з матеріалами справи та трудовою книжкою, належної ОСОБА_1

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36,247,284 КУпАП,суд,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 чт.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,провадженням закрити у звязку з відсутністю в її діях події та ознак адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Дідек
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 серпня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лисяк Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 травня 2015 р. о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
Будучи допитаним в суді з приводу вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 27 травня 2015 р. біля 18 год. він під час шикування перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Крім наведених пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначеного правопорушення доводиться дослідженими в суді доказами: постановою Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2015 р., актом службового розслідування, наказом командира військової частини п/п НОМЕР_1 від 28 травня 2015 р., довідкою ХОНД № 1459 від 27 травня 2015 р., службовою характеристикою.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях останнього вбачається порушення ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності відповідно до вимог закону
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 не належним чином виконує обовязки щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 20.02.2002 р. н., яка 17.07.2015 р. близько 16 год. в м.Хмельницькому, по вул. Завадського, 8/1, на території дошкільного навчального закладу «Подолянчик» курила тютюнові вироби.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується: письмовим поясненнями ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження І-БВ № 125394 та протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя