Справа № 592/7321/15-п
Провадження № 3/592/1633/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 482 МК України,

в с т а н о в и в:

04.07.2015 р. о 06 год. 20 хв. в районі Сумської області, Великописарівського району на напрямку м.п. Олександрівка (Україна) м.п. Заріччя (Російська Федерація) поблизу інформаційного покажчика № 95 «Увага! Державний кордон України, прохід заборонено» на відстані 5 (пять) метрів від лінії державного кордону України з Російською Федерацією прикордонним нарядом було затримано громадянина України ОСОБА_1, який намагався перемістити з України в Російську Федерацію з м.п. Олександрівка (Україна) м.п. Заріччя (Російська Федерація) товар: «сир та сирна продукція» пішим ходом, а саме поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу, чим порушив ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України.

При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 був присутній. Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0437/80500/15 від 04.07.2015 р. (а.с. 2-4), поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2015 р. (а.с. 6), Актом приймання передавання товару від 04.07.2015 р. (а.с. 7).

Згідно з висновком експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 29.07.2015 р. № 142005901 - 2087 вбачається, що у звязку з неможливістю остаточно ідентифікувати наданий на дослідження товар поіменований як «сирна маса», відсутністю товаросупровідних документів та маркування на пакуванні товару, визначити його ринкову вартість не видається можливим, а загальна вартість твердого сиру «Король Артур» станом на дату оцінки становить 15005 грн. 76 коп.

Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 482 МК України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмета порушення митних правил з конфіскацією на користь держави товару.

На підставі ст.ст. 519 - 520 МК України слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати за зберігання майна у сумі 09 грн. 94 коп. (а.с. 21).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 482, ст.ст. , 511, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 15005 (п'ятнадцять тисяч пять) 76 коп. з конфіскацією на користь держави товару, безпосереднього предмета порушення митних правил «Сирна маса» у кількості 96 кг. та сир «Король Артур» у кількості 168 кг., загальною вартістю 15005 (п'ятнадцять тисяч пять) 76 коп.

Стягнути на підставі ст.ст. 519 - 520 МК України з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 09 (девять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап