ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7347/15-п
провадження № 3/753/2118/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва з ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №194035 від 02.04.2015 року, ОСОБА_2 02.04.2015 року о 03 год. 30 хв., рухаючись по вул. Кайсарова в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до встановленого порядку огляду на визначення стану сп'яніння, пройшов тест із застосуванням приладу "Драгер", який виявив місткість 0,32 проміле алкоголю у крові 02.04.2015 року о 03 год. 35 хв., чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що наданий йому прилад не був упакований, що визвало підозру, тому він попросив пройти огляд в медичній установі та інспектором йому було відмовлено.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, порушення п.2.9а ПДР, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя приходить на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення не підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: наявна роздруківка алкотесту приладу "Драгер" №277, згідно якої ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння 02.04.2015 року о 03 год. 35 хв., не може судом взята до уваги і бути належним доказом керування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння. А тому оскільки інших доказів, які б підтверджували, що інспектор ДПС, у присутності двох свідків, належно проводив огляд ОСОБА_2 на визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів із зазначенням свідоцтва, чи проведення огляду на стан сп'яніння в медичній установі, тому наданні до матеріалів справи докази не знайшли свого підтвердження. Крім того співробітниками ДАІ порушено порядок здійснення огляду на стан сп'яніння затвердженого п.1.6 загальної частини Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме не запропоновано ОСОБА_2 пройти огляд на визначення стану сп»яніння в медичній установі, чим ОСОБА_2 був позбавлений можливості підтвердити чи спростувати перебування у стані сп'яніння.

Разом з тим, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з'явився та не підтвердив свої письмові пояснення, а тому інших доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 в присутності двох свідків пройшов тест із застосуванням приладу "Драгер", який має відповідну сертифікацію, чим порушив п. 2.9а ПДР України, в матеріалах справи немає.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 не вбачається порушення пункту 2.9а ПДР України, згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 статті 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: С.М. ПОЙДА