overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/164/15-п
Номер провадження 3/676/80/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст. 187 КУпАП.

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №028017 від 15 грудня 2014 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду від 24 червня 2014 року та будучи попередженим, про встановленні йому обмеження, о 23.20 год. 01 грудня 2014 року був відсутній за місцем проживання, а саме на господарстві № 23 по вул. Першотравневій с. Ульянівка Камянець-Подільського району, чим порушив заборону виходу з господарства у визначений час. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, за дане порушення, порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти, просить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки на утриманні має вагітну дружину, яка не може залишитись без догляду.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, вина останнього підтверджується протоколом серії ХМ №028017, власними показами порушника та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, його думку, щодо застосування адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 676/58/15-п
Номер провадження 3/676/26/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку по вул. Князів-Коріатовичів. 25/3/9 м. Камянець-Подільського Хмельницької області, працюючу приватним підприємцем, (паспорт громадянина України серії НВ 618831 виданий Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 12.11.2011 року), за ч.1 ст.195-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №029745 від 30.12.2014 року про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Судом встановлено, що близько 10 год. 30 грудня 2014 року на центральному ринку м. Камянець-Подільському гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію піротехнічних засобів без відповідних документів, що дають право на зайняття даним видом діяльності, а зокрема бенгальських вогнів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.7.1 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних засобів, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29.12.2003 року №1649, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.195-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно 30.12.2014 року здійснювала продаж бенгальських вогнів, без належних дозвільних документів. Просить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в майбутньому зобовязується подібного не допускати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини останньої за ч.1 ст. 195-6 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії ХМ №029745, власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника та з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для ОСОБА_1 слід обрати стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.195-6 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, тобто бенгальських вогнів в кількості 4 упаковок по 10 шт. у кожній.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НВ 618831 виданий Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 12.11.2011 року) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/329/15-п
Номер провадження 3/676/127/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

15 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи №676/329/15-п (провадження №3/676/127/15) що надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №402088 від 27 грудня 2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП (матеріали справи №676/329/15-п).

Крім того в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП за протоколом серії АП1 №407897 від 27 грудня 2014 року складеним відносно ОСОБА_1 (матеріали справи 676/326/15-п).

Оскільки адміністративні матеріали під №676/329/15-п та №676/326/15-п складені відносно однієї особи ОСОБА_1 справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому є необхідність обєднати їх в одне провадження, для повного та обєктивного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/329/15-п відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 126 КУпАП та № 676/326/15-п відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП для розгляду справи по суті.

Присвоїти обєднаній справі № 676/326/15-п (провадження №3/676/126/15)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/309/15-п
Номер провадження 3/676/119/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДАІ Камянець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПАТ «Подільський цемент» (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №407919 від 20 грудня 2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 09.07 год. 20 грудня 2014 року по вул. Князів-Коріатовичів в м. Кам'янець-Подільському (неподалік Нової Будови) керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, який було виявлено та зафіксовано в медичному закладі Камянець-Подільській міській лікарні № 1 та підтверджується висновком медичного огляду №558 від 20 грудня 2014 року, із результатом 0,89 % алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 20 грудня 2014 року був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя, в результаті якого було зафіксовано стан алкогольного спяніння із результатом 0,89 % алкоголю в крові. Зазначає, що не перебував в стані алкогольного спяніння, а лише приймав медичні препарати, які містять спирт. Йому не було відомо, що після вживання медичних препаратів, які містять спирт не можна керувати транспортним засобом. Просить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення порушника, та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АП1 №407919, власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/537/15-п
Номер провадження 3/676/211/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку по вул. Б.Хмельницького, 12 с. Мале Залісся Камянець-Подільського району Хмельницької області, працюючу адміністратором ПП «Петрук», (паспорт громадянина України серії НА №870711 виданий Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 10.06.2001 року), за ч.3 ст.184 КУпАП.

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ХМ №016828 про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який близько 09.05 год. 21 січня 2015 року по просп..Грушевського, 2А в м. Камянець-Подільському (на території навчального закладу ДНЗ Подільський центр ПТО) курив тютюнові вироби у невстановленому для цього місці, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, визнала повністю, та пояснила, що дійсно син курив на території навчального заклад, провела з ним виховну роботу. Просить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, винна останньої підтверджується протоколом серії ХМ №016828 від 21.01.2015 року та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.184 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НА №870711 виданий Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 10.06.2001 року) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 676/451/15-п
Номер провадження 3/676/182/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №402158 від 15 січня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 04.55 год. 15 січня 2015 року по вул. Князів-Коріатовичів в м. Камянець-Подільському керував автомобілем «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер 6438ХМ, з явними ознаками алкогольного спяніння а саме:запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння, на місці зупинки транспортного засобу, з використанням спеціальних технічних засобів та в медичному закладі, водій категорично відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 15 січня 2015 року вживав алкогольні напої, та керував автомобілем по вул. Князів-Коріатовичів в м. Камянець-Подільському та був зупинений працівниками ДАІ, які виявили ознаки алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився. Просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки має можливість його сплатити, в майбутньому зобовязується не допускати подібних порушень.

Суд, заслухавши пояснення порушника, та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АП1 №402158, власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вим оги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе не позбавляти права керування всіма видами транспортних засобів, та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/533/15-п
Номер провадження 3/676/207/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (паспорт громадянина України серії ХМ №029874 виданий Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 14.06.2007 року), за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №016837 від 18 січня 2015 року складений ДІМ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницької області відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2014 року та будучи попередженим, про встановленні йому обмеження о 23.20 год. 17 січня 2015 року був відсутній за місцем свого проживання, зокрема в квартирі АДРЕСА_1, чим порушив обмеження визначені судом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення передбаченого ч.1ст.187 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 17 січня 2015 року був відсутній за місцем свого проживання після 23 год., оскільки виходив за цигарками. У вчиненому розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти, просить суворо не карати та призначити штраф в мінімальному розмірі.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, винна останнього підтверджується протоколом серії ХМ №016837, власними показами порушника та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії ХМ №029874 виданий Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 14.06.2007 року) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/326/15-п
Номер провадження 3/676/126/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського МВ УМВС Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №407897 та проток серії АП1 №402088, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП та ст. 124 КУпАП, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 15 січня 2015 року обєднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 о 10.50 год. 27 грудня 2014 року керуючи без посвідчення водія транспортним засобом водія марки ВАЗ 21013 державний реєстраційний номер 06947ХІ на перехресті вул. Голосківське шосе та вул. Заводська в м. Камянець-Подільському не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом без посвідчення водія, створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1; 2.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоках про адміністративне правопорушення. Просить суд застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини останнього за ст. 124 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП дане підтверджується протоколом серії АП1 №407897 та протоколом серії АП1 №402088, власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, ч.2 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2