Справа № 697/1473/15-п
№ пров. 3/697/524/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Литвин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, інженера Канівського ВКГ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №215590 ОСОБА_1 20.07.2015 р. о 15 год 20 хв. в м.Каневі, Черкаської області по вул. Степанова, 25, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 , державний номерний знак 224 17 МЕ, при паркуванні не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням та вчинила наїзд на перешкоду (паркан), внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 20.07.2015 р. о 15 год 20 хв. в м.Каневі, Черкаської області, по вул. Степанова, 25, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, при паркуванні не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку та вчинила наїзд на перешкоду (паркан), внаслідок чого автомобіль зазнав механічні пошкодження. Просить не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.252 України суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Із пояснень правопорушника вбачається, що вона вину свою визнає, просить не притягувати її до адміністративної відповідальності, зобовязується в подальшому не порушувати правила дорожнього руху.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення є незначним, що від нього не завдано шкоди іншим учасникам дорожнього руху, а також характеризуючі дані на ОСОБА_1, суд вважає, що адміністративне провадження стосовно неї підлягає закриттю за малозначністю вчиненого правопорушення, а ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, вважає, що до неї доцільно застосувати усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 22, 40, 251-252, 256, 276-280, 284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі №697/1473/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності та застосувавши відносно неї усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання

______________________ 20____ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2