Справа № 500/4208/15-п
Провадження № 3/500/1268/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. ст. 163-2 ч.1 КУпАП що поступили з Ізмаїльської обєднаної податкової інспекції відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ВКФ «Спіка ТОВ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,паспорт серії КМ № 253253 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 07.09.2004 р.

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення 15 липня 2015 року державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення № 116 та акт від 15.07.2015 року щодо дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності перерахування до бюджету узгоджених податкових зобовязань по ВКФ «Спіка» ТОВ, директором якого є ОСОБА_1 згідно яких були виявлені наступні порушення: факт несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань по орендній платі в передбачений законодавством термін у звязку з неподанням ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до бюджету сум по орендній платі по терміну сплати 30.06.2015 р., фактично сплачено 03.07.2015 тобто було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП не подання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день розгляду справи належним чином сповіщений, згідно поштового повідомлення відмовився від отримання судової повістки.

Винні дії ОСОБА_1 підтвердженні протоколом про адміністративне правопорушення , актом від 15.07.2015 року щодо дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності перерахування до бюджету узгоджених податкових зобовязань по ВКФ «Спіка» ТОВ та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини скоєного правопорушення, майновий стан , обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40 -1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, , 40-1, 163-2 ч.1 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та підвергнути його штрафу в доход держави в сумі 85 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя