Справа №: 297/1239/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, зі слів раніше не судимого,

за ст. 124,1224 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 травня 2015 року близько 13.00 годин ОСОБА_1 в м. Ужгород по вул. Капушанській, керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», реєстраційний номер «АО8459ВН», рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль марки «Ford Skorpion», державний реєстраційний номер «АО2485АВ», під керуванням ОСОБА_2., чим скоїв ДТП та пошкодив на даному автомобілі переднє ліве крило, а потім залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10 «д»; 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Зявившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 18.05.2015 року керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», реєстраційний номер «АО8459ВН», по вул. Капушанській в м.Ужгород виїжджав із стоянки заднім ходом та не помітив як зачепив авто марки «Ford Skorpion».

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 26.05.2015 року (а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Й.(а.с.2-6) приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП згідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії ІКА092386, видане 22.04.1999 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 56 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.