Справа № 654/5182/14-п
Провадження № 3-в/654/3/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2015 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши подання інспектора Голопристанського РП Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно

ОСОБА_1, 20.11.1971 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Голопристанського РП Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з вищевказаним поданням мотивуючи його тим, що 13.02.2015 року до Голопристанського РП КВІ надійшла на виконання постанова суду від 26.12.2014 року якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт. Порушнику було направлено два виклики, за якими він не зявився. На запит інспекції надійшло повідомлення з Голопристанського РВ УМВС, згідно якого ОСОБА_1 проживає за вказаною у постанові адресі. Дільничним інспектором міліції надано рапорт, в якому зазначено, що ним було повідомлено ОСОБА_1 про явку до Голопристанського РП КВІ для відпрацювання громадських робіт, але станом на 25.03.2015 порушник так і не зявився до інспекції для постановки на облік та вручення йому направлення на відпрацювання громадських робіт. У звязку з цим в поданні ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У судовому засіданні старший інспектор КВІ ОСОБА_2 подання підтримала та просила суд замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, відповідно до санкції статті 1732 ч. 1 КУпАП

Порушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши інспектора, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2014 року постановою Голопристанського районного суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

13.02.2015 року дана постанова суду була отримана Голопристанським РП Цюрупинського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області та прийнята до виконання.

13.02.2015 року та 23.02.2015 року ОСОБА_1 було направлено виклики про необхідність зявитися до КВІ Голопристанського району, на які порушник не зявився.

В матеріалах справи знаходиться рапорт працівника Голопристанського РВ УМВС, відповідно до якого ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 повідомлено про явку до голо пристанського КВІ для відпрацювання громадських робіт.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений з постановою суду, та можна зробити висновок, що порушник ухиляється від відбування присудженого покарання.

Згідно ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Зважаючи на вищевикладене, та беручи до уваги що санкцією ст. 1732 ч. 1 КУпАП передбачено накладення такого адміністративного стягнення, як адміністративний арешт, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбуті 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Керуючись ч. 2 ст. 3214 , 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, 20.11.1971 р. н., невідбутий строк громадських робіт 30 (тридцять) годин адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Постанову по справі може бути оскаржено через місцевий суд, що виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3