Справа № 635/5887/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від Східного регіонального управління Державної прикорднної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харкові, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, с.Чер.Лозова, вул.Лісна, 15, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року приблизно о 02 годині 10 хвилин працівниками П/п "ПП" сумісно з співробітниками СБУ в районі і/п№100, в 100 метрах від державного кордону України на напрямку Борисівка (Україна) - Сонцівка (російська Федерація) був затриманий ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1, в якому знаходився вантаж у вигляді оцинкованого заліза. ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску та вивезти з території України на територію РФ зазначений вантаж.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 05 серпня 2015 року перевозив з Шестакова до Борисівки, на прохання свого знайомого ОСОБА_2 оцинковане залізо. Залізо він перевозив до магазина, володарем якого є ОСОБА_3 і який знаходиться в Борисівці. Під час руху до Борисівки він заблукав і коли шукав місце де розвернутися, був зупинений працівниками погранслужби. Наміру перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску не мав. Ніяких документів на вантаж в нього не було.

Заслухавши правопорушника, представника погранслужби, який у судовому засіданні пояснив, що 05 серпня 2015 року приблизно о 02 годині 10 хвилин за 100 метрів до Держжавного кордону України був затриманий ОСОБА_1 з вантажем, який був у транспортному засобі "Газель", яким ОСОБА_1 керував із вимкненими фарами, перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України, а саме - намірі перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, знайшла повне підтвердження.

Провина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою місця затримання.

На підтвердження своїх доводів стосовно того, що перевозив вантаж у вигляді оцинкованого заліза на прохання ОСОБА_6 ОСОБА_1 не надав жодного доказу.

За таких обставин, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.204 КпАП України.

При визначенні характеру та розміру покарання, враховую характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушеника, і вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1А, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.248, 249, 251, 252, 276, 277, 279, 280, 283, 307, 308 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяч сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Роз"яснити, що у випадку неуплати правопорушником штрафу в строк, встановлений ст.307 КпАП України з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.Л.Панас