Справа № 419/764/15-п
Провадження № 33/782/60/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області Белах А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоайдарського райсуду Луганської обл. від 26.06.2015 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., грома-

дянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стя-нення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Судом першої інстанції встановлено, що 28.05.2015 р. о 21 год. 30 хв. в смт. Новоайдар Лу-ганської обл. в пров. Пролетарському водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом авто-мобилем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 п.п. а) Пра-вил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції змінити, призначити йому стягнення у вигляді штрафу, тому що суд не повною мірою врахував, що він є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території України, а тому він використовує авто-мобіль для отримання будь-якого доходу або заробітку для існування його сім'ї.

Апеляційний суд, вислухавши правопорушника ОСОБА_1, який просив задоволь-нити його апеляційну скаргу та змінити постанову суду першої інстанції з підстав, які вказані у скарзі та накласти стягнення у вигляді штрафу, перевіривши матеріали справи про адміністратив-не правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з насту-пних підстав.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внут-рішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді місцев ого суду відповідає вимогам ст. 252 КУпАП. Вина правопорушника ОСОБА_1 дійсно підтверджується протоколом про ад-міністративне правопорушення серії АП1 № 335824 від 28.05.2015 р., поясненнями самого право-порушника та протоколом проведення тесту, яким встановлено стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адмі-ністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопо-рушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальнос-ті, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадсь-кої організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді, яка оскаржується - повністю відповідає вимогам ст. 280 КУпАП. Судом першої інстанції в повному обсязі з'ясовані всі обставини справи.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у судовому засіданні повністю визнав свою вину, розкаявся та підтвердив, що на нього вперше накладається адміністративне стягнення за таке адміністративне правопорушення, він є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території України, автомобіль він викорис-товує для отримання доходу для своєї родини, а позбавлення права керування транспортними за-собами, поставить його та його сім'ю у скрутне матеріальне становище, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з пом'якшенням вида стягнення на штраф.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Новоайдарського райсуду Луганської обл. від 26.06.2015 р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік - змінити, накласти на ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. без позбавлення права керувати транспортними за-собами.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Луганської області Белах А.В.