Справа №: 653/1466/15-п
Провадження № 3/653/679/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.07.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП-відсутній, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2015 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Генічеськ по вул.. Воровського, керував автомобілем «Хундай Акцент», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, своїми діями порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України

Крім того, ОСОБА_1 25 квітня 2015 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Генічеськ по вул.. Воровського, керував автомобілем «Хундай Акцент», д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді дерева. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Своїми діями порушив п. 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачене ст. 124 КпАП України

При складанні протоколів ОСОБА_1 вину визнав повністю, але до судового засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про дату, місце і час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2015 року серії АП1 № 296364, поясненнями ОСОБА_1, схемою огляду місця ДТП від 25.04.2015р.;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2015 року серії АП1 № 296363, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП доведені в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП 25 квітня 2015 року. Постанову про закриття кримінального провадження за фактом ДТП, за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_1, слідчим Генічеського РВ УМВС винесено 30.05.2015 року. Проте, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду лише 19 червня 2015 року, тобто, зі сплином строку на момент розгляду справи по суті передбаченого ст. 38 КУпАП .

Пункт 7 ст. 247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому, враховуючи що за ст.. 124 КУпАП провадження підлягає закриттю, стягнення накладається в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, згідно постанови про закриття кримінального провадження та витягу з ЄДРДР, кримінальне провадження було розпочате і в подальшому закрите за фатом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_1

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують вину визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.38, 40-1, п.7 ст. 247, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (, ГУК у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУ ДКСУ у Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУК ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Генічеському районі).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2