Справа № 676/156/15-п
Номер провадження 3/676/76/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ХМ №028127 від 10 січня 2015 року та серії ХМ №028128 від 09 січня 2015 року, складені ДІМ Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області відносно гр. ОСОБА_1, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 14 січня 2015 року обєднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 о 20.30 год. 08 січня 2015 року та 00.05 год. 08 січня 2015 року за місцем свого проживання, а саме в буд. №29 по вул. Жовтневій в с. Велика Слобідка Камянець-Подільського району Хмельницької області, повторно протягом року, вчинив насильство в сімї, зокрема влаштував конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, з якою веде спільне господарство. Під час сварки ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинив насильство в сімї та завдав шкоду психічному здоровю членів своєї сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення. Коштів для сплати штрафу не має, а тому при бранні адміністративного стягнення покладається на думку суду. В майбутньому зобовязується не допускати подібних правопорушень.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, винна останнього підтверджується протоколом серії ХМ №028127, серії ХМ №028128, власними показами порушника та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді адміністративного арешту, оскільки інший більш мякий захід адміністративного впливу не є достатнім для виправлення і перевиховання останнього.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3