Справа № 515/986/15-п
Провадження № 3-в/515/1750/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши подання інспектора Татарбунарського РП КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.06.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

20.07.2015 року інспектор Татарбунарського РП КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаним поданням, мотивуючи його тим, що гр. ОСОБА_2 викликалась до кримінальної-виконавчої інспекції на 09.07.2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт.

08.07.2015 року гр. ОСОБА_2 зявилась до інспекції, де була ознайомлена з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та з наслідками при ухиленні від відбування стягнення, про що було складено довідку, проведену бесіду. Того ж дня інспектором КВІ було надано порушнику ОСОБА_2 направлення до Татарбунарської міської ради Одеської області для відбування громадських робіт з 09.07.2015 року.

13.07.2015 року до КВІ надійшла довідка з Управління майном комунальної власності та забезпечення благоустрою в місті, в якій зазначалося, що порушниця ОСОБА_2 повинна виконувати громадські роботи з 09.07.2015 року, але до роботи не приступила, причина відсутності на роботі не відома.

Судом встановлено, що УМКВ своєчасно надало графік роботи та наказ, проведена робота з ОСОБА_2 про день, час та місце виходу на роботу, але починаючи з 09.07.2015 року вона до своїх обовязків не приступила.

Зазначене свідчить про небажання та ухилення правопорушниці відбувати призначене їй стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді)за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Представник Татарбунарського РП КВІ УДПтС України в Одеській області в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, матеріали особової справи №60/2015 року відносно ОСОБА_2, суддя приходить до наступного висновку.

Оскільки правопорушницею невідбуто жодного часу громадських робіт і від відбування цього стягнення вона ухиляється, вважаю за необхідне призначене їй за постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 червня 2015 року стягнення у вигляді громадських робіт замінити адміністративним арештом. При цьому, слід врахувати, що санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП не предбачено адміністративного стягнення у вигляді штрафу, тому громадські роботи замінюються арештом.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно замінити покарання у вигляді 40 годин громадських робіт, в перерахунку відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП, на 8 діб адміністративного арешту (40 : 5).

Керуючись ст.ст. 173-2-2, 283, 284, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуті нею 40 годин громадських робіт згідно постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 червня 2015 року на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк арешту вираховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Татарбунарському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова приводиться до виконання негайно

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Семенюк