Справа № 456/3118/15-п
Провадження № 3/456/613/2015
ПОСТАНОВА

27 липня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , дослідивши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 м. Стрий ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, командира зенітного артилерійського відділення 1109 взводу охорони в/ч НОМЕР_2 , що притягувався до адміністративної відповідальності постановою Стрийського міськрайонного суду від 09.07.2015р. за ч.1 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1200 грн.

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 20.07.2015р. ОСОБА_2 є військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, перебуваючи при виконанні обов`язків військової служби на території в/ч НОМЕР_1 вживав спиртні напої у кількості, з його слів, 400-500 г горілки та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Дії ОСОБА_2 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч.1 ст. 172-20 КУпАП як розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем, виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані. Ст. 172-20 КУпАП складається з 3-х частин. Частина 2-а даної норми передбачає відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями алкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби, а 3-тя частина дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано інші додаткові матеріали та ін.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті: дату і місце його складання, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП в викладена в протоколі об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення не відповідає скоєному, оскільки ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності 09.07.2015р. за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, тобто в його діях вбачається повторність вчинення правопорушення, що підпадає під диспозицію ч.3 ст.172-20 КУпАП. Також до протоколу не додано вказаної в ньому копії постанови Стрийського міськрайонного суду від 09.07.2015р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП; не зазначено час скоєння адміністративного правопорушення, встановлений актом медогляду ступінь алкогольного сп`яніння.

Наведені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, ставлять під сумнів правильність кваліфікації дій правопорушника, є суттєвими, тому унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, вважаю, що протокол та долучені до нього матеріали підлягають поверненню т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення № 8 від 20.07.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, та долучені до нього матеріали повернути т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Гулкевич