Справа № 2314/7674/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В.

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури міста Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи 13 вересня 2012 року притягнутим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 51 грн., повторно, протягом року, 27 серпня 2012 року близько 22.30 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї, тобто умисно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, просив суворо не карати, у вчиненому щиро розкаявся.

В діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: «вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП» і його вина у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи;

- протоколом усної заяви (повідомленням) про злочин потерпілої ОСОБА_3;

- поясненням потерпілої ОСОБА_3;

- поясненням свідка ОСОБА_4;

- випискою з амбулаторної картки;

- постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2012 року.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

В якості обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його віку, стану здоровя, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та не застосувати до нього більш тяжке покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: