П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/1/2015

Справа № 229/3510/14-п

12 січня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.Дружківка УДАІ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, мешкає за адресою м.Дружківка вул.. К. Лібнехта, 17 тел. НОМЕР_1

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 30.11 2014р. Інспектором ДАЇ м. Слдовянська ОСОБА_2, 30.11.2014 року о 13 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1, керуючи авто Фольксваген з державним номерним знаком АН1274 СЕ і, рухаючись по автошляху, який веде з горного цеху АТ «Веско» до с. Андріївка Словянського р-ну, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожнього покриття та дорожньої обставини при виникненні небезпеки для руху у вчиненні авто ВАЗ 212140, з державним номерним знаком АН5865ІС під керуванням водія ОСОБА_3 , не вжив заходів щодо зменшення швидкості авто аж до зупиненки або безпечного обїзду небезпеки, в наслідок чого здійснили з ним зіткнення, що привело до отримання механічних пошкоджень транспортними засобами та заподіяння матеріальної шкоди.Чим порушив вимоги 12.1;12.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 12.01.2015 року надав копію врученого йому протоколу про адміністративне правопорушення в якому інспектор ДАІ ОСОБА_2 не вказав пункти ПДР та статтю за КУпАП за яким громадянн ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор надав недостатньо інформацію для всебічного та обєктивного вирішення справи.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення зазначено у ст. 256 КУпАП зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки скоєння правопорушення.

Судді не зрозуміло яким чином у протоколі про адміністративне правопорушення у справі про адміністративне правопорушення вказані пункти та статті за якими притягається особа до адміністративної відповідальності, а у копії яка була вручена особі не вказані необхідні данні на яких підставах складався протокол про адміністративне правопорушення.

З чого приходить до висновку, що на момент підписання протоколу громадянином ОСОБА_1 вищевказані данні не були внесені до протоколу про адміністративне правопорушення та зявились там пізніше вже після підписання його особою яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного оформлення до Дружківського ВДАІ України у Донецькій області. Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до Дружківського ВДАІ УДАІ України у Донецькій області для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога