Справа № 375/980/15-п Провадження № 3/375/427/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2015 року близько 14-30 години в смт. Рокитне Київської області по вул. Радянській, в приміщенні аптеки "Будьте здорові", ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що 26.07.2015 року близько 14-30 год. в приміщенні аптеки "Будьте здорові", що розміщена в смт. Рокитне Київської області по вул. Радянській, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої ображав її нечензурними словами. На разі, не визнав вини в частині погрожування їй фізичною розправою.

Разом з тим, такі доводи правопорушника спростосувуються показами свідка ОСОБА_3, який особисто надав суду пояснення, в тому, що він 26.07.2015 року він зайшов у аптеку "Будьте здорові", де побачив гр. ОСОБА_1, який держав у руці банку пива та ображав нецензурними словами і погрожував фізичною розправою словами "я тебе вб'ю" громадянці ОСОБА_2. Він особисто робив зауваження правопорушнику з приводу нецензурних виразів у громадському місці, на що останній не реагував, а потім пішов у невідомому напрямку.

Таким чином, незважаючи на часткове визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. у вчиненні ним дрібного хуліганства 26.07.2016 року о 14-30 год. в смт. Рокитне Київської області по вул. Радянській в приміщенні аптеки "Будьте здорові" обставини якого викладені у протоколі про адміністративне правопорушення КХ № 000549 від 29.07.2015 року, знайшли своє повне підтвердження.

Пом'якшуючі та обтяжуючі обставини у справі відсутні.

Своми діями, які виразились у нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою у громадському місці, що прушують громадський порядок та спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який по суті не визнав своєї вини і що вказує на відстуність його каятя у скоєному, а відтак вказує на його явну неповагу до суспільства та загальноприйнятих норм поведінки, вважаю що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є адміністративний арешт терміном 3 доби.

Згідно п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн., що становить, 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________