overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/4944/15-п
Провадження №3/442/751/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 р. о 23 год. 00 хв., 15.07.2015 року в 23 год. 30 хв., 16.07.2015 року о 23 год. 15 хв., 17.07.2015 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому межі адміністративного нагляду, які встановленні постановою суду, а. саме п «1» - заборона виходу з будинку з 22 год. до 06 год.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення.

Крім цього, на підставі вимог ст. 36 КпАП України справи №442/4946/15-п (3/442/752/2015), 442/4948/15-п (3/442/753/2015), 442/4950/15-п (3/442/754/2015), 442/4951/15-п (3/442/755/2015), підлягають обєднанню в одне провадження №442/4944/15-п (3/442/751/2015).

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 462/5432/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.11.1993р.н., непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 22 год. 10 хв. 25.06.2015 року на перехресті вул.Мазепи-Орлика у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху та зміною напрямку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Джетта» д/н НОМЕР_2, що спричинило транспортним засобам технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 визнав факт порушення ним правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 442/5091/15-п
Провадження №3/442/786/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич та Дрогобицького району у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 липня 2015 року о 23 год. 10 хв. в м. Дрогобичі по вул. Самбірська, керував транспортним засобом «Ford-Fiesta», д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку з використанням приладу алкотестер №6810.

Правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати, обіцяв подібного не вчиняти.

Разом з тим, вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 165024 від 12.07.2015 року та протоколом на стан алкогольного спяніння.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення 3400 ( три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя __________ А.П. Івасівка
Справа № 442/5074/15-п
Провадження №3/442/776/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який проживає в м. Стебник на вул. Забівка, 37, Львівської області, працюючого директором виробничого кооперативу «Крок»,-

за ч.1 ст.163-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором виробничого кооперативу «Крок» несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ (акт №739/15-01/19162403 від 15.07.2015 р.), коли термін сплати настав 30.05.2015 року сплачено 10.06. 2015 р., 24.06.2015 р. та 26.06.2015 р. чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України .

Правопорушник на виклик суду не зявився.

Разом з тим, вина правопорушника стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№493920, та актом перевірки №739/15-01/19162403 від 15.07.2015 р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, окільки такі дії виразились у несвоєчасному поданні директором виробничого кооперативу «Крок» належного до сплати податку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/5031/15-п
Провадження №3/442/772/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002224 від 20.07.2015 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 29.06.2015 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Новій, в с. Волоща поблизу будинку 3, перебуваючи у нетверезому стані влаштував конфлікт із сімєю ОСОБА_2 під час якого обзивав їх нецензурною лайкою та образливо чіплявся до них, вчинивши такими своїми діями дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

На виклик суду за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення вул. Молодіжна,9 , с. Волоща, зявився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пояснив, що за такою адресою порушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає та ніколи не проживав.

Відповідно ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки при складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення невірно встановлено особу правопорушника, місця проживання, що перешкоджає розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Для всебічного, повного, об'єктивного розгляду та правильного прийняття рішення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно зазначити відомості особи, зокрема місце проживання, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 173 КУпАП - повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/5248/15-п
Провадження №3/442/813/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 липня 2015 року о 21 год. 30 хв. в м. Борислав по вул. І. Франка, керував транспортним засобом « ВАЗ-2121», д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння право видився у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Драгер».

Правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати, обіцяв подібного не вчиняти.

Разом з тим, вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 165305 від 20.07.2015 року та протоколом на стан алкогольного спяніння.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення 3400 ( три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя __________ А.П. Івасівка
Справа № 442/5244/15-п
Провадження №3/442/810/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич та Дрогобицького району у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого ПП «Бермес», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 липня 2015 року близько 00 год. 30 хв. в м. Дрогобичі по вул. Чорновола керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», д.н ВС7135СА, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Драгер» 6810.

Правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати, обіцяв подібного не вчиняти.

Разом з тим, вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 165095 від 27.07.2015 року та тестом на стан алкогольного спяніння.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення 3400 ( три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя __________ А.П. Івасівка
Справа № 442/5088/15-п
Провадження №3/442/784/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич та Дрогобицького району у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.06.2015 року о 13 год. 40 хв. в с. Созань Старосамбірського району керував моторолером «Спарк» в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Правопорушник на виклик суду не з»явився.

Разом з тим, вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 350064 від 19.06.2015 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення 3400 ( три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя __________ А.П. Івасівка
Справа № 442/4968/15-п
Провадження №3/442/761/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року близько 14 год. та на протязі дня ОСОБА_1 відносно своєї матері ОСОБА_2 вчиняла психологічне насильство.

Правопорушниця на виклик суду не зявилася.

Разом з тим, вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №001506 від 14.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, в яких остання вину свою у вчиненому визнала, поясненнями потерпілої та протоколом про прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення.

В діях правопорушниці вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у межах санкції статті, а саме у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти годин)громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Виконання даної постанови в частині відбування стягнення у вигляді громадських робіт покласти на підрозділ КВІ УДПтС України у Львівській області Дрогобицького району.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання КВІ протягом трьох місяців.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/5214/15-п
Провадження №3/442/804/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Маряни Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Михайлівна 22.07.2015 року о 09 год.10 хв. в м. Дрогобич по вул.. Шевченка біля магазину «Каррі» здійснювала торгівлю квітами у невстановленому місці без відповідних на те документів.

Правопорушниця подала заяву про розгляд справи без її участі, визнання провини.

Винуватість правопорушниці стверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом, письмовими поясненнями.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_2 Маряни Михайлівни ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, відсутність шкоди, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КпАП України звільнивши правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст., 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Маряну Михайлівну звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КпАП України у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 Маряни Михайлівни 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 462/5428/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.03.1994р.н.,

непрацюючого, який проживає по вул.Стадників,

14/ос. у м.Львові

за ст.1222 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 03 год. 25 хв. ночі 27.07.2015 року по вул.Городоцькій, 116 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, що подавалася за допомогою жезла та свистка.

У суді ОСОБА_1 визнав факт порушення ним правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що у його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 155 (сто пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя: