Провадження № 3/522/4270/15
П О С Т А Н О В А
11 серпня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративному провадженню які надійшли з 2-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо
ОСОБА_1, яка народилася 16 листопада 1985 року у м. Одеса, громадянка України, інспектор по кадрам ПП «Стафорцентр», яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
●за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу серії АП1 № 532907, від 27 липня 2015 року, ОСОБА_1, 27 липня 2015 року приблизно о 09 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Гагаріна, по другорядній дорозі, виїжджаючи на головну дорогу вул. Середньофонтанська, що у Приморському районі в м. Одеса, не надала перевагу у русі автомобілю Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався ліворуч від неї по головній дорозі, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
Крім того, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що розглянути адміністративний матеріал по суті не має можливості, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення від 27.07.2015 року серія АП1 № 532907 у порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, та п. 9.17 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77, заповнено нерозбірливим почерком, внаслідок чого неможливо розібрати посаду та місце роботи правопорушника та інші відомості, не вірно зазначені анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки під час судового засідання стало відомо, що прізвище такої особи, було змінене ще 07.10.2006 року, у протоколі не зазначено наслідки, до яких призвели дії ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що дані порушення є суттєвими при винесені рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та вважає необхідним повернути вказані матеріали до ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 251,254, 256, 278 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 повернути до ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

11.08.2015