ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2454/15-п

провадження № 3/0285/953/15

29 липня 2015 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 121 ч. 5, 7, 126 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2015 року, о 20 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_1 в м. Новоград-Волинський по вул. Лермонтова керував мопедом Хонда, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, без мотошолому та без посвідчення водія.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» громадянин, який бажає отримати право на керування транспортним засобом, зобовязаний пройти підготовку в обсязі, передбаченому програмою підготовки водіїв транспортних засобів відповідної категорії чи типу. Відповідно до п. 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, крім іншого, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, судом належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування своєї вини у скоєному правопорушенні суду не надав.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 5, 7, 126 ч. 2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколами серії АП1 №208393, №208394 та № 208395 від 22.06.2015 року про адміністративні правопорушення, постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду, які набрали законної сили, від 30.09.2014 року, 04.12.2014 року, 08.06.2015 року та 24.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.1, 2 КУпАП з застосуванням до нього заходу впливу у вигляді попередження.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 5, 7, 126 ч. 2 КУпАП.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, визнано повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень; всі обставини справи в їх сукупності; особу ОСОБА_1, який протягом останнього року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та стійку тенденцію до правопорушень; та враховуючи положення ч. 2 ст. 13 КУпАП про відповідальність неповнолітніх на загальних підставах у разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 КУпАП, вважаю, що у даному конкретному випадку до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 38, 197, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати провадження №3/0285/952/15, №3/0285/953/15, № 3/0285/954/15 та присвоїти №3/0285/953/15.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 5, 7, 126 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин