П О С Т А Н О В А

07 серпня 2014 року м. Добропілля.

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з відділу ДАІ м. Добропілля УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2015 року з відділу ДАІ м. Добропілля УДАЇ МВС України в Донецькій області надійшов адміністративний протокол серії АЛ1 № 120330 від 01 серпня 2015 року, щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. З даного адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1, 01 серпня 2015 року біля 21.30 год. в м. Добропілля по вул. Саратовській магазин «Ударник» керував транспортним засобом ЗАЗ 1103777-40 н.з. АН 3128 ВХ, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття газоаналізатора відмовився. Направлений на медичне обстеження в Добропільську ЦРЛ на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вислухавши пояснення правопорушника, який підтвердив протокол, додатково пояснив, що не вживав спиртних напоїв, вживав енергетичний напій «Рево», не може пояснити, з якої причини його було зупинено.

Обєктивна сторона ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських засобів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Вивчивши зазначений протокол, надані до нього матеріали перевірки обставин скоєного правопорушення, а саме довідку КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Красноармійська» Департаменту охорони здоровя від 03 серпня 2015 року, з якої вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 01 серпня 2015 року біля 23.50 год. був тверезий.

Вважаю, що можливо прийняти дану інформацію, викладену в довідці, бо довідка видана через 2 години після зупинки працівниками ДАІ, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За правилами ст.284 КУпАП, при відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, орган, який розглядає справу, виносить постанову про закриття по ній провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях ознак даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Діденко

07.08.2015