П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.01.1976р.н., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Водій, ОСОБА_1, 15.04.2015р. о 13год. 00хв. в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, керуючи на 544км+77м автодороги Київ-Чоп, автомобілем марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху та зміною його напрямку, не переконалася, що це буде безпечним, не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, не надала переваги у русі автомобілю марки «Івеко», реєстраційний номер АО 3815ВЕ, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали технічні ушкодження.

Постановою від 28.05.2015р. справу повернуто у ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області для усунення недоліків, а саме уточнення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідженим рапортом інспектора ДПС Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 на ім»я начальника ВДАІ з обслуговування Пустомитівсього району, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 15.04.2015р. винуватець ДТП представила посвідчення водія серії ХМА №005415 на ім»я ОСОБА_3, однак в подальшому встановлено, що водій змінила прізвище на ОСОБА_1, що стверджується паспортом громадянина України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнала. Повідомила, що в день ДТП 15.04.2015р. вживала ліки, після яких алкоголь та керувала автомобілем. Вважає, що і іншим учасником ДТП було порушено Правила дорожнього руху, однак в чому полягає порушення не зазначила.

Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні її вина стверджується наданими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№823596 від 15.04.2015р.

Із схеми місця ДТП від 15.04.2015р., встановлено, що таким є 544км+77м автодороги сполучення Київ-Чоп, в якій зазначено розташування автомобілів марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Івеко», реєстраційний номер НОМЕР_2 та видимих пошкоджень транспортних засобів.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 15.04.2015р., встановлено, що в зазначений день о 13год. він рухався своїм автомобілем марки «Івеко», реєстраційний номер НОМЕР_2 на автодорозі Київ-Чоп в напрямку м. Чоп, проїхавши 544км., з ліва по напрямку руху його автомобіля виїхав легковий автомобіль марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1 не надавши йому переваги у русі в»їхав у його автомобіль. Після того, як він зупинився і підійшов до водія легкового автомобіля, побачив, що за кермом знаходилась жінка у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.(триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич