Справа № 127/5440/15-п
Провадження № 3/127/1785/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року о 21:35 год., в м. Вінниці по вул. Свердлова водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, не чітка вимова), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у КЗ ВОНД «Соціотерапія» відмовився висновок №415.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав пояснивши, що він повертався потягом у м. Вінницю. В потязі він випив спиртні напої. ОСОБА_2 залізничного вокзалу його забирав його знайомий ОСОБА_3, який і керував автомобілем НОМЕР_2. В подальшому вони прибули на автостанцію автомобільної марки «Рено», що знаходиться по вул. Свердлова, після чого ОСОБА_4 вийшов із автомобіля на декілька хвилин, в цей момент до транспортного засобу підійшли працівники ДАІ і почали складати протокол про адміністративне правопорушення, однак він їм неодноразово пояснював, що автомобілем весь час керував ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні пояснив, що 19.03.2015 року о 21.35 год. він перебував за кермом автомобіля НОМЕР_1. В цей день він забирав ОСОБА_1 з ОСОБА_2 залізничного вокзалу, так-як той перебував у стані алкогольного спяніння. В подальшому він зупинився на автостанції автомобільної марки «Рено», що знаходиться по вул. Свердлова, аби купити собі цигарки, коли повернувся то побачив, що працівники ДАІ складають на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення. В ході чого він неодноразово пояснював працівникам ДАІ що весь час за кермом автомобіля перебував він, а ОСОБА_1 сидів на пасажирському місці.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.03.2015 року серії АП1№021114 не підтвердились, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, що наведено вище, за таких обставин гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягнутий бути не може.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення останнім правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: