Справа № 136/1116/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30 червня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Олексійовача, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке полягає у тому, що 26.06.2015 року о 15:30 год. в м. Липовець по вул. Щорса, 23 в приміщенні Липовецько-Погребищанського РВК, він перебував в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників РВК, намагався вчинити із ними бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, 26.06.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, яке полягає у тому, що 26.06.2015 року о 15:40 год. в м. Липовець по вул. Щорса, 23 на території Липовецько-Погребищанського РВК, він вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: відмовлявся припиняти порушення громадського порядку, на зауваження працівників міліції не реагував, штовхав їх та шарпав за формений одяг, намагався втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчмненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172 та ст. 185 КУпАП,при вищевказаних обставинах, які ним не оспорюються, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушеннях встановлена судом на підставі протоколів про адміністративні правопорушення, його пояснень та матеріалів, що додані до протоколу, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані сп'яніння, особу винного, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 27, 33, 34, 35, 36, 173, 185, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Олексійовача (ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Олексійовача (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку - з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник