overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/5248/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, паспорт серії КС №304762 виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 10.02.2004року, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.44 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №000381 від 25.07.2015р. 30.05.2015року о 00год. 30хв. по вул. Городоцька, 160 у м. Львові у гр. ОСОБА_1 було виявлено поліетиленовий пакет, заповнений речовиною рослинного походження наркотичний засіб канабіс (марихуана), маса якого становить 1,51грам, який зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому правопорушенні, обіцяв, що такого більше не повториться, просив суворо не карати.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЛВ №000381 від 25.07.2015р., постановою про закриття кримінального провадження від 09.07.2015року, письмовими поясненнями правопорушника, копією рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 25.07.2015року.

Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши представлені матеріали, суд прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36грн.54коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 44, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять п"ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 /чотириста двадцять пять/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/3957/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

21 травня 2015 р., о 10 год. 30 хв., на вул. Городоцька,116 у м. Львові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фіат Добло», номерний знак НОМЕР_1, здійснював господарську діяльність /таксі/ без одержання документу дозвільного характеру /ліцензійна карта/, чим порушив ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Як вбачається з протоколу серії ЛВ № 000348, ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Справа № 462/3942/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 25.03.2015 р. визнаний винним за ч.1 ст.130 КУпАп,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 травня 2015 р., о 22 год. 20 хв., ОСОБА_1, повторно протягом року, керував автомобілем Форд Мондео, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Широка-Сяйво у м. Львові, з ознаками алкогольного спяніння, відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Правопорушник у судове засідання не прибув, хоча двічі повідомлявся про час та місце розгляду справи. Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 /два/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Справа № 462/4419/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.06.2015 року близько 14год. 10хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц, номерний знак RSAN 41630 у м. Львові по вул. Наукова, 35-а, залишив транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль покотився та здійснив зіткнення із транспортним засобом, який стояв марки «LEXUS» реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті чого обидва автомобілі отримали технічні ушкодження, чим порушив п.15.12 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №220937 від 12.06.2015року, схемою пригоди, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36грн.54коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя.

Оригінал постанови.
Провадження №3/447/314/15
Справа №447/1644/15-п
П О С Т А Н О В А

10.07.2015 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Данилишина, 243, Миколаївського району Львівської області

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

встановив:

28.06.2015 року близько 21:00 годин гр.. ОСОБА_1 в с. Розвадів Миколаївського району Львівської області вчинив сімейний конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якого голосно кричав, чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується його визнавальними поясненнями та матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) грн.. Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Провадження №3/447/313/15
Справа №447/1643/15-п
П О С Т А Н О В А

10.07.2015 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Данилишина, 243, Миколаївського району Львівської області

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

30.06.2015 року близько 11:00 годин гр. ОСОБА_1 в с. Розвадів Миколаївського району Львівської області вчинила сімейний конфлікт із своїм співмешканцем ОСОБА_2 під час якого голосно кричала, ображала його нецензурними словами, та не впускала до будинку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується її визнавальними поясненнями та матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи вважаю, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п»ять) грн.. Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Провадження №3/447/302/15
Справа №447/1607/15-п
П О С Т А Н О В А

10.07.2015 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідльності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в КУА «Пріма-Колект капітал», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 44 КУпАП,-

встановив:

21.03.2015 року гр.. ОСОБА_1 поблизу фермерського господарства у с.Новосілка-Опарська, Миколаївського району Львівської області вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу, в невеликих кількостях, масою 1,61 гр., без змети збуту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи вважаю що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Головатий А. П.
Провадження №3/447/334/15
Справа №447/1738/15-п
П О С Т А Н О В А

27.08.2015 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали справи які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, проживаючого за адресою с.Верин., вул.С.Бандери, 2, Миколаївського району Львівської області, не працюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

27.06.2015 року близько 18:00 год. під час рибоохоронного рейду було виявлено, що ОСОБА_1 на річці Дністер, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-павуком, в кількості 1 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №2743 від 27.06.2015 року, власними показами порушника, описом-оцінкою знаряддя лову, вилученого у порушника та іншими матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника та з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адмістративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь лову (сітки-павука).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість)грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського районного суду.

Суддя: Головатий А. П.
Провадження №3/447/309/15
Справа №447/1630/15-п
П О С Т А Н О В А

16.07.2015 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та м.Новий Розділ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

07.07.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та м.Новий Розділ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 256 КУпАП.

В наданому суду протоколі серії АП1 №352304 не зазначено прізвище, ім'я, по-батькові свідків та їх адреси.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню в ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та м.Новий Розділ ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути в ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та м.Новий Розділ ГУМВС України у Львівській для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа №449/604/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 м.Перемишляни

13 липня 2015 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Перемишлянського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 18.07.1984 р.н, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 349181 від 01.06.2015 року, ОСОБА_1 01.06.2015 року о 23 год. 08 хв. в с. Романів, Перемишлянського району, Львівської області керував транспортним засобом марки Ваз-2101, номерний знак 16-77 ЛВТ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 349181 від 01.06.2015 року, результатами тесту № 963 алкотестера DRAGER, особистими поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні, якими свою вину визнав і у вчиненому щиро розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що він у скоєному чисто сердечно розкаюється, усвідомив негативні наслідки скоєного, а також надану характеристику видану Виконавчим комітетом Романівської сільської ради в якій гр.. ОСОБА_1 характеризується позитивно, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Враховуючи наведене, беручи до уваги ставлення правопорушника до скоєного, характер вчиненого правопорушення, яке свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків та осіб, що їх вчиняють, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 24, 221,283-285, 287,289 КпАП України , -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот пятдесяти (250) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 4250.00 (чотири тисячі двісті пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна
Справа №449/769/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2015 року, серія АП1 №349196 08.07.2015 року, близько о 08 год. 08 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2106 н/з 693-21ТВ в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такий підлягає поверненню у ВДАІ з обслуговування Перемишлянського району ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Як вбачається із змісту ст. 130 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 складений на імя ОСОБА_1,однак такий не керував транспортним засобом. До матеріалів справи долучено рапорт інспектора ДПСДАЇ з обслуговування Перемишлянського району та заява про видачу паспорта, з яких вбачається, що працівниками невірно встановлено особу правопорушника, який керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, як наслідок складений протоком не відповідає вимогам КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід направити у ВДАІ з обслуговування Перемишлянського району ГУМВС України у Львівській області для усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направити у ВДАІ з обслуговування Перемишлянського району ГУМВС України у Львівській області для усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна