Справа № 708/823/15-п
Номер провадження № 3/708/280/15
ПОСТАНОВА

30 липня 2015 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

5 липня 2015 року близько 19 год. ОСОБА_1, повернувшись до свого домоволодіння в с. Трушівці Чигиринського району, вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2В, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що до нього приїхала знайома, через яку мати почала сваритися, а ві лише сказав, щоб вона не кричала.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_2, пояснила, що того дня відбулася сварка з сином, в ході якої він виражався нецензурною лайкою на її адресу.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_3, пояснив, що того дня ОСОБА_1 влаштував сварку з матір'ю через те, що він вигнав з будинку бабусю.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причини своєї неявки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2та ОСОБА_5, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його показами, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2015 року № 023661, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, а також іншими матеріалами справи.

Крім того ОСОБА_1 відповідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 10.06.2015 року вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КУпАП, де на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що порушник не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення вимог ст. 173-2 КУпАП та вчинення насильства в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Невизнання ним своєї вини розцінюю як бажання уникнути адміністративної відповідальності за винення даного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, не має місця праці, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти насильство в сім"ї, вважаю за необхідне накласти на порушника стягнення у вигляді громадських робіт.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на п'тдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.