overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/6678/15-п
3/219/1392/2015
30 липня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 , старший навідник 6-ї гармати 2 вогневого взводу, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №0215 від 19 липня 2015 року, складеним командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , 19 липня 2015 року ОСОБА_1 , заступаючи в караул по охороні розташування протитанкового артилерійського дивізіону с.Федорівка Артемівського району Донецької області, близько 22-00 год. вжив спиртні напої в кількості 150 мл горілки, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення щодо відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також в довідці №3268/5 від 28.07.2015 року щодо перебування на військовій службі зазначено ім`я « ОСОБА_3 », в той час як в копії паспорту зазначено ім`я « ОСОБА_3 ».
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення наданий протокол освідчення стану алкогольного сп`яніння №353, в якому зазначено дату, час 18.05.2015 р. 23-15, в той час в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вжив спиртні напої 19 липня 2015 р.
У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_2 для додаткового оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_2 .
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Номер справи 220/1075/15-п Номер провадження3/220/400/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Великоновосілківського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, різноробочого ТОВ «Велес», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2015 р., 24.07.2015 р. о 22-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 , виконуючи обгін не вибрав безпечний інтервал в наслідок чого скоїв зіткнення з їдучим у попутному напрямку автомобілем ЗІЛ- 45063, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження, без травмування. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.3 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Відповідно до ст.. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Даний протокол складений з порушенням вимог ст..256 КУпАП. Так у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення. Не зазначено чи є свідки правопорушення, їх прізвища, адреси.

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в звязку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до ВДАІ Великоновосілківського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на додаткове оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 256 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Великоновосілківського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 219/6090/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

27.06.2015 року о 18.30 годині ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» 49,9 см3, без державного номеру, в районі будинку № 35 по вул. Кірова в с. Володимирівка Артемівського району Донецької області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуву алкотестеру «DRAGGER FRBH №0557» та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № АП1№121887 від 27.06.2015 року (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, перед30.07.2015баченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гр. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -
Справа № 219/2468/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

15.04.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області була ухвалена постанова, якою на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

30.07.2015 року з ВДАІ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на адресу суду була повернута копія вказаної постанови у звязку з невірно вказаною датою народження ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення дата народження правопорушника зазначена як «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Разом з тим, як вбачається з тексту вступної частини постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, судом була допущена механічна описка в частині правильного написання дати народження правопорушника, яка повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у вступній частині постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, та замість „ІНФОРМАЦІЯ_3 правильно вказати „ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/6689/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

встановив:

22.07.2015 року о 11.00 годині ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, на адресу своєї матері ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, принижував її людську гідність, виганяв з квартири, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі. Вказав, що дійсно 22.07.2015 року прийшов додому та влаштував сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, в квартирі він проживає разом з нею. Сварка між ними відбулася у звязку з тим, що він на даний час ніде не працює та не заробляє коштів на утримання сім`ї. Мати знаходиться в похилому віці та має слабку нервову систему, у звязку з чим на цьому фоні завжди відбуваються суперечки. Запевнив суд, що більше такого не станеться.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ДО 235641 від 24.07.2015 року (а.с.2), рапортом від 23.07.2015 № 9698, зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області (а.с.3), висновком Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівськ та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області (а.с.7).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілого.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гр. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -
Справа № 219/6563/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов із Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшина 1 прикордонной застави Прикордонной служби оперативно бойової прикордонної комендатури,,Котовськ-1 ,, з місцем дислокації населений пункт Артемівськ, який народився ,м.Єлець ,про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-15 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.07..2015 року, 0 18-00 годин під час контрольної перевірки начальником 1 прикордонной застави було встановлено факт відсутності у місті дислокації підрозділу в місті Артемівськ старшини ОСОБА_1 1 прикордонної застави Прикордонної служби оперативно бойової прикордонної комендатури,,Котовськ- , з місцем дислокації населений пункт Артемівськ, який перебував в резерві чергових сил та засобів і який самовільно залишив територію військового обєкту і такими своїми діями даний військовослужбовець здійснив недбале ставлення до військової служби ,порушив вимоги статуту внутрішньої служби Зброєних сил України і таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушника про час та дату розгляду справи було повідомлено, він надав заяву про розгляд справи у його відсутність ..

Вина правопорушника у скоєнні даних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07. 2015 року,(арк.с.1) поясненнями правопорушника,з яких вбачається ,що він визнає себе винним у скоєнні зазначеного у протоколі правопорушення (арк..с2) Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного. Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби ,передбачене санкцією ст. 172-15 КУпАП .

Керуючись ст, 172-15,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 172-15 , Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 ( три ) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л
Справа № 219/6288/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (за обслуговуванням м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року складено адміністративний протокол про те, що гр. ОСОБА_1, яка є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання батьківських обовязків, оскільки спричинила дитині стан, у якому дівчинка захворіла гострими кишковими інфекціями, що є загрозою для життя і здоров»я дитини. Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила правопорушення, обставини справи, і, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя -
Справа № 219/5877/15-п
3/219/1137/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп
НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
військовослужбовець в/ч пп В 2970 солдат, в/ч пп НОМЕР_1 старший стрілець 3-го взводу 3-ї роти 1-го механізованого батальону, місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 ; місце прож.: АДРЕСА_1 ; зареєстр.: АДРЕСА_2
За ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -
20.06.2015 року складено протокол № 58 про військове адміністративне правопорушення про те, що солдат ОСОБА_1 19.06.2015 року близько 14.00 год., знаходячись на території військової частини пп НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані алкогольного сп`яніння, чим здійснив виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП України.
Під час розгляду справи правопорушник солдат ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просив суворо не карати.
Вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків, протоколом медичного огляду, службовою характеристикою.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк три доби.
Керуючись ст. 172-20 ч. 3, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк три доби.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Суддя Медінцева Н.М.
Справа № 219/5852/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєст.: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2015 року складено адміністративний протокол про те, що гр. ОСОБА_1 04.07.2015 року о 14 годині 10 хвилин здійснював перевезення на автомобілі НОМЕР_1 продуктів харчування та миючих засобів загальною вартістю 15 000,00 грн. для їх подальшої реалізації на території с. Кодемо Донецької області з метою отримання прибутку від даної діяльності, проте не мав відповідних документів на право зайняття підприємницькою діяльністю, та не зареєстрований в органах державної влади як фізична особа-підприємець, чим порушив ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 753-ІV від 15.05.2003 року за змінами та доповненнями. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину, просив його суворо не карати, пояснивши, що він має на утриманні малолітню дитину доньку Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дружину, яка не працює. Члени сім»ї повністю знаходиться на його утриманні, потребують матеріального утримання. Фактично проживає разом із дружиною та дитиною за адресою: с. Кодемо Артемівського району Донецької області, вул. Радянська, 73, хоча зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час має дуже скрутне матеріальне становище, оскільки не має роботи, та постійного стабільного заробітку, в зв»язку з чим не має можливості утримувати свою сім»ю належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідоцтвом про народження, довідкою виконавчого комітету Кодемської сільської ради

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, данні особи, яка вчинила правопорушення, обставини справи, умови, в яких проживає правопорушник ОСОБА_1, та члени його сім»ї, той факт, що сім»я знаходиться на його утриманні, і, вважає, що його, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 164 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя -
Справа № 221/2081/15-п
Провадження № 3/221/744/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 28 липня 2015року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.08.1989року народження, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: вул. Виноградна, 26 м. Волноваха Донецької області

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015року приблизно о 10год. 00хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в населеному пункті м. Волноваха Донецької області по вул. Котовського, 13 висловлювався нецензурною лайкою, розбив вікно у будинку, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код платника 21081100УГК в Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 28.10.2015 року.

Суддя: В.І. Ромахов