Справа №461/6668/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу ДАІ ЛМР ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм Благодійної організації «Фонд захисту інвалідів та пенсіонерів», за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 на вул. Сяйво у м. Львові, керував автомобілем «MITSUBISHI COLT» (державний номер НОМЕР_1) в стані наркотичного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (2) Правил дорожнього руху (ПДР), чим скоїв адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 просили суд справу про адміністративне правопорушення закрити, оскільки, як зазначили у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 220813 від 05 червня 2015 року, де викладені обставини вчинення правопорушення, пояснення ОСОБА_3, де останній зазначив: «керував автомобілем. Пройшов мед. огляд, з протоколом згодний», наявні підписи свідків (а.с.1);

- висновком щодо результатів медичного огляду від 05 червня 2015 року, виданим ОКЗ «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер», відповідно до якого ОСОБА_1 05 червня 2015 року о 01 год. 40 хв. перебував у стані наркотичного спяніння (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були присутні при огляді та складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3,4).

З урахуванням викладеного, оцінюючи докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання захисника про закриття адміністративної справи відмовити, а ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який працює водієм у БО «Фонд захисту інвалідів та пенсіонерів», за місцем роботи, проживання характеризується позитивно.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2015 року складає 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Л.Д. Фролова