Справа № 456/3122/15-п
Провадження № 3/456/616/2015
ПОСТАНОВА

27 липня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , дослідивши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 м. Стрий ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, командира зенітного артилерійського відділення 1109 взводу охорони в/ч НОМЕР_2 , місце служби в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 20.07.2015р. ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, перебуваючи при виконанні обов`язків військової служби на території в/ч НОМЕР_1 вживав спиртні напої у кількості, з його слів, 300 г горілки та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано інші додаткові матеріали та ін.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті: дату і місце його складання, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дії ОСОБА_2 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч.1 ст. 172-20 КУпАП як розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем, виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані. Ст. 172-20 КУпАП складається з 3-х частин. Частина 2-а даної норми передбачає відповідальність за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями алкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби, а 3-тя частина дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Згідно анкетних даних ОСОБА_2 , наведених в протоколі про адміністративне правопорушення, витягу з наказу № 167 від 11.08.2014р. командира військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_2 призначений командиром зенітного артилерійського відділення 119 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 . Як вбачається з акту службового розслідування від 13.07.2015р. алкогольні напої вживали військовослужбовці НОМЕР_3 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 - старший сержант ОСОБА_3 , сержант ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_4 .

Згідно з п.32 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», за своїми військовими званнями начальниками є сержанти і старшини - для рядових і матросів однієї з ними військової частин.
Таким чином, сержант ОСОБА_2 є за своїм військовим званням начальником для рядових однієї з ним військової частини.

Отже, ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої з підлеглим йому військовослужбовцем, що підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-20 КУпАП, а тому, всупереч вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП викладена в протоколі об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення не відповідає скоєному. Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час скоєння адміністративного правопорушення, встановлений у правопорушника актом медогляду ступінь алкогольного сп`яніння.

Наведені недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, ставлять під сумнів правильність кваліфікації дій правопорушника, є суттєвими, тому унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, вважаю, що протокол та долучені до нього матеріали підлягають поверненню т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення № 7 від 20.07.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, та долучені до нього матеріали повернути т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Гулкевич