Справа № 715/1086/15-п
Провадження № 3/715/483/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Глибоцького району в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2015 року інспектором ВДАІ Глибоцького району було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 03 травня 2015 року о 22 годині 25 хвилин останній по вулиці 10 річниці Незалежності 9 смт. Глибока ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ЗАЗ 11022- 15, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд проводився за допомогою алкотесту Drager № 6810, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 03 травня він знаходився вдома, посварився зі своєю дружиною, тому пішов спати в машину, дружина викликала працівників міліції і його забрали до райвідділу. Вказував на те, що в той день не керував транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 308856 від 03 травня 2015 року, результати алкотесту, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п.п. 2,6, 2,7 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції » затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Із змісту протоколу серії АБ2 № 308856 від 03 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння 03 травня 2015 року о 14 годині 45 хвилин, однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що останній керував транспортним засобом саме в такому стані, так як із доданого до матеріалів справи результату алкотесту, вбачається, що встановлення стану спяніння проводилося 02 травня 2015 року о 22 годині 22 хвилині.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, вважаю, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведено, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: