гСправа № 358/1257/15-п Провадження № 3/358/496/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, дата народження не відома, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СК № 519493, виданий 26.03.1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, юридична та фактична адреса: с. Вільхівець, Богуславського району, Київська область,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 743/41 серії АА № 877258 від 22.07.2015 року зазначено, що під час проведення працівником ОСОБА_2 Миронівської ОДПІ камеральної перевірки податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманого з них податку ФОП «Штронда Світлана Олексіївна», що юридично та фактично знаходиться за адресою: с. Вільхівець, Богуславського району, Київської області було виявлено, що керівник ОСОБА_1 не подала звіт 1-ДФ за період з 01.01.2015 року по 31.03.2015 рік, чим порушила вимоги п. 49.18 статті 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями. Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту про результати камеральної перевірки №35/1703/НОМЕР_1 від 10.07.2015 року в присутності ОСОБА_1

Крім того, суд приймає до уваги положення ст. 38 КУпАП, де зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що дане адміністративне правопорушення вчинено 31.03.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 27.07.2015 року, тому з урахуванням, що на час надходження справи до суду минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, дата народження не відома, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3