Справа № 525/755/15-п
Провадження №3-в/525/6/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М. розглянувши подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, 16 листопада 1983 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Загороднього, 3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області вул. Леніна, 25, не працюючого, ідентифікаційний

номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності

протягом року притягувався :

15 квітня 2015 року Великобагачанським районним судом

Полтавської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП громадські роботи

30 годин,-

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області 17 червня 2015 року звернулась з поданням інспектор Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що останній був притягненим до адміністративної відповідальності 15 квітня 2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З подання вбачається, що за викликом до Великобагачанського РП КВІ 12 травня та 19 травня 2015 року адмінправопорушник ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки інспекцію не повідомив.

26 травня 2015 року ОСОБА_2 був поставлений на облік до Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та цього дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, до відпрацювання яких повинен приступити не пізніше 27 травня 2015 року.

15 червня 2015 року на запит Великобагачанського КВІ від 2 червня 2015 року із Великобагачанської селищної ради надійшов лист №287 від 15 червня 2015 року, в якому було зазначено, що ОСОБА_2 до селищної ради для відпрацювання громадських робіт не зявився, про причини неявки не повідомив.

Посилалась на ці обставини та вважаючи, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, інспектор Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 в поданні просила суд замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні старший інспектор КВІ ОСОБА_3 подання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання КВІ та просив суд замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Суд, заслухавши пояснення старшого інспектора КВІ ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі та оглянувши справу про адміністративне правопорушення № 525/498/14-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, приходить до висновку, що подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с.3 особової справи №23/2015 відносно ОСОБА_2С.).

За викликами до Великобагачанського КВІ на 12 травня та 19 травня 2015 року адмінправопорушник ОСОБА_2 не зявився (а.с. 5-6 особової справи №23/2015 відносно ОСОБА_2С.).

26 травня 2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням КВІ суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, про що свідчить його особистий підпис на довідці про проведену бесіду (а.с.9 особової справи №23/2015 відносно ОСОБА_2С.), зобовязався не допускати невиходів на роботу без поважної причини, не порушувати трудову дисципліну, не зявлятися на роботі в стані алкогольного, наркотичного, токсичного спяніння, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених обєктах, відпрацювати призначені постановою суду 30 годин громадських робіт (а.с.11 особової справи №23/2015 відносно ОСОБА_2С.) та зазначив, що за станом свого здоровя відпрацьовувати громадські роботи він може (а.с.10 особової справи №23/2015 відносно ОСОБА_2С.).

Згідно вих. №863 від 26 травня 2015 року Ст. інспектора Великобагачанського РП КВІ ОСОБА_3 ОСОБА_2 був направлений для відпрацювання громадських робіт до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, до відпрацювання яких повинен приступити не пізніше 27 травня 2015 року (а.с.12 особової справи №23/2015 відносно ОСОБА_2С.).

З повідомлення № 287 від 15 червня 2015 року селищного голови Великобагачанської селищної ради ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до селищної ради не зявлявся (а.с.15 особової справи №23/2015 відносно ОСОБА_2С.).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Отже, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин згідно постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року, справа № 525/498/15-п, тому подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Суддя -