Справа №: 659/434/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, за участю законного представника порушника батька ОСОБА_2, головного спеціаліста служба у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Нижньосірогозького та Іванівського районів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 01.07.2015 року близько 23.45 години на 358 кілометрі автодороги Одеса-Мелітополь в с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області керував скутером Хонда-ДІО, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запахом алкоголю з ротової порожнини, різкою зміною забарвлення шкіряного покриву обличчя), від проходження огляду для визначення стану спяніння шляхом продуття алкотестеру «Драгер» на місті зупинки відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи громадянин ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що він не має посвідчення водія взагалі, являється студентом, окрім стипендії не має ніякого заробітку.

Вина правопорушника, крім особистого визнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 290275 від 01.07.2015 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке за діючим законодавством є умисним правопорушенням, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, який являється студентом 2 курсу Новокаховського професійного електротехнічного ліцею № 7, не має постійної роботи, являється неповнолітнім, позитивні характеристики, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, вчинення правопорушення вперше, обставин обтяжуючих відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400.00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.