overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/8807/15-п
Провадження № 3/520/2977/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 директора ТЦ ТОВ «Таврія-В», , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.06.0215 при перевірці господарської діяльності ТОВ «Таврія -В» було встановлено порушення п.п. 2.6 глави 2 «Положення про ведення касових операцій у Національній валюті в України, затвердженого постановою Правління Національного банку України та п.п. 8,7,9,13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що підтверджується Актом про результати фактичної перевірки від 11.06.2015.

У звязку з викладеним цього ж дня у відношенні директора ТЦ ТОВ «Таврія-В», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 55 про притягнення його до відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

У вказаному протоколі ОСОБА_1 власноручно засвідчив, що провину визнає, розгляд протоколу просив проводити без його участі, тому адміністративна справа розглядається за його відсутністю на підставі наданих суду матеріалів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 163-1, 221, 268, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рева С. В.
Дата документу 21.07.2015
Справа № 501/3295/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, смт.Олександрівка, пров.Зоряний, 34,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2015 року о 18-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в дворі будинку 34, по пров. Зоряний в смт. Олександрівка, м.Іллічівська, Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушнику розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав, та його вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000507, письмовими поясненнями та заявами.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Дата документу 23.07.2015
Справа № 501/3353/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВСУ України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року о 04:00 годин ОСОБА_1, во дворі б.78 по вул. Леніна, смт. Олександрівка, м.Іллічівська, застосовуючи фізичну силу, перешкоджав вільному пересуванню дружині ОСОБА_2, піддаючи фізичному та психічному впливу, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушнику розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, та його вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000417, письмовими поясненнями та заявами.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173? ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Дата документу 03.08.2015
Справа № 501/3325/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ГУМВС України Овідіопольського района в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2015 року, о 13-40 год. ОСОБА_1 керував мопедом Сузукі, в с.В.Долинськом по вул.К.Маркса, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з полонини рота, нестійка хода, невнятна мова) чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медичної експертизи відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразились в керуванні транспортним засобом особою в стані спяніння, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№542326 від 12 червня 2015 р., письмовими поясненнями.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника керуючись ст.ст.23, 24, 33, 30-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Справа №505/3278/15-ц
Провадження № 3/505/1138/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Війської частини 3066 Північного Територіального Управління Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого стрілця 2 відділення 1 взводу оперативного призначення, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн:НОМЕР_1

- за ст. 172-20 ч.1 КУпАП

встановив:

28.07.2015 року о 15 годині 00 хвилин у спальному приміщенні за адресою: м. Котовськ, вул. Самборського,1, був виявлений ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у Котовській міській лікарні, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння №241 від 28.07.2015 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Північне ТрУ№21 від 29 липня 2015 року (а.с. 2), рапортом заступника командира роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) по роботі з особовим складом ОСОБА_2 (а.с. 3), висновком №241 від 28.07.2015 року (а.с. 4), писмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5) та не заперечується ним особисто.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - В.П.Нікітішин
Дата документу 05.08.2015
Справа № 501/3592/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх опікунських обовязків по вихованню свого онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який більше двох разів притягувався до адміністративної відповідальності за вживання спиртних напоїв.

Таким чином ОСОБА_1 своєю бездіяльністю скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1, ознайомившись з правами, передбаченими ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в суді вину визнала повністю та погодилась з фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №000438 від 02 липня 2015 р., письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 26, 33, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Журавель П.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2015 р.
Справа № 507/981/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Савранського та Любашівського районів ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.: НОМЕР_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,4, вул. Миру,4, Савранського району, Одеської області,

За ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.07.2015 року, в смт. Саврань, на вулиці Котовського,1, о 00:30 годині, керуючи а/м «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на паркан домоволодіння гр. ОСОБА_2, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП автомобіль та паркан зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1, 07.08.2015 року в судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою з відміткою про вручення, яка знаходиться в матеріалах справи справи, письмових заперечень не надав.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 573578 серії АП1, № 573579 серії АП1, схемою ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Савранської ЦРЛ.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Споришева Н.І.
Справа №505/2678/15-п
Провадження № 3/505/942/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, адміністративної справи № 505/2678/15-п та постанову у справі № 505/942/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої молодшим інспектором прикордонної служби 1-ї категорії Котовського прикордонного загону, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_1

- за ст.172-20 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Котовського міськрайонного суду від 23.06.2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді арешту терміном 5 діб.

Вивчивши матеріали справи та постанову, встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 23.06.2015 року, помилково вказано не вказано вид арешту, а саме з утриманням на гауптвахті, що фактично є технічною помилкою, яка не змінює суті адміністративного стягнення.

Таким чином, суддя вважає за необхідне внести відповідні виправлення до постанови від 23.06.2015 року.

- Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Котовського міськрайонного суду від 23.06.2015 року у справі № 505/2678/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП, де резолютивну частину постанови читати вірно "ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді арешту терміном на 5 (п'ять) діб з утриманням на гауптвахті."

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/3191/15-п
Провадження № 3/505/1104/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, 2 взвод РДПС ВДАЇ м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1, працює інтернет компанія, оператор,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 10.07.2015 року о 08 год. 40 хв. по простпекту ОСОБА_3 47/3 в м.Одеса, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "ВАЗ-2101", д/з ВН 8855 АО, при виникненні попереду перешкоди не вжив всіх заходів щодо безпечного об"їзду або зупинки, не тримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем, марки "Тойота" д/н НОМЕР_1, який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні покодження.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.
Справа №505/3280/15-п
Провадження № 3/505/1140/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Війської частини 3066 Північного Територіального Управління Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія відділення тяги та підвозу 1 мінометного взводу мінометної батареї, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн:НОМЕР_1

- за ст. 172-20 ч.1 КУпАП

встановив:

30.07.2015 року о 09 годині 15 хвилин у спальному приміщенні за адресою: м. Котовськ, вул. Самборського,1, заступником командира мінометної батереї з озброєння та техніки ст. лейтенантом ОСОБА_2 був виявлений ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у Котовській міській лікарні, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння №244 від 30.07.2015 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Північне ТрУ№23 від 31 липня 2015 року (а.с. 2), рапортом заступника командира командира мінометної батереї з озброєння та техніки ОСОБА_2 (а.с. 3), висновком №244 від 30.07.2015 року (а.с. 4), писмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5) та не заперечується ним особисто.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - В.П.Нікітішин
Провадження № 3/520/3402/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається що 14.07.2015 року приблизно о 17:20 годин, водій ОСОБА_1, керуючи мопедом марки «Ямаха» в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 14-А без полісу обов`язкового страхування наземних транспортних засобів.

Допитаний у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти адміністративних правопорушень.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № АП1 571989 від 20.07.2015 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 та іншими доказами дослідженими в суді.

Оцінюючи докази у сукупності, дослідивши матеріали справи, щодо якої складено протокол, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, суд вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 126 ч.1 , 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2