overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №313/1160/15-п
Провадження №3/313/323/2015
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2015року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає за адресою: смт. Веселе, вул. Комсомольська, буд. 68, Веселівський р-н., Запорізька обл..

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11.08.2015 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції, а саме присісти у службови й автомобіль для проведення службової перевірки по зверненню, а також висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою та намагався втекти.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 185 КпАП України.

За ознаками: злісна непокора вимогам працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 002443 від 11.08.2015 року;

- висновком щодо результату розгляду звернення громадян від 11.08.2015 року

- поясненням гр. ОСОБА_3 від 11.08.2015 року ;

- поясненням гр. ОСОБА_4 від 11.08.2015 року;

- поясненням гр. ОСОБА_2 від 11.08.2015 року ;

- рапортом куцака Д.В. від 11.08.2015 року;

- рапортом ОСОБА_5 від 11.08.2015 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 167 від 11.08.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст., ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: 10 (десяти ) діб адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити Веселівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області з часу винесення постанови.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання для відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

11.08.2015
Справа № 314/3461/15-п
Провадження № 3/314/677/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівник ДП «Запоріжвогнетрив» ВАТ «Компанія Дніпрохолд», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в матеріалах справи відсутні,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАПУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту перевірки від 06.07.2015 № 401/15-25481058 ДП «Запоріжвогнетрив» ВАТ «Компанія Дніпрохолд» (юридична адреса: Запорізька область, Вільнянський район, с.Матвіївка, вул.Леніна, 158Б), встановлено порушення термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум ПнП, термін сплати 20.11.2009, фактично сплачено 26.02.2015.

На підставі ст.38 КпАПУкраїни, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення збіг, а тому провадження у справі слід закрити.

При цьому, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджена в судовому засіданні зібраними матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями правопорушника під час складання адміністративного протоколу.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 283, 289 КпАПУкраїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАПУкраїни - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2

06.08.2015
Справа № 314/3074/15-п
Провадження № 3/314/610/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтер профспілки Вільнянської ВК №20, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 058197, від 10.11.2007 р,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту перевірки від 01.07.2015 № 395/17/38367753 профспілка Вільнянська ВК №20 (юридична адреса: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Дзержинського, 1), встановлено правопорушення: не своєчасне повідомлення за встановленою формою (1-ДФ) відомостей про доходи громадян за І квартал 2015 року. Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І квартал 2015 року з граничним терміном подання 12.05.2015р., до податкової інспекції фактично подано 13.05.2015р.

Дане правопорушення допущено бухгалтером профспілки Вільнянської ВК №20.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 610996 від 07.07.2015р. та актом про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф.1-ДФ) за І квартал від 01.07.2015 р. № 395/17/38367753.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч. 1, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне порушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення п.5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37278261.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Капітонов

07.08.2015
Справа № 314/3497/15-п
Провадження № 3/314/679/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівник ПП «Лада Дон», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАПУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту перевірки від 08.07.2015 № 403/15-31615793 ПП «Лада Дон» (юридична адреса: Запорізька область, Вільнянський район, с.Матвіївка, вул.Леніна, 75-П), встановлено порушення термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання, авансових внесків, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати терміном 01.12.2014, 30.12.2014., 30.12.2014, 30.09.2014, 31.01.2015, 01.03.2015 фактично сплачено 02.03.2015, 26.02.2015, 01.10.2014, 22.01.2015, 07.12.2014, терміном сплати 30.09.2014, фактично сплачено 01.10.2014.

На підставі ст.38 КпАПУкраїни, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення збіг, а тому провадження у справі слід закрити.

При цьому, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджена в судовому засіданні зібраними матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями правопорушника під час складання адміністративного протоколу.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 283, 289 КпАПУкраїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАПУкраїни - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Є.М. Капітонов
Справа № 314/3623/15-п
Провадження № 3/314/702/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівник ТОВ «Альф Кенікалс», який проживає за адресою: м.Запоріжжя, пров.Єреванський, буд.5, ІПН в матеріалах справи відсутні,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАПУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту перевірки від 03.08.2015 № 477/15-36448149 ТОВ «Альф Кенікалс» (юридична адреса: Запорізька область, Вільнянський район, с.Матвіївка, вул.Октябрська, 6), встановлено порушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати обовязкового платежу з єдиного податку, по строку сплати 19.11.2014 р.. фактично сплачено 24.11.2014.

На підставі ст.38 КпАПУкраїни, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення збіг, а тому провадження у справі слід закрити.

При цьому, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджена в судовому засіданні зібраними матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями правопорушника під час складання адміністративного протоколу.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 283, 289 КпАПУкраїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАПУкраїни - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2

07.08.2015
Справа № 314/3524/15-п
Провадження № 3/314/684/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівник ТОВ «СГК «ЮКА», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в матеріалах справи відсутні,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАПУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту перевірки від 20.07.2015 № 439/15-39120293 ТОВ «СГК «ЮКА», (юридична адреса: Запорізька область, Вільнянський район, с.Люцерна, вул.Радгоспна, 4А/2А), встановлено порушення термін сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум ПнП, термін сплати 11.03.2015, фактично сплачено 19.03.2015.

На підставі ст.38 КпАПУкраїни, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення збіг, а тому провадження у справі слід закрити.

При цьому, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджена в судовому засіданні зібраними матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями правопорушника під час складання адміністративного протоколу.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 283, 289 КпАПУкраїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАПУкраїни - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2

07.08.2015
Справа № 316/1678/15-п
Провадження № 3/316/582/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працюючого ЗСК слюсарем, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року о 21 годині 30 хвилин, Каховське водосховище район м. Енергодар, гр. ОСОБА_1, здійснював незаконний вилов риби з берега забороненим знаряддям лову - сіткою ( вічко 65 мм., висота 1 м. довжина 10 м., у кількості 1 одиниця ), чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 правил аматорського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

В судове засідання правопорушник з»явився, провину визнав та підтвердив ті обставини, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с 1, описом майна №009863 а.с.2, квитанцією № 682 від 22.07.2015 року а.с.3, протоколом авторозподілу а.с. 4, та поясненнями ОСОБА_1, які він надав у судовому засіданні.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову сітки: (вічко 65 мм., висота 1 м. довжина 10 м., у кількості 1 одиниця).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову сітки: (вічко 65 мм., висота 1 м. довжина 10 м., у кількості 1 одиниця).

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1677/15-п
Провадження № 3/316/581/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року о 24-20 годині Каховське водосховище район м. Енергодар, гр. ОСОБА_1, здійснював незаконний вилов риби з берега забороненим знаряддям лову - сіткою ( вічко 50 мм., висота 1 м. довжина 5 м., у кількості 1 одиниця ), чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 правил аматорського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

В судове засідання правопорушник з»явився, провину визнав та підтвердив ті обставини, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с 1, описом майна №009864 а.с.2, квитанцією № 684 від 22.07.2015 року а.с.3, протоколом авто розподілу а.с. 4, та поясненнями ОСОБА_1, які він надав у судовому засіданні.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову сітки: (вічко 50 мм., висота 1 м. довжина 5 м., у кількості 1 одиниця).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову сітки: (вічко 50 мм., висота 1 м. довжина 5 м., у кількості 1 одиниця).

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3/331/975/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/975/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 11.05.2015 року приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії, а саме нецензурно лаявся в адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 173-2 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.В. МУХІН
12.08.2015 Справа № 331/5260/15-п
Провадження № 3/331/917/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Жовтневого РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який навчається в Запорізькій спортивній школі фізичної культури № 18, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за своїм віком у місячний термін по досягненню 16-ти річного віку зобовязаний мати паспорт, проживає без паспорта, чим порушив п.18 Положення про паспорт громадянина України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 197 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 суду пояснив, що не знав про необхідність оформити паспорт у місячний термін, влітку знаходився у спортивному таборі, тому вчасно не зібрав необхідні документи та не отримав паспорт. Свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Провина особи у вчиненні діяння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 102826 від 25.07.2015 року, копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 067453 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, майновий стан, суду, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 197, 283, 284 КУпАП,

суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій