Справа № 442/5223/15-п
Провадження №3/442/806/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г. перевіривши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич і Дрогобицького району Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

30.04.2015 року інспектором ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 220299 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1, зокрема, за те, що 30.04.2015 року о 14.30 год. водій ОСОБА_1 в м. Дрогобич на пл. Ринок керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

31.07.2015 року зазначений протокол про адміністративне правопорушення повторно поступив на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Як вбачається з постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2015 року, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто ВДАІ Дрогобицькому МВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення, оскільки суддею були встановлені недоліки, які не дають можливості розглянути адміністративну справу.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 254 КпАП України передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Складений же 30.04.2015 року Інспектором ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич і Дрогобицького району Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 протокол серії АП1 № 220299 не відповідає зазначеним вище вимогам КпАП України, а саме: протокол містить виправлення (дописування) щодо дати його складання.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 266 КпАП України огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

У частині третій даної статті передбачено, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться в закладах охорони здоров'я.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч даній нормі закону, працівниками ВДАІ не було запропоновано ОСОБА_1 на місці вчинення адміністративного правопорушення пройти огляд на стан алкогольного спяніння, а останній відразу ж був доставлений у медичний заклад.

Долучені ж до матеріалів адміністративної справи письмові пояснення свідків свідчать про те, що вони були очевидцями на вул. Стрийська в м. Дрогобичі як працівники міліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння.

Однак, зі складеного протоколу вбачається, що правопорушення вчинено на пл. Ринок в м. Дрогобичі, а протокол складено на вул. Шептицького в м. Дрогобичі.

Вказані недоліки не дають можливості розглянути адміністративну справу, позаяк така розглядається лише в межах направленого протоколу.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом, матеріали справи необхідно повернути ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич і Дрогобицького району Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування м. Дрогобич і Дрогобицького району Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області дляналежного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Коваль