Справа №: 659/383/15-п
Номер провадження 3/659/180/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку вул. Поштова, 3, с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, українку, громадянку України, не заміжню, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася за ч. 1 ст. 184 КУпАП 12.05.2015 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУаПА - 12.05.2015 року не зробила для себе належних висновків, повторно в період часу з 18.03.2015 року по 12.06.2015 року встановлено факт ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо необхідних умов життя, виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме гр. ОСОБА_2 не приймає участі у навчальному процесі своєї доньки, через що її донька ОСОБА_3 з 18.03.2015 року по 12.06.2015 року, з невідомих причин, була відсутня за місцем навчання в державному навчальному закладі «Професійно-технічне училище № 14 м. Нова Каховка», тим самим гр. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_2 свою вину визнала, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, у вчиненому розкаялася, пояснила, що її донька не має змоги продовжувати навчання в звязку з відсутністю коштів, також повідомила, що вона буде повертати доньку на навчання до школи за місцем проживання.

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 184 ч. 2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушниці, її вік, стан здоровя, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці повторне вчинення аналогічного правопорушення протягом року, керуючись ст.ст.33, 184 ч. 2, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого 184 ч. 2 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34.00 грн. (тридцять чотири гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.