Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/678/15-п
Провадження № 3/634/262/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015

суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДІМ Сахновщинського РВ ( по обслуговуванню Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Дмитрівка Сахновщинского району Харківської області, не працюючого, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

встановив:

03.07.2014 року постановою Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Однак, 29. 05.2015 року, 12.06.2015 року гр. ОСОБА_1 не з»являвся на реєстрацію до Сахновщинського РВ ГУМВС України без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом.

Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав та щиро розкаявся, протоколами про адміністративне правопорушення: серії ХА 894665 від 29.05.2015 року, серії ХА 894668 від 27.06.2015 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.187 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Що ж стосується протокулу про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року серія ХА 894666, в якому вказано , що 29.05.2015 року близько 12.00 години гр. ОСОБА_1 знаходився в нетверезому вигляді на вул. П.Вокзальна смт Сахновщина Харківської області, то даний факт не підпадає під кваліфікуючі ознаки ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому не є порушенням адміністративного нагляду, оскільки таке обмеження не встановлено згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 03.07.2014 року.

Відповідно до вищевикладеного ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності лише за нереєстрацію в органах внутрішніх справ.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (пятдесят однієї гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Єрьоміна