Справа № 315/724/15-п
Номер провадження № 3/315/307/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Запорізької, НОМЕР_1 виданий Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області 04.12.2014 року, мешкаючого за адресою: с. Червоне Гуляйпільського району Запорізької області, вул. 40 років Перемоги, буд. 13/2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 802979, складеного 26.06.2015 року інспектором ВДАІ Пологівського та Гуляйпільського районів ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 26.06.2015 року о 16 годині 10 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. 9 Січня, керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н 596-26 ІІЕ в стані алкогольного спяніння (огляд на стан спяніння проведено за допомогою алкотестера «Драгер» прилад № ARBL-0721, тест № 450, результат тесту 2,11 проміле), чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні 17.07.2015 року ОСОБА_1 своєї вини не визнав, подав суду письмову заяву, в якій зазначав, що протоколу про адміністративне правопорушення не підписував, автомобілем не керував, автомобіль стояв біля магазину, автомобілем керував ОСОБА_3, прохав викликати в судове засідання свідків.

В судовому засіданні 24.07.2015 року оглянуто відеозапис скоєння адміністративного правопорушення, наданий викликаним в судове засідання інспектором ПС Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4, яким підтверджено вину ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що дійсно випивав того дня спиртне, не знав, що велось відео спостереження, тому відразу не визнав вину.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, а саме: 13.05.2015 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М. за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 12 місяців.

Провина ОСОБА_1 окрім визнання вини у судовому засіданні, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 802979 від 26.06.2015 року; рапортом та заявою інспектора ПС Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 26.06.2015 року та від 24.07.2015 року; відеозаписом скоєння адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про його особу: раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, позбавлений водійського посвідчення, не працює, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту, як необхідне та достатнє.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5