Справа № 589/1526/15-п р.
Провадження № 3/589/398/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності 13.11.2014 року за ч.1 ст.130 КпАП України,

- за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року близько 17-50 годин в с.Підлозівка Охтирського р-ну ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляну з метою виявлення стану спяніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав письмові пояснення де вказав, що керував транспортним засобом після вживання алкогольних засобів, їхати на медичний огляд відмовився.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, поясненнями свідків /а.с. 2,3/.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Враховуючи, що вказана постанова набрала законної сили, дії особи кваліфікуються за ч.2 ст.130 КпАП України.

Згідно довідки Шосткинського ВРЕР УДАІ, ОСОБА_1 з 1998 року по теперішній час посвідчення водія не видавалось. /а.с. 6/

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.130 ч.2, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 15 /п'ятнадцять/ діб.

Строк відбування арешту враховувати з моменту затримання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2