Справа № 199/4176/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про вирішення питань повязанних з виконанням постанови за адміністративною справою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року до суду надійшло подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2015 року за адміністративною справою №3/199/407/14 у вигляді 30 годин громадських робіт, що надійшла на виконання, відповідно до ст. 321-4 КУпАП на штраф, у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні доповнив, вказавши, що постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2015 року відносно ОСОБА_2, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт виконати неможливо, 08.04.2015 року порушник прибув до інспекції, де йому були роз'яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, наслідки за ухилення від відбування стягнення, а також, за вих.: 1346 від, 08.04.2015р. було вручено направлення до ВКГ АНД районної у м. Дніпропетровську ради. Згідно направлення, гр. ОСОБА_2 повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 10.04.2015 року.

22.04.2015 року за вх.: 780 з ВКГ АНД районної у м. Дніпропетровську ради до КВІ надійшло повідомлення, про те, що гр. ОСОБА_2 до ВКГ АНД у м. Дніпропетровську ради для відбування стягнення не прибув.

Для з'ясування причин не виходу для відбування стягнення, 23.04.2015 року інспекцією був здійснений вихід за адресою місця мешкання порушника. Двері квартири ніхто не відчинив, тому виклик на 24.04.2015 рік було залишено в дверях квартири.

Гр. ОСОБА_2 прибув до інспекції 27.04.2015 року, пояснити чому не з'явився до ВКГ АНД районної у м. Дніпропетровську ради 10.04.2015 року не зміг. Направлення яке отримав 08.04.2015р. загубив. Порушник отримав нове направлення до ВКГ згідно якого повинен був приступити до відбування стягнення не пізніше 28.04.2015 року. Також ОСОБА_3 повторно були роз'яснені наслідки за ухилення від відбування стягнення.

05.05.2015 року за вх.: 853 з ВКГ АНД районної у м. Дніпропетровську ради до КВІ надійшли підтвердження щодо отримання та прийняття до виконання направлення для відбування стягнення порушником громадських робіт, наказ про відбування стягнення та графік виходу на роботу.

12.05.2015 року за вх.: 923 з ВКГ АНД районної у м. Дніпропетровську ради до КВІ надійшло повідомлення, про те, що гр. ОСОБА_2 з 05.05.2015 року стягнення не відбуває.

12.05.2015 року в телефонній розмові з матірю порушника ОСОБА_2 стало відомо, що вона не знає чому син не зявляється для відбування громадських робіт, оскільки кожного ранку він говорить їй, що йде до ВКГ АНД райради для відбування стягнення.

До теперішнього часу порушник призначене судом адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не відбув. У звязку з чим просить замінити накладене постановою від 03.02.2015 року Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, у відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ Амур-Нижньодніпровського району, приходжу до висновку про неможливість заміни стягнення накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2015 року у вигляді 30 годин громадських робіт, у звязку із змінами, внесеними згідно із Законами № 2744 VI від 02.12.2010, № 187 VIII від 12.02.2015 можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу виключено. Тобто, Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливості накладення адміністративного стягнення уивгляді штрафу, а відтак і заміні іншого виду покарання на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: