П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/615/15-п, № 556/616/15-п.

27.04.2015 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04 червня 1977 року, українця, громадянина України, працюючого викладачем у ВПУ №29, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

· за ч.1 ст.130, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2015 року о 22-15 год. в смт.Володимирець по вул. Миру ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Також на розгляд суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, так як останній 04.04.2015 року, о 22-15, керував автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожніх умов, стану транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки

«Audi » реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1; 11.1; 11.3; 13.1 Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 27.04.2015 року, згідно ст.36 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду зявився вину визнав та пояснив, що дійсно 04.04.2015 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та здійснив ДТП.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія АП1№ 473918, серія АП1 №473917 від 04.04.2015 року, поясненями ОСОБА_1

Дослідивши, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обсавини вчинення адміністративних правопорушень те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю обставиною, яка обтяжує правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн. (три тисячі чотириста) гривень, що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Закревський