Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/331/2015
Єдиний унікальний № 317/4156/14-п Головуючий в 1-й інстанції Мінгазов Р.В.
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року відмовлено адвокату ОСОБА_2, який звернувся до суду зі скаргою про визнання постанови цього ж суду від 29.09.2014 року про застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді арешту строком 15 діб, винесеної в рамках справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, такою, що не підлягає виконанню у звязку із закінченням строку давності її виконання, передбаченого ст. 303 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.09.2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

02.06.2015 року адвокатом ОСОБА_2 до суду було подано скаргу, в якій останній просив визнати постанову від 29.09.2014 року про застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді арешту строком 15 діб, винесеної в рамках справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, такою, що не підлягає виконанню у звязку із закінченням строку давності її виконання, передбаченого ст. 303 КУпАП.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суддя зазначив наступне.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддею під час розгляду скарги встановлено, що постанова судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.09.2014 року відносно ОСОБА_3 була направлена до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області 10.10.2014 року і надійшла до вказаного райввіділку 22.10.2014 року, а тому була звернута до виконання у встановлений законом строк, але через ухилення ОСОБА_3 від відбування призначеного стягнення, не була своєчасно виконана. 25.05.2015 року ОСОБА_3 був затриманий в рамках виконання постанови судді від 29.09.2014 року та на час розгляду скарги захисника, строк адміністративного арешту відбув.

22.06.2015 року адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій останній просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову про задоволення його скарги щодо визнання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 29.09.2014 року, такою що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у прийнятті вказаної апеляційної скарги до апеляційного розгляду з огляду на наступне.

Згідно до статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи.

Виходячи з вимог частини 2 статті 294 КУпАП в апеляційному порядку може бути переглянута постанова судді винесена у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому оскарження судових рішень прийнятих в порядку виконання постанов у справі про адміністративне правопорушення, нормами КУпАП не передбачено.

З огляду на матеріали справи, адвокатом ОСОБА_2 оскаржується судове рішення від 11.06.2015 року, прийняте в рамках виконання постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.09.2014 року, винесеної за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_3, яке апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у прийнятті до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

у прийнятті до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року відносно ОСОБА_3, відмовити у звязку з чим повернути адвокату апеляційну скаргу.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1