Справа № 163/1841/15-п
Провадження №3/163/1291/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М., з участю представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0890/20500/2015, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

Трумпіцкаса Регімантаса, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, закордонний НОМЕР_1 вид. 13.07.2015 року, непрацюючого,- у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

Трумпіцкас Регімантас 15 липня 2015 року о 06 год. 05 хв. слідуючи з ОСОБА_4 в Україну через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля «Мерседес Бенз» реєстраційний номер НРН 624, намагався ввезти на митну територію України, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» з порушенням вимог ст. 366 МК України, понад неоподатковану норму товар (понад 500 євро), а саме: пульти дистанційного керування марки «Yamaha703» нові в кількості 4 штуки вагою 20 кг. відповідно до фактур від 03.07.2015 року № Y 02610 та від 03.07.15 № Y 02611 загальною вартістю 700 євро, що по курсу НБУ (станом на 15.07.2015 року) становить 16984,15 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

Він же, при тих же обставинах, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» та, вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню відповідно ст.374 МК України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Представник особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 просив накласти штраф, на його довірителя та повернути останньому товар.

Однак, дослідивши матеріали та докази у справі, заслухавши міркування учасників процесу, приходжу до наступного, що винуватість Трумпіцкаса Регімантаса у вчинені у правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 15.07.2015 року, в якому Трумпіцкас Регімантас власноруч зазначив на російській мові, що згідний з протоколом, про що засвідчив своїм підписом, який при цьому було перекладено на російську мову ОСОБА_5, що спростовує пояснення представника ОСОБА_1 про те що його довіритель недостатньо розуміє російську мову, також винуватість Трумпіцкаса Регімантаса підтверджується актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, фото таблицями до протоколу, контрольним талоном, товаросупровідними документами.

Крім того, відповідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через зелений коридор звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання зеленого коридору вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, тощо. Таким чином, беручи до фактичні обставини справи, а також вказані вимоги закону Трумпіцкас Регімантас шляхом вчинення дій, вчинив правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку учасників судового засідання, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи, характеру вчиненого проступку на Трумпіцкас Регімантас слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (6 дн. х 1,7 грн. = 10,2 грн.), а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471,472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним Трумпіцкаса Регімантаса у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 16984 (шістнадцять тисяч девятсот вісімдесят чотири) гривні 15 копійок та конфіскації в дохід держави товару: пульти дистанційного керування марки «Yamaha703» нові в кількості 4 (чотири) штуки вагою 20 (двадцять) кілограм та вартістю 16984 (шістнадцять тисяч девятсот вісімдесят чотири) гривень 15 копійок, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0890/20500/2015 від 15.07.2015 року.

Штраф в розмірі 16984 (шістнадцять тисяч девятсот вісімдесят чотири) гривні 15 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

У випадку несплати в добровільному порядку штрафу Трумпіцкасом Регімантасом, вилучений в порядку ст.511 МК України Волинською митницею ДФС в останнього товар: пульти дистанційного керування марки «Yamaha703» в кількості 3 (три) штуки вартістю 12738 (дванадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 11 копійок, звернути відповідно до ст. 542 МК України в рахунок стягнення штрафу.

Стягнути Трумпіцкаса Регімантаса в користь Волинської митниці ДФС України 10 (десять) гривень 20 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з Трумпіцкаса Регімантаса судовий в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_6