overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1208/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2015року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, громадянина України, військова частина НОМЕР_1 , майстер-номер обслуги 2-ої гаубичної самохідно-артилерійської батареї, проживаючого в АДРЕСА_1 , за реєстрацією: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.06.2015 року о 17.00 годині виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння на території табірного збору ВЧ НОМЕР_1 на території полігону ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Але 07.07.2015 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Відповідно до протоколу вину визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), виписки із медичного карти (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.4,5,7), службовою характеристикою (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20 ч.1, 221, 283, 284 п.1КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. на користь держави (одержувач Миколаївське УК Миколаївський район, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, ЕДРПОУ 37992266, код платежу 21081100, р/ рахунок 0230) та справлянню судового збору в розмірі 36,54грн. в дохід держави ( МФО 826013, р/р 0230,код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Г. В. Терентьєв

07.07.2015
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2015 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля», ГРП, одруженого, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Гірське, вул. Радищева, 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2015 року був складений адміністративний протокол ЛГ № 329672 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, який 24.07.2015 року о 10.00 годині будучі у стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: Луганська область, м. Гірське, вул. Чернишевського, 40/44, висловлювався на адресу своєї дружини нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насилля в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у суді підтвердив, що він дійсно влаштував сварку зі своєю дружиною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1, за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51грн.00 (пятдесят одна гривна 00 коп.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36(тридцять шість) гривні 54 копійка

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: Т.В. Мозолєва
Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1204/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2015року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балюки, В.Багачанського району, Полтавської області, громадянина України, військова частина НОМЕР_1 , механік-водій, гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, 3-ої батареї, проживаючого в АДРЕСА_1 , за реєстрацією: АДРЕСА_2 за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.06.2015 року о 22.00 годині виконував службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння на території табірного збору ВЧ НОМЕР_1 на території полігону ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Але 07.07.2015 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Відповідно до протоколу вину визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), виписки із медичного карти (а.с.2), письмовими поясненнями (а.с.3,4,5), службовою характеристикою (а.с.6), медичною характеристикою (а.с.8).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20 ч.1, 221, 283, 284 п.1КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. на користь держави (одержувач Миколаївське УК Миколаївський район, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, ЕДРПОУ 37992266, код платежу 21081100, р/ рахунок 0230) та справлянню судового збору в розмірі 36,54грн. в дохід держави ( МФО 826013, р/р 0230,код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Г. В. Терентьєв

07.07.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1254/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2015року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, матрос військової частини НОМЕР_1 ,старший механік-водій 1-го розрахунку 2-го протитанкового взводу 11-ої протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону, проживаючого за місцем проведення табірного збору військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , повторно внаслідок розпивання алкогольних напоїв, о 17.55 02.06.2015 біля їдальні на табірному зборі військової частини НОМЕР_1 на території НОМЕР_3 загальновійськовому полігоні с.Ульянівка, Миколаївського району Миколаївської області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовом засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.3), витягом з наказу (а.с.4-5) копією постанови від 10.06.2015 (а.с.8).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20 ч.3, 221, 283, 284 п.1КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2485 грн. на користь держави (одержувач Миколаївське УК Миколаївський район, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, ЕДРПОУ 37992266, код платежу 21081100, р/ рахунок 0230) та справлянню судового збору в розмірі 36,54грн. в дохід держави( МФО 826013, р/р 0230, код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Г. В. Терентьєв

10.07.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1202/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2015року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецьке, Котовського району, Одеської області, громадянина України, військова частина НОМЕР_1 , радіо-телефоніст ліній-наглядач 2-ї гаубично-самохідної батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за реєстрацією: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи направленим поза межі військової частини за наказом командира, 01.05.2015 року з 16.00 по 20.00 години біля с. Улянівка виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані внаслідок розпивання алкогольних напоїв.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Але 07.07.2015 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Відповідно до протоколу вину визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), актом відмови від проходження медичного обстеження (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.4,5), актом службового розслідування (а.с.6,7) витягами з наказів (а.с.10,11,12,13) .

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20 ч.1, 221, 283, 284 п.1КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. на користь держави (одержувач Миколаївське УК Миколаївський район, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, ЕДРПОУ 37992266, код платежу 21081100, р/ рахунок 0230) та справлянню судового збору в розмірі 36,54грн. в дохід держави( МФО 826013, р/р 0230,код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Г. В. Терентьєв

07.07.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1247/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2015року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. М.-Погорілове, Жовтневого району Миколаївської області, громадянки України, безробітньої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 190 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.06.2015 року о 16.00 годині, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігала незаконно мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ БМ № 10568, яка належала ОСОБА_2, її співмешканця, який помер 15.11.2014 року, вказану зброю не здала до ОВС у встановленному законом порядку.

В судовом засіданні представник ОСОБА_1, що діє на підставі довіренності пояснив що громадянка ОСОБА_1 вину визнає та підтверджує вищевикладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.2), квитанцією на прийняту зброю (а.с.3).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 1 КпАП України

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190 ч.1, 221, 283, 284 п.1КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 190 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. на користь держави (одержувач Миколаївське УК Миколаївський район, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, ЕДРПОУ 37992266, код платежу 21081100, р/ рахунок 0230) без конфіскації зброї та справлянню судового збору в розмірі 36,54грн.в дохід держави( МФО 826013, р/р 0230,код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_3

07.07.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1296/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2015року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, безробітньої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню та забезпеченням відповідними умовами життя своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме регулярному зловживанню спиртними напоями та веденню аморального способу життя.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Під час складання протоколу вину визнала та підтвердила вищевикладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями (а.с.3), листом служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації (а.с.4), актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с.7) довідкою-характеристикою(а.с.8), листом Миколаївської центральної районної лікарні (а.с.9).

Таким чином дії Рудик Я В. слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КпАП України, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч.1, 221, 283, 284 п.1КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Та справлянню судового збору в розмірі 36,54грн.в дохід держави ( МФО 826013, р/р 0230,код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_3

14.07.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1303/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2015року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітнього, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,за ст. 85 ч.4 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08.06.2015 біля села Сливино, Миколаївського району Миколаївської області о 04.30 годині затриманий громадянин ОСОБА_1без дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову сіткою месиновою в брід, незаконно виловив рибу-карась в кількості 16 шт чим грубо порушив правило любительського та спортивного рибальства та заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 272 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Під час складання протоколу вину визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом (а.с.1), описом-оцінкою (а.с.2,3),квитанцією (а.с.4), накладною (а.с.5), розрахунком (а.с.6).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 85КпАП України.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (одержувач Миколаївське УК Миколаївський район, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, ЕДРПОУ 37992266, код платежу 21081100, р/рахунок 0230) з конфіскацією заборонених знарядь лову месинової сітки відповідно до квитанції № 324 від 10.06.2015 в дохід держави (одержувач Держбюджет Миколаївського району, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, ОКПО-23086435, код платежу 14031700, р/р 0230), та справлянню судового збору в розмірі 36,54грн. в дохід держави ( МФО 826013, р/р 0230,код класифікації доходів бюджету-2203001). Рибу залишити у Центрі реінтеграції бездомних громадян ОСОБА_2 міської ради.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_3

14.07.2015
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1307/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2015року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітнього, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 85 ч.4 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07.06.2015 біля села Кир'яківка, Миколаївського району Миколаївської області о 23.00 годині затриманий громадянин ОСОБА_1 не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову сіткою месиновою в брід незаконно ловив рибу. На час затримання у порушника риби не виявлено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Під час складання протоколу вину визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом (а.с.1), описом-оцінкою (а.с.2,3),квитанцією (а.с.4).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 85КпАП України.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (одержувач Миколаївське УК Миколаївський район, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, ЕДРПОУ 37992266, код платежу 21081100, р/рахунок 0230) з конфіскацією заборонених знарядь лову месинової сітки відповідно до квитанції № 328 від 10.06.2015 в дохід держави (одержувач Держбюджет Миколаївського району, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, ОКПО-23086435, код платежу 14031700, р/р 0230), та справлянню судового збору в розмірі 36,54грн. в дохід держави ( МФО 826013, р/р 0230,код класифікації доходів бюджету-2203001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_2

14.07.2015