Провадження № 3/161/2369/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ін.код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В період з квітня 2015 року по 09.07.2015 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, що в с. Ратнів Луцького району паралельно вул.. Шевченка незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 95 (девяносто пять) кущів.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, суду пояснила, що використовувала мак для власних потреб.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН№026165 (а.с. 2), рапортом (а.с. 3), заявою ОСОБА_1 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

Дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст.160-2 КУпАП за ознаками вчинення незаконного вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 306 (триста шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Вилучені 95 (девяносто пять) рослин снотворного маку, що знаходяться на зберіганні в Луцькому РВ УМВС у Волинській області області - знищити.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук