Справа № 197/1013/15-п
Номер провадження № 3/197/188/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОСОБА_1 ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому ст.268 КУпАП України роз'яснена, клопотань не надійшло, суддя,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.08.2015 року о 11.30 годин в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області по вул. Фрунзе, ОСОБА_2 здійснив злісну непокору законному розпорядженню ДІМ ОСОБА_1 лейтенанта міліції ОСОБА_3 та міліціонера-водія ОСОБА_1 ст. сержанта міліції ОСОБА_4 при виконанні ними службових обовязків, а саме, розпочав тікати з місця розпивання ним спиртних напоїв та на неодноразові вимоги не зупинявся і продовжував свої суспільно-шкідливі дії.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що він розпивав спиртні напої на вулиці, до нього підійшли працівники міліції, хотіли скласти протокол, а він тікав від них, після чого продовжив розпивати спиртні напої, але потім погодився на вимогу працівника міліції проїхати до ОСОБА_1

Факт вчинення правопорушення та вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями.

Відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків передбачена ст. 185 КУпАП.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не виявлено, вважаю за доцільне обрати адміністративне стягнення відповідно до ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185, ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень. (Реквізити платежу адміністративного штрафу: Одержувач: УДКСУ у ОСОБА_1 районі Дніпропетровської області. Р/р 0367. Код одержувача 36729624. МФО банку 805012. Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ. Код класифікації доходів бюджету 21081100. Призначення платежу: адміністративний штраф ).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у ОСОБА_1 районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 0367. Код класифікації доходів бюджету 22030001).

В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Леонідова