Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1015/15-п
Провадження по справі № 3/514/339/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Петрівка» Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2015 року приблизно о 20 годині 30 хвнилин на відстані 100 м від лінії Державного кордону України, в районі прикордонного знаку № 0688 на озері Чога, розташованого на південній околиці с. Червоне Тарутинського району Одеської області було виявлено громадянина ОСОБА_1, який виловлював рибу забороненими засобами, а саме сіткою.

Відповідно до Акту вилучення риболовецької сітки вбачається, що працівниками впс "Петрівка" було вилучено сітку з капронової нитки 40*40, висотою 150 см, довжиною 100 м без водних живих ресурсів з причин їх відсутності (а.с. 4).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, яка міститься в матеріалах справи де він визнав свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення та просить розглядати справу у його відсутність у разі його неявки (а.с. 5).

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КпАП України справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі та про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 85; ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 гривень в дохід держави з конфіскацією сітки (сітка з копронової нитки 40*40, довжиною 100 м, висотою 150 см).

Конфіскацію водних живих ресурсів не застосовувати з причин їх відсутності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: М.В. Козирєв