Справа № 204/4109/15-п
Провадження № 3/204/752/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року близько 04.42 години, водій ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Знамянка Луганськ Ізварине на 223 км, керував автомобілем Хюндай Акцент, державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до проведеного огляду на стан алкогольного спяніння, результат тесту ОСОБА_1 - 1,32 промілей (тест проведений приладом Alkotest 6810 AREF 0704).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як це є його джерелом доходу.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами: результатами проведеного тесту на стан алкогольного спяніння (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 311803 від 17 червня 2015 року (а.с.3), результатами проведеного тесту на стан алкогольного спяніння (а.с.1), рапортом інспектора Саднецького В.С. (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_2 17.06.2015 року о 04.42 годині, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2 ступеня його вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, так як саме таке стягнення буде найбільш сприяти виправленню порушника, а також попередженню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5950 (пять тисяч девятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Мащук В.Ю.