Справа № 581/753/15-п
Провадження № 3/581/264/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідності не маючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі постанови місцевого суду від 08 квітня 2015 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року близько 04 год. 00 хв. в с. Семенівка по вул. Дружби, 13 Липоводолинського району Сумської області по місцю свого проживання гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з співмешканкою (колишньою дружиною) ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосовував, чим своїми діями порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї» та завдав психологічної шкоди здоровю потерпілій.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1 в суді факт вчинення 27 липня 2015 року адмінправопорушення у виді психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 визнав повністю та пояснив, що того вечора він пішов зі своєю колишньою дружиною до бару в с. Семенівка, де вони разом відпочивали, о 02 год. 00 хв. його колишня дружина пішла додому, а він залишився відпочивати, коли близько 04 год. 00 хв. ранку повернувся додому, то між ними виникла сварка і він почав висловлювати на її адресу нецензурні слова, але фізично сили не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді підтвердила факт сварки із своїм колишнім чоловіком на між особистому ґрунті, що завдало їй душевних переживань та психологічної шкоди, оскільки висловлені ОСОБА_1 нецензурні слова образили її, та вимусили хвилюватись.

Заслухавши адмінпритягуємого та потерпілу, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення скоїв сварку зі своєю колишньою дружиною, у ході якої висловлював нецензурну лайку на її адресу, погрожував фізичною розправою без застосування фізичної сили щодо потерпілої, тим самим вчинив психологічне насильство у сімї та порушив ст. 15 Закону України «Про попередження насильства в сімї».

При цьому, суд також вважає, що поскільки адмінпритягуємий та потерпіла мешкають разом за однією адресою, повязані спільним побутом та ведуть домашнє господарство, то в розумінні ст.3 СК України ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 складають сімю, одночасно маючи статус її членів.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 31 липня 2015 року серії СУ № 012913/329 (а.с.1), власноручно викладеними поясненнями адмінпритягуємого, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 30 липня 2015 року та в суді (а.с. 5), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 28 липня 2015 року, які вона підтвердила в суді (а.с.4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.6), вдруге протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 квітня 2015 року по ст. 173-2 ч.1 КУпАП (а.с.3,7).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді громадських робіт та визначаючи їх строк, суд враховує вищевикладені обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (є розлученим, непрацевлаштованим, статусу інваліда не має, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за психологічне насильство в сімї); визнання ним своєї провини у скоєному проступку суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставин, які обтяжують його відповідальність, суд розглядає вчинення даного проступку у нетверезому стані.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 245,268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко