overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 493/1522/15-п
Провадження № 3/493/453/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, на протязі року притягувалась до адміністративної відповідальності 14.07.2015 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, на протязі року притягувалась до адміністративної відповідальності 15.07.2015 року по ст.ст. 175-1 ч.1, 178 ч. 1 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А :

30.06.2015 року біля 07:00 год. гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, знаходячись в м. Балта по вул. Черноморська Одеської області, вчинили сварку між собою, в ході якої висловлювались на адресу одна одної брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушники визнали, що 30.06.2015 року біля 07:00 год. дійсно вчинили сварку між собою, пообіцяли в подальшому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке здійснили гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031690 від 03.07.2015 року, серії ОД № 0031684 від 03.07.2015 року, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_1, копією рапорту ОСОБА_3, копією рапорту ОСОБА_4 та копією заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн. з кожної.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1616/15-п
Провадження № 3/493/482/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

· за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А :

В період з 23.06.2015 по 19.07.2015 року на території домогосподарства ОСОБА_2, пес, власником якого є ОСОБА_1, задушив дві курки, сім курчат і шість качеенят, що належали ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, пообіцяв в подальшому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 019645 від 03.08.2015 року, висновком про результати розгляду заяви гр. ОСОБА_2, копією заяви ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Виходячи з наведеного суд вважає, що вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП за ознаками приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди майну людей, у судовому засіданні доведена повністю.

Обєктивна сторона правопорушення полягає у порушенні правил тримання собак.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією тварини.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника порушення правил утримання собак, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 154 ч. 2 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 154 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 493/1607/15-п
Провадження № 3/493/479/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

27.07.2015 року гр. ОСОБА_1 належним чином не виконав свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він займався бродяжництвом.

Правопорушник в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 019989 від 02.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ухилення від виховання свої малолітньої дитини, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 493/1619/15-п
Провадження № 3/493/483/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 2 КУпАП,

·

В С Т А Н О В И Л А:

02.08.2015 року неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись в центрі м. Балта Одеської області в громадському місці палив цигарки, чим порушив антитютюнове законодавство.

В судове засідання правопорушник не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 019995 від 03.08.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 24-1, 175-1 ч. 2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 493/1597/15-п
Провадження № 3/493/473/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А :

20.07.2015 року біля 18:00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в с. Кармалюківка Балтського району Одеської області, вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнала, що 20.07.2015 року біля 18:00 год. дійсно вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2, пообіцяла в подальшому подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке здійснила гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0031800 від 31.07.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа № 496/3102/15-п
Провадження № 3/496/1193/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає: Одеська область, Біляївський район

м.Біляївка, вул.. Кіпенко, 103

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2015 року о 17.15 год ОСОБА_1 в м.Біляївка, вул.. Леніна, 387, Одеської області керував транспортним засобом мопедом «КАNUNI» з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001року.

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1В складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №545977 року.

Правопорушник ОСОБА_1В до суду не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність.

Крім того, вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами справи

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що порушення ОСОБА_1В Правил дорожнього руху, яке полягає передачу керування транспортним засобом особі, яка знаходиться в стані алкогольного спяніння є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на ОСОБА_1В адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права управління транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області

Суддя: Крачкова С.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 496/3004/15-п
Провадження № 3/496/1149/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Сван тій Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район,

с. В. Балка, вул. Чапаєва 46.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.06. 2015 року о 10.00 годин гр. ОСОБА_1 в Одеській області Біляївському районі с. Нерубайське, керував автомобілем ГАЗ 4301 д/н ВН 4079ЕІ , зупинившись не прийняв міри для мимовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з газовою мережою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Крім цього, факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, гр. ОСОБА_1 винним у скоєні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 496/3578/15-п
Провадження № 3/496/1408/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В. Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району УДАЇ ГУМУС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Біляївський район, Одеська область,

с.В.Дальник, 1-й пров. Калініна, 23

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.06.2015 року в 16.30 год ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ОСОБА_2 MCV» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.В.Дальник, вул.. Б.Хмельницького, 46, рухаючись в напрямку Маякської дороги порушив вимоги пунктів 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а самене вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням при обїзді ямки, здійснив виїзд на ліве узбіччя, де допустив зіткнення з опорою ЛЕП.

Транспортний засіб та опора ЛЕП отримали пошкодження механічного характеру

За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП 1 №546414 від 19.07.2015 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність

Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що порушення ОСОБА_1. пункту 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Крачкова С.В.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.
Справа № 493/1297/15-п
Провадження № 3/493/404/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувалась неодноразово,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Правопорушнику ОСОБА_1, якій своєчасно і завчасно були направлені судові повістки про час і місце розгляду справи у судові засідання, неодноразово не зявилась без поважних причин.

Ухвалами Балтського районного суду Одеської області від 06.07.2015 року, 13.07.2015 та від 27.07.2015 року до правопорушника було застосовано привід, але ухвали суду не виконані.

03.08.20215 року на адресу суду надійшли два рапорти від ДІМ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області де вказано, що здійснити привід на 27.07.2015 року не надалося можливим в звязку з тим, що правопорушник за вказаною адресою відсутня та на 03.08.2015 року в звязку з відмовою правопорушника зявитись до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173-2 цього Кодексу присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доставити правопорушника приводом до судового засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на 18.08.2015 року о 09:00 год.

Правопорушника ОСОБА_1, мешканку с. Переліта Балтського району Одеської області, доставити приводом в Балтський районний суд Одеської області на 18.08.2015 року о 09:00 год.

Виконання постанови доручити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 493/1608/15-п
Провадження № 3/493/480/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 24.03.2015 року по ст. 184 ч. 1,2 КУпАП

- за скоєнняправопорушенняпередбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

29.07.2015 року гр. ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він займався бродяжництвом.

Правопорушниця в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, яке здійснила гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 019992 від 01.08.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ухилення від виховання своєї малолітньої дитини, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Дата документу 30.07.2015
Справа № 501/3497/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Іллічівськ, Одеської області, смт. Олександрівка, вул. Спортивна, 13/2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області від 24 липня 2015 року, ОСОБА_1 12 липня 2015 року о 11.30 годині, після вживання спиртних напоїв, знаходячись за адресою: смт. Олександрівка, вул. Спортивна, 13/2, м. Іллічівська Одеської області, влаштувала сварку з сусідкою, громадянкою ОСОБА_2, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, обмежувала їй свободу пересування, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок, з цих підстав складено адміністративний протокол від 24 липня 2015 року серії ОД №000508.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнала.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується представленими суду матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3, поясненнями.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «______» ______________2015р.