Справа № 136/873/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09 червня 2015 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 60-річчя Жовтня, 20

за ч.3 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року до Липовецького районного суду Вінницької області від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Так, 06.04.2015 року близько 22 год. 00 хв. в с. Берестівка на автобусній зупинці, громадянка ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) вчинила бійку з ОСОБА_3, вдаривши її декілька разів руками по обличчю і тілу.

06.05.2015 року старший слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, майор міліції ОСОБА_4, прийняла постанову про закриття кримінального провадження, внесеного по вказаному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000104 від 07.04.2015 року, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.38 ч.4 КУпАП).

Статтею 184 ч.3 КУпАП перебдачено, що за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, відповідальність несуть батьки.

18.05.2015 року відносно ОСОБА_1 (матері неповнолітньої ОСОБА_2) складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, яке полягає у тому, що 06.04.2015 року о 20 год. 00 хв. в с. Берестівка на автобусній зупинці її неповнолітня дочка, громадянка ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) вчинила бійку, чим порушила приписи ст. 173 КУпАП, за яке відповідальність несуть батьки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Судом встановлено, що 06.05.2015 року о 20 год. 00 хв. в с. Берестівка на автобусній зупинці, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) вчинила бійку, чим порушила приписи ст. 173 КУпАП. Оскільки на час вчинення адміністративного правопорушення вона не досягла віку, після якого настає адміністративна відповідальності, відповідальності підлягає ОСОБА_1, її мати.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративні правопорушення, її пояснень, матеріалів доданих до протоколу, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази всебічно, повно та об`єктивно, дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановивши обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу винної - раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, непрацююча, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 27, 33, 34, 35, 184 ч.3, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку - з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя: С.І. Стадник