Провадження № 3-в/470/5/15
Справа № 470/398/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

з участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_1,

інспектора Березнегуватського РП Снігурівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Березнегуватського районного підрозділу Снігурівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Березнегуватського РП Снігурівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням в якому просила суд вирішити питання про заміну ОСОБА_3 невідбутих ним громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, які останній не відбув.

Вироком Березнегуватського районного суду від 13 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до трьох років та трьох місяців позбавлення волі. (а.с.7-8).

У судовому засіданні представник Березнегуватського підрозділу КВІ клопотання підтримала, просила замінити громадські роботи призначені ОСОБА_3 адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

27 травня 2015 року ОСОБА_3 було направлено виклик для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, з яким останній 02 червня 2015 року був ознайомлений та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.(а.с.3,4,12).

Згідно довідки селищного голови Березнегуватської селищної ради від 09 червня 2015 року ОСОБА_3 не відпрацював жодної години призначених йому громадських робіт. (а.с.19).

Згідно ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція статті ст.173-2 КУпАП не передбачає такий вид адміністративного стягнення, як штраф, тобто не передбачає можливість застосування до правопорушника штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частина 3 вищезазначеної статті передбачає, що заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п"яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п"ятнадцять діб.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.280, 283,284,321-1,321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Березнегуватського районного підрозділу Снігурівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області - з а д о в о л ь н и т и.

Замінити ОСОБА_3 не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2015 року, адміністративним арештом - шість діб.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Г. В. Міщенко