ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8764/15-п

Пров. №3/668/2255/15

28.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 2-а Придніпровська, 15-а, в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.07.2015 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 294959, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 12.07.2015 року о 03:20 на автодорозі Цюрупинськ Гола Пристань Скадовськ 7 км + 500 м, керував транспортним засобом Suzuki, д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, згідно показань алкотестера «Драгер» № 3586, результат тесту 2, 46 %. Огляд на стан спяніння був проведений у присутності двох свідків, у звязку із виявленими ознаками спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР України.

Крім цього, 12.07.2015 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 294960, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 12.07.2015 року о 03:20 на автодорозі Цюрупинськ Гола Пристань Скадовськ 7 км + 500 м, керував транспортним засобом Suzuki Grand Vitara, д/н НОМЕР_2, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні як адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так і у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, підтвердив обставини, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро розкаявся та просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 294959 від 12.07.2015 року, складеному за результатами проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану спяніння; чек-тестом алкотестера «Драгер» № 3586 з результатом тесту 2,46 %; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які засвідчили факт продуття ОСОБА_1 алкотестера та його результати.

- за ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 294960 від 12.07.2015 року, з якого вбачається, що внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. п. 12.1, 13.1 ПДР України настали наслідки у вигляді пошкоджень транспортних засобів; схемою ДТП та актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями потерпілого ОСОБА_2 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, щире розкаяння винного, що є обставиною, що помякшує відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 124, 130, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення 668/8764/15-п (н.п. 3/668/2255/15) та 668/8764/15-п (н.п. 3/668/2254/15) обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 668/8764/15-п (н.п. 3/668/2255/15).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 230 (двісті тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 3910,00грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_5