Справа № 581/73/15-п
Провадження № 3-в/581/2/15
П О С Т А Н О В А

17 березня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши подання начальника Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про заміну адміністративного стягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 лютого 2015 року до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в :

16 березня 2015 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло вказане подання, у якому внаслідок умисного ухилення ОСОБА_1 від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, КВІ просить замінити їх відбуття адміністративним штрафом.

У судове засідання інспектор КВІ та правопорушник не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали подання, особової справи №15/2015, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що 05 лютого 2015 року постановою Липоводолинського районного суду Сумської області (справа №581/73/15-п) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 год.

04 березня 2015 року ОСОБА_1 зявився за викликом до КВІ та з ним працівниками інспекції проведено бесіду про наслідки невиконання постанови суду.

11 березня 2015 року ОСОБА_1 на імя начальника місцевого органу КВІ надав пояснення, у яких просив замінити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом, оскільки відпрацьовувати їх у нього немає часу.

Відповідно до ст. 321-4 КУПАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Виходячи з викладеного та мотивів подання, інспекція мотивує необхідність заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, саме через ухилення порушника від їх відбування. Однак, матеріали особової справи містять лише пояснення про небажання відбувати громадські роботи через брак часу.

Тому, враховуючи відсутність відомостей про місце роботи ОСОБА_1 чи інших поважних причин неможливості виконати накладене судом стягнення, а також не створення інспекцією передбачених п.п.18-19 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджених наказом Мінюста України від 19 березня 2013 року № 474/5, умов для їх виконання, КВІ не довело наявності ухилення від відбування громадських робіт та підстав для зміни виду стягнення, а саме бажання порушника не може бути такою підставою.

Тому, у задоволенні подання необхідно відмовити через його необґрунтованість.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання начальника Лебединського міжрайонного відділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів.

Суддя Д. В. Сізов