ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8354/15-п

Пров. №3/668/2055/15

28.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 08.11.1986 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: судом не встановлений, в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.07.2015 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 390595, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 06.07.2015 року о 11:45, в м. Херсоні. ОСОБА_2, керував транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з рота, не стійка хода, млява мова), від проходження на місці зупинки огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку з використанням алкотестеру Драгер та проїзду до закладу охорони здоров»я відмовився в присутності двох свідків.

Крім цього, 09.07.2015 року інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 294429, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 06.07.2015 року о 01:30 керуючи транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул.. Молодіжна, 82, не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого здійснив наїзд на ворота будинку, 82, після чого місце пригоди залишив. В наслідок ДТП ворота та автомобіль отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5., 12.1, 12.3, 2.3 (б), 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєнні адміністративних правопорушень не визнав, по факту відмови від проходження огляду на стан сп»яніння пояснив, що автомобілем не управляв, тому і відмовився. Стосовно ДТП, то він його не скоював, так як лише здаючи назад розвернувся біля воріт сусідів, з якими в нього давній конфлікт, і поїхав. Автомобіль не має ніяких ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 06.07.2015 року в ночі вони з дружиною почули гуркіт у свої ворота, вийшовши на вулицю, побачили як сусід ОСОБА_1 на своєму автомобілі ВАЗ вїхав на швидкості у зачинені ворота, які від удару вивернулися та зім»ялися, та поїхав геть. Після чого вони викликали міліцію та працівників ДАІ. На підтвердження ушкодження воріт надали фотознімки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами АП1 № 390595 від 06.07.2015, АП1 № 294429 від 09.07.2015 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт відмови від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_1.; поясненнями ОСОБА_3 та фотознімками наданими за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, ст.. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, та ст. 122-4 залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

З ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 122-4, 124, 130, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення 668/8354/15-п (н.п. 3/668/2055/15) та 668/8354/15-п (н.п. 3/668/2045/15) обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 668/8354/15-п (н.п. 3/668/2055/15).

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00 грн.

ОСОБА_1, , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 255,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн..

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_6