Справа № 177/1910/15-п
Провадження № 3/177/579/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою: вул. К Маркса м ОСОБА_2 Дніпропетровської області;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АО 074335, виданий Центрально- Міським РВ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області;

ідентифікаційний код відсутній;

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2015 року о 16-00 годині ОСОБА_1, знаходячись на перегоні станції Комсомольської ЖДЦ № 4 шахти "Родина" поблизу с. Радгоспне, скориставшись відсутністю охорони вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки металевих виробів - підкладки з- під рельс у кількості 7 штук і 20 металевих костилів, чим спричинив ПАТ "Кривбасзалізрудком" матеріальні збитки у розмірі 109,20 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував обставин вчиненого проступку та пояснив, що про розбирання залізного полотна Комсомольської ЖДЦ № 4 дізнався від людей. Оскільки він не працює, йому потрібні були кошти на годування п'ятимісячного сина. Маючи намір здійснити викрадення металевих виробів, 17.05.2015 року о 15- 00 годині, він вийшов з дому, взявши з собою інструменти - ключ рожковий 1( 24Х32) та 1 (32х36), рулетку, розвідний ключ, кірку, ломик, кухонний ніж та направився до Комсомольської ЖДЦ № 4., де зняв підкладки з - під рельс та костилі. Після вказаного, мав намір перенеси зняті металеві вироби до труби, де знаходилися віднесені ним інструменти, однак, його затримали співробітники мобільної групи КЗРК та викликали співробітників міліції.

Пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні підтверджуються його письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні його вина підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 013065 від 01.07.2015 року в якому зафіксовано, що 17.05.2015 року о 16-00 годині ОСОБА_1, знаходячись на перегоні станції Комсомольської ЖДЦ № 4 шахти "Родина" поблизу с. Радгоспне, скориставшись відсутністю охорони вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки металевих виробів - підкладки з- під рельс 7 штук і 20 металевих костилів, чим спричинив ПАТ "Кривбасзалізрудком" матеріальні збитки у розмірі 109,20 грн.

- протоколом огляду місця події від 17.05.205 року, відповідно до якого, при огляді перегону станції Комсомольської ЖДЦ № 4 були відсутні металеві підкладки з- під рельс у кількості 7 штук і 20 металевих костилів, які виявлені на відстані приблизно 3 метрів від місця огляду у зарослях лісосмуги. На відстані приблизно 35 метрів від залізно- дорожньої колії поблизу автодороги виявлено металевий лом довжиною 90 см., кірку, газовий ключ, рожковий ключ 32х36, рожковий ключ 32х24, кухонний ніж.

З довідки ПАТ "залізорудний комбінат" вбачається, що ПАТ "Кривбасзалізрудком" спричинено матеріальні збитки у розмірі 109,20 грн.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 12.06.2015 року в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП за ознаками дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, як рішення про закриття кримінального провадження прийнято 12.06.2015 року, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 22.07.2015 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення боржник повідомлений про розгляд справи в суді 23.07.2015 року.

Так як після винесення постанови про закриття кримінального провадження 12.06.2015 року на час розгляду справи по суті 23.07.2015 року закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, то справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст. 38, п.7 247, п. 3 284 КУпАП-,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: