Справа № 605/358/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" липня 2015 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ОСОБА_1 в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Гомадянин ОСОБА_2, який протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, 15.06.2015 року близько 05 год 20 хв по вул. Бережанській в м. Тернопіль керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак ВО 2087АК в стані алкогольного сп'яніння, освідчення проводилося за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер ARB2 №0724, тест №1198, чим порушив п.2.9а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у порядку, пеердбаченому законом. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 044202 від 15.06.2015 року; додатком до протоколу щодо результатів огляду на стан алкогольного спяніння, тест № 1198 від 16.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного спяніння 3,00 ‰; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4; копією постанови Підгаєцького районного суду від 26.08.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, і тому вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай