overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
04.06.2015 Справа №: 368/1041/15-п
провадження 3/368/422/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.06.2015 року близько 20 год. 00 хв. на а/д Черняхів-Стави 20 км + 250 м, рухаючись автомобілем ВАЗ 210990 д/н АО 7466ВК, виїзджаючи на головну дорогу, не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.3,16.11 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 593688 від 01.06.2013 р.

- поясненнями порушника

- схемою ДТП

- поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Справа № 368/719/15-п
провадження 3/368/302/15
ПОСТАНОВА

іменем України

24.04.2015 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню Кагарлицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.01.1971 р. н.; житель с. Мирівка Кагарлицького району Київської області, вул. Гагаріна, 5.

за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

встановив:

Відносно ОСОБА_1складено адміністративний протокол №733371 серії АП1 № 733371 від 27.12.2014 рокупро адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України з зазначенням його місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП на підтвердження відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не надано будь-яких інших копії документів та відомостей.

Відсутність достовірної адреси проживання правопорушника унеможливлює його виклик до суду для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до чинного законодавства на посадову особу, уповноважену розглядати справу про адміністративне правопорушення, не покладено обов'язок встановлення місця проживання правопорушника, і оскільки відсутній (не встановлений) суб'єкт правопорушення, та відповідно до цього приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно направити справу про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.. ст.. 251, 254, 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути ВДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів при УДАІ ГУ МВС України у Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
07.05.2015 Справа №: 368/722/15-п
провадження 3/368/304/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області області ОСОБА_1 . розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя АДРЕСА_1; ПП «ВІП-КЛУБ КЛІНІНГ», керівник.

за ст. 163 - 1 ч.2 КпАП України.

встановив :

При перевірці 10.02.2015 року ПП «ВІП-КЛУБ КЛІНІНГ», де ОСОБА_2 працює керівником та являється посадовою особою, повторно протягом року, так як 06.03.2015 р. був притягнутий до адмінвідповідальності постановою Кагарлицького районного суду, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що платником не подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з податку додану вартість, додатків до неї та реєстру виданих та отриманих податкових накладних за грудень 2014 року, чим порушив п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203,п. 201.15 ст.201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, із змінами і доповненнями.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з"явився.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом серії АА № 819362 від 07.04.2015 року

- актом перевірки від 10.02.2015 року.

- копією постанови від 02.09.2014 року

- копією постанови від 06.03.2015 року

- довідкою про встановлення місцезнаходження платника податків

- копією увідомлення

- копією корінця повідомлення № 762/10

- актом від 24.02.2014 року

Керуючись ч.2 ст.163-1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 авизнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.06.2015 Справа №: 368/927/15-п
провадження 3/368/386/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2015 року близько 09 год. 55 хв. в м.Кагарлик по вул. Полтавська, керуючи автомобілем OPEL KADETT, д.н АІ 1702 ВО, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 107443 від 04.05.2015 р.

- власними поясненнями порушника

- копією паспорта порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.05.2015 Справа №: 368/845/15-п
провадження 3/368/359/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління МІНДОХОДІВ у Київській областіпро притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого с.Новосілки вул.Журавлівка,1.

за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 08.04.2015 року ФГ ОСОБА_1В. в с.Новосілки по вул. Журавлівка,1, де ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено порушення вимог порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником не своєчасно подано звітність, а саме: Податкову звітність з плати за землю (орендна плата по Горохуватській с/р) за 2014 рік, чим було порушено п.п. 49.18.3 п.49.18 ст49, п.288.7 ст.288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина доведена наступними доказами:

- протоколом АА № 765664 від 28.04.2015 р.

- актом від 09.04.2015 р.

- копією увідомлення

- копією корінця повідомлення № 121

Керуючись ст.163-1 ч. 1Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.06.2015 Справа №: 368/1069/15-п
провадження 3/368/434/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького РВ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, 06.04.1994 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 03.12.2014 року, повторно протягом року, оскільки 08.05.2015 року був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 02.06.2015 р. з 07 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. не з»явився на реєстрацію до Кагарлицького РВ, чим порушив п. 1 покладених на нього обмежень..

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 187 КУпАП його вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії КХ № 0105756 від 09.06.2015 р.

- поясненнями порушника

- копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 03.12.2014 року

- копією довідки про звільнення

- копією паспорта

Керуючись ст.187 ч.2 Кодексу України про АП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 170 грн. штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.05.2015 Справа №: 368/819/15-п
провадження 3/368/345/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 126 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.04.2015 року близько 17 год. 40 хв. в м.Кагарлик по вул.Незалежності, керував мотоциклом ІЖ без д/н, не маючи посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом , чим порушив п. 2.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АП 1 № 609377 від 19.04.2015 р.

- власними поясненнями порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.126 ч.2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 510 грн. штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.06.2015 Справа №: 368/1053/15-п
провадження 3/368/426/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.05.2015 року близько 09 год. 30 хв. в м.Кагарлик по вул.Котляревського,11, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в адресу своєї дружини ОСОБА_2 виражалася нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0105790 від 05.06.2015 року

- висновком по повідомленню ОСОБА_2

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону

- заявою ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями порушника

- копією паспорта порушника

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 1 (однієї) доби адмінарешту .

Строк арешту вираховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук

Суддя ОСОБА_3
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.06.2015 Справа №: 368/929/15-п
провадження 3/368/388/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від В ДАІ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.05.2015 року близько 15 год. 25 хв. на а/д Київ-Знам"янка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії АП1 № 593582 від 09.05.2015 р.

- поясненнями порушника

- схемою ДТП

- поясненнями ОСОБА_2

- результатами тестів

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.124 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
30.04.2015 Справа №: 368/762/15-п
провадження 3/368/320/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.04.2015 року близько 10 год. 10 хв. в м.Кагарлик по вул.Комсомльська, керуючи автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_1, скоїв ДТП та залишив місце пригоди , чим порушив п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 вину в судовому засіданні визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена наступними доказами:

· протоколом серії АП1 №609373 від 14.04.2015 р.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.122-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 255 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.05.2015 Справа №: 368/795/15-п
провадження 3/368/338/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління МІНДОХОДІВ у Київській областіпро притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу м.Кагарлик вул.60років СРСР,12.

за ст . 163-1 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 09.04.2015 року СФГ ОСОБА_1М. в м.Кагарлик по вул. 60 років СРСР,12, де ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено порушення вимог порядку ведення податкового обліку, встановлено, що платником не своєчасно подано звітність, а саме: Податкову звітність з плати за землю (орендна плата по Халчанській с/р) за 2014 рік, чим було порушено п.п. 49.18.3 ст.49.18 ст.49, п.288.7 ст.288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина доведена наступними доказами:

- протоколом АА № 765647 від 22.04.2015 р.

- актом від 09.04.2015 р.

- копією увідомлення

- копією корінця повідомлення № 120

Керуючись ст.163-1 ч. 1Кодексу України про АП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.05.2015 Справа №: 368/937/15-п
провадження 3/368/392/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районнго суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.05.2015 року близько 19 год. 30 хв. в м.Кагарлик по вул.Франка,51, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в адресу своєї дружини ОСОБА_2. виражалася нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом № КХ 0105784 від 15.05.2015 року

- висновком по повідомленню ОСОБА_2

- карткою первинног обліку інформації, яка надійшла по телефону

- заявою ОСОБА_2

- поясненнями ОСОБА_2

- поясненнями порушника

- копією паспорта

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук
Справа № 368/816/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2015 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 122 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 609380 від 19.04.2015 року, ОСОБА_1 19.04.2015 року близько 18 год. 30 хв. в м.Кагарлик по вул.Незалежності, керував мотоциклом Іж без д/н, виїхав на зустріч транспортному засобу та примусив іншого водія різко змінити напрямок руху, що призвело до створення аварійної обставновки.

В діях водія вбачається порушення п.п.10.1 ПДР.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні пояснення сторін, в протоколі не зазначено на зустріч, якому транспортному засобу виїхав порушник, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителея с.Стави вул.Центральна,85 Кагарлицького р-ну Київської області за ч.4 ст.122 Кодексу України про АП, направити на доопрацювання до УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя:ОСОБА_2