Справа №443/1321/15-п Провадження №3/443/271/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянинки України, жительки м.Ходорів,вул.Стуса,11"а" Жидачівського району Львівської області, непрацюючої, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні, - за ст.ст.122-4,124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 08 липня 2015 року приблизно о 13 год. 50 хв. в м.Львові по вулиці Червоної Калини,66, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не була уважна до дорожньої обстановки, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на дитячу коляску, що призвело до технічного пошкодження останньої, та після наїзду, місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п.п.10.9, 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.268 КУпАП, провину у вчиненому визнала та щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1, окрім визнання провини в суді, доведена зібраними по справі матеріалами: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення АП2 №352130 від 07.08.2015 року та АП2 №352131 від 07.08.2015 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави визнати винною ОСОБА_1 за ст.ст.122-4,124 КУпАП, оскільки під час керування автомобілем ОСОБА_1 допустила порушення ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів та залишила місце ДТП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених нею правопорушень, особу порушника та її майновий стан, вік правопорушника, а також відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують її відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У зв"язку з тим, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст.124 КУпАП є більш суворою, тому згідно із вимогами ст.36 КУпАП, суд приходить до висновку застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст.124 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягненнню з неї на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.cт.122-4, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя _____________________________

07 серпня 2015 року