Справа № 191/2623/15-п
Провадження № 3/191/695/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, який народився 30 травня 1985 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, не працює, зареєстрований проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року о 16-00 годині в м. Синельникове по вул.. Богми біля будинку № 2 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, погрожував своїй дружині фізичною розправою, чим спричинив психологічну шкоду здоровю ОСОБА_2, тобто здійснив насилля в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки згідно письмових пояснень його дружини ОСОБА_2, дійсно її чоловік ОСОБА_1 30.04.2015 року спричинив їй фізичну біль. Останній систематично погрожує їй фізичною розправою, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме : вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Крім цього, з адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення було вчинено 30.04.2015 року, однак до суду даний матеріал надійшов 31.07.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,247,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3