справа № 208/5894/15-п
провадження № 3/208/1061/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.27-3, ІНН НОМЕР_1, посвідчення водія ЯАА 022843, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

27.07.2015 р. о 14 год. 50 хв. в м. Дніпродзержинську на перехресті пров.Більшовицький - вул.Тургєнева, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21140 номерний знак (далі н/з) АЕ 8972 ЕР, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, після чого водій ОСОБА_2 автомобіля НОМЕР_3, в некерованому стані проїхав вперед та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, постраждалих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження.

В результаті порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України автомобіль НОМЕР_5, отримав механічні пошкодження, власнику вказаного транспортного засобу заподіяно матеріальну шкоду. У водія ОСОБА_1 тимчасово вилучено документи: посвідчення водія ЯАА 022843.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі. Надав суду пояснення, що дійсно 27.07.2015 р. о 14 год. 50 хв. він керував автомобілем НОМЕР_5, рухаючись на перехресті пров.Більшовицький - вул.Тургєнева у м.Дніпродзержинську, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2.

ОСОБА_1 просив суд врахувати, що протягом 2014 та 2015 років він не був учасником ДТП, а тому прохав суд не позбавляти його права керувати. Його автомобіль має страховий поліс, і питання щодо відшкодування шкоди постраждалим особам за спричиненні пошкодження будуть вирішені у страховому порядку.

В судовому засіданні постраждалий ОСОБА_2, власник автомобілю НОМЕР_2, пояснив суду, що 27.07.2015 р. о 14 год. 50 хв. він керував даним автомобілем в м.Дніпродзержинську по пер.Більшовицькому із сторони вул.Артема, побачив попереду стоячий автомобіль БМВ, перед яким почав гальмувати, щоб пропустити автомобіль який рухався у зустрічному напрямку, і в цей момент виник удар у задню частину його автомобіля, побачив що з ним зіткнувся автомобіль НОМЕР_6, після удару його стоячий автомобіль проїхав вперед та скоїв наїзд на стоячий попереду автомобіль БМВ. Потерпілих не має. Ушкодження завдані через дії ОСОБА_1, який свою провину визнав та від відшкодування матеріальної шкоди не відмовлявся. Окрім того, пошкодження зазнали автомобілі НОМЕР_2, НОМЕР_4, та ВАЗ 2104 н/з НОМЕР_7. Також зазначив що його автомобіль має страховий поліс, та повідомив про те, що звернувся до страхової компанії з заявою про відшкодування завданої йому матеріальної шкоди.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи: вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, протокол про адміністративне правопорушення (серія АВ2№ 402425 від 27.07.2015 р.) з поясненнями правопорушника та постраждалих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, акт огляду місця ДТП від 27.07.2015 р., схеми місця ДТП, з врахуванням пояснень правопорушника та постраждалих, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, суд приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Судом враховується щире розкаяння ОСОБА_1 у скоєні вчиненого правопорушення, як обставина, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст. 34 КУпАП.

Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, щире розкаяння правопорушника, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі має містити вирішення питання про вилучені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,40-1,124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені документи: посвідчення водія ЯАА 022843.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили 22.08.2015 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.