Справа № 364/371/15-п
Провадження № 3/364/114/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем магазину «Ярославна», який розташований в с. Березна Володарського району Київської області, зареєстровану та проживаючу за адресо: Київська область, Володарський район, с. Березна, вул. Загороднього, 146,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період 26.01.2015 року по 04.02.2015, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, неналежно виконувала батьківські обовязки щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлені обставини вказують, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, розкаювалась і вказала, що буде вживати всіх можливих заходів для належного виховання свого неповнолітнього сина та ствердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім, визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №0094179 від 27.02.2015 року;

- повідомленням про підозру неповнолітнього ОСОБА_2, 05.05.199 року народження, про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни;

-довідкою на громадянку ОСОБА_1 виданою виконавчим комітетом Березнянської сільської ради Володарського району Київської області № 56 від 26.02.2015 року.

-характеристикою на громадянку ОСОБА_1, виданою виконавчим комітетом Березнянської сільської ради Володарського району Київської області № 78 від 26.02.2015 року

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує обставину, що громадянка ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до помякшуючих обставин суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника, її майновий стан та наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 184 ч. 1КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.