Провадження №3/485/404/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., при секретарі Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 липня 2015 року за №039231, 21 липня 2015 року близько 14 год в м.Снігурівка по вул.Локомотивна,5/2 було виявлено гр.ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських обов"язків, а саме мати не має жодного впливу на свого малолітнього сина, який схильний до дрібних крадіжок та правопорушень; в будинку, де проживає сім" я, а саме на веранді антисанітарні умови, чим порушила вимоги ст.ст.8,12,35 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Суду пояснила, що її син ніяких крадіжок не вчиняв, а в будинку для дітей всі умови створені.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, перебивається тимчасовими заробітками, веде підсобне господарство, за місцем проживання характеризується позитивно, алкогольні напої не вживає, не палить. Сім"я перебуває на обліку у Снігурівській міській раді з 2013 року, як сім"я, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

Як вбачається з адміністративного протоколу, ухиленням ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків є те, що вона не має впливу на сина, який вчиняє дрібні крадіжки та правопорушення.

Разом з тим, жодного доказу у підтвердження факту вчинення її сином крадіжок чи правопорушень Снігурівським РВ УМВС на вимогу суду не представлено.

Крім того, за змістом ч.1 ст.184 КупАП, адміністративна відповідальність за дане правопорушення настає при ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не наведено, які саме обов'язки не виконує ОСОБА_1 щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22.07.2015 року, умови для проживання дітей ОСОБА_1 створила (а.с.9).

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, в матеріалах справи не містяться докази не виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП а тому, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ