Провадження №3/760/4160/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Усатової І.А., при секретарі Здорик Л.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Панькіна Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адреса: АДРЕСА_1,за порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України, суд

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2015 року в зоні митного контролю Київської міської митниці ДФС на території ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RM185155860DE, яке пересилалось з Німеччини в Україну на ім'я ОСОБА_3 (ОСОБА_3): 54025, м. Миколаїв, всередині упаковки для CD-диска було виявлено вакуумну упаковку з таблетками жовтого кольору у кількості 101 шт..

Згідно висновку експерта СЛЕД від 27 травня 2015 року №104 у складі наданого на дослідження зразка таблеток жовтого кольору у формі окулярів виявлено МДМА(3,4-метилендіоксиметамфетамін), який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. №770 (із змінами та доповненнями), віднесений до психотропних речовин (Таблиця І Список №2).

На адресу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення № 140 від 10 червня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 Кримінального кодексу України.

Київською міською митницею ДФС отримано лист Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області від 10 червня 2015 року №51/12-5515 з якого слідує, що відповідні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст. 214 КПК України, оскільки зазначене повідомлення не містить достатніх даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України.

В зв'язку з викладеним вище, 03 липня 2015 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0508/10000/15 відносно ОСОБА_2 (ОСОБА_2)за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 (ОСОБА_2)не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС УКраїни та просив притягнути ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_2 (ОСОБА_2)митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил .

Згідно з ст. 24 Закону України від 15.02.1995 №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», партія наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, що ввозиться на територію України чи вивозиться з території України без відповідного дозволу на ввезення, вивезення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, підлягає затриманню та конфіскації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції:

- до пересилання не допускаються відправлення, які не відповідають вимогам Конвенції та Регламентів (п. 1.1);

- наркотики та психотропні речовини (п. 2.1.1);

- предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення (п. 2.1.4);

- предмети, які по своєму характеру та упаковці можуть представляти небезпеку для поштових працівників чи звичайного населення… (п. 2.1.5).

Постановою КМ України від 3 лютого 1997 р. N146 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на право ввезення на територію України, вивезення з території України або транзиту через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» встановлено що:

п. 8. Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що ввозяться в Україну або вивозяться з України без дозволу, підлягають затриманню відповідними митницями України;

п. 9. Підприємства та фізичні особи, які порушують правила здійснення імпорту та експорту наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлені відповідними актами законодавства та цим Порядком, несуть відповідальність згідно із законодавством України.ідповідно до ст. 235 Митного кодексу України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

Таким чином, під час здійснення митного контролю вищезазначеного МПВ встановлено, що товар який виявлено в поштовому відправленні, заборонений до вивезення за межі митної території України та відповідно у діях відправника міжнародного поштового відправлення №RM185155860DE, ОСОБА_2 (ОСОБА_2), наявні ознаки порушення митних правил передбачені ст.473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Вина ОСОБА_2 (ОСОБА_2)у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів, висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил: таблетки жовтого кольору, в складі яких психотропна речовина «МДМА» вартістю 1 грн. (умовно)з урахуванням зразка, відібраного для проведення експертизи підлягає конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 (ОСОБА_2)у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил, №0508/10000/15 від 03 липня 2015 року: таблетки жовтого кольору, в складі яких психотропна речовина «МДМА» вартістю 1 грн. (умовно)з урахуванням зразка, відібраного для проведення експертизи конфіскувати.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: