Провадження № 3-в/643/7/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. розглянувши матеріали подання Московського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2015року накладено адміністративне стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Московський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вищезазначеним поданням.

В судове засідання представник Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить подання розглянути у її відсутності та просила його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що 24.06.2015 року до Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області надійшла постанова Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2015 року відносно правопорушника ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

30.06.2015 року ОСОБА_1 зявився до інспекції, де йому було розяснено порядок, умови та наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Йому було вручено направлення до Московського районного суду м.Харкова, згідно якого він повинен приступити до відбування стягнення не пізніше 13.07.2015року.

Відповідно до довідки Московського районного суду м.Харкова, ОСОБА_1, не приступив до виконання громадських робіт та не надав документів, що підтверджують його відсутність з поважних причин.

Санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Згідно ст.. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Суд, вивчивши матеріали подання, враховуючи особу правопорушника, вважає за необхідне задовольнити подання й провести зміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт з урахування правил, передбачених ст. 321-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.321-4, 326 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Московського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно правопорушника ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити невідбутий строк громадських робіт у вигляді 30 годин, призначений постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративний арешт стром на 6 (шість) діб.

Копію постанови невідкладно направити для відома правопорушнику, та для виконання - до Московського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Довготько Т.М.