печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

21.07.2015 року

Суддя Печерського районного суду міста Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.06.2015р. ст. інспектором ВДАІ Печерського району Бложчуном С.М. складений протокол АП1 №232567 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 При кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, частина друга статті ст. 130 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена олівцем, тоді як весь протокол складений кульковою авторучкою з чорнилами фіолетового кольору, та в місці типового бланку протоколу про адміністративне правопорушення, де має бути зазначена частина статті, за якою кваліфіковані дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інших позначок, ніж «частина друга», виконаних кульковою авторучкою, не має.

У протоколі зазначено, що 28.06.2015р. о 06 г 30 хв ОСОБА_1 на Набережному шосе, електроопора №10 м.Києва, керував автомобілем марки BАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, маючи запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Перевіряючи можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною. 2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, але даних щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП в протоколі та долучених до нього матеріалів не наведено.

За таких обставин виявлені службовою особою правоохоронного органу протиправні дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, кваліфіковані не за тією нормою закону, та обставини правопорушення неповно викладені в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги, з приводу чого відомості про вчинене правопорушення, кваліфікація дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, мають бути встановлені саме при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та зазначені в ньому. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміправопорушення зазначених даних унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.ст.7, 130, 256, 276 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 №232567 від 28.06.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали справи повернути начальнику відділу ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ш.Бабенко