ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/93/15-п

Номер провадження 3/162/25/2015

26.01.2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши справу, що надійшла з Національного природного парку Прип'ять-Стохід, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 близько 12 години 25 хвилин 10 січня 2015 року порушив вимоги режиму господарської зони Національного природного парку Прип'ять-Стохід: на річці Прип"ять в урочищі "Пісочне", що в Любешівському районі, здійснював лов риби жерлицями з перевищенням кількості гачків на п"ять одиниць, що могло призвести до погіршення стану навколишнього природного середовища та зниження рекреаційної цінності парку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав, ствердив факт вилову риби жерлицями з перевищенням встановленої законом кількості гачків. Разом з тим, що заперечив здійснення будь-якої іншої забороненої діяльності.

Вивчивши протокол, додані матеріали, приходжу до висновку про передчасність прийняття рішення.

Справа складається з протоколу про адміністративне правопорушення, картосхеми місця вчинення проступку, опису вилучених знарядь незаконного добування природних ресурсів, витягу з Положення про Національний природний парк Прип'ять-Стохід, витягу з проекту Організації території Національного природного парку Прип'ять-Стохід, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об'єктів.

Відповідальність за ст. 91 КУпАП настає за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Відповідно до Положення про Національний природний парк Прип'ять-Стохід любительська рибалка на території господарської зони природного парку не заборонена.

У протоколі про адміністративне правопорушення, доданих документах відсутні будь-які докази, які б вказували, що через дії ОСОБА_1 сталось погіршення навколишнього природного середовища, зниження рекреаційної цінності заповідної зони тощо. Немає обґрунтування можливості настання цих наслідків. Також відсутні відомості щодо скоєння ОСОБА_1 інших дій, які утворюють обєктивну сторону правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Отже, слід констатувати, що ОСОБА_1 фактично ставиться у вину порушення правил рибальства.

Наведене вище приводить до висновку про невідповідність викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення фабули вчиненого ОСОБА_1 проступку з його правовою кваліфікацією.

Таким чином, для достовірного встановлення обставин, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, матеріали слід повернути для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. 280 КУпАП,-

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП повернути у Національний природний парк Прип'ять-Стохід для доопрацювання та належного оформлення.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2