overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
1Справа № 335/2665/15-п 3/335/402/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:
01.03.2015 року, приблизно о 10.05 год., при проведенні перевірки співробітниками Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ПП ОСОБА_1 на ринку «Критий» у м. Запоріжжя, було виявлено відсутність запису у санітарній книжці ОСОБА_1 про допущення до роботи з продуктами харчування, чим порушила ч.1 ст.164 КУпАП. За фактом правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП №015503 від 01.03.2015 року, з яким правопорушник була ознайомлена. В судове засідання правопорушник не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень до протоколу не надала. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №015503 від 01.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.164 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі. Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 164, 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», постановив: ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. у дохід Держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід Держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
1Справа № 335/970/15-п 3/335/216/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого менеджером на ВАТ «Спец Вік», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП,

встановив:
16.12.2014 року о 17.15 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле», державний номер НОМЕР_1 по вул. Сєдова з боку вул. Брянської у напряму вул. 40 років Радянської України у м. Запоріжжя, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому знаходились пішоходи, не впевнившись в безпеці руху та не надавши переваги у русі пішоходам, скоїв наїзд на ОСОБА_2, яка рухалась справа наліво по ходу руху автомобілю, чим порушив п.18.1 ПДР України. Постановою слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 27.01.2015 року, кримінальне провадження внесене по даному факту до ЄРДР за №0000594 від 16.12.2014 року було закрито у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав пошкоджень, ОСОБА_2 травмовано, що підтверджується висновком експерта №5430. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив суду обставини скоєння адміністративного правопорушення. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №794552 від 02.02.2015 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. у межах санкції ст.124 КУпАП. Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ст.124, 283, 284 КУпАП,ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. у дохід Держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід Держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
1Справа № 335/2250/15-п 3/335/363/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої у кафе-барі «Січ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:
17.02.2015 року, приблизно о 19.40 год., ОСОБА_1 здійснювала торгівельну діяльність в кафе-барі «Січ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Набережна магістраль, без одержання ліцензії на провадження даної господарської діяльності, чим порушила ч.1 ст.164 КУпАП. За фактом правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП №008323 від 17.02.2015 року, з яким правопорушник була ознайомлена. В судове засідання правопорушник не з'явилась. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень до протоколу не надала. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №008323 від 17.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.164 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі. Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 164, 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. у дохід Держави, без конфіскації предметів торгівлі. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. у дохід Держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
1Справа № 335/5325/15-п 3/335/760/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

встановив:
18.05.2015 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у громадському місці, а саме на дитячому майданчику по вул. Миру, навпроти будинку №3 у м. Запоріжжя, чим порушив ч.1 ст.175-1 КУпАП. В судове засідання правопорушник не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень до протоколу не надав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №017699 від 18.05.2015 року та іншими матеріалами справи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність та вчинення правопорушення неповнолітньою особою, суд дійшов до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати захід впливу у вигляді попередження. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.13, 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
1Справа № 335/317/15-п 3/335/115/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сайпієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.3 ст.130 КУпАП,

встановив:
25.12.2014 року о 14.48 годині, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Mercedes», державний номер НОМЕР_1, по вул. Автострадна у м. Запоріжжя з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ч.3 ст.130 КУпАП. В судове засідання правопорушник не зявився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень до протоколу не надав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №805020 від 25.12.2014 року та іншими матеріалами справи. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 у межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб з оплатним вилученням транспортного засобу. Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.130, 283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 Сайпієвича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб з оплатним вилученням транспортного засобу Стягнути з ОСОБА_1 Аблулли Сайпієвича судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід Держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
1Справа № 335/538/15-п 3/335/157/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ЗФ ПАТ «СТ «Іллічівське», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні перевірки працівниками ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ЗФ ПАТ «СТ «Іллічівське» (, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.115, к.2), директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податкове зобовязання з податку на прибуток, за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року, всього у розмірі 90 грн. в т.ч. по періодам за 2013 рік у розмірі 90 грн., чим порушено: п.п.151.2.1 п.151.2 ст.151, п.п.156.1.1 п.156.1, 156.2.1, 156.2.3 п.156.2 ст.156 Податкового кодексу України.

За фактом правопорушення був складений протокол серії КР №236476 від 20.01.2015 року, з яким правопорушник була ознайомлена, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у вказаному протоколі.

В судове засідання правопорушник не з'явилась. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень до протоколу не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 163-1, 256, 283, 284, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136,00 грн. у дохід Держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 коп. у дохід Держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
1Справа № 335/2132/15-п 3/335/351/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 круча, вул. 40 років Перемоги, буд.123, за ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:
01.03.2015 року, приблизно о 09.25 год., ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність на ринку «Критий» у м. Запоріжжя, без одержання ліцензії на провадження даної господарської діяльності, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП. За фактом правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП №015502 від 01.03.2015 року, з яким правопорушник був ознайомлений. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив суду обставини скоєння адміністративного правопорушення. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №015502 від 01.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.164 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі. Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 164, 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. у дохід Держави, без конфіскації предметів торгівлі. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. у дохід Держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
1Справа № 335/6418/15-п 3/335/849/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громодянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого комерційним директором ТОВ «Епіцентр», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП,

встановив:
26.06.2015 року о 08.15 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Lanos», державний номер НОМЕР_1 по вул. Сталеварів у дворовому проїзді буд.32 у м. Запоріжжя, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпеці руху, скоїв наїзд на автомобіль «BMW», державний номер НОМЕР_2, який стояв на узбіччі, водій ОСОБА_2, чим порушив п.10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали пошкоджень, травмованих немає. В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив суду обставини скоєння адміністративного правопорушення. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №244052 від 26.06.2015 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. у межах санкції ст.124 КУпАП. Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ст.124, 283, 284 КУпАП,ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. у дохід Держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід Держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
1Справа № 335/2828/15-п 3/335/420/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:
24.03.2015 року о 01.35 годині, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ 110218, державний номер НОМЕР_1 по вул. Рекордна, 39 у м. Запоріжжя у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» ARCD-0451 результат 0.29‰, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ч.1 ст.130 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на передодні ввечері, випив пиво і був зупинений працівниками ДАІ з залишковими ознаками. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився, оскільки й так було все зрозуміло. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №805911 від 24.03.2015 року та іншими матеріалами справи. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний та фінансовий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України. Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід Держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2