Справа №: 630/455/15-п Провадження № 3/630/102/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Луговий, 16, інші відомості не відомі,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 травня 2015 року о 12-30 год. в м. Люботин на пл. Комсомольській, 3-Б з лотка здійснювала реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації як фізичної особи підприємця та без ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 79/20-23-07-23 від 23 травня 2015 року та письмовим поясненнями від 23 травня 2015 року, наданими свідками ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Щодо іншого порушення, вказаного у протоколі, - реалізацію тютюнових виробів без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу такого порушення. Так, Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» визначає види господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, порядок їх ліцензування, встановлює державний контроль у сфері ліцензування, відповідальність суб'єктів господарювання та органів ліцензування за порушення законодавства у сфері ліцензування, а також розповсюджує свою дію на всіх субєктів господарювання, якими є юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Але ОСОБА_1 не зареєстрована як фізична особа - підприємець.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що буде достатнім застосувати до ОСОБА_1 штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті КУпАП, за якою кваліфіковані її дії.

Санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена можливість застосування до правопорушника конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з протоколом вилучення речей від 23 травня 2015 року у ОСОБА_1 були вилучені тютюнові вироби у кількості 244 пачки на загальну суму 5475,50 грн.

Підстав для конфіскації вилучених предметів суд не вбачає, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що тютюнові вироби є знаряддям виробництва або сировиною, або виготовлені внаслідок провадження господарської діяльності.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 29, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (Пятсот десять) грн. 00 коп. (Одержувач УДКСУ в м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 (ОСОБА_3 тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (р/р: 0018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, , банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_4