overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 487/3146/15-п
Провадження № 3/487/721/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.2015 року. Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Кузьменко В.В.,

при секретарі: Каламурза О.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015 року ОСОБА_1 о 08 годині 30 хвилин в с. Коблеве по вулиці Одеській Березанського району Миколаївської області, керуючи ГАЗ-САЗ державний номер НОМЕР_1, допустив витік мастила з картеру двигуна на удосконалене асфальто-бетонне покриття проїжджої частини.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 746578 від 02.04.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно здійснив забруднення дорожнього покриття, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вдруге притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

1)
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001, МФО- 826013, , код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Державний бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який необхідно сплатити на р/р 0003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 487/2896/15-п
Провадження № 3/487/670/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2015 року. Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Кузьменко В.В.,

при секретарі: Каламурзи О.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті управління Укртрансінспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Лінія, 29 не працюючого,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2015 року відносно ОСОБА_1 головним спеціалістом відділу державного контролю та нагляду за безпекою на надземному транспорті ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП про те, що 17.03.2015 року в м. Миколаєві на мікрорайоні Намив ОСОБА_1 на автобусі, державний номер НОМЕР_1, здійснював надання послуг з перевезення пасажирів по маршруту № 29, без одержання ліцензійної картки на проведення даного виду діяльності, чим порушив ст.9 ЗУ Про ліцензування певних видів господарської діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 000087 від 17.03.2015 року, свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно займався господарською діяльністю без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який сплатити на р/р 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 ОДЕРЖУВАЧ: Місцевий бюджет Заводського р-ну ОСОБА_3: ГУДКСУ в Миколаївській області, без конфіскації автобуса державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який необхідно сплатити на р/р 0003, ОСОБА_3 отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 487/3720/15-п
Провадження № 3/487/866/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.07.2015 року. Заводський районний суд м. Миколаїв в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурзи О.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Шаміл Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2015 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук овочами та фруктами, а саме: картоплею, капустою, яблуками, у невстановленому місці біля будинку № 38 по вулиці Крилова в м. Миколаєві.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій вину свою визнав та просив справу слухати без його участі.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 028618/524 від 12.05.2015 року, протокол огляду місця події від 12.05.2015 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Шаміл Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, який сплатити на р/р 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 ОДЕРЖУВАЧ: Місцевий бюджет Заводського р-ну ОСОБА_2: ГУДКСУ в Миколаївській області, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який необхідно сплатити на р/р 0003, ОСОБА_2 отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 487/5573/15-п
Провадження № 3/487/1282/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2015 року м. Миколаїв

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Заводського районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року о 15.00 год. за адресою: вул. Чигрина, 131 А в м. Миколаєві ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину у скоєні правопорушення, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №033792/861 від 01.07.15 р., складеним ст. ДІМ Заводського РВ ММУ капітаном міліції ОСОБА_3;

-поясненням ОСОБА_4, відповідно до якого її сусід ОСОБА_1 в під'їзді будинку по вул. Чигрина, 131 А в м. Миколаєві висловлювався грубою нецензурною лайкою в стані алкогольного сп'яніння, після чого вона визвала працівників міліції;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.07.2015 р.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, щире розкаяння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 173, 251, 252, 277, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева
Справа №468/1133/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не притягувався до адміністративної відповідальності,

про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року о 20.20 год. по вул. Промисловій 17/61 в м.Баштанка Миколаївської області гр. ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту в невеликих розмірах - 0,237 грам згідно висновку експерта НДЕКЦ №1109 від 22.06.2015р.

До суду ОСОБА_1 зявився,визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю, пояснивши, що дійсно зберігав дану речовину для особистого застосування, не маючи мети збуту.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не одружений, не працює, на обліку у лікарні не перебуває, не має стабільного джерела доходу, обставини вчинення ним правопорушення, особисте байдуже ставлення до скоєного, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5)

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення (отримання).

СУДДЯ:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/826/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря Маташнюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІПН (НОМЕР_1),

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

13.07.2015р. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною гр.ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 029805/359 від 20.07.2015 року.

В суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, пояснив, що 13.07.2015. вчинив сварку зі своєю дружиною гр.ОСОБА_2

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши докази, вважаю що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, матеріальний стан, вважаю можливим застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування за його місцем проживання та покласти контроль за їх виконанням на інспекцію з виконання покарань

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 283, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок : 0144, , одержувач коштів - Доманівський район, Код платежу 38057729, МФО 826013, Банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївській області, п.5

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 487/5361/15-п
Провадження № 3/487/1257/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурзи О.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2015 року близько 15 години 25 хвилин в місті Миколаєві по вулиці Миколаївській на перехресті з вулицею Васляєва, ОСОБА_1 керуючи автомобілем KIA SPORTAGE, державний номер НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.2 (Проїзд без зупинки заборонено), не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустила зіткнення з даним автомобілем. В результаті зіткнення пасажир автомобілю НОМЕР_2 отримала легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надала клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що остання вину свою визнала та підтвердила правопорушення, зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 243226 від 25.06.2015 року, постанова про закриття кримінального провадження від 22.05.2015 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2015 року та інші письмові докази, свідчать про те, що дійсно водій ОСОБА_1, порушила правила дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження потерпілому, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення вчинене 04.05.2015 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 22.05.2015 року, справа надійшла до суду 13.07.2015 року за вхідним номером 13159.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 487/5671/15-п
Провадження № 3/487/1285/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 13.03.1980 року в м. Миколаєві, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, з якого вбачається, що 14.04.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив сварку з матір'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 277 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КпАП України розглядається протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду.

Враховуючи те, що працівниками Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області не забезпечена явка ОСОБА_1 та в матеріалах справи відсутня заява останнього про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає, що в подібному стані прийняття справи до провадження й її розгляд є неможливим, тому матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 277, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України повернути до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для дооформлення.

СУДДЯ: З.М. Сухаревич
Справа № 487/2803/15-п
Провадження № 3/487/630/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2015 року. Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Кузьменко В.В.,

при секретарі: Каламурзи О.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Миколаїв Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого матросом т/х Kapitan Chekha,

за ст.204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2015 року відносно ОСОБА_1 інспектором прикордонної служби 1 категорії 2-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС Миколаїв ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-2 КУпАП про те, що 17.02.2015 року о 16 годині 00 хвилин, під час здійснення прикордонного контролю на т/х Kapitan Chekha на прихід в пункті пропуску Миколаївський морський торгівельний порт, а саме, під час перевірки документів ОСОБА_1, за відмітками у посвідченні особи моряка та за базою даних Ризик було визначено, що ОСОБА_1 18.01.2015 року потрапив на територію АР Крим через контрольний пункт в'їзду-виїзду Салькове, а виїхав з тимчасово окупованої території через не функціонуючий пункт пропуску Керч, чим порушив вимоги ст.10 ЗУ Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі. Вину свою визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 043760 від 17.02.2015 року та інші письмові докази свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив порядок виїзду з тимчасово окупованої території України, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 (одної тисячі сімсот) гривень, який сплатити на р/р 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 ОДЕРЖУВАЧ: Місцевий бюджет Заводського р-ну ОСОБА_3: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, який необхідно сплатити на р/р 0003, ОСОБА_3 отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко