Справа № 2314/5100/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2012 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з прокуратури м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 26 травня 2012 року близько 23.00 год. раптово вийшов на проїжджу частину дороги поза пішохідним переходом по вул. Гагаріна навпроти будинку № 55 в м. Черкаси, в результаті чого допустив контактування з мотоциклом «YAMAHA YBR-125» номерні знаки СА 2573 АА під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул.. Гагаріна, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. «а, б, г» п. 4.14 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що він переходив дорогу по вул. Гагаріна в м. Черкаси майже на пішохідному переході, було темно, і коли нагнувся за собакою, то відчув удар. Мотоцикла він не бачив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 26 травня 2012 року близько 23.00 год. він керував мотоциклом «YAMAHA YBR-125» номерні знаки СА 2573 АА по вул. Гагаріна в м. Черкаси. Навпроти будинку № 55 раптово вибіг на проїжджу частину поза пішохідним переходом ОСОБА_1 який наздоганяв собаку. Відстань між ними була дуже мала, а тому зіткнення уникнути він не зміг. Внаслідок зіткнення він упав і мотоцикл отримав механічні пошкодження.

З урахування данної дорожньої обстановки, вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: „порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-схемою ДТП;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

-висновками, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

-поясненням потерпілого ОСОБА_2;

-поясненням самого правопорушника.

Помякшуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

В якості обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати вчинення правопорушення в стані спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді мінімального штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: