Справа № 288/934/15-п
Провадження № 3/288/248/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2015 р. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Васільєв Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Попільнянського району УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

місце роботи: пенсіонер,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року о 17.45 годині ОСОБА_1 в с.Лисівка по вул.Зарічна Попільнянського району Житомирської області, керуючи мотоциклом КМЗ Днепр 11 д/н НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку та дистанцію і здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, в результаті чого сталась ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження внаслідок чого завдано матеріальні збитки.

Своїми діями порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчиненому правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, визнав повністю та пояснив що, керуючи мотоциклом, не врахував дорожню обстановку та дистанцію і здійснив наїзд на автомобіль, внаслідок чого сталась ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім повного визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується :

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 212049 від 20.07.2015 року, в якому зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення та ОСОБА_1 визнавав свою винність;

· схемою ДТП;

· поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 20.07.2015 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 124, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3