overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол серії АП1 № 544885 від 06.07.2015р., а також матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

При вивчені даного протоколу було встановлено що протокол не був підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутні дані про те, що ОСОБА_1 другий примірник протоколу було вручено під розписку.

Згідно ст. 254 ч.2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких видається під розписку правопорушнику.

Згідно ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім того в протоколі повинні бути пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.cт. 254, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол серії АП1 № 544885 від 06.07.2015р., а також матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, для дооформлення.

Суддя

13.07.2015
Роздільнянський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________
Справа №: 511/1904/15-п
номер провадження 3/511/759/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Роздільнянського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючотго, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - залишення місця дорожньо - транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2015 року о 16 годин 30 хвилин ОСОБА_1 в місті Одесе на вулиці Головатого керуючи автомобілем ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 д/з ВН2989 КІ, в наслідок чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження та залишив місце дорожньо-трнспортної пригоди не повідомивши органи ДАЇ, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, підтвердив обставини правопорушення викладені в протоколі про адмініст ративне правопорушення. Просив сурово його не наказувати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №550277 від 15.06.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він 13.06.2015 року керував автомобілем в місті Одесі по вулиці А.Головатого, не бачив автомобіль ОСОБА_3 д/з ВН2989 КІ. Удару в свій автомобіль не відчув та тільки від співробітників ДАІ був повідомлений про спричинені пошкодження автомобілю;

- письмовим поясненнями ОСОБА_4 про те, що в місті Одесі на вул.Головатого автомобіль ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1, який рухався зліва почав раптово повертати на вулицю Церковну та скоїв зіткнення з його автомобілем.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст..122-4 КпАП України - залишення місця дорожньо - транспортної пригоди. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, його особи, майнового стану, ступіня вини, вважає за необхідне піддати його адмністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченого даною статтею.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 122-4 КпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/2028/15-п
Номер провадження: 3/511/794/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Роздільнянської ОСОБА_1 в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 09 листопаджа ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керівника ПП "Купідон-2008", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків повторно протягом року

в с т а н о в и в :

01.07.2015 року встановлено, що ОСОБА_2, працююча на посаді керівника ПП "Купідон-2008" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме єдиного податку з с/г товаровиробників, термін сплати 30.04.2015 р., фактично сплачено 12.05.2015 р. , чим порушила вимоги: - -ст.295 Податкового кодексу України.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_2 сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з"явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила суд слухати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН №903249 від 22.07.2015 року та письмовим її поясненням про те, що податок не сплачено у зв"язку з відсутністю коштів.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків овторно протягом року. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, особи порушника, ступіня вини, майнового стану, вважає піддати її адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченного статтею 163-2 ч.2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 511/2089/15-п
номер провадження 3/511/825/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2015 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. розглянувш матерали адміністративної справи які надійшли від Роздільнянського ОДПІГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ПРАТ "Єреміївсьве", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або нсоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення КН №903405 від 27.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальносі по ст. 163-2 ч.1 КУпАП: несвоєчасне подання платіжних доручень в сплату земельного податку з юрдичних осіб.

Протокол про адміністративне правопрушення не підписаний ОСОБА_1 та він не складений в її присутності, відсутні її пояснення. Вішевказане позбавляє суд винести обгрунтовану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністратиної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Тому, адміністративна справа підлягає поверненю до Роздільнянського ОДПІГУ ДФС в Одеській області згідно ст. 256 КУпАП для належного оформлення, усунення недоліків.

На підставі ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.1 КпАП повернути до Роздільнянського ОДПІГУ ДФС в Одеській області згідно ст. 256 КУпАП для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/2027/15-п
номер провадження 3/511/793/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2015 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувш матерали адміністративної справи які надійшли від Роздільнянського ОДПІГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника СФГ "ОСОБА_2М.", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або нсоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення КН №903211 від 09.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальносі по ст. 163-2 ч.1 КУпАП: несвоєчасне подання платіжних доручень в сплату арендної плати з юридичних осіб.

Протокол про адміністративне правопрушення не підписаний ОСОБА_1 та він не складений в його присутності. Вішевказане позбавляє суд винести обгрунтовану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністратиної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Тому, адміністративна справа підлягає поверненю до Роздільнянського ОДПІГУ ДФС в Одеській області згідно ст. 256 КУпАП для належного оформлення, усунення недоліків.

На підставі ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.1 КпАП повернути до Роздільнянського ОДПІГУ ДФС в Одеській області згідно ст. 256 КУпАП для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2013/15-511/2013/15-п
номер провадження 3/511/782/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувш матерали адміністративної справи які надійшли від Білгород-Дністровського прикордоного загону Південного регіонального правління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мол.інспектора ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

по ст.172-20 КУпАП - розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року о 09 годин 00 хвилин молоджший інспектор прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби ОСОБА_1 виконував обов"язки військової служби в нетверезому стані.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що 09 червня 2015 року о 09 годин 00 хилин виконував військову службу в стані алогольного сп"яніння, спиртні напої вживав до початку виходу на службу.

Згідно статті 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв віськовослужбовцями під час проходження зборів на території військової частини, військових об"єктів або виконання ними обов"язків військової служби в нетверезову стані.

Вина ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП підтверджується:

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алогольного, наркотичого чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарсьих препаратів, що знижують увагу чи швидкість руху Роздільнянської ЦРЛ №29 від 09.06.2015 року про знаходження ОСОБА_1 09 червня 2015 року о 11 годн 39 хвилин в стані алкогольного сп"яніння;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правоорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП. Суд не знаходить підстав для звільнення його від адміністративної відовідальності та з урахванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіня його вини, майнового стану, вважє за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального адміністративного штрафу передбаченого даною статтею.

На підставі ст.ст.172-20 ч.1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 172-20 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянськи рйонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови судом.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 511/2034/15-п
Номер провадження: 3/511/800/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОСОБА_1 Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ "Моноліт", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

01.07.2015 року встановлено, зщо ОСОБА_2, працюючий на посаді керівника ТОВ "Моноліт" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надав 28.04.2015 р. платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме єдиного податку з с/г товаровиробників, термін сплати 24.04.2015 р., чим порушив вимоги статті 295 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення КН № 903247 від 20 липня 2015 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_2, яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що несвоєчасно надано платіжні доручення на сплату с/г товаровиробників у звязку з відсутністю коштів.

- актом Роздільнянської ОСОБА_1 Одеської області від 01.07.2015 року. .

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, ступіня вини, майнового стану, вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченому статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянськи районний суд Одеської області з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 511/2026/15-п
Номер провадження: 3/511/792/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОСОБА_1 Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ "Агро Фекторі", прожиаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

11.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючий на посаді голоного бухгалтера ТОВ "Агро Фекторі та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надав 03.12.2013 року платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме орендної плати з юридичних осіб при терміні сплати 30.11.2013 року , чим порушив вимоги статті 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив суд слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення КН №903213 від 09 липня 2015 року;

-письмовим поясненням ОСОБА_2, яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що несвоєчасно надано платіжні доручення на сплату орендної плати з юридчних осіб у звязку з відсутністю коштів;

- актом Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС Одеської області від 11.06.2015 року..

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, ступіня вини, майнового стану, вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченому статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянськи районний суд Одеської області з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 513/796/15-п
Провадження № 3/513/291/15
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, керівника СФГ "Пине",

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року було виявлено, що керівник селянського (фермерського) господарства "Пине" ОСОБА_1, порушивши п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування орендної плати за землю в сумі 4782 гривні 07 копійок, термін сплати якої 30 червня 2015 року, а фактично сплачено 06 липня 2015 року.

ОСОБА_1 був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, але до суду не прибув, не повідомив про поважні причини неявки.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 606/1500 від 06 липня 2015 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.163-2 КУпАП за ознаками: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний та сімейний стан, а тому вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 40-1, 279, 280, 283-284, 294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 511/1705/15-п
Номер провадження: 3/511/688/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.07.1950 року народжння, керівника ОК Інтедортранс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст..163-4 ч.1 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року встановлено, що керівником ОК Антедортранс ОСОБА_1 порушено строк подання податкової звітості про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків форми 1-ДФ за 1 квартал 2015 року. Строк подання 12.05.2015 року, фактично подано 13.05.2015 року, чим порушив ст.176 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1не з"явилася, заяву про відкладення слухання справи не надала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правпорушення передбаченного ст..163-4 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН №903051 від 25 травня 2015 року;

- ОСОБА_2 перевірки Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС Одеської області від 22.05.2015 року.

В діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст..163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи, ступіня вини, майнового стану, вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження, передбаченого ст..163-4 ч.1 КУпАП.-

На підставі ст..163-4 ч.1, ст..284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченного 163-4 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження. Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_2