Справа № 727/2574/15-п
Провадження № 3/727/911/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м у к р а ї н и

03 квітня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління СБУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, начальник режимно-секретного відділу ТДВ «Завод «Кварц», паспорт № СС048922 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, раніше притягнений до адміністративної відповідальності

за ст.212-2 п.п.5, 6 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як керівник РСО, в порушення вимог ст. 37 ЗУ «Про державну таємницю» та п.п. 73-74 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» зокрема: 2 працівникам підприємства не переоформив допуск до ДТ за ф. 3 після закінчення терміну їх дії та не скасував, відповідно доступ до державної таємниці; п.п. 434-436 Порядку 939 не провів квартальні перевірки наявності МНСІ в 2014 році та річну за 2014 рік; п.п. 734-742 Порядку 939 не розробив план заходів РСВ на особливий період; п.п. 160-168 Порядку 939 не провів роботу щодо перегляду грифів секретності МНСІ на підприємстві, не створив відповідну експертну комісію; п.216 Порядку 939 не веде облік сховищ в режимних приміщеннях; п.5 Порядку 939 не розробив поточний річний план заходів з охорони державної таємниці на підприємстві; п.217 Порядку 939 не передав керівнику підприємства комплект ключів від кабінету та сейфу РСВ; п.353 Порядку 939 номенклатура секретних справ (2103/2017) не погоджена з експертною комісією ТДВ та не закрита у встановлений спосіб за попередні періоди 2013 2014 роки; п. 54 Порядку 939 наявні зобовязання громадян України, у звязку з допуском до ДТ, не відповідають передбаченій формі; п.254 Порядку 939 облікові журнали документообігу не відповідають передбаченим формам 39, 41, 42, 43; п.п. 93-94 Порядку 939 не розроблено порядок надання доступу до ДТ працівникам міліції, чим своїми діями порушив встановлений порядок надання допуску та доступу до державної таємниці і невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина останнього підтверджується витягом з акту перевірки від 23.03.2015р. (а.с.4), копією зобовязання від 30.06.2014р. (а.с.7), копією посадової інструкції (а.с.8-9)

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6 ст.212-2 КпАП України, оскільки він не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання суд враховує особу ОСОБА_1, те, що він раніше протягом року притягався до адміністративної відповідальності у сфері порушення державної таємниці передбаченої КУпАП, тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння.

Керуючись ст.ст. 212-2, 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі п.п. 5, 6 ст.212-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.