overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області - ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли від начальника Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Новотроїцьке, Волноваського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який згідно даних протоколу зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії ВТ №156490 виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 05.06.2015 року, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії ДО №251287 від 15.07.2015 року про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_2, згідно якого, він 11.07.2015 року о 12.00 годині перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з матірю ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв насилля в сімї психологічного характеру, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про місце, час вчинення адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, вважаю, що його необхідно повернути начальникові Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України повернути начальникові Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Ковей
Номер справи 220/1048/15-п Номер провадження3/220/390/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2015 року, 24.07.2015 року о 23-00 год. на території тимчасового розташування 2 БТГр військової частини-польова пошта НОМЕР_1 у місті дислокації АДРЕСА_1 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до Великоновосілківської центральної районної лікарні, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що станом на 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Рівень алкоголю в крові складає 1,35% проміле. Тобто останній виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст..245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Викладене свідчить, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням вимог КпАП України, тобто без проведення належної перевірки органом, який надіслав адміністративний матеріал до суду.

За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в зв`язку з чим материал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 256 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути військової частини-польова пошта НОМЕР_1 для додаткового оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 221/2334/15-п
Провадження № 3/221/840/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 59 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ФО - підприємцем, зареєстрованої та мешкаючої за адресою смт. Володимирівка по вул. Проценко 28/4 , Волноваського району Донецької області, ідент. код НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року при перевірці ОСОБА_1Ю, яка є ФО підприємцем, згідно акту перевірки було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум військового збору при виплаті фізичній особі доходів за період з 03.08.2014 року по 13.01.2015 року.

ОСОБА_1Ю, до суду не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1Ю, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1Ю, поясненнями останньої та актом про результати невиїзної документальної перевірки.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1Ю винна у тому, що порушила порядок перечислення податків на доходи фізичних осіб, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та її особистість, що вона до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1Ю необхідно стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-4 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з нього же на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 24.10.2015 року

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

У складі головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретарі - Метьолкіной Н.В.

розглянувши подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження, реєстрації і мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 років Жовтня б.№ 31 Донецької області,

про заміну громадських робіт штрафом

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року постановою Волноваського районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

17.07.2015 року начальник Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_1І є інвалідом 2 групи і за станом здоровя не може відбувати громадські роботи, тому просить замінити на штраф.

В судовому засіданні представник Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області - ОСОБА_2 підтримав клопотання.

ОСОБА_3 також підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши представника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом Армії 2-ї групи, що підтверджується посвідченням серії АГ № 388839 інвалідність по 30.09.2015 року, суд вважає необхідним подання задовольнити.

Згідно ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, відбування громадських робіт може бути замінено на штраф з розрахунку 4 годин громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 є інвалідом 2- групи і за станом здоровя не має можливості відбувати громадські роботи, тому 30 годин громадських робіт необхідно замінити на штраф в сумі 127 гривень 50 копійок.

На підставі ст.321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 30 годин громадських робіт на штраф в сумі 127 гривень 50 копійок і судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки на користь держави, згідно постанови Волноваського районного суду від 19.06.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Ковей
Справа № 222/1033/15-п
Провадження № 3/222/389/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудівка, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця, солдата, електрика аккумуляторщика військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , 27.07.2015 року о 21-00 годині, вживав спиртні напої в розташуванні військової частини польова пошта НОМЕР_2 . Стан алкогольного сп`яніння підтверджений протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 27.07.2015 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Зобов`язується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко
Дело № 222/975/15-ц
Производство № 3/222/374/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 липня 2015 года Судья Володарского районного суда Донецкой области Доценко С.И., рассмотрев материалы, поступившие с ОГАИ Володарского района Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: МЮД,9 г. Лисичанск, Луганской области
по ст.139 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, 14.07.2015 года в 09-20 час., на ул. Чапаева в пгт. Володарское, Володарского района, Донецкой области, управляя автомобилем НОМЕР_1, совершил загрязнение проезжей части дороги маслом с двигателя.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте рассмотрения протокола.
Исследовав материалы дела, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 139 КУоАП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства.
Согласно ст. 40-1 КУоАП судебный сбор в производстве по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановлення об административном взыскании оплачуется лицом, на которое наложено такое взыскание, а потому с правонарушителя следует взыскать судебный сбор в пользу государства.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 139 КУоАП и повергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 500 (пятьсот) гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор за вынесения постановления о наложении административного взыскания в сумме 0,03 размера минимальной заработной платы, что составляет 36 (тридцать шесть) гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесено представление прокурором в Апелляционный суд Донецкой области г. Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня вынесения.
Судья: С.И. Доценко
Справа 223/531/15-п
провадження 3/223/62/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді Жамбровського С.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. 13-ДесантниківАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області з Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 233769 від 05.06.2015 року під час обстеження Службою у справах дітей Вугледарської міської ради умов проживання сімї дитини за адресою: м. Вугледар, вул. 13-ДесантниківАДРЕСА_1, 25.05.2015 року було встановлено незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання дитини внаслідок неналежного виконання батьківських обовязків. Однак, в порушення ст. 256 КУпАП даний адміністративний протокол складений не вірно, так як фабула правопорушення не відповідає вимогам цієї статті - немає обєктивної сторони діяння, що вже не зроблено чи не так зроблено, відносно якої дитини, ким з батьків і чи бачив міліціонер ці умови взагалі.

В зв'язку з тим, що прийняття справи до провадження в подібному стані та її розгляд є неможливим, матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесу прокурора в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області С І Жамбровський
Справа № 226/2080/15-п
Справа № 3/226/223/2015
П О С Т А Н О В А

про привід правопорушника

17 липня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 02 серпня 1988 року в м.Димитров Донецької області, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, вул.Севастопольська, б. 8 кв. 10,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, у якій за частиною 2 статті 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності,оскільки вчинила психічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 викликалася до Димитровського міського суду на 08.25 год. 17 липня 2015 року але у зазначений час до суду не зявилася без поважної причини, про час і місце розгляду судом стосовно неї справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, у разі ухилення особи від явки на виклик судді міського суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 добровільно на виклики суду не зявляється, вважаю необхідним піддати її приводу до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП, cуд

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у приміщення Димитровського міського суду Донецької області за адресою: місто Димитров Донецької області, вулиця Артема, 73 на 08.35 год. 28 липня 2015 року ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, вул.Севастопольська, б. 8 кв. 10.

Виконання постанови суду доручити Димитровському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін
ПОСТАНОВА

10 липня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, не працює, мешкає за адресою м. Добропілля вул. Добролюбова буд. 83

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року об 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Добропілля по вул. Добролюбова керував автомобілем НОМЕР_1 без заднього державного номерного знаку, чим прушив п. 2.9 в ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АП1 № 699894 від 18 травня 2015 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн

Керуючись ст. ст. 221, ст.121 ч.7 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.7 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять) грн.00 коп, який слід сплатити на р/рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК Донецької області, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн на номер доходного рахунку 0035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач Держдавний бюджет м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) 34686542, банк отримувач ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

10.07.15