overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/2537/15-п
Провадження № 3/727/901/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Чернівці, вул. Нахімова, 4, паспорт серія СС №199396 виданий Івано-Франківським МУВС МВС 13.02.1997р., і.к., в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2КпАП України,-

в с т а н о в и в:

24.03.2015 р. приблизно о 17-20 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, безпричинно, вчинив конфлікт з своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою, тим самим ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що не заперечую щодо застосування до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ№022279 від 23.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2П, висновком про результати розгляду матеріалів ЖЄО №3585.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, оскільки він будучи раніше протягом року неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КпАП України, повторно, безпричинно, вчинив насильство в сім»ї, в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адмінстягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, а саме те, що він раніше притягувався до відповідальності за аналогічні правопорушення, повторно вчинив адмінправопорушення в стані алкогольного спяніння, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 727/1853/15-п
Провадження № 3/727/658/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 від 06.09.2008 року виданий Шевченківським РВ, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.02.2015 року о 20 год. 30 хв. по вул. Гайдара 1-Б/88, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої голосно кричав та виражався нецензурною лайкою її сторону, тим самим ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не наказувати.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КпАП України, доведена письмовими матеріалами справи, його дії за ст.173-2 ч. 1 КпАП України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив насильство в сім"ї, повторно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника ОСОБА_1, а також його особу та майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують його вину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 727/2708/15-п
Провадження № 3/727/967/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Чернівці, вул. Селятинська, 11, паспорт серія КР 605 289 виданий Ленінським РВУ МВС України в Чернівецькій області, і.к НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

28.03.2015 р. приблизно о 14-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1, вчинив конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, тим самим ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно був конфлікт з дружиною.

Вина останнього підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2015р., рапортом слідчого Пославського А., висновки за результатами перевірки ЖЄО №3761.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім»ї, в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу ОСОБА_1, вважаю за доцільне піддати останнього адмінстягненню, у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 727/2842/15-п
Провадження № 3/727/992/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Чернівці, вул. Ахтирська, 6/1, паспорт серія НА 412986 виданий Хмельницьким МУ У МВС України в Хмельницькій області, і.к НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

25.03.2015 р. приблизно о 14-00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив конфлікт з своєю мамою ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, тим самим ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дійсно був конфлікт з мамою, який до приїзду працівників міліції був вичерпаний, однак нецензурною лайкою він не висловлювався та не погорожував фізічною розправою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що її син 25.03.2015р. на неї кричав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою .

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердли, що 25.03.2015р. ОСОБА_1 вчинив конфлікт з своєю мамою, в ході якого виражався нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що конфлікту як такого не було, її чоловік не висловлювався нецензурною лайкою та не погрожував фізічною розправою.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 від 25.03.2015р., рапортом слідчого Віксіч М.І., висновками за результатами перевірки ЖЄО №3714.

Враховуючи встановлені обставини, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, оскільки він вчинив конфлікт з своєю мамою ОСОБА_2, тобто насильство в сім»ї, в зв`язку з чим за скоєне він повинний нести відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу ОСОБА_1, вважаю за доцільне піддати останнього адмінстягненню, у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 727/3612/15-п
Провадження № 3/727/1195/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в м. Чернівці, вул. О.Кошового, 29, громадянина України, паспорт серії СТ 415668, виданий 07.06.2014р. Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області, і.к.,

за ст.130 ч.1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

06.05.2015 р. о 00-45 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом марки Мерседес , д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Руський, де був зупинений працівниками ДАІ поблизу будинку №275, чим порушив вимогу п.2.9 ПДР України та ст.130 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина останнього підтверджується висновком КМУ «Черінвецький обласний наркологічний диспансер», згідно якого ОСОБА_1 06.05.2015р. перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу ОСОБА_1, те, що він раніше до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП не притягувався, тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, і вважає за можливе призначити покарання, яке не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 727/3737/15-п
Провадження № 3/727/1209/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м у к р а ї н и

12 травня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2015 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КпАП України.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи встановлено, що складений протокол про адміністративне правопорушення від 15.03.2015 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 256 КпАП України, а саме: не зазначено місце складення протоколу про адміністративне правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілого. ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 15.03.2015 року хоча матеріали справи надійшли до суду 12.05.2015 року. Надані копії рапорта працівника міліції ОСОБА_2 від 15.03.2015 року, пояснень свідків фактично нечитаємі, належним чином не завірені.

Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст.256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя
Справа № 727/3199/15-п
Провадження № 3/727/1097/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Чернівці, вул.. Головна, 281-в/8, не працює, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

Встановив:

21.04.2015 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що складений протокол про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам вищезазначеної статті КпАП України, а саме: не зазначено прізвищ та адрес свідків; не конкретизована адреса місця вчинення правопорушення, вказані тільки місто та вулиця; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення втратив чинність 30.10.2013р.

Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 727/5364/15-п
Провадження № 3/727/1684/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серія КР023750,

за ст.162 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

12.05.2015 року приблизно о 08-15 годині ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Бахрушина в м. Чернівці біля входу до торгового ринку «Центральний», здійснив валютну операцію без відповідних дозвільних документів (ліцензії), а саме обміняв (продав) громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 10 (десять) доларів США за, що отримав 220 (двісті двадцять) гривень, чим порушив вимоги ст.162 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно здійснив обмін валюти.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КпАП України, оскільки він здійснив валютну операцію без відповідних дозвільних документів (ліцензії), в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адмінстягнення суд враховує особу ОСОБА_1, його матеріальний стан, а також те, що до адмінвідповідальності за ст. 162 КпАП України він притягується вперше, вважаю, що вчинене ним адмінправопорушення є незначним і на нього необхідно накласти адмінстягнення у вигляді попередження з конфіскацією вилучених у нього 220 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ст.162 КпАП України і накласти на адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією вилучених у нього 220 грн.

Вилучені у ОСОБА_1 220 грн., які зберігаються у ВФБЗО УМВС України в Чернівецькій області, квитанція №75 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 727/5395/15-п
Провадження № 3/727/1690/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління СБУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника штабу цивільної оборони, спецчастини і мобілізаційної роботи керівника режимно-секретного органу ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», (НОМЕР_1 виданий Кіцманським РВ УМВСУ від 18.04.1996 року), за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, уповноваженою функціями контролю щодо забезпечення охорони державної таємниці не виконав своїх службових обовязків, зокрема порушив вимоги п.4 ст. 28 Закону України ""Про державну таємницю" та вимоги п.6 ч.1 ст. 212 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується актом спеціальної перевірки від 01.07.2015р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України, оскільки він не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання суд враховує особу ОСОБА_1, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності у сфері порушення державної таємниці передбаченої КУпАП, тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння.

Керуючись ст.ст. 212-2, 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 212-2 п.6 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мамчин П.І.
Справа № 727/3737/15-п
Провадження № 3/727/1695/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м у к р а ї н и

14 липня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути Шевченківському РВ УМВС України, оскільки згідно ст.. 277 ч.2 КУпАП дана справа розглядається протягом доби, станом на 16.07.2015 р. правопорушник в судове засідання не доставлений, а тому справа підлягає поверненню для забезпечення явки правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України повернути Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та забезпечення явки в суд правопорушника.

Суддя
Справа № 727/5394/15-п
Провадження № 3/727/1689/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, по вулиці Воробкевича, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , при здійсненні маневру повороту та зміни напрямку руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою дорожньо-транспорної пригоди до протоколу місця огляду ДТП від 05.05.2015р. р, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки він порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу ОСОБА_1, те, що він раніше до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП не притягувався, тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, матеріальний стан і вважає за можливе призначити покарання, яке не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 370 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення постанови.

Суддя Мамчин П.І.