Справа 688/2394/15-п
№ 3/688/721/15
Постанова

Іменем України

21 липня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та ч.2 ст.130 КУпАП, 28 червня 2015 року о 00 год. 45 хв. по вул. Українській, в м. Шепетівка втретє протягом року, керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння був визначений приладом «Drager Alkotest 6810».

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що, дійсно, 28 червня 2015 року о 00 год. 45 хв. у вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення місці, керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Результати огляду на встановлення стану спяніння, отримані за допомогою приладу «Драгер», не оспорює, з ними погоджується. У скоєному щиро розкаявся.

Вказане підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416638 від 28 червня 2015 року, даними результату тестування на алкоголь, що додано до вказаного протоколу від 28 червня 2015 року, здійснених приладом Drager Alkotest 6810, відповідно до яких рівень алкоголю в організмі ОСОБА_1 на момент проведення тестування був 2,65 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28 червня 2015 року, постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2014 року.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який втретє притягається до адміністративної відповідальності, а отже висновків не зробив, умисну форму його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

За вказаних обставин та з метою попередження скоєння нових правопорушень до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає накладення на водія додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА №302380, автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер ВХ 8929ВА належить ОСОБА_4.

Згідно абз.4 п.28 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року із змінами, внесеними згідно з постановою ВСУ № 18 від 19.12.2008 року, оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч.2 та ч.3 ст.130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що транспортний засіб належить іншій особі, суд не вбачає можливим накласти на ОСОБА_1 додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, керуючись ст. ст. 33-36, 130 ч.3, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: підпис

Довідка. Постанова набрала законної сили 03.08.2015 року.

З оригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду С.В. Козачук