Справа № 3-в/243/9/2015
ПОСТАНОВА

23 липня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув подання Начальника Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд Донецької області надійшло подання Начальника Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1

Заявлені вимоги Начальник Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області підтверджує тим що: 18 лютого 2015 року постановою Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

3 березня 2015 року вказана постанова суду набула законної чинності.

11 березня 2015 року вказана постанова суду надійшла до Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області для виконання.

17 березня 2015 року та 24 березня 2015 року ОСОБА_1 викликався до інспекції, але за викликами не зявлявся. 24 березня 2015 року під час бесіди з дружиною правопорушника ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 10 березня 2015 року виїхав на заробітки за межі України. 25 червня 2015 року також, під час бесіди з дружиною правопорушника ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 із заробіток не повернувся, та спілкуючись з нею по телефону вказав що не має наміру повертатися. На теперішній час звязку з ним вона не має та його місцезнаходження їй невідомо.

Згідно перевірочних матеріалів Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області №1167 від 2 липня 2015 року слідує, що: ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, але тривалий час за даною адресою не проживає та фактично його місцезнаходження невідоме.

Строк не відбутого ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт складає 60 годин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Начальника Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області підлягає задоволенню.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що всі питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, що виніс постанову.

Згідно п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989 слідує, що: «Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місце перебування його не відоме та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально виконавчої інспекції вносить до суду який виніс постанову подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови».

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП слідує, що: «У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян».

Згідно п.3.24 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, зі змінами згідно Наказу Міністерства юстиції України № 1887/5 від 11.11.2014 року слідує, що: «У разі виникнення обставин, передбачених ч.3 ст. 321-1 КУпАП, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом». У звязку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутній та ухиляється від виконання постанови суду від 18 лютого 2015 року, суд вважає вказане адміністративне стягнення у вигляді не відбутих 60 годин громадських робіт замінити адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ст. 304, ч.3 ст. 321-1 КУпАП, п. п. 3.16.1, 3.24 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3