номер провадження 3/240/160/15
справа № 240/407/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 липня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Олександрівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешкає за адресою: с. Шаврове, вул.. 1 Мая, 9;

ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 09.06.2015 року о 16-10 на автодорозі Олександрівка - Краматорськ км. 24+300 ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 968 н/з 14724ЕК з наявними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння очей), від продуття технічних засобів та проходження медичного огляду у встановленому законному порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дана народження, зазначена в протоколі 24.05.2015 р., не відповідає даті народження зазначеній в паспорті ОСОБА_1 24.10.2015 р.

ОСОБА_1 до суду зявився, в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду, але від продуття техничних засобів не відмовлявся, оскільки йому не пропонували. Також пояснив, що є онкохворим та інвалідом ІІ групи, регулярно приймає для лікування спиртову настойку Болеголова, та того дня прийняв чайну ложку цих ліків. На обстеження до лікарні їхати відмовився, оскільки погано себе почував, та ознаки вказані в протоколі вважає наслідками свого хворобливого стану. Є пенсіонером та отримує пенсіє в розмірі 1000 грн.

Вина ОСОБА_1 в відмові пройти медичний огляд в встановленому законном порядку в медичному закладі підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 на місці правопорушення в протоколі, а також поясненнями свідків, в яких відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 пропонувалось продуття технічних засобів, як зазначено в протоколі.

ОСОБА_1 у суді щиро розкаявся, що відповідно до ст.. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, інвалідом ІІ групи за онкологічним захворюванням, не відмовлявся від продуття технічних засобів, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до обставин встановлених судом, в судовому засіданні, та керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 130 ч. 1, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2