Справа № 466/5726/14-п Головуючий у 1 інстанції: Каваюк В.І.
Провадження № 33/783/354/15 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 22 вересня 2014 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

оскаржуваною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накладено стягнення у виді штафу в розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_1, 03 серпня 2014 року близько 02.00год., на а/д Західний обхід м.Львова 5км+720м, керував транспортним засобом марки «Ніссан» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, поведінка не відповідає обстановці). Від проходження медичного огляду ухилився, категорично відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а про оскаржувану постанову взнав лише 17.06.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови, 17.06.2015 року, а тому строк на подачу апеляційної скарги слід обчислювати з цієї дати.

Разом з цим, ОСОБА_1 подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду, 13.07.2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, який спливає 27.06.2015 року.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 22.09.2014 року був пропущений, а скаржник не навів поважних причин його пропуску, що є підставою для відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

постановив:

відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2014 року.

Апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2014 року повернути апелянту.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Головатий В. Я.