Справа № 565/892/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Кузнецовська та Володимирецького району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28 червня 1973 року, громадянина України, працюючого водієм маршрутного транспортного засобу, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП, а саме про те, що 16.06.2015 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м.Луцьку по вул.Гордіюк керував автобусом марки «Fiat Iveco» д/н НОМЕР_1 в якому на момент перевірки виявлено 19 місць для сидіння, тобто встановлено одне додаткове сидіння, а згідно бази даних зареєстровано 18 місць для сидіння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що 16.06.2015 року близько 09 год. 30 хв. в м.Луцьку по вул.Гордіюк його маршрутний транспортний засіб зупинив працівник ВДАІ, який перевіривши документи вказав, що в транспортному засобі встановлено 19 місць для сидіння, а в базі даних ДАІ зареєстровано 18 місць для сидіння і почав складати протокол. В той час він працівнику ВДАІ говорив, що в протоколі контрольних випробувань на даний автобус передбачено 19 місць для сидіння і це не є порушенням. Тоді інспектор вказав, що якщо він не підпише протокол та не зазначить своїх пояснень у ньому, то він поставить транспортний засіб на штрафмайданчик. Зазначив, що він підписав даний протокол по тій причині, що даний автобус перебуває на маршруті.

В судове засідання інспектор з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м.Луцька УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений, не з'явився.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Підставами для такого висновку є наступне:

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Досліджуючи протокол №4-2007/ВН від 25.01.2007 року контрольних випробувань автобуса, який переобладнано з автомобіля «Iveco 65C15» встановлено, що пасажиромісткість даного транспортного засобу становить 19 місць для сидіння.

Вказаним підтверджується, що перевірка відповідності конструкції автобуса загального призначення «Iveco 65C15» відповідає вимогам ГСТУ 60.2-1-2001 по пп.4.6.1, 4.6.2.1., 4.6.2.2., 4.6.2.4, 4.6.2.5., 4.6.3.1., 4.6.4, 4.6.5, 4.6.6.3., 4.6.7, 4.6.9, 4.7-4.12.

Наведеним вище встановлено, що ОСОБА_1 не порушував вимогу п.31.1 ПДР України і в його діях вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП немає, оскільки транспортний засіб згідно протоколу контрольних випробувань відповідає всім вимогам, які для цього ставляться.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.4 ст.121, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова