Справа № 666/3899/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Біла-Кисельова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 23.06.2015 року о 22 год 30 хв не перебував вдома за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення покладених на нього обовязків ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.06.2014 року, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини правопорушення викладені в протоколі, вину визнав повністю.

Стаття 187 КУпАП. передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі внутрішніх справ

Відповідно до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.06.2014 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців з наступними обмеженнями: 1. Заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2015 року ОСОБА_1 23.06.2015 року о 22 год 30 хв не перебував вдома за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. В протоколі наявні підписи ОСОБА_1 та напис: «з протоколом згоден»

Іншими доказами вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення є рапорт відповідального від керівництва Дніпровського РВ ХМУ від 23.06.2015 року, пояснення правопорушника, який свою вину визнав.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу, , вік правопорушника суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постановипро накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 280, 283-284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.1987 р.н визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 Кодекса Українипро адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 02.06.1987 р.н в дохід держависудовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Херсона

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Біла-Кисельова А.А.