overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8711/15-п

22 червня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності продавця кафетерію «Хвилинка» ОСОБА_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2015 року при фактичній перевірці в кафетерії «Хвилинка» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, ринок «Андріївський», що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, заступником начальника відділу ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 було виявлено, що ОСОБА_1 не забезпечила зберігання в книзі ОРО 8-ми фіскальних звітних чеків, а саме: в КОРО № НОМЕР_1 р/2, від 22.04.2015 року, не забезпечила Z-звіт № 0516. Не забезпечила своєчасного друку фіскальних звітних чеків, а саме: Z-звіт № 0376 за 27.11.2014 року роздруковано 28.11.2014 року. В книзі ОРО № /1 «р» від 25.09.2013 року не збережено Z-звіти № 0300; № 0383; № 0348; № 0374; № 0394; № 0398; № 0399, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 832329, актом перевірки від 19 травня 2015 року.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь її вини, та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя О.ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/6071/15-п

28 квітня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ТОВ «СТОА-Автоторгсервіс», ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року при перевірці ТОВ «СТОА-Автоторгсервіс», головним державним інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неоподаткованих платежів управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2, було виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю за лютий місяць 2015 року по строку виплати 30.03.2015 року фактично сплачено 01.04.2015 року в сумі 4 000 грн. та 08.04.2015 року в сумі 115,61 грн., чим порушено вимоги п. п.п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16, п. 31.1 ст. 31 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що затримав сплату узгодженої суми грошового зобов»язання нарахованого згідно податкової декларації з плати за землю всього на 16 годин.

Його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 813227, актом перевірки № 102 від 14 квітня 2015 року.

Враховуючи норми Закону України від 24 травня 2012 року № 4834 VІ «Про внесення змін до податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм», вчинення даного адміністративного правопорушення вперше і малозначимість вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду О.ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5908/15-п

12 травня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної Автомобільної Інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року о 13 год. 40 хв., ОСОБА_1, керував транспортним засобом Мерседес Спрінтер 308 д.н.з. НОМЕР_1 по а/д Р-15, сполученням Ковель-Жовква 73 км., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав показання аналогічні встановленим обставинам в справі, іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення АП 1 № 513536 від 25 березня 2015 року, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3600 (три тисячі шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10380/15-п

24 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, -

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2015 року, близько 13 год. 35 хв., ОСОБА_2К, перебуваючи у вагоні № 1 дизель-потягу № 6389 сполученням "Горинь-Сарни", під час прикордонно-митного контролю на митному відділі Удрицьк Рівненської митниці Міндоходів, не заявив при усному опитуванні та не задекларував за встановленою формою декларування два блоки сигарет "Portal" виробництва ОСОБА_3 Білорусь, вартістю 170 грн., що знаходилися в дорожній сумці серед особистих речей.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема:

- протоколом про порушення митних правил № 0318/20408/15 від 09 липня 2015 року,

- поясненнями ОСОБА_2 від 09 липня 2015 року.

Керуючись ст. 489, 495, 527, 529 МК України, ст. 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією товарів - сигарети з фільтром "Portal" виробництва ОСОБА_3 Білорусь у кількості 2 (двох) блоків.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/6645/15-п

15 травня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної Автомобільної Інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2015 року о 01 год. 30 хв. в м. Рівне перехрестя вулиць Соборна Чорновола Міцкевича, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд адмінправопорушення у його відсутності.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 479111 від 02 травня 2015 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями водія.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/6144/15-п

15 травня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 головного бухгалтера ТОВ «Рівнетранссервіс», ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, оф. 704, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року при перевірці ТОВ «Рівнетранссервіс», головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків ДПІ у м. Рівному Головного упраління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2, було виявлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги пп. 138.10.4 п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, пп. 153.1.3 п. 153.1 ст. 153 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 33 598 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, що підтверджується її підписом в протоколі про адмінправопорушення.

Її вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 813158, актом перевірки №110/17-16-22-01/33276798 від 08 квітня 2015 року.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь її вини, та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя О.ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7126/15-п

19 травня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матерiали, якi надiйшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 47, за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_1, палив тютюнові вироби (цигарки) в забороненому законом місці, а саме: біля гуртожитку № 1 РДБМК, що по вул. Ст. Бандери, 43 м. Рівне.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд адмінправопорушення у його відсутність.

Його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом РВ № 007815 від 24 квітня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 24 -1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7371/15-п

25 травня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної Автомобільної Інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року о 13 год. 00 хв. в м. Ужгород по вул. Берчені, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку вул. Курятовича, під час маневру повороту ліворуч на вул. Стрільничної, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по зустрічній смузі руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав показання аналогічні встановленим обставинам в справі, іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення АП 1 № 451521, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7720/15-п

03 червня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 травня 2015 року близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в супермаркеті «Вопак», що у м. Рівне по вул. Київська, 10, здіснив дрібну крадіжку, а саме: запальничку з ліхтариком L-1 на суму 16,99.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 012712 від 22 травня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8613/15-п

22 червня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної Автомобільної Інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2015 року близько 00 год. 05 хв. в м. Рівне перехрестя вулиць Макарова-Млинівська, ОСОБА_1, керував мопедом ОСОБА_2, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та просив при обранні адміністративного стягнення врахувати, що він є неповнолітнім.

Його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення АП1 № 299090, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 24 -1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5904/15-п

24 червня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної Автомобільної Інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року о 18 год. 40 хв. в м. Рівне по вул. Н.Хасевича-Бахарева, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп»яніння (зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп»яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адмінправопорушення не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 476536 від 04 квітня 2015 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 5950 (п»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10164/15-п

21 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія "HYUNDAI TUCSON", номерний знак НОМЕР_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2015 року, о 16 год. 40 хв., в м. Рівне на перехресті вул. Соборна - Дорошенка водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом "HYUNDAI TUCSON", номерний знак НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, виїзджаючи із другорядної дороги, не дала дороги та здійснила зіткнення із автомобілем "VOLKSWAGEN Sharan", номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням та допустила наїзд на автомобіль "VOLKSWAGEN Sharan", номерний знак НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові.

Крім того, її винуватість підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП та фототаблицею ДТП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя -