№ 642/367/15-п
№ 3/642/135/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент Харківського електромеханічного технікуму транспортного будівництва, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 109 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, протокол ПТ №018975 від 20.01.2015 року, у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.109 ч.3 КУпАП.

З зазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 20 січня 2015 року о 15:50 годинні знаходячись на вокзалі ст.Харків-Пасажирський порушив правила по охороні порядку і безпеки руху на залізничному транспорті, а саме: пройшов по залізничних коліях у невстановленому для цього місці, з другої платформи на першу та заліз на платформу, за що передбачена відповідальність за ст. 109 ч.3 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 109 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, у звязку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 109 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення справи, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.109 ч.3 КУпАП підтверджується, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 санкції ст.24-1 КУпАП - адміністративного стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.24-1, 109 ч.3 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.109 ч.3 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Дата набрання законної сили постанови: "___" _________ 2015 року.

Дата видачі постанови: "___" _________ 2015 року.

Суддя: Гримайло А.М.