Справа №: 310/5861/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 18 червня 2015 року серії ЗП № 020044, 13 червня 2015 року о 20 год. 00 хв. за місцем мешкання у загальному дворі ОСОБА_1 ОСОБА_3 вчинила сварку, в ході якої висловлювалася на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1К.Ю. свою провину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила наступне. Вона та ОСОБА_5 є співвласниками будинку 11 по вул. Осипенко в м. Бердянську, між ними склалися неприязнені стосунки внаслідок невизначеності користування цим будинком та загальним двором. 13 червня 2015 року в їх дворі ОСОБА_4, ОСОБА_6 та їх квартиранти почали сварку, кричали, ображали її, після чого самі ж викликали працівників міліції. Ніяких протиправних дій ОСОБА_1К.Ю. не вчиняла.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 пояснили, що за вищевказаною адресою ОСОБА_1К.Ю. проживає близько року, на протязі якого постійно вчиняє сварки. 13 червня 2015 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_1К.Ю. вчинила чергову сварку, під час якої виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що 13 червня 2015 року приблизно о 17.00 год. вона прийшла до ОСОБА_1К.Ю., вони були у неї в кімнаті, коли почули крики сусідів, після чого вийшли у двір. Крики і лайки були з боку сусідів, а не з боку ОСОБА_1К.Ю., працівники міліції заспокоювали саме протилежну сторону.

Свідок ОСОБА_9 під час розгляду справи дала аналогічні пояснення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

За ст. 173 КУпАП настає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивами явної неповаги до суспільства.

Жоден свідок, допитаний в судовому засіданні, не підтвердив факту висловлювання 13 червня 2015 року ОСОБА_1К.Ю. нецензурною лайкою саме на адресу ОСОБА_4

В протоколі вказаний час правопорушення 20.00 год., проте допитані в суді свідки зазначали час сварки 16.00-17.00 год.

Крім зазначеного, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, сварка відбувалась в загальному дворі, відповідно до пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, події відбувались у дворі, який належить ОСОБА_1К.Ю. та ОСОБА_6, тобто місце події не є громадським місцем.

Керуючись ст.ст. 173, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2за ст. 173 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Вірченко