Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1060/15-п
Провадження по справі № 3/514/356/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби Підгірне південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого трактористом в ПрАТ «Березинський КХП», раніше не судимого

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2015 року о 17 годині в районі прикордонного знаку №0732/11 на відстані 150 м від лінії державного кордону України на території Республіки Молдова був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_1 з громадянкою ОСОБА_2 на транспортному засобі - мопеді марки «Дельта» за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 02 серпня 2015 року він разом із своєю подругою ОСОБА_2 поїхав на мопеді марки «Дельта» на озеро, яке розташоване біля с. М.Ярославець Другий Тарутинського району Одеської області. Коли вони підїхали у зазначене місце, то побачили озеро та поїхали до нього. На той час, він не знав, що це озеро розташоване на території Республіки Молдови, ніяких дорожніх знаків, які б вказували на те, що це прикордонна зона він не бачив. Потім їх затримали співробітники прикордонної служби. Таким чином, він з адміністративним протоколом не згоден.

Незважаючи на заперечення проти адміністративного протоколу, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи, а саме: адміністративним протоколом серії ПдРУ №028470 від 03.08.2015 року; поясненнями; схемою виявлення порушника ДКУ на ділянці впс "Підгірне" від 03.08.2015 року та протоколами передачі осіб через молдавсько-український кордон.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону України групою осіб поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 283- 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю.О. Горбань