Справа № 740/3253/15
Провадження 3/740/1217/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Гришкевич В.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, одруженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14 липня 2015 року близько 11-30 год. на вул.Московська м.Ніжина Чернігівської області біля кафе Ганстер Паб здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування-03 кг огірків та 05 кг помідорів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення із відповідними відомостями про вилучення вищезазначених продуктів харчування, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто остання здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення правил торгівлі, особу порушника, яка згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду від 19 березня 2015 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП за торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому місці на вул.Московська м.Ніжина з накладенням стягнення у виді 17 грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі, не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання та на утриманні малолітню дитину-Мащенко К.М., ІНФОРМАЦІЯ_4, Обставина, що помякшує відповідальність-перебування на утриманні малолітньої дитини, обтяжуючі обставини відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, яка повторно притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Докази згідно ст.5 Закону України Про судовий збір на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені 03 (три) кг огірків та 05 (п"ять) кг помідорів-повернути ОСОБА_1, як законному володільцю.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 68 (шістдесят вісім) грн..

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .