Справа № 2314/6671/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керуючим в ТОВ ЛЗ «АВРОРА», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25 червня 2012 року близько 15.00 год., керуючи автомобілем „HYUNDAI SONATA номерні знаки СА 7305 ВС, при виїзді з двору ТРЦ «Дніпроплаза», розташованого по вул. Г. Сталінграда, 34, не надав перевагу в русі автомобілю «AUDI А-6» номерні знаки СА 6619 ВА, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Г. Сталінграда, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3.б та 10.2 Правил дорожнього руху України.

Відносно водія ОСОБА_2 також був складений протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що він 25 червня 2012 року о 15.00 год., керуючи автомобілем „ AUDI А-6 номерні знаки СА 6619 ВА по вул. Г. Сталінграда, 25 в м. Черкаси, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем „HYUNDAI SONATA номерні знаки СА 7305 ВС під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 25 червня 2012 року о 15.00 год. керував автомобілем „HYUNDAI SONATA номерні знаки СА 7305 ВС та виїжджав з паркувального майданчика біля ТРЦ «Дніпроплаза» на вул. Г. Сталінграда в м. Черкаси. З правої сторони, з боку бул. Шевченка рухався автомобіль «AUDI А-6» номерні знаки СА 6619 ВА, під керуванням водія ОСОБА_2 без попереджувальних знаків про маневр. Озирнувшись наліво ОСОБА_1 вільно почав рух. В цей момент автомобіль «AUDI А-6» вже виконав маневр повороту вліво в результаті чого автомобілі зіткнулися. Вказав, що місце зіткнення автомобілів відбулося на його смузі руху. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, але в попередніх судових засіданнях свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 25 червня 2012 року о 15.00 год. керував автомобілем «AUDI А-6» номерні знаки СА 6619 ВА по вул. Г. Сталінграда в м. Черкаси від вул. Гагаріна. При повороті до ТРЦ «Дніпроплаза» сталося зіткнення з автомобілем „HYUNDAI SONATA номерні знаки СА 7305 ВС під керуванням водія ОСОБА_1, який не помітив увімкнений сигнал лівого повороту і виїжджав від ТРЦ «Дніпроплаза».

Заслухавши пояснення учасників даної дорожньо-транспортної пригоди (в подальшому ДТП), дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши дорожню обстановку, яка склалась під час ДТП, приходжу до наступного.

Як вбачається з схеми ДТП зіткнення автомобілів відбулося не на смузі руху автомобіля ОСОБА_1, а на відстані 5,0 м, тобто на смузі руху автомобіля «АУДІ», тобто останній не врахувавши дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого не зміг уникнути зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2, так як виїжджаючи на вул. Г. Сталінграду дивився вправо, і не помітив того, що автомобіль «АУДІ» який заїжджав на паркувальний майданчик пригальмував перед ямкою на дорозі, чим порушив вимоги п. п. 2.3.б та 10.2 Правил дорожнього руху України.

Дані висновки суду підтверджується:

-протоколом про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП;

-схемою ДТП;

-поясненням ОСОБА_1;

-потерпілого ОСОБА_2

-висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин в діях водія ОСОБА_2 порушень пунктів 2.3.б Правил дорожнього руху України не вбачається, так як він виконуючи Правила дорожнього руху України, розраховував на те, що й водій ОСОБА_1 їх виконує, і не буде здійснювати маневр після того як він ввімкнув покажчик повороту перед здійсненням повороту, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з адміністративної справи правопорушення було вчинене 25 червня 2012 року, а строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності збігли 25 вересня 2012 року, тому провадження по справі необхідно закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 124, п. п. 1, 7 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: