Справа № 667/3702/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинУкраїни, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

передбачене ст. 184 КУпАП,-

встановив:

16.04.2015 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Херсон, вул. Фонтанна, 19 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, при проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративні правопорушення у відповідності до вимог ст. 278 КУАП, судом було встановлено, що в протоколі ХН № 022239 про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2015 року не зазначено номера телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є порушенням вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, пунктів 3.5. і 3.9. Інструкції.

Також в протоколі не зазначено документу, яким було встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є невиконанням вимог пунктів 3.5. і 3.9. Інструкції.

Крім цього, при викладені в протоколі суті вчиненого правопорушення на зазначено часу його вчинення, що є порушенням вимог ч.1 ст. 256 КУпАП та пункту 3.9. Інструкції.

При цьому в зазначеному протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або запис про відмову від надання пояснень, що також є порушенням вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, пунктів 3.9., 3.12. і 3.13. Інструкції.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;чи витребувано необхідні додаткові матеріали;чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Керуючись ст.ст. 278, 284 КУпАП, пунктом 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»від 17 жовтня 2014 року, суд -

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити начальнику Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік