Справа № 667/813/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працює, що мешкає в м. Херсоні, вул. Войкова, 46 та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2015 року близько 01-30 годин ОСОБА_1 по Миколаївському шосе в м. Херсоні керував транспортним засобом автомобілем Toyota Avalon реєстраційний номер АА 639801, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголя з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покрову, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності лікаря ХОНД, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР, про що складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 482219 від 01.02.2015 року. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою провину не визнав, та пояснив, що 01.02.2015 року керував автомашиною тверезим, проте був дуже стомленим, оскільки не спав близько доби. Працівниками ДАІ йому було запропоновано пройти мед.огляд у с. Степанівка на визначення стану алкогольного сп»яніння, на що він погодився, але мед. огляд не пройшов, оскільки потрібно було здавати кров, а він дуже боїться цієї процедури, а лікар наполягав на цьому. Також працівниками ДАІ йому було запропоновано визначити стан алкогольного сп»яніння за допомогою алкотестера Драгер, на що він відмовився, оскільки не довіряє показникам цього приладу. У той же день близько 08-00 годин він самостійно пройшов медичний огляд у ОНД у с. Степанівка у приватного лікаря ОСОБА_2, згідно до якого він був тверезий.

В судовому засіданні інспектор ДПС взводу ВДАІ м. Херсона ОСОБА_3 пояснив суду, що у нічний час 01.02.2015 року ним був зупинений ОСОБА_1, який керував транспортним засобом Toyota Avalon. Оскільки у водія були явні ознаки алкогольного сп»яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук та інше, йому було запропоновано пройти медогляд за допомогою алкотоестера «Драгер», на що ОСОБА_1 відповів відмовою та запропонував проїхати до наркодиспансеру для проходження медогляду. В зв»язку з чим було виписано направлення до медичного закладу для проходження медогляду на визначення алкогольного та наркотичного сп»яніння. Однак, в присутності лікаря ОСОБА_1 категорично відмовився в повному обсязі від проходження мед.огляду, посилаючись на те, що він боїться здавати кров.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, суддя дійшла до висновку, що в діях правопорушника є подія та склад адміністративного правопорушення, його віна у вчиненні даного правопорушення є доведеною та підтверджується дослідженими матеріалами справи, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року N 400/666 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947 установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

В зв»язку з відомою водія від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння за допомогою спеціального технічного приладу, що останнім і не заперечувалось, прапорщиком ДАЇ ОСОБА_4 водій ОСОБА_1 був направлений для медичного огляду до КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР у с. Степанівка, де він в присутності лікаря ОСОБА_5 від мед.обстеження в повному об»ємі відмовився, про що внесені відповідні відомості до акту медичного огляду за № 8/с складеного 01.02.2015 року о 01-50 годин.

Не приймаються до уваги доводи правопорушника ОСОБА_1 щодо відмови від проходження медогляду, в зв»язку з необхідністтю здачі для дослідження біологічного середовища - крові, оскільки п. 3.12. інструкції предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки біологічних середовищ, вказаних у пункті 3.12 цього розділу. Жодних доказів, щодо відмови лікаря ОСОБА_5 проведення медобстеження ОСОБА_1 без отримання біологічного середовища крові, правопорушником не надано та крім того, це суперечить вимогам зазначеної інструкції.

Відповідно до п.2.9 цієї ж інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, тому суддя не приймає до уваги надану правопорушником ОСОБА_1 довідку КУ «ОНД» ХОР за № 17/с від 01.02.2015 року видану лікарем ОСОБА_2, про те, що 01.02.2015 року о 10-00 годині був оглянутий ОСОБА_1 та встановлений діагноз: тверезий, оскільки після відмови проходження мед.огляду у цьому ж медичному закладі о 01-50 годині та самостійного проходження о 10-00 годині минуло більш ніж дві години та не забезпечує достовірності результатів огляду.

Також, відповідно до інструкції за результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду, затверджений МОЗ України, який складається в одному примірнику та залишається в закладі охорони здоров'я. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та інші обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 умисно ухилився від проходження медогляду з метою уникнення відповідальності та необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення спеціального права.

Згідно до ст.ст. 33,130 ч.1,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів протягом 12 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 10.04.2015 року.

Суддя О.Б.Спічак