Справа № 667/5517/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

на річці Дніпро район острів Потьомкінський, Комсомольський район, 07.06.2015 року об 11 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 ловив рибу спінінгом з човна в місці не відведеному органами рибоохорони для здійснення любительського та спортивного рибальства, де добова норма вилову дорівнює нулю. Затриманий під час лову. При затриманні вилучено: 1) човен дюралевий «Вельбот 53» № UA 3478 KY 1 шт.; 2) спінінг з чотирма самодурами 1 шт.; 3) Риба свіжа: Пузанок 1 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству України на суму 170 грн. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив Наказ Херсонрибоохорони № 34 від 31.03.2015 року «Про встановлення весняно літньої заборони на здійснення любительського і спортивного рибальства», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим передбачено відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016200/1560 від 07.06.2015 року, складеного головним державним інспектором відділу оперативної роботи Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, його матеріальне становище, та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на нього можливо накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 статті 85 КУпАП без конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Враховуючи, що вилучена у ОСОБА_1 риба є продуктом, який швидко псується, суддя вважає за необхідне залишити її у розпорядженні ТОВ «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ», якому було передано вищевказаний продукт відповідно до накладної №337 від 13.06.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 268, 280, 283КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь спеціального фонду державного бюджету України судові витрати у розмірі 36,54 грн.

Конфіскувати свіжу рибу: пузанок 1 шт., вилучену 07.06.2015 року у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення №016200/1560 від 07.06.2015 року.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення №016200/1560 від 07.06.2015 року, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.Л. Черниш