Справа № 758/2215/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.11.2014 року, близько о 19 годині 00 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Галицька, 1, затримано гр. ОСОБА_1, у якого виявлено та вилучено психотропну речовину «амфетамін», масою 0,066г, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), супровідний лист (а.с.2), копію витягу з кримінального провадження (а.с.3), копію рапорту (а.с.4), копію протоколу огляду місця події від 02.11.2014 року (а.с.5-6), копію пояснення ОСОБА_1 (а.с.7-8), копії пояснення (а.с.9-10), копію довідки про витрати на проведення судово-хімічної експертизи (а.с.11), копію висновку експерта від 04.12.2014 року №2840х (а.с.12-14), копію постанови про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року (а.с.15-16) та рапорт (а.с.17), суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2014 року, старшим слідчим СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві - Лисканич Г.В., винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У зв'язку з тим, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше місяця, провадження по справі, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КпАП України.

Речовий доказ - амфетамін (кримінальне провадження № 0008113, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2014 року, висновок експерта №2840х, від 04.12.2014 року), який зберігається в камері схову Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій