overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/2460/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про притягнення до адміністративної відповідальності

(додаткова до постанови № 219/2460/2015-п, 3/219/310/2015 від 20.05.2015 року)

31 липня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М., разглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

студент АПА № 147, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2015 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України, і призначено стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Листом ВДАІ з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 29.07.2015 року № 310 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області копію вищезазначеної постанови суду було повернуто у зв»язку з невірно вказаним прізвищем правопорушника.

Просять виправити описку у прізвищі правопорушника, зазначивши замість невірного «Шикарев» вірне «Шикарєв».

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

В постанові за справою № 219/2460/2015-п, 3/219/310/2015 від 20.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України зазначити вірне прізвище правопорушника, а саме: замість невірного Шикарев вказати вірне ОСОБА_1.

Копію постанови надіслати для відома на адресу ВДАІ з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Медінцева Н.М.
Справа № 219/6346/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління СБ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.03.1968р.н., молодший інспектор 2- категорії відділу режиму і охорони Артемівського слідчого ізолятору ДПтС України в Донецькій області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 172-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-5 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.172-5 ч.1 КУпАП України, порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків -тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією такого подарунка.

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, суддею виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не надано доказів того, чи вилучались грошові кошти надані у якості подарунку у сумі 200грн., оскільки у відповідності до вимог ст.172-5 ч. 1 КУаП України передбачає конфіскацію такого подарунка.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 172-5 ч.1 КУпАП повернути Управління СБ України в Донецькій області, для дооформлення.

Головуючий суддя Н.М. Погрібна

Суддя -
Справа № 219/6507/15-п
3/219/1300/2015
П О С Т А Н О В А
31 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, сержанта, номера обслуги військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст.172-20, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
24 липня 2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, якій було присвоєно номер справи 219/6507/15-п та номер провадження 3/219/1300/2015.

29 липня 2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, якій було присвоєно номер справи 219/6679/15-п та номер провадження 3/219/1393/2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що вказані матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доцільно розглядати в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 219/6507/15-п; провадження № 3/219/1300/2015) та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 219/6679/15-п; провадження № 3/219/1393/2015) об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 219/6507/15-п та номер провадження 3/219/1300/2015.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. С.Конопленко
Справа № 219/6859/15-п
3/219/1442/2015
03 серпня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, старший механік в/ч пп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
03 серпня 2015 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на території ТПУ м.Сіверськ виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 03 серпня 2015 року на території ТПУ м.Сіверськ виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом 17-КРС №0035 від 03.08.2015 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №443 від 03.08.2015 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/6862/15-п
3/219/1443/2015
03 серпня 2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, механік РРЛ-409 в/ч пп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
03 серпня 2015 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби на території ТПУ м.Сіверськ.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 03 серпня 2015 року на території ТПУ м.Сіверськ виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом 17-КРС №0037 від 03.08.2015 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №450 від 03.08.2015 р., відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/6287/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08..2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівського МВ( по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Веніамінова,10.07.1972р.н..

мешкає за адресою: м. Часів-яр пров. Харківський, 5а,

за ст.195-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2015року о 12:30 годині ОСОБА_1 у м. Артемівську по вул. Радянській, своєчасно не пройшов перереєстрацію газового пістолету ПГШ-790 , дозвіл М-24 виданий МВ 10.07.2009 року терміном дії до 10.07.2010року, чим порушив ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Веніамінова визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 грн. без конфіскації зброї.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 Веніамінова судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя -
Справа № 219/6679/15-п
3/219/1393/2015
П О С Т А Н О В А

31 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, сержанта, номера обслуги військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст.172-20, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
24 липня 2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, якій було присвоєно номер справи 219/6507/15-п та номер провадження 3/219/1300/2015.

29 липня 2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, якій було присвоєно номер справи 219/6679/15-п та номер провадження 3/219/1393/2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що вказані матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доцільно розглядати в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 219/6507/15-п; провадження № 3/219/1300/2015) та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 219/6679/15-п; провадження № 3/219/1393/2015) об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 219/6507/15-п та номер провадження 3/219/1300/2015.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О. С.Конопленко
Справа № 219/6610/15-п
3/219/1348/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп
НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_2 солдат, в/ч пп В 2970 помічник гранатометника 4МР2МБ, місце служби: в/ч пп НОМЕР_2 ; місце прож.: АДРЕСА_1
За ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -
24.07.2015 року складено протокол № 0197 про військове адміністративне правопорушення про те, що солдат ОСОБА_1 17.07.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в госпіталі, в якому вжив алкогольні напої, та був виписаним за порушення розпорядку дня, чим здійснив виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КоАП України.
Під час розгляду справи правопорушник солдат ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просив суворо не карати.
Вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, свідків, протоколом медичного огляду.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк дві доби.
Керуючись ст. 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк дві доби.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Суддя Медінцева Н.М.
Справа № 219/6272/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.08.1962р.н., працюючої заступником головного лікаря Вузлової лікарні з економічних питань, мешкає за адресою: м. Артемівськ вул. Ювілейна, 57/62

за ст.172-6 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015року ОСОБА_1, з 01.04.2008року працює на посаді заступником головного лікаря Вузлової лікарні з економічних питань, відповідно до наказу № 36 від 01.04.2008року. ОСОБА_1 відповідно до посадових обовязків є посадовою особою юридичної особи публічного права та відноситься до посадових осіб, вказаних в підпункті «а» пункту 1 частини 1 статті 4 ЗУ « Про засади запобігання і протидії корупції» , тобто є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення. Опрацюванням 07.07.2015року матеріалів за фактом неподані посадовими особами Вузлової лікарні до 01.04.2015року зазначених декларацій встановлено, що ОСОБА_1 подала за місцем роботи декларацію 06.07.2015року, чим порушила правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом №10 від 16.07.2015року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу і вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.. 172-6 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя -
Справа № 219/6780/15-п
3/219/1415/2015
03 серпня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодший сержант в/ч пп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №34 від 19 липня 2015 року, складеним командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 18 липня 2015 року о 10-00 годині на ТПУ в/ч пп НОМЕР_1 в м.Артемівську, ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується протоколом №315 від 18.07.2015 р., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП встановив, що до протоколу про адміністративне правопорушення наданий протокол освідчення стану алкогольного сп`яніння №315, в якому не має висновку, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння.
У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_2 для додаткового оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
СУДДЯ: Н. М.Фролова