Справа № 3/325/525/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А :

26 липня 2015 року о 05 годині 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння по вул. Калініна в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області, в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинив сварку з ОСОБА_4, під час якої висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував.

Також, 08 серпня 2015 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння на подвір'ї будинку № 74 , розташованого по вул. Осіпенко в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої в присутності ОСОБА_4 висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження зупинити свої протиправні дії не реагував.

Окрім того, 09 серпня 2015 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння на подвір'ї будинку № 74 , розташованого по вул. Осіпенко в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області, повторно вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 019541 від 28.07.2015 року; висновком за результатами перевірки матеріалів ЖЕУ № 1490 від 26.07.2015 року без ознак кримінального правопорушення; рапортом оперативного чергового Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_5 від 26.07.2015 року; заявою від ОСОБА_4; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26.07.2015 року; письмовими поясненнями правопорушника від 26.07.2015 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 002626 від 10.08.2015 року; рапортом оперативного чергового Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_5 від 08.08.2015 року; заявами від ОСОБА_2 від 08.08.2015 року та від 09.08.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 08.08.2015 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 002628 від 10.08.2015 року; рапортом оперативного чергового Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_5 від 09.08.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 09.08.2015 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 142 від 09 серпня 2015 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративних правопорушень, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції даної статті.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15( п'ятнадцять) діб.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус