Справа № 204/4814/15-п
Провадження № 3/204/848/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

29 липня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, працюючої директором ТОВ «Т- Естейт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя 2АДРЕСА_1,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163 - 2 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого при перевірці ТОВ «Т- Естейт» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на суму 600, 80 гривень, за лютий, березень, квітень 2015 року, по строку сплати 30.03.2015 року, 30.04.2015 року, 30.05.2015 року, фактично сплачено 23.06.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак в порушення зазначеної норми закону матеріал справи про адміністративне правопорушення не містить копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, копію наказу про призначення на посаду директора, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, у звязку з чим суддя позбавлений можливості встановити фактичні обставини справи.

З огляду на те, що складення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу начальнику Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області, для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163 2 КУпАП України направити начальнику Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області, для дооформлення.

Суддя Мащук В.Ю.