ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/766/15-п
провадження №3/691/300/15
П О С Т А Н О В А

22 липня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №689093 від 30.06.2015р., що складений ст. інспектором ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_3, 30.06.2015р. о 21год. 15хв. на автодорозі Зелена Діброва-Товста, гр. ОСОБА_2, керував мотоблоком «FORTE» без д.н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення ступеня спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вбачається, що уповноважений працівник ВДАІ, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 зазначив адресу проживання останнього с. Зелена Діброва, Городищенського району, Черкаської області. Однак, судова повістка направлена гр. ОСОБА_2 повернулася на адресу суду із відміткою «за зазначеною адресою не проживає», що й підтверджується довідкою сільського голови села с. Зелена Діброва, Городищенського району, Черкаської області про те, що ОСОБА_2 по виконавчому комітеті сільської ради не зареєстрований та фактично в адміністративних межах села не проживає.

Згідно ч. 1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, вбачається, що уповноважений працівник ВДАІ, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 не зазначив з якими саме ознаками алкогольного спяніння, останній керував транспортним засобом, як і відсутні дані щодо належності мотоблоку до транспортного засобу, що позбавляє розглянути справу та прийняти відповідне рішення.

Враховуючи те, що відсутність вищевикладеної інформації, унеможливлює розгляд справи, та керуючись ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

справу про адміністративне правопорушення №691/776/15-п (3/691/300/15), передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 повернути до ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області, для належного доопрацювання (відсутні дані, з якими саме ознаками алкогольного спяніння гр. ОСОБА_2 керував мотоблоком, та чи являється механічний засіб мотоблок «FORTE» транспортним засобом, а також встановлення місця проживання/реєстрації гр. ОСОБА_2В.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1