overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/1126/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП, ІПН невідомий неможливо однозначно ідентифікувати особу, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбаченої ст. 122-4 КУпАП, суд-

встановив:

02.02.2015 року близько о18-30 годин ОСОБА_1 по вул. Шевченко в смт Білозерка Херсонської області керуя транспортним засобом CHERY В11 EASTAR державний номер НОМЕР_1 був причетний до ДТП місце якого залишив у порушення встановлених правил, чим порушив вимогу п. 2.10 а) в) д) ПДР, про що складено адміністративний протокол АВ2 № 738556 від 02.02.2015 року. Таким чином своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись 33, 122-2, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 255 грн.

Стягнути з судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/1108/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, ІПН НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 січня 2015 року близько о 21-40 годині ОСОБА_1 на 57 км а/ш М-14 Одеса-Н.Азовськ с. Коблево керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 з явними признаками наркотичного сп»яніння від проходження мед.огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР, про що 10.01.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення АА2 № 526118. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він не працює та не має постійного джерела заробітку, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення спеціального права.

Згідно до ст.ст. 33,130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів протягом 12 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 13.03.2015 року.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 667/237/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року о 11-00 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні на території стихійного ринку, розташованого по вул. Суворова, в м. Херсоні, здійснювала незаконний продаж свіжої риби: сріблястий карась загальною вагою 3 кг, тобто торгувала рибою без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості.

Вказаними діями вона порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Правопорушниця у судовому засіданні обставини викладені в протоколі не оспорювала, вину визнала, просила застосувати найменш сурове покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується поясненнями правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення №015375/4605 від 26.12.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби: карась сріблястий загальною вагою 3 кг.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 88-1 ч.1, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 01.01.1968 р. н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень з конфіскацією риби: карась сріблястий вагою 3 кг.(р/р для оплати штрафу 0002, МФО 852010, УДК у м. Херсоні, ОКПО 24104230 банк ГУДКУ у Херсонській області, код 21081100) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

Стягнути ОСОБА_1, 01.01.1968 р. н., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 667/1211/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ПрАТ Круз заступник директора, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2015 року о 22.10 год. в м. Херсоні по вул. Куліка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується алкотестом Драгер №1324 від 15.02.2015 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9(а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, обставини викладені в протоколі не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АП1 №482451 про адміністративне правопорушення від 15.02.2015 року, алкотестом Драгер №1324 від 15.02.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого правопорушення, суд вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 130 , 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 06.05.1966 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код не встановлено, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень (р/р для оплати штрафу 0001, МФО 852010, отримувач коштів ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517) за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.05.1966 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код не встановлено, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В.Прохоренко
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студентка ХНТУ, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП

встановив:

12.12.2014 року близько 10.00 годин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, на території ХНТУ, курила тютюнові вироби.

Вказаними діями ОСОБА_1, С.О. скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала, обставини викладені в протоколі не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вона є неповнолітньою, ступень її вини, суд вважає доцільним застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 175-1 ч. 1, 283,284 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: м. Херсон, Загородня, 8, учень СШ№46, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП

встановив:

17.11.2014 року близько 11.20 годин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Фрітаун, 82 на території школи № 46, вживав спиртні напої.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, він є неповнолітнім, ступень його вини, майновий стан, суд вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 33, 178, 283,284 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 667/1114/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Котовського, 9, керівник оперативного штабу Радикальної партії Ляшка, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 року о 19-00 годині ОСОБА_1 в смт. Білозерка по вул. Шевченко, 80, керуючи транспортним засобом Cherry B11 Eastar, д/н НОМЕР_1, не врахував дорожні умови та обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не вжив заходів щодо безпечного обїзду перешкоди, а саме т/з ВАЗ21061 д/н 58269ХО, який рухався на зустріч, в результаті чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3, 12.1, 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати до нього найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АВ2 №738557 про адміністративне правопорушення від 02.02.2015 року, поясненнями, схемою пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 124, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 25.07.1970 р. н., проживаючого за адресою: с. Комишани, Котовського, 9, ідентифікаційний НОМЕР_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувач ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0001) за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути ОСОБА_1, 25.07.1970 р. н., проживаючого за адресою: с. Комишани, Котовського, 9, ідентифікаційний НОМЕР_2, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 667/398/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року о 22-30 год. в м. Херсоні по пл. Цюрупи ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явним ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення впливу алкогольних, наркотичних, токсичних речовин відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, обставини викладені в протоколі не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АП1 №482306 про адміністративне правопорушення від 19.01.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, та той факт, правопорушник визнав себе винним, суд вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на певний строк.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 130, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 18.05.1958 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, 18.05.1958 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 667/984/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ПП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року о 13-00 годині ОСОБА_1 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, в кіоску № 2, розташованого в підземному переході, здійснювала торгівлю піротехнічними виробами без відповідних документів, чим порушила порядок торгівлі піротехнічними виробами.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала, обставини викладені в протоколі не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, суд вважає доцільним застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 595 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1,173-2 ч. 1, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 30.11.1971 р. н., зареєстрованої за адресою: м. Херсон, пр. шкільний, 30, кв. 4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 595 гривень (р/р для оплати штрафу 0002, МФО 852010, УДК м. Херсона, ОКПО 24104230 банк ГУДКУ у Херсонській області, код 21081100) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-6 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.11.1971 р. н., зареєстрованої за адресою: м. Херсон, пр. шкільний, 30, кв. 4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В. Прохоренко