Справа №618/487/15-п
Провадження №3/618/153/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Сиротине міста Сєвєродонецьк Луганської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

встановив:

12 червня 2015 року о 10 годині 45 хвилин при здійсненні прикордонно-митного контролю на відділі митного оформлення «Піски», розташованого у Дворічанському районі Харківської області, автобуса «Неоплан» № НОМЕР_2 сполученням «Сєвєродонецьк Валуйки», що слідував із України в Росію у громадянина України ОСОБА_1 в шкарпетці правої ноги було виявлено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуана), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2,5761 грам.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, вину визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №854137 від 12 червня 2015 року;

- протоколом про порушення митних правил № 337/80700/15 від 12 червня 2015 року;

- висновком експерта № 998 від 07 липня 2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі ст. 265 КУпАП, вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс (марихуана) підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 (пятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Бунін