Справа №: 297/1747/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Кошута в с. Боржава Берегівського району, керуючи автомобілем марки "ВАЗ -2101", д/н/з 50-43 ЗАЛ, в стані алкогольного сп"яніння, не вибравши безпечного інтервалу, скоїв зіткнення із електроопорою, внаслідок чого транспортний засіб та електроопора зазнали пошкоджень, чим самим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №449577 від 21.07.2015 року з додатком - схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно якого 16 липня 2015 року приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Кошута в с. Боржава Берегівського району, керуючи автомобілем марки "ВАЗ -2101", д/н/з 50-43 ЗАЛ, не вибравши безпечного інтервалу, скоїв зіткнення із електроопорою, внаслідок чого транспортний засіб та електроопора зазнали пошкоджень, чим самим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху (а.с. 1-2).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння (а.с. 8), вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, у розмірі максимального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.