Справа № 646/8540/15-п
Провадження № 3/646/1203/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.15 року м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, громадянка України, яка мешкає за адресою: Харківська обл., м. Зміїв, в-д Чайковського, 1,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2015 року о 14-30 год. за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 360 ОСОБА_2 здійснювала реалізацію раків.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину не визнала та вказала, що 20.06.2015 року вона знаходилась по пр. Гагаріна, у м. Харкові з метою продажу раків, однак продати їх не встигла, окрім 2 кг. раків за 440,00 грн.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, наданих 20.06.2015 року, вона 20.06.2015 року за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 360 здійснювала реалізацію раків та до 14-00 год. продала 2 кг. раків за 440,00 грн. Близько 14-30 год. до неї підійшли працівники міліції та попросили предявити документи, що дозволяють здійснювати торгівлю, яких у неї не було, після чого їй було запропоновано проїхати до Червонозавоського РВ для подальшого зясування обставин.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2015 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, наданих 20.06.2015 року та у судовому засіданні, протоколом вилучення від 20.06.2015 року, зберігальною розпискою від 20.06.2015 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулиці.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за дане адміністративне правопорушення встановлено не було.

Враховуючи, що раки, які були предметом торгівлі, були вилучені 20.06.2015 року, тобто більш ніж понад місяць, суд вважає за необхідне конфіскувати їх.

Разом з тим, окрім раків були також вилучені ваги «Noka Sonik».

Санкція статті 160 частини 1 КУпАП передбачає можливість вилучення предметів торгівлі, тому вилучені ваги «Noka Sonik», які не були предметом торгівлі, підлягають поверненню ОСОБА_1

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 160 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.160 ч.1, ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень з конфіскацією предмету торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 20.06.2015 року дві коробки білого кольору з раками , вагою 8 кг. конфіскувати.

Вилучені у ОСОБА_1 20.06.2015 року ваги «Noka Sonik» - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський