overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 395/928/15-п
Провадження № 3/395/437/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ЗАТ «Новомиргородський цукор», одружений, що має на утриманні неповнолітню дитину, 2000 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 31.05.2015 р. о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Б. Хмельницького на хуторі Богданівське, Черкаської області з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, всупереч вимогам п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Порушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Причетність правопорушника до скоєного також підтверджується: протоколом від 31.05.2015 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були очевидцями вчиненого.

Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність порушника, його щире каяття (п. 1 ст. 34 КУпАП).

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, доцільно піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу у передбаченому законом порядку, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-284, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3.500 (три тисячі пятсот) гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. на користь держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може

бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також

потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається вище згаданими особами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 473/2992/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" серпня 2015 р. г. Вознесенск

Вознесенский горрайонный суд Николаевской области в составе председательствующей судьи Мироновой О.В., при секретаре Кудиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Вознесенске дело об привлечении к административной ответственности, поступившее от ОГАИ по обслуживанию административной территории г.Вознесенска и Вознесенского района о привлечении к администативной ответственности

ОСОБА_1 (HORVATH) ОСОБА_1 (ZOLTAN) Шандор (SANDOR), ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, который проживает: ОСОБА_2, г. Баболна, ул. Зрини дом 66 ,

- по ст. 124 КпАП Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

31.07.2015 года около 22.00 часов на а/д Р-06 «Ульяновка-Николаев» на 135 км. ОСОБА_1, управляя автомобілем «TOYOTA AVENSIS» номерной знак MNY589 , осуществил выезд на встречную линию, при этом пересёк дорожную разметку 1.1, которая разделяет транспортне потоки в противоположных направлениях и вследствии не соблюдения безопасного бокового интервала допустил столкновения с транспортным средством «ВАЗ-2105» д/н НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотреное ст. 124 КУоАП.

ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении даного правонарушения признал.

Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтвержается протоколом об административном правонарушении АБ 730151 от 01.08.2015 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31.07.2015 года, схемой осмотра дорожно-транспортного происшествия от 31.07.2015 года и другими матералами дела. Исследуемые материалы административного дела, подтвержают то, что ОСОБА_1 действительно совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.

Учитывая все обстоятельства дела, лицо, которое привлекается к административной ответсвенности, на основании ст. 124 КоАП Украины, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 (HORVATH) ОСОБА_1 (ZOLTAN) Шандор (SANDOR) признать виновным в совершении правонарушения предусмотреного ст. 124 КоАП Украины и наложить взыскание в виде штрафа в пользу государства в сумме 340 (триста сорок) грн.(рахунок:0001 отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.області /21081300, код за ЄДРПОУ отримувача: 37992030 банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області , МФО банку 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 (HORVATH) ОСОБА_1 (ZOLTAN) Шандор (SANDOR) в пользу государственого бюджета Вознесенского района ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 0113, код платежу 22030001, Код , код 26498995 пункт «5») судебный сбор в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп.

Постановление вступает в законую силу после окончания срока подачи апеляционой жалобы или протеста прокурора.

Постановление может быть обжаловано, лицом, которое привлекается к административной ответственности, ёё законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесено протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.

Судья: О.В.Миронова
Справа № 473/2994/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" серпня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Вознесенського міськрайонного суду від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КпАП України.

Ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності , яка вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею було встановлено , що надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів того, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 13.06.2015 року , а ОСОБА_1 була притягнена до відповідальності 02.07.2015 року. Таким чином, виявлені недоліки ускладнюють повне та всебічне встановлення обставин справи та роблять неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

Звідси, протокол про адміністративне правопорушення МИ № 031303 від 13.06.2015 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КпАП України повернути до Вознесенської МВ УМВС України в Миколаївської області для належного оформлення.

Суддя О.В.Миронова
Справа 476/866/15-п
Провадження № 3/476/426/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю. за участю секретаря Минаєвої Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Вознесенського МРВ УСБУ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Єланець, вул. Миколаївська, 16

за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До співробітників Вознесенського МРВ Управління СБ України в Миколаївській області надійшла інформація, що у громадянина України ОСОБА_1 на зберіганні знаходиться технічний пристрій у вигляді попільнички, який за своїми характеристиками може бути віднесений до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Згідно відкритого переліку ліцензіатів СБ України, вказана особа не має відповідної ліцензії або будь-яких дозвільних документів н6а обіг та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, інших технічних засобів негласного отримання інформації. В подальшому ОСОБА_1 в добровільному порядку зазначений технічний пристрій був виданий співробітникам Вознесенського МРВ УСБ України в Миколаївській області. Технічний засіб, що виконує функцію реєстратора аудіо інформації був вилучений в присутності двох свідків. Згідно експертного висновку №69 від 17.06.2015 року наданий для дослідження технічний засіб може бути віднесений до спеціальних технічних засобів негайного отримання інформації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії №64/23/20-1095 від 29.07.2015 року;

- протоколом огляду та вилучення речей від 21.05.2015 року;

- висновком спеціаліста №68 від 17.06.2015 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 476/852/15-п
Провадження № 3/476/423/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., за участю секретаря Минаєвої Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина України, тракториста ПСП "Вінада - Агро", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.05.2015 року близько 14:00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої образив її словами брутальної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 002816/301 від 04.06.2015 року;

- копією рапорту від 31.05.2015 року;

- копіями заяви ОСОБА_2 від 31.05.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.05.2015 року;

- письмовими поясненнями свідків від 31.05.2015 року;

- копією паспорта ОСОБА_1;

- характеристикою на ОСОБА_1 від 15.07.2015 року

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Патрик Ю.Ю
Справа № 477/1091/15-п Провадження № 3-в/477/7/15
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши заяву начальника Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області щодо виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 червня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за скоєне 06 травня 2015 року правопорушення.

03 серпня 2015 року до суду надійшла особова справа відносно ОСОБА_1, заведена Снігурівським МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області, із поданням про виправлення описки у вищевказаній постанові, з посиланням на те, що анкетні дані правопорушника, зазначені у постанові не відповідають даним його паспорту та що перешкоджає приступити до виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, та зі змісту копії паспорту ОСОБА_1 слідує, що у вступній частині постанови суду зазначена дата народження ОСОБА_1 як 09 грудня 19876 року, тоді як за даними паспорту останній народився 03 грудня 1986 року, у звязку з чим заява щодо виправлення описки в постанові суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст. 304 КУпАП,

ВИРІШИВ:

В тексті постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 червня 2015 року № 477/1091/15-п відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, вірним вважати дату народження правопорушника 03 грудня 1986 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/1287/15-п
Провадження 3/477/628/15
ПОСТАНОВА

про привід

04 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

4 серпня 2015 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись статею 268 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Піддати приводу в Жовтневий районний суд Миколаївської області 13 серпня 2015 року о 09:00 годині правопорушника:

ОСОБА_1, який мешкає в с. Новоселівка, вул.Перемоги, 21 Жовтневого району Миколаївської області.

Копію ухвали направити в Жовтневий РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа №478/675/15-п пров. №3-в/478/6/2015
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

17.07.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали подання старшого інспектора Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, якого постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.05.2015 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин,

щодо припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

В с т а н о в и л а:

З подання вбачається, що правопорушник ОСОБА_1, якого постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.05.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, згідно вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.04.2015 року засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, тому орган виконання покарання ставить питання щодо припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

14.07.2015 року старший інспектор Казанківського району підрозділу КВІ звернувся до суду з заявою про повернення матеріалів подання стосовно ОСОБА_1 щодо припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, для належного дооформлення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Зважаючи на заяву старшого інспектора Казанківського району підрозділу КВІ, вважаю за необхідне подання відносно ОСОБА_1 щодо припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт повернути до Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

Подання старшого інспектора Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1 щодо припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт повернути до Казанківського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Суддя
Справа № 479/817/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2015року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 16. травня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

23 липня 2015 року біля 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку відносно свого батька ОСОБА_2 М, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї .

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 035167 пояснень ОСОБА_1 в суді, письмових пояснень ОСОБА_2 доданих до матеріалів адміністративної справи, підтверджується, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.1732 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність визнання вини та щире каяття правопорушника, задовільну характеристику, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у Кривоозерському районі смт. Криве Озеро, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3

Постанова вступила в законну силу «_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/817/15 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду ОСОБА_4
Справа № 479/803/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпя 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21 квітгя ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 026930 від 11червня 2015 року, 08 червня 2015 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 О знаходився в с. Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області, чим порушив 1 пункт встановленого адміністративного нагляду.

Протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення вказано ч. 2 ст. 187 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинення повторно протягом року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного вважаю необхідним повернути Кривоозерському РВ УМВС України в Миколаївській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.. 276, 278 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Повернути Кривоозерському РВ УМВС України в Миколаївській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2