Провадження по справі № 3/752/2883/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрегіонального головного управління ДФС, центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Староконстянтинів Хмельницької оласті, працюючого головою правління «Сіско Сістемз Менеджмент Б.В.», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне порушення від 10.06.2015 року серія АА № 747204, ОСОБА_1, займаючи посаду голови правління «Сіско Сістемз Менеджмент Б.В.» порушив порядок веденення податкового обліку, несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2015 року, внаслідок чого останній своїми діями порушив п. 49.18.2, п. 49.18, ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. «Б» п. 176.2, ст. 176 Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями.

В ході судового розгляду представник ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки Представництво «Представництво «Сіско Сістемз Менеджмент Б.В.» звернулось до Державної Фіскальної служби України та направлено заперечення та надала до суду відповідні копії вище вказаних документів, оскільки данні документи підтверджують факт оскарження Представництвом «Сіско Сістемз Менеджмент Б.В.», № 16-06.01 від 16.06.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 56.1 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до ст. 56.17.5 Податкового кодексу України, день закінчення процедури адміністративноїго оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Відповідно до вимог ст. 56.18 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, платнк податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Таким чином, податкові зобов'язання є неузгодженими, і до остаточного вирішення цього спору, факт допущення порушень ведення податкового обліку не можна вважати встановленим, а відповідні твердження податкового органу, які відображають лише позицію однієї із сторін спору, не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податків вини у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку у формі умислу або необережності, і відповідно бути підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-4, 247, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районий суд м. Києва.

Суддя Н.В. Дроздова