ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 липня 2015 року о 21 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сімї відносно тещі ОСОБА_2, а саме погрожував фізичною розправою, завдавши шкоди психічному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що 26 липня 2015 року близько 21 год. між ним та тещею виник конфлікт після того, як він прийшов до неї, щоб забрати свою дитину - дочку ОСОБА_3.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться:

- фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №032203 від 28 липня 2015 року;

- висновком ДІМ ОСОБА_4 від 28.07.2015 р. про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2;

- рапортом Підволочиського РВ від 27.07.2015 р.;

- письмовими поясненнями від 27 липня 2015 року потерпілої ОСОБА_2

За вказаних обставин суддя прийшла до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої. А тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу ОСОБА_1, який позитивно характеризується по місцю свого проживання.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи чи навчання час, що буде достатнім та необхідним для його виправлення.

На підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк - 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн (тридцяти шести гривень 54 копійок).

Копію даної постанови після набрання законної сили для виконання стягнення у виді громадських робіт надіслати до Підволочиського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко