Справа 359/2742/15-п
Провадження 3/359/861/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.130 КУпАП,

по відношенню до Демянова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт: СМ 250735, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: приватний підприємець

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.03.2015 року о 17 год. 15 хв. водій Демянов М.М., в м. Борисполі по вул. Тельмана, керував транспортним засобом, моторолером «Soul» д.н.з. CA 0590 АВ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Відповідальність за дане правопорушення на думку працівника ДАІ ОСОБА_2 передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, Демянов М.М. не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Згідно ст. ст. 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушень.

Так, ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижають його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Підстав для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП у суду немає, оскільки надісланий матеріал не містить жодного доказу який би вказував на винність особи за вказаною частиною статті.

Наведене вище у своїй сукупності викликає сумнів у доведеності факту вживання ОСОБА_3 після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції. У зв'язку із викладеним суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що достатніх доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, визначеного ч. 4 ст. 130 КУпАП під час розгляду адміністративних матеріалів в суді, - не здобуто, а ті що надані в якості підтвердження вчинення правопорушення, - суд оцінює критично з наведених вище обставин.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та зазначені норми Закону, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 130 та п.1 ст. 247 КУпАп України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення Демянова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо притягнення його до відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : І.В. Криворучко