Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/711/15-п
Провадження № 3/670/270/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М.,

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли із Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 липня 2015 року біля 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї, порушивши вимоги Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 р. № 2789, скоївши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, за вказаних обставин на зауваження працівників міліції щодо припинення вчинення психологічного насильства ОСОБА_1 не реагував, виражався до них нецензурними словами, відмовлявся проїхати до Віньковецького РВ УМВС для опитування по факту вчинення адміністративного правопорушення, намагався вирвати у працівника Віньковецького райвідділу міліції ОСОБА_3 спецзасіб «гумову палицю», чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що того дня посварився з дружиною, а оскільки був випивший, то в ході сварки обзивав її нецензурно. Після приїзду працівників міліції, виражався нецензурно і до них, та мав тяганину з міліціонерами.

Відповідно до Закону України Про попередження насильства в сімї від 15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою ю стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила психологічне насильство у сім`ї, підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справ та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2015 року серії ХМ № 043022, складеним ДІМ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2015 року серії ХМ № 043021, складеним ДІМ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 за ст. 185 КУпАП;

- копією рапорту від 05.07.2015 року, із якого слідує, що 05.07.2015 року о 02.45 год. в с. Майдан Олександрівський по вул. Молодіжній, 45, ОСОБА_1 вчиняє сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2;

- протоколом про адміністративне затримання від 05.07.2015 року серії ХМ № 000012;

- протоколом медичного обстеження для встановлення стану спяніння від 05.07.2015 року, відповідно якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного спяніння;

- письмовими пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характеризуючі дані, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі обставини, а саме щире каяття, і доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 185, 283 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674- VІ від 08.07.2011, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова