Справа№ 308/7261/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного відділу Управління внутрішніх справ України в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці вул. Головна, 134, працюючим різноробочим на «Турбогаз», ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року біля 18 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані по місцю проживання вчинив сварку з матірю гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 020083 від 01.04.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння, рапортом ДІМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як зазначено у ч. 2 ст. 277 КУпАП справи цієї категорії розглядаються протягом доби. Судом вже витрачено певний проміжок часу для повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи та необхідність прибути до суду. Законодавець передбачив скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії саме з метою попередження цього негативного явища на його початковій стадії, поки конфлікт між сторонами не призвів до непоправних наслідків. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173 КУпАП вчинення насильства в сім'ї , тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу про адміністративні правопорушення України, чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, ч.2 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна,134, працюючого різноробочим на «Турбогаз», ідентифікаційний номер платника податку суду не відомий, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 КпАП України.

Провадження по адміністративній справі № 308/7261/15-п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5