П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши матеріал який надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Осіївка, Бершадського району Вінницької області, по національності українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, місце служби військова частина пп НОМЕР_1 водій-електрик ВМЗ, старшина, згідно даних протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 26.05.1992 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року близько 20.00 години ОСОБА_1 перебуваючи на командно-спостережному пункті військової частини пп НОМЕР_1 м. Волноваха Донецької області вжив спиртні напої у кількості 1 літри пива.

Згідно телефонограми за вх.. №6294 від 28.07.2015 року помічника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 з правової роботи капітана ОСОБА_2 , вбачається, що у зв`язку з отриманням директиви, щодо переміщення особового складу частини до іншого місця виконання бойової задачі та неможливістю з`явитися за викликом суду на 03.08.2015 року він просить розглянути матеріал відносно ОСОБА_1 за відсутності представника військової частини та ОСОБА_1 та притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов`язкової участі за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у відсутності ОСОБА_1 та представника військової частини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив порядок несення військової служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №18 від 22.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він вжив 1 літр пива, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1276 від 20.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з кількістю алкоголю в крові 2,11 ‰.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу порушника вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 36,54 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст.ст. 280-284, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0179 код класифікації і доходів бюджету: 22030001 ЄДРПОУ (суду): 02895840 УДСКСУ у Волноваському районі (Волноваський р-н) ЄДРПОУ (банку): 37980308 Банк: одержувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО: 834016, (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 01.11.2015 року.

Суддя Л.В. Ковей