Єдиний унікальний номер 725/4066/15-п
Номер провадження 3/725/1826/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: Україна, Чернівецька область, Глибоцький район, с.Купка, закордонний НОМЕР_1, виданий 14.03.2015 року поліцією м. Сучава,-

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці 23.07.2015 року надійшли матеріали вищевказаної справи.

Як убачається з протоколу про порушення митних правил від 23 червня 2015 року № 0770/40802/15, 23.06.2015 року о 17 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» Чернівецької митниці ДФС, вїхав автомобіль марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який прямував разом з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з України до ОСОБА_1. До митного оформлення був наданий контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді в даному автомобілі було виявлено 320 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_2 пред»явила 150 пачок сигарет марки « Monte Cаrlo», які придбала в Україні та перевозила до ОСОБА_1.

Дослідивши письмові матеріали даної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для додаткової перевірки з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно із ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Зокрема, як випливає зі змісту ст.494 МК України, протокол про порушення митних правил є підставою для подальшого провадження у справі про порушення митних правил, це засіб за допомогою якого встановлюються фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку посадові особи митних органів встановлюють наявність чи відсутність митного правопорушення, вину особи в його вчиненні та інші обставини, що вказуються у ст.280 КУпАП і мають значення для правильного вирішення справи

Із матеріалів справи вбачається, що у провадженні Чернівецької обласної прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000098 від 15.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 204 КК України.

Пред»явлені ОСОБА_2 сигарети визнані речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 489 МК України та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи підлягають з'ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів даної митної справи залишається незрозумілим чи являється ОСОБА_2 фігурантом наведеного вище кримінального провадження.

Відповідно до ст. 61 Конституції України - ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд(суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:

1)про проведення додаткової перевірки;

2)про накладення адміністративного стягнення;

3) про закриття провадження у справі.

На підставі вищевказаного, враховуючи те , що з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не представилось можливим, вважаю, що справа підлягає поверненню до Чернівецької митниці ДФС для додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 486, 489,494,527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил № 725/4066/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України ОСОБА_2 - повернути начальнику Чернівецькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки обставин, вказаних в описовій частині даної постанови .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський