П О С Т А Н О В А

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення

у вигляді громадський робіт адміністративним арештом справа 710/1076/15-п

провадження 3-в/710/1/15

22.05.2015 р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши подання начальника Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2, 02.05.1966р.н. уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, не працюючому,

-в с т а н о в и в:-

постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 02.04.2015 р. ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робот.

В поданні орган кримінально виконавчої інспекції вказав на ті обставини, що постанова про адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2 надійшла до Шполянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області 16.04.2015 р.

23.04.2015р. ОСОБА_2 було роз»яснено порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт і цього ж дня під розпис було вручено направлення до КП «Благоустрій» в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_2 повинен приступити до відбуття громадських робіт з 27.04.2015р. КП «Благоустрій» склав графік роботи, в якому зазначив, що порушник ОСОБА_2 повинен приступити до відбуття адмістративного стягнення у вигляді громадських робіт з 27.04.2015р. по 13.05.2015р. включно.

Порушник ОСОБА_2 27.04.2015р.до виконання громадських робіт не приступив та не відпрацював жодної години, що й змусило КВІ звернутися з даним поданням до суду . В поданні ставиться питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадськх робіт адміністративним арештом

Порушник ОСОБА_2А, пояснив, що не приступив до виконання громадських робіт, тому що у нього 02.02.2015р. був день народження, що для нього є поважною причиною. Приступив до відпрацювання 07.05.2015р. і станом на 13.05.2015р. відпрацював лише 16 годин.

Суд, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, поскільки ОСОБА_2 02.04.2015р. була оголошена постанова суду і він знав, що йому встановлене адміністративне стягнення у вигляді 40 громадських робіт, однак, ОСОБА_2 умисно не відпрацював призначені йому громадські роботи.

Відповідно зі ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів, тому вважаю необхідним замінити порушнику ОСОБА_2 невідпрацьовані 24 години громадських робіт на 4 доби адміністративного арешту.

На підставі ст. 321-4 КУпАП, -

-п о с т а н о в и в:-

подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт порушнику ОСОБА_2 адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 24 годин невідпрацьованих громадських робіт на адміністративний арешт строком 5 (п»ять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 10 діб з часу її отримання.

Суддя