Справа №560/1104/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

18 липня 2015 року о 23-40 год.,в м.Дубровиця по вул.Миру Рівненської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "VOKSWAEN GOLF", з державним номерним знаком 20396 КТ, вчинив порушення правил дорожнього руху, а саме не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку транспорного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на придорожнє дерево та дерев"яну огорожу господарства ОСОБА_2 Внаслідок чого пошкодив дерево та огорожу .

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином про день та час слухання справи, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки 23.07.2015 року . Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд теж не надходило.

Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 також в судове засідання не з"явився, подавши заяву про слухання справи без його участі. Зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1О до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, без участі ОСОБА_1, який не з'явився, так, як вважає, що неявка порушника у судове засідання, без поважної причини є небажанням надати пояснення у суді та уникнути від відповідальності та без участі потерпілого ОСОБА_2

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 374460 від 18.07.2015 року. З якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, а саме: порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається із, схеми місця ДТП від 18.07.2015 року (а.с.2) ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху транспорного засобу, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з деревом та дерев"яною огорожею. Вказані обставини підтверджуються розміщенням транспортного засоба після ДТП, характером та локалізацією пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього мінімальний розмір штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення, такого як, позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 40-1,284, 287, 294,308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят гривень).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3