Єдиний унікальний №408/2058/15-п
Провадження №3/408/826/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 22 липня 2015 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ІДПС взводу супроводження при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Крутий, 10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №336384, який складений старшим сержантом міліції ОСОБА_2 13 червня 2015 року, о 07 годині 07 хвилин, ОСОБА_1 в смт.Біловодськ, на вул.Леніна, Луганської області, в порушення пункту2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Наявність алкоголю, згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння, досліджувалось за допомогою пристрою «Алкотест-203».

Будучи допитаним по факту правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою провину в здійсненні правопорушення не визнав повністю і пояснив, що 13 червня 2015 року вранці, приблизно о 06 годині 00 хвилин, він вжив столову ложку настойки, в лікарських цілях, після чого о 07 годині 00 хвилин керував транспортним засобом.

Пунктом 3.9 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.09.2009 року №400/666 встановлено, що використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку.

Протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння виявлено алкогольне спяніння у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 129 від 03.04.2014 року встановлено, що прилад для вимірювання концентрації паров алкоголю «Алкотест-203» Біловодської ЦРБ чинний до 03.10.2014 року (а.с.12).

Згідно п.3.22 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.09.2009 року №400/666, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що протокол медичного огляду для встановлення стану спяніння, яким виявлено алкогольне спяніння у ОСОБА_1 є недійсним, оскільки «Алкотест-203» Біловодської ЦРБ чинний лише до 03.10.2014 року.

Інших доказів, які б вказували на те, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем перебував у стані алкогольного спяніння інспектором ДПС зібрано не було.

При вказаних обставинах провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частино 1 статті 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 247 пунктом 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Копію постанови направити для відома начальнику ВДАІ з обслуговування Біловодського району при УДАЇ УМВСУ в Луганській області.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас