Справа №: 343/1621/15-п
Провадження №: 3/0343/315/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС 807501, вид. Долинським РВ УМВС 02.08.1999 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, в минулому не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

ОСОБА_1 03.08.2015 року близько 13.00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку з дочкою ОСОБА_2, образливо чіпляючись до останньої та ображаючи її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та пояснив, що причиною конфлікту було те, що він зловживає спиртним. Наразі з дочкою та дружиною помирився, спиртне не вживає, обіцяє, що більше такого не повториться, у вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матеріалами адмінсправи:

- даними протоколу ІВ № 00013913 про адміністративне правопорушення від 03.08.2015 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 03.08.2015 року близько 13.00 год. у с. Новий Мізунь по вул. Центральна, 2 Долинського району за місцем свого проживання вчинив сімейний скандал з дочкою ОСОБА_2, під час якої образливо до неї чіплявся та обзивав нецензурними словами;

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 03.08.2015 року, в якому ОСОБА_2 повідомила, що 03.08.2015 року в період часу з 13.00 год. і до приїзду працівників міліції її тато ОСОБА_1 вчинив з нею сімейний скандал, в ході якого образливо до неї чіплявся, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 03.08.2015 року, в яких останні вказали, що 03.08.2015 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 вчинив скандал з ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурними словами в її сторону.

Будучи допитаною в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_2 вказала, що 03.08.2015 року між нею та ОСОБА_1 справді виник сімейний скандал, однак коли він вичерпав себе, батько попросив у неї пробачення, після чого вони помирилися, тому просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, яка просить не притягувати до адміністративної відповідальності її батька, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжкість вчиненого, та те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 помирилися, вважає що останнього слід звільнити від відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: