П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/6675/15-п

13.08.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Кремінь Стейл», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код суду не відомий;

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року близько 20 год. 20 хв. в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_2 керував автомобілем «МАЗ» (сідловий тягач) д.н.з. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 по Кайдацькому мосту в напрямку дороги, яка йде до вул. Набережна Заводська з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, та в місці де дорога повертає до вул. Набережна Заводська не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив перекидання сідельного тягача МАЗ та напівпричепа МАЗ, чим порушив п. 2.5, 12.1 ПДР України, вчинивши адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП. Під час ДТП транспортні засоби та проти забійник проїзної частини отримали пошкодження.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд призначає покарання із застосуванням ст. 36 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Винність правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 14.07.2015 року (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 7), фототаблицею місця ДТП від 14.07.2015 року.

Враховуючи вище викладене та характер правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 130, 124, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП і накласти стягнення із застосуванням ст. 36 ч. 2 КУпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 317 КУпАП обовязок по виконанню постанови відносно ОСОБА_2 покласти на начальника ВДАІ м. Кременчука.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати 36 грн. 54 коп. в прибуток держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Подання прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.О. Пальчик