Справа №: 653/1616/15-п
Провадження № 3/653/771/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.07.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

28.01.2015 року притягувалась Генічеським районним судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП,

про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що в ході соціального інспектування оцінки потреб дитини та сімї 02.07.2015 року близько 10-00 год., за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, було встановлено, що вона не створила належних умов для проживання своїх малолітніх дітей, яке виразилось в тому, що в будинку не прибрано, брудно, на підлозі розкидані речі, постільна білизна брудна, в кімнатах різкий неприємний запах. Своїми діями вчила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 02 липня 2015 року серії ХН №023073, актом оцінки потреб дитини та сімї від 02.07.2015 року, поясненням ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують вину визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн., на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави ((, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4