Справа № 364/440/15-п
Провадження № 3/364/141/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року близько 12 год. 00 хв., по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , вчинив насильство в сімї відносно свого сина - ОСОБА_1 . Безпричинно висловлювався в адресу вказаної особи нецензурними словами, погрожував йому фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого , на зауваження припинити такі дії не реагував . Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювавсь та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №0099605 від 24.03.2015 року;

-рапортом чергового чергової частини від 24.03.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2015 року .

Беручи до уваги вище викладене, особу правопорушника , обставину що пом'якшує відповідальність : щире розкаяння винного та обставину , що обтяжує відповідальність : вчинення правопорушення в стані сп'яніння, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах строку передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді 3 ( три ) діб адміністративного арешту. Строк відбування адмінарешту відраховувати з 11 год. 00 хв.27.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Копію постанови направити до Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.