пСправа № 375/934/15-п Провадження № 3/375/399/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району при ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2015 року о 21-50 годині в с. Насташка Рокитнянського району Київської області по вул.. Леніна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „CHERY AMULET" д.н.з. АІ0529BC, що належить на праві власності ОСОБА_2 в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки не зміг безпечно зкерувати транспортним засобом та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3. В результті дорожгьо-транспортної пригоди потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження. Постановою заступника начальника СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області від 13.07.2015 року кримінальне провадження № 0000196 від 20.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачаного ст. 286 ч.1 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що він керував автомобілем у темну пору доби зі швидкість 60 км/год. На нього вискочив потерпілий, який був у нетверезому стані, тому він не мав можливості зреагувати, щоб уникнути наїзду на нього.

Зясувавши всі обставини справи в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На це, зокрема, вказує зміст протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 101954 від 13.07.2015 року, постанова заступника начальника СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області від 13.07.2015 року про закриття кримінального правопорушення, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.05.2015 року, схема до протоколу огляду місця ДТП, протоколи допиту свідків та висновок експерта № 66Д.

Пом'якшуючі та обтяжуючі обставни по справі відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника вважаю штраф.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн., що становить, 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, 34, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________