Справа № 152/1110/15-п
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого механізатором ФГ «Поділля»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05.07.2015 року о 21 год. 40 хв. в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області по вул. Леніна керував автомобілем АЗЛК-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «DRAGER», результат тесту 0,25 %.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах викладених вище визнав, розкаявся у скоєному та просив звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Також його винуватість доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №025918 від 05.07.2015 року (а.с. 1), роздруківкою результату алкотесту (а.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем про живання та місцем роботи (а.с. 5, 6), а також усну заяву ОСОБА_2 про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, вважаю за доцільне, в силу статті 21 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з передачею адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 23, 33-35, 283, 284, 287, 290, ч. 2 ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Провадження у справі про обвинуваченняОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбасеного ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу Фермерського господарства «Поділля» с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області для застосування до ОСОБА_2 заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_2, директору Фермерського господарства «Поділля» с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Шаргородський районний суд Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

СУДДЯ: Т.О.Соколовська