ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2869/15-п
Провадження № 3/210/752/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 липня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІНН НОМЕР_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина

України, працює : ПП « Силена « директором , мешкає за адресою: м. Кривий

Ріг , пр. К. Маркса 13/10

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 30 від 01.07.2015 року вбачається, що при проведенні 21.05.2015 року документальної позапланової виїзної перевірки ПП « Силена» з питань достовірності формування податкового кредиту під час здійснення фінансово господарських взаємовідносин з ТОВ « Криворіжспецремонт» , ТОВ « Терни Сервісмонтаж» за листопад 2014 року , ТОВ « Криворіжспецремонт» ТОВ « Західпромканат» ТОВ» Чалекс» , ТОВ « Південтрансбудкомплект « за грудень 2014 року та достовірності формування податкового зобовязання з ПДВ по реалізації товарів ( робіт послуг ) придбаних у ТОВ « Криворіжсепцремонт « Б ТОВ « Терни Сервісмонтаж « ТОВ « Західпроканат» , ТОВ « Чалекс « , ТОВ « Південтрансбудкомплект « було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку , в результаті чого : встановлено нереальність здійснення господарських операцій , що призвело до завищення суми податкового кредиту з ПДВ за листопад 2014 року на суму 67 158 , 41 грн. по постачальнику ТОВ « Криворіжсперемонт « , за грудень 2014 року 15 337 , 34 грн. по постачальнику ТОВ « Криворіжспецремонт « та завищено податкових зобовязань з ПДВ за листопад 2014 р. на 67 158, 41 грн. по покупцю ПАТ « АрселорМітал ОСОБА_1 Ріг» за грудень 2014 р. на суму 15 337, 34 грн. по покупцю ПАТ « АрселорМітал ОСОБА_1 Ріг» . Порушення є триваючим , на момент перевірки не виправлено .

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився , надав суду документи , що підтверджують факт оскарження зазначеного акту перевірки до Дніпропетровського окружного адміністративного суду .

За таких обставин , суд вважає необхідним у притягненні ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відмовити, бо в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення , у звязку з чим суд вважає необхідним провадження за адміністративними матеріалами припинити .

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за адміністративним матеріалом у відношенні ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко