Справа № 592/7051/15-п
Провадження № 3/592/1578/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління протидії злочинів у сфері економіки УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, що проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 2,

за ч. 1 ст.164 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.07.2015 р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження щодо надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом, що визначено Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності» транспортним засобом Volkswagen TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 з місця зупинки транспортних засобів залізничного вокзалу м. Суми до м. Москва.

Статтею 164 ч. 1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об'єктом правопорушення, передбаченого даною нормою права, є суспільні відносини в сфері регулювання господарської діяльності, яка являє собою будь-яку діяльність особи, спрямовану на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Безпосередня участь передбачає собою здійснення діяльності особи через свої постійні представництва, філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.

З представлених суду доказів та аналізу даної норми права, судом встановлено, що ОСОБА_1 не є особою яка, в розумінні ст. 164 КУпАП, здійснює господарську діяльність, тому не є суб'єктом даного правопорушення.

Згідно ст. ст. 9, 247 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу представлених суду доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КУпАП, дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9 , ст. 124 , п. 1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

СУДДЯ М. В. Зорік