Справа №461/8451/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась Львівська обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, закордонний паспорт ЕН615691 виданий 25.01.2011 року органом 4627, персональний номер: НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 15.07.2015 року близько 09 години 42 хв. громадянка України ОСОБА_1 поверталась з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості пасажира автомобіля марки «RENAULT 19», реєстраційний номер UA BC1347CK разом з водієм даного автомобіля ОСОБА_2 та пасажиркою ОСОБА_3 В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду в період з 09:43 до 09:56 год. 15.07.15 було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей громадянки ОСОБА_1 в багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: 1.Кава в зернах ТМ «GIMOKA», виробник Італія, по 1кг в упаковці 10уп. 2.Сосиски курячі ТМ «YANO», виробник Польща по 1кг в упаковці 24уп. 3.Вино червоне десертне ТМ «SERENISSIMA ROSSO» виробник Італія, по 1,5л 24 бут. В своїх поясненнях громадянка ОСОБА_1 повідомила, що вказані товари належать їй та були придбані для власного споживання в Польщі. Водій та пасажир, які слідували разом з нею у вищевказаному автомобілі жодного відношення до вищевказаного товару не мають про що вони зазначили в своїх поясненнях.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт порушення митних правил визнала, просив суворо не карати та не конфісковувати товар.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №1507/20909/15 від 15 липня 2015 року;

-поясненнями ОСОБА_1;

-копією паспорта ОСОБА_1;

-копію контрольного талону;

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

-поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2;

-копіями паспортів ОСОБА_3, ОСОБА_2;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-довідкою щодо вартості товару;

-службовими записками;

-актом санітарно-епідеміологічного обстеження партії вилученої продукції;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

-доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до такого слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил слід конфіскувати.

Крім того, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1507/209009/15 від 15 липня 2015 року товар - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько