Справа № 667/2961/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий (згідно до відповіді від Міністерства доходів та зборів від 27.04.2015 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

02.04.2015 року 11:05 год. Комсомольський район, р. Старий Дніпро, гр. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову, для любительського рибальства. Під час затримання виявлено: 1 човен дюралевий Казанка сірого кольору 1 шт.; в якому вже після виборки знаходились мисинові сітки, а в них раки. На місці затримання порушника документів про встановлення особи не мав, було прийнято рішення доставити до Херсонрибохорони для встановлення особи. Під час транспортування гр. ОСОБА_1 було здійснено опір та вагани з сітками та раками він викинув у воду. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, чим передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016027/0782, складеним 02 квітня 2015 року головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_2 та матеріалами справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не працює, на виклик суду не зявився, суддя вважає, що на нього можливо накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 статті 85 КУпАП без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 268, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий (згідно до відповіді від Міністерства доходів та зборів від 27.04.2015 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення, вилучені 02 квітня 2015 року у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення №016027/0782, повернути власнику.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України судові витрати у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Черниш О.Л.