overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/8264/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 07.07.2015 року о 23.43 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістив через МП «Смільниця» Львівської митниці товар, а саме: холодильник марки «Samsung» RB31FERNDEF 2 шт., швейна машина «Siruba» COO7KD 1 шт., швейна машина «Juki» DDL8700B 2 шт., який обмежений до переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню з наявністю відповідних товаросупровідних документів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №1442/20911/15 від 08.07.2015 року, а саме: холодильник марки «Samsung» RB31FERNDEF 2 шт., швейна машина «Siruba» COO7KD 1 шт., швейна машина «Juki» DDL8700B 2 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці Міндоходів 975,86 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа №461/8287/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, 27 травня 1983р.н., в Російській Федерації м. Санкт- Петербург, тимчасово не працючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1. Персональний номер: НОМЕР_1

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09.07.2015 року близько 09 год. 40 хв., автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер RJA 45669 прямував з України до ОСОБА_3, обравши формою проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» перемістив через МП «Краковець» Львівської митниці товар, саме: сигарети з фільтром марки „WINSTON, з акцизними марками України 300 пачок, з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання способу, що утруднює його виявлення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.483 МК України та накласти стягнення 5400,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №1457/20900/15 від 09.07.2015 року конфіскувати в дохід держави..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці Міндоходів 13,91 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 444/1055/15-п
Провадження № 3/444/355/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

29 липня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.195-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 28 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп. в дохід держави, з конфіскацією газового балончика Терен-4.

В процесі виконання даної постанови було виявлено явну описку в постанові, а саме, не вірно вказано район та область проживання правопорушника.

А тому суддя ставить на вирішення питання про внесення виправлень в постанову.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 248795 від 17.04.2015 року та письмових пояснень правопорушника, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин слід внести виправлення в постанову та зазначити у вступній частині вірну адресу проживання правопорушника.

Керуючись ст.ст. 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в постанові судді Жовківського районного суду Львівської області від 28 травня 2015 року № 444/1055/15-п по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-4 КУпАП, а саме у вступній частині вказати «Іваничівського району, Волинської області» замість «Жовківського району, Львівської області».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 442/4515/15-п
Провадження №3/442/703/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВ ГУ ДСНС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головним інженером Опарського ВУПЗГ, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

10 червня 2015 року о 12 год. 00 хв. при перевірці Дрогобицьким РВ ГУ ДСНС України у Львівській області на території та в приміщеннях «Опарського ВУПЗГ» ПАТ «Укртрансгаз» виявлено порушення, а саме: не виконано вимоги припису № 228 від 27.09.2013 року п.п. 5;6, а саме: не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного обєкта та не складено повідомлення, не переоформлено паспорт потенційно небезпечного обєкта, про що було складено адміністративний протокол серія ЛВТгБ № 034433.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Однак, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВ ГУ ДСНС України у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру та обставин вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє запобіганню вчиненню ним інших порушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 36,54 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України та накласти на нього стягнення 170,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 462/5261/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Палюх Н.М., з участю адвоката ОСОБА_1 та перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника впс «Львів-аеропорт» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 31.01.1958р.н., іспанця, громадянина ОСОБА_4, пенсіонера, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 Хуан-Андрес, 20.10.2009р.н., ОСОБА_3 Катеріна, 17.05.2012р.н., ОСОБА_3 Анна-Наталія, 30.03.2011р. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.2041 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 о 15.35 год. 28.07.2015р. був затриманий прикорданним нарядом при спробі незаконного перетинання державного кордону України у пункті пропуску "Львів" без відповідних документів, а саме під час перевірки документів у пасажирів авіарейсу THY №442 сполученням «Львів-Cтамбул» пред'явив на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії РО296654 виданий 28.12.2005р. на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому виявлено часткову підробку, а саме підробку сторінки з установчими данними.

У суді ОСОБА_3 визнав факт вчинення ним проступку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, думку захисника, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 2550 /дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 444/1553/15-п
Провадження № 3/444/490/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

29 липня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлено, НОМЕР_1,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07.07.2015 року о 10 год. 30 хв. за адресою с. Сопошин, вул. Грушевського, 25 ОСОБА_1 не пройшов перереєстрацію газового пістолета, порушуючи порядок реєстрації, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 в судовому засіданні не є обовязковою.

Факт вчинення правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002324; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1, рапортом працівника міліції; копією дозволу № 11-Б, виданого 17.01.2007 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, так як він порушив порядок реєстрації газових пістолетів.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією газового пістолета.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 195-2 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави /УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 444/1540/15-п
Провадження № 3/444/486/2015
П О С Т А Н О В А

29 липня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки смт. Магерів, вул. Пушкіна, 20/2, Жовківського району, Львівської області, не працюючої, ідентифікаційний номер судом не встановлено, - за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10.07.2015 року працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка 29.06.2015 року близько 10 год. 15 хв. на спільному подвір"ї, ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Справа була призначена до слухання, однак ОСОБА_1 до суду не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Згідно вимог ч.2 ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки смт. Магерів, вул. Пушкіна, 20/2, Жовківського району, Львівської області на 09 год. 50 хв. 06 серпня 2015 року.

Копію постановити направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/1650/15-п
Провадження № 3/444/517/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

29 липня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року до Жовківського районного суду Львівської області із Жовківського РВ ГУМВС України в Львівській області на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Строк розгляду справ про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП законодавець визначив у одну добу (ст. 277 КУпАП). Розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, унеможливлює розгляд справи у строк визначений законом.

Зазначене позбавляє суд всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у звязку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за протоколом ЛВ № 002343 від 20.07.2015 року слід повернути до Жовківського РВ ГУМВС України в Львівській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за протоколом ЛВ № 002343 від 20.07.2015 року направити до Жовківського РВ ГУМВС України в Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.
Справа №463/3205/15-п
Провадження №3/463/549/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 25.05.1967 р.н, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 30.06.2015р. о 02 год. 00 хв. на вул. Пасічній, 79 у м. Львові, керуючи автомобілем «Daewoo», д.н.з ВС 1172 ВІ, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та просив його суворо не карати.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 352851 від 30.06.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння винного, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа №463/3072/15-п
Провадження №3/463/531/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 18.05.1977 р.н, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 12.06.2015р. о 09 год. 55 хв. на автодорозі «Львів-Радехів-Луцьк» 29км +400 в с. Прибужани, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював зміну напрямку руху ліворуч, не переконавшись в безпечності та відсутності перешкод для інших учасників дорожнього руху, не зауважив транспортний засіб, який здійснював обгін, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило технічні пошкодження автомобілів, чим порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та просив його суворо не карати.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 224856 від 12.06.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння винного, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий