14.08.2015 Справа № 756/9961/15-п
Провадження № 3/756/4110/15
Ун. № 756/9961/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),

за ст.ст.130 ч.1 , 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2015 р. вбачається, що 05.07.2015 року о 05 год 40 хв., ОСОБА_1 рухаючись в м.Києві на перехресті вул.Набережно-Хрещатицької та Набережно-Лугової, керуючи автомобілем «БМВ -525» д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку у присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2015 р. вбачається, що 05.07.2015 року о 05 год 40 хв., ОСОБА_1 рухаючись в м.Києві на перехресті вул.Набережно-Хрещатицької та Набережно-Лугової, керуючи автомобілем «БМВ -525» д.н.з. НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу подану проблисковими маячками та вимогою через гучномовець, намагаючись зникнути з місця вчинення правопорушення проїхав регульоване перехрестя вул.Набережно-Лугової- Костянтинівської та вул. Новокостянтинівської-Алябьєва на забороняючий «червоний» сигнал світлофора в подальшому був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі на пр. Московському, 6, чим порушив п.8.7.3 (е), п.2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнних правопорушеннях визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та актами затримання транспортного засобу.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35, 130 ч.1 122-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 (триста п»ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 950 (п»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Д. Г. Камбулов