Справа № 626/1557/15-п
Провадження № 3/626/553/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого зварювальником на Красноградському маслозаводі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 362749 від 13.07.2015 року 02.07.2015 року близько 07 год. 50 хв. по вул. Жовтнева, буд. 55 в м. Красноград, Харківської області водій ОСОБА_1 керуючи мопедом без номерного знака здійснив перекидання, чим наніс собі тілесних ушкоджень, забійні рани голови, лівого коліна та лівої руки, чим порушив вимоги п. 2.9 Б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що 02.07.2015 року близько 07 год. 50 хв. він керуючи мопедом рухався по вул. Жовтневій в м. Красноград Харківської області, де під час їзди втратив свідомість та впав. Після чого був госпіталізований до Красноградської ЦРЛ з діагнозом мікроінсульт. Під час ДТП пасажирів та пішоходів не було.

Перевіривши адміністративний матеріал, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів справи та пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 витікає, що останній втративши свідомість упав з мопеда, та спричинив тілесні пошкодження тільки собі, ніякого пошкодження майна зазначеного в ст. 124 КУпАП ним не спричинено. Крім того, з копії рапорту заступника прокурора Красноградського район Германа Г.Ю. витікає, що ОСОБА_1 02.07.2015 року втратив свідомість та впав, в результаті чого був госпіталізований до Красноградської ЦРЛ з діагнозом мікроінсульт, під час ДТП пасажирів та пішоходів не було.

Враховуючи вище зазначене, відомості зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають фабулі ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного та того, що в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративну справу закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя