ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2241/15-п

провадження у справі 3/0285/853/15

13 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.05.1983року народження, уродженки та жительки с. Чижівка, вул. Соборності 91, непрацююча,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, ОСОБА_1 року, близько 16 год. 50 хв., порушила правила тримання свого собаки, що спричинило шкоду майну громадянину ОСОБА_2

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ході дослідження складеного відносно ОСОБА_1 протоколу серії ЖИ № 037491 про адміністративне правопорушення від 02.06.2015р. встановлено, що в ньому зазначено час вчинення правопорушення, що ОСОБА_1 порушила правила тримання свого собаки, що спричинило шкоду майну громадянину ОСОБА_2 Даний протокол складено за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 154 передбачає відповідальність за «ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди майну», тобто, відсилає нас для трактування змісту порушення - до ч. 1 даної статті. Так, згідно ч. 1 ст. 154 КУпАП, порушенням правил тримання собак і котів є: тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях. Натомість, в протоколі від 02.06.2015р. не міститься даних про місце вчинення адміністративного правопорушення, а також в чому саме полягала суть правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 та в чому полягає заподіяння шкоди майну і розмір майнової шкоди. Крім того долучені до протоколу копії письмових пояснень є неналежної якості та нечитаємі.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд всебічно, повно й обєктивно зясувати усі обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вищезазначена адміністративна справа підлягає поверненню для належного її оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 245, 256, 268, 283, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 285/2241/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 154 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Савицька