Справа № 308/8876/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чопського прикордонного загону ВПС «Тиса» Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: м. Одеса, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ЗхРУ № 054154 від 24.07.2015 р. встановлено, що 23.07.2015 року о 19 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 був затриманий прикордонним нарядом на напрямку 358-357 прикордонного знаку СР на відстані 3000 м. від лінії державного кордону за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску в складі групи осіб, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон України». Своїми діями гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак, згідно з поданою через канцелярію суду заявою з відповідним перекладом на українську мову останній просить розглядати справу без його участі. Вину у скоєному правопорушенні визнає в повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 та його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054154 від 24.07.2015 р., протоколом про адміністративне затримання від 23.07.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 24.07.2015 року та рапортом заступника начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Тиса» ст. л-нт ОСОБА_3 від 23.07.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без дозволу відповідних органів влади вчинені групою осіб..

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, відтак, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Окрім цього, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4