Справа № < 152/166/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської обєднаної ДПІ головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, директора СТОВ «Мрія» с. Джурин, Шаргородського району Вінницької області,

- за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що, будучи директором СТОВ «Мрія» с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 296400 грн., в тому числі за липень 2013 року 296400 грн., та занижено залишок відємного значення попереднього звітного (податкового) періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного (податкового) періоду за червень 2014 року в сумі 86414 грн.; завищено суми ПДВ, що підлягає відображенню в особовому рахунку платника та повністю залишається у розпорядженні сільськогосподарського підприємства в розмірі 275113 грн., в тому числі за липень 2013 року на суму 2937 грн., за вересень 2013 року на суму 109312 грн., за жовтень 2013 року на суму 161864 грн., що встановлено актом перевірки від 24.12.2014 року №416/22/03728162.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про розгляд адміністративного протоколу повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути матеріали справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 доведиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №433900 (а.с.3), витягом з акта перевірки від 24.12.2014 року (а.с.4-6).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України.

При розгляді адміністративного протоколу встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено у період з липня 2013 року по вересень 2014 року, адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 надійшов до Шаргородського районного суду 02.02.2015 року. До суду ОСОБА_2 викликаний в межах строків, встановлених ст.277 КпАП України.

Відтак, суд позбавлений можливості притягнути винну особу до адміністративної відповідальності і справа підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України, якою встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки на момент розгляду адміністративної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, так як вказане порушення не є триваючим, тривало з липня 2013 року до вересня 2014 року, тому строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив у грудні 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст. ст.283,284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя