Справа № 666/3903/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Біла-Кисельова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України в Херсонській області Дніпровського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року близько 10 год 50 хв ОСОБА_2 знаходячись за адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку словесного характера з матірю в ході якої ображав її нецензурними словами принижуючи її жіночу гідність. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні підтвердив обставини правопорушення викладені в протоколі, вину визнав повністю. Також вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи.

Стаття 173-2 КУпАП. передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми а саме:

Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу, вік правопорушника суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1, та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постановипро накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 280, 283-284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 280, 283-284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодекса Українипро адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держависудовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд міста Херсона

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Біла-Кисельова А.А.