Справа № 199/4748/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

15.07.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прогресивна, 10/34, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року близько 01-30 години у м. Дніпропетровську на пр. Кірова, в районі перехрестя з вул. Тітова, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху при виникненні перешкоди на смузі руху завчасно не вжила заходів для зменшення швидкості руху, у разі чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3А.О. Водій ОСОБА_2 керувала автомобілем у стані алкогольного спяніння (висновок №2893 від 12.06.2015 року), чим порушила п. 2.9а, п. 12.3 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби пошкоджені, заподіяні матеріальні збитки, водій ОСОБА_2 отримала травми.

ОСОБА_2 до суду не зявилася. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_2 своєчасно сповіщена SMS повісткою та поштою про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядати справу у її відсутності.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 18.06.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 18.06.2015 року, , рапортом співробітника міліції, протоколом огляду місця ДТП від 12.06.2015 року, довідкою з лікарні ОСОБА_2, висновком №2893 від 12.06.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3А.О., правопорушника ОСОБА_2, розписками ОСОБА_3А.О. та ОСОБА_2

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення у вигляді штрафу та його розміру суд враховує характер і конкретні обставини правопорушення, дані про ОСОБА_2, яка не судима, до адміністративної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується, щиро розкаюється у скоєному, і цю обставину відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП визнає помякшуючою відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, у розмірі 425 грн.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу, у розмірі 3600 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворе, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3600 (три тисячі шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя І.В. Дяченко