overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 405/5362/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с. Старики, Горохівського району, Волинської області, одруженого, працюючого на посаді старшого сержанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ТВО командира Військовою частини польова пошта НОМЕР_1 до суду направлено адмінпротокол відносно ОСОБА_1 , згідно якого вбачається, що 12 червня 2015 року на території військової частини- польова пошта НОМЕР_1 було виявлено, що старший сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КупАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином через командира військової частини, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи наведене приходжу до висновку про можливість розгляду справи за наявних в ній матеріалів.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 є доведеною, оскільки фактичні обставини виконання військовослужбовцем обов`язку військової служби в нетверезому стані підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2015 року, (а.с. 1-3), рапортом від 12.06.2015 року (а.с.6), витягом із наказу від 17.06.2015 року (а.с. 7), актом проведення службового розслідування по факту перебування на службі в стані алкогольного сп`яніння від 20.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 10), висновком № 106 КЗ «Обласний наркологічний диспансер» (а.с. 11).
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 172, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Г. В. Бутельська
Справа № 405/3990/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

до відповідальності за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 року о 04 год. 55 хв. по вул. Жовтневої Революції м. Кіровограда ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2, і на нерегульованому перехресті з вул. 50 років Жовтня та проспекті Правди в м. Кіровограді, які позначені знаком 2.3 (головна дорога), не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу), чим змусив транспортний засіб Фольксваген Т5, державний номерний знак НОМЕР_3, різко зупинитися та надати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.1, 16.11 ПДР України, а, відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що надав до суду письмову заяву, просить розглянути справу без його присутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджена також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2015 р. та письмовими поясненнями водія транспортного засобу Фольксваген Т5 ОСОБА_2, в звязку з чим вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення слід вважати доведеною.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який визнав свою вину у вчиненні правопорушення, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, в звязку з чим вважаю необхідним накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 122, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/3979/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 1

до відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2015 року о 20 год. 30 хв. по провулку Кріпосному в м. Кіровограді Драч М.М. керував автомобілем «Черрі Амулет», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджено результатом тесту № 1780 від 23.05.2015 року, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України. а, відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що надав до суду письмову заяву, просить розглянути справу без його присутності.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2015 року, результатом тесту № 1780 від 23.05.2015 року алкотестеру «Драгер», поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відеозаписом зупинки 23.05.2015 року о 20 год. 30 хв. на провулку Кріпосному в м. Кіровограді автомобіля «Черрі Амулет», державний номерний знак НОМЕР_1, а тому вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід визнати доведеним.

При накладенні стягнення враховуються умисний характер вчиненого правопорушення, його небезпечність для оточуючих, особа порушника, який повністю визнав вину у вчиненні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, в звязку з чим вважаю необхідним накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 240 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 4080 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП і керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 240 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 4080 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/5361/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, гр. України, одруженого, працюючого на посаді радиста військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ТВО командира Військової частини польова пошта НОМЕР_1 до суду направлено адмінпротокол відносно ОСОБА_1 , згідно якого вбачається, що 24 червня 2015 року о 14.00 год.на території військової частини- польова пошта НОМЕР_1 було виявлено, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КупАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином через командира військової частини, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи наведене приходжу до висновку про можливість розгляду справи за наявних в ній матеріалів.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 є доведеною, оскільки фактичні обставини виконання військовослужбовцем обов`язку військової служби в нетверезому стані підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2015 року, поясненнями (а.с. 4-6), рапортом від 25.06.2015 року (а.с.7), висновком № 117 КЗ «Обласний наркологічний диспансер» (а.с. 8).
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 172, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Г. В. Бутельська
Справа № 405/4306/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

до відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року о 10 год. 15 хв. на вул. 50 років Жовтня м. Кіровограда ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак А НОМЕР_2, під час руху біля будинку №3, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду нього в попутному напрямку та зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом. Внаслідок ДТП автомобіль «Шевроле Лачетті» отримав механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_2 порушив вимоги 12.1, 13.1 ПДР України, а, відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що надав до суду письмову заяву, просить розглянути справу без його присутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджена також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2015 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 і водія автомобіля «Шевроле Лачетті» ОСОБА_3, в звязку з чим вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення слід вважати доведеною.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який визнав свою вину у вчиненні правопорушення, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, в звязку з чим вважаю необхідним накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Справа № 405/4305/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

до відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 року о 22 год. 30 хв. по вул. Героїв Сталінграду в м. Кіровограді ОСОБА_1 з наявними у нього ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем ГАЗ 2410, державний номерний знак НОМЕР_2, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а, відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що надав до суду письмову заяву, просить розглянути справу без його присутності.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід визнати доведеним.

При накладенні стягнення враховуються умисний характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який повністю визнав вину у вчиненні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, в звязку з чим вважаю необхідним накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 4250 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП і керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 4250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/794/15-п
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району при УМВС України в Кіровоградській відносно громадянина України: ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Під час розгляду справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не читаємо місце фактичного проживання правопорушника, а саме вулиця та населений пункт, що унеможливлює його виклик в судове засідання.

А тому на підставі викладеного та враховуючи, що відповідно до КУпАП на посадову особу, уповноважену розглядати справу про адміністративне правопорушення, не покладено обов'язок встановлення місця проживання правопорушника, справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256,278 п. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району при УМВС України в Кіровоградській для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району при УМВС України в Кіровоградській відносно громадянина України: ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Під час розгляду справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не читаємо місце фактичного проживання правопорушника, а саме населений пункт, що унеможливлює його виклик в судове засідання.

А тому на підставі викладеного та враховуючи, що відповідно до КУпАП на посадову особу, уповноважену розглядати справу про адміністративне правопорушення, не покладено обов'язок встановлення місця проживання правопорушника, справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256,278 п. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району при УМВС України в Кіровоградській для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
05.08.2015 394/802/15-п
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району при УМВС України в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2015 року о 02.05 год. по вул. Центральній у с. Свердликово Новоархангельського району ОСОБА_1 керував мотоциклом ALPHA з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім цього, 18.07.2015 року о 02.05 год. по вул. Центральній у с. Свердликово Новоархангельського району ОСОБА_1 керував мотоциклом ALPHA, який не зареєстрований у встановленому законом порядку в органах МРЕВ, чим порушив п. 2.9 в ПДР України.

Крім цього, 18.07.2015 року о 02.05 год. по вул. Центральній у с. Свердликово Новоархангельського району ОСОБА_1 керував мотоциклом ALPHA, не маючи права на керування зазначеним транспортним засобом, оскільки взагалі не отримував посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 1 статті 130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк від семи до десяти діб, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

А тому на підставі викладеного та з метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 36, 122-4, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району при УМВС України в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року о 07.20 год. ОСОБА_1 керував мопедом без номерного знаку по автошляху Стрій-Знамянка, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, роздруківкою алкотестеру та поясненнями свідків.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
05.08.2015 394/801/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району при УМВС України в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року о 18.25 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ САЗ -3507 по вул. К. Маркса в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.07.2015 року та поясненнями свідків.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі чотириста/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: