overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/6023/15-п
пр.№ 3/464/971/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

серія та номер паспорта КС 513744, -

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 червня 2015 року о 20 год. 30 хв. у вагоні №1 пасажирського потягу №99 сполучення «Київ-Ужгород». Перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження провідників та пасажирів не реагував, чим своїми діями порушив громадський спокій, внаслідок чого вчинив дрібне хуліганство.

До суду ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло. Зважаючи на викладене та відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю за можливе, справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується зібраними належними та допустимими доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З оглядну на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у сумі 36 грн. 54 коп.

Відповідно до ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 51 /пятдесят одна/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Борейко
Справа№464/6010/15-п
пр.№ 3/464/959/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним механіком ПП «Ека П», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.07.2015 року о 23.15 год. по вул. Зедена-Дж. Вашингтона у м.Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з рота, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 270548 від 16.07.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та пояснення правопорушника, який свою вину визнав та просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки його робота, яка є єдиний джерелом його доходу, безпосередньо пов'язана із керуванням транспортним засобом.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, вважаю, можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 455/670/15-п
Провадження № 3/455/270/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від ВДАІ з обслуговування Старосамбірського району ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, одруженого, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

29.05.2015 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_2, по вулиці Гагаріна в с. Богуславець Золотоніського району Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ - 2109, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 повторно не з'явився, але це не є перешкодою для розгляду справи, так як про місце та час розгляду справи був належно повідомлений. В процесі складення протоколу від проходження медосвідування, підпису та пояснення відмовився.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі серії АП1 №693012 від 29.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

А тому, керуючись ст.ст.401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/763/15-п
Провадження № 3/455/290/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розг-лянувши матеріали, які надійшли від Західного регіонального управління Мостиського прикордонного загону Львівська область про притягнення до адміністративної відповідаль-ності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ч.1 ст.172-20 Кодек-су України про адмiнiстративнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 року, о 10 годин 30 хвилин під час виконання обовязків військової служби ст.солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані та здійснив вживання алкогольних напоїв, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав в адміністративному правопору-шенні повністю, щиро розкаявся.

ОСОБА_1 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 051077 від 15.07.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмініс-тративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адмініс-тративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення пос-танови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 455/798/15-п
Провадження № 3/455/296/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. за участю прокурора Якимів В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ч. 1ст.172-6 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Депутат Хирівської міської ради ОСОБА_1 своєчасно не подав до 01.04.2015 року декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, а подав дану декларацію 13.07.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав в адміністративному правопорушенні повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 15.07.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адмініс-тративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП, ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 455/733/15-п
Провадження № 3/455/284/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської областi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, якi надійшли від ВДАІ Старосамбірського ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Львiвської областi, не працюючого,

за ч.1 ст. 130, 124, 1224 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

04.07.2015 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, в с. Сусідовичі Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем ВАЗ - 2107, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення із скутером «Фада» під управлінням ОСОБА_3, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цими діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.9а, 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, 1224 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами, оскільки це позбавить його можливості добувати засоби для існування.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі серії АП1 № 222920 від 05.07.2015 року, схемою місця ДТП від 04.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №58 від 05.07.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив три адміністративні правопорушення, вважаю за доцільним відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 1224, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/766/15-п
Провадження № 3/455/292/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розг-лянувши матеріали, які надійшли від Західного регіонального управління Мостиського при-кордонного загону Львівська область про притягнення до адміністративної відповідаль-ності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 року, о 10 годин 30 хвилин під час виконання обовязків військової служби ст.солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані та здійснив вживання алкогольних напоїв, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав в адміністративному право-порушенні повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоко-лом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 051078 від 15.07.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адмініс-тративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адмініс-тративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення пос-танови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 455/775/15-п
Провадження № 3/455/295/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. за участю прокурора Якимів В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу управління протидії злочинності у сфері економіки ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ч. 1ст.172-6 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Депутат Хирівської міської ради ОСОБА_1 своєчасно не подав до 01.04.2015 року декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, а подав дану декларацію 17.07.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав в адміністративному правопорушенні повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 20.07.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адмініс-тративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП, ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя
Справа № 453/889/15-п
№ провадження 3/453/219/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сколівського району ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 липня 2015 року, о 21 год. 15 хв. у смт. Славське, Сколівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810», тест №2281, результати тесту 0,67%.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно 04 липня 2015 року вживав спиртне, після чого керував автомобілем. В смт. Славське, Сколівського району Львівської області, його зупинили працівники ДАІ, які запропонували пройти тест на стан алкогольного сп»яніння, на що він погодився. Тест проводився за допомогою приладу «Драгер», який показав 0, 67%. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 350614 від 04 липня 2015 року, тестом на стан алкогольного сп»яніння №2281 від 04.07.2015 року, проведений за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810».

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він грубо порушив Правила дорожнього руху України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 455/719/15-п
Провадження № 3/455/278/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2015 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого менеджером АЗС № 37 ПП «ОККО-Нафтопродукт» с. Терло Старосамбірського району,

за ч.1 ст.18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи менеджером АЗС №37 ПП «ОККО-Нафтопродукт» с. Терло, не виконав припис Старосамбірського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області № 466 від 01.08.2014 року, тобто на обєкті не впровадив системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, не забезпечив осіб, які задіяні в оповіщенні, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій засобами індивідуального захисту з переговорним пристроєм, не уклав договір про обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами, не провів розрахунок та не забезпечив особовий склад засобами індивідуального захисту. Цими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.18816 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та обіцяв, що в подальшому недоліки будуть усунені.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена відомостями, що містяться у протоколі серії ЛВТгБ № 034180 від 02.07.2015 року, приписом №466 від 01.08.2014 року, копією наказу №5/1 від 01.04.2015 року про призначення відповідальних за пожежну та техногенну безпеку, цивільний захист окремих будівель, споруд, приміщень, дільниць підприємства.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляду штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя