29.07.2015 провадження №3/389/872/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Знамянка та Знамянського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали вважаю, що вони підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування міста Знамянка та Знамянського району при УМВС України в Кіровоградській області з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п.1.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу а швидкість реакції , затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09 вересня 2009 року N 400/666, огляд водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Результат огляду на стан спяніння водія транспортного засобу проведений уповноваженою особою Державтоінспекції МВС зазначається у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення. А якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (п.2.10 Інструкції). У закладах охорони здоров'я результати такого огляду оформлюються Висновком, який виноситься на підставі акта медичного огляду (п.3.16 Інструкції).

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №790945 від 31 березня 2015 року складеного стосовно ОСОБА_1 вбачається, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху. Стан алкогольного спяніння встановлено на підставі довідки №105 виданої Знамянською ЦРЛ. Проте, довідка медичного закладу не меже бути доказом перебування водія у стані алкогольного спяніння, а є лише констатацією факту. До того ж, у долученій до матеріалі справи довідці Знамянської ЦРЛ №15 не чітко зазначено дату її складання і не вказано час і результати огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, копія протоколу, що долучена до матеріалів справи не придатна для звичайного читання.

Враховуючи викладене, вважаю, що наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, а тому матеріали по справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись п.2 ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування міста Знамянка та Знамянського району при УМВС України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова