Справа № 500/4179/15-п
Провадження № 3/500/1260/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши матеріалі адміністративної справи які надійшли з ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Ізмаїла та Ізмаїльського району в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником директора ТОВ «Євродор» що мешкає за адресою АДРЕСА_1

-в скоєнні ним адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатацію та утримання автомобільних доріг в Ізмаїльському районі не забезпечив виконання вимог ДАІ а саме:

- припис ДАІ № 31 від 17.04.2015 року про ліквідацію вибоїн проїжджої частини на автомобільній дорозі М-15 « Одеса Рені (на Бухарест)» в межах Ізмаїльського району; не забезпечив позначення перешкод дорожніми знаками 1.10 « Нерівна Дорога» та 1.12 « Вибоїна», не забезпечив нанесення ( оновлення) дорожньої розмітки;

- припис ДАІ № 32 від 17.04.2015 року про ліквідацію вибоїн проїжджої частини на автомобільній дорозі Т-16-07 « Ізмаїл - Кілія Вилкове » в межах Ізмаїльського району; не забезпечив позначення перешкод дорожніми знаками 1.10 « Нерівна Дорога» та 1.12 « Вибоїна», не забезпечив нанесення ( оновлення) дорожньої розмітки;

- припис ДАІ № 33 від 17.04.2015 року про ліквідацію вибоїн проїжджої частини на автомобільній дорозі Т-16-32 « КПП ОСОБА_2 Червоноармійське- Василівка-Камьянка- М-15/» в межах Ізмаїльського району; не забезпечив позначення перешкод дорожніми знаками 1.10 « Нерівна Дорога» та 1.12 « Вибоїна», не забезпечив нанесення ( оновлення) дорожньої розмітки;

- припис ДАІ № 34 від 17.04.2015 року про ліквідацію вибоїн проїжджої частини на автомобільній дорозі М-15 « Болград- /м-15/» в межах Ізмаїльського району; не забезпечив позначення перешкод дорожніми знаками 1.10 « Нерівна Дорога» та 1.12 « Вибоїна», не забезпечив нанесення ( оновлення) дорожньої розмітки;

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачені ст. 188-28 КУпАП - невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявився, про день розгляду справи належним чином сповіщений.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, вимогами ДАІ та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вислухавши пояснення осіб, що приймали участь при розгляді справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження.

При визначення виду стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень його провини у вчиненому правопорушенні обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та підвергнути його адміністративному покаранню в вигляді штрафу в доход держави в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя