Справа №: 659/381/15-п
Номер провадження 3/659/178/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

12.06.2015 року о 04.00 годині при виїзді слідчо-оперативної групи Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Щорса, 3 за повідомленням гр. ОСОБА_3, за фактом вчинення хуліганських дій гр. ОСОБА_2, працівниками міліції йому було запропоновано проїхати до Нижньосірогозького РВ для складання протоколу за ст. 173 КУпАП. На законне розпорядження працівників міліції гр. ОСОБА_2 відповів категоричною відмовою, висловлювався на працівників міліції брутальною лайкою, хапав за формений одяг, на зауваження припинити свої дії не реагував. Таким чином, своїми діями, громадянин ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівників мілії.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину повністю визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань, підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 023579 від 12.06.2015 року, а саме :

· даними, що містяться в рапорті старшого дільничного інспектора міліції Нижньосірогозького РВ УМВС в Херсонській області ОСОБА_4 (а.с. 4);

· даними, що містяться в рапорті оперуповноваженого СКР Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 (а.с.5);

· даними, що містяться в рапорті старшого слідчого СВ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 (а.с.6).

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені, керуючись ст.ст.33, 185, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.