overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

Справа № 712/6274/15-п

Провадження 3/712/1161/15

07 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 27.02.1969р.н., ІПН відсутній,

непрацюючого , прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 020043 від 22.04.2015р.: ОСОБА_2 22.04.2015року близько 08-00год. в барі « Карпати» по вул. Пастерівській в м.Черкаси пив пивобув відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження передбачені судом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи:

-актом

-рапортом

-поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Справа № 712/8272 /15-п
Провадження №3/712/1476/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, 12.02.1968 р. н., працює директором «Нуга Бест», ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 694933 від 27.07.2015 року, ОСОБА_1 27.07.2015 року близько 12.30 год. у м. Черкаси по вул. Ціолковського, 16, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1В.), не вибрала безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на перешкоду (каналізаційний колодязь), чим порушила вимоги п. 2.3 б, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що 27.07.2015 року близько 12-30 год. вона рухалася по вул. Ціолковського і біля будинку № 16 не помітила каналізаційний колодязь та скоїла наїзд на нього.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 694933 від 27.07.2015 року;

-схемою пригоди;

-поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2015 року;

-висновком № 1254 від 24.07.2015 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/8277 /15-п
Провадження №3/712/1481/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, 12.03.1982 р. н., працює менеджером ТД «Поляков», ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 694930 від 24.07.2015 року, ОСОБА_1 24.07.2015 року о 18.07 год. у м. Черкаси по вул. Смілянській, 84 керував автомобілем НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1С.), не дотримався безпечної дистанції руху та швидкості, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_2М.), який рухався попереду та зупинився, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 24.07.2015 року близько 18-00 год. він рухався по вул. Смілянській від вул. Оборонної. Попереду нього рухався автомобіль MITSUBISHI, який різко зупинився, і оскільки він не встиг загальмувати, відбулося зіткнення. Травм під час ДТП ніхто не отримав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 694930 від 24.07.2015 року;

-схемою пригоди;

-поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2015 року ;

-поясненнями ОСОБА_2 від 24.07.2015 року;

-висновком № 1242 від 24.07.2015 року:

-висновком № 1241 від 24.07.2015 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Справа № 712/8310 /15-п
Провадження №3/712/1502/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, 08.10.1960 р. н., пенсіонерка, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 020143 від 16.07.2015 року, ОСОБА_1 16.07.2015 року близько 10-10 год. по вул. Смілянській, 99 в м. Черкаси торгувала у невстановленому місці продуктами харчування, а саме цибулею в кількості 1 кг та кабачками в кількості 0,5 кг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно продавала цибулю та кабачки з власного огороду в звязку з важким матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 020143 від 16.07.2015 року;

-висновком ДІМ Соснівського РВ м. Черкаси від 24.07.2015 року;

-рапортом ДІМ Соснівського РВ м. Черкаси від 17.07.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2015 року;

-розпискою ОСОБА_1

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.,який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/8324 /15-п
Провадження №3/712/1507/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, 03.10.1981 р. н., не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 020285 від 13.07.2015 року, ОСОБА_1 13.07.2015 року близько 20-00 год., перебуваючи поблизу бару «Чайка» в м. Черкаси, дозволила сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 палити тютюнові вироби, чим не належно виконала свої батьківські обовязки.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду документами, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 020285 від 13.07.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 13.07.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2015 року;

-даними рапортів о/у СКМСД Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_3, ОСОБА_4;

-копією паспорта правопорушника.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП повністю доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_5
Справа № 703/4161/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07 липня 2015 року о 16-00 год., на р. Тясмин поблизу в м. Сміла, здійснював вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову, чим грубо порушив правила рибальства, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними протоколу № 034744, акту виявлення та вилучення, опису-оцінки, приймального акту, розрахунку збитків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який не працює, вважаю, що найбільш доцільно піддати його адмінстягненню у виді штрафу з урахуванням його матеріального стану, з конфіскації предметів ловлі.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому в порядку ст. 40-1 КУпАП судовий збір в зазначеному розмірі підлягає до стягнення із ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 881 ч.1, 283, 284, 288 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти стягнення - 510 гривень штрафу з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову - сітку 1 штука.

Карася 1 штуку повернути ОСОБА_1 звільнивши його від обовязків по зберігальній розписці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, чи її розгляду апеляційним судом.,

Суддя: В. В. Овсієнко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/8083/15-п

Провадження № 3/712/1457/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_2, 20.05.1966 р. н, не працює, ІПН НОМЕР_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність як субєкт господарювання без державної реєстрації, а саме 21.07.2015 року о 10-30 год. у м. Черкаси по вул. Леніна, 2 автомобілем НОМЕР_2 перевозив пасажирів на таксі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №000402 від 21.07.2015 року;

- поясненнями правопорушника;

- поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ч. 1 ст.164 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/7891/15-п Провадження № 3/712/1432/15

07 серпня 2015року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, 04.04.1962р.н.,

непрацює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №004678 від 16.07.2015 р.: 04.05.2014року близько 20-30год. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 біля будинку 95 по вул.. Б.Вишневецького, виникла сварка, яка супроводжувалась нецензурною лайкою

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, а саме:

-протоколом серії ЧК №004678 від 16.07.2015р.;

-висновком від 16.07.2015 р.;

-поясненнями ОСОБА_1 ;

-постановою від 26.05.2015р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КпАП України провадження по адміністративному правопорушенню не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вимогами ч.2 ст. 38 КпАП України встановлено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративна п справа № 712/7891/15-п надійшла в провадження судді Соснівського районного суду м.Черкаси Рябухи Ю.В. 20.07.2015року , тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинено 04.05.2015року, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха
Постанова

Іменем України

Справа № 712/8020/15-п

Провадження №3/712/1439/15 07 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 04.12.1991р.н. , працює ФОП « Антосюк», ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2015року о 16-30год. в м.Черкаси по вул. Смілянській 15 , ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2( нал. ТОВ « Автокредит Плюс») , перд зміною напрямку руху ліворуч не перекоався в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3В.( нал. ОСОБА_4В.) , який рухався попутно ліворуч. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії АП1№689900 від 15.07. 2015р; поясненням учасника дорожньо-транспортної пригоди ; даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено. Заслухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Дата документу 07.08.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обєднання в одне провадження адміністративні матеріали

07 серпня 2015 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Черкаського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 та ст124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшли два адміністративні матеріали: № 707/1724/15-п (провадження № 3/707/604/15), № 707/1724/15-п (провадження № 3/707/613/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2015р., серія АП1№692557, за ч. 1 ст.130 КУпАП та за протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2015р., серія АП1№692637, за ст..124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що вказані адміністративні матеріали необхідно обєднати в одне провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: № 707/1724/15-п (провадження № 3/707/604/15), № 707/1724/15-п (провадження № 3/707/613/15) і присвоїти № 707/1724/15-п (провадження № 3/707/604/15).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2