ун. № 759/4224/15-п
пр. № 3/759/1446/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Веселівка Погребищенського району Вінницької обл., українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 приблизно о 19 год. ОСОБА_1 на просп. Перемоги, 117 біля станції «Житомирська» КП «Київський метрополітен в м. Києві продавав алкогольні напої без наявності відповідної ліцензії на продаж алкогольної продукції.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, сповіщена належним чином, не з'явилась, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Згідно протоколу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0021801 від 05.03.2015, протоколом вилучення речей і документів від 05.03.2015 року, згідно якого в ОСОБА_1 вилучено одну пляшку горілки «Подільська» ємкістю 0,25 л., одну пляшку горілки «Медоф класік» ємкістю 0,5 л., одну пляшку горілки «Мороша джерельна» ємкістю 0,5 л., одну пляшку горілки «Первак з часником» ємкістю 0,5 л., одну пляшку горілки «Перепьолка» ємкістю 0,5 л.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 156 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривні з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, який становить 36 гривень 54 копійки.

Товари вилучені у ОСОБА_1, а саме: одну пляшку горілки «Подільська» ємкістю 0,25 л., одну пляшку горілки «Медоф класік» ємкістю 0,5 л., одну пляшку горілки «Мороша джерельна» ємкістю 0,5 л., одну пляшку горілки «Первак з часником» ємкістю 0,5 л., одну пляшку горілки «Перепьолка» ємкістю 0,5 л., конфіскувати та знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик