Справа №: 297/909/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Лужанка Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Вахід, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_3, непрацюючого, одруженого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2015 року о 04.55 годин на території Великобийганської сільради, Берегівського району, Закарпатської області, на напрямку 221 прикордонного знаку, в 1700 м до лінії державного кордону України з Угорщиною, затримано прикордонним нарядом громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Вахід, який намагався незаконно поза пунктом пропуску перетнути державний кордон, без документів, що посвідчують особу.

Доставлений в суд ОСОБА_2 Вахід свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України не визнав та пояснив, що приїхав із знайомим на Закарпаття для придбання горіхів, заблукавши на автомобілі, їх затримали прикордонники.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.04.2015 року (а.с.1), протокол про адміністративне затримання від 13.04.2015 року (а.с.2), протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.04.2015 року (а.с.3), вважаю, що ОСОБА_2 Вахід своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб.

Виявлені та вилучені речі: кошти в сумі 650 (шістсот пятдесят) доларів США, 6 (шість) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, 1 (одну) купюру номіналом 20 (двадцять) доларів США, 3 (три) купюри номіналом по 10 (десять) доларів США, 2344 (дві тисячі триста сорок чотири) гривні, 9 (девять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, 5 (пять) купюр номіналом по 100 (сто) гривень, 1 (одну) купюру номіналом 20 (двадцять) гривень, 2 (дві) купюри номіналом по 10 (десять) гривень, 2 (дві) купюри номіналом по 2 (дві) гривні, телефон білого кольору Samsung, USB кабель білого кольору, які знаходяться у сейфі начальника ВТТ, слід повернути ОСОБА_2 Вахід, як власнику.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 Вахід вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, тому вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 265, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Вахід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Вахід в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Виявлені та вилучені речі: кошти в сумі 650 (шістсот пятдесят) доларів США, 6 (шість) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США, 1 (одну) купюру номіналом 20 (двадцять) доларів США, 3 (три) купюри номіналом по 10 (десять) доларів США, 2344 (дві тисячі триста сорок чотири) гривні, 9 (девять) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, 5 (пять) купюр номіналом по 100 (сто) гривень, 1 (одну) купюру номіналом 20 (двадцять) гривень, 2 (дві) купюри номіналом по 10 (десять) гривень, 2 (дві) купюри номіналом по 2 (дві) гривні, телефон білого кольору Samsung, USB кабель білого кольору, які знаходяться у сейфі начальника ВТТ - повернути ОСОБА_2 Вахід, як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.