Справа № 577/3521/15-п
Провадження № 3-в/577/5/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2015 р. м. Конотоп

суддя Конотопський міськрайонний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за поданням начальника Конотопського МВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Конотопського МВ КВІ в Сумській обл. звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Своє подання мотивує тим, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 17.04.2015 р. до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді 32 год. громадських робіт 27.05.2015 р. йому було розяснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення, відібрана підпис - довідка. Згідно розпорядження № 9-к від 02.06.2015 р. Шпотівської сільської ради ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт з 02.06.2015 р. Однак, згідно табеля Шпотівської сільської ради останній з невідомих причин не відбував громадські роботи 04.06.2015 р., 05.06.2015 р., з 09.06.2015 р. по 12.06.2015 р., з 15.06.2015 р. по 19.06.2015 р., з 22.06.2015 р. по 23.06.2015 р. Станом на 16.07.2015 р. відбуто 6 год. громадських робіт, залишилось 26 год. адміністративного стягнення. Поважні причини невиходу на відбуття стягнення відсутні.

Начальник Конотопського МВ КВІ в Сумській обл. ОСОБА_3 підтримує подання

ОСОБА_2 проти подання не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 17.04.2015 р. до ОСОБА_2 було застосовано адміністративне стягнення у виді 32 год. громадських робіт (а.с.2). Згідно розпорядження № 9-к від 02.06.2015 р. Шпотівської сільської ради ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт з 02.06.2015 р. (а.с.5). Однак, згідно табеля Шпотівської сільської ради останній з невідомих причин не відбував громадські роботи 04.06.2015 р., 05.06.2015 р., з 09.06.2015 р. по 12.06.2015 р., з 15.06.2015 р. по 19.06.2015 р., з 22.06.2015 р. по 23.06.2015 р. (а.с.6). Станом на 16.07.2015 р. відбуто 6 год. громадських робіт, залишилось 26 год. адміністративного стягнення

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Виходячи з наступного розрахунку 26 год. : 5 год. = 5,02 діб арешту, ОСОБА_2 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт на 5 діб арешту

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, -

Постановив:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт покаранням у вигляді 5 діб арешту.

Постанова не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1