overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/3765/15-п
Провадження № 3/159/1389/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

мешканця дачного масиву «Калина» м.Ковеля,

за ст. 51 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 5 липня 2015 року близько 20 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Незалежності, 106 з магазину «ВОПАК» вчинив крадіжку продовольчого та побутового майна на загальну суму 118 грн. 61 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2015 року, рапортом помічника оперативного чергового Ковельського МВ від 05.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як обставину, що помякшує вину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір (найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/3797/15-п
Провадження № 3/159/1417/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого, НОМЕР_1,

ІПН НОМЕР_2

за ст. 187 ч. 1 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якого ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень у виді заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., допустив порушення правил такого нагляду, а саме: 1 липня 2015 року був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 вищезгаданої ухвали, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1,. в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2015 року, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1,. адміністративного нагляду строком на 1 рік з застосуванням певних обмежень.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1,. враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, щире каяття як помякшуючу вину обставину, інші обставини справи, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того з ОСОБА_1,. слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1в користь держави судовий збір (найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/3756/15-п
Провадження № 3/159/1383/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

громадянина України, солдата-водія групи матеріального забезпечення,

проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 ,

прож: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2015 року, ОСОБА_1 , який є солдатом-водієм групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , 30 червня 2015 року о 20 год. 40 хв. в м. Миколаїв керуючи автомобілем марки "Урал 43202", номерний знак НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 , на перехресті вул. Велика Морська-Пушкінська, порушивши п. 12.1 Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на автомобіль марки "Опель Аскона", номерний знак НОМЕР_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів внутрішніх справ, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. Згідно ч. 2 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи вище вказані норми, суд, як орган уповноважений на притянення особи до адміністративної відповідальності, вважає доцільним скерувати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП командиру військової частини за місцем проходження ним військової служби для вирішення питання про притянення солдата до дисциплінарної відповідальності на підставі Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст. 15, 235-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити командиру військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення особи до дисциплінарної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Т. В. Денисюк
Провадження № 3/161/2205/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького РВ УМВС України у Волинській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст..ст. 213, 221, 251, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначити прізвища, адреси свідків і потерпілого, а також зазначити суть адміністративного правопорушення.

Вказане свідчить про перекладання обовязку збору та належного оформлення матеріалу на суд.

За відсутності таких даних розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим, а матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання органу, який їх склав.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, слід повернути для опрацювання органу який їх складав, а саме Луцькому РВ УМВС України у Волинській області. При доопрацюванні адміністративної справи необхідно усунути вищенаведений недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 п. 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути для опрацювання в Луцький РВ УМВС України у Волинській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук
Справа № 159/3780/15-п
Провадження № 3/159/1404/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працюючої швеєю ВКФ «Ковель»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 05.07.2015 року, о 08 год. 00 хв., перебуваючи за адресою м. Ковель, вул. І.Гонти, 9 з літньої кухні в гр. ОСОБА_2 викрала з гаманця гроші в сумі 60 грн., чим вчинила дрібну крадіжку.

Окрім того, ОСОБА_1, 05.07.2015 року, о 08 год. 00 хв., перебуваючи за адресою м. Ковель, вул. І.Гонти, 9 вчинила сварку зі своїм батьком гр. ОСОБА_1 В,П., в ході якої ображала його нецензурною лайкою, шарпала за одяг, чинила моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні даних правопорушень доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 08.07.2015 року, заявою гр. ОСОБА_1 В,П. від 06.08.2015 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілому та вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, а тому в її діях є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка працює швеєю ВКФ «Ковель», відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, інші обставини справи, застосовуючи правила ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадський робіт.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

-за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Провадження № 3/161/2250/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Волинської області, Луцького району, с. Вигуричі, вул.. Центральна, 74, непрацюючої,-

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцького РВ УМВС України у Волинській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст..ст. 213, 221, 251, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначити прізвища, адреси свідків і потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого.

Вказане свідчить про перекладання обовязку збору та належного оформлення матеріалу на суд.

Також, із матеріалів справи вбачається, що складання даного протоколу відбувалося у відсутності законного представника потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адже останній на момент вчинення відносно нього адміністративного правопорушення являвся малолітнім.

За відсутності таких даних розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим, а матеріали справи підлягають поверненню на доопрацювання органу, який їх склав.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.184 КУпАП, слід повернути для опрацювання органу який їх складав, а саме Луцькому РВ УМВС України у Волинській області. При доопрацюванні адміністративної справи необхідно усунути вищенаведений недоліки при дотриманні вимог ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 п. 2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути для опрацювання в Луцький РВ УМВС України у Волинській області, для приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/263/15-п

Номер провадження 3/162/47/2015

28.01.2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону ВПС "Дольськ" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності притягувався 26.01.2015 року за ст.202 КУпАП,

за ч.1 ст.185-10 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня 2015 року о 13 год 00 хв на території Ветлівської сільської ради Любешівського району в прикордонній смузі в районі ІПЗ №1315 на неодноразову законну вимогу прикордонника, який виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль", - "зупинитися чи пред"явити документи, що посвідчують особу" - проігнорував законні розпорядження та скрився у невідомому напрямку.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, також не подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1С стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ВПС "Дольськ".

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку та підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу у визначеному законом розмірі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185-10 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/291/15-п

Номер провадження 3/162/53/2015

06.02.2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної екологічної інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня 2015 року о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи на річці Стохід поблизу с. Зарудчі Любешівського району, грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював лов водних живих ресурсів з використанням промислового знаряддя лову - рибальської сітки, без відповідних на те документів, чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та п.п. 3.15, 4.14.3 Правил Любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні проступку визнав. При накладенні стягнення просить врахувати відсутність шкоди від скоєного.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою вилучених знарядь лову та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1, фактичну відсутність шкідливих наслідків від скоєного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 4 статті 85 КУпАП у визначеному законом мінімальному розмірі.

Вилучену в ОСОБА_1 риболовецьку сітку слід конфіскувати.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією риболовецької сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/18/15-п

Номер провадження 3/162/13/2015

23.01.2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт. Любешів та району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2014 року о 12 год. 55 хв. в с. Великий Курінь Любешівського району керував мопедом марки "Альфа"б/н, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати його тяжке матеріальне становище.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, а також врахувавши обставини справи, особу порушника, який є непрацюючий, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 24, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4