П О С Т А Н О В А

12.08.2015 рокуСправа №: 131/1577/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши в м.Іллінці адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, по ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 серпня 2015 року, біля 10 год., в с.Даньківка Іллінецького району Вінницької області, брутально лаявся до сусідки ОСОБА_2, на зауваження працівників міліції не реагував, намагався втекти, висловлювався нецензурно, хватав їх за форменний одяг, чим виявив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

Свєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, заперечуючи викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини його протиправної поведінки відносно працівників міліції.

Однак, попри заперечення своєї вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями свідка події ОСОБА_2, яка підтвердила, що 12 серпня 2015 року зранку в с.Даньківка ОСОБА_1 брутально лаявся на її адресу, саме вона викликала працівників міліції на свій захист, оскільки він раніше недноразово ображав її і погрожував їй. Коли біля 10 год. прибули працівники міліції, ОСОБА_1 на їхні зауваження не реагував, намагався втекти, висловлювався до міліціонерів нецензурно та хватав їх за форменний одяг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та доданим до нього письмовим поясненням ОСОБА_2

Наведені докази вини ОСОБА_1 підтверджують скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Разом із тим за відсутності будь-яких обєктивних доказів вважаю не доведеною зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення обставину щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння, тому не враховую її, як обтяжуючу відповідальність правопорушника.

При накладенні на ОСОБА_1 передбаченого законом адміністративного стягнення, відповідно до приписів ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, його вік, майновий стан та відсутність обставин, що помякшували б чи обтяжували б його відповідальність.

Зважаючи на викладене вище, визнаю необхідним накласти на правопорушника передбачене санкцією ст.185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у передбаченому законом розмірі, що буде адекватною скоєному правопорушенню мірою його відповідальності, забезпечить виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення по ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 140 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький