Справа № 177/1313/15-п
Провадження № 3/177/600/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 2 ст. 184Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДН № 107410 від 15.05.2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, з якого слідує, що 15.05.2015 року о 10.00 годині по вул. Софіївська, 26/4 в с. Орджонікідзе, Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1, батько неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають в будинку без належних умов, харчування, санітарії, згідно акту обстеження, та крім цього менший син заходиться в лікарні і до цього часу батьки в лікарню не ходили, батько зловживає спиртними напоями, чим ухилився від своїх батьківських обов'язків.

14.07.2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі ухвали суду від 17.06.2015 року повернуті Криворізькому РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

03.08.2015 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно надійшли на адресу суду.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, недоліки не усунуто.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що об'єктивна сторона правопорушення не викладена згідно вимог ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Так, ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність, серед іншого, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а не як зафіксовано в протоколі, ОСОБА_1, батько неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають в будинку без належних умов, харчування, санітарії, згідно акту обстеження, та крім цього менший син заходиться в лікарні і до цього часу батьки в лікарню не ходили, батько зловживає спиртними напоями, чим ухилився від своїх батьківських обов'язків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, тоді як при викладені об'єктивної сторони вчиненого правопорушення не зазначена кваліфікуюча ознака - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до абз. 4 п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ від 04.10.2013 року № 950, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 29.10.2013 року № 1829/24361 суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Відповідно до протоколу по адміністративне правопорушення, менший син ОСОБА_1- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, заходиться в лікарні і до цього часу батьки в лікарню не ходили,однак не надано доказів на підтвердження того, що дитина дійсно знаходиться в лікарні, в якій самі та те, що батьки її не відвідують.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення надано копію паспорта та ідентифікаційного коду, якість яких унеможливлює вивчення їх змісту.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1А про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя: