Справа № 703/3739/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району УМВС в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06 липня 2015 року серії АП1 № 688993 ОСОБА_1 06 липня 2015 року, о 10-05 год., по вул. Перемоги в м. Сміла Черкаської області керував автомобілем BYD F3, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду в порядку, установленому законом, відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні з протоколом не погодився, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що від проходження медичного огляду відмовився, тому що дуже поспішав у лікарню та підозру працівників ДАІ вважає необґрунтованою, тому він не зобовязаний був їхати до медичного закладу на медогляд.

У відповідності до ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачає адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доказів того, що він не перебував в стані алкогольного, наркотичного, іншого сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, суду не надав та під час розгляду матеріалів протоколу не здобуто.

Крім того, як вбачається з протоколу серії АП1 № 688993, письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі, а також його пояснень в судовому засіданні, від проходження медичного огляду він відмовився, так як не згоден з підозрою працівників ДАІ.

Згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння передбачає адміністративну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року, тобто, 36 грн. 54 коп.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора в 10-денний термін з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: М.В.Манько