Справа №: 297/585/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого старшим контролером Берегівського обєднання ринків і магазинів Сільгосппродукти, зі слів раніше не судимого

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 березня 2015 року о 10.40 годині в м. Берегово по вул. Сечені, ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер АО6956АК, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Зявившись в судове засідання ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що 08.03.2015 року вдень випив спиртне, після чого сів за кермо та в м.Берегово, на вул.Сечені був зупинений працівниками ДАІ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 08.03.2015 року (а.с.1), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), постанову Берегівського районного суду від 04.09.2014 року (а.с.6), вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП, тобто як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, вчинене повторне протягом року.

На підставі наведеного та враховуючи обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, що воно було вчинено повторно протягом року та також, що помякшує його відповідальність позитивну характеристику, а також з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення, у виді позбавлення прав керування транспортним засобом в межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 2, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Дія виданого замість вилученого посвідчення водія серії АБ№121415 тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серії РРВ№234429 від 02.06.2006 року продовжується до закінчення строку, встановленого для подання скарги, або до прийняття рішення по скарзі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.