П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 р. Справа №607/20167/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студентку Тернопільського національного політехнічного університету;

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 22.11.2014 р. близько 15 год. 00 хв. перебуваючи на центральному ринку в м.Тернополі по вул.Живова, 9, не будучи резидентом і не маючи дозволу Національного банку України на здійснення валютних операцій продала 100 доларів США, всупереч вимогам декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та контролю».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, але про причину неявки суду нічого не повідомила, що дає підстави суду визнати її неявку без поважних причин та можливість слухання справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2014 р. серії ТЕ №017992, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2014 р., розпискою від 22.11.2014 р. про отримання грошових коштів в сумі 1590 грн. взамін 100 доларів США, даними у рапорті о/у СДСБЕЗ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 22.11.2014 р.

Відповідно до ст.162 КУпАП, незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме незаконний продаж валютних цінностей і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, а також те, що вона повністю визнала свою вину та розкаялася у вчиненому, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді попередження без конфіскації валютних цінностей .

Керуючись ст.162 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження без конфіскації валютних цінностей.

Валютні цінності 1590 гривень передані на зберігання ОСОБА_1 залишити в її розпорядженні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дзюбич В.Л.