Єдиний унікальний номер 728/1485/15-п
Номер провадження 3/728/587/15
П О С Т А Н О В А

07 липня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки м. Бахмача, Чернігівської області, вул. Петровського, 6.15, приватний підприємець,-

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених вище вимог в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, яка викладена в ньому не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою складено протокол, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, встановити обєктивну сторону правопорушення.

Зокрема, з обєктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення є діянням, що виражається у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, а викладена в протоколі суть правопорушення зводиться до того, що ОСОБА_1 перебувала в пяному вигляді, висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагувала, пройти в службове приміщення категорично відмовилась, хопалась за формений одяг, що не розкриває зміст ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема відсутня вказівка на наявність законного розпорядження працівника міліції та на злісну непокору такому розпорядженню, не розкрито в чому вона проявлялась.

Наведене вище унеможливлює проведення повного і обєктивного розгляду справи.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 607319 від 07.07.2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2