Провадження №3-4023/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Демидовська А.І., при секретарі Малютіні А.Д., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Глущенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Китаю ОСОБА_4 (ОСОБА_4), поштова адреса: АДРЕСА_1, у зв'язку з порушенням митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2015 р. на митну територію України з Китаю в зону діяльності Київської міської митниці ДФС центральної сортувальної станції ПрАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна», надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом (авіаційна накладна) від 08.06.2015 № , що пересилалося на ім'я гр. ОСОБА_5, 08132, АДРЕСА_2

Відповідно до проформи-інвойс б/н без дати, оформленого підприємством «ZHEJIANG KRIPAL ELECTRIC CO., LTD» (DAQIAO INDUSTRIAL ZONE, BAIXIANG TOWN, YUEQING 325603 ZHEJIANG CHINA), на адресу громадянки ОСОБА_5 у міжнародному експрес-відправленні повинні надійти шунти для контакторів у кількості 10 шт. вартістю 95 доларів США.

10.06.2015 під час митного огляду встановлено, що у зазначеному міжнародному експрес-відправленні фактично знаходиться 300 шунтів до контакторів «TM «Е.NEXT», модель e.industrial.ac.9», вартістю 58321,15 грн. Згідно листа експрес-перевізника АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» від 16.06.2015 № 515, забезпеченням відправлення в Україну займався громадянин Китаю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1

Таким чином, своїми діями гр. Китаю ОСОБА_4 - відправник товару, не заявивши правдиві відомості про кількість товару, відправив товари з порушенням митних правил, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 473 Митного кодексу України.

Згідно наданих 24.06.2015 пояснень одержувачем товарів ОСОБА_5, відправник товарів, 15.06.2015 надіслав їй та компанії перевізнику повідомлення, відповідно до якого компанія «ZHEJIANG KRIPAL ELECTRIC CO., LTD» підтвердила, що загальна кількість вкладених у відправлення шунтів АС9, адресованих компанії «ENEXT» LTD за авіанакладною DHL № складає 300 одиниць.

Відповідно до положень ст.ст. 234, 236 МК України, товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних-експрес відправленнях, якщо їх сумарна вартість перевищує 150 євро, є об'єктом оподаткування митними платежами і підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Затримані предмети правопорушення, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, а саме: "Шунти до контакторів TM «Е.NEXT», модель e.industrial.ac.9 , артикул і0210001" у кількості 290 шт., вартість яких складає 58321,15 грн., зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: Київ, б-р Івана Лепсе, 8-а.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_4 не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_4 митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2002 року, №1948 «Деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях» не підлягають пропуску через митний кордон у відправленнях товари та інші предмети заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю.

Відповідно до п. 2 підпункту 2.1.3 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Відповідно до п. 1 підпункту 1 ст. 196 Митного кодексу України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, своїми діями гр. Китаю ОСОБА_4 - відправник товару, не заявивши правдиві відомості про кількість товару, відправив товари з порушенням митних правил, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 473 Митного кодексу України.

Вина гр. ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, постановою про закриття кримінального провадження, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів, висновком експерта.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередні предмети порушення митних правил - "Шунти до контакторів TM «Е.NEXT», модель e.industrial.ac.9 , артикул і0210001" у кількості 290 шт., вартість яких складає 58321,15 грн., підлягає конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина Китаю ОСОБА_4 (ОСОБА_4), поштова адреса: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0476/10000/15 від 17.06.2015 року, а саме: "Шунти до контакторів TM «Е.NEXT», модель e.industrial.ac.9 , артикул і0210001" у кількості 290 шт., вартість яких складає 58321,15 грн., яка зберігається на складі Київської міської митниці ДФС України за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а, - конфіскувати.

Стягнути з громадянина Китаю ОСОБА_4 (ОСОБА_4), поштова адреса: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А.І. Демидовська