Справа №: 297/1844/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Лужанка» ІІ категорії (тип Б), раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

30 травня 2015 року під час виконання наказу на охорону державного кордону у складі прикордонного наряду «Перевірка документів» в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка», на напрямку руху «вибуття», ОСОБА_1 не вніс до бази даних Програмно Технічного Комплексу Автоматизації Прикордонного Контролю «Гарт-1П» відомості щодо перетинання державного кордону України малолітньою громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка слідувала на виїзд з України в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка». Своїм діянням ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. п. 10, 14, 17 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України». Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин України ОСОБА_1 свою вину визнав та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень та уважніше нести службу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 0122 від 30.07.2015 року,висновок службового розслідування, пояснення ОСОБА_1, вважаю, що останній своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП України, як порушення правил несення прикордонної служби.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення та обставину, що в діянні ОСОБА_1 вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаюється у вчиненому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 172-18, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Ільтьо І. І.