Єдиний унікальний номер 448/786/15-п
Провадження № 3/448/252/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., за участю перекладача ОСОБА_1 Тай, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Тхан Чунг, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця (зі слів) м.Даклак, провінція Ека, ОСОБА_2, мешканця (зі слів) м.Харків Україна, непрацюючого (зі слів),

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.08.2015 року о 03.30 год. ОСОБА_1 Тхан Чунг, разом з двома іншими громадянами ОСОБА_2, намагався незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_3 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 529 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий прикордонним нарядом на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 Тхан Чунг свою провину визнав і підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що мав намір перетнути державний кордон України для того, щоб потрапити до ОСОБА_3 з метою працевлаштування. Щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 Тхан Чунг у вчиненні правопорушення підтверджується такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 051864 від 07.08.2015р.; протоколом про адміністративне затримання від 06.08.2015року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 Тхан Чунг від 06.08.2015 року; рапортом начальника 4-го ВІПС ВПС «Краковець» ОСОБА_4 від 06.08.2015року; рапортом ТВО начальника ВІПС населеного пункту Малнів ОСОБА_5 від 06.08.2015року; рапортом дільничного ІПС 2 категорії ІПС ВПС «Краковець» ОСОБА_6 від 06.08.2015року; копією схеми руху порушників.

В діях ОСОБА_1 Тхан Чунг міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч.2 ст.204-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 Тхан Чунг у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Тхан Чунг в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя В.В.Борисенко