Справа №: 653/1617/15-п
Провадження № 3/653/772/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.07.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ОАО «Генічеська харчова фабрика», до адміністративної відповідальності протягом року притягувалась постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2014 року за ч.1 ст. 184 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КпАП України,

в с т а н о в и в:

02 липня 2015 року в ході перевірки та оцінки потреб дитини та її сімї, вдруге протягом року було виявлено, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, не створила належних умов для проживання своїх дітей, яке виразилось в тому, що в жилих приміщеннях брудно, на підлозі розкидані речі та сміття, різкий неприємний запах, своїми діями вона скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнала, але до судового засідання не зявилася, хоча була належно повідомлена про дату, місце і час розгляду справи (згідно поштового повідомлення виклик до суду отримала 10 липня 2015 року).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 023072 від 04 липня 2015 року; актом оцінки потреб дитини та її сімї, згідно якого в помешканні ОСОБА_1 зафіксовані неналежні умови для проживання малолітніх дітей; поясненнями ОСОБА_2; постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин що помякшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

ОСОБА_2 того, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн., на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2015 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3