Справа № 645/5680/15-п
Провадження № 3/645/1914/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши справу, що надійшла Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, адміністратора ПАТ ОВТ «Оптвиробторг», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу від 15.06.2015 року № 417/2230, ОСОБА_1, будучи адміністратором ПАТ ОВТ «Оптвиробторг», що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Унецький, 1-А, вчинила порушення встановленого законодавством порядку застосування РРО, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою зазначеною в денному Х-звіті, не збереження фіскальних Z-звітів, чим порушено п. 9, п. 13 ст. 3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, з протоколом не погодилась, надала фіскальні звіти за 01.06.2015 року, 02.06.2015 року, 03.06.2015 року та пояснила, що невідповідність суми готівки з сумою зазначеною в денному звіті становить лише 1 гривню, просила визнати правопорушення малозназним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 417/2230 від 15.06.2015 серії АА № 422730, актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 15.06.2015 року.

Але в судовому засіданні було встановлено, що правопорушення в частині не збереження фіскальних Z-звітів за 01.06.2015 року, 02.06.2015 року, 03.06.2015 року, що відображеного в протоколі та акті перевірці відсутнє, так як правопорушником було надано суду оригінали для огляду та до справи були долучені копії фіскальних звітів за 01.06.2015 року, 02.06.2015 року, 03.06.2015 року. Щож стосується невідповідністі суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою зазначеною в денному Х-звіт, то така невідповідність існує та сновить 1 гривню.

Згідно ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя, вивчивши матеріали по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 вбачає, що порушення полягає у невідповідністі суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою зазначеною в денному Х-звіті у розмірі 1,00 грн., за таких обставин, вважає можливим розглянути справу відповідно зі ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у звязку із малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.155-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, у звязку із малозначністю правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя