Справа № 676/70/15-п
Номер провадження 3/676/37/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (паспорт громадянина України серії ХМ №029874 виданий Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 14.06.2007 року), за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №029874 від 29 грудня 2014 року складений ДІМ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницької області відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2014 року та будучи попередженим, про встановленні йому обмеження о 00.15 год. 27 грудня 2014 року був відсутній за місцем свого проживання, зокрема в квартирі АДРЕСА_1, чим порушив обмеження визначені судом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 29 грудня 2014 року дільничним інспектором Камянець-Подільського МВ УМВС України на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, однак викладені обставини в вказаному протоколі не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки лише зі слів дільничного інспектора йому відомо, що останній здійснював перевірку та нібито приходив за місцем його проживання. Зазначає, що 27 грудня 2014 року о 00.15 год. він був вдома разом з матірю та іншими членами сімї, однак ні він ні його родичі не чули, щоб хтось приходив з перевіркою, оскільки спали. Вказує і на той факт, що крім протоколу про адміністративне правопорушення будь-якими іншими матеріалами справи не підтверджується обставини, які вказані інспектором. Просить закрити провадження в страві про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не охоплюють кваліфікуючих ознак притаманних ч.1 ст.187 КУпАП, а зокрема під час проведення перевірки та складання протоколу Камянець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області, не надав достатніх доказів, які б підтверджували фактичні обставини правопорушення, а саме матеріали справи не підтверджують факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Крім того дільничним інспектором не опитано свідків, які могли б підтвердити обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, а відсутність правопорушника о 00.15 год. 27.12.22014 року є лише припущеннями ДІМ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, оскільки будь-якими належними доказами не підтверджено.

Вивчивши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд не встановив достатніх підстав та належних доказів про наявність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, на підставі наведеного та відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.1 ст. 187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2