Справа № 487/5230/15-п
Провадження № 3/487/1216/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2015 року м. Миколаїв

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, 1703.1977 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Миколаїв, пров. Парусний, 11 А, кв. 72, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2015 року о 10.30 год. на ринку "Центральний" по вул. 8 Березня в м.Миколаєві здійснювала продаж свіжовиловленої риби карась, загальною вагою 8 кг, без документів, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, чим порушила ст. 3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, ст. 7 Закону Укураїни Про тваринний світ, ст. 37 Закону України Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів, які визначають порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала, щиро розкаялась.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1І, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується:

-протоколом № 005849/656 від 18.06.2015 р. про адміністративне правопорушення;

-описом обєктів лову, вилучених у порушника згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено рибу карась, загальною вагою 8 кг;

-накладною б/н від 18.06.2015 року, відповідно до якої риба - карась, вагою 8 кг передана за благодійними заходами до Центру реінтеграції бездомних громадян ОСОБА_2 міської ради;

-інформацією про адмінстративні протоколи та постанови про притягнення до адміністративної відповідності.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП як порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка щиро розкаялась, те, що матеріальну шкоду не заподіяно.

Суд вважає можливим не застосовувати конфіскацію обєктів тваринного світу, беручи до уваги, що згідно накладної б/н від 18.06.2015 року риба - карась, вагою 8 кг передана за благодійними заходами до Центру реінтеграції бездомних громадян ОСОБА_2 міської ради.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст. 88-1, ст.ст. 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови для виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева