overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 688/2624/15-п
№ 3/688/777/15
Постанова

іменем України

31 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2015 року о 8 год. 00 хв. ОСОБА_1 у відповідності до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме: на ринку в м. Шепетівка Хмельницької області, здійснювала незаконний продаж свіжої риби коропа, загальною вагою 15 кг., без відповідного документу, який підтверджує законність її придбання (зокрема, накладної) та сертифіката якості, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.881 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що, дійсно, 5 липня 2015 року на ринку, що розташований в м. Шепетівка Хмельницької області, продавала рибу без відповідних на це документів. У скоєному щиро розкаялась.

Вказане підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 005829 від 05.07.2015 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що помякшують її відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире її каяття.

За вказаних обставин до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації риби.

Керуючись ст. ст. 33-35, 881 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень штрафу, без конфіскації 15 кг риби коропа.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк
Справа № 685/644/15-п
Провадження № 3/685/337/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28 квітня 1984 року в Хмельницькій області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2015 р. о 03 год. 50 хв. в м.Рівне на перехресті вулиць ОСОБА_2 - Соборна ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес - 207 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, стан алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою приладу DRAGER ALKOTEST- 6810, тест №1470, наявність алкоголю в крові 1,72‰. Також не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась освітлювальним жезлом на освітлювальній ділянці дороги та продубльована свистом. Цим він порушив вимоги п.2.9 а, п.2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Вважаю необхідним розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №№1656, 1657, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поясненнями самого правопорушника.

Стягнення підлягає накладенню відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, як встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, 122-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст..122-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3500 грн. 00 коп. (Три тисячі пятсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н НОМЕР_1.

за ст.121 ч.7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

8 травня 2015 р. біля 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Харківське шосе керував автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_2 із забрудненим номерним знаком, що не дозволяло чітко визначити символи номерного знаку з відстані двадцяти метрів, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 неналежним чином ставиться до виконання своїх обовязків по вихованню та матеріальному забезпеченню неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в суді доказів: листом служби у справах дітей Хмельницької РДА від 3 липня 2015 р., поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, актом обстеження умов проживання.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена повністю і вона підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 неналежним чином ставиться до виконання своїх обовязків по вихованню та матеріальному забезпеченню малолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, залишивши їх в с. Польові Гринівці Хмельницького району з ОСОБА_4, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявився, про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в суді доказів: листом служби у справах дітей Хмельницької РДА від 27 травня 2015 р., розпорядженням голови Хмельницької РДА від 13 травня 2015 р., ктом обстеження умов проживання від 13 травня 2015 р., висновком ст. о/у СКМСД ЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області від 3 лютого 2015 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 16 липня 2015 р. біля 12 год. 00 хв. неподалік будинку № 64 по вул. Шевченка м. Хмельницького, здійснювала торгівлю з рук , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Будучи допитаною в суді з приводу вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, ОСОБА_1 свою вину в ньому не визнала, пояснивши, що являючись приватним підприємцем, здійснювала продаж товару з кіоску, вивісивши його ззовні на кіоск. вказаний кіоск вона орендує у ТОВ «Славінвест».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, свідоцтво платника єдиного податку, договір оренди від 1 грудня 2009 р.,суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Справа № 687/1168/15-п №3/687/402/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.08.2015 року о 01:00 год, в с.Вишнівчик по вул. Центральна, Чемеровецького району гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, на прохання працівників міліції проїхати в Чемеровецький РВ категорично відмовився, при затриманні працівниками міліції впирався, намагався втекти, розмахував руками та хватав за формений одяг працівників міліції.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1М з»явився, свою вину у вчиненному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 045585 від 02.08.2015 року, складеним дільничим інспектором міліції Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2, протоколом про адміністративне затримання ХМ № 019014 від 02.08.2015 року, складеним дільничим інспектором міліції Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, складеним Чемеровецькою ЦРЛ № 62 від 02.08.2015 року, рапортами від 02.08.2015 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

отримувач - УК у Чемеров.р-ні/Чемеров.р-н/22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37330146

МФО - 815013

Банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В.Назарчук

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: Р.В.Назарчук
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1584/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником транспортно-господарського відділу ТЗОВ "Яблуневий дар",

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 до 20.07.2015 року не виконав припису ДАІ № 17 від 20.07.2015 року щодо припинення та погодження проведення робіт в межах проїжджої частини а/д Ярмолинці-Коритна. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав факт вчинення правопорушень, повідомив, що роботи в межах проїжджої частини а/д Ярмолинці-Коритна припинені 21.07.2015 р.

Також факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколом АП1№ 413112 від 20.07.2015 р. про адміністративне правопорушення, приписом ДАІ № 17 від 20.07.2015 р. та іншими матеріалами, що містяться у справі про адмінправопорушення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу порушника і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 287, 283, 284, ч. 1 ст. 187 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1524/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ЗВ ВСП м. Хмельницького, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,-

встановив:

ОСОБА_1 20.07.2015 р. близько 12 год. 20 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Чапаєва біля магазину «Вишенька» перебував в громадському місці в пяному вигляді; на законну вимогу працівника міліції при виконанні службових обовязків припинити правопорушення та пройти до службового приміщення відмовився в грубій формі, при затриманні працівниками міліції виражався нецензурними словами, впирався, намагався втекти, розмахував руками. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівнику міліції, відповідальність за що передбачено ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ХМ№045857 від 20.07.2015 р., рапортом ДІМ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 20.07.2015 р., довідкою лікаря Ярмолинецької ЦРЛ ОСОБА_2, згідно якої ОСОБА_1 20.07.2015 р. перебував у стані алкогольного спяніння та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори працівнику міліції за вказаних обставин.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, вперше притягується до відповідальності за ст. 185 КУпАП, а тому вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1649/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 02.06.2015 р. близько 20 год. 00 хв. в барі "Людмила" в с. Антонівці Ярмолинецького району, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, поводив себе агресивно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав у письмових поясненнях від 05.06.2015 р. та у суді.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 041823 від 05.06.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, ніде не працює і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Справа № 595/1478/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Доброполе, Бучацького району, Тернопільської області, гр.України, непрацюючої, до адмінвідповідальності притягувалася 16.04.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП- штраф 170 грн., 09.06.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП- штраф 204 грн.,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2015 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебувала на вулиці с.Доброполе Бучацького району у нетверезому стані, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала.

Винність її в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ № 030957 від 13.07.2015 р., протоколом № 76 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 повторно на протязі року вчинила однорідне правопорушення, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.ст.252,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 25 (двадцять пять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2