Справа № 667/463/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

14.01.2015 року о 20:35 год. Комсомольський район, о. Безмен, гр. ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою під льодом. Затриманий під час витягування сітки з під лодки. При затриманні виявлено: сітка з мисини а = 55 мм, l = 12 м, - 1 шт.; риба свіжа - карась сріблястий 5 шт. чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 85 грн.

Гр. ОСОБА_1 застосував промислове знаряддя лову без дозволу на промисли, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, ст. 85 ч. 4 КУпАП, чим передбачена відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №014828/0042, складеним 14.01.2015 року головним державним інспектором Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало.

Враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, його матеріальне становище, та обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, суддя вважає, що на нього можливо накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 статті 85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Враховуючи, що вилучена у ОСОБА_1 риба є продуктом, який швидко псується, суддя вважає за необхідне залишити її у розпорядженні ОСОБА_1, якому було передано вилучені водні біоресурси на зберігання під розписку від 14.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягають стягненню збитки, заподіяні рибному господарству України, у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 85, 40, ч. 1 ст. 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Конфіскувати сітку з мисини а = 55 мм, L = 12 м 1 штука, вилучену 14.01.2015 року у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення №014828/0042.

Вилучені водні біоресурси та передані ОСОБА_1 на зберігання під розписку від 14.01.2015 року, - залишити у власності ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь спеціального фонду державного бюджету України судові витрати у розмірі 36,54 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь рибного господарства України (р/р 0002, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37959779 УДКСУ у м. Херсоні (Державний бюджет)) збитки у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Черниш О.Л.