ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі головуючого - судді Лях М.Ю., при секретарі - Холявка Т.В., за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Гребіник О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Баштанського району, с. Старосолдатське, громадянина України, працюючого стрільцем 9 роти 3 батальйону (військова частина № НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
07.05.2015 року близько 1900, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 , перебуваючи в місці дислокації військового підрозділу військової частини НОМЕР_1 на території наметного містечка № НОМЕР_2 , розташованого в АДРЕСА_2 , безпосередньо виконуючи обов`язки військової служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розпивав алкогольні напої та продовжив виконувати обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності через неможливість з`явитися у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.06.2015 року, протокол про адміністративне затримання серії ОДХА № 000071, акт № 57 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, військовий квиток серії АВ № 298376, письмову заяву ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , кваліфіковано правильно, оскільки останній будучи військовослужбовцем розпивав алкогольні напої та продовжив виконувати обов`язки військової служби в нетверезому стані. Факт вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП є доведеним та підтверджується належними доказами, у зв`язку з чим ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд у відповідності до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-20, ст.ст. 283-285 КУпАП,-
Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях