номер провадження 3/240/214/15
справа № 240/533/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Олександрівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: смт. Олександрівка, вул. Донецька 11/16,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2015 року до Олександрівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АВ2 № 905876 від 24.07.2015 року про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 24.07.2015 рокуо 9:00 керував транспортним засобом "Еріскай" в смт. Олександрівка по вул. Первомайська без державного номерного знака, чим порушив вимоги п. 2.9в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Пунктом 26 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»: визнана правильною практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 250301 від 17.06.2015 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, за наступних підстав.

1. Відповідно до вимог диспозиції ч. 7 статті 121 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення бідь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 7 статті 121 КУпАП, оскілька в ній не зазначено про повторність правопорушення.

2. В графі протоколу "до протоколу додаються" відсутні будь-які відомості. Проте в матеріалах міститься належним чином не посвідчена ксерокопія протоколу АВ2 №905558 від 15.05.2015 року. Зазначений документ не може бути прийнятий судом на підтвердження повторності правопорушення, оскільки притягнення до адміністративної відповідальності відбувається постановою по справі, яка до матеріалів справи не долучена.

За таких обставин справу не може бути вирішено по суті, тому матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 121, 256 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Олександрівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2