overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 191/2336/15-п
Провадження № 3/191/632/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 яка народилася 1987 року у травні місяці 07 числа, громадянки України, паспорт серії АН № 588307, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У протоколі ДН № 143618 від 18.06.2015 року зазначено, що 02.05.2015 року близько 17-00 години ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній спричинив фізичний біль неповнолітній ОСОБА_3, за, що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу без її участі.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України « Про судовий збір», ч. 1 ст.184, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 яка народилася 1987 року у травні місяці 07 числа, паспорт серії АН № 588307, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 0034, банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 191/2343/15-п
Провадження № 3/191/636/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 яка народилася 1977 року у листопаді місяці 21 числа, громадянки України, паспорт серії АН № 196993, ІПН: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

У протоколі ДН № 143451 від 28.05.2015 року зазначено, що 28.05.2015 року ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилилась від виконання батьківських обов'язків відносно своїх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у незабезпеченні їм належних умов проживання, за, що передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу без її участі.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України « Про судовий збір», ч. 2 ст.184, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 яка народилася 1977 року у листопаді місяці 21 числа, паспорт серії АН № 196993, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 0034, банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 191/2345/15-п
Провадження № 3/191/638/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 яка народилася 1976 року у травні місяці 21 числа, громадянки України, паспорт серії АМ № 742602, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У протоколі ДН № 143455 від 30.05.2015 року зазначено, що в період з 01.02.2015 року по 30.05.2015 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків відносно ОСОБА_2, в зв'язку з чим остання не відвідувала навчальні заняття без поважних причин за, що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу без її участі.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України « Про судовий збір», ч. 1 ст.184, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 яка народилася 1976 року у травні місяці 21 числа, паспорт серії АМ № 742602, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 0034, банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 191/2300/15-п
Провадження № 3/191/629/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РС ГУДМС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 19 лютого 1999 року у с. Славгород, Синельниківського району Дніпропетровської області, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

У протоколі серії ПР МДН 075394 від 30.06.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 з березня 2015 року по теперішній час проживає без паспорта, який не оформила вчасно по досягненню 16 річного віку, чим порушила п. 18 «Положення про паспорт громадянина України» за, що передбачена відповідальність згідно з ст.197 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Винність, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МДН №075394 від 30.06. 2015 року, поясненням ОСОБА_1, відповідно до яких вона дійсно вчинила зазначене адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

Суд, беручи до уваги, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досягла 18-річного віку, вважає за доцільне застосувати у відношенні неї, згідно ст. 24-1 КУпАП, такий захід впливу як попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 191/1731/15-п
Провадження № 3/191/497/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення ДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району відносно:

ОСОБА_1, який народився 15 червня 1981 року, не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2015 року о 02-50 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Дніпровській м. Павлоград з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівників міліції ухилився пройти медичний огляд в присутності двох свідків для встановлення стану спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині. Постановами суду до правопорушника неодноразово було застосовано примусовий привід, однак вони не були виконані по невідомим суду причинам.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки згідно його письмових пояснень він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1, ввечері він випив бутилку пива, пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме : керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Крім цього, з адміністративного матеріалу вбачається, що правопорушення було вчинено 28.04.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,247,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 191/2539/15-п
Провадження № 3/191/676/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Синельникове Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Синельникове, вул. Вагона, 5;

- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області складено протокол ДН № 143556 від 11.06.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 11.06.2015 року близнюк 11.30 год. ухилився від виконання батьківських обовязків відносно своїх малолітніх дітей, не забезпечивши їм належних умов проживання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився, але надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 143556 від 11.06.2015 року, його поясненнями від 11.06.2015 року, іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, особи, який притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.1 ст.184, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м.Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 0034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/193/146/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

29 липня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,,

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

працює: Криворізька дистанція колії

головний інженер,

по ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року до Софіївського районного суду надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним інженером Криворізької дистанції колії, не виконав припис ДАІ № 14 від 11.03.2015 року, в частині не ліквідації ямковості в межах переїзду , відповідно до діючих правил, норм та стандартів , що стосуються безпеки дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 18828 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння правопорушення являється протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні даного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що з часу скоєння правопорушення до розгляду справи в суді пройшло більше 3-ох місяців на підставі ст. 38 КУпАП України і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Філь ОСОБА_2 визнати винним по ст. 18828 КУпАП. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 18828 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська
Провадження № 3/193/145/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

29 липня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

працює: Криворізька дистанція колії

головний інженер,

по ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року до Софіївського районного суду надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним інженером Криворізької дистанції колії, не виконав припис ДАІ № 17 від 11.03.2015 року, в частині не заміни пошкоджених плит настилу, відповідно до діючих правил, норм та стандартів , що стосуються безпеки дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 18828 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння правопорушення являється протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що з ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні даного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що з часу скоєння правопорушення до розгляду справи в суді пройшло більше 3-ох місяців на підставі ст. 38 КУпАП України і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Філь ОСОБА_2 визнати винним по ст. 18828 КУпАП. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 18828 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська
Провадження № 3/193/144/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

29 липня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

працює: Криворізька дистанція колії

головний інженер,

по ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року до Софіївського районного суду надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним інженером Криворізької дистанції колії, не виконав припис ДАІ № 12 від 11.03.2015 року, в частині не заміни пошкоджених плит настилу, відповідно до діючих правил, норм та стандартів , що стосуються безпеки дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 18828 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння правопорушення являється протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні даного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що з часу скоєння правопорушення до розгляду справи в суді пройшло більше 3-ох місяців на підставі ст. 38 КУпАП України і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Філь ОСОБА_2 визнати винним по ст. 18828 КУпАП. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 18828 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська