Справа № 168/496/15-п
Провадження № 3/168/196/15
Справа № 168/510/15-п
Провадження № 3/168/206/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й, розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06.07.2015р. близько 00год.55хв. в с. Буцин Старовижівського району Волинської області ОСОБА_1, керував скутером «Сабур» без права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, 06.07.2015р. близько 01год.00хв. в с. Буцин Старовижівського району Волинської області ОСОБА_1, керував скутером «Сабур» перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом без права керування таким транспортним засобом, а також у стані алкогольного спяніння, у вчиненому розкаюється, просив суд не застосувати до нього суворе адміністративне стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчинених правопорушеннях, вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №373267, серії АП1 №373268 від 06.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2015р., алкотестом 6810 № 4211 до протоколу з результатом 2.59‰.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його майновий стан, щирого розкаяння, як помякшуючої відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу згідно з ст.24-1 КпАП України у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 36, 126, 130, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП і на підставі ст.24-1 КпАП України, застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_3