Справа №: 659/410/15-п
Номер провадження 3/659/193/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.06.2015 року близько 04.00 години в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Суворова, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 став учасником ДТП, після чого залишив місце пригоди, підрозділ міліції про ДТП не повідомив. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив п.п. 2.10 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, пояснив, що його автомобіль занесло на слизькій після дощу грунтовій дорозі, він намагався вирулити та навіть не помітив що сталося зіткнення його автомобіля з шиферним парканом. ОСОБА_2 у скоєному розкаявся, обіцяв відшкодувати вартість пошкодженого шиферного паркану гр.. ОСОБА_3, просив не позбавляти його водійського посвідчення, оскільки він має на утриманні двох малолітніх дітей, не має постійного місця роботи, сім»ю утримує за рахунок тимчасових заробіток на автомобілі.

Вина правопорушника, крім особистого визнання підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АП1 № 290268 від 22.06.2015 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись ст.ст. 33, 122-4, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 16 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 272,00 гривні (двісті сімдесят дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

Суддя Панкєєв В. М.