Справа № 163/1555/15-п
Провадження №3/163/1074/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0695/20502/2015 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії FA №080305, виданий 23.02.2015 року органом 0715, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 07.06.2015 року о 22 год. 26 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС, смугою митного контролю «червоний коридор», в приватних справах, в якості водія автомобіля марки «Mercedes», реєстраційний номерний знак LU793АК, не задекларувала, тобто не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей в митній декларації про кількість, найменування та вартість переміщуваного нею товару, а саме, блузок жіночих в кількості 56 штук, вартістю 7346,78 грн., та чоловічих шортів в кількості 12 штук, вартістю 3696,21 грн., які перевозила в салоні кабіни автомобіля на сидінні пасажира, без ознак приховування, що було виявлено під час здійснення митного контролю шляхом огляду транспортного засобу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявилась, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0695/20502/2015 від 08.06.2015 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1-4, 15); митною декларацією від 07.06.2015 року, у якій ОСОБА_2 задекларувала переміщувані нею чотири велосипеди, вартістю 2000 грн. (а.с.5); письмовими поясненнями правопорушниці від 07.06.2015 року, у яких остання вказала, що задекларувати, переміщуваний одяг, вона забула (а.с.6-7); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії АБГ №243457 (а.с.8); службовою запискою головного державного інспектора ВМО №4 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 08.06.2015 року (а.с.9); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.06.2015 року, у якому зафіксовано факт виявлення не задекларованого ОСОБА_2 товару, а саме, 56 жіночих блузок та 12 шортів, вагою 11,4 кг., які перевозились в салоні автомобіля на сидінні по TAX №1149/2015 (а.с.14); копією TAX FREE FOR TOURISTS від 07.06.2015 року за №1149/2015, відповідно до якого загальна вартість переміщуваних ОСОБА_2 блузок та шортів становить 1936,00 польських злотих, що по курсу Національного Банку України станом на 07.06.2015 року (100 польських злотих = 570,4025 грн.) складає 11042,99 гривень України (а.с.16-17).

У відповідності до вимог ст. 472 МК України, адміністративним правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ст.366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Як було встановлено вище, ОСОБА_2 обрала канал для проходження митного контролю «червоний коридор», а тому будь-які причини такого вибору, в тому числі наведені останньою у письмових поясненнях, не звільняють її від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України обраним нею каналом.

У поданій митній декларації, особа, що притягується до відповідальності, не вказала про переміщуваний нею товар в повному обсязі, хоча мала б це зазначити незалежно від того чи перевищує цей товар дозволену до переміщення норму (за вартістю 500 євро та вагою 50 кг.), чи ні.

Таким чином, вищенаведені докази та норми митного законодавства вказують на те, що ОСОБА_2 не задекларувала за встановленою формою частину переміщуваного нею через митний кордон України товару, який підлягав обовязковому письмовому декларуванню, оскільки в сукупності з задекларованим товаром, він перевищував дозволену неоподатковувану норму, передбачену ч.1 ст.374 МК України, по його вартості (500 євро).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_2 притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до останньої слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару з його конфіскацією.

З порушниці в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 29 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2433,7907), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 11042 (одинадцять тисяч сорок дві) гривні 99 копійок з конфіскацією в дохід держави блузок жіночих (код згідно УКТЗЕД НОМЕР_2) в кількості 56 штук, вартістю 7346,78 грн., та чоловічих шортів (код згідно УКТЗЕД НОМЕР_3) в кількості 12 штук, вартістю 3696,21 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №0695/20502/2015 від 08.06.2015 року.

Штраф в розмірі 11042 (одинадцять тисяч сорок дві) гривні 99 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 42 (сорок дві) гривні 35 копійок витрат по справі за зберігання товару на рахунок 9069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5