Справа № 487/6061/15-п
Провадження № 3/487/1369/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Колісниченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює без оформлення трудових відносин, піддавався адміністративному стягненню 25.11.2015 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстраційну відмітку до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, пояснив що працює на полі, а тому не встиг зявитись на реєстраційну відмітку, просив призначити мінімальне адміністративне стягнення.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №033758/816 від 26.06.2015 р., постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.08.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду, витягом з реєстраційного листа, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 повторно порушив вимоги постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.08.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, його відношення до вчиненого проступку та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності є штраф в розмірі 170 грн..

Відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (код платежу 21081100 р/с 0003 МФО 826013 ОСОБА_2 в Миколаївській області, одержувач: Місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: З.М. СУХАРЕВИЧ