ун. № 759/3254/15-п
пр. № 3-в/759/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого адміністраттивного провадження пр.№3/759/1149/15, ун. 759/3254/15-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В:

За результатами проведення службового розслідування від 20.05.2015 року встановлено, що відповідно до журналу вхідної кореспонденції від 03.03.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшов до Святошинського районного суду м. Києва з ВДАІ Святошинського району м. Києва. 03.03.2015 року за вх.10105/15-вх. вищевказаний адміністративний матеріал був зареєстрований та переданий під підпис старшому секретарю Святошинського районного суду м. Києва - Гримчак Н.С. Згідно автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», дана адміністративна справа зареєстрована за пр.№3/759/1149/15, ун. 759/3254/15-п, та передана судді Наборозняку М.І. 23.03.2015 року суддя Наборозняк М.І. загинув. 23.03.2015 року було виявлено, що матеріали справи пр.№3/759/1149/15, ун. 759/3254/15-п відсутні, та вжито необхідних заходів щодо відновлення втраченого провадження. В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином. Таким чином, суд розглядає справу без участі сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали судового провадження, що збереглися, а також копії документів, виданих сторонам до втрати судового провадження, суд приходить до наступних висновків. За змістом ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження (ч. 1 ст. 278 КАС України). Відповідно до ч. 1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що адміністративну справу пр.№3/759/1149/15, ун. 759/3254/15-п відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 130 КУпАП втрачено. Для відновлення втраченого провадження НАІС ДДАІ МВС України надано картку обліку адміністративного правопорушення, складену відносно ОСОБА_1, зроблено копії журналу вхідної кореспонденції від 03.03.2015 року, реєстр передачі справ судді Наборозняку М.І. Копії зазначених вище документів, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому, суд вважає за можливе відновити повністю втрачене судове провадження по адміністративній адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-280 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити повністю втрачене судове провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Святошинського районного суду м. Києва К.О. Васильєва