Справа 573/1628/15-п
Номер провадження 3/573/553/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СУ №039714 від 14 липня 2015 року відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що останній ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання та стоверння належних умов проживання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Станом на 14 липня 2015 року в будинку №10 по вул. Горького в смт. Жовтнве Білопільського району Сумської області виявлені антисанітарні умови проживання, а саме: в будинку брудно, постільна білизна брудна, дитячий одяг занедбаний, продукти харчування в недостатній кількості.

Згідно вказаного вище протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Постанова суду згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, як доказ вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення долучено акт обстеження сімї, яка опинилась в складних життєвих обставинах від 14 липня 2015 року.

Проте з вказаного вище акту вбачається, що обстеження умов проживання проходило за адресою: смт. Жовтневе, вул. Горова,4 Білопільського району Сумської області, а не за місцем проживання ОСОБА_1, оскільки місцем проживання та реєстрації останнього в протоколі зазначено смт. Жовтневе, вул. Горова,10.

Більш того, в самому акті відсутні будь-які відомості про наявність антисанітарних умов проживання родини про які зазначено в протоколі, а саме відсутні відомості про брудну постільну білизну, занедбаний дитячий одяг, сморід.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, місцем його вчинення зазначено будинок №10 по вул Горького в смт. Жовтневе Білопільського району, де і було виявлено антисанітарні умови проживання, а не по вул. Горовій.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення на посадову особу, яка його складає, покладається обовязок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.245, 247, 251, 280, 283, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя