overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/263/956/2015р.
Справа №263/8238/15-п.
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у м. Білозерське по вул. Ватутіна, 8/5, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.07.2015 року о 04-00 год. в Жовтневому районі м. Маріуполя по пр. Металургів біля буд.№133 «в» керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спянінні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих суду підстав, про день, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №122271 від 07.07.2015р., поясненнями свідків доданими до протоколу.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд не знаходить обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30, 33, 34, 35, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/755/2015
Справа № 263/6261/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2015р. ОСОБА_2 28.04.2015 року о 13-30 годин здійснював реалізацію продуктів харчування на перехресті пр. Леніна та пр. Будівельників в м. Маріуполі без документів на право здійснення господарської діяльності, чим порушив порядок здійснення господарської діяльності та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ДО № 222044 від 28.04.2015р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності доданими до протоколу, протоколом огляду та вилучення від 28.04.2015р.

ОСОБА_2 до суду не зявився з невідомих суду підстав, про день, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки порушив встановлений порядок провадження господарської діяльності, тому притягує його до адміністративної відповідальності та накладає штраф в сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) без конфіскації продуктів харчування зазначених у протоколі огляду та вилучення від 28.04.2015р.

Керуючись ст. 24, 33, 164 ч.1, 252, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) гривень без конфіскації продуктів харчування зазначених у протоколі огляду та вилучення від 28.04.2015р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження №3/263/963/2015р.
Справа №263/8248/15-п.
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.06.2015 року о 19-30 год. в Жовтневому районі м. Маріуполя керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, висновок №638, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих суду підстав, про день, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №119789 від 25.06.2015р., висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя Донецької області» №638 в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок комбінованого вживання опію та амфітаміну.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд не знаходить обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30, 33, 34, 35, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/943/2015р.
Справа № 263/8215/15-п.
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, за ст.ст.1224 , 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.06.2015р. о 09-00 час. в м. Маріуполі в Жовтневому районі по внутридворовій дорозі ОСОБА_2Хмельницького біля буд. №20 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на гаражний бокс №34, місце ДТП залишив не повідомивши міліцію, чим порушив п.п. 2.3.б, 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 1224 , 124 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1провину свою визнала, не заперечувала, що порушила Правила дорожнього руху, у разі чого травмувала пішохода, просила не позбавляти її права керування транспортними засобами, щиро розкаялася у скоєному.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП, рапортом, фото таблицею.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, обставини справи, те що він вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, згідно зі ст.36 КпАП України, адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 36, 1224124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушення, передбаченого ст.124, ст.1224КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/849/2015р.
Справа № 263/7029/15-п.
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 року народження, непрацюючого, який мешкає у м. Маріуполі по вул. Торговій, буд.154, за ч.7 ст.121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.05.2015р.о 22-20 годин на 458 км. а/д Новоазовськ-Маріуполь-Одеса керував автомобілем НОМЕР_1 на якому не був освітлений номерний знак, вдруге протягом року, чим порушив п.30.2 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 ч.7 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Про дату, час та місце розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

На підставі ч.1 ст.268 КпАП України суд розглянув справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№493084 від 23 травня 2015 року, та письмовими поясненнями самого правопорушника в протоколі, який не оспорював скоєного.

Враховуючи викладені обставини, особу правопорушника, який не працює, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.23,24,27, 33,34,35,121,247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КпАП України, у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко
Провадження №3/263/885/2015р.
Справа №263/7727/15-п.
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.06.2015 року о 12-00 годин в Жовтневому районі м. Маріуполя на бул. Шевченка навпроти будинку 313 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1,перед початком руху не переконався в безпеці руху та рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, розмір шкоди встановлюється. Чим порушив п.п.10.1,10.9 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину визнав, розкаявся у скоєному та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП, рапортом, поясненнями правопорушника, який не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника,обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, та накласти стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/821/2015
Справа № 263/6895/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.05.2015р. ОСОБА_2 29.05.2015 року о 14-00 годин знаходячись у торгівельній палатці, яка розташована навпроти будинку №123 по пр. Леніна в м. Маріуполі здійснювала продаж овочів і фруктів не маючи дозволу на сезонну торгівлю та документів на право здійснення господарської діяльності, чим порушила порядок здійснення господарської діяльності та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ДО № 222168 від 29.05.2015р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності доданими до протоколу, протоколом огляду та вилучення від 29.05.2015р.

ОСОБА_2 до суду зявилася, провину визнала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки порушила встановлений порядок провадження господарської діяльності, тому притягує її до адміністративної відповідальності та накладає штраф в сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) без конфіскації фруктів та овочів зазначених у протоколі огляду та вилучення від 29.05.2015р.

Керуючись ст. 24, 33, 164 ч.1, 252, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) гривень без конфіскації фруктів та овочів зазначених у протоколі огляду та вилучення від 29.05.2015р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/931/2015
Справа № 263/8026/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2015р. ОСОБА_2 19.06.2015 року о 12-00 годин в магазині «Магніт» розташованому у м. Маріуполі по вул. Гранітній 108, здійснювала реалізацію лікеро-горілчаних напоїв та тютюнових виробів не маючи на це дозвільних документів, чим порушила порядок здійснення господарської діяльності та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ДО № 222235 від 19.06.2015р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності доданими до протоколу, протоколом огляду та вилучення від 19.06.2015р.

ОСОБА_2 до суду не зявилвся з невідомих суду підстав, про день, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки порушила встановлений порядок провадження господарської діяльності, тому притягує її до адміністративної відповідальності та накладає штраф в сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з конфіскацією спиртних напоїв та тютюнових виробів зазначених у протоколі огляду та вилучення від 19.06.2015р.

Керуючись ст. 24, 33, 164 ч.1, 252, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з конфіскацією спиртних напоїв та тютюнових виробів зазначених у протоколі огляду та вилучення від 19.06.2015р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/818/2015
Справа № 263/6891/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає за адресою Донецька обл. м. Маріуполь, вул. Кранштадська, буд. 3/60, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2015р. ОСОБА_2 16.05.2015 року о 15-20 годин за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 7/5 здійснювала реалізацію лікеро-горілчаних напоїв не маючи на це дозвільних документів, чим порушила порядок здійснення господарської діяльності та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ДО № 222147 від 16.05.2015р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності доданими до протоколу, протоколом огляду та вилучення від 16.05.2015р.

ОСОБА_2 до суду не зявилася з невідомих суду підстав, про день, час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки порушила встановлений порядок провадження господарської діяльності, тому притягує її до адміністративної відповідальності та накладає штраф в сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з конфіскацією спиртних напоїв зазначених у протоколі огляду та вилучення від 16.05.2015р.

Керуючись ст. 24, 33, 164 ч.1, 252, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з конфіскацією спиртних напоїв зазначених у протоколі огляду та вилучення від 16.05.2015р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.