Справа №461/8266/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, який народився 15 травня 1975 р. в Україні, Волинська обл. м. Ковель, тимчасово не працює, проживає: Україна, Волинська обл., м. Ковель, вул. Руднева, 5/1, паспорт серія ЕР № 970509, виданий 22.04.2013 р., органом 0717, РНОКПП не встановлений,

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року близько 04 год. 35 хв. гр. України, ОСОБА_3, прямуючи з України в ОСОБА_4 у приватну поїздку через м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер AC8877BK, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені обмеження.

Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів. В металевій каністрі обємом 10 літрів було виявлено тайник, а саме: її було розділено металевою перегородкою, верхня частина якої була заповнена дизельним паливом, а нижня була заповнена камінням, днище обладнане спеціальним отвором із напаяною пластиною. У вказаній каністрі, у двох пластмасових каністрах обємом по 1 літрі і одній 5-літровій було виявлено товар, поміщеного туди шляхом засипання і залитого маслом: необроблене каміння різної геометричної форми жовто-коричневого кольору (бурштин або сукциніт), загальною вагою 10 кг.

Виявлення відбулось із застосуванням технічних засобів митного контролю (ліхтарик, комплект викруток, оглядове дзеркало та ендоскоп). Доступ до зазначеного тайника став можливим шляхом демонтажу напаяної пластини, а із пластмасових ємностей вилучення товару стало можливим шляхом їх розрізання.

Дії ОСОБА_3 органом митниці кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_3 до суду не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України.

Заслухавши представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до адміністративної справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 1149/20918/15 від 02 червня 2015 року;

- копією контрольного талону про проходження «зеленого коридору»;

- актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- висновком № 125 від 02 липня 2015 року спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, відповідно до якого, каміння, вилучені у ОСОБА_3 за протоколом № 1149/20918/15 є сукцинітом або бурштином у стані сировини, вартість вилученого каміння вагою 10632,58 грамів становить 209363,35 грн.;

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації цього товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 209363 (двісті девять тисяч триста шістдесят три) грн. 35 коп., а також конфіскації вилученого товару згідно з протоколом про порушення митних правил № 1149/20918/15 від 02 червня 2015 року необроблене каміння різної геометричної форми жовто-коричневого кольору (бурштин або сукциніт) вагою 10632,58 грамів та вартістю 209363,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Вилучену за протоколом № 1149/20918/15 від 02 червня 2015 року каністру металеву обємом 10 л. (з внесеними конструктивними змінами), - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова