ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9552/15-п
провадження № 3/753/2778/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 09.05.2015 року о 23 год. 30 хв., рухаючись по вул. Дніпровська Набережна 16-Б в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та у разі виникнення перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1, 12.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається порушення п.п. 10.1, 12.3 ПДР України, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: його поясненнями; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що в їх присутності 09.05.2015 року ОСОБА_2 здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле», про що співробітником ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_5, з яких вбачється, що останній припаркував свій автомобіль на АЗС, та через декілька хвилин відчув удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши, побачив автомобіль «Заз», та п'яного водія, який намагався зникнути з місця події; схемою ДТП.

Разом з тим, ОСОБА_2, керуючи вказаним автомобілем, порушив п. 2.5 ПДР, чим відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, про що працівниками ДАІ було складено протокол.

За таких обставин приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що призвела до пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_2, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: С.М. ПОЙДА