Справа № 2314/5093/12
П О С Т А Н О В А

20 червня 2012 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу, яка надійшла з прокуратури міста Черкаси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що він, 21 березня 2012 року о 08.30 год., керуючи автомобілем «Вольвл» номерні знаки СА 4491 АН з напівпричепом номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Київ Харків в с. Олексіївна Гребінківського району Полтавської області не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, а автомобіль з напівпричепом отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.1, 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він правил дорожнього руху не порушав. Водій автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_2 виїхав на головну дорогу не пропустивши його на його смугу руху, і він щоб не розчавити цей автомобіль та людей які в ньому їхали виїхав, так як він зрозумів, що зіткнення з цим автомобілем не уникнути, бо між ними була мала дистанція, він спрямував свій автомобіль на ділянку дороги, яка була закрита на ремонт. Виїхавши на ділянку дороги яка була на ремонті він побачив перед собою будівлю магазину чи кафе, і також щоб не знести цю будівлею він почав звертати вліво, щоб вирівняти автомобіль. Коли він вирівнював автомобіль, то відчув, що той лягає набік і зараз буде аварія. Автомобіль перекинувся, а його зажало в кабіні автомобіля. Після аварії до нього підходили свідки які були в селі та водії які їхали за ним та надали свої дані та номери телефонів, які він просить приєднати до справи і в подальшому опитати цих людей. Також він просить приєднати до справи витяг з Інтернету, в якому йдеться про цю аварію, щоб в подальшому установити та опитати свідків даної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 частини 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються районними у містах судами, зазначеними в статті 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (стаття 124 КУпАП).

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників ДАІ.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи в діях водія автомобіля «ВАЗ 2101» номерні знаки 35006 ПО ОСОБА_2 також може бути склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому матеріали необхідно повернути прокурору м. Черкаси для дооформлення, в ході якого необхідно скласти протокол про адміністративне правопорушення і на водія ОСОБА_2

Крім того в ході дооформлення необхідно встановити та опитати свідків даної дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

1.Віталія Шкаревського працюючого в Полтавського обласному управлінні МЧС, який в Інтернеті висловлювався, що помаранчеві «Жигулі» підрізали автомобіль «Вольво», який якого, щоб уникнути вивернув кермо, машину занесло на узбіччя і перевернуло;

2.Ляха ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. моб. (о67) 497-08-44;

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 плівка, Пирятинського району, Полтавської області, тел. моб.

4.Зимогляда ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, тел. моб. ;

5.Інших мешканців с. Олексіївни Гребінківського району Полтавської області які були свідками даної дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 124, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу яка надійшла з прокуратури м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути прокурору м. Черкаси для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: