Справа №646/295/15-п
Провадження 3/646/45/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.15 року Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожениці міста Дергачі, Харківської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АРТ ФРУТ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв.37

за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,

Встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «АРТ ФРУТ», що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Кірова, 38, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток на суму 78511 грн, в тому числі за 2013 рік в сумі 78511 грн., та податку на додану вартість на загальну суму 86671 грн., в тому числі за квітень 2011 року на суму 1000 грн., грудень 2011 року на суму 27 грн., березень 2012 року, на суму 225 грн., серпень 2012 року на суму 940 грн., вересень 2012 року на суму 419 грн., серпень 2013 року на суму 758 грн., листопад 2013 року, на суму 98080 грн., грудень 2013 року на суму 73494 грн.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 402991 від 21 листопада 2014 року та Актом № 5070/20-38-22-01-04/22556229 року.

У діях ОСОБА_1 судом вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, вказана справа надійшла до суду 14.01.2015 року, протокол про дане адміністративне правопорушення було складено 21.11.2014 року, саме правопорушення, відповідно до протоколу вчинено особою правопорушником за період 2011 - 2013 року. Ознак про те, що дане адміністративне правопорушення має ознаки триваючого матеріали справи не містять.

Судові засідання по справі були призначені на 27.01.2015 року, 09.02.2015 року, 26.02.2015 року. Виклик правопорушника до суду здійснювався своєчасно та належним чином, але повідомлень про вручення судових повісток ОСОБА_1 до суду не надходило, що позбавляє суд можливості розглянути справу за відсутності ОСОБА_1.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

Постановив:

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

СУДДЯ: