Справа №: 659/406/15-п
Номер провадження 3/659/190/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 сі рогози Херсонської області, мешканку вул. Миру, 4 в с. Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдову, не працюючу, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 23.06.2015 року близько 07.00 години, в с. Новолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області перебуваючи біля двору гр.. ОСОБА_3 висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_3, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Вина правопорушниці підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 023585 від 24.06.2015 року, а саме :

· рапортом оперативного чергового чергової частини Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про те, що 23.06.2015 року о 06.55 год. до чергової частини Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, що 23.06.2015 року близько 06.45 години гр.. ОСОБА_2 вчинила відносно неї хуліганські дії (а.с. 4);

· даними, що містяться в протоколі прийняття заяви до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області від гр. ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_2 23.06.2015 року близько 07.00 години, в с. Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул.. Миру, біля її подвір'я висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити не реагувала (а.с. 5);

· письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 (а.с. 7).

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці вчинення правопорушення вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85.00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.