Справа № 128/2113/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником, -

за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст. 122-2, 130 ч.1, 122 ч.4 КпАП України, -

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року о 18:20 годині на автодорозі Стрій Кіровоград Знамянка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 232900-010-01ЗИГ», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд проводився у встановленому законом порядку в КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «СОЦІОТЕРАПІЯ» що підтверджується висновоком №971 від 08.06.2015 року, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР.

Cвоїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 08 червня 2015 року о 18:20 на автодорозі Стрій Кіровоград Знамянка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 232900-010-01ЗИГ», державний номерний знак НОМЕР_1, під час перестроювання не впевнившись в безпечності свого маневру, чим змусив водія автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак 020110, різко загальмувати та змінити напрямок руху, що створило аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР.

Cвоїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Крім того, 08 червня 2015 року о 18:20 на автодорозі Стрій Кіровоград Знамянка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 232900-010-01ЗИГ», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР.

Cвоїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд піддати його мінімальному штрафу, не позбавляти права керування транспортним засобом, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серій: АП1 №014011 від 08.06.2015 року, АП1 №014013 від 08.06.2015 року, АП1 №014012 від 08.06.2015 року, з яких вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; поясненнями свідків та довідками ВДАІ з обслуговування Вінницького району, з якої видно, що він отримував посвідчення водія та не виявлення повторності порушення та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №971 від 08.06.2015 року.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, 122-2, 122 ч.4 КпАП України, так як 08 червня 2015 року о 18:20 годині на автодорозі Стрій Кіров Знамянка, керував транспортним засобом «ВАЗ 232900-010-01ЗИГ», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, під час перестроювання не впевнившись в безпечності свого маневру, чим змусив водія автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак 020110, різко загальмувати та змінити напрямок руху, що створило аварійну ситуацію та не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1, обставини їх вчинення, дані про його особу, також те, що в скоєному він щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, ч.4 ст.122, ч.1 ст.130, ст.122-2, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу що складає 3500 (три тисячі пятсот) грн., в доход держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн., в доход держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (девяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто пятдесят три) грн., в доход держави.

Остаточно визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу що складає 3500 (три тисячі пятсот) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко