Справа № 684/504/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду В. О. Віговський розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Старосинявського РВ УМВС України з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст..122-4, ст.. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ :

В Старосинявський районний суд надійшли три протоколи про адміністративне правопорушення серії АВ2 №315771 від 06.06.2015 року, АВ2 №315770 від 06.06.2015 року, серії АВ2 №315769 від 06.06.2015 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.. 122-4, ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

28 квітня 2015 року о 00 годині 30 хвилин в смт. Стара Синява вул. Ватутіна АЗС «ОСОБА_2» ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - мотоциклом ММВ3.3.112 державний номерний знак 23-50ХММ допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 та залишив місце ДТП, чим створив правопорушення передбачене ст.. 122-4 КУпАП.

Також, 28 квітня 2015 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Стара Синява вул. Ватутіна АЗС «ОСОБА_2» керуючи мотоциклом ММВ3.3.112 державний номерний знак 23-50 ХММ не впорався з керуванням, не врахував дорожньої обстановки, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 який рухався в попутному напрямку по узбіччі дороги, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження та створив правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

Крім цього, 28 квітня 2015 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Стара Синява вул. Ватутіна АЗС «ОСОБА_2» керував мотоциклом ММВ3.3.112 державний номерний знак 23-50 ХММ в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння обличчя), чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) ПДР. Огляд на стан спяніння проводився в Старосинявській ЦРЛ в присутності двох свідків, це підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду №7 від 28.04.2015 року та створив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Кримінальне провадження від 28.04.2015 року закрито у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вказані статті слід обєднати та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду, оскільки дане правопорушення є продовжуваним.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виходячи з вище наведеного, відповідно до ст.. ст.. 33, 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього адміністративне стягнення у виді арешту.

Також, відповідно до ст..40-1 КУпАП стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст..122-4, ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10-ти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Старосинявський районний суд.

СУДДЯ: В. О. Віговський