Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 3/279/1383/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

13.07.1978року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, має на утриманні пять малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 2002р.н., дочку ОСОБА_4, 2004р.н., дочку ОСОБА_5, 2006р.н., дочку ОСОБА_6, 2007р.н., та дочку ОСОБА_7, 2012р.н., паспорт серії ВН №432033, виданий 22.07.2008р. Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області, ІДК НОМЕР_1, -

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

29.07.2015 року до суду надійшов адмінпротокол серії ЖИ №041106 від 16.07.2015р., в якому зазначено, що 15.07.2015р. о 10.50год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в с.Давидки, пров.Річний б.3, Коростенського району, ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 2002р.н., дочки ОСОБА_4, 2004р.н., дочки ОСОБА_5, 2006р.н., дочки ОСОБА_6, 2007р.н., та дочки ОСОБА_7, 2012р.н. Зловживала спиртними напоями, залишивши вдома дітей без нагляду та опіки. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на психічний та естетичний стан дітей. Не забезпечує дітей продуктами харчування і одягом, в будинку антисанітарія.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України, що стверджується письмовими матеріалами даної справи.

Правопорушниця в суді свою вину визнала та щиро розкаялась. Просила суд врахувати всі обставини справи та її матеріальний стан. Запевнила суд, що в подальшому більш такого не трапиться.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у звязку з чим, щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, матеріальний та сімейний стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий збір» №590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1