Справа № 471/869/15-п
Провадження №3/471/402/15
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, інвалідності немає, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с-щі Братське Братського району Миколаївської області, 30 липня 2015 року притягувався адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП 1 № 338286, 23 червня 2015 року о 11 годині 25 хвилин по вул. Б. Хмельницького в смт. Братське Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував трактором «Беларусь-1025». Державний номер 13446 ПЛК в стані алкогольного спяніння, від проходження, відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття газоаналізатору Alcotest «Drager» № 6810 відмовився в присутності двох свідків.

21 липня 2015 року у судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що він ввечері 22 червня 2015 року вживав пиво, а 23 червня 2015 року, під час зупинки транспортного засобу працівником ДАІ, не перебував в стані алкогольного спяніння, а працівники міліції під час складання протоколу не виявили у нього ознаки алкогольного сп'яніння як цього вимагає Інструкція про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій.

31 липня 2015 року у судовому засіданні гр. ОСОБА_1 повністю підтримав раніше наданні пояснення.

Викликані у судове засідання свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, не підтверджується наданими та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 39, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя - Скарницька І.Б.