Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2336/15-п
Провадження №: 3/332/656/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

який народився 25.02.1972 року у м. Чарджоу Туркменської РСР, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

працюючого заступником начальника цеха № 1 по газовому господарству ПАТ «Запорізький завод феросплавів», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.05.2015 року о 10.00 годині адресою м. Запоріжжя вул. Діагональна, 11, заступник начальника цеха № 1 по газовому господарству ПАТ «Запорізький завод феросплавів» ОСОБА_1,як особа відповідальна за цивільний захист підприємства, не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, викладених у приписі головного інспектора відділу техногенної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту № 91 від 06.05.2014 р., а саме: п. 267 не провів часткове та повне обстеження резервуарів з ГР масло підвалу, чим порушив п.2.1.18 «Правил технічної експлуатації резервуарів та інструкції по їх ремонту» затверджених Держнафтопродуктом 26.12.1986 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, визнав та пояснив, що дійсно не виконав вимоги вказаного припису через відсутність фінансування.

Протоколом серії ЗПТгБ № 40280 від 29.05.2015 р., складеним уповноваженою посадовою особою, приписом про усунення порушень від 06.05.2014 року та поясненнями ОСОБА_1 підтверджуються обставини час та місце вчинення останнім правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує відповідальність останнього є щире розкаяння. Обставин, що обтяжували б відповідальність винного судом не встановлено. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.Л.Шалпегіна