overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/83/15-п
Провадження № 3/590/61/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працююча, розлучена, має трьох дітей, НОМЕР_1 від 05.10.2001 року до адміністративної відповідальності не притягувалася .

-за ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З 27.11.2014 року по 22.01.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично пропускає зайняттяв навчальному закладі без поважних причин, не займається його вихованням, розвитком, умовами проживання, чим порушила ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, вину визнає .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018548 від 22.01.2015 р. (л.с. 3), клопотанням служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації ( л.с.4)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,184 , 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Оснач

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 03.02.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 04.05.2015 року

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3
Справа № 590/54/15-п.
Провадження № 3-в/590/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль справу за поданням інспектора Шосткінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області стосовно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 29.12.2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Ямпільський районний суд поступило подання Шосткінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом щодо гр.-на ОСОБА_2 на якого 29.12.2014 року за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 20.01.2015 року, але на виклик в зазначений день зявилася його дружина ОСОБА_3, яка просила замінити громадські роботи на штраф.

Отже, з вищевикладеного видно, що правопорушник ОСОБА_2 на якого Ямпільським райсудом 29.12.2014 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ухиляється від відбування покарання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт 40 годин за постановою Ямпільського райсуда від 29.12.2015 року на штраф в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 16.02.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_4
Справа № 590/138/15-п
Провадження № 3/590/85/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя: - ОСОБА_1В

Розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВУ МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2015 р. о 14-00 год. в ОСОБА_1, вул. Куйбишева, 3а/94 гр-нка ОСОБА_2 вчинила сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, під час якої вдарила її, чим спричинила фізичний біль, чим порушила ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинила насильство в сім'ї.

Гр.-ка ОСОБА_2 в суді вину визнала, зі складеним на неї протоколом згодна.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є неповнолітньою і щиро розкаялася у вчиненні правопорушення та відповідно до ст. 13 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_3 заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,13, 24-1, 173-2 ч.1,279, 280, 283, 285, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2,яка вчинила правопорушення за ст. 173-2ч.1 КУпАП, застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 27.02.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_4
Справа № 590/120/15-ц
Провадження № 3/590/76/15
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за ст. 173-2 ч.1 , 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року о 10-40 год. гр-н ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції, а саме висловлювався в адресу працівників міліції словами грубої нецензурної лайки, чіплявся за формовий одяг, намагався втекти, чим порушив ст. 185 КУпАП, тобто виявив злісну непокору працівникам міліції.

29.01.2015 року о 18-30 год. гр-н ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку своїй матері ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не надав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення СУ №018576 (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 14), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 15).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення СУ №018580 (а.с. 11), рапортом ДІМ Ямпільського РВУ МВС України ОСОБА_4

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,36,173-2ч.1,185 ,279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 -2 ч.1, ст. 185 КУпАП та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 153 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 24.02.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В. Оснач

Секретар с/з ОСОБА_5
Справа № 590/147/15-п.
Провадження № 3-в/590/5/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль справу за поданням інспектора Шосткінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області стосовно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 18.12.2014 року за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт,суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Ямпільський районний суд поступило подання Шосткінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом з ОСОБА_2 на якого 18.12.2014 року за ст. 173 КпАП України у вигляді 50 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування

адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 06.01.2015 року, але на виклик в зазначений день не зявився без поважних причин та не надав виправдовуючих документів.Тому ОСОБА_2 був викликаний повторно до кримінально-виконавчої інспекції на 14.01.2015 року, але за другим викликом також не зявився до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Отже, з вищевикладеного видно, що правопорушник ОСОБА_2 на якого Ямпільським райсудом 18.12.2014 року за ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ухиляється від відбування покарання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним штрафом .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 321-4 КпАП України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт 50 годин за постановою Ямпільського райсуда від 18.12.2014 року на штраф в сумі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 02.03.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3
Справа № 590/175/15-п
Пров. № 3/590/94/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2015 року приблизно о 18-10 год. ОСОБА_1 по вул. Куйбишева в смт. Ямпіль, Сумської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (л.с.9), клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: проколом про адміністративне правопорушення (л.с.3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (л.с.5,6).

Згідно довідки (л.с.2), видно, що ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду С.В. Оснач

Постанова набрала законної сили в частині стягнення судового збору 10.03.2015 року.

Термін звернення до виконання до 11.06.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду С.В. Оснач

ОСОБА_4 Данченко
Справа № 590/99/15-п
Пров. № 3/590/69/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ Вятичі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року головним державним інспектором Шосткинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області при перевірці ТОВ Вятичі, , юридична адреса: 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Серьогіна, 17, оф.205, директором ОСОБА_2 було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за червень 2014 року на загальну суму 53421,00 грн., чим порушив ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На розгляд справи ОСОБА_2 хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи (л.с.6).

Вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.3).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду С.В. Оснач

Постанова набрала законної сили 23.02.2015 року.

Термін звернення до виконання до 24.05.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду С.В. Оснач

ОСОБА_3 Кубрак
Справа № 590/253/15-п
Провадження № 3/590/130/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Ісмаіла Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року близько 15-10 год. в смт. Свеса по вул. Крупської громадянин ОСОБА_2 Ісмаіл Огли керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , що підтверджується різким запахом алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду в установленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , тобто керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 Ісмаіл Огли в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 Ісмаіла Огли підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 681400 від 27.02.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Ісмаіла Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Ісмаіла Огли в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 23.03.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3
Справа № 590/235/15-п
Провадження № 3/590/123/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Ямпільський райсуд Суддя: - ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався .

за ст. 173 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року о 19-00 год. в гр-н ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов додому до ОСОБА_3, що проживає з порушником по сусідству, та безпідставно вчинив йому та його дружині сварку, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018616 від 21.01.2015 року (а.с.2), поясненням потерпілої ОСОБА_4 (а.с.4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,173, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 23.03.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_5
Справа № 610/2366/15-п
Провадження № 3/610/438/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, Республіка Крим, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , майор, начальник обліково-операційного відділу в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч.1ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21.07.2015 року близько 15.30 години ОСОБА_1 прибув на територію військової частини НОМЕР_1 для виконання обов"язків військової служби у нетверезому стані.
Під час розгляду адміністративної справи у суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення та підтвердив обставини викладені вище, щиро каявся у вчиненому.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України - виконання військовослужбовцями обов"язків військової служби в нетверезому стані.
Його вину вважаю повністю доведеною та підтверджену: протоколом № 123/32 від 21.07.2015 року; актом №7 від 21.07.2015 року про перебування на службі в нетверезому стані, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ..
Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП у мінімальному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,ч.1 ст.172-20, ст.ст.252,280,284-285 КУпАП, п.3 ч.3 ст.24 ЗУ «Про військовий обов"язок та військову службу», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя
Справа №-613/1095/15-п Провадження №-3/613/334/15
ПОСТАНОВА
05 серпня 2015 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в період часу з 2012 року по теперішній час ОСОБА_1 не займається вихованням доньки, зловживає спиртними напоями, разом з дружиною ОСОБА_3 ведуть асоціальний спосіб життя. Дитина весь час проживає з дідусем ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з довідки Богодухівського об`єднання міських військових комісаріатах Харківської області №1683 від 05.08.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 27.07.2015 року призваний по мобілізації згідно Указу Президента України від14.01.2015 року №15 Богодухівським ОМВК Харківської обл.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА № 002013 від 31 липня 2015 року, датком до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 25.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 25.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , висновком по заяві ОСОБА_4 від 31.07.2015 року.
На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, на даний час призваний по мобілізації згідно Указу Президента України від14.01.2015 року, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 34, 184 ч. 1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя