Справа № 685/304/15-п
Провадження № 3/685/158/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 березня 2015 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає смт Базалія пров Ламаний 4 Теофіпольського Хмельницької області, приваний підприємець, на утриманні одна неповнолітня дитина

за ч.2 ст. 154 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Теофіпольського райсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 по ч.2 ст 154 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 10.11.2014 року порушила правила тримання собак, внаслідок чого її собака породи «Лабрадор» чорної масті безперешкодно, без повідка та намордника вільно бігав по вулицях смт Базалія, шляхом вільного доступу потрапив у господарство, де проживає ОСОБА_2, розтрощив клітки, в яких утримувалися кролі, роздер 27 кролів, внаслідок чого була заподіяна шкода ОСОБА_2 на суму 7400 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, показала, що 10.11.2014 року її собака лабрадор чорної масті з подвіря не виходила, була привязана на залізний ланцюг, який зафіксований до металевого тросу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він розводить кролів, 10.11.2014 року його кролів ніхто не роздер, вони всі були цілі і знаходилися у клітках, а 11.12.2014 року собака, який належить ОСОБА_1 роздер його 27 кролів. Про це він особисто повідомив міліцію та давав пояснення дільничному інспектору.

Вислухавши пояснення потерпілого та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним закрити провадження у справі з таких підстав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення вказується, зокрема, місце, час вчинення адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна, (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. До складу адміністративного правопорушення, відноситься, зокрема, час, місце, спосіб його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 02.03.2015 року зазначений час вчинення 10.11.2014 року, однак в судовому засіданні встановлено, що 10.11.2014 року шкоди, внаслідок порушення правил тримання собак, ОСОБА_2 не заподіяно, кролі роздерті собакою не 10.11.2014 року, а 11.12.2014 року, тобто 10.11.2014 року відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ст 247 КУпАП, райсуд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 по ч.2 ст 154 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: