Справа № 314/3244/15-п Провадження № 3/314/630/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської ОСОБА_1 у Запорізькій області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Вільнянський молокозавод», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 084681 від 14.05.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 головним державним ревізором інспектором відділу доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_3, була проведена камеральна перевірка податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І квартал 2015 року ТОВ «Вільнянський молокозавод», де виявлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І квартал 2015 року по строку подання 12.05.2015 року, фактично подано 13.05.2015 року, що встановлено актом перевірки від 01.07.2015 за № 394/17/38993915.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 610994 від 13.07.2015.

ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином (арк. с. 6), звернулась до суду з заявою в якій надала відповідні пояснення відносно адміністративного матеріалу, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

У доданих до заяви поясненнях, ОСОБА_2 пояснила, що податкові декларації до Вільнянської ОСОБА_1 у Запорізькій області були подані вчасно, а саме 12.05.2015 року о 15 годині 54 хвилин і о 15 годині 56 хвилин, що підтверджується доданою квитанцією з відповідними реєстраційними номерами № і № НОМЕР_2 (арк. с. 7-8), проте Фіскальна служба прийняла своєчасно, тобто 12.05.2015 року о 20 годині 41 хвилин тільки декларацію за №. Декларацію за номером № НОМЕР_2 Фіскальна служба прийняла не своєчасно - 13.05.2015 року о 14 годині 13 хвилин, у звязку з технічними причинами системи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Необхідною умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, тобто передбаченої нормами права сукупності обєктивних і субєктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення, що включає в себе: а) обєкт; б) обєктивну сторону; в) субєкт; г) субєктивну сторону.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинною у здійсненні злочину і не може бути підданою покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його здійсненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяна майнова шкода.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для застосування адміністративного стягнення відсутні правові підстави, так як відповідно до квитанцій з відповідними реєстраційними номерами № і № НОМЕР_2 декларації було подано своєчасно, а отже провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 287-290КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду 3aпopізької області через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

07.08.2015