Справа № 177/1963/15-п
Провадження № 3/177/590/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого ТОВ «Техагромаш», директор, інвалід ІІ групи;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

паспорт серії: АЕ 508963, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року о 09-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною

ОСОБА_2, лаяв її брутальною лайкою, не впускав до будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушення визнав, обставини вчиненого проступку не заперечував та зазначав, що проживав за вищевказаною адресою разом із співмешканкою, ОСОБА_2 та двома малолітніми дітьми.

Вказував, що 20.04.2015 року о 09-00 годині між ним та співмешканкою відбулася сімейна сварка, під час якої він лаяв її брутальною лайкою, що у них виникають постійні сварки та він змушений піти з дому, на цей час проживає у м. Кривому Розі.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній вину у вчиненому правопорушенні не визнає, з співмешканкою не сварився.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

В протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 129223 від 20.042015 року, зафіксовано, що 20.04.2015 року о 09-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, лаяв її брутальною лайкою, не впускав до будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

З письмових пояснень ОСОБА_2, співмешканки ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що вона проживає разом із співмешканцем, ОСОБА_1 та 2 малолітніми дітьми. Вказувала, що її співмешканець протягом 2 тижнів вживає спиртні напої, влаштовує сімейні сварки, остання з яких відбулася 20.04.2015 року близько 09-00 годині, під час якої ОСОБА_1 лаявся на її адресу брутальною лайкою, не впускав до будинку.

З висновку старшого ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.04.2015 року вбачається, що за письмовою заявою ОСОБА_2 проведено перевірку та встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, яке підлягає внесенню в ЄРДР, але містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї мало місце 20.04.2015 року, тоді як матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього надійшли до суду 19.05.2015 року та повернуті на адресу Криворізького РВ ГУМВС України згідно ухвали суду від 25.06.2015 року в звязку з не виконанням приводу, повторно матеріали справи надійшли до суду 30.07.2015 року, тобто, після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим справа підлягає закриттю, в силу п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, п.7 ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: