Справа №592/6828/15-п
Провадження №3/592/1538/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3Правда», 18/84, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 482 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 р. стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України. В протоколі зазначено, що 22.05.2015 р. о 20 год. 30 хв. в районі населеного пункту Грабовське Краснопільського району Сумської області поблизу інформаційного покажчика № 301 «Увага державний кордон України, прохід заборонено» на відстані 3 метрів від лінії державного кордону України з Росією, на обїзній дорозі, яка веде з населеного пункту Грабовське (Україна) до населеного пункту Старосілля (Росія), прикордонним нарядом був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який намагався перемістити із населеного пункту Грабовське (Україна) до населеного пункту Старосілля (Росія) через митний кордон України в Російську Федерацію на транспортному засобі марки «Луаз», д.н. НОМЕР_2, вантаж, а саме: фільтр-поглинач ФП-300 у кількості 1 шт., магніти перманентні "Permanent Мagnet" у кількості 90 шт. поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник з порушенням, зазначеним у протоколі, не погодилися, пояснивши суду, що 22.05.2015 р. близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 їхав на риболовлю на ставок, який знаходиться в районі населеного пункту Грабовське Краснопільського району Сумської області. По дорозі на ставок побачив раніше не знайомого чоловіка, який стояв поряд з автомобілем та намагався його полагодити, чоловік подав знак зупинитись. ОСОБА_1 зупинився і запитав, що сталося. Раніше незнайомий ОСОБА_1 чоловік пояснив, що у нього зламався автомобіль і попросив його щоб ОСОБА_1 довіз вантаж, який знаходився в його автомобілі, до вказаного ним подвір'я на околиці с. Грабовське. ОСОБА_1 погодився та він разом з вищевказаним чоловіком погрузили 7 коробок з його автомобіля в авто марки «Луаз», р.н. И5699СУ, і ОСОБА_1 поїхав далі. Що було в коробках раніше не знайомий чоловік ОСОБА_1 не пояснював, а він їх не оглядав, оскільки їх вміст не цікавив. По дорозі ОСОБА_1 зупинився поряд з будинком, біля якого він на прохання зазначеного вище чоловіка мав вивантажити належні йому коробки та почав вивантажувати їх зі свого авто (встиг вивантажити дві коробки). Тому вважають, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо особи, якій зі слів ОСОБА_1 належить перевезений товар предмет порушення митних правил, то справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 482 МК України підлягає поверненню до Сумської митниці для проведення додаткової перевірки для зясування особи, якій зі слів ОСОБА_1 належить перевезений поза митним контролем товар предмет порушення митних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 7, 278 КУпАП, ст. ст. 489, 490, 494, 527 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, направити Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв