Провадження № 3/127/4046/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2015 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА № 236508, ід. код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 187717 від 03.07.2015 року вбачається, що головний бухгалтер КП «Вінницьке шляхове управління» ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по строку сплати 30.04.2015р., фактично сплачено 02.06.2015р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просив провадження у справі №127/16287/15-п закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки він призначений на посаду головного бухгалтера КП «Вінницьке шляхове управління» лише з 05.05.2015р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з акту про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №13/1707/3338981 від 03.07.2015р., КП «Вінницьке шляхове управління» несвоєчасно подало платіжне доручення до установи банку щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за звітний податковий період за 2015 рік.

Згідно пп. 266.10.1. п. 266.10 ст. 266 ПК України, податкове зобовязання за звітний рік з податку сплачується: а) фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення; б) юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, як вбачається з копії наказу № 169-к про припинення трудового договору (контракту), ОСОБА_2, 30.04.2015р., звільнено з посади головного бухгалтера КП «Вінницьке шляхове управління» за власним бажанням.

При цьому, згідно копії наказу №170-к про переведення на іншу роботу від 30.04.2015р., ОСОБА_1, з 05.05.2015р. було переведено на посаду головного бухгалтера КП «Вінницьке шляхове управління».

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 приступив до виконання обовязків головного бухгалтера КП «Вінницьке шляхове управління» лише з 05.05.2015р. а термін подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки закінчився 30.04.2015р., а тому обовязок сплати вищевказаного податку ще було покладено на попереднього головного бухгалтера ОСОБА_2

При цьому, до 05.05.2015р. ОСОБА_1 займав посаду заступника головного бухгалтера, однак відповідно до посадової інструкції заступника головного бухгалтера КП «Вінницьке шляхове управління» до його повноважень не входило обовязків, щодо сплати податків і зборів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне провадження у справі закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 280, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - головного бухгалтера КП «Вінницьке шляхове управління», за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: