Справа №: 297/1610/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №449164 від 19 червня 2015 року, 19 червня 2015 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в смт. Вилок Виноградівського району Закарпатсьокї області, керував мопедом "Delta" з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 5).

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №449164 від 19 червня 2015 року, вважаю, що такий не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністратвині правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої Наказом Міністермства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року № 77 (далі Інструкції), виходячи з наступного.

Так, згідно абз. 3 п. 2.21 Інструкції, - посадова особа Державтоінспекції, яка подає матеріали до розгляду, готує довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за адміністративними матеріалами за правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, довідку про належність транспортного засобу.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, особою яка склала протокол, до матеріалів такого не приєднано довідку про отримання (неотримання) особою, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та довідку про належність транспортного засобу, яким останній керував.

Крім того, згідно п. 4.2 Інструкції, - до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП наявність свідків є обов'язковою.

Разом з тим, в порушення ст. 256 КУпАП та п. 4.2 Інструкції, до протоколу про адмінітстративні правопорушення не приєднано письмові пояснення свідків правопорушення.

Крім того, санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністратвиного стягнення на водіїв - позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно п. 4.6. Інструкції, - у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП, працівник Державтоінспекції МВС тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, в порушення вимог п. 4.6. Інструкції, запис у протоколі про адміністративне правопорушення про тимчасове затримання транспортного засобу відсутній.

За таких обставин, вважаю даний протокол повернути начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП України - повернути начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Фейір