overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в. командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця, АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня технічна, одруженого, працюючого командиром відділення військової частини п/п НОМЕР_1 , не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУАП,
В С Т А Н О В И Л А :
19 червня 2015 року, близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи військовозобов`язаним та працюючи командиром відділення у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 у званні молодшого сержанта Збройних сил України, перебував на території військової частини під час виконання обов`язків служби у нетверезому стані.
Крім зізнавальних пояснень правопорушника його вина стверджується матеріалами справи, а саме- рапортом т.в.о. командира 4 ракетного дивізіона, довідкою наркологічного диспансера.
Враховуючи те, що на момент вчинення даного правопорушення, ОСОБА_2 за аналогічне порушення адміністративному стягненню підданий не був, його дії підпадають під ч. 1 ст. 172-20 КУАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, голову ліквідаційної комісії ПП «Стар Катекс», ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії ПП «Стар Катекс», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку наприбуток за 2013 р. на суму 3306 грн., завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу подткоого кредиту наступного податкового періоду за квітень 2014 р. на суму 29753 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Його вина у вчиненні вказаного правопорушення стверджується даними акту перевірки від 10 липня 2015 р., яким зафіксовано порушення порядку ведення податкового обліку.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницької ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Колізіон», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Колізіон» несвоєчасно подав розрахунок 1 ДФ за І квартал 2015 року (термін подання 12 травня 2015 року, фактично подано 29 червня 2015 року), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи в суд не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: а саме, актом перевірки від 30 червня 2015 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП доведена повністю і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/1266/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 травня 2015 року о 9 год. 50 хв. по вул. Центральній в с. Пасічна Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_1, в порушення пп. а, п. 2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306 із змінами та доповненнями), керував мотоциклом Мінск реєстраційний номер 0674ХМЗ з ознаками алкогольного сп'яніння, а після зупинення працівниками Державтоінспекції транспортного засобу, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного порушення правил дорожнього руху підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1, який визнав себе винним та підтвердив обставини справи; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №419601 від 21.05.2015 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З урахуванням особи правопорушника, обставин справи, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 125/1502/15-п
Номер провадження 3/125/546/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водій молоковоза, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не притягувався,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2015 року в с. Заможне, Барського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3309 , державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 ,54 грн. )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м.Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

УСТАНОВИВ :

27.07.2015 року на розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 за ознакою керування ним 15.06.2015 року о 18 годині 45 хвилин автомобілем "Ауді", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння.

В ході підготовки в порядку ст.278 КУпАП до розгляду матеріалів справи, доходжу висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №005136 від 16.06.2015 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП щодо підписання протоколу особою, яка притягається до відповідальності, або запису про відмову від підписання, роз'яснення прав та обов'язків, передбачених ст.268 КУпАП, та відсутні відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення, яке повинно вказуватись окремо від місця складання відповідного протоколу.

Також з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення від 16.06.2015 року складено інспектором ДПС за наслідком отримання письмового повідомлення слідчого Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 16.06.2015 року про розпочате кримінальне провадження №0000388 із внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом затримання 15.06.2015 року близько 18:00 годин на посту ДПС №2 м.Немирів Вінницької області автомобіля "Ауді А4", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 язкий за даними оперативно-розшукових заходів спільно зі своїм товаришем ОСОБА_2 перевозив психотропну речовину - амфетамін. Відсутність за обсягом представлених суду матеріалів прийнятого у встановленому порядку належною процесуальною особою рішення стосовно закінчення вказаного кримінального правопорушення вочевидь унеможливлює розгляд судом даних адміністративних матеріалів.

Наведена сукупність недоліків визначає потребу повернення адміністративних матеріалів для їх належного оформлення органу, яким їх було складено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 252, 278, 284, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознакою вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, повернути взводу №2 роти ДПС м.Вінниця з обслуговування стаціонарного посту м.Немирів для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, на 159 км автодороги сполученням Житомир-Могилів-Подільский (в с.Рів Жмеринського району), перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «ВАЗ-2121», державний номерний знак НОМЕР_1, де був затриманий працівниками ДПС. Огляд на стан алкогольного спяніння, відповідно до встановленого порядку, проводився за допомогою алкотестеру «Драгер», при цьому був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№026551.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 26.04.2015 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно правил п.7 ст.247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана скарга оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області П.П.Порощук, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року о 22 год. 00 хв. по вул.Леніна м.Жмеринка, гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Ява 350638 державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген Пассат Б7 державний номерний знак НОМЕР_3.

У діях водія гр.ОСОБА_1 вбачається порушення п.13,1.ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

Вину у вчиненому визнав повністю, просив суд застосувати як можна меншу міру покарання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.06.2015 року та додатках до нього і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п¦ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_2
Постанова

Іменем України

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

27.07.2015 р. Справа № 133/2039/15-п

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. Воронюк В.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду встановленого постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області відносно гр. ОСОБА_1, Козятинським РВ УМВС у Вінницькій області було встановлено, що 24.06.2015 року о 03 год. 00 хв. та 25.06.2015 рокуо 05 год. 00 хв. адміннаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

Свою вину ОСОБА_1 визнав , також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить суму 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути подано протест прокурора протягом 10 днів дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя

27.07.2015
Справа № 133/1888/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.07.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Козятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 р. о 15-20 год. в м. Козятин по вул. Грушевського, гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння та продуття алкостесту «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав, також вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: (підпис) - ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 28.07.2015 року.
Справа № 133/2053/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Навроцький А. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського районного відділу міліції,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1732 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом року, а саме, 11.03.2015 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

05 липня 2015 року, приблизно о 22 год.00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання (АДРЕСА_1), вчинив сімейний бешкет, в ході якого ображав матір гр-ку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та висловлював в її адресу погрози невизначеного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.2 КУпАП.

Вину визнав, також його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 1732 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова має бути надіслана на виконання не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили, і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 29.07.2015 року.