Справа № 369/5545/15-п
Провадження № 3/369/1639/15
ПОСТАНОВА

іменем України

17.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14.05.2015 року о 01.05 годині водій ОСОБА_1, який протягом року до 14.05.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, на Кільцевій дорозі, 8 в м. Києві керував власним автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з порожнини рота; від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.9, п. 2.5 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не зявився, при цьому тричі на розгляд справи викликався судовою повісткою, причини неявки суду не відомі, тому суд на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП проводив розгляд справи у відсутність ОСОБА_1, оскільки останній про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 584513 від 14.05.2015 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких вказано, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, розписка ОСОБА_4, який отримав від працівників ДАІ на зберігання автомобіль НОМЕР_2, та зобовязався не допускати до керування транспортним засобом ОСОБА_1, картка обліку адміністративного правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 17.02.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2015 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, вперте порушення ним ПДР, прихожу до переконання про доцільність застосування до водій ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням належного йому автомобіля НОМЕР_2.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 584513 від 14.05.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) років з оплатним вилученням автомобіля НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.