Справа №: 659/122/15-п
Номер провадження 3/659/70/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця 77 роз»їзду ОСОБА_3»янинського району Читинської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 22.04.2014 року, 08.07.2014 року, 20.07.2014 року, 04.08.2014 року, 06.08.2014 року, 07.08.2014 року, 11.09.2014 року, 22.09.2014 року, 01.12.2014 року, 23.12.2014 року, 02.02.2015 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 20.02.2015 року близько 11.20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Поштовій висловлювався на адресу соціального працівника гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 019522 від 25.02.2015 року, а саме :

· даними, що містяться в рапорті оперативного чергового чергової частини Нижньосірогозького РВ УМВС ОСОБА_4, про те, що 20.02.2015 року до чергової частини по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, що ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпідставно вчинив відносно неї сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою (а.с. 2);

· даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ УМВС України підтверджуються факти викладені в рапорті оперативного чергового (а.с. 3);

· письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3М.(а.с. 4);

· письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с. 5).

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді двох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Строк відбуття адміністративного стягнення відраховувати з часу затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.