overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/2683/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" липня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, непрацюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 р. біля 16 год. 00 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Чубчіка, ОСОБА_1, здійснювала торгівлю овочами та фруктами в невстановленому для цього місці, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у чиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, визнала повністю.

Також її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №031392 від 02.07.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 160 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход державного м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській обл., код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 0007) в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Вилучені у ОСОБА_1 овочі та фрукти, які знаходяться у неї на зберіганні згідно зберігальної записки від 02.07.2015 р. - повернути їй як власниці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Згідно оригіналу:суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/775/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Доманівського РВ УМВС України у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2КУпАП,

встановила:

21 липня 2015 року від Доманівського РВ УМВС до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений на ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності заст. 187 ч. 2 КУпАП.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як до матеріалів справи не додані документи, які підтверджують наявність складу правопорушення саме за ч. 2ст. 187 КУпАП, а саме: постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вищевказаної особи за ч. 1ст. 187 КУпАП., тому даний протокол необхідно повернути до Доманівського РВ УМВС для дооформлення та надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суддя

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений на ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, повернути до Доманівського РВ УМВС для дооформлення та надання додаткових матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_2
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/793/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.07.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., при секретарі Маташнюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кухітська Воля, Зарічненського району, Рівненської області, мешканка с.Володимирівка, вул. Гагаріна,7, Доманівського району Миколаївської області, пенсіонерка, ІПН (НОМЕР_1),

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17 травня 2015 р. близько 18:30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в с. Володимирівка, Доманівського району Миколаївської області висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2

У звязку з зазначеним ст. ДІМ Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складений протокол серії МИ №029800 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Враховуючи, що порушення малозначне та не тягне за собою значних наслідків, ОСОБА_1 є особою похилого віку, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушниці ст.22 КУпАП

Керуючись ст.173, ст.ст. 22, 221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_4
Справа № 471/902/15-п
Провадження №3/471/406/15
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2015 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, маючої на утримані трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, інвалідності немає, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила суду, що її донька ОСОБА_2 потрапила під вплив поганої компанії.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії МИ № 018995 від 17.06.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин, вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, покарання у вигляді попередження.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУАП, та призначити покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Строк предявлення до виконання до 22.10.2015 року.

Суддя - Скарницька І.Б.
Справа № 473/2685/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" липня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№33,

- за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015 р. о 15 год. 30 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Чубчіка, ОСОБА_1, здійснював торгівлю в невстановленому для цього місці, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №031393 від 07.07.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 160 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход державного м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській обл., код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 0007) в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Згідно оригіналу:суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/776/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.07.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., при секретарі Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали адміністративної справи відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.04.2015р. встановлений адміністративний нагляд з обмеженнями, серед яких: заборона виходу за межі квартири (будинку) в період з 22:00 до 06:00 годин ранку наступного дня.

У порушення визначених судом обмежень, ОСОБА_1 11.05.2015р. о 23:45 год. був відсутнім за місцем свого проживання в с. Маринівка, по вул Комарова,9, Доманівського району, Миколаївської області, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

У звязку з зазначеним відносно ОСОБА_1 12.05.2015р. ст. ДІМ Доманівського РВ УМВС ОСОБА_2 складений протокол №029769/220 про адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив, що 11.05.2015р. був відсутній за місцем свого проживання.

Вина, крім його пояснень, підтверджена письмовими матеріалами.

При призначенні виду адмінстягнення, суддя враховує помякшуючими обставинами: щире каяття, визнання вини. Обтяжуючих обставин суддею не встановлено.

Зважаючи на особу порушника, помякшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, вважаю що для запобігання вчиненню ним нових правопорушень достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.187 ч.1, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу з перерахуванням коштів на рахунок №0144, , отримувач коштів: Доманів.УК(Доманівський р-н) 22030001, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору, з перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок: ЄДРПУ 37992030, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл.21081300, рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО: 37992030, код: 826013

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3
Справа № 473/2687/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" липня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 р. о 15 год. 00 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Чубчіка, ОСОБА_1, здійснював торгівлю овочами в невстановленому для цього місці, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, визнав повністю.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №031424 від 09.07.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 160 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход державного м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській обл., код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 0007) в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Тустановський
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1355/15-п
Провадження № 3/483/459/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 26 жовтня1974 року в с.Дмитрівка Березанського району Миколаївської області, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул.Свердлова, 118, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, кімн. 185.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 000474/325 за ч.4 ст.85 КУпАП в зв'язку з тим, що він 18 квітня 2015 року о 02:00 год спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з пірсу торгового порту "Порт Очаків" ловив рибу забороненим зняряддям лову халою. Була виловлена риба атерина (пісчанка) у кількості 12121 шт, чим заподіяно шкоду рибному господарству України на суму 41211,40 грн.

Його дії кваліфіковано за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до вимог п.8 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Як вбачається з повідомлення слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4, у провадженні Очаківського МВ УМВС України перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000390 від 18 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 249 КК України. 15.06.2015 року в ході досудового розслідування ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 249 КК України.

З огляду на викладене, та враховуючи наявність повідомлення про підозру пред'явлену ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 249 КК України, та що по тому самому факту складено адміністративний протокол, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.8 ст.247 КУпАП, в зв'язку з повідомленням ОСОБА_1 про підозру у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 221, п.п.1,8 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1220/15-п
Провадження 3/483/389/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, яка народилася 31 серпня 1955 року в с. Дніпровське Очаківського району Миколаївської області, є пенсіонеркою, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 13 травня 2015 року, знаходячись в магазині по вул. Набережній, 48 в с. Дніпровське Очаківського району Миколаївської області, порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме здійснювала торгівлю цигарками без ліцензії.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно продала цигарки за викладених в протоколі обставин.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000р. за № 1775-III (зі змінами та доповненнями), ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, зокрема: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 014425 від 13.05.2015р..

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 0282, , банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.

Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі блок цигарок «CANARY KINGDOM CK» в полімерному пакунку, що зберігається в кімнаті речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області згідно квитанції від 13 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: