Справа № 645/6292/15-п
Провадження № 3/645/2002/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши справу, надійшла з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Харківського міського управління про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, одруженого, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6/4, кв. 44,-

В с т а н о в и в:

14 травня 2015 року о 17 год. 40 хв. в м.Харкові гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в районі перехрестя пр.. Московського і вул.. Профспілкова, не дотримався безпечної дистанції з а/м Volkswagen д.н.659-88ХА та допустив з ним зіткнення в результаті чого а/м отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Водій ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 зявився та не заперечував з оцінкою його дій працівниками ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл. та погодився з ними, а також пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ним ПДР України.

Згідно ст.. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного

Згідно ст.. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, клопотань правопорушника про призначення йому стягнення у вигляді штрафу, його майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 283433 від 13 липня 2015 року, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суд вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що помякшує відповідальність.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 350 (триста пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: