Справа № 529/815/15-п
ПОСТАНОВА

12 серпня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності

05.02.2015 року постановою Диканського районного суду за ст.173-2 ч. 1 КУпАП - 4 доби адміністративного арешту,

25.02.2015 року постановою Диканського районного суду за ст. 187 ч. 1 КУпАП - штраф 170 грн.,

12.03.2015 року постановою Диканського районного суду за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - 7 діб адміністративного арешту,

20.07.2015 року постановою Диканського районного суду за ст.ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2, 185 КУпАП - 5 діб адміністративного арешту,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї та порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом нетривалого часу знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.

Так, 04 серпня 2015 року о 23 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в сст. Диканьці Диканського району Полтавської області, вул. Чкалова, 24-а, чим порушив вимоги постанови Диканського районного суду від 21.01.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечував.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2015 року, рапортом старшого дільничного інспектора Диканського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_3

Обставини, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ніде не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, належних висновків для себе не зробив, систематично та протягом нетривалого часу вчиняє адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не став, враховуючи винятковість вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню інших адміністративних правопорушень.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 більш м'якого адмінстративного стягнення не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 /п'ятнадцять/ діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з 12 серпня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_4