Справа № 136/864/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2015 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягався 06.05.2015 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 187 КУпАП - штраф в розмірі 51 грн.

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 року до Липовецького районного суду Вінницької області від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 року серії ВІ 11 №000624 (далі-протокол) слідує, що 09.05.2015 року о 23 год. 20 хв. в м. Липовець по вул. Поповича, 8а, громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив пункт 1 встановлених до нього ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 30.03.2015 року по справі № 136/529/15-к обмежень (заборонено вихід з будинку з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, що знахрдиится за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Поповича, 8а), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, матеріалами доданими до протоколу: ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 30.03.2015 року по справі № 136/529/15-к, постановою Липовецього районного суду Вінницької обалсті від 06.05.2015 року по справі № 136/785/15-п, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши обставини що мают значення для правильного вирішення справи, врахувавши майновий стан правопорушника, який ніде не працює, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню, суд приходит до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, а тому, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який передбачений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 27, 33, 34, 35, 38, 187 ч.2, 221, 251, 276, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виним в вчиненні правопроушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімума доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскраження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя: С.І. Стадник