overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 576/109/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

- заст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 057299 6 січня 2015 року о 3 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем TOYOTA RAV 4, державний номер ВМ 9990АН в м Глухів, рухаючись по пров. Водотеченський, при обїзді тварини (собак), виїхала на праве узбіччя, не впоралась з керуванням автомобіля здійснила наїзд на паркан буд. № 53 вул. Кульбаки, що призвело до пошкодження паркану та механічних пошкоджень автомобіля. Після ДТП залишила місце пригоди, чим порушила п. 2.10, 1.5, 2.3(6), 12.2, 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що ОСОБА_1 допустила порушення п. 1.5, 2.3(6), 12.2, 12.3 правил дорожнього руху, ще» спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративно:' відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмір 340 (триста сорок) гри.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/177/15-п 3/576/86/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянув іш адміністративний матеріал, який надійшов від голови Комісії з проведення реорганізації Глухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Елухівський карєр кварцитів» проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

-заст. 163-1 ч. 2 КУнАП. -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ГОВ «Глухівський карєр кварцитів» ОСОБА_1 згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки № 1210/18-04-15/14015554 від 18.12.2014 року порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме завищено заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на 278535 гривень за вересень 20] 4 року; чим порушила п. 187.8 ст. 187, п. 201.1 п. 201.2, п. 201.4 ст. 201. п. 193.2 гі. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини обставини, що помякшу ють і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у

розмірі 35 грн. 54 коп.

На (останову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 576/15/15-п 3/576/16/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ УMBС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; працюючого водієм Глухівського карєру «Кравцитів»,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

-заст. 173-2 ч. 1 КУпАЦ -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2( 14 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: вул. Курлука, 4/12, м. Глухів влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, ображав її, чим учинив насильство у сім.

В судовому засіданні ОСОБА_1 С В. свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 де адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушенні, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/58/15-п 3/576/34/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.15року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського MB УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня 30ILI № 2 м. Глухів, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- зач. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2015 року о 1 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зявився в громадському місці в м. Глухів на вул. Вознесенська біля ЗОНІ № 1 мав шатку ходу, гучно та невиразно розмовляв, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, шо пом'якшують і обтяжують відповідальність, неповнолітній вік, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись сг. сг. 13, 24-1, 178 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівоький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 576/82/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.15 рюку суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

5 квітня 1989 року зародження, громадянина України; не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 201.5 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 липня 2014 року, а саме пункт «1» резолютивної частини ухвали про адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 187 ч. 2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст 187 ч. 2 КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 576/114/15-п 3/576/62/15
ПОСТАНО ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2015 року о 2 годині 11 хвилин ОСОБА_1І, в м. Глухів по вул. Рудченка керував автомобілем ЗАЗ-DАЕWОО, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини., обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСЕАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36

грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 646/8154/15-п
Провадження № 3/646/1158/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, і.н. НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.12.2015 року об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT SCHWARZMULLER, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Червоношкільній Набережній в м. Харкові, в районі перехрестя з вул. ОСОБА_2, відповідно до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN POLO, державний номерний знак НОМЕР_3, у звязку з чим автомобілі було пошкоджено.

У судовому засідання правопорушник ОСОБА_1, свою провину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти прав керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив факт скоєння ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1. Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2015 р., схемою місця ДТП.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника суд вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя І.І. Чудновська
Справа № 739/1189/15-п
Номер провадження3/739/561/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

за участі секретаря : Богданової Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:м. Новгород-Сіверський АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався: 29.08.2014р. за ст.173КУпАП,

за ст.ст.173,173,173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506238 від 28.07.2015 громадянин ОСОБА_1, 24.07.2015 року о 18 годині 30 хвилин, в м. Новгород-Сіверський вул. Червоноармійська, лаявся брутальною лайкою, своїми діями, порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506239 від 29.07.2015 громадянин ОСОБА_1, 28.07.2015 року о 17 годині 00 хвилин, в м. Новгород-Сіверський вул. Червоноармійська, лаявся брутальною лайкою адресу громадянина ОСОБА_2, своїми діями, порушив громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №0506245 від 30.07.2015 громадянин ОСОБА_1, 30.07.2015 року о 15 годині 00 хвилин, в м. Новгород-Сіверський вул. Червоноармійська, лаявся брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою мешканцям будинку 4г, своїми діями, порушив громадський порядок і спокій громадян

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його вина підтверджується особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст.173 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 40-1, 173, 221, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 7-ми неоподаткованих мінімумів з громадян у сумі 112(сто дванадцять)гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість)гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Єдиний унікальний номер 741/941/15
Провадження № 3/741/269/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 31 липня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АП1 № 248365), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлений, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

9 липня 2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АП1 № 248365 від 6 липня 2015 року за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суть якого зводиться до того, що 6 липня 2015 року близько 19 год. 20 хв. в м. Носівка Чернігівської області на вулиці Мринський шлях ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мопедом) «Хонда», без державного реєстраційного номера, з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання зявився ОСОБА_2, який пояснив, що 6 липня 2015 року він вживав пиво, після чого керував мопедом. Його зупиняли працівниками ДАІ, пропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння, але він відмовився. З метою уникнути відповідальності він назвав працівникам ДАІ не своє імя, а імя покійного вітчима.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище, імя та по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено не вірно, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути Носівському ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії АП1 № 248365 від 6 липня 2015 року щодо ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути Носівському ВДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 739/1157/15-п
Номер провадження3/739/550/15
ПОСТАНОВА

про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності

"31" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 24.07.2015року.

Термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчується 14.08.2015 року.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2ч.1 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Викликався Новгород-Сіверським райсудом на 09годину 31.07.2015 року, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Уразі ухилення від явки до суду особа, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 09 годину 00 хвилин 04 серпня 2015 року, особу, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області

Суддя: Іващенко А.І.
Справа № 739/1147/15-п
Номер провадження3/739/542/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Богдановій Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Н-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, «ідн.», ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався зі слів,

з а ч.4 ст. 121 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП1№248692 від 11.07.2015 року, близько 11 год. 05 хв., в м.Новгород-Сіверський по вул.. Вокзальна керував автомобілем НОМЕР_1 RUS у якого на одну вісь було встановлено шини з різними протекторами малюнка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, зазначивши, що дійсно у нього на машині були встановлені шини з різними малюнками протектора так як ним було встановлено запасне колесо, він рухався на СТО, після зупинки працівниками ДАІ і складання протоколу колесо на СТО було замінено, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки воно не є суспільно шкідливим, тобто не заподіяло і не могло заподіяти шкоди суспільним або державним інтересам, права та свободам інших осіб.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.4 ст.121, ст. ст. 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий: Іващенко А.І.