Справа № 492/1169/15-п
Провадження №3/492/433/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Арцизького РВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_1),

за ст. ст. 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15 липня 2015 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля по вул. Леніна у с. Задунаївка Арцизького району Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Також, 19 липня 2015 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля по вул. Леніна у с. Задунаївка Арцизького району Одеської області, висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнала повністю та не заперечуючи фактів, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно неї, пояснила суду, що дійсно в зазначені в протоколах дати здійснила зазначені правопорушення.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягувана своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її провина у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД №0022945, №0022946 від 31.07.2015 р.; випискою ЄО-1445 від 29.06.2015 р.; випискою ЄО-1582 від 15.07.2015 р.; заявами та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; поясненнями самої притягуваної ОСОБА_1

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджується доказами, дослідженими судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, ступінь її провини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення, суд відносить щире розкаяння винної.

До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені нею адміністративні правопорушення, суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає, що для її виправлення, а також для припинення нових правопорушень, застосування більш мяких стягнень, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП ніж громадські роботи, а саме таких стягнень, як штраф не буде достатнім і тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах максимального строку, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4