Справа № 359/3495/15-п
Провадження № 3/359/1058/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працює: водій-електрик ЕГВ ТР БАТЗ військової частини НОМЕР_2 , солдат, військовий квиток НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.04.2015 року о 20 год. 15 хв. в казарменому приміщені, водій-електрик ЕГВ ТР БАТЗ ОСОБА_1 під час несення служби у добовому наряді, будучи днювальним по батальйону, вживав алкогольні напої на території військової частини. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаявся та просив застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення з яким правопорушник ознайомлений, актом медичного освідчення від 11.04.2014 року.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 , вимог статуту внутрішньої служби, а саме: вживання алкогольних напоїв на території військової частини, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь її вини. З урахуванням викладеного, з метою попередження вчинення нових адміністративних порушень та належного виховання особи, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, військовий квиток НОМЕР_3 , у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот гривень) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет, м. Бориспіль; Код ЗКПО:38007070; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №0004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: І.В. Криворучко