Справа № 617/1228/15-п
Провадження № 3/617/349/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу, яка надійшла від Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 08.05.1957 року

народження, ідент. номер НОМЕР_1, уродженця

х. Багатий, Новооскольського району, Бєлгородської

області, РФ, зареєстрованого та проживаючого по вул.

Ганзія 2 кв. 11 в с. Гоптівка, Дергачівського району,

Харківської області, працює начальником

СПДЕМ №6 Укртелеком,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 на автодорозі Харків-Вовчанськ- КПП «Чугунівка» 36 км +200 м., керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстр. номер НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції не урахував дорожніх обставин та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зіткнення між автомобілями «Опель», «ВАЗ 21061», під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок ДТП постраждалі відсутні, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушенням правил дорожнього руху є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями даними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 року за серією АВ2 № 441694, протоколом огляду і схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно ст. 34 КУпАП, судом не встановлені.

Обставини що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35, 124,251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 згідно вимог ст. 124 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Посвідчення водія ВАЕ № 052783 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя -