Справа № 598/1013/15-п
провадження № 3/598/297/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Збараж вул.І.Франка, 3, Тернопільської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, що має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працює лікарем Збаразької центральної районної лікарні, перебуває у декретній відпустці, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.173 КУпроАП,

встановив:

05 червня 2015 року приблизно 15 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Грушевського в м.Збаражі Тернопільської області, поблизу магазину «Жук», неподалік відділення банку «ПриватБанк», виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнала і пояснила, що вона дійсно 05 червня 2015 року приблизно 15 години 30 хвилин знаходився на вул.Грушевського в м.Збаражі, поблизу магазину «Жук», але не виражалася нецензурною лайкою. Проте конфлікт був з ОСОБА_2, оскільки вона звернула увагу ОСОБА_2 на те, що останній привязав собаку до автомобіля і собака накинувся на її дитину, коли вони переходили дорогу.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2015р. серії ТЕ №031004 (а.с.1), висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 15.06.2015р. (а.с.2), рапортом працівника міліції від 05.06.2015р. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 05.06.2015р., ОСОБА_4 від 11.06.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.06.2015р. (а.с.9), письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 15.06.2015р. (а.с.10).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя відповідно до вимог ст.33 КУпроАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, помякшуючу її вину обставину як те, що вона має на утриманні троє неповнолітніх дітей, і у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в порядку ст.22 КУпроАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ст.173 КУпроАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпроАП за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Б. Олещук