Провадження № 3/742/650/15
Єдиний унікальний № 742/2705/15-п
Постанова

Іменем України

24 липня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Прилуки та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в/м 12 АДРЕСА_1 в м.Прилуки Чернігівської області, працюючого начальником охорони СТОВ «Батьківщина» ідентифікаційний № НОМЕР_1, моб.тел. 095969026

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року о 20 год. 20 хв. у м.Прилуки по вул.Котляревського водій ОСОБА_3 керував автомобілем ОСОБА_4 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_3 відмовився у присутності понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив свою винність у правопорушенні вказуючи, що хоча і випив близько 12 год. пляшку 0,5 л. пива проте коли керував автомобілем, то не перебував у стані сп?яніння, про що свідчить медичний висновок, який він отримав вже після складення на нього адмінматеріалів, звернувшись самостійно до лікарів.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, працівника міліції та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_3 адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується слідуючими доказами.

Так, у судовому засіданні сам ОСОБА_3 не зміг спростувати тієї обставини, що добровільно відмовився від пропозиції працівника міліції пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, про що власноручно зазначив у своїх поясненнях у протоколі (а.с. 2).

Обставини добровільності відмови ОСОБА_3, в присутності двох понятих, від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, підтверджуються оголошеними у суді поясненнями понятих ОСОБА_1, ОСОБА_5, рапорту працівника міліції ОСОБА_6 (а.с. 3-5).

Наданий ОСОБА_3 медичний висновок № 83 від 18.06.2015 про відсутність у нього ознак сп?яніння, не спростовує факту добровільності відмови його від проходження відповідного огляду, що вже є складом правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували чи пом?якшували відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, рахувати цей строк із дня вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ільченко