Провадження № 3/331/892/15
ПОСТАНОВА 331/5124/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не виконував своїх батьківських обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Так, статтею 256 КУпАП визначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 02 березня 2015 року серії ЗП № 007585 містяться неповні відомості, що стосуються змісту вчиненого адміністративного правопорушення. У даному протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, але не викладено суть правопорушення, тобто не вказано, які саме дії чи бездіяльність ОСОБА_1 свідчать про ухилення ним від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, не зазначені відомості щодо дітей, не вказано час та місце вчинення даного правопорушення, а також нормативні документи, якими передбачено обовязок щодо виховання дітей.

У звязку з вищенаведеним, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 16.06.2015 року та 21.07.2015 року матеріали даної адміністративної справи було направлено для доопрацювання.

24.07.2015 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернуті на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Однак недоліки вказані у мотивувальній частині постанови від 16.06.2015 року та 21.07.2015 року не усунуті

Частина 1 ст. 184 КУпАП містить чітко сформюльовану обєктивну сторону цього правопорушення, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. При цьому норма даної статті є диспозитивною та вимагає посилання на конктерні нормативні акти, які були порушені внаслідок вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, у зв"язку з тим, що працівниками міліції не конкретизована об"єктивна сторона вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а саме: в чому виразилось невиконання ним своїх обов"язків по вихованню дітей, встановити зазначені факти у судовому засіданні неможливо, оскільки суть правопорушення та докази, надані на його підтвердження є протиречивими.

Таким чином, дослідивши усі обставини справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, суть якого викладено у прототоколі про адміністративне правопорушення від 02.03.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст . 256, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова