Справа № 591/5196/15-п Провадження № 3/591/1116/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Янголь Є.В.. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Суми, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 09.07.2015 року близько 17:30 год. в м. Суми по вул. П. Комуни в районі буд. 15, керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, для встановлення факту спяніння було проведено медичний огляд, згідно висновку експерта №1856., чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожного руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час розгляду справи судом повідомлений належним чином. Причини неявки невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Згідно п. 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17 грудня 2008 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду. Даний порядок складання протоколу передбачений і п.5.4 Наказом МВС України від 26.02.2009 р №77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Відповідно до висновку експерта Сумського обласного наркологічного диспансеру № 1856 від 09.07.2015 року (а.с.6) ознак спяніння ОСОБА_1 виявлено не було. Крім того з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що працівниками ДАІ було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який надавав відповіді на поставлені йому запитання та зробив письмову відмітку у протоколі (а.с.3-4), отже з письмових пояснень свідків не вбачається встановлення ознак алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, закрити відносно даної особи провадження по справі, оскільки відсутня подія адміністративного правопорушення, не встановлені обставини правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з відсутню події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В. Янголь