Справа № Су Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б..
Провадження № 33/783/299/15 Доповідач: Кобзар В. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, з участю представника митного органу ОСОБА_2, представника правопорушника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 26 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

звільнено від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483МК України, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України закрито, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0343/20900/15 автомобілі «DODGE», моделі «JOURNEY», без номерного знаку, 2010 року випуску, ідентифікаційний номер VIN 3D4GGH7Y19T521655, обєм двигуна 1968 см.куб. та «RENAULT», моделі «MEGANE Grand Touir dci», без номерного знаку, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер VIN VF1KZ1A, обєм двигуна 1461 см. куб. повернуто власнику ТзОВ «Реал авто НП».

Відповідно до оскаржуваної постанови, ОСОБА_3 20.02.2015 року о 10 год. 40 хв., перетинаючи митний кордон з ОСОБА_5 в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС смугою руху «червоний коридор» автомобілем марки "Mercedes-Benz", моделі «Varіo 616D платформа - С», реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом моделі «BORC BRZLPG2 платформа Е», реєстраційний номер НОМЕР_2, на платформі якого знаходилися автомобіль марки «DODGE JOURNEY», без номерного знаку, 2010 року випуску, ідентифікаційний номер VIN 3D4GGH7Y19T521655, обєм двигуна 1968 см.куб, на причепі, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль марки «RENAULT MEGANE», без номерного знаку, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер VIN VF1KZ1A, обєм двигуна 1461 см. куб. подав для здійснення митного контролю з метою подальшого оформлення в митному режимі «імпорт» товаросупровідні документи на переміщуваний товар, а саме: на автомобіль марки «DODGE JOURNEY» INVOICE №0219/02/2015 від 16.02.2015 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №BOR-K-1-037/15-00069 від 06.02.2015 року, попереднє повідомлення №209150000/2015/1178 від 20.02.2015 року на автомобіль марки «RENAULT MEGANE» INVOICE №0227/02/2015 від 17.02.2015 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №KLE-K-0-042/15-00106 від 11.02.2015 року, попереднє повідомлення №209150000/2015/1179 від 20.02.205 року.

Згідно поданих до митного оформлення документів, вказані вище транспортні засоби переміщувалися громадянином ОСОБА_3 по дорученню від 19.02.2015 року на адресу фірми «REAL AVTO NV» LTD (Волинська область, м. Нововолинськ, бульвар Шевченка,6). Відправником відповідно до поданих документів є фірма «EXTOL SYSTEMS LLP» Unit 5, Оlympia Industrial Estate, Coburg Road, London, N22 6TZ, England, Great Britain. Вартість автомобіля марки «DODGE JOURNEY» згідно INVOICE №0219/02/2015 від 16.02.2015 року становить 4900,00 євро. Вартість автомобіля марки «RENAULTMEGANE» згідно INVOICE №0227/02/2015 від 17.02.2015 року становить 3400,00 євро.

В ході проведення митного контролю транспортного засобу марки «MERCEDES-DENZ» під час проведення огляду кабіни автомобіля р/н BC8380CX на спальному сидінні було виявлено папку з іншим пакетом документів на переміщуваний товар, а саме: EUROPESE GEMEENSCHAP №15NL0353872CC52451 від 05.02.2015, PF-AUTOEXPORTFACTUUR - №350368 від 05.02.2015 року, копія PF-AUTOEXPORTFACTUUR №10000 від 02.02.2015 року відповідно до яких продавцем є фірма «Haverkamp auto's BV» Woudweg 7, 7395 SH Teuge, Holland, a покупцем HYPALO VOLODUMUR, SADIVNUCHA 35, 79035 LVIV UKRAINE, згідно яких вартість автомобіля марки «DODGE JOURNEY» ідентифікаційний номер VIN 3D4GGH7Y19Т521655 становить 5850 євро, а також WSPOLNOTA EUROPEJSKA №15PL412020Е0035153 від 18.02.2015, Factuurnummer №6105787 від 06.02.2015 року відповідно до яких продавцем є фірма «Van Dijk Dealer Occasions» Rosnolenlaan 5, 3447 GL Woerden, a покупцем Hypalo Volodumur, Sadivnucha str 35, 7903 Lviv Ukraine, згідно яких вартість автомобіля марки «RENAULT MEGANE» ідентифікаційний номер VIN VF1KZ1А становить 27477,00 злотих РП та 6357,80 євро відповідно, які громадянином ОСОБА_3 до митного контролю подані не були.

Не погоджуючись з даною постановою представник Львівської митниці Державної Фіскальної служби ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вважає, що судом першої інстанції, в порушення ст. 259 КУпАП надано перевагу одним доказам перед іншими. Зокрема судом взято до уваги ІNVOICE №0219/02/2015 від 16.02.2015 року та INVOICE №0227/02/2015 від 17.02.2015 року та проігноровано акт про проведення огляду ( переогляду) товарів, транспортних засобів, поклажі та багажу від 20.02.2015 року, копії експортної декларації ОСОБА_5 № 15NL0353872CC52451 від 05.02.2015, рахунків-фактур PF-AUTOEXPORTFACTUUR - №350368 від 05.02.2015 року, PF-AUTOEXPORTFACTUUR №10000 від 02.02.2015 року, копії експертної декларації ОСОБА_5 № 15PL412020Е0035153 від 18.02.2015, рахунок-фактуру Factuurnummer №6105787 від 06.02.2015 року та висновок НДЕКЦ від 06.04.2015р. № 9/161.

В апеляційній скарзі просить постанову Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2015 року про порушення митних правил гр. ОСОБА_3 скасувати, та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, пояснення представника правопорушника адвоката ОСОБА_4, який заперечив подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд прийшов до переконання, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Місцевий суд, приходячи до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, правильно покликався на те, що ОСОБА_3 в зоні митного контролю були подані належні документи, оскільки на той час вищевказані транспортні засоби були ним відчужені латвійській компанії ( а.с. 109,110), а дійсність договорів купівлі-продажу ніким не заперечується. Тому, на час перетину митного кордону України гр. ОСОБА_3 не був законним власником транспортних засобів, і лише за дорученням доставляв транспортні засоби до одержувача ТзОВ «Реал Авто НВ» /Україна/. Отже, документи, подані гр. ОСОБА_3 до митного оформлення, не містять жодних ознак внесення до них неправдивих відомостей щодо відправника, одержувача та вартості товарів в розумінні ст. 483 МК України..

Доводи зазначені в апеляційні скарзі Львівської митниці Державної Фіскальної служби не спростовують висновків місцевого суду, а тому не можуть бути підставою для скасування рішення.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу представника Львівської митниці Державної Фіскальної Служби ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року, якою провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 483 МК України закрито за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду КобзарВ.М.