Справа 688/2613/15-п
№ 3/688/767/15
Постанова

Іменем України

31 липня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та ч.2 ст.130 КУпАП, 09 липня 2015 року о 01 год. 30 хв. по вул. Валі Котика, в м. Шепетівка втретє протягом року, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини на відстані. Від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного приладу «Drager Alkotest» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 406917 від 09 липня 2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2015 року та 28.05.2015 року.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який втретє притягається до адміністративної відповідальності, а отже висновків не зробив, умисну форму його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За вказаних обставин та з метою попередження скоєння нових правопорушень до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає накладення на водія додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Як вбачається з витягу інформаційної системи ДАІ, автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4.

Згідно абз.4 п.28 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року із змінами, внесеними згідно з постановою ВСУ № 18 від 19.12.2008 року, оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч.2 та ч.3 ст.130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що транспортний засіб належить іншій особі, суд не вбачає можливим накласти на ОСОБА_1 додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, керуючись ст. ст. 33-36, 130 ч.3, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: С.В. Козачук