Справа № 264/4868/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в с. Зірка м. Маріуполя по вул. Молодіжній, буд. 12 за ч. 2 ст. 154 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.06.2015 року о 18.30 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: с. Зірка м. Маріуполя, вул. Молодіжна, буд. 12, порушив правила утримання собак, внаслідок чого собака спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 780 грн.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Частина 2 статті 154 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачає відповідальність винних осіб за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи у невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першої цієї статті. Між тим, протокол про адміністративне правопорушення складений за фактом неналежно утримання собаки, внаслідок чого остання спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_2, у той час як відповідальність за вказані дії не передбачена ч.2 ст. 154 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані індивідуальні ознаки собаки (порода, кличка), необхідні для розгляду справи по суті та в подальшому для виконання постанови.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КпАП України повернути до Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Хараджа