Справа № 676/3221/15-п
Провадження № 3/676/1079/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 040207 від 12 травня 2015 року ОСОБА_2 24 квітня 2015 року близько 13 год. 20 хв. по пров. Радгоспний, 9 в с. Довжок Камянець-Подільського району Хмельницької області вчинив психологічне насильство в сім'ї щодо своєї матері ОСОБА_3: ображав нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Вказані дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 24 квітня 2015 року в нього з матірю виник конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурними словами, але в подальшому попросив вибачення та помирився із нею. Просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення, оскільки в день події мала місце взаємна сварка, будь-якої шкоди психічному здоровю ОСОБА_3 він не спричинив.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 24 квітня 2015 року близько 13 год. 20 хв. у неї з сином виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого він її словесно образив. В подальшому вони помирилися, будь-якої шкоди її фізичному чи психічному здоровю ОСОБА_2 не завдав, до лікарів за допомогою не зверталася, будь-яких претензій до нього не має. Просила не застосовувати до нього будь-яких стягнень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних мотивів.

З диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що обовязковою ознакою обєктивної сторони діяння, передбаченого вказаною статтею, є завдання або можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого.

З пояснень ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що діями ОСОБА_2 фізичної чи психічної шкоди потерпілій ОСОБА_3 не завдано і у суду відсутні сумніви щодо правдивості показань як потерпілої, так і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки будь-які довідки (від лікарів психіатра, психотерапевта, травматолога тощо) на підтвердження звернень потерпілої за відповідною допомогою в матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення відсутні.

Таким чином, судом не встановлено належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_2 психологічного насильства у сім'ї щодо своєї матері ОСОБА_3

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст.ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська