ун. № 759/4228/15-п
пр. № 3/759/1448/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Каменськ-Шахтинський Ростовської обл. Росія, українки, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 на розв'язці просп. Л.Курбаса та вул. Гната Юри в кафе «Чарка-Шкварка» в м. Києві продавала алкогольні напої без наявності відповідної ліцензії на продаж алкогольної продукції.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, визнала себе винною у вчиненому правопорушенні та підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0093753 від 03.02.2015, протоколом огляду місця події від 03.02.2015, згідно якого в приміщенні кафе «Чарква-Шкварка» вилучено: одну відкриту пляшку «Хортиця» ємкістю 1 л., одну відкриту пляшку «Горобина з коньяком» ємкістю 1 л., одну відкриту пляшку «Коктебель 3 зірочки» ємкістю 0,5 л., одну відкриту пляшку «Горілка добірна» ємкістю 0,5 л., одну пластикову пляшку з рідиною світлого кольору ємкістю 5 л., рапортом оперуповноваженого ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 03.02.2015 про виявлення ОСОБА_1, яка торгувала алкогольними напоями без ліцензії.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 156 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривні з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, який становить 36 гривень 54 копійки.

Товари вилучені у ОСОБА_1, а саме: одну відкриту пляшку «Хортиця» ємкістю 1 л., одну відкриту пляшку «Горобина з коньяком» ємкістю 1 л., одну відкриту пляшку «Коктебель 3 зірочки» ємкістю 0,5 л., одну відкриту пляшку «Горілка добірна» ємкістю 0,5 л., одну пластикову пляшку з рідиною світлого кольору ємкістю 5 л., конфіскувати та знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик