Справа № 396/1562/15-п
Провадження № 3/396/690/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС України у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вміняється в вину те, що вона 05.07.2015 р. близько 01.00 год., перебуваючи за адресою м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Кірова вчинила сварку із гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила спокій та відпочинок громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину не визнала, пояснила, що дійсно 05.07.2015р. близько 01.00 год. перебувала в кафе "Юг" за адресою м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. Кірова. Перебуваючі в кафе, в окремій кімнаті, в неї виник конфлікт з гр. ОСОБА_2 , який в подальшому вони узгодили. Просила справу закрити, так як громадський порядок та спокій громадян вони не порушували.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вона підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі змістом ст. 173 КУпАП, вона передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто, нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Однак, даних про те, що ОСОБА_1 своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян чи намагалася це зробити, у справі немає.

Як слідує із змісту заяви ОСОБА_2 від 20.07.15 р., події за участю ОСОБА_1 відбувались 05.07.15 р. в кафе "Юг" в окремій кімнаті, яка не є громадським місцем.

А тому приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та вважаю, що вищезазначені дії останньої не утворили складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і підстав для притягнення її до адмінвідповідальності за цією нормою закону немає, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 268, 284, ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_3