Справа № 369/4050/15-п
Провадження № 3/369/1750/15
ПОСТАНОВА

іменем України

26.06.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2015 року серії АП1 № 093144 встановлено, що ОСОБА_1 03.04.2015 року об 09 годині 15 хвилині керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Вишгород автомобільної дороги Київ-Десна, на якому встановлено на одну вісь шини за різними малюнками протектора. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року, а саме 07.08.2014 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5. «г» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП визнав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачено повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою - третьою цієї статті, яке тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

Таким чином, згідно матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 369/4050/15-п вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5. «г» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.07.1978 року визнати винним за ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.