Справа № 676/2115/15-п
Провадження № 3/676/726/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділу державного контролю та нагляду за безпекою на наземному транспорті управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000191 від 19 березня 2015 року ОСОБА_1 19 березня 2015 року близько 13 год. 30 хв. по вул. Хмельницьке шосе в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької діяльності: надавав послуги по перевезенню пасажирів транспортним засобом марки ВАЗ-2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 19 березня 2015 року близько 13 год. 30 хв. по вул. Хмельницьке шосе в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області підібрав кілька чоловік, щоб покрити витрати на пальне, господарською діяльністю по наданню послуг з перевезення пасажирів не займається, пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення писав під диктовку, зобовязався надалі подібного не допускати, просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 25 ч. 3 ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу річковим, морським, автомобільним, залізничним транспортом.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності, а згідно зі ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво як вид господарської діяльності це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000191 від 19 березня 2015 року не містять доказів на підтвердження систематичності здійснення ОСОБА_1 перевезення пасажирів на таксі як обовязкової ознаки господарської діяльності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська