overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/1394/15
Справа №754/5823/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015 року о 18 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_2 в м. Києві по бул. Верховної Ради - вул. Червоногвардійська не був досить уважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд» державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, у результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3 (б), 13.1, 13.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

В суді ОСОБА_1 вину в порушенні положень ПДР України визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, в якій відображено пошкодження транспортного засобу та яка підписана водієм, а також поясненнями самого водія. Таким чином, суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Таран Н.Г.
Номер провадження 3/754/1804/15
Справа №754/7445/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 р. о 10 год. 50 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Джилі, номерний знак НОМЕР_2, по проспекту Ватутіна в м. Києві, проявив неуважність під час руху, не вибрав безпечну швидкість руху, скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що не помітив автомобіль Хюндай, скоїв з ним зіткнення.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (374 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/2030/15
Справа №754/8402/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.06.2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2015 року о 03 год. 31 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем Мітсубіші, номерний знак НОМЕР_2, на 44 кілометрі автодороги Бориспіль - Дніпропетровськ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що керував автомобілем після вживання пива.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування приладом «Драгер» № 0627, згідно якого вміст алкоголю становить 0,30 ‰, поясненнями свідків.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5 100 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/563/15
Справа №754/1595/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Соверен" звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові Деснянського районного суду міста Києва від 01.04.2015р. та вказати державний номер автомобіля потерпілої особи: НОМЕР_1, замість: НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" підлягає задоволенню, з наступних підстав.

01.04.2015р. Деснянським районним судом міста Києва ухвалена постанова у справі №754/1595/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП та про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Під час ухвалення постанови суд припустився описки, вказавши державний номер автомобіля потерпілої особи: НОМЕР_2, замість: НОМЕР_1.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи суті постанови про накладення адміністративного стягнення суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 283 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Деснянського районного суду міста Києва від 01.04.2015р., зазначивши номерний знак автомобіля "Опель", під керуванням водія ОСОБА_2: НОМЕР_1, замість: НОМЕР_2.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Суддя Петріщева І.В.
Номер провадження 3/754/1471/15
Справа №754/6295/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року о 20 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Бальзака, 8 в м. Києві водій ОСОБА_1керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав в повному обсязі, пояснив, що надалі буде уважнішим.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, яка складена зі слів водіїв та ними підписана, а також письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Таран Н.Г.
Номер провадження 3/754/1801/15
Справа №754/7441/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05.05.2015 року о 06 год. 35 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Фанерна в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з'явився.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування приладом «Драгер», згідно якого вміст алкоголю становить 1,74 ‰ поясненнями свідків.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, високий вміст алкоголю згідно проведеного тестування, особлива небезпека керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тому обирається адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/2032/15
Справа №754/8404/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015р. о 16 год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Віскозна в м. Києві, проявив неуважність, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 2171, номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (в), 10.9 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що, рухаючись на автомобілі заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/1970/15
Справа №754/8099/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року о 06 год. 40 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Грушевського в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що випив бутилку пива, до лікаря їхати відмовляється.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом інспектора ДПС.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5 100 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/2289/15
Справа №754/9688/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015р. о 09 год. 50 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Закревського в м. Києві, проявила неуважність, не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції, скоїла зіткнення з автомобілем Ніссан, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що проявила неуважність, скоїла зіткнення з автомобілем Ніссан.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/2287/15
Справа №754/9685/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Лаврухіна в м. Києві, проявив неуважність, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечної дистанції, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що здавав назад, скоїв зіткнення з автомобілем Шкода. Згідно письмової заяви ОСОБА_2, вину в скоєному адміністративному правопорушенні він визнає.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/2031/15
Справа №754/8403/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 29.05.2015р. о 01 год. 45 хв. по Броварському проспекту в м. Києві керувала автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від огляду на стан сп'яніння відмовилась, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В доданих до протоколу поясненнях двох свідків зазначено, що ОСОБА_2 відмовилась від медичного освідування та проходження тесту на прилад «Драгер».

ОСОБА_2 до суду двічі не з'явилась, її пояснення в протоколі відсутні.

Викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини скоєного ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та пояснення свідків протирічать довідці про проходження тестування та запису в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_2 пройшла огляд на стан сп'яніння, за результатами якого вміст алкоголю становить 0,77‰.

За таких обставин вбачається порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, а не п. 2.5 Правил дорожнього руху, однак в рапорті працівника ВДАІ Деснянського району м. Києва про ці протиріччя протоколу про адміністративне правопорушення та результатів огляду на стан сп'яніння нічого не зазначено.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним матеріали справи повернути до ВДАІ Деснянського району м. Києва для додаткової перевірки, під час якої усунути вказані протиріччя, встановити місце проживання ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Деснянського району м. Києва для додаткової перевірки.

Головуючий:
Номер провадження 3/754/2292/15
Справа №754/9691/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2015 року Голова Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2015р. о 15 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мітсубіші, номерний знак НОМЕР_3, по вул. Бальзака в м. Києві, проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що скоїв зіткнення з автомобілем Опель, який рухався попереду.

Винуватість ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: