Провадження №3/761/3638/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каховка Херсонської обл., не працюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 28.06.215 року приблизно о 16 год.40 хв. керував автомобілем «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1, по вул.Леніна в м.Генічеськ, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме поведінка не відповідає обстановці, що склалася, млява мова, тремтіння пальців рук та від огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, тобто порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся шляхом направлення повістки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративного правопорушення від 28.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

Як вбачається з п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В даному протоколі також міститься власноручно здійснений запис ОСОБА_1 про те, що відмовляється від проходження медичного огляду з принципових міркувань.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що у їх присутності гр. ОСОБА_1 ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння на прилад «Драгер» та у лікаря нарколога.

Дослідженні письмові матеріали справи у своїй сукупності вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні даного правопорушення та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на певний строк.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя