Справа № 758/3322/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.03.2015 року, о 18 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 не виконала батьківських обов'язків, що виразилось у тому, що її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, загубився за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не визнала та пояснила суду, що 13.03.2015 року, вона привела свого сина ОСОБА_2 на тренування по футболу, за адресою: АДРЕСА_2, яке розпочиналось о 17 годині. О 18 годині, тренування закінчилось і діти пішли переодягатись. Так як вона та ОСОБА_3 входять до батьківського комітету, тренер попросив їх обох зайти до тренерської щоб обговорити майбутню подорож на змагання. Вона попередила про це свого сина та попросила чекати її біля роздягальні. Приблизно о 18 годині 10 хвилин, вона знову поверталась до роздягальні за нотатником та вдруге попередила свого сина та сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4, щоб вони чекали на них біля роздягальні. О 18 годині 20 хвилин, вона та ОСОБА_3 вийшли з тренерської та пішли до роздягальні, але дітей там не було. В приміщенні школи та у дворі школи, дітей також не було. Після цього, вона шукала дітей на зупинці громадського транспорту та за адресою місто Київ, проспект Свободи, 6, де проживає хлопчик, з яким її син також займається футболом, але як виявилось, на зупинці громадського транспорту та за вказаною адресою дітей не було. Вона телефонувала батькові хлопчика, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та з'ясувалось, що і цього хлопчика вдома немає. Приблизно о 19 годині 05 хвилин, вона зателефонувала до міліції на номер «102» та повідомила про зникнення дітей. Зазначає, що при виявленні зниклих дітей, вона особисто та негайно викликала працівників міліції, приклала всі свої сили та можливості для їх розшуку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що з ОСОБА_1 вона знайома з вересня 2014 року. Її син ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 разом ходять на тренування по футболу, за адресою: АДРЕСА_2, яке проводиться три рази на тиждень. Вона та ОСОБА_1 входять до батьківського комітету і 13.03.2015 року, о 18 годині 00 хвилин, коли тренування закінчилось і діти пішли переодягатись, тренер попросив її та ОСОБА_1 зайти до тренерської щоб обговорити майбутню подорож на змагання. ОСОБА_1 сказала дітям, щоб вони чекали їх біля роздягальні, але коли вони вийшли з тренерської та пішли до роздягальні, дітей там не було. Через деякий час пошуку дітей, ОСОБА_1 викликала працівників міліції зателефонувавши за номером «102». Також, свідок ОСОБА_3 зазначила, що вона ніколи не бачила щоб ОСОБА_1 била свою дитину та щоб її малолітній син приходив чи уходив з тренування без її супроводу, він завжди слухався та запитував її дозволу перед тим, як що небудь зробити чи піти кудись.

Опитаний в судовому засіданні оперуповноважений ВКМСД Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві - ОСОБА_5 показав суду, що він складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 13.03.2015 року, він виїжджав на виклик, який поступив по номеру телефону «102» з приводу того, що загубилось троє дітей та через 20 хвилин дітей було знайдено.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення КИ №0179316 (а.с.1), копію рапорту (а.с.2), копію пояснення ОСОБА_1 від 17.03.2015 року (а.с.3), копію паспорту ОСОБА_1 та копію картки фізичної особи - платника податків (а.с.4-5), зобов'язання ОСОБА_1 від 17.03.2015 року (а.с.6), пояснення ОСОБА_1 від 09.04.2015 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, копію трудової книжки ОСОБА_1, копію диплому спеціаліста ОСОБА_1, копію характеристики виданої на ім'я ОСОБА_1, копію свідоцтва про право власності від 22 квітня 2013 року, заслухавши в судовому засіданні пояснення свідка ОСОБА_3 та пояснення оперуповноваженого ВКМСД Подільського РУ ОСОБА_5, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - не вбачається, оскільки, згідно її пояснень, вона заперечує факт ухилення нею від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання її малолітнього сина та категорично наполягає на тому, що приклала всі свої сили та можливості для розшуку дитини. Окрім цього, як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_3, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, факт події та складу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не підтверджено. Свідки подій та їх пояснення у матеріалах справи відсутні. Достатніх доказів про те, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки, чи виконує їх не у повному обсязі, чи ухиляється від їх виконання щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні, в судовому засіданні їх не здобуто.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 184, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій