Дата документу 10.04.2015
Справа № 320/1992/15-п
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює водієм ПП «ГСМ-плюс», та мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Мордвинівка, вул.Суворова, 41,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що 13 лютого 2015 року о 13 годині 00 хвилин за адресою: м.Мелітополь, вул.Чкалова ОСОБА_1 на автомобілі «Мерседес бенс», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснював пасажироперевезення без дозвільних документів, а саме: договору з Мелітопольською міською радою, схеми маршруту, ліцензійної картки.

Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у правопорушенні, передбаченому ст.164 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він з 02 лютого 2015 року працює водієм в ПП «ГСМ-плюс», при цьому автомобіль «Мерседес Бенс», державний номерний знак НОМЕР_1, рахується за підприємством, у якого мається відповідна ліцензія, схема маршруту, ліцензійна карта.

Вказані обставини підтверджуються також копіями документів, а саме: ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів ПП ГСМ-плюс, медичної довідки на ім'я ОСОБА_1, схеми маршруту № 11, ліцензійної картки ПП ГСУ-плюс на автомобіль «Мерседес Бенс», державний номерний знак НОМЕР_1, реєстраційного талону на автотранспортний засіб, наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 02 лютого 2015 року, його трудової книжки, відомості обліку робочого часу водія ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підтвердили, що ОСОБА_1 дійс но працює водієм в ПП ГСМ-плюс і при перевірці він надав всі необхідні документи, які повинен мати водій.

Диспозиція ч.1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

У даному випадку ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення, оскільки він прийнятий водієм автотранспортного засобу до ПП «ГСМ-плюс», за ним згідно наказу від 02.02.2015 року був закріплений автомобіль «Мерседес Бенс», державний номерний знак НОМЕР_1, пасажироперевезення він здійснював, як працівник підприємства, а тому ліцензія з надання послуг з перевезення пасажирів серії АЕ №421208, ліцензійна картка серії АА №837895 та схема маршруту видана на дане підприємство, тобто ПП «ГСМ-плюс». Документи, передбачені ст.39 ЗУ «Про автомобільний транспорт» для водія, він мав.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки він не є субєктом правопорушення.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.221, 247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: