overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №527/1477/15-п
провадження № 3/527/690/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Л. В. Прикіпєлова, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 12 червня 2015 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Волинської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого лікарем - Глобинська ЦРЛ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 05.06.2015 року близько 17 год. 05 хв. в місті Глобине Полтавської області, на вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з автостоянки заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив зіткнення з позаду рухаючим автомобілем TOYOTA AVENSIS. Автомобілі отримали механічні пошкодження з незначними матеріальними збитками.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього рухузатверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме:

В результаті порушення даних правил дорожнього руху ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA AVENSIS .

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ст. 124 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись пунктами 2.4 Правил дорожнього руху, ст. 40-1, 122-4, ст.ст. 283, 284, 294,299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду

Рахунок отримувача: 0001

Назва отримувача коштів: ГУДКСУ в Полтавській області /21081300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача (МФО): 831019

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 25 червня 2015 року .

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
справа № 527/664/15-п
провадження № 3/527/269/15
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2015 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 16 березня 2015 року від Глобинського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Глобине Полтавської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючою головним бухгалтером ТОВ "Глобинський м"ясокомбінат", (інші дані суду не відомі)

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з актом камеральної перевірки №59/16-08-15/25167451 від 12.03.2015 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "Глобинський м"ясокомбінат", порушила ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з екологічного податку за 4 квартал 2014 року, термін подачі податкової декларації до 09.02.2015 року, фактично подано податкову декларацію 11.02.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, в суд надіслала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень не надала.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи вважає, що ОСОБА_1, вчинила дії передбачені ч.1 ст. 163-1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284, 294,299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду

Код за ЗКПО 37835651

Код банку 831019

Банк отримувача Головне управління Державної

казначейської служби України у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі Полтавської області

р/р № 0061

Код податку 21081100

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 26.03.2015 року.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова
Справа №527/1503/15-п
провадження № 3/527/703/15
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 16 червня 2015 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, (інші відомості суду не відомі)

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.06.2015 року о 18 год. 10 хв., в селі Броварки Глобинського району Полтавської області, керував мопедом "Дельта", державний номерний знак відсутній, перебуваючи в стані алкогольного спянінння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України. Огляд на стан спяння проводився зі згоди водія, із застосування Алкотестера Драгер 6810, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього рухузатверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: 1.вимоги пункту 2.9, - Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись пунктами 2.9 Правил дорожнього руху, ст. 40-1, ч.1 ст. 130,ст. 283, 284, 294,299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк адміністративного арешту рахувати, починаючи з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
справа № 527/1506/15-п
провадження № 3/527/706/15
ПОСТАНОВА

іменем України

25.06.2015 суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 16 червня 2015 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 25.06.2015 року, ОСОБА_1 притягнено до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Як з»ясовано судом, при виготовленні постанови була допущена описка, а саме в тексті «керуючи автомобілем CHERY B11 EASTAR ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибравши безпечного інтервалу при зустрічному роз"їзді в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT PREMIUM HR 340SA», не зазначено помилково державний номерний знак автомобіля RENAULT PREMIUM HR 340SA та прізвище, ім"я і побатькові особи, яка керувала даним автомобілем.

У зв'язку з цим суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити описку допущену в постанові суду.

Допущена описка в постанові Глобинського районного суду Полтавської області від 25.06.2015 року є технічною та її усунення не впливає на зміст постанови суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в постанові Глобинського районного суду Полтавської області від 25.06.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме текст «RENAULT PREMIUM HR 340SA» виправити на текст «RENAULT PREMIUM HR 340SA, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом KOGEL SN-18, державний номерний знак 18998СК, під керуванням водія ОСОБА_2».

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова
справа № 527/244/15-п
провадження № 3/527/103/15
ПОСТАНОВА

іменем України

29.01.2015 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 28 січня 2015 року від Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером на ТОВ "Глобинський м"ясокомбінат", не одруженої, (інші дані суду не відомі)

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ Глобинський м"ясокомбінат, що знаходиться в м. Глобине, вул. К.Маркса, 228, порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п.п. 198.1, 198.2 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту в загальній сумі 204925,04 гривень, що підтверджується актом №2935/16-03-22-01/25167451 планової виїзної перевірки від 26.12.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Судом встановлено, що справа про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України надійшла до суду 28 січня 2015 року. Вказане адмінправопорушення вчинено за період 2012-2013 років, що підтверджується актом №2935/16-03-22-01/25167451 планової виїзної перевірки від 26.12.2014 року. Дане адмінправопорушення не є триваючим.

На момент розгляду справи тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, сплив.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України - в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова
справа № 527/663/15-п
провадження № 3/527/268/15
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2015 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 16 березня 2015 року від Глобинського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого директором Глобинської міжгосподарської лабораторії біометоду боротьби з шкідниками с/г культур, (інші дані суду не відомі)

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з актом камеральної перевірки №58/16-08-15/05443423 від 12.03.2015 року ОСОБА_1, будучи директором Глобинської міжгосподарської лабораторії біометоду боротьби з шкідниками с/г культур, 13.03.2015 року порушив ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю за 2015 рік, термін подачі декларації до 24.02.2015 року, а фактично подано податкову декларацію 27.02.2015 року.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності вважає, що ОСОБА_1, вчинив дії передбачені ч.1 ст. 163-1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284, 294,299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду

Код за ЗКПО 37835651

Код банку 831019

Банк отримувача Головне управління Державної

казначейської служби України у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі Полтавської області

р/р № 0061

Код податку 21081100

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 26.03.2015 року.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова
справа № 527/895/15-п
провадження № 3/527/382/15
ПОСТАНОВА

іменем України

22.04.2015 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикієлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 10 квітня 2015 року від Глобинського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою фермерського господарства "Жовтень-2011", (інші дані суду не відомі)

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи головою ФГ "Жовтень-2011", порушив ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю за 2015 рік, термін подачі податкової декларації до 24.02.2015 року, а фактично подано декларацію 17.03.2015 року, що підтверджується актом камеральної перевірки №76/16-08-15/39014094 від 17.04.2015 року.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що ОСОБА_1, порушив вимоги ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинив дії передбачені ч.1 ст. 163-1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що помякшують та обтяжують, вимоги санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284, 294,299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду

Код за ЗКПО 37835651

Код банку 831019

Банк отримувача Головне управління Державної

казначейської служби України у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі Полтавської області

р/р № 0061

Код податку 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 22.04.2015 року.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова
Здолбунівський районний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А Справа № 3-367/11р. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 05 квітня 2011 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами, що надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст.173 КУпАП в с т а н о в и в : Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП Ст.268 КУпАП встановлено, що при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності обовязкова. Справа призначалася до розгляду у суді на 25.03.2011р., однак правопорушник в судове засідання не зявився. 28.03.2011р. судом було винесено постанову про привід ОСОБА_2 в судове засідання на 05.04.2011р., яку було направлено для виконання начальнику Здолбунівського РВ УМВС. В звязку з невиконанням постанови суду від 28.03.2011р. суд вважає за необхідне повторно направити постанову про застосування приводу до ОСОБА_2 Керуючись ст. 268 КпАП України, - п о с т а н о в и в : Піддати приводу на 09год. 30хв. 14 квітня 2011р. правопорушника: ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Копію постанови для виконання направити начальнику Здолбунівського РВ УМВС. Суддя Бондаренко Н.В.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А Справа № 3-308/11р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами, що надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2. вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

Ст.268 КУпАП встановлено, що при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності обовязкова.

Справа призначалася до розгляду у суді на 24.03.2011р., однак правопорушниця в судове засідання не зявилася.

28.03.2011р. судом було винесено постанову про привід ОСОБА_2 в судове засідання на 05.04.2011р., яку було направлено для виконання начальнику Здолбунівського РВ УМВС.

В звязку з невиконанням постанови суду від 28.03.2011р. суд вважає за необхідне повторно направити постанову про застосування приводу до ОСОБА_2

Керуючись ст. 268 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу на 09год. 40хв. 14 квітня 2011р. правопорушника:

ОСОБА_2, мешканку смт.Квасилів вул.Молодіжна, 46/74 Рівненського р-ну Рівненської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Здолбунівського РВ УМВС.

Суддя Бондаренко Н.В.
Справа № 602/706/15-п
Провадження № 3/602/301/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово не працюючого , раніше притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 1732 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

13 травня 2015 року ОСОБА_1 не пройшов корекційну програму в м.Тернополі по факту вчинення насильства в сімї.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що він не зявився в Корекційний центр м.Тернополя для проходження колекційної програми по факту вчинення насильства в сімї в звязку з відсутністю коштів на проїзд.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2015 року серії ТЕ № 028703, письмовими поясненнями ОСОБА_1, повідомленням про не проходженням корекційної програми .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпроАП, як за ознаками не проходження корекційної програми особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 1732 ,40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2