провадження № 3/616/244/15
справа № 616/578/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Вільхуватка Харківського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Дергачівського району Харківської області, громадянина України,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 185-10, ч.2 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 серпня 2015 року о 17 год. 30 хв. намагався перетнути державний кордон України з Росією та незаконно перемістити до РФ товари народного споживання, рухаючись у Великобурлуцькому районі Харківської області поблизу східної околиці с. Рублене поза пунктом пропуску через державний кордон України в районі інформаційного прикордонного знаку № 410, використовуючи при цьому автомобілі НОМЕР_1 та АХ9860АМ. При затриманні прикордонним нарядом на відстані близько 300 м від державного кордону України ОСОБА_1 виявив злісну непокору законному розпорядженню працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, проігнорувавши вимогу прикордонного наряду про зупинку, намагаючись втекти та уникнути затримання.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що він мав намір перетнути державний кордон України з Росією поза пунктом пропуску через державний кордон України, з метою нелегально перемістити на територію РФ партії жіночого одягу. При затриманні його прикордонним нарядом намагався втекти.

Наведені обставини також підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення СхРУ № 127658, СхРУ № 127657, схемою району затримання, протоколом про адміністративне затримання, рапортами працівників прикордонної служби України, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 36 КУпАП справи розглянуті в одному провадженні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України. У протоколі не наведено кваліфікуючих ознак, які б давали підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, як це зазначено у протоколі СхРУ № 127658.

Також ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону.

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення, враховується те, що вчинено два адміністративних правопорушення.

Щире розкаяння винного відповідно до ст. 34 КУпАП враховується як обставина, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36,283,284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185-10, ч.1 ст. 204-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Строк стягнення відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1, з 17 год. 30 хв. 11 серпня 2015 року.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко