Справа № 283/1771/15-п
провадження №3/283/657/2015
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2015 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, -

за ст. 184 ч. 2 , 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ЖИ №037816 від 09.07.2015 року ОСОБА_1, маючи неповнолітню дочку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дочки, а 07.07.2015 року о 19 годині ОСОБА_1 перебувала в с. Владівка Малинського району в п'яному стані.

Відповідно до протоколу серії ЖИ №037819 від 10.07.2015 року ОСОБА_1, маючи неповнолітню дочку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дочки, а 10.07.2015 року о 17 годині ОСОБА_1 перебувала в с. Владівка Малинського району в п'яному стані.

Відповідно до протоколу серії ЖИ №041431 від 15.07.2015 року ОСОБА_1, 10 липня 2015 року о 18 годині 00 хвилин перебуваючи в с. Владівка Малинського району в нетверезому стані, висловлювалася в адресу ОСОБА_3 словами брутальної лайки, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду двічі не з'явилась, будь-яких заяв, клопотань щодо спростування інформації зазначеної в протоколах не подала.

Винність правопорушника підтверджується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в суді, висновком від 13.07.2015 року, листом директора Малинського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді від 02.07.2015 року, постановою Малинського районного суду Житомирської області від 19.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП та письмовими поясненнями свідків.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2, 173 КУпАП України, ігнорує виклики до суду, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст. 36,184 ч. 2, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184, 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді у виді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 0338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: