overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дергачівського району при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.М.Данилівка, вул. Лісна, 35, за ст.188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи заступником голови Малоданилівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, в період до 26.11.2009 р. не виконав вимоги припису ДАІ № 55 від 24.11.2009 р. про усунення недоліків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ЗУДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не 'повідомив, зпроханням про перенесення слухання справи не звертався.

В своєму письмовому поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, ідо припис ДАІ виконає після рішення суду по суті питання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Разом з тим, суд, враховуючи характер та ступень громадської небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проти виконання припису ДАІ не заперечував, приходить до висновку про його малозначність, у зв'язку з чим вважає можливим ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 188-28 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його

представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя

ОСОБА_2
Дергачівський районний суд Харківської області
05.01.2010 года. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевской межрайонной налоговой инспекции Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КУобАП, -
Согласно протокола об административном правонарушении от 30.09.2009г. ОСОБА_1 несвоевременно подал платежное поручение в банк по оплате торгового патента.
Своими действиями гр. ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1 КУобАП.
Виновность гр. ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Однако, материалы по данному административному правонарушению поступили в суд 05.01.2010г., а само правонарушение было совершено 30.09.2009г. Согласно ч.1 ст. 38 КУобАП «Административное взыскание может быть наложено на позже трех месяцев с дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - три месяца с дня его выявления».
Согласно п. 7 ст. 247 КУобАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начать, а начатое подлежит прекращению при окончании на момент рассмотрения дела сроков, предусмотренных ст. 38 КУобАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУобАП, судья,-
Дело об административном правонарушении ОСОБА_1, предусмотренном ст. 163-2 ч.1 КУобАП, производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
СУДЬЯ Д.В. Невядомский
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2010 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Соломаха 0.0.

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010 року, о 07.40 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_1, на 10 км. Автошляху Харків-Охтирка, не вибрав безпечної швидкісті руху, не врахував дорожню обстановку в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-2752», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями сторін, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Д.В.Нев'ядомський
Дергачівський районний суд Харківської області
25.02.2010 року. м. Дергачі
Дергачівский районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Нев'ядомського Д.В.
при секретарі Соломаха 0.0.
взглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-
22.12.2009 року о 10.10 ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ- 110307», державний номерний знак НОМЕР_1, на 4 94км + 600м автодороги Київ- Харків - Довжанськкй,, не вибрав безпечної, швидкість руху, не врахував дорожньої- оостановки і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ДАФ-95»державний номерний знак АА7935 під керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок, чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, свою вину у скоєнні ДТП визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджуєїься письмовими поясненнями сторін, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 2S3, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненніадміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. С0 псп..
Постанова може бути оекзр*єна особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сипи після закінчення строку подання апеляційної скарги чн протесту прокурора.

Суддя Д.В. Нев'ядомський
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.01.2010г. Судья Дергачёвского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал поступивший из Дергачёвского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.М.Даниловка, АДРЕСА_1, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 175-1 ч.1 КУобАП, -
04.01.2010г. около 12.00 несовершеннолетний ОСОБА_1 находясь на ул. Академической в с.М.Даниловка, курил сигареты в неустановленном месте.
Своими действиями несовершеннолетний ОСОБА_1совершил правонарушение, предусмотренное ст. 175-1 ч.1 КУобАП.
Виновность несовершеннолетнего ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного 1^равонарушения доказана в полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст.ст.24-1,175-1 ч.1 КУобАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья Д.В. Невядомский
Дергачівський районний суд Харківської області
18.01.2010 года. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевского РО ГУМВДУ в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ул.
Юбилейная, 7, кв.33, который совершил правонарушение предусмотренное ст.187 ч.2
08.01.2010г. ОСОБА_1 будучи под административным надзором,
отсутствовал по месту своего жительства в 23.00, чем нарушил п.а установленных ему правил административного надзора.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение,предусмотренное ст. 187 ч.2 КУобАП.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается всеми собранными и
проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 187 ч.1 КУобАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КУобАП и подвергнуть,
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 0 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к
административной ответственности, его законным представителем,защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья Д.В. Невядомский
Справа № 639/6616/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 27.05.2015р. близько 02 год. 30 хв. за адресою: м. Харків по вул. Полтавський шлях біля будинку 177-а, розпивав пиво та перебував у стані алкогольного спяніння.

Перевіривши матеріали, що надійшли разом з зазначеним протоколом, приходжу до висновку про необхідність їх повернення органу, для належного звернення до органів внутрішніх справ.

Відповідно до вимог статті 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною третьою статті 178 цього Кодексу. Органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою та другою статті 178 (ст. 222 КУпАП).

Таким чином, вказана адміністративна справа не підвідомча Жовтневому райсуду м.Харкова,вказані матеріали слід повернути органу,що склав протокол для належного звернення до органу (посадової особи), уповноваженому розглядати вказану справу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 276 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного звернення до органу (посадової особи), уповноваженому розглядати дану справу про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

15.06.2015 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Леніна міста Харкова на перехресті з вулицею ОСОБА_2, невірно вибрав безпечну дистанцію, допустив зіткнення з автомобілем Renault, номерний знак НОМЕР_2.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Ідн., не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

13.06.2015 року, близько 23:00 години, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 606538 від 13.06.2015 року та матеріалами адміністративної справи.

За викликом до суду правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належно.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 638/8770/15-п
Провадження № 3/638/1454/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( про адміністративне правопорушення )

26 червня 2015 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Ахсарова, б. 16 кв. 11,

- в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015 року о 18-30 год. ОСОБА_2 керуючи велосипедом по вул.О.Яроша,у м. Харкові при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим заподіяв матеріальну шкоду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_2

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Факт вказаного порушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, поясненням правопорушника, схемою дорожньо-транспортної пригод.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 124 КУпАП, та керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284, 291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В.ФЕДОСЕНКО

26 червня 2015 року року м. Харків
Справа № 638/8779/15-п
Провадження № 3/638/1461/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( про адміністративне правопорушення )

26 червня 2015 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 54б кв. 59,

- в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2014 року о 16-45 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Бакуліна на перехресті з пр.Леніна,у м. Харкові не вірно вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_2

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Факт вказаного порушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, поясненням правопорушника, схемою дорожньо-транспортної пригод.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, 28.11.2014 року о 16-45 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Бакуліна на перехресті з пр.Леніна,у м. Харкові не вірно вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що враховуючи те, що зі дня правопорушення збіг встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк, ОСОБА_2 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ст. 124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по даній справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя В.В.ФЕДОСЕНКО

26 червня 2015 року року м. Харків
Справа № 638/8787/15-п
Провадження № 3/638/1468/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

( про адміністративне правопорушення )

26 червня 2015 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ПРЕДИБАЙЛО В,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Суворова, б. 186,

- в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2015 року о 18-20 год. ОСОБА_3 керуючи автобусом Лаз державний номер НОМЕР_1 по вул.Бурсацький спуск,у м. Харкові при повороті ліворуч на вул.. Сумськуне вибрав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_3

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Факт вказаного порушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, поясненням правопорушника, схемою дорожньо-транспортної пригод.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі ст. 124 КУпАП, та керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284, 291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ПРЕДИБАЙЛО В,ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.В.ФЕДОСЕНКО

26 червня 2015 року року м. Харків