Справа № 160/428/15-п
Провадження № 3/160/225/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Горохівського, Локачинського та Іваничівського районів ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПАТ "Теремно Хліб", до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався,

за ч.4 ст. 130, ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 червня 2015 року о 09:50 в м. Рожище по вул. Незалежності ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, та допустив зіткнення з автомобілем, який був припаркований поряд, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.9., 10.1 Правил дорожнього руху.

28 червня 2015 року о 09:50 в м. Рожище по вул. Незалежності ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкогольні напої до проведення медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.10 "є" Правил дорожнього руху.

28 червня 2015 року о 09:50 в м. Рожище по вул. Незалежності ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 "в" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не помітив автомобіля під час руху заднім ходом, у зв'язку з чим здійснив ДТП.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 372457, № 372458, № 372459 від 28 червня 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння та схемою місця ДТП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, згідно із ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, працює водієм, що є його основним заробітком, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.4 ст. 130 КУпАП.

Так як звернення стягнення до негайного виконання позбавляє порушника права на оскарження, звернути його до виконання після набрання постановою законної сили.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

Звернути стягнення до виконання після набрання постановою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н) 22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба