Справа № 676/3701/15-п
Номер провадження 3-в/676/9/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Зінкевич Д.О.

інспектора Камянець-Подільського міського підрозділу

МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду подання інспектора Камянець-Подільського міського підрозділу МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про заміну ОСОБА_2 призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2015 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повторно надійшло подання інспектора Камянець-Подільського міського підрозділу МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про заміну ОСОБА_2 призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, яке вмотивоване тим, що постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 11 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. 07.07.2015 року порушник був поставлений на облік в Камянець-Подільському міському підрозділі МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області та отримав направлення в комунальне підприємство «Добробут», до виконання адміністративного стягнення мав приступити не пізніше 13.07.2015 року. При перевірці виконання відпрацювання громадських робіт інспектором КВІ встановлено, що ОСОБА_2 відсутній на КП «Добробут», директор вказаного комунального підприємства пояснив, що ОСОБА_2 не зявлявся та ніяких документів на відпрацювання громадських робіт не надавав. Згідно пояснень громадянки ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_2 поїхав на роботу до м. Києва, коли має приїхати їй не відомо, про необхідність відпрацювання встановлених судом громадських робіт останньому було відомо.

В судовому засіданні інспектор Камянець-Подільського міського підрозділу МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 підтримав подання з мотивів наведених в ньому. Поряд з цим повідомив, що направлення директору КП «Добробут» про направлення ОСОБА_2 для виконання громадських робіт не направляв.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 при наявних матеріалах справи.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає що подання інспектора Камянець-Подільського міського підрозділу МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про заміну ОСОБА_2 призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

В поданні інспектора Камянець-Подільського міського підрозділу МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про заміну ОСОБА_2 призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, вказано, що ОСОБА_2 був письмово повідомлений та направлений на відбування громадських робіт за рішенням суду, однак умисно ухилився від відбування призначеного покарання та виїхав в м. Київ, а тому вказане подання подано з порушення вимог ч.3 ст.321-1 КУпАП. Крім цього інспектором не вказано матеріальний стан порушника та детально не зясовано його місце перебування в м. Київ, а також не повідомлено ОСОБА_2 про необхідність виконання громадських робіт, за його фактичним місцем проживання.

На підставі викладеного подання інспектора Камянець-Подільського міського підрозділу МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про заміну ОСОБА_2 призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт не відповідає вимогам Закону, а тому не має законних підстав для його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання інспектора Камянець-Подільського міського підрозділу МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області про заміну ОСОБА_2 призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4