Справа №619/511/15-п
провадження №3/619/120/15
ПОСТАНОВА

іменем України

18 лютого 2015 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дергачівського району ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 в-д. Семафорний №6,

за ст.18828 КУпАП, -

встановив

Інспектором ОДР з обслуговування Дергачівського району та м. Дергачі ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол серії АБ2 №179775 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, згідно якого, ОСОБА_1, в період до 30.01.2015 року не виконав вимоги припису №3 від 26.01.2014 року, щодо усунення недоліків. Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.п. 4.5. Наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 26.02.2009 року N 77 (далі - Наказу) під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП, щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа.

В матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП відсутній акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, що не дає змоги суду зробити висновок щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

За таких умов та враховуючи, що фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи є неповними, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 256 КУпАП, суддя, -

постановив

Повернути начальнику ВДАІ Дергачівського району ГУ МВС України в Харківській області адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.18828 КУпАП, направлений без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Суддя Є.А. Болибок