Справа № 708/849/15-п
Номер провадження № 3/708/283/15
ПОСТАНОВА

06 серпня 2015 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Чигиринського району (м.Чигирин), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2015 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Чигирині по вул. Гагаріна керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він дійсно, після того як вживав спиртні напої, керував транспортним засобом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження частково.

Так, вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №685782 від 21.07.2015 року, висновком алкотестера "Alkotest 6810" № 1115 від 21.07.2015 року на визначення стану алкогольного сп"яніння, а також іншими матеріалами справи.

Разом з тим відповідальність по ч.3ст.130 КУпАП настає за дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкоголю, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 20.03.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді усного зауваження.

Також відповідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 06.08.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч.2 ст.130 КУпАП України за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп"яніння не набрала чинності, у зв`язку з чим він вважається таким, що піддавався адміністративному стягненню лише один раз.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутнє правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

А тому вбачаю в його діях ознаки повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 130, ст., ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дванадцять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі тридцять шість гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.