Справа № 323/2190/15-п
Провадження № 3/323/549/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС У країни в Запорізькій області відносно:

громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Приватного підприємства «ОСОБА_2 Плюс» (Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірове, вул. Чапаєва,б. 125), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1, за протоколом б/н про адміністративне правопорушення (бланк серії КР № 233474) від 25.06.2015 року, складеним головним державним інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС У країни в Запорізькій області ОСОБА_3 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Вказаним протоколом про адміністративне правопорушення встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по перерахуванню до сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення від 14.05.2015 року № НОМЕР_1 з граничним терміном сплати боргу 24.05.2015 року, тоді як фактично сплачено 22.06.2015 року. Протокол за вказане порушення складений відносно ОСОБА_1 як головного бухгалтера ПП «ОСОБА_2 Плюс» за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Частиною першою статті 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальністю за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

За частиною другою статті 163-2 КУпАП настає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, про що зазначено у самому протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4