overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 732/1014/15-п
провадження № 3/732/455/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає: м. Городня, 4-й пр. Ювілейний, б. № 2, не працює, ідентифікаційний № НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 0489696 від 09.07.2015 року складеного ст. оперуповноваженим КНСД Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що остання має неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але вихованням дитини не займається, в будинку брудно, посуд не митий, одяг розкиданий по будинку.

Таким чином ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання своїх дітей.

Правопорушник в судове засідання не зявилась, причини її не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, з адміністративним матеріалом згодна, крім її вина підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, те що протягом року вже притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.184, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУ п АП, штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу, р/р 0101, код одержувача 37715958, МФО 853592, одержувач держбюджет Городнянського району.

Згідно ст. 308 КУ п АП в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУ п АП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави. Р/Р 0101, МФО 853592, код 37715958.

Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 732/997/15-п
провадження № 3/732/449/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М.., при секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2015 року, громадянин ОСОБА_1 близько 15 години 08 хвилин в місті Бровари Київської області по вул.Кутузова № 135 на території складських приміщень, керував автомобілем „ДАФ н.з. СВ 0249 ВР з напівпричепом „Шмітц н.з. СВ 8314 ХХ та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, підтвердженою в установленому законом порядку довідкою адресно-довідкового відділу УДМС України в Чернігівській області. Внаслідок відсутності за такою адресою і неповідомлення компетентних органів про місце свого перебування, ОСОБА_1. вважається таким, що повідомлений про розгляд справи в суді.

Вина правопорушникпа підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), копією протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3), копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), поясненнями (а.с.5-7).

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. На день розгляду справи в суді, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, а тому провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська
Провадження № 3/734/732/15 Справа № 734/1751/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від військового прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Галичанського І.В., відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інструктора військової частини польова пошта НОМЕР_1 , жителя військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу від 18 червня 2015 року про адміністративне правопорушення виходить, що у денний час 15 травня 2015 року під час перебування на службі та виконання службових обов`язків, інструктор військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 у службовий час, знаходячись на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , виконував обов`язки пов`язані з проходженням військової служби, у відповідності до акту обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 399 від 15 травня 2015 року, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки згідно довідки «Укрпошти» ОСОБА_1 за адресою, що вказана у вище зазначеному протоколі, не проживає, що унеможливлює його виклик у судове засідання. За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення військовому прокурору військової прокуратури Деснянського гарнізону Галичанському І.В.

Керуючись ст.ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол від 18 червня 2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути військовому прокурору військової прокуратури Деснянського гарнізону Галичанському І.В. для належного оформлення.

Суддя
Провадження № 3/734/733/15 Справа № 734/1752/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від військового прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону Галичанського І.В., відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , жителя військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу від 18 червня 2015 року про адміністративне правопорушення виходить, що у денний час 15 травня 2015 року, під час перебування на службі та виконання службових обов`язків, командир відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 у службовий час, знаходячись на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , виконував обов`язки пов`язані з проходженням військової служби, у відповідності до акту обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 400 від 15 травня 2015 року, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки згідно довідки «Укрпошти» ОСОБА_1 за адресою, що вказана у вище зазначеному протоколі, не проживає, що унеможливлює його виклик у судове засідання. За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення військовому прокурору військової прокуратури Деснянського гарнізону Галичанському І.В.

Керуючись ст.ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол від 18 червня 2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути військовому прокурору військової прокуратури Деснянського гарнізону Галичанському І.В. для належного оформлення.

Суддя
Провадження № 3/734/731/15 Справа № 734/1750/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, водія-механіка військової частини польова пошта НОМЕР_1 , жителя військової частини польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в:

у денний час 16 червня 2015 року під час перебування на службі та виконання службових обов`язків ОСОБА_1 у службовий час, знаходячись на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), виконував обов`язки пов`язані з проходженням військової служби, та у відповідності до акту обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 85 від 16 червня 2015 року перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

У даному випадку суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, у доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 у доход держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Справа № 735/736/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 30 липня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коропського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 24 квітня 2015 року, о 18 год. 10 хв., в смт.Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Л.Українки, ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зірка», б.н., з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 087767 від 24.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП 24.04.2015 року. На момент розгляду справи в суді минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення. За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 подальшим провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 735/740/15-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 31 липня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст.ст. 178 ч. 3, 187 ч. 1, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року, близько 18 години 00 хвилин та 05 червня 2015 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 в с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Миру, знаходився в громадському місці в п»яному стані, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та 08 червня 2015 року, близько 20 години 00 хвилин і 09 червня 2015 року, близько 19 години 30 хвилин, в с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Механізації, знову знаходився в громадському місці в п»яному стані, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Крім цього, перебуваючи під адміністративним наглядом, 15 травня 2015 року і 17 червня 2015 року не зявився на відмітку до Коропського РВ УМВС та 10 червня 2015 року, близько 23 години 30 хвилин, 11 червня 2015 року, близько 23 години 30 хвилин, 12 червня 2015 року, близько 23 години 15 хвилин і 13 червня 2015 року, близько 00 години 10 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, в с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області, вул. Миру, 18, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЧН № 0494976, ЧН № 0494977 від 19.06.2015 року, ЧН № 0494978, ЧН № 0494979, ЧН № 0494980, ЧН № 0494981, ЧН № 0494983 від 22.06.2015 року та ЧН № 0494975, ЧН № 0494982, ЧН № 0494984 від 23.06.2015 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч. 3, 187 ч. 1, 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 178 ч. 3, 187 ч. 1 , 2, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч. 3, 187 ч. 1, 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 736/989/15-п
Номер провадження 3/736/329/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І.,

при секретарі Александровій Н. Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює та не навчається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2015 року близько 22 год. 30 хв. в с. Наумівка по вул. Шевченка неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані біля приміщення Наумівського сільського клубу вчинив хуліганські дії відносно до неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: вчинив бійку з останньою, в ході якої ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Свою вину неповнолітній ОСОБА_1 в присутності своєї матері ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №0608106 від 21.07.2015р., даними протоколу про адміністративне затримання №054067 від 30.07.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_4, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_5, письмовим поясненням ОСОБА_6, заявою ОСОБА_7, копією паспорта ОСОБА_3, копією паспорта ОСОБА_1, висновком лейтенанта міліції ОСОБА_8.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції статті.

Також з правопорушниці слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одну) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст.173 КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 736/997/15-п
Номер провадження 3/736/330/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І.,

при секретарі Александровій Н. Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року близько 17 год. в смт. Холми по вул. Леніна, 110, гр. ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку з тещею ОСОБА_2 під час якої облаїв останню брутальними словами та всіляко принижував її, здійснював психологічний та моральний тиск щодо останньої.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0608151 від 26.07.2015 р., даними протоколу про адміністративне затримання від 26.07.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_3, висновком лейтенанта міліції ОСОБА_4.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робітв межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5