Справа № 373/70/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ з обслуговування м.Переяслав-Хмельницького та Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2014 року ОСОБА_1 близько 12:00 год. по вулиці Шкільній в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області на стоянці автомобілів біля магазину «ЕКО-маркет», керуючи автомобілем марки «DAEWOO FSO LANOS», державний номер НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не переконалась, що це безпечно для інших учасників руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA COROLLA», державний номер НОМЕР_2, який знаходився на стоянці. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Такими діями ОСОБА_1 порушила п.п.10.1, 12.1, 12.3 ПДР України.

В суді дані обставини справи підтвердились поясненнями ОСОБА_1 та письмовими матеріалами справи.

Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2014 року, з якого вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди була стоянка автомобілів біля магазину «ЕКО-маркет» по вулиці Шкільній в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля марки «DAEWOO FSO LANOS», державний номер НОМЕР_1, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено пошкоджене лакофарбоване покриття на задніх лівих дверцятах та задній лівій арці.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», державний номер НОМЕР_2, з якого вбачається, що при огляді автомобіля виявлено пошкоджений передній бампер з лівого боку.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на автомобілях прямо вказують на обставини справи та не суперечать фактичним обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_3) у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 0475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2