Справа № 177/1859/15-п
Провадження № 3/177/571/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015 року о 07 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 по вул. Джамбула м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, не заперечував обставини вчиненого проступку та пояснив, що 02.06.2015 року о 07 годині 15 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Джамбула м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Вказував, що в присутності двох свідків відмовився пройти в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння, зокрема, проїхати до лікарні для визначення стану алкогольного сп'яніння, факт вживання алкоголю не заперечував.

Пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні підтверджуються його письмовими поясненнями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 427205 від 02.06.2015 року, в якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 в присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Так, згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 02.06.2015 року о 07 годині 15 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, по вул. Джамбула м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

З пояснень свідків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наданими кожним окремо та викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що в їх присутності 02.06.2015 року о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З довідки, наданої інспектором Ап ВДАІ з обслуговування Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 01.07.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні у судовому засіданні визнав, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. ст.268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: