АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ч.1 ст.163-2 КУпАП
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Маліченко В.В., з участю представника ОСОБА_2, - ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Полтави, громадянин України працюючий головним бухгалтером НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Нафтогаз», проживаючий АДРЕСА_1,-

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Згідно постанови суду, 21 листопада 2014 року старшим державним інспектором відділу оподаткування та контролю об'єктів і операцій Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області Зливою Т.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який, будучи відповідальною особою за своєчасне подання платіжних доручень, несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату податку за користування надрами для видобування нафти та природного газу за серпень 2014 року. Згідно поданого 22 вересня 2014 року податкового розрахунку кінцевий термін сплати - 30 вересня 2014 року, але платіжні доручення на перерахування коштів подано 01 жовтня 2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Октябрського районного суду м. Полтави та винести постанову про закриття провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП. Посилаючись на те, що пунктом 49.20 статті 49 Податкового кодексу України встановлено, якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем. Граничним днем строку для подання таких розрахунків є наступний робочий день - в даному випадку 22 вересня 2014 року (понеділок). Отже десятиденний строк перерахування коштів починає відлік не з 20 вересня, а з 23 вересня 2014 року. Тому строк перерахування коштів не пропущено.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст.245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані вимоги закону місцевим судом в повному обсязі не виконано. При розгляді справи суд першої інстанції не з'ясував належним чином всі обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 притягується до відповідальності за те, що несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату податку за користування надрами для видобування нафти та природного газу за серпень 2014 року.

Як зазначено в п/п 49.18.1 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються, зокрема за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 49.20, цього ж Кодексу, якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

Граничні строки подання податкової декларації можуть бути збільшені за правилами та на підставах, які передбачені цим Кодексом.

Як зазначено у п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як свідчать матеріали справи та не заперечується сторонами, платник податку подав своєчасно податковий розрахунок 22 вересня 2014 року, оскільки граничний строк подання такого розрахунку 20 вересня 2014 року припадав на неробочий день.

Відповідно до п.п. 263.12.1. п.263.12 ст. 263 Податкового кодексу, платник плати за користування надрами для видобування корисних копалин та уповноважена особа, визначена відповідно до підпункту 263.1.4 пункту 263.1 статті 263 цього Кодексу, протягом десяти календарних днів після закінчення граничного строку подання податкового розрахунку за податковий (звітний) період сплачують податкові зобов'язання у сумі, визначеній в розрахунку з плати, поданому ними контролюючому органу.

Отже перерахувавши відповідні кошти до бюджету 1 жовтня 2014 року ОСОБА_2 не пропустив встановлений Податковим кодексом строк, оскільки граничний строк сплати закінчувався 2 жовтня 2014.

Таким чином визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП є безпідставним, оскільки відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст.ст. 49, 57, 263 Податкового Кодексу, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2014 року відносно нього - скасувати та винести нову постанову, якою справу відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маліченко