Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3243/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП після належного оформлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 096110 від 23.03.2015, ОСОБА_1 23.03.2015 о 13 год. 02 хв. по вул. Миколаївській в с. Миколаївка Макарівського р-ну Київської обл., керував автомобілем «Кіа», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином чином шляхом відправлення повісток на адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення. Однак, повістки повертаються на адресу суду у зв'язку із тим, що неправильно зазначена адреса одержувача.

З ретельно досліджених суддею матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що постанова Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2015 не виконана в частині встановлення адреси проживання ОСОБА_1

При цьому, за час знаходження матеріалів про адміністративне правопорушення у відділі ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (з 03.05.2015 по 02.07.2015) не здійснено жодних заходів щодо встановлення адреси проживання ОСОБА_1

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із абзацом 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають повторному поверненню для вирішення питання щодо належного їх оформлення, а саме: виконання вимог, зазначених у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 20.04.2015 ( встановлення місця проживання ОСОБА_1.), оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно повернути до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь