Справа № 192/1149/15-п
Провадження № 3-в/192/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2015 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_1, який народився 1995 року квітня місяця 16 числа, зареєстрованому та мешканцю с.Оріхове, вул.Широка, буд. 44 Солонянського району Дніпропетровської області, не працюючому, раніше притягався до адміністративної відповідальності 11 березня 2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Кримінально-виконавча інспекція Солонянського району Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом.

На обґрунтування подання посилається на те, що постановою Солонянського районного суду від 11 березня 2015 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На обліку у КВІ ОСОБА_1 перебуває з 23 березня 2015 року.

З порядком та умовами відбуття громадських робіт та графіком запланованих робіт він ознайомлений 07 квітня 2015 року під розписку.

ОСОБА_1В було видане направлення до Микільської сільської ради, згідно якого відбувати громадські роботи він повинен з 10 квітня 2015 року. З графіком запланованих робіт його було ознайомлено 18 травня 2015року. Згідно довідки Микільської сільської ради від 02 червня 2015 року, з призначених 40 годин ОСОБА_1 відбув 12 годин, для відпрацювання інших годин не зявився, причини невиконання не повідомив. Згідно довідки Солонянського ЦПМСД від 14 липня 2015 року №1031 за медичною допомогою з 23 березня 2015 року не звертався, на лікуванні не перебував.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений.

Вислухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може

бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При цьому, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт,але не може перевищувати пятнадцять діб.

В судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2015 року постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.2), а санкція зазначеної статті не передбачає можливості застосування штрафу.

ОСОБА_1 з порядком та умовами відбування громадських робіт був ознайомлений, про що свідчить підписана ним довідка від 07 квітня 2015 року про проведену бесіду (а.с.5); отримав направлення до Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області для виконання робіт (а.с.4), де 18 травня 2015 року було складено графік запланованих робіт для виконання, з яким ОСОБА_1 також був ознайомлений (а.с.10-11).

З довідки Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області та табелю відпрацьованого часу від 02 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 із запланованих 40 годин громадських робіт відпрацював 12 годин, а невідпрацьованими залишилося 28 годин (а.с.12).

Згідно довідки Солонянського ЦПМСД від 14 липня 2015 року №1031 ОСОБА_1 за медичною допомогою з 23 березня 2015 року по день видачі довідки не звертався (а.с.14).

З урахуванням наведеного, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки з призначених 40 годин відпрацював лише 12 годин, а 28 годин не відпрацював без поважної причини.

На підставі наведеного, відповідно до ст.321-4 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт необхідно замінити адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32, 294, 321-4, 326 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт: 28 годин, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Щербина