гСправа № 358/816/15-п Провадження № 3/358/465/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання від Миронівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ГО «Богуславське районне товариство захисту тварин», що знаходиться за адресою: вул. Корсунська, 171 м. Богуслава Київської області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 506/535 серії АА № 765881 зазначено, що під час проведення працівниками Миронівської ОДПІ камеральної перевірки податкової звітності ГО «Богуславське районне товариство захисту тварин», що знаходиться за адресою: вул. Корсунська, 171 м.Богуслава Київської області, було виявлено, що керівник ОСОБА_1 не подала податкову звітність, а саме: Податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2014 рік, чим порушила вимоги п.п.49.18.3 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу ІІ Податкового Кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями. Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту про результати камеральної перевірки від 01.04.2015 року.

Постановою суду від 18.05.2015 року, матеріали справи щодо ОСОБА_1 було повернуто для доопрацювання та усунення недоліків до Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

15.07.2015 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, і виявлені недоліки, які зазначені в постанові суду від 18.05.2015 р., уповноваженою особою Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 було виконано.

Однак, суд приймає до уваги положення ст. 38 КУпАП, де зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що дане адміністративне правопорушення вчинено 02.03.2015 року, внаслідок чого 13.05.2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення №506/535 серії АА № 765881 від 13.05.2015 року, адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до суду 15.07.2015 року, тому з урахуванням, що на час надходження справи до суду минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3