Справа № 146/958/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. Суддя Томашпільського суду Вінницької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем магазину «Люд-Макс» смт. Томашпіль, жительки смт. Томашпіль, вул. Молодіжна, 13/2 Вінницької області, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, а саме за те, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення складеного 10.06.2015 року в смт. Томашпіль оперуповноваженим ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3, що при проведенні операції «Акциз 2015» 10.06.2015 року о 09:50 год. в магазині «Люд-Макс» встановлено факт реалізації продавцем ОСОБА_2 однієї пляшки горілки ТМ «Хлібний дар» на якій наклеєна марка акцизного податку з явними ознаками підробки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, уважаю, що матеріали адміністративної справи підлягають направленню ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області для приведення у відповідність із законом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164-5 КУпАП настає у разі вчинення таких діянь: зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належно розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

У даній справі протокол, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складений з грубими порушеннями вимог ст. 268 КУпАП, згідно якого не можна дійти висновку щодо неправомірності дій ОСОБА_2

Так, у протоколі зазначено, що ОСОБА_2 здійснила продажу однієї пляшки горілки ТМ «Хлібний дар» і в той же час у протоколі містяться відомості, що під час проведення огляду речей відповідно до ст. 264 КУпАП, у ОСОБА_2 тимчасово було вилучено 23 пляшки ємкістю 0,5 л кожна горілки ТМ «Хлібний дар», 16 пляшок ємкістю по 0,5 л кожна горілки ТМ «Мороша», 21 пляшку ємкістю по 0,25 л кожна горілки ТМ «Олександрія-Бліт». При цьому у протоколі відсутні відомості про підстави вилучення вищевказаних горілчаних виробів, хто є їх власником чи володільцем, з яких підстав винна особа підлягає адміністративній відповідальності.

Тобто, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені обставини, що істотно впливають на правильність вирішення справи, оскільки санкцією ч.1 ст. 164-5 КУпАП передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

У даному випадку суд позбавлений змоги вирішити питання про долю вилучених горілчаних виробів, тобто у разі доведеності вини правопорушника щодо обов»язкової конфіскації речових доказів, а тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області для належного оформлення відповідно до вищевказаних положень закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 164-5 ч.1, 221, 245, 251, 252, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП направити ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1