overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 263/8404/15-п
Провадження № 3/263/986/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обл. Артеменко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Первомайськ Луганської області, громадянки УАртема не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И Л А:

06.06.2015 громадянка ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, висловлювалася нецензурною лайкою відносно своєї малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та вдарила її в обличчя рукою, чим вчинила насильство в сім'ї, що має психологічний та фізичний характер.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та вина в ньому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 222109 від 08.06.2015, поясненнями ОСОБА_3, за якими її мати ОСОБА_2 постійно вживає до неї насильство психологічного та фізичного характеру, після чого у дитини були спроби до суїциду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї відсутності не повідомила. Проте, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутність на підставі наявних у справі документів.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Жовтневий районний суд м. Маріуполя, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької обл. протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.І. Артеменко
Справа № 263/9215/15-п
Провадження № 3/263/1076/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обл. Артеменко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИЛА:

05 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обл. надійшов протокол серії ДО № 222204 від 17 липня 2015 року, складений Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За протоколом, ОСОБА_2 15 липня 2015 року о 23-00 год. за місцем проживання висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу матері - ОСОБА_3, тобто вчинила психологічне насильство щодо неї.

ОСОБА_2 до суду не прибула. Про причини неявки не повідомила. Проте суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 15 липня 2015 року ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, побила потерпілу та вигнала її з будинку босоніж. За медичною допомогою вона не зверталась. Проте, згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 не давала жодних пояснень про те, що її дочка висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, що завдало шкоди її психічному здоров'ю. За рапортом оперативного чергового 15.07.2015 ОСОБА_2 побила свою мати ОСОБА_3

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУПАП, за якою складено протокол, спричинення тілесних ушкоджень потерпілій не утворює склад адміністративного правопорушення.

Доказів умисного вчинення ОСОБА_2 дій психологічного характеру - висловлювання нецензурною лайкою, про що складено протокол, суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, за яким складено протокол, що є підставою для закриття провадження по справі згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Артеменко
Справа № 263/8751/15-п
Провадження № 3/263/1022/2013
ПОСТАНОВА

7 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Артеменко Л.І. розглянула матеріали справи, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи-підприємця з 2001 року, прож. в АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 9 липня 2015 року о 08.45 в кафе-барі «Чайка» по вул.. Котляревського ,3 в м. Маріуполі здійснював реалізацію слабоалкогольної продукції, а саме, 2 пляшок напою «Бренді-кола», без одержання ліцензії на провадження цього виду господарської діяльності, чим порушив вимоги п.7 ч.1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення та провина в ньому підтверджуються складеним щодо нього протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, за якими він здійснював торгівлю в кафе слабоалкогольним напоєм «Бренді-кола» без наявності ліцензії, протоколом огляду та вилучення 2 пляшок цього напою.

Разом з тим, вважаю, що предметом правопорушення не є рідина в 3 5-літрових балонах, якою також торгував ОСОБА_2 в кафе, оскільки його твердження про те, що ця рідина є горілкою, об'єктивно не підтверджені, доказів промислового виробництва цієї рідини та віднесення її до алкогольних напоїв суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбачений ст.. 156 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_2, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, обсяг та вид предмету правопорушення, що свідчить про малозначність правопорушення, вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені за протоколом від 09.07.2015 року 2 пляшки слабоалкогольного напою «Бренді-кола» та 3 5-літрові пляшки з прозорою рідиною слід повернути за належністю.

Керуючись ст. ст. 22, 156 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 156 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрити за малозначністю правопорушення.

ОСОБА_2 оголосити усне зауваження.

Вилучені за протоколом від 09.07.2015 року 2 пляшки слабоалкогольного напою «Бренді-кола» та 3 5-літрові пляшки з прозорою рідиною повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І. Артеменко
Справа № 263/9195/15-п
Провадження № 3/263/1061/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обл. Артеменко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИЛА:

05 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обл. надійшов протокол серії ДО № 222315 від 29 липня 2015 року, складений Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення, він складений з порушенням ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: не зазначена адреса місця, де здійснювалась торгівля ОСОБА_2 алкогольними та лікеро-горілчаними виробами; не зазначений власник об'єкту, де здійснювалась торгівля, статус особи, яка здійснювала торгівлю - ФОП чи реалізатор; не зазначено, яку норму закону порушила ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає необхідним протокол про адміністративне правопорушення повернути органу, який направив його до суду, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 222315 від 29 липня 2015 року, складений відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, разом з доданими до нього матеріалами повернути до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Л.І. Артеменко

З оригіналом згідно

Суддя: Л.І. Артеменко

Секретар: М.С. Масюк
Справа № 263/9012/15-п
Провадження № 3/263/1051/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обл. Артеменко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетіловка Полтавської області, громадянина України, працюючого у В/Ч НОМЕР_1 військовослужбовцем, проживаючого та зареєстрованого за адресою за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИЛА:
10.07.2015 о 20 год. 00 хв. по вул. Пушкіна в смт. Володарське Донецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить В/Ч НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Оскільки зазначене вище правопорушення було вчинене на території Володарського району Донецької області, вказана справа підсудна Володарському районному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 257, ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Володарського районного суду Донецької обл. за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької обл. протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Л.І. Артеменко
З оригіналом згідно

Суддя: Л.І. Артеменко

Секретар: М.С. Масюк
Справа № 263/8758/15-п
Провадження № 3/263/1027/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обл. Артеменко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки України, працюючої бухгалтером у ПП ОСОБА_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 14.07.2015 о 12-30 год. у закладі «Талер», розташованого за адресою: вул. Котляревського, б. 3 в м. Маріуполі, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольного напою (пиво) без наявності ліцензії.

Факт адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2, та вина в ньому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 222274 від 14.07.2015, протоколом огляду та вилучення від 14.07.2015, поясненнями ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення підтвердила та пояснила, що дійсно, 14.07.2015 нею здійснювалась роздрібна торгівля пива у закладі «Талер» без наявності ліцензії.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1634,ст.ст. 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. (призначення - адміністративний штраф, отримувач - Донецьке УК/Дон.обл./21081300, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, рахунок отримувача - № 0001) з конфіскацією предметів торгівлі.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Жовтневий районний суд м. Маріуполя, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя /підпис/ Л.І. Артеменко

З оригіналом згідно

Суддя: Л.І. Артеменко

Секретар: М.С. Масюк
Справа № 263/7965/15-п
Провадження № 3/263/912/2015
ПОСТАНОВА

04 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.05.2015 року приблизно о 20-00 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, скоїв психологічне насилля в сімї, вчинивши скандал, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, та словесно погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 10.06.2015 року, рапортом від 22.05.2015 року, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, повідомленням Жовтневого РВ, захисним приписом особі, яка вчинила насильство в сімї, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт у межах санкції статті.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_5. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 263/7950/15-п
Провадження № 3/263/902/2015
ПОСТАНОВА

04 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Томілін О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.06.2015 року приблизно о 16:00 годині, знаходячись за місцем своєї реєстрації за адресою: м. Маріуполь, вул. Лобачевського, буд. 59, скоїв психологічне насилля в сімї, вчинивши скандал, в ході якого висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 23.06.2015 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт у межах санкції статті.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін
ПОСТАНОВА

04 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.06.2015 року о 09:45 годині на Центральному ринку (рибний ряд, торгове місце № 109), що в Жовтневому районі міста Маріуполя, здійснювала торгівлю креветкою вареною загальною вагою 5 кг, не маючи документів, які б підтверджували законність її придбання, та сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 881 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року забороняється продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості.

Частина 1 ст. 881 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_2 підтверджується її поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких вона не оспорювала своєї провини.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вона порушила п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, без конфіскації обєктів тваринного світу, оскільки вони є товаром, що швидко псується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ст.881 ч. 1, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін