22.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/5326/15-п
справа № 3/205/1052/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортом громадянина України, ІНН не володіє, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн.814 (гуртожиток), до адміністративної відповідальності не притягувався, по ч.1 ст.51 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протоколом серії ДН № 706721 від 26 червня 2015 року ДІМ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області л-т міліції ОСОБА_2 порушено провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортом громадянина України, ІНН не володіє, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн.814 (гуртожиток), до адміністративної відповідальності не притягувався, по ч.1 ст.51 КУпАП. За змістом якого 16 червня 2016 року ОСОБА_1 близько 2 год.30 хв. скоїв крадіжку металу вагою 11 кг. вартістю 82грн.10 коп. із території заводу ПАТ «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім..Петровського».

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення, вину свою визнав.

Статтею 7 КУАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення за вчинення насильства в сім'ї, тобдрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини по справі та оцінивши зібрані по справ письмові докази, а саме протокол у справі про адміністративне правопорушення, протокол усної заяви, письмові пояснення сторін, суд приходить до висновку щодо наявності події, а в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який є здоровим, працездатним, ступінь його вини, відсутність обставин, що помягшують чи то обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк двох діб.

Керуючись ст. ст. 51 ч.1, 280, 284, 285, 326 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортом громадянина України, ІНН не володіє, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн.814 (гуртожиток) притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк двох діб.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортом громадянина України, ІНН не володіє, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн.814 (гуртожиток)на користь держави судові витрати у сумі 36 грн. 60 коп. (тридцять шість грн.60коп.).

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула