Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4944/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія ВВ 200018, виданий Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 21.01.1998 р., ІПН НОМЕР_1, не працюючого, інваліда 3 групи, який зареєстрований та мешкає в м.Маріуполі по вул. Ярославського, буд. 25-а за ч.1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 липня 2015 року о 17 годин 30 хвилин на вул.Карпинського в м. Маріуполі керуючи автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, на перехресті з вул.Блажевича повертаючи праворуч, у порушення вимог п. 2.9-а, 2.10-а, 12.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобілю та виїхав за межі дороги ліворуч та скоїв наїзд на дорожній знак 5.35.1 та 2.1 ПДР України пошкодивши його та транспортний засіб. Після чого ОСОБА_1 зник з місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди, у міліцію не повідомив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122 -4 КУпАП визнав повністю, щиросердно розкаявся. Стосовно правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП пояснив, що алкоголь, а саме алкогольне пиво він вжив вже після того як скоїв ДТП та приїхав до дому.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП підтверджується поясненнями самого правопорушника; поясненнями свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що саме вона повідомила до міліції про скоєне ОСОБА_1 ДТП та його зникнення с місця події, при цьому вказала, що він знаходився в стані алкогольного спяніння та ледь тримався на ногах; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4; протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце. Знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком медичного огляду КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя» № 726 від 16.07.2015 року.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, за ст.112-4 як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки у провадженні судді знаходиться два матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 та за ст. 124, 122-4 КпАП України, вважаю доцільним обєднати дані матеріали в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушень, які є грубими, їх наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко