overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/2720/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2015 року о 2 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул.Варшавській м.Сарни Рівненської області керував мотоциклом марки «VIPER-150» без реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, тремтіння пальців рук, порушена мова), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час слухання справи відповідно до закону, а тому справа слухається у його відсутність.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 23 червня 2015 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на такий стан відмовилась, про що свідчать наявні в протоколі про адміністративне правопорушення особисті письмові пояснення останнього, а також письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУПАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 4 000 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/2648/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

11 травня 2015 року біля 00 годин 10 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання по вул.Чехова, 15/8 смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, ображав свою дружину ОСОБА_2, нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час слухання справи був повідомлений відповідно до закону.

Вказані вище обставини доводяться, доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 11 травня 2015 року із наявними у ньому письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком від 11 травня 2015 року ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області по зверненню ОСОБА_2

Враховуючи наведені обставини, відсутність пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/2660/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 5 липня 2015 року цього числа біля 13 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання - по вул.Миру, 37/1 м.Сарни Рівненської області, в ході суперечки ображав свого батька ОСОБА_2, нецензурними словами, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час розгляду справи відповідно до закону.

На доведення вказаних вище обставин до протоколу про адміністративне правопорушення надані письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілого, висновок ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 8 липня 2015 року по повідомленню чергової медсестри Сарненської ЦРЛ Генько, відповідно до яких ОСОБА_1 за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, під час сварки із батьком - ОСОБА_2 заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої брови.

Згідно із ч.1 ст.173 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень і т.і.), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином дії, які кваліфікуються як вчинення насильства в сім`ї виключають заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

Із наданих матеріалів справи вбачається, що в ході суперечки, яка мала місце між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 останньому завдано тілесні ушкодження, важкість яких не визначена через те, що потерпілий відмовився від проходження судово-медичної експертизи.

Враховуючи наведені обставини, наявність у потерпілого тілесних ушкоджень, що передбачає притягнення винної особи до кримінальної відповідальності - у накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/2715/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,-

за ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

5 липня 2015 року о 17 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21053» р.н.з. ВК 8030 ВЕ на вулиці Технічній м.Сарни Рівненської області, став учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю іншого транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» р.н.з. ВК 7026 ВК, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, крім цього, о 17 годині 10 хвилин цього ж числа ОСОБА_1 на вул.Московській м.Сарни Рівненської області здійснив наїзд на паркан, розташований біля будинку № 47, після чого обидва рази залишив місце ДТП, не дочекавшись приїзду працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 5 липня 2015 року, копіями протоколів про адміністративне правопорушення від цього ж числа, які складені відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи відсутність обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин, щире каяття, як обставину, що помякшує вину, той факт, що останній протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе піддати його стягненню у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією вказаної статті розмірі.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/805/15-п
провадження №3/691/315/15
П О С Т А Н О В А

28 липня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06.07.2015 року, близько 20.30 год., перебуваючи в центральному парку культури і відпочинку м. Сміла, розпивав пиво у забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується адмінпротоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 178, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/822/15-п
провадження №3/691/316/15
П О С Т А Н О В А

31 липня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником охорони ТОВ НВФ «Урожай»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 08.07.2015 року, о 19 год. 50 хв., керував автомобілем ВАЗ 2121-110, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Миру, в м. Городище, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, підтверджується його особистими поясненнями, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, результатом тесту на алкоголь, довідкою характеристикою ВК Валявської сільської ради, довідкою характеристикою директора МТФ ОСОБА_5.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290, 326, 327, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/804/15-п
провадження №3/691/314/15
П О С Т А Н О В А

28 липня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючої у декретній відпустці,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_3 не належним чином виконала батьківський обовязок щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 27.06.2015 року о 02.00 год. розбив віконне скло у магазині «Мікс», що знаходиться по вул. Смілянській, 144, в с. Орловець, Городищенського району.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та той факт, що ОСОБА_3 являється багатодітною матірю та на даний час перебуває у декретній відпустці, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/792/15-п
провадження №3/691/311/15
П О С Т А Н О В А

28 липня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів - працюючого водієм у ТОВ «Гадячсир»,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 13.06.2015 року, о 17 год. 00 хв., у с. Мліїв, по вул. Данила Кушніра, скоїв дрібну крадіжку чужого майна мішка комбікорму, вагою 30 кг., на суму 150 грн. 00 коп., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Наведений факт правопорушення підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_2, рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 13.06.2015 року, бухгалтерською довідкою № 61 від 15.06.2015 року, довідкою характеристикою, письмовими поясненнями ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ч. 1 ст. 51 ст. ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/954/15-п
Провадження № 3/692/355/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 14.07.2015 року близько 20:00 год. по вул.. Дімітрова, 8 в с. Погреби Драбівського району Черкаської області вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_3. Виражалась в її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала частково та пояснила, що ідучи по вулиці додому її побачила ОСОБА_3 та почала сміятися з неї, на що ОСОБА_2 різко відреагувала і між ними виникла сварка, яку чули сусіди. Ініціатором сварки була ОСОБА_3 У вчиненому щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини винуватість гр. ОСОБА_2. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Поясненнями свідків вчинення правопорушення;

-Поясненнями ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази суд вважає доведеним вчинення гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, однак, беручи до уваги особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання, характер вчиненого правопорушення, правові наслідки які настали, яка саме шкода завдана правопорушенням, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 22 КУпАП, тобто звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Керуючись ст. 22, 33-35 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної покарання, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 692/949/15-п
Провадження № 3/692/352/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 28.07.2015 року близько 20:00 год. в с. Безбородьки по вул.. Першотравнева, 10, Драбівського району Черкаської області, влаштував сімейну сварку відносно батька ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння влаштував сварку з батьком. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість гр.. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Письмовими поясненнями свідків вчинення правопорушення.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази суд вважає доведеним вчинення гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, 283-285 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Строк відбуття даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.

Копію постанови направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань Драбівському РП Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області не пізніше наступного дня з дня набрання нею законної сили.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1