Справа №-613/605/15-п Провадження №-3-в/613/2/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складу головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Мовчан А.Ю., за участю представника КВІ ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові розглянув подання Заступника начальника Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області Про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. № НОМЕР_1, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання заступника начальника Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну ОСОБА_2 не відбутого частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом. Своє подання він мотивує тим, що згідно постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 28 квітня 2015 року ОСОБА_2 14 травня 2015 року був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району для відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 під підпис було розяснено порядок та умови відбування стягнення та наслідки ухилення відповідно до ст. 321-4 КУпАП. 14 травня 2015 року ОСОБА_2 було видано направлення до Сухининської сільської ради Богодухівського району, згідно якого він повинен був приступити до відбування покарання у вигляді 30 годин громадських робіт 15 травня 2015 року. Розпорядженням Сухининської сільської ради від 14 травня 2015 року ОСОБА_2 було призначити виконувати громадські роботи по 4 години в день з 15 травня 2015 року в період з 8-00 по 12-00 год. кожного дня, виключаючи вихідні та святкові дні та складено графік роботи, з яким він був ознайомлений під підпис, проте до відпрацювання громадських робіт він не приступив, пояснивши що має залежність від алкоголю.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав своє подання і просить суд замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з наведених в поданні підстав.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином як шляхом направлення повістки по пошті так і sms-повісткою, причини неявки суду повідомив.

Суд, вислухавши представника органу кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 28.04.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робі. З зазначеним видом покарання він був згодний, просив призначити саме таке покарання та його було попереджено про наслідки не відбуття даного стягнення.

Відповідно до матеріалів особової справи, наданої представником КВІ, ОСОБА_2 14 травня 2015 року був поставлений на облік до Богодухівського РП Краснокутського МВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Йому під підпис було розяснено порядок та умови відбування стягнення та наслідки ухилення відповідно до ст. 321-4 КУпАП. Розпорядженням Сухининської сільської ради від 14 травня 2015 року ОСОБА_2 було встановлено та затверджено графік відпрацювання громадських робіт. Відповідно до довідки Сухиниської сільської ради від 19.05.2015 року, ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступив, на роботу не зявився, причини відсутності на громадських роботах сільській раді не повідомив. Факт ухилення ОСОБА_2 від відбування покарання підтверджується також табелем виходу на роботу від 26.05.2015 року, актом перевірки від 25.05.2015 року, довідкою Сухиниської сільської ради № 02-19/193 від 26.05.2015 року, а також особистими поясненнями ОСОБА_2 від 02.06.2015 року.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 321-3, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робі, призначене постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 квітня 20015 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, на адміністративне стягнення у вигляді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання вираховувати з моменту поміщення ОСОБА_2 до ІТТ.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя