overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 466/5545/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2015 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ Львівського міського управління ГУМВСУкраїни у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.07.2015 р., о 18 год. 20 хв. в м. Львові на вул. Виговського вул. Кульпарківська керуючи автомобілем марки « Шкода Октавіа », номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки " Рено 19" номерний знак НОМЕР_3, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, порушивши п. п. 13.1. ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалів у суді не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому вважаю за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Вина правопорушника у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 25 (двадцять п"ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_2
Справа № 466/5553/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2015 року м. Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ Львівського міського управління при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.06.2015 р., о 06 год. 30 хв. на дорозі Н-11 260 км керував автомобілем марки «MAN TGA 18», номерний знак НОМЕР_2 з явними з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності понятих на місці зупинки відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_4
Справа № 460/1827/15-п
Провадження №3/460/483/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22.07.2015 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта вища, мобілізованого військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
21 травня 2015 року, біля 18 години 40 хвилин, мобілізований військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_1 , під час виконання ним обов`язків військової служби, на території наметового містечка військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , перебував у нетверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, він спожив незначну кількість слабоалкогольних напитків, про що гірко шкодує і просить суворо його не наказувати.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характерихується за місцем служби, щиро розкаюється у вчиненому і завіряє, що подібного більше вчиняти не буде, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючисб ст.22 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/2556/15-п
Провадження №3/460/710/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила цього нагляду, вчинені повторно, протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення, будучи відсутнім за місцем свого проживання 03 червня 2015 року, 09 червня 2015 року, 14 червня 2015 року, 19 червня 2015 року та 22 червня 2015 року і ці факти були виявлені працівниками міліції.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинені ним порушення правил адміністративного нагляду і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,187 ч.2, 278, 284, 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 170 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/2560/15-п
Провадження №3/460/713/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання адміністративних справ

24.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/2556/2015, 3/460/710/2015, №460/2558/2015, 3/460/711/2015, №460/2559/2015, 3/460/712/2015, №460/2560/2015, 3/460/713/2015 та №460/2561/2015, 3/460/714/2015 відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила цього нагляду, будучи відсутнім за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №460/2559/2015, 3/460/712/2015.

09 червня 2015 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, знову порушив правила цього нагляду, будучи відсутнім за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №460/2558/2015, 3/460/711/2015.

14 червня 2015 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила цього нагляду, також будучи відсутнім за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №460/2556/2015, 3/460/710/2015.

19 червня 2015 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила цього нагляду, в черговий раз будучи відсутнім за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №460/2560/2015, 3/460/713/2015.

22 червня 2015 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила цього нагляду, в черговий раз будучи відсутнім за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №460/2561/2015, 3/460/714/2015.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив п»ять адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та обєктивності, ці справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №460/2556/2015, 3/460/710/2015, №460/2558/2015, 3/460/711/2015, №460/2559/2015, 3/460/712/2015, №460/2560/2015, 3/460/713/2015 та №460/2561/2015, 3/460/714/2015 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній адміністративній справі №460/2556/2015, 3/460/710/2015.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/2005/15-п
Провадження №3/460/540/15
П О С Т А Н О В А
про об`єднання адміністративних справ
27.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/2001/2015, 3/460/537/2015 та №460/2005/2015, 3/460/540/2015 відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2015 року, біля 20 години 20 хвилин, мобілізований військовослужбовець старший лейтенант ОСОБА_1 , командир навчального взводу 1 навчальної роти відділення підготовки фахівців технічного тилового забезпечення на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Справа №460/2001/2015, 3/460/537/2015.

09 червня 2015 року, біля 20 години 30 хвилин, мобілізований військовослужбовець старший лейтенант ОСОБА_1 , командир навчального взводу 1 навчальної роти відділення підготовки фахівців технічного тилового забезпечення на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Справа №460/2005/2015, 3/460/540/2015.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та об`єктивності, ці справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні справи №460/2001/2015, 3/460/537/2015 та №460/2005/2015, 3/460/540/2015 відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній адміністративній справі №460/2001/2015, 3/460/537/2015.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/1940/15-п
Провадження №3/460/518/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середня спеціальна, мобілізованого військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:

29 травня 2015 року, біля 19 години 30 хвилин, мобілізований військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , курсант відділення підготовки фахівців технічного та тилового забезпечення, на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також письмовим поясненням самого ОСОБА_1 , який визнає вчинене ним правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 1190 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/2269/15-п
Провадження №3/460/621/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

06 липня 2015 року, біля 23 години 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці П.Тичини міста Яворова Львівської області, в порушення Правил дорожнього руху, будучи неуважною до дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції і зіткнулася з автомобілем марки «Ауді-4», реєстраційний номер NOE47HE, під керування водія ОСОБА_2.

В результаті цієї пригоди, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самої ОСОБА_1, яка визнає вчинене нею правопорушення і просить суворо її не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1І наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є їй необхідним.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що нараховує суму 340 гривень, а також стягнути з неї 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/2170/15-п
Провадження №3/460/597/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2015 року о 12.45 год. в м. Стрий по вул. Галицькій Львівської області, з автомобіля ОСОБА_2 шляхом вільного доступу із бардачка салона викрали його газовий пістолет марки SMAISER ПГШ-790 К-9 серії КО №048284 чорного кольору.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім особистого пояснення, факт вчинення та вина ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області №1222681 від 25.06.2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а саме: порушення порядку зберігання та обліку газових пістолетів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 195-2 ч. 1, ст.ст. 33, 268, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 460/2556/15-п
Провадження №3/460/710/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання адміністративних справ

24.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/2556/2015, 3/460/710/2015, №460/2558/2015, 3/460/711/2015, №460/2559/2015, 3/460/712/2015, №460/2560/2015, 3/460/713/2015 та №460/2561/2015, 3/460/714/2015 відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила цього нагляду, будучи відсутнім за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №460/2559/2015, 3/460/712/2015.

09 червня 2015 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, знову порушив правила цього нагляду, будучи відсутнім за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №460/2558/2015, 3/460/711/2015.

14 червня 2015 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила цього нагляду, також будучи відсутнім за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №460/2556/2015, 3/460/710/2015.

19 червня 2015 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила цього нагляду, в черговий раз будучи відсутнім за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №460/2560/2015, 3/460/713/2015.

22 червня 2015 року, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила цього нагляду, в черговий раз будучи відсутнім за місцем свого проживання у визначений час.

Справа №460/2561/2015, 3/460/714/2015.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив п»ять адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та обєктивності, ці справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №460/2556/2015, 3/460/710/2015, №460/2558/2015, 3/460/711/2015, №460/2559/2015, 3/460/712/2015, №460/2560/2015, 3/460/713/2015 та №460/2561/2015, 3/460/714/2015 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній адміністративній справі №460/2556/2015, 3/460/710/2015.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/1986/15-п
Провадження №3/460/534/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової прокуратури Львівського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середня, мобілізованого військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , місто Яворів Львівської області,

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:

07 червня 2015 року, біля 18 години, мобілізований військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , під час проходження зборів, на території військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої і перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з`явився, причини неявки суду не повідомив

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 1190 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.