Єдиний унікальний номер 725/3204/15-п
Номер провадження 3/725/1451/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Сорокан М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

(правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці для розгляду по суті надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 524134, складений інспектором ОДГ ВДАІ з обслуговування Долинського району Івано-Франківської області при УДАЇ УМВС ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вказаного протоколу 19 травня 2015 року о 9 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. Б.Хмельницького м. Долина Івано-Франківської області, де порушив правила обгону транспортного засобу на перехресті вулиць ОСОБА_3 Нафтовиків, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген Кадді д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у дорожньо-транспортній пригоді та пояснив, що дорожнє покриття вул. Б.Хмельницького м. Долина станом на 19.05.2015 року не мало ніякої розмітки, яка могла б дозволяти або забороняти здійснювати обгін транспортних засобів. Крім того, дорожній знак, який би міг вказати водію, на заборону певних маневрів на цій конкретній ділянці дороги був загорожений запаркованим автобусом білого кольору марки Мерседес Спринтер д.н.з.АТ 2964 ВК. У підтвердження своїх слів надав суду копію фотознімку, на якому зафіксовано розташування автомобілів-учасників ДТП, мікроавтобуса Мерседес Спринтер д.н.з.АТ 2964 ВК та відсутність будь-якої дорожньої розмітки на проїжджій частині дороги.

Також ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про призначення комплексної трасологічної і автотехнічної експертизи.

Таке клопотання було задоволено і 19.06.2015 року судом призначена відповідна експертиза.

26.06.2015 року з експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових даних для проведення експертизи.

Таке клопотання під особистий підпис для виконання 06.07.2015 р. отримав ініціатор призначення і проведення експертизи ОСОБА_1

На неодноразові нагадування суду щодо надання відповіді по заявленому експертом клопотанню ОСОБА_1 не реагував, у призначене на 13.08.2015 року судове засідання не з»явився, хоча належним чином був інформований про дату і час судового засідання у цій справі.

Враховуючи наведені обставини, суд, дотримуючись процесуальних строків, вирішує справу на підставі наявних доказів без виконаної комплексної трасологічної і автотехнічної експертизи.

Суд дослідив матеріали справи і не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 вважає її доведеною наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 524134 від 19 травня 2015 року, в якому ОСОБА_1 власноруч зробив запис: «Допустив аварію ненавмисно»;

-схемою ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтверджує факт обгону транспортного засобу і факт ДТП з цим транспортним засобом в подальшому;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, які збігаються із схемою ДТП, відповідно до яких він здійснював поворот ліворуч на перехресті і після того, як перетнув роздільну із зустрічним напрямком смугу з лівого боку в нього в»їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1;

Судом встановлено, що 19 травня 2015 року о 9 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. Б.Хмельницького м. Долина Івано-Франківської області, де порушив правила обгону транспортного засобу на перехресті вулиць ОСОБА_3 Нафтовиків, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген Кадді д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні ушкодження. Отже ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП. Постраждалих внаслідок ДТП не має.

Обставин, які пом»якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.

На підставі ст. 124 , 251, 252, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. І.