Справа № 364/513/15-п
Провадження № 3/364/174/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період з 25.03.2015 року по 02.04.2015 року, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, неналежно виконував батьківські обовязки щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя для своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Встановлені обставини вказують, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_5 вину визнав, вказав, що буде вживати всіх можливих заходів для належного виховання своїх малолітніх дітей та ствердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_5 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

- свідоцтвами про народження дітей серії І-ОК № 159384, серії І-ОК № 270675, серії І-ОК № 189858, які вказують, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

- довідкою-характеристикою, виданою Володарською селищною радою від 03.04.2015 року № 535, яка вказує, що малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносяться до членів сімї правопорушника ОСОБА_5;

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №0099658 від 06.04.2015 року;

-листом-зверненням начальника служби у справах дітей ОСОБА_6 від 01.04.2015 року № 153.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянин ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, до помякшуючих обставин суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника, його майновий стан наявність на його утриманні малолітніх дітей : ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді максимального розміру штрафу передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_5 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу який складає 3 (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та становить 51 (пятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.