Справа №461/8436/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, що проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1. Закордонний паспорт : ЕК920871, виданий 21 квітня 2010, органом 4611, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 16 липня 2015 року близько 21 години 53 хвилин громадянин України ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через п/п «Шегині», митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС в якості водія на автомобілі марки «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_2, разом з 4 пасажирами. Для проходження митного контролю обрав смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів або предметів переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товари, які відповідно до ст. 197 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 обмежені до переміщення через митний кордон України, а саме: рідина для миття посуду Spullmittel в пластикових каністрах по 5 л 20 шт. (заг. 100кг.) В своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 повідомив, що вказаний товар належить йому і був придбаний для власних потреб в ОСОБА_3. Пасажири, що переміщувалися разом з ним зазначили в своїх пояснення їх, що вони не мають ніякого відношення до товару, що знаходиться в автомобілі НОМЕР_3. Вказаний вище товар знаходився в багажному відділенні транспортного засобу.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 факт порушення митних правил визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №1525/20900/15 від 16 липня 2015 року;

-копію контрольного талону;

-копією паспортів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-службовими записками;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_2;

-доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до такого слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил слід конфіскувати.

Крім того, із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1525/20900/15 від 16 липня 2015 року товар - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько