Справа №340/441/15-п
Провадження №3/340/142/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П., секретаря Фурманюк В.М., з участю потерпілого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.07.2015 року о 17год. 18 хв керуючи транспортним засобом марки MITSUBISHI OUTLANDER 3,3 , номерний знак АТ 5994ВМ , допустив порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху: в с.Криворівня керуючи транспортним засобом здійснив зміну напрямку руху, тобто повернув ліворуч не пропустивши зустрічний транспортний засіб марки ДЕО Ланос д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 чим допустив зіткнення та пошкодження автомобілів .

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що в центрі села Криворівня, керуючи своїм транспортним засобом, здійснив поворот на зустрічну смугу намагаючись висадити свого пасажира біля бару, бачив як на великій швидкості рухався зустрічний автомобіль, однак враховуючи те що відстань була біля 40 м. рахував, що закінчить маневр.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що керував своїм транспортним засобом в напрямку із с.Криворівня до смт. Верховина і в центрі с.Криворівня за 10 метрів побачив як на його сторону повернув автомобіль, яким керував ОСОБА_3 та не уникнувши зіткнення так як була мокра дорога і на його стороні руху пройшло зіткнення автомобілів, та пошкодження його автомобіля. В добровільному порядку спричинена шкода від вчиненого ДТП ОСОБА_3 шкоду не відшкодував.

Вина у вчиненні правопорушення особою, щодо якої розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 242312 від 15.07.2015 року, план-схемою огдяду ДТП від 21 квітня 2013 року, поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене діяння слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим допустив порушення п. 10.4 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відшкодування шкоди потерпілому в ДТП слід вирішувати в порядку цивільного законодавства.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягненення штраф у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Посвідчення водія серії ВАА 424999 повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Данилюк М. П.