Справа №: 297/1096/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Косино Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

Рашид ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ірак, тимчасово мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_3, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 травня 2015 року о 02.30 годин прикордонним нарядом відділу прикордонної служби Косино був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 на напрямку 242 прикордонного знаку на відстані близько 40 м до лінії державного кордону, на території Косинської сільради, Берегівського району Закарпатської області, в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, при спробі незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску з України в Угорщину, в складі групи осіб.

Доставлений в суд ОСОБА_3 ОСОБА_2 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнав та пояснив, 12.05.2015 разом з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми був затриманий прикордонним нарядом недалеко від державного кордону. Ствердив, що мав намір потрапити до країн Євросоюзу.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 року (а.с.1), протокол про адміністративне затримання від 12.05.2015 року (а.с.2), протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.05.2015 року (а.с.3), рапорт інспектора Якубець І.І. (а.с.4), вважаю, що ОСОБА_3 ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Виявлені та вилучені: грошові кошти в розмірі 50 (пятдесят) доларів США, 51 (пятдесят один) євро, 55 (пятдесят пять) центів, 50 (пятдесят) євро, монету номіналом 1 (один) євро, наручний годинник фірми Polo Dior Super, мобільний телефон Samsung слід повернути ОСОБА_3 ОСОБА_2, як власнику.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, тому вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 265, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Рашид ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Виявлені та вилучені: грошові кошти в розмірі 50 (пятдесят) доларів США, 51 (пятдесят один) євро, 55 (пятдесят пять) центів, 50 (пятдесят) євро, монету номіналом 1 (один) євро, наручний годинник фірми Polo Dior Super, мобільний телефон Samsung - повернути ОСОБА_3 ОСОБА_2, як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.