overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 р. Справа №607/10991/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.08.199 5року народження, уродження с. Мишівці Чортківського району, Тернопільської обл., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ ЦМВСУ в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№ 834392 від 01.06.2015 р., громадянин ОСОБА_1 02.06.2015року р. о 23 год. 35 хв. в с. Капустиниця Чортківського району керував мотоциклом, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу, розглядається за місцем його вчинення, а також може розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, міститься конверти з вказаною адресою м. Тернопіль вул. Київська, 9/260, який повернувся за терміном зберігання, та рекомендоване повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 отримав повідомлення за адресою уродження с. Мишівці Чортківського району, Тернопільської обл.., вважаю за доцільне направити дану адміністративну справу за підсудністю місцевому суду за місцем фактичного проживання правопорушника, тобто в Чортківський районний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити за підсудністю в Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.А. Мостецька
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 р. Справа №607/13017/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2015 року військовослужбовець ОСОБА_1 на території військової частини, що по АДРЕСА_2 біля казарми вжив спиртні напої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі №16 про військове адміністративне правопорушення від 29 липня 2015 р., службовій характеристиці на ОСОБА_1 , витязі із наказу Міністерства оборони України від 01 квітня 2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 29 липня 2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та наявність пом`якшуючих щире розкаяння, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П.Гуменний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 р. Справа №607/12920/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов протокол про адмінстравтинве правопорушення, в якому зазначено, що : « ОСОБА_1 20 червня 2015 року о 10 год. 30 хв., перебуваючи поблизу центрального автовокзалу м. Тернополя по вул.Живова, 7, всупереч вимогам Декрету КМ України (про систему валютного регулювання та валютного контролю) від 19 лютого 1993 року, не будучи резидентом і не маючи дозволу Національного Банку України на здійснення валютних операцій, купив 10 (десять) доларів США у гр. на імя Андрій, чим порушив вимоги Декрету КМУ та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак на адресу суду від гр. ОСОБА_2, яка є його дружиною, надійшла заява в якій повідомляється про смерть гр. ОСОБА_1, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 193616 від 6 липня 2015 року.

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП закрити у зв'язку із його смертю.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 162 КУпАП закрити, у звязку із його смертю.

Грошові кошти в сумі 10 доларів США, які зберігаються на депозитн6ому рахунку Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, - конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П.Гуменний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 р. Справа №607/12658/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2015 року гр. ОСОБА_1 близько 11 год. 00 хв. в м. Тернопіль по вул. Будного, керуючи транспортним засобом марки Мерседес , н.з. ВО 3016 ВС, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, на нерегульованому пішохідному переході допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, який отримав тілесні ушкодження.

Порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.3б, 18.1 ПДР України перебуває в причинно-наслідковому звязку із настанням вищеописаної ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак про час та місце розгляду справи у суді належним чином був повідомлений в телефонному режимі.

Вина ОСОБА_1 доведена даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1 № 049161 від 19 липня 2015 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, постанова про закриття кримінального провадження винесена 26 червня 2015 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П.Гуменний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 р. Справа №607/12770/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 08 липня 2015 року о 01 год. 34 хв. в м. Кременець по вул. Вишнівецька, керував транспортним засобом марки Опель Віваро, д.н.з. НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. На вимогу уповноваженої особи Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу було проведено освідчення за допомогою технічного засобу «Драгер» 6810 ARBF-0443, який показав результат 1,73 %, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами, що були досліджені у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 044094 від 08 липня 2015 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08 липня 2015р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, повне визнання ним вини та щире каяття у вчиненому, той факт, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 15 травня 1972 р. н., ІПН НОМЕР_1, притягується вперше приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, 15 травня 1972 р. н., ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Cуддя Гуменний П.П.
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Справа № 608/1457/15-п

Номер провадження3/608/440/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано - Франківської області, жительки с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді головного бухгалтера Нагірянської філії ПрАТ «Райз Максимко»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором інспектором Лохвицької ОДПІ ОСОБА_2 було проведено перевірку Нагірянської філії ПрАТ «Райз Максимко», що розташоване в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області. При проведенні даної перевірки було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині несвоєчасної реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 10/26 від 30.04.2015 року, виписаної на умовний ІПН 00 на суму ПДВ 1385,00 грн. (фактично зареєстровано 12.06.2015 року).. Своїми діями ОСОБА_1 порушила абз. 10 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: квитанцією №1 про реєстрацію податкової накладної, витягом з архіву податкової звітності та її особистими поясненнями в судовому засіданні.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н. З . Коломієць
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Справа № 608/1480/15-п

Номер провадження3/608/443/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні пятеро дітей, не працюючої, не судимої, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП притягалася 25.06.2015 року,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, яка 04 червня 2015 року близько 11 години, за місцем свого проживання, в с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області повторно ухилялась від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме: не вжила заходів щодо належних умов їх проживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, саме: актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04 червня 2015 року та її особистими поясненнями, даними в судовому засіданні.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушниці, яка не вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак, у вчиненому щиро розкаюється, не працює, на утриманні має неповнолітніх дітей, обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії СЕ № 289117, виданий 28 травня 2004 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії СЕ № 289117, виданий 28 травня 2004 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/1480/15-п

Постанова набрала законної сили « » 2015 р.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 609/747/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського ВДАІ в УМВС України в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 14.07.2015 року о 21 год. 00 хв. в м.Шумськ по вул.Українська Шумського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки Вайпер без д.н.з. у стані алкогольного спяніння.Медичне освідчення проводилося із застосуванням приладу "Алконт" -01СМ на місці, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №042197 від 14.07.2015 року, складеним інспектором ВДАІ в Шумському районі Тернопільській області ОСОБА_2, згідно якого гр.ОСОБА_1, був зупинений під час керування транспортним засобом працівниками міліції, які провели у нього тест і виявили 1,6 % вмісту алкоголю в крові.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1, вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ч.1ст. 130,ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 609/670/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського ВДАІ в УМВС України в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП- 28.07.2014р., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 10.06.2015 року о 09 год. 10 хв. в с.В.Дедеркали Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ-21013 з д.н.з. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння.Медичне освідчення проводилося із застосуванням газоаналізатора «Drager», алкотест 6810, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №044464 від 10.06.2015 року, складеним інспектором ДПС ДАІ УМВС в Тернопільській області Козловським П.І., згідно якого гр. ОСОБА_1, які провели у нього тест і виявили 1,97 % вмісту алкоголю в крові.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Керуючись ст.ч.2 ст. 130,ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2