Номер провадження 3/754/2508/15
Справа №754/5829/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2015 року року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом серії АБ2 № 023689 від 22.03.2014 року гр. ОСОБА_1 22.03.2014 року о 01 годин 30 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Geely Maple», номерний знак НОМЕР_2 на регульованому перехресті вул. Шолом Алейхема - вул. Братиславська в м. Києві, порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху, а саме, у разі подання сигналу світлофору, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю «Деу», д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2.), що завершував рух через перехрестя, здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернуто для додаткової перевірки до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.08.2014 року доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрито на підставі ст. 38 КУпАП.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2014 року скасовано постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.08.2014 року та прийнято нову, якою матеріали справи направлено для додаткової перевірки до ВДАІ Деснянського району м. Києва.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2014 року закрито провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 12.03.2015 року було скасовано постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2014 року, якою справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП та прийнято нову постанову, якою матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення направлено на додаткову перевірку до ВДАІ Деснянського району м. Києва.

15.06.2015 року постановою Деснянського районного суду м. Києва адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до ВДАІ Деснянського району м. Києва для доопрацювання.

27.07.2015 року до суду було повернуто після доопрацювання матеріали адміністративної справи разом з рапортом інспектора ДАІ Хоменка С.А.

В судове засідання водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2 не з»явилися, належним чином повідомлялися судом про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 251 КУпАп доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вимог діючого законодавства та досліджених судом обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки як вбачається з матеріалів додаткової перевірки, яка неодноразово проводилася органами ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, його провина у вчиненні адміністративного проступку доведена не була.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 248 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя