Код суду 233 № 233/3295/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає в м. Костянтинівка Донецької області, вул. Донецька, 32 - за ст. 130 ч.3 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який постановою судді Костянтинівського міськрайонного суд від 26 січня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн., постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу, втретє протягом року 28 травня 2015 року о 21 год. 10 хв. в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Тельмана, біля АЗС «Pilot» керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння за допомогою технічного приладу «Alkotest 6810» та медичного огляду ухилилися шляхом відмови у присутності двох свідків, чим було порушено 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 28 травня 2015 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП від 26 січня 2015 р., постановою суду притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП від 18 травня 2015 р. тощо.

Згідно довідки відділення ДАІ Костянтинівського МВ (з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району) ГУМВС України в Донецькій області № 241 від 01.06.2015 року ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 3 КпАП України - дії, передбачені ч.1 ст. 130, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - розкаяння винного, а також обставини, що обтяжують відповідальність - двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення, а також враховуючи, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 діб.

Оплатне вилучення транспортного засобу , у даному випадку, є неможливим, оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, яким керував в стані алкогольного спяніння і за ним, згідно довідки відділення ДАІ Костянтинівського МВ (з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району) ГУМВС України в Донецькій області № 242 від 01.06.2015 року, не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно зі ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33-36, 40-1, 130, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу .

Постанова підлягає виконанню з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок, який підлягає сплаті на поточний рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач платежу - УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності - 206.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя