Справа № 154/1928/15 Провадження №33/773/195/15 Суддя в 1 інстанції: Канівець Л.Ф.
Категорія: ч.2 ст.204-1 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

прокурора Гарбуза В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на постанову судді Володимир-Волинського міського суду від 01 липня 2015 року про притягнення його за ст.204-1 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ЗхРУ № 047995 зі змісту якого вбачається, що 15.06.2015 року близько 10 год. 15 хв. на відстані 500 м до державного кордону України, на напрямку 931 прикордонного знаку на відстані 4000 м від села Коритниця, територія Микитичівської сільської ради, Володимир-Волинського району, Волинсько" області був затриманий ОСОБА_1, ще з трьома громадянинами України ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після перетину лінії прикордонних інженерних споруджень та під час спроби незаконного перетинання кордону із України в республіку Польща, поза пунктом пропуску.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст. 204-1 КпАП України.

Постановою Володимир-Волинського міського суду від 01 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що постанова не відповідає закону, матеріалам та обставинах справи. Просить скасувати постанову судді Володимир-Волинського міського суду та закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України.

Перевіривши доводи апеляційної скарги і матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена зібраними та дослідженими у суді першої інстанції доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, рапортів працівників прикордонної служи «Коритниця», фото таблиць, пояснень, даних в судовому засіданні свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7, встановлено, що апелянт в групі з іншими особами, був затриманий в районі інформаційно-попереджувального знаку №931 на відстані 500 метрів від лінії державного кордону України після перетину лінії прикордонних інженерних споруджень та під час спроби незаконного перетинання кордону із України в республіку Польща, поза пунктом пропуску.

Таким чином дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.204-1 КпАП України, як спроба незаконного перетину кордону України, вчинена групою осіб.

Адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого даним законом, обрано з врахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, майновий стан.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу так як були предметом розгляду у судді першої інстанції і їм була дана вірна оцінка.

В звязку з вищенаведеним, підстав для задоволення його апеляційної скарги не знайдено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 271, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Володимир-Волинського міського суду від 01 липня 2015 року щодо нього без зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Гапончук