ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0294/50010/15, що надійшла 03 червня 2015 року з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: Миколаївська область, Арбузинський район, смт Константинівка, вулиця Синявського, будинок № 63, про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року о 01 годині 35 хвилин, в зону митного контролю пункту пропуску «Платонове» митного поста «Котовськ» Одеської митниці ДФС, в напрямку з Молдови до України в'їхав транспортний засіб «Fiat Ducato» державний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

В якості підстави для переміщення зазначеного транспортного засобу через митний кордон України, ОСОБА_2 паспорт громадянина України ЕТ №073821 від 04 липня 2011 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №КХС від 25 січня 2005 року на транспортний засіб «Fiat Ducato» державний номер НОМЕР_1, кузов №ZFA5299, зареєстрований на ОСОБА_3 та довіреність від 04 лютого 2015 року НАК №939271 на право розпорядження даним транспортним засобом.

Під час здійснення митного контролю та митного огляду зазначеного транспортного засобу, було виявлено ознаки стороннього втручання в елементи номерної площадки номера кузова (VIN коду) автомобіля, у зв'язку з чим транспортний засіб було затримано для подальшої перевірки та проведення експертизи згідно зі ст. 327 МК України.

Відповідно до висновку судового експерта науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 03 квітня 2015 року № 16/196/399 - первинний ідентифікаційний номер кузова. транспортного засобу «Fiat Ducato» державний номер НОМЕР_1, змінений шляхом маскування (наклейки) поверх маркувального майданчика з первинним ідентифікаційним номером №ZFA14715 ділянки розміром 168 мм на 126 мм з номером: №ZFA230000G5045299 вирізаного з іншого транспортного засобу кустарним способом.

Таким чином, ОСОБА_2 до митного контролю в якості підстави для переміщення через митний кордон України транспортного засобу «Fiat Ducato» з номером кузова №ZFA14715 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС 625284 від 25 січня 2005 року та довіреність від 04 лютого 2015 року НАК № 939271, які видані на інший автомобіль, а саме: «Fiat Ducato» д/н НОМЕР_1, з номером кузова №ZFA5299.

На підставі вказаних обставин співробітниками митниці відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0294/50010/15 від 03 квітня 2015 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до експертного висновку №29 від 12 травня 2015 року, ринкова вартість транспортного засобу «Fiat Ducato» державний номер НОМЕР_1 становить 71 234 гривні 08 копійок.

До суду у призначений час зявився ОСОБА_2 який винним себе в порушенні митних правил визнав повністю.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0294/50010/15 від 03 квітня 2015 року, службовою запискою від 03 квітня 2015 року, письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 та його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0294/50010/15 від 03 квітня 2015 року транспортного засобу.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 71234 гривні 08 копійок, з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0294/50010/15 від 03 квітня 2015 року товару.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко