Справа №522/6773/15-п
Провадження № 3/522/4303/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної екологічної інспекції України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 20 липня 1987 року у м. Сочі, РФ, громадянин України, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 000179 від 24.03.2015 року, який складено в ДЕІ в Одеській області, ОСОБА_1, 24 березня 2015 року, знаходячись на території Приморського бульвару, що у Приморському районі міста Одеси, допустив порушення порядку збуту обєктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або напіввільних умовах, а саме здійснював використання диких тварин у неволі (1 орел-могильник), обмежував його вільне пересування із застосуванням канату, шо могло призвести до каліцтва вказаної тварини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.3 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Крім того, даний протокол про адміністративне правопорушення 20.04.2015 року направлявся для належного оформлення до Державної екологічної інспекції, зазначені порушення враховані не були, та матеріали повторно направили до суду тільки 31.07.2015 року, повторно ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 88-1 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 254, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскарження до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

10.08.2015