overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/3591545/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Сігіура Хіроші, 13.04.1967р.народження, уродженця та мешканця Японії, м.Айчі Церква Київської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого директором ДП «Сумітек Україна», с. Проліски Бориспільського району Київської області, вул.Броварська, 4, ,

за ч.1 ст.163-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу, Сігіура Хіроші, працюючи директором ДП «Сумітек Україна», відмовився від допуску посадових осіб Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до проведення документальної перевірки підприємства та відмовив у наданні первинних документів, що підтверджують фінансово-господарську діяльність ДП «Сумітек Україна», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-3 ч.1 КпАП України.

В суд правопорушник не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, з мотивів відсутності складу даного адміністративного правопорушення в діях Сігіура Хіроші, оскільки в справі відсутні об»єктивні відомості, які б підтверджували законність проведення позапланової перевірки, враховуючи відсутність підстав для її проведення, а також ту обставину, що посадові особи податкової інспекції, в порушення п.81.1. Податкового Кодексу України, за наявності направлення на проведення перевірки, не пред»явили службових посвідчень посадових осіб контролюючого органу, і що за відсутності належних та допустимих доказів у справі, які б спростовували такий факт, виключає в діях Сігіура Хіроші складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КпАП України. До того ж, положення ч.1 ст.163-3 КпАП України не передбачають відповідальність за відмову у допуску посадових осіб податкової інспекції до проведення документальної перевірки та відмову у наданні первинних документів, що підтверджують фінансово-господарську діяльність підприємства, і провадження по справі, з цих підстав, підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 п.3, 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності Сігіура Хіроші за ст.163-3 ч.1 КпАП України закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ___._____.________ р.
Справа № 359/3616/15-П
Провадження № 3/359/1103/2015
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2015р. м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бориспільського міськрайсуду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_2, яка не може бути розглянута у відсутність останньої.

Тому виникла необхідність піддати її примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.261,263,268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести адміністративне затримання ОСОБА_2 05.03.1955р.народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доставити ОСОБА_2 для розгляду адміністративної справи в Бориспільський міськрайсуд за адресою м.Бориспіль, вул.Небесної Сотні 10, каб. № 1 на 12.05.2015р. на 08 год. 45 хв.

Виконання постанови покласти на Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Мельник
Справа № 359/3643/15-П
Провадження № 3/359/1116/2015
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2015р. м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бориспільського міськрайсуду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_2, яка не може бути розглянута у відсутність останнього.

Тому виникла необхідність піддати його примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.261,263,268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести адміністративне затримання ОСОБА_2 20.12.1986р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доставити ОСОБА_2 для розгляду адміністративної справи в Бориспільський міськрайсуд за адресою м.Бориспіль, вул.Небесної Сотні 10, каб. № 1 на 12.05.2015р. на 08 год. 45 хв.

Виконання постанови покласти на Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Мельник
Справа № 359/4119/15-П
Провадження № 3/359/1283/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.01.1978р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.04.2015р., о 20 год. 20 хв., в с.Старе Бориспільського району Київської області, по вул.Польова, допустив керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп»яніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень свідків події, рапорту працівника ДАІ, а також даними довідки ВДАІ.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер та обставини скоєного, ступінь вини та особу порушника. З урахуванням наведеного, за вищевказаних обставин, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного вивчення вимог правил дорожнього руху, застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції даної статті, що в даному випадку є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29.01.1978р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнати його винним та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1, 29.01.1978р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____.______._______ р.
Справа № 359/4205/15-П
Провадження № 3/359/1319/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 14.04.1968р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП «Мозгова», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.02.2015р., о 08 год. 25 хв., керуючи автобусом «Рута-25» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись в м. Бориспіль по вул.Київський Шлях, здійснив проїзд на заборонений «червоний» сигнал світлофора, не надавши, при цьому, перевагу в русі пішоходам, які розпочали рух на «зелений» сигнал світлофора, тим самим створивши аварійну ситуацію, порушивши п.8.7.3 «е» ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КпАП України.

В суд правопорушник не з»явився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та даними відеозапису.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і, за даних обставин, на нього доцільно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.122 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.04.1968р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП «Мозгова», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область /м. Київ/ 21081300, КБК 21081300, , МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 14.04.1968р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП «Мозгова», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ____.________.__________ р.
Справа № 359/3799/15-п
Провадження № 3/359/1170/2015
П О С Т А Н О В А

02 червня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м.Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.03.1974р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.121 ч.7 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 28.11.2014 р. о 02 год 25 хв., рухаючись в районі 79 км автошляху М-05 Київ-Одеса, допустив керування транспортним засобом «ДАФ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому, в темну пору добу, не освітлювався задній номерний знак автомобіля, чим порушив п.2.9 «в» ПДР України, відповідальність за яке, передбачена ст.121 ч.7 КпАП України.

Однак, дана справа підлягає поверненню до відділу ДАІ з обслуговування м.Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області на дооформлення з підстав не належного встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в частині її місця проживання, оскільки зазначеної в протоколі адреси не існує в с.Іванків Бориспільського району, що підтверджується даними поштового конверта із зворотним повідомленням, де в довідці ф.20 від 16.12.2014р. причина повернення вказаного поштового відправлення без вручення зазначена як відсутність вказаної вулиці в даному населеному пункті (а.с.5). Крім того, за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Чернігівській області від 22.05.2015р., така особа як ОСОБА_1, 19.03.1974р.народження за вказаним у картці обліку адміністративного правопорушення місцем проживання не значиться (а.с.17), і відомості щодо дійсного проживання такої особи в матеріалах справи відсутні. Крім того, в протоколі не вказано суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КпАП України (повторність протягом року вчинення будь-якого порушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП) України, що, в сукупності, виключає можливість всебічного, повного та обєктивного зясування обставин даної справи та можливість розгляду даної справи саме Бориспільським міськрайонним судом Київської області, враховуючи, що місцем вчинення правопорушення та місцем реєстрації транспортного засобу не є триторія м.Бориспіль та Бориспільського району, а місце проживання правопорушника не встановлено, що позбавляє суд можливості розглянути справу в точній відповідності із чинним законодавством України, а також робить неможливим виконання судового рішення в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 245, 256, ст.276, 278 п.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу № 359/3799/15-п (провадження № 3/359/1170/15-п) відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.7 КупАП повернути до відділу ДАІ з обслуговування м.Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для вжиття заходів, щодо належного оформлення матеріалів справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Мельник
Справа № 359/4916/15-П
Провадження № 3/359/1547/2015
П ОС Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.124 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.12.2014р. о 14 год. 30 хвилин, керуючи автомобілем «Опель Омега» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в м. Бориспіль Київської області, на перехресті вул.Бабкіна-Київський Шлях, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, що перебував під керуванням ОСОБА_2 та рухався по вул.Київський Шлях в напрямку м.Харків, в результаті якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.16.11 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії матеріалів перевірки, проведеної за фактом ДТП, в т.ч. копії схеми ДТП, копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а також даними постанови про закриття кримінального провадження від 31.12.2014р.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та його слід визнати винним в його скоєнні, однак провадження по справі слід закрити, з мотивів закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах вказано, що правопорушення скоєно 25.12.2014р., рішення про закриття кримінального провадження прийнято 31.12.2014р., а справа надійшла до суду 05.06.2015р., і розглянута 10.06.2015р., тобто пізніше ніж через 1 місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 38, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України - закрити, з підстав закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___._____.______ р.
Справа № 359/3715/15-П
Провадження № 3/359/1147/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.10.1987р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., 29.03.2015р., о 00 год. 05 хв., в м.Бориспіль Київської області, по вул.Київський Шлях,33 допустив керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та в медичній установі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень свідків події, а також даними довідки ВДАІ.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, який вину у скоєному визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, і на нього, за вищевказаних обставин, можливо накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.10.1987р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., з перерахуванням суми штрафу на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область /м. Київ/ 21081300, КБК 21081300, , МФО 821018.

Стягнути зі ОСОБА_1, 17.10.1987р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач Бориспільське УДКСУ Київської обла сті, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.
Справа № 3/359/1078/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 21.08.1987р.народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом і будучи зобовязаним ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.06.2014р. не залишати місце свого проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., повторно, протягом року, 07.04.2015р. о 21 год 20 хв., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлене обмеження, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАп України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина правопорушника в порушенні правил адміністративного нагляду, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії вищезазначеної ухвали суду та даними письмових пояснень самого правопорушника. Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ст.187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.08.1987р.народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та оштрафувати на 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_2 21.08.1987р.народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._______ р.