Провадження №: 3/752/3257/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2015 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, викладача Коцюбинської дитячої музичної школи (перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку), одружена, має малолітню дитину, 2014р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню не піддавалась,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.07.2015 року о 14 годині 00 хвилин на перехресті вул.Жилянська - вул.Л.Толстого у м.Києві, керуючи автомобілем DAEWOO д.н.з. НОМЕР_3 під час здійснення повороту ліворуч, не надала дорогу автомобілю DAEWOO д.н.з. НОМЕР_2, який рухався їй назустріч прямо, чим порушила п.п. 16.6 Правил дорожнього руху України, та внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів та їх пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала, у вчиненому розкаялась.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується її поясненнями при розгляді справи, письмовими поясненнями, наданими нею при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП із зазначенням місця зіткнення, письмовими поясненнями водіяавтомобіля DAEWOO д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховуться: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника: те, що ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавалась, свою вину в правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, що є пом"якшоючою відповідальність обставиною, має малолітню дитину та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому за вчинене правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі наведеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.В. Шумко