Справа № 164/560/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2015 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 512864 від 21.03.2015 року ОСОБА_2 21 березня 2015 року, біля 22 год. 20 хвилин, в с. Велика Осниця Маневицького району Волинської області, керуючи автомобілем „Volkswagen Passat B 4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим змусив водія даного транспортного засобурізко змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути зіткнення. Своїми діями ОСОБА_2 створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 512862 від 21.03.2015 року ОСОБА_2 21 березня 2015 року, біля 22 год. 20 хвилин, в с. Велика Осниця Маневицького району Волинської області, керуючи автомобілем „Volkswagen Passat B 4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівників міліції пройти в установленому законом порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненнями у протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 № 512864 та серії АП1 № 512862 від 21.03.2015 року, поясненням свідка ОСОБА_3 від 21.03.2015 року, рапортом інспектора ДПС стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_2 правопорушень, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, танакласти на нього стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк арешту рахувати з 10 год. 00 хвилин 8 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2В.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар