Справа № 369/5711/15-п
Провадження № 3/369/1664/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу № 0097882/1047 від 29.05.2015 року ОСОБА_1, якому ухвалою від 16.06.2014 року Ізяславського районного суду Хмельницької області при звільненні з місць відбування покарання встановлено адміністративний нагляд на строк 14 (чотирнадцять) місяців з наступними обмеженнями: забороною відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями, забороною виходу з будинку (квартири) в період часу з 22 години до 6 години, обовязком явки в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються ОВС), зобовязанням письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району, 29.05.2015 року о 23 години був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього адміністративним наглядом, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В сповіщенні, складеному ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 був зобовязаний зявитися на розгляд адміністративної справи, призначений на 03.06.2015 року о 10.30.

03.06.2015 року ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не прибув.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою, У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постанови суду від 03.06.2015 року про привід ОСОБА_1 на розгляд справ, призначений о 8.30 15.06.2015 року, від 15.06.2015 року про привід на 9.00 06.07.2015 року та від 06.07.2015 року про привід на 9.00 21.07.2015 року виконані не були.

Враховуючи те, що судом були вжиті всі заходи для забезпечення дотримання вимог закону про розгляд справи за присутності особи, а постанови суду при привід ОСОБА_1 були проігноровані Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, адміністративний матеріал підлягає поверненню до райвідділу для доопрацювання для відібрання у ОСОБА_1 письмового зобовязання про явку до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 0097882/1047 від 29.05.2015 року) повернути до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання, зобовязавши при доопрацюванні відібрати у ОСОБА_1 письмову зобовязання про явку до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.