справа № 203/2073/15-п
провадження № 3-в/0203/40/2015
П О С Т А Н О В А

04.08.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Віліщук К.В.

представника Кіровської міжрайонної КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання про заміну виду адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року Кіровський міжрайонний відділу ОСОБА_3 в Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про заміну виду адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням суду на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Правопорушник ухиляється від відбування покарання, у звязку з чим заявник просить замінити стягнення адміністративним арештом на строк 8 діб.

У судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання.

Правопорушник у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. Відповідно до власноручних пояснень правопорушника, наданих представником КВІ, ОСОБА_2 відмовляється від виконання громадських робіт та не заперечує проти заміни цього покарання на адміністративний арешт.

Судом встановлено, що 08.04.2015 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Вказаною постановою на правопорушника було накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

Згідно з матеріалами особової справи № 12/2015, складеними відносно ОСОБА_2, останній неодноразово повідомлявся про необхідність відбування призначеного судом покарання, проте від явки до Кіровського міжрайонного відділу ОСОБА_3 в Дніпропетровській області ухилився.

Викладені обставини підтверджуються рапортами від 15.05.2015, від 21.05.2015, від 26.05.2015, від 02.07.2015, а також власноручними поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтею 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб.

Відтак, зважаючи на ухилення правопорушника від виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2015, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене у справі клопотання, замінивши пятдесят годин громадських робіт адміністративним арештом строком на вісім діб, із розрахунку одна доба арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись статтями 283, 284, 304, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кіровський міжрайонний відділу ОСОБА_3 в Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте покарання у вигляді громадських робіт, призначене постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.04.2015 року, адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров