ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув матеріали, що надійшли з Житомирської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка Р.Ф., уродженка ОСОБА_2, Брянської області, м. Новозибков, проживаючої: ОСОБА_2, м. Новозибков, вул. Садова, 43/14, не працюючої, за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В :

16.06.2015 року о 01-24 годині в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі ОСОБА_3» м/п «Пінічний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «виїзд» по смузі «червоний коридор» заїхав автомобіль «ФОРД ФОКУС» д.н. Е495НО777, який слідував з Молдови в ОСОБА_2 під керуванням громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1. Гр. ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу, на підлозі між водійським сидінням та водійської дверкою без ознак приховування було виявлено гумовий кийок чорного кольору, про наявність якого гр. ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити даний кийок через митний кордон без обовязкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, у письмових поясненнях просила слухати справу у її відсутності.

Недекларуванння товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.472 Митного кодексу України, тобто не задекларувала ні письмово, ні усно гумовий кийок чорного кольору, що переміщувала через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт порушення ОСОБА_4 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, та ін.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України (в ред. 2012р) суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 112 (сто дванадцять) гривень з конфіскацією гумовий кийок чорного кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М.Іонніков

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.