ун. № 759/9429/15-п
пр. № 3/759/2857/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини Польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді старшого механіка радіорелейної станції Р-409МА 3 центру мобільних вузлів зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 з 2015 року, проживаючого в АДРЕСА_1 , військова частина польова пошта НОМЕР_1 ,
- за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 25.05.2015 року о 13:00 год. під час шикування на плацу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , був в стані алкогольного сп`яніння, чим повторно протягом року порушив вимоги ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, актом службового розслідування, актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані сержанта ОСОБА_1 та рапортами.
Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані повторно протягом року.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.173-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 172-20, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Виконання постанови покласти на командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурора до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва А.В.Скорін