Справа № 264/1348/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії ВА № 860056, виданий 17 липня 1997 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, який є фізичною особою підприємцем, мешкає в АДРЕСА_1,

за частиною 1 статтею 155 - 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 16.50 год. 12 лютого 2015 року до 11.40 год. 17.02.2015 року при проведенні працівниками податкової інспекції перевірки павільйону «Яна», розташованого по пр. Металургів, 156-б в м. Маріуполі, за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності торгових патентів та ліцензій, було встановлено, що ОСОБА_1, який є фізичною особою підприємцем, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виразилося у не проведенні розрахункової операції через зареєстрований у встановленому порядку РРО, не видачі розрахункового документу встановленої форми на суму розрахункової операції, не веденні у встановленому законом порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації на суму 2479 грн.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме актом № 06/05-19-22-01/НОМЕР_1 про результати перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліцензій від 17 лютого 2015 року, відомостями про результати перевірки щодо повноти оприбуткування.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який є фізичною особою підприємцем.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа