30.07.2015 Справа № 331/3528/15-п
Провадження № 3/331/570/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора ОМ ДТП ВДАІ Василівського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої викладачем Запорізького національного технічного університету, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Daewoo Matiz», номерний знак НОМЕР_1, на 16-му кілометрі автомобільної дороги «Василівка-Дніпрорудне-Веселе» в Запорізькій області, на порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, змінюючи напрям руху для обїзду перешкоди, не переконалась у безпеці маневру, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3 Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобілям завдано механічні пошкодження.

Згідно висновків експертизи № 315/15 від 10 липня 2015 року, встановити обєктивну істину щодо того, як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для забезпечення безпеки руху, чи мали учасники ДТП технічну можливість запобігти зіткненню та в діях кого з учасників ДТП є невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, за допомогою експертизи не вбачається можливим у звязку із тим, що пояснення гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 не є достатньо інформативними.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 пояснив, що, на його думку, експертиза проведена експертом не якісно, наголошував на тому, що провина ОСОБА_2 не доведена, просив закрити провадження за відсутністю складу правопорушення. Правопорушниця ОСОБА_2 думку адвоката підтримала.

Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.2015 року, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи. З огляду на таке суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження по справі, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено 24 квітня 2015 року. У відповідності до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій