Єдиний унікальний номер 728/1627/15-п
номер провадження 3/728/644/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участю секретаря Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина, України, не працюючого,-

за частиною третьою статті 178, частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2015 року громадянин ОСОБА_1 близько 16 години 20 хвилин перебував в громадському місці в нетверезому стані по вулиці Жовтневій в м. Бахмач, мав неохайний зовнішній вигляд, характерний запах алкоголю з ротової порожнини.

16 липня 2015 року громадянин ОСОБА_1, перебував у громадському місці по вулиці Першотравневій в м. Бахмач в нетверезому стані, мав нестійку ходу та характерний запах з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль./

Крім того, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2015 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд терміном 6 місяців з встановленням обмеження: забороною виходу з будинку (квартири) з 21 години до 05 години ранку, забороною виїзду за межі Бахмацького району без дозволу Бахмацького РВ УМВС, забороною появи в громадських місцях де продаються спиртні напої на розлив, зобовязати явкою на реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС першу та четверту неділю кожного місяця.

ОСОБА_1 10 липня 2015 року, 12 липня 2015 року, 08 липня 2015 року, 04 липня 2015 року був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 після 21 години 00 хвилин.

15 липня 2015 року та 12 липня 2015 року громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Бахмацького РВУ МВС України в Чернігівській області, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Постановою Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області від 03 грудня 2014 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 178 КУпАП та постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 травня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених частиною третьою статті 178 КУпАП, тобто поява у громадських місцях пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спритних напоїв у громадських місцях або появу громадських місцях у пяному вигляді та склад адміністративних правопорушень передбачених частиною другою статті 187 КупАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, які передбачені частиною першою статті 187 КупАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЧН № 607466 від 15 липня 2015 року, ЧН № 607465 від 16 липня 2015 року, ЧН № 607461, серії ЧН № 607462, серії ЧН № 607463, серії ЧН № 607464 від 15 липня 2015 року , ЧН № 6074647 від 15 липня 2015 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належним доказами цього, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 травня 2015 року, постановою Бахмацького РВУ МВС від 03 грудня 2014 року, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено. Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Майнової шкоди заподіяно не було.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення передбачені частиною третьою статті 178 КУпАП та частиною другою статті 187 КУпАП, у звязку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції частини другої статті 187 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують адміністративну відповідальність, за наявності обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5(пять) діб, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 34, 36, ч.3 ст.178, 187 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 178 та частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Копію постанови для виконання направити начальнику Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2