Провадження № 3/127/4574/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року дільничним інспектором міліції сектору №5 ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Відповідно до зазначеного протоколу ОСОБА_1 01 серпня 2015 року в м. Вінниці по вул. Пирогова, 306, спричинив тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_3 та ображав його брутальною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.08.2015 року о 24.00 год. його розбудив гавкіт собаки та крики невідомих осіб. Вийшовши на вулицю, зробив «коректні» зауваження невідомому молодому чоловікові, який перебував у пяному вигляді та гучним криком заважав відпочинку. ОСОБА_3 в цей час сидів на бордюрі через дорогу та підбурював молодика. Молодий чоловік намагався зайди на подвіря, однак його зупинила собака, кинувшись на нього, в той час коли ОСОБА_1 збирався викликати міліцію. ОСОБА_1 відкликав собаку, а вказані особи розбіглися в різні сторони. Тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не завдавав.

Допитаний в судовому засіданні ДІМ сектору №5 ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 пояснив, що на місце події група працівників міліції приїхала за викликом ОСОБА_5 (особа, якого покусав собака), однак останній відмовився написати заяву та проходити медичне освідування. ОСОБА_3 згодом написав заяву, щодо якої складено протокол, однак також відмовився проходити медичне освідування.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, суддя приходить до наступного.

Ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що підтверджується як протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ-01 №007874/7584 від 10.08.2015 року, так і особистими поясненнями ОСОБА_1, нецензурну лайку в сторону ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що охоплюється складом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Разом з тим, судом не встановлено нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Доказів, які б поза розумним сумнівом спростовували твердження ОСОБА_1 про не завдання ним ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не надано, як і не надано доказів взагалі нанесення таких пошкоджень.

Враховуючи встановлені обставини та характер скоєного правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 та зважаючи, що вчинене правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст. 173, 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: