Справа № 182/5220/15-п
Провадження № 3/0182/982/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши адміністративний матеріали, які надійшли від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 червня 2015 року о 22-00 годин, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН№117847 від 13 червня 2015 року, будучи під адміністративним наглядом, відповідно до постанови Нікопольського міськрайонного суду від 04 грудня 2014 року, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Нікополь, вул. В.Усова, буд.25/43, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Крім того, ОСОБА_1 ще порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього, а саме:

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 117649 від 27 квітня 2015 року, 27 квітня 2015 року о 15-30 годині перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в кафе «Саїд» , яке розташована по вул. В.Усова в м. Нікополь, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 117918 від 16 червня 2015 року, 05 червня 2015 року о 22-30 годині перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Нікополь, вул. В.Усова, буд.25/43, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 117917 від 17 червня 2015 року, 07 червня 2015 року о 23-00 годині перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Нікополь, вул. В.Усова, буд.25/43, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 117947 від 09 липня 2015 року , 08 липня 2015 року о 23-30 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Нікополь, вул. В.Усова, буд.25/43, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 117975 від 10 липня 2015 року , 10 липня 2015 року о 01-10 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м. Нікополь, вул. В.Усова, буд.25/43, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Крім того, ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, постанова Нікопольського міськрайонного суду від 01 квітня 2015 року

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та провину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ: протоколами про адміністративне правопорушення ДН№ 117847 від 13 червня 2015 року, ДН№ 117649 від 27 квітня 2015 року, ДН № 117918 від 16 червня 2015 року, ДН№117917 від 17 червня 2015 року, ДН № 117947 від 09 липня2015 року, ДН № 117975 від 10 липня 2015 року (т.1,2,3,4,5,6 а.с.1), постановою Нікопольського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду від 04 грудня 2014 року (т.1,2,3,4 а.с.3, т.5,6 а.с.2) та постановою Нікопольського міськрайонного суду від 01 квітня 2015 року(т.6 а.с.7-8).

Вивчивши матеріали справи № 182/5220/15-п провадження № 3/0182/982/2015, справи № 182/5220/15-п провадження № 3/0182/983/2015, справи № 182/5220/15-п провадження № 3/0182/984/2015, справи № 182/5220/15-п провадження № 3/0182/985/2015, справи № 182/5220/15-п провадження № 3/0182/986/2015, справи № 182/5220/15-п провадження № 3/0182/987/2015, суддя вважає, що згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одне провадження під № 182/5220/15-п провадження № 3/0182/982/2015.

Враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 36, 187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/5220/15-п провадження № 3/0182/982/2015, справи № 182/5220/15-п провадження № 3/0182/983/2015, справи № 182/5220/15-п провадження № 3/0182/984/2015, справи № 182/5220/15-п провадження № 3/0182/985/2015, справи № 182/5220/15-п провадження № 3/0182/986/2015, справи № 182/5220/15-п провадження № 3/0182/987/2015, обєднати в одну справу під № 182/5220/15-п провадження № 3/0182/982/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2