П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/456/2015

Справа № 229/2911/15-п

05 серпня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Донецькій обл., г.Дебальцево, гр.України, освіта-середня, солдата в/ч п/п НОМЕР_1 розвідника, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: в/ч п/п В2830,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року солдат ОСОБА_1 в с.Невельське Ясинуватського району Донецької області виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, а саме: перебував в стані алкогольного сп`яніння на території свого підрозділу, чим скоїв правопорушення ч.1 ст.172-20 КУаАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом МО№0070 про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2015 року підписаним командиром військової частини полковником ОСОБА_2 та в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; а також актом №221 щодо засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та висновком №221 щодо засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 04 серпня 2015 року в 15:00 він прибув в с.Невельське на місце постійної дислокації підрозділу, після чого випив алкогольного напою та ліг спати.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, так як судом встановлено, що він будучи військовослужбовцем, на території військової частини НОМЕР_1 , перебував у нетверезому стані.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ст.172 -20 КУпАП, а саме накладення штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, майновий стан порушника, керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Дружківське УК/ м.Дружківка/ код буджетної класифікації 22030001, , МФО 834016, , призначення платежу: судовий збір пункт таблиці ставок: 5; Дружківський міський суд

Суддя: О. О. Сєрікова