Справа №295/7374/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунський районного суду м. Житомира Іонніков В.М., з участю секретаря Федоренко Ю.І., представника Житомирської митниці ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за порушення митних правил передбачених ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2013 року на адресу ПП «МЕЛАЛЕМ» (м. Вінниця, вул. Пірогова, буд. 151-Ж, кім. 210) на підставі інвойсу б/н від 18.03.2013 року, міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) б/н від 18.03.2013 року, контракту від 01.12.2011 року № 2, укладеного з компанією (продавцем) «URVIN CJNTRACTING INC.», 675 Tysens Lane APT 5L, Staten Island, NY 10306, United States та додаткової угоди до нього від 19.09.2012 року № 2 було ввезено на митну територію України через зону діяльності Львівської митниці вантажний автомобіль марки «MERCEDEZ-BENZ» модель SPRINTER, номер кузова - WDB9036131R679070, який був у використанні, 2004 року виробництва, фактурною вартістю 2 000,00 Євро, що по курсу Національного банку України на час переміщення товару через митний кордон України складає 20 693,88 грн.

Ввіз на митну територію України вищевказаний вантажний автомобіль марки «MERCEDEZ-BENZ» модель SPRINTER від компанії (відправника) «МОТО CENTRUM», ul.Bohaterow Getta, 63, 37-700 Przemysl, Poland, громадянин України ОСОБА_3

Митне оформлення вантажного автомобіля марки «MERCEDEZ-BENZ» модель SPRINTER, номер кузова - WDB9036131R679070 було проведено Житомирською митницею по митній декларації № 101060000/2013/005000 від 28.03.2013 року.

При опрацюванні інформації та копій документів, яки надійшли від митних органів ОСОБА_4 листом № 450000-IMPW-0712-1134/14/2031/RM від 08.12.2014 року на підставі Угоди між Урядом України і Урядом ОСОБА_4 про співпрацю і взаємодопомогу в митних справах від 18.12.1995 року (вхідний номер Житомирської митниці ДФС 4/10/06-70-26 від 05.01.2015 року) було встановлено, що автомобіль марки «MERCEDEZ-BENZ» модель SPRINTER, номер кузова - WDB9036131R679070, який був у використанні, 2004 року виробництва проданий та експортований компанією «KJ Engros ApS», Gortlervej 1, DK-8800 Viborg, ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, Україна).

Таким чином, громадянином України ОСОБА_3було переміщено через митний кордон України вантажний автомобіль марки «MERCEDEZ-BENZ» модель SPRINTER, номер кузова - WDB9036131R679070, який був у використанні, 2004 року виробництва, митною вартістю 35 057,39 грн. з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для його переміщення та подальшого митного оформлення, інвойсу б/н від 18.03.2013 року та міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) б/н від 18.03.2013 року, що містять неправдиві відомості щодо відправника (продавця) та отримувача (покупця) товару.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, тобто перемістив через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю, шляхом подання документів, що містять неправдиві дані.

Факт порушення ОСОБА_3 митних правил підтверджується також матеріалами справи, протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил розглядаються судами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладене не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, в разі розгляду судами справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені ст.ст.469,477-485 цього кодексу не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Аналіз вчиненого ОСОБА_3 правопорушення в розрізі змісту ст.483 МК України та висновків Верховного суду України свідчить про те, що вчинене ним правопорушення є закінченим з моменту прийняття митним органом відповідних митних документів (митної декларації, рахунку-фактури, договору купівлі-продажу, тощо) оскілки ОСОБА_3, надавши вказані документи, виконав всі вимоги закону про митне оформлення товару.

Тому зазначене порушення митних правил не можна вважати триваючим, воно припиняється із поданням митних документів митному органу, а тому адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через 6 місяців з дня його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 467, 483 ч.1, 525, 527 МК України, ст.ст. 293, 294 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України. Провадження у справі закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М.Іонніков