overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/890/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабаш О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в смт.Золочів Харківської області, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015 року ОСОБА_1, знаходячись на вул.Правди в смт.Золочів в нетверезому вигляді, вживала в присутності свого малолітнього сина алкогольні напої, що негативно впливає на виховання дитини. .

ОСОБА_1 провину в неналежному вихованні свого малолітнього сина визнала, про обставини правопорушення пояснила так, як зазначено вище.

Своїми діями, що виразилися в ухиленні матірю від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №003867 від 27.07.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою АРМОР від 27.07.2015 р.

При накладенні стягнення судом враховано особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини, характер та обставини вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують та обтяжчують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Враховуючи керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславівни судовий збір в розмір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 27.10.2015 року.

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/884/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився в с.Удайці Прилуцького району Чернігівської області, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 24 на 25ю07.2015 року ОСОБА_1, якому постановою Золочівського районного суду Харківської області від 22.01.2015 року встановлено адміністративний нагляд та якого постановою цього ж суду від 03.03.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2. ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив пункт .1 постанови суду.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився та пояснив, що до будинку його не пустила ночувати співмешканка ОСОБА_2, тому він змушений був ночувати біля будинку.

Своїми діями ОСОБА_1Ю скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а сааме, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003864 від 27.07.2015р., постановою за справою про адміністративне правопорушення від 03.03.2015р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 27.07.2015 року, копією постанови Золочівського районного суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду від 22.01.2015 року, довідкою АРМОР на ОСОБА_1 від 27.07.2015 року.

Відповідно до положень ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суд доходить висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість закриття провадження по справі, оскільки порушення мало місце з незалежниї від нього обєктивних причин.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: Шабас О. С.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/891/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в смт.Золочів Харківської області, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015 року близько 20:00 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного спяніння, вчинила сімейну сварку з бабусею ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювалася брутальною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явилася та пояснила, що дійсно вказаного числа вона повернулася додому в нетверезому вигляді та почала сварку з бабусею. Сварка продовжувалася близько 5-10 хвилин.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 003699 від 27.07.2015 року, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 27.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 25.07.2015 року, довідкою АРМОР на ОСОБА_1 від 27.07.2015 р.

При накладенні стягнення судом враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а також факт вчинення правопорушення відносно особи похилого віку. Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславівни судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 27.10.2015 року.

Суддя: Шабас О. С.
Номер справи 623/3449/15-п
Номер провадження 3/623/474/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Піддубний І.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської державної обєднаної податкової інспекції ГУ Міндоходів у в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи підприємця, вдівця який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІПН: НОМЕР_1, тел.

За ст.ст.163-4 ч.1 КУпАП

Права, передбачені ст.268 КУАП, правопорушнику розяснені.

в с т а н о в и в:

22 липня 2015 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ФО-П ОСОБА_1 щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводилась на підставі податкових декларацій (розрахунків), тра іншої звітності за 4 квартал 2014 року встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за 4 квартал 2014 року по строку 09.02.2015 р. фактично надано 25.06.2015 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 22 липня 2015 року № 19/1702/НОМЕР_1.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 511460 від 22 липня 2015 року (а.с. № 1), актом перевірки (а.с. № 4-7), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП, оскільки він, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 27, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4 та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34-00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (Управління державної казначейської служби України у Ізюмському районі Харківської області, код одержувача 37283992, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37283992, банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І.А. Піддубний
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1695/2015Справа №: 641/7430/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_2, 186, кв. 126,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не виконує належним чином обовязки по вихованню своїх дітей, внаслідок чого діти проживають в квартирі з антисанітарійними умовами проживання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася свою вину визнала.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 002306 від 01.07.2015 року, рапортом, поясненнями самої ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками передбачених законодавством обовязків щодо виховання дітей.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 626/1442/15-п
Провадження № 3/626/575/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Латві?йська Респу?бліка, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2015 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Щучки, 48 в м. Красноград Харківської області висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік сусіда ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, щиро розкаявся, просив застосовувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, що помякшують щиросердечне каяття.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51, 00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36, 54 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, керуючись ст. ст.173, 280, 283, 284, 321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 0300, УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Відповідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу 102(сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 627/926/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: пров.Пушкіна,18 с.Качалівка Краснокутського району Харківської області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, ід.код НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

29.06.2015 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 по пр.Пушкіна,18 в с.Качалівка Краснокутського району Харківської області, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити свої дії, не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, щиро покаявся.

Крім того, факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 001324 від 30.06.2015 року, заявою потерпілої ОСОБА_2, її поясненням, та не заперечується самим правопорушником.

Згідно довідки Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, на протязі року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире каяття, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа № 627/857/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району (с.Краснокутськ) ГУМВСУ в Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «АвторонТранс» водієм, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

10.06.2015 року, о 22 годині 17 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Харків-Сімферополь 34 км, на другорядній дорозі, виїжджаючи на перехрестя, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія різко загальмувати та змінювати напрямок руху.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро покаявся.

Окрім того, вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням потерпілого ОСОБА_2, фото таблицею.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.4, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Вилучене посвідчення водія ХАА № 491684 - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.
Справа № 627/942/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ід.код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 квітня 2015 року, близько 14 години, ОСОБА_1, знаходячись по вул.Леніна,173 в с.Козіївка Краснокутського району Харківської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою.

У судове засідання правопорушник не з'явився, подав заяву в якій прохав слухати справу у його відсутність, вину визнав.

Окрім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №001151 від 23.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 підтвердив факт насильства в сім'ї; поясненням потерпілої ОСОБА_2, її заявою, поясненням правопорушника.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлено; обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що на даний час відповідно до ст. 38 КУпАП закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло 3 місяці, суддя вважає за необхідне закрити адміністративну справу.

Керуючись ст. 38 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв'язку з закінчення строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.