overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 747/11/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, утриманців не має, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2015 року близько 19 години ОСОБА_1 в с.Слобідка Талалаївського району вчинив сімейну сварку з бабусею ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ображав її , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої.

Вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521362 від 05 січня 2015 року, рапортом Талалаївського РОВД від 05.01.2015 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284 , 307, 308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/50/15-п
№ провадження 3/746/55/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку смт Срібне Чернігівської області, вул.Калініна,10-а, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, працюючої головним спеціалістом відділу інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Срібнянської РДА,

за ст.212-6 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2014 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні по вул.Леніна,54 в смт Срібне Чернігівської області, не маючи права та дозволу, здійснила незаконне копіювання інформації, а саме: файлу «Список працівників Срібнянської РДА», який зберігається та обробляється в автоматизованій системі загального відділу Срібнянської РДА (смт Срібне, вул.Леніна,54).

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 23 січня 2015 року, її власним визнанням вини у протоколі про адміністративне правопорушення.

Сама ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але у своїй заяві просить суд справу розглянути без її участі, вину визнає.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-6 ч.4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/49/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого , протягом року був підданий адміністративному стягненню за порушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2014 року близько 16 години ОСОБА_1 в с.Гриціївка по вул.Незалежності,33, вчинив насильство в сім"ї по відношенню до дружини ОСОБА_2, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520068 від 18 грудня 2014 року, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 18 грудня 2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2014 року, копією постанови суду від 27.10.2014 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення .

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, з правопорушенням згоден.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 , 307, 308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят п"ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 747/3/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і жительку с.Понори Талалаївського району Чернігівської області, вул. Кірова,46 , ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючу,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2014 близько 21 години ОСОБА_2 знаходилась в с.Липове по вул.Центральна в п»яному стані, тим самим її мати ОСОБА_1 неналежним чином виконала обов»язки щодо виховання своїх дітей.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521384 від 29 грудня 2014 року, її власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у виді попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 747/35/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України , пенсіонера,

за ст.184 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Інспектром СВ Талалаївського РВ УМВС молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521262, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

До адміністративного матеріалу не додано доказів згідно ст.251 КУпАП , на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: документ, який підтверджує , що ОСОБА_1 є особою, яка замінює батьків неповнолітнього Акіф»єва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та копію свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_4.

На підставі викладеного і керуючись ст. 251 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Талалаївському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 747/1/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Талалаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором ТОВ «Понори»,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектором Талалаївського ВДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 069748 від 20 грудня 2014 року , передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що копію протоколу про адміністративне правопорушення співробітники ДАІ йому не вручили, хоча і змусили його поставити підпис у протоколі .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.254 ч.2 КУпАП, якою передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення , у разі його оформлення , складається у двох екземплярах , один з яких під розписку вручається особі , яка притягається до адміністративної відповідальності .

На підставі викладеного і керуючись ст.254 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Талалаївському ВДАІ, для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 747/44/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Цигурі Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, працюючого начальником КП «Талалаївське ВУЖКГ»,

за ст.188-28 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2015 року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в смт Талалаївка , будучи посадовою особою начальником КП «Талалаївське ВУЖУКГ» не виконав законного припису ДАІ щодо усунення порушень правил , норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху звільнити проїзну частину по вул.Леніна,51 , від металевих воріт та ліквідувати ямковість по вулицях смт Талалаївки, які вказані в приписі №1 від 22.01.2015 року, чим порушив ДСТУ 3587.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 027609 від 29 січня 2015 року, приписом державної автомобільної інспекції № 1 від 22.01.2015 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення .

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Вину визнає.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283-284 , 307,308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять ) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 747/31/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, утриманців не має, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2015 року близько 18 години ОСОБА_1 в с.Сильченкове Талалаївського району , по вул.Калініна,16, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сім»ї.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521401 від 24 січня 2015 року, рапортом Талалаївського РВ УМВС від 24.01.2015 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 , 307, 308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 747/57/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником Талалаївського коопзаготпрому ,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 05 лютого 2015 року Талалаївського коопзаготпрому в смт Талалаївка , вул.Леніна,10, встановлено, що керівником ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування до державного бюджету ПДВ за грудень 2014 року по терміну сплати 30.01.2015 року згідно поданої декларації № НОМЕР_1 від 16.01.2015 року в розмірі 337 грн, фактично сплату проведено 02.02.2015 року.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 1 від 10 лютого 2015 року, копією корінця податкового повідомлення, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вину визнає.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 747/17/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, утриманців не має, пенсіонера, інваліда 3 групи,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2014 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в смт Талалаївка по вул.Перемоги керував автомобілем ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 072044 від 19 грудня 2014 року , показами алкостеста 6810 «Драгер» від 19.12.2014 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні .

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді дміністративного арешту строком на 7 ( сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: