Справа № 192/1191/15-п
Провадження № 3/192/271/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" серпня 2015 р.року смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1988 року грудні місяці 13 числа в Дніпропетровській області, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, що має посвідчення водія категорії «А,В,С» серії ВАЕ № 614385 від 18 лютого 2012 року, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2015 року о 13 годині 00 хвилин, у м. Запоріжжя, по вул. Заводській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Хьюндай І30», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1. порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 246583від 15 лютого 2015 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с. 1).

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15 липня 2015 року, в якій вказано місце зіткнення автомобілів та розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицями до неї (а.с. 2, 3).

Поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що 15 липня 2015 року приблизно о 13 год. 00 хв., він керував автомобілем НОМЕР_4, рухався по вул. Заводській від вул. Ю.Шоссе, в напрямку вул. Лермонтова. В попутному напрямку попереду нього, на відстані приблизно 15 20 метрів, рухався автомобіль «ГАЗ «Газель». За перехрестям вул. Заводської та Волгоградської автомобіль «ГАЗ «Газель» зупинився, не приближаючись до краю дороги. Я зупинився перед ним на відстані 3-5 метрів. Після чого, автомобіль «ГАЗ «Газель», почав їхати заднім ходом. Він подав звуковий сигнал, але водій автомобіля автомобіль «ГАЗ «Газель» не відреагував і зіткнувся з його автомобілем.

За таких підстав, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що правопорушник є непрацюючої особою, тобто особою з непостійним доходом, що унеможливлює накладення стягнення у виді штрафу, тому вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 30, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников