ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/30/15-п
Номер провадження 3/292/37/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09 червня1967 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого лісником в Курненському лісництві, пільг не має, раніше не судимого, до адміністративноївідповідальності раніше не притягувався,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В ИЛ А :

06 лютого 2015 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи гужовим транспортом виїхав на автомобільну дорогу державного значення використовуючи віз, не обладнаний ліхтарями у темну пору доби та рухаючись по зустрічній смузі здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.11.4, 7.3, 7.7 А, б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 06 лютого 2015 року близько 20 години переїзжав автодорогу Київ-Чоп на гужовій повозці, яка не обладнана фонарями, тільки є катафот позаду, коли почав переїздити через пішохідний перехід, навскоси до с.Андріївка, здійснив зіткнення з автомобілем Ауді-80 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а один з коней загинув.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 838182 від 06.02.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 06.02.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та письмовим поясненням самого правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Обставинами, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують його відповідальність, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Керуючись ст.ст.27, 40-1, 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 09 червня1967 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Рябенька