Справа № 594/761/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району (підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 048122 від 27.06.2015 року, ОСОБА_1 27 червня 2015 року о 19 год. 56 хв. в м.Борщів по вул. Промисловій, керував автомобілем марки ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що на місці події було встановлено за допомогою технічного приладу Драгер 6810, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вживаючи заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, судом неодноразово на адресу проживання такого, яка була вказана у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, направлялись судові повістки. Проте, відомостей, які б стверджували, що що ОСОБА_1 отримав судову повістку, до суду не надходило.

Згідно інформації наданої Борщівським РС УДМС України в Тернопільській області № 1456 від 31 липня 2015р. слідує, що ОСОБА_3»ян Любомирович є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3. Але, така ніяким чином не стверджує той факт, що місцем проживання ОСОБА_1 є саме місце його реєстрації.

Таким чином, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано адресу місця проживання правопорушника, що є порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбачених ч.1 ст.256 КУпАП, якою передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються серед інших відомостей відомості про правопорушника, до яких належать також і відомості про його місце проживання.

Відсутність достовірних відомостей про місце проживання правопорушника перешкоджає повідомленню його про час і місце розгляду вказаної справи. У відповідності з вимогами ст.268 КУпАП, яка передбачає права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин протокол слід повернути начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району (підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 27 липня 2015 року складений відносно ОСОБА_1 про порушення ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району (підпорядкованого УДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.