overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/523/4077/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.07.2015 року о 13 год. 00 хв. за місцем проживання на загальному коридорі, влаштувала сварку з своєю донькою ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 006666, повідомленням, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою з «Армора».

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, обставини скоєного, особу винної, суд вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/523/4072/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.08.2015 року о 12 год. 00 хв., знаходячись по вул. С. Ядова, 63 у м. Одесі здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці сиром та молочними вершками. Вилучено продукції на 150 гривень

Відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях передбачена ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 подала заяву, в якій просив розглянути справу за її відсутності, визнавала факт вчинення нею правопорушення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 006767, висновком, рапортом, розпискою, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1, витягом з «Армора».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, обставини скоєного, особу винної, суд вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 160, 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17,00 гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/523/3860/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. ссуддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

інвалід ІІ групи, не працюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року ОСОБА_2, знаходячись о 16 год. 35 хв. в м.Одесі по просп. Добровольського, продав невідомому громадянину долари США, за що отримав 2 000 грн., чим порушив правила про валютні операції.

Відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави , передбачена ч.1 ст.162 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею встановлено, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, що підтверджується його письмовими поясненнями, висновком Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеський обл., рапортом від 16.07.2015р., протоколами огляду та вилучення від 16.07.2015р. й поясненнями ОСОБА_2, наданими ним при розгляді справи.

При застосуванні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, а тому на підставах ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 162, 249, 284, 294 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 515/1444/15-п
Провадження № 3/515/1920/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.04.1970 народження, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, має двох неповнолітніх дітей, працюючої по найму, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 р. о 15 год.30 год. ОСОБА_1 знаходячись біля магазину «Ретро», розташованого по вул.Леніна в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області, прилюдно висловлю- валася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її винність підтверджується протоколом про адміні- стративне правопорушення серії ОД № 041644 від 24.07.2015 р., рапортом, заявою та поясненням ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Її дії підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона скоїла дрібне хуліганство.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вба- чаються підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283,284 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності, що передбачено ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко
Дата документу 05.03.2015
Справа № 517/173/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, який працює охоронцем на ПП «Захист 2004», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2015 року біля 17 год. 52 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Корольова, смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від огляду на стан вживання алкоголю в медичному закладі відмовився, тобто порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 551412, який правопорушник підписав власноруч, та доданими матеріалами.

Суд вважає доведену вину громадянина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння).

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту стоком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Дата документу 03.02.2015
Справа № 517/88/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2015 року від Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, відповідно до якої останній вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП.

Протокол про вчинене адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи даний факт, протокол слід направити уповноваженій особі для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП направити уповноваженій особі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя Фрунзівського районного суду І.В.Гончар
Дата документу 15.07.2015
Справа № 517/551/15- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

15 липня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, ідентифікаційний код невідомий, не працюючого, мешканця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 , за ст. 204 1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2015 року о 16 годині 30 хвилин в районі північно західної околиці с.Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, на відстані близько 1 000 м від лінії Державного кордону України було виявлено особу без громадянства ОСОБА_1, який в групі осіб перетнув Державний кордон України поза пунктом пропуску на напрямку с.Колосово (РМПМР) с.Йосипівка ( Україна) в пішому порядку без вантажу в 50 м. від інформаційно - попереджувального покажчика.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.

На підставі викладеного суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 1 ч. 2 КУпАП (незаконне перетинання Державного кордону України поза пунктом пропуску).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.2., 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Якщо стягнення накладено без участі правопорушника, штраф має бути сплачено на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ним копії даної постанови.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 6 800 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 15.07.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

15 липня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 26.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, ідентифікаційний код невідомий, не працюючого, мешканця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, за ст. 204 1 ч. 1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року о 15 годині 45 хвилин на напрямку с.Колосово (РМПМР) с.Йосипівка ( Україна) було виявлено гр. ОСОБА_1, який перетнув Державний кордон країни поза пунктом пропуску в пішому порядку без вантажу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.

На підставі викладеного суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 1 ч. 2 КУпАП (незаконне перетинання Державного кордону України поза пунктом пропуску).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.2., 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три ) доби.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

СУДДЯ:
Дата документу 20.07.2015
Справа №517/648/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм КФ «Вестт», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2015 року біля 13.45 годин, в м. Одеса на перехресті вул.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання з правої смуги руху на ліву не надав дорогу транспортному засобу Фольксваген ВН 9981 ЕА під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку руху, внаслідок чого допустив зіткнення.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1. факт правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративні правопорушення від 28.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника та інші обставини справи.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 680 гривень, що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Дата документу 17.07.2015
Справа № 517/653/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Фрунзівського та Красноокнянського районів Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови Павлівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188- 28 КУпАП,суд-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови Павлівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, не виконав вимогу № 5 від 18.06.2015 року ВДАІ Фрунзівського РВ, щодо ремонтного профілювання ґрунтового покриття вулиць в с. Павлівка, що загрожує безпеці дорожнього руху. Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, у скоєному розкаявся. Факт правопорушення підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення від 30 червня 2015 року. Враховуючи зазначене, суд вважає вину гр. ОСОБА_1 у вчинені порушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП доведеною. При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення. Керуючись ст.188-28 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП України гр. ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять ) грн. в дохід держави. Стягнути з гр.. ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Одеської області. Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу 510 грн.( пятсот десять ) грн., накладеного на неї, що передбаченого ст.308 КУпАП. Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

СУДДЯ