overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/1200/15-п
Провадження № 3/589/324/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області М. Д. Свиненко розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 187 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом і маючи певні обмеження, 24.02.2015 року не зявився на реєстрацію до Шосткинського МВ, чим вчинив повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

В звязку з тим, що ст. 268 КУпАП передбачає обовязкову участь особи, що вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 викликався на розгляд справи через дільничного, який склав протокол, та піддавався приводу на 19.03.2015 року, 26.03.2015 року, 02.04.2015 року, 20.04.2015 року, 28.04.2015 року, 05.05.2015 року, 12.05.2015 року, 19.05.2015 року, 22.05.2015 року та на 26.05.2015 року, але до суду так і не був доставлений.

Як вбачається з матеріалів справи 24.05.2015 року сплинув встановлений законом строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого п. 7 ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 187 ч.2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/3714/15-п
Провадження № 3/589/978/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1 не працюючого, за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №59 по вул. Набережна в с. Коротченкове Шосткинського району Сумської області вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим завдав збитків ОСОБА_2 на суму70 грн..

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ст. 51 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/2420/15-п
Провадження № 3/589/626/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області М. Д. Свиненко розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по вул. Н.-Сіверська, 59 Шосткинського району Сумської області, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 07.05.2015 року біля 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 в громадського місці по вул. Маяковського в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області в стані алкогольного спяніння лаявся на адресу перехожих громадян нецензурною лайною

21.05.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП, в звязку з чим він викликався до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області через дільничного інспектора міліції який склав протокол на 25.05.2015 року до 08 години 20 хвилин, на 11.06.2015 року до 08 години 20 хвилин, на 06.08.2015 до 08 години 20 хвилин, але ОСОБА_1 до суду так і не зявився.

Як вбачається з матеріалів справи 07.08.2015 року сплинув встановлений законом строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого п. 7 ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/2132/15-п
Провадження № 3/589/552/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_1 по вул. Ціолковського в м. Шостка Сумської області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, враховуючи, що ст. 286 КУпАП не передбачає обовязкової участі особи, що вчинила правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/3559/15-п
Провадження № 3/589/937/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д. розглянув матеріали які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , працюючого на посаді інструктора з водіння військової частини НОМЕР_1 Національного Гвардії України, за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 29.07.2015 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 24.07.2015 року о 13 годині 20 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_3 прапорщик ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Ознайомившись із матеріалами справи, прихожу до висновку про те, що вищевказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів, які б підтверджували факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
В зв`язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому приходжу до висновку, що дані матеріали слід повернути до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України для доопрацювання.
Керуючись ст. 221, 251, 256, 278 КУпАП,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 172-20 ч.1КУпАП повернути на доопрацювання.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області М.Д.Свиненко
Справа № 589/3506/15-п
Провадження № 3/589/924/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн: НОМЕР_1, за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: в оселі, де проживають діти брудно і не охайно, мати зловживає спиртними напоями.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи та характер вчиненого порушення, керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 590/672/15-п
Пров. № 3/590/324/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року приблизно о 08-00 год. ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: с. Шатрище, вул. Калініна, 25, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, ображав, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно 09.07.2015 року він вчинив сварку ОСОБА_2, в ході чого висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненням ОСОБА_2 (л.с.4,5), поясненням ОСОБА_1 (л.с.6).

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, який раніше до відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя Г.М. Воловик
Справа № 589/2357/15-п
Провадження № 3/589/841/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області М. Д. Свиненко розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції відносно ОСОБА_1, 27.04.1989 гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 6-ї Гв.ДивізіїАДРЕСА_1, громадянина України, за ст. 121 ч.7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 01.05.2015 року біля 10 години 35 хвилин по проспекту Московському-16 в м. Києві гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес» транзит д/н ВМВ-035 312 без державного номерного знаку на задній частині транспортного засобу.

10.07.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 121 ч.7 КУпАП після доопрацювання, але недоліки зазначені в постанові усунуті не булию. Суддею отримано матеріали справи №589/2357/15 лише 28.07.2015 року та призначено на 03.08.2015 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а отже 01.08.2015 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 121 ч.7 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/3509/15-п
Провадження № 3/589/927/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку смт. Вороніж вул. Чапаєва, буд. 12 Шосткинського району Сумської області, зареєстровану по вулю Горького, буд. 20/14 в м. Шостка Сумської області, не працюючого, за ст. 184 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 184 ч.2 КУпАП.

Диспозицією ст. 184 ч.2 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності особу, за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, але виходячи з протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності, за те, що вона не виконує свої батьківські обовязки щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме зловживає спиртними напоями в домі брудно, діти брудні, речі розкидані.

Тобто в протоколі вказані дії які не відповідають диспозиції ст. 184 ч.2 КУпАП.

В звязку з наведеним, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 184 ч.2 КУпАП повернути на доопрацювання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6
Справа № 589/3513/15-п
Провадження № 3/589/931/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від служби СКМСД Шосткинського МВ УМВС України в Сумський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4, незаміжня, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст.184 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, неналежно виконує свої батьківські обовязки протягом останніх 2 місяців відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме умови проживання не задовільні, діти неохайні, недоглянуті.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася та надала заяву про розгляд адміністративного матеріалу без її участі. Факт вчинення правопорушення визнала, та пообіцяла що виправиться. Також факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність повне визнання вини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 589/2357/15-п
Провадження № 3/589/612/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д. розглянув матеріали які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 6-ї Гвардійської ДивізіїАДРЕСА_1, за ст. 121 ч.7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 18.05.2015 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 121 ч.7 КУпАП.

Диспозицією ст. 121 ч.7 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності особу, за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, але виходячи з протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те що він, керував автомобілем в м. Києві по проспекту Московському-16 без державного номерного знаку на задній частині транспортного засобу.

Тобто в протоколі вказані дії які не відповідають диспозиції ст. 121 ч.7 КУпАП.

В звязку з наведеним, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 121 ч.7 КУпАП повернути на доопрацювання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2