Справа № 715/1775/15-п
Провадження № 3/715/730/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуркана В.В.

за участю: особи яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

представника Західного регіонального управління

Чернівецького прикордонного загону ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Сучавський повіт, ОСОБА_4, працюючого тренером фізичної культури в спортивно-шкільному клубі м. Редеуць, за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2015 року о 13:55 год., на відстані 100 метрів від лінії Державного кордону, на напрямку прикордонного знаку №838 на території Тереблечівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Порубне» без документів, що посвідчують особу був затриманий ОСОБА_1, який незаконно перетнув Державний кордон із ОСОБА_4 в Україну поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України, тим самим порушив п.п.9, 12 ЗУ «про Державний кордон України», чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив факт перетинання ним Державного кордону України, проте вказав на те, що умислу на перетинання Державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску у нього не було та пояснив, що того дня він з друзями поїхав на риболовлю на річку Сірет, при цьому ловлячи рибу він рухався по річці де і був затриманий прикордонниками, про те що він перетнув Держаний кордон України йому не було відомо, оскільки жодних знаків або загороджень, які б на це вказували не було. Вказав на те, що він неодноразово перетинав Державний кордон України в передбачених пунктах пропуску з відповідними документами, що посвідчують особу, а тому у нього не було жодних підстав умисно перетинати кордон з України поза встановленими пунктами пропуску.

Представник Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно ОСОБА_5незаконно перетнув Державний кордон із ОСОБА_4 в Україну поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України через річку Сірет, при цьому вказала, що дійсно при затриманні правопорушника при ньому були снасті для риболовлі, що фактично підтверджує покази правопорушника, а також свідчить про те, що у ОСОБА_5 прямого умислу на незаконний перетин Державного кордону України не було.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника Західного регіонального управлінняЧернівецького прикордонного загону та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Крім часткового визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №050474 від 27.07.2015 року, схемою затримання від 26.07.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини при яких було вчинене правопорушення, відсутність у ОСОБА_1 умислу на незаконний перетин Держаного кордону України, суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП є малозначним, а ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. На підставі ст.22, ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: