ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3254/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої начальником режимно-секретного відділення в Галузевому державному архіві Міністерства оборони України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за п. 6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2015 комісією Служби безпеки України у ході спеціальної експертизи щодо наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, у Галузевому державному архіві Міністерства оборони України (далі - Архів) встановлено та задокументовано факт порушення вимог законодавства про державну таємницю начальником режимно-секретного відділення Архіву ОСОБА_2, в наслідок яких створено загрозу витоку секретної інформації .

Так, у порушення п. 333 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, який затверджений постановою КМ України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок), в режимному приміщенні № 107, це проводяться секретні роботи та зберігаються секретні документи з грифом секретності „Особливої важливості", встановлено працездатні системи відеоспостереження (по дві відеокамери в кожному приміщенні), зображення з яких за допомогою дротів виведено на пульт штатної команди сторожової охорони Архіву (особовому складу вказаного підрозділу не надано допуску до державної таємниці).

Зазначене стало можливим у наслідок того, що начальник режимно-секретного відділення Архіву ОСОБА_2, не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, визначених ст. 21 Закону України „Про державну таємницю" та п.п. 41, 42 Порядку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась.

В своїх протокольних поясненнях ОСОБА_2 вказала, що претензій до протоколу немає, вину визнає у повному обсязі, та просила справу розглядати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винною, за порушення п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: її протокольними поясненнями, витягом з акту спеціальної експертизи, посадовою інструкцією, зобов'язанням, витягом з наказу.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_2, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: С.М. ПОЙДА