ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/59/15-п
Номер провадження 3/292/66/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, пільг не має, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 лютого 2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в с.Сколобів по вул.Леніна, виїжджаючи на дорогу з двору перед проїзною частиною не надав переваги в русі автомобілю "Део Нексія", д/н АВ 0727, який рухався по ній, змусивши останнього різко змінити напрямок руху та швидкість, створивши аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.10.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14.02.2015 року близько 16 години 00 хвилин він виїжджав автомобілем НОМЕР_2 зі свого подвір"я та бачив автомобіль "Део Нексія", який рухався по головній дорозі, оскільки даний автомобіль ще був далеко від нього, а його подвір"я знаходиться набагато нижче від дороги, погодні умови були погані та маючи в подвір"ї грязюку намагався виїхати із подвір"я на швидкості. Тому коли виїхав на дорогу зупинився на обочинні, щоб автомобіль "Део Нексія" зміг проїхати без перешкод. Даний автомобіль проїхав дану ділянку дороги і оскільки це були працівники ДАІ, то його зупинили склавши протокол.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 194733 від 14.02.2015 року, письмовим рапортом інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Володарсько-Волинського району при УМВС України в Житомирській області, капітана міліції ОСОБА_2 від 14.02.2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Обставинами, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.34, 35, 22, ч.4 ст.122, ст.ст.221, 283-285, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Провадження по адміністративній справі закрити у зв"язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її постанови.

Суддя Т. С. Рябенька