Справа №: 297/1062/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого старшим техніком відділення логістики відділу прикордонної служби ВПС Косино ВЧ2142, зі слів раніше не судимого,

за ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

26 березня 2015 року старший технік відділення логістики відділу прикордонної служби ВПС Косино ВЧ2142 ОСОБА_1 під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді перевірка документів в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Косино, Берегівського району, вніс до Прикордонного технічного комплексу автоматизації прикордонного контролю Гарт-1/П відомості щодо перетину державного кордону неповнолітнім громадяном України ОСОБА_2 Кріштоф, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак фактично державний кордон перетинала його мати - громадянка України ОСОБА_2 Генріетта, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зявившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 26.03.2015 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді перевірка документів в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Косино. До прикордонного технічного комплексу автоматизованого паспортного контролю Гарт-1/П випадково із-за необачності підтвердив відомості щодо перетину кордону неповнолітнього громадянина ОСОБА_2, не переконавшись, що саме вказана особа, бажає перетнути кордон, зберіг дані відомості, хоча перетнула кордон його мати ОСОБА_3. Пізніше внутрішньої безпекою Мукачівського прикордонного загону було виявлено, що ОСОБА_3 Генріетта, мати неповнолітнього ОСОБА_3 Кріштофа, 26.03.2015 року, перетинала кордон, коли перевірку здійснював ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06.05.2015 року (а.с.1), лист (а.с.2), копію паспорта (а.с.4), витяг з наказу №181-ос від 09.09.2014 року (а.с.5), службову характеристику (а.с.6) вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

При цьому даних які б підтверджували умисне скоєння даного діяння не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнав вину у вчиненні правопорушення, вчинив його з необережності, його дії не потягли за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.