Справа № 219/6305/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проходження служби: інспектор прикордонної служби 2-ї категорії - снайпер 1 прикордонної застави обкл. «Котовськ-1» - прапорщик, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року о 17-00 годині під час виконання обовязків в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів в КПВВ «Миколаївка» не провів огляд транспортного засобу ЗІЛ державний номерний знак НОМЕР_1(причеп державний номерний знак НОМЕР_2) з обладнанням ребру вальний станок під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він не оглянув транспортний засіб, оскільки цієї машини не бачив, оскільки остався один, а усі інші пошли обідати. Огляд транспортних засобів входить до його обовязків, відповідно до порядку перетинання контрольованої Україною території, ця машина проїхала блокпост і її лише оглянули робітники фіскальної служби, вона проїхала без прикордонного контролю. Ця машина схожа на військову, яких у той день було дуже багато, а він чергував один, з ним була проведена керівництвом бесіда. У той день була черга дуже велика, він здійснював перевірку бази даних.

Будучи допитаним у судовому засіданні заступник коменданта з персоналу ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 характеризується з непоганої сторони, не порушує військову дисципліну, просив на перший раз обмежитись усним попередженням.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком службового розслідування по факту перевірки інформації, викладеної в листі окремого відділу внутрішньої служби безпеки по Східному регіональному управлінню, а також встановлення обставин виявлених порушень, допущених персоналом обпк «Котовськ-1» 28 травня 2015 року в КПВВ «Миколаївка», методичними рекомендаціями по організації служби на контрольних пунктах вїзду виїзду.

Враховуючи обставини справи, оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП доведеним, також враховуючи характер правопорушення, що правопорушник виконує військовий обовязок добросовісно, не порушуючи військову дисципліну більше, той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності уперше, вважаю правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24, ст. 172-15 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О. А.Брежнев