Справа № 488/1171/15-п
Провадження № 3/488/1174/15
П О С Т А Н О В А

13.07.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «ОМО», мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Дзержинського, будинок № 109, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 28.01.2015 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 163-1 КупАП визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, у накладені стягнення відмовлено на підставі статті 38 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

08.07.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли вказані матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: завищив суму податкового кредиту за жовтень 2014 року на суму 511.934,85 гривень по контрагенту ТОВ Укройлпродукт та за листопад 2014 року на суму 178.405,63 гривні по контрагенту ТОВ ПЕТРОЛ-ТРЕЙД ЮГ, на суму 172.922,19 гривень по контрагенту ПАТ ЗНП-М, на суму 559.666,77 гривень по контрагенту ТОВ Укройлпродукт. Також ОСОБА_1 завищив витрати та доходи і податкові зобов'язання з ПДВ, згідно акту № 65/14-05-22-00/32720119 від 18.03.2015 року, в звязку з чим було порушено пункт 44.1 статті 44, пункт 138.1, 138.2 статті 138, пункт 185.1 статті 185, пункт 187.1 статті 187, пункт 198.1, 198.2, 198.3,198.6 статті 198 Податкового кодексу України від 02.12.2000 року та частину 2 статті 163-1 КУпАП.

У вищезазначених діях ОСОБА_1, податковий орган вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 2 статті 163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, вчинено повторно протягом року особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими документами, які і є доказами у справі.

У звязку з тим, що до протоколу про адміністративне правопорушення не була долучена копія постанови, яка підтверджує, що останній протягом року піддавався адміністративному стягненню за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, з недоліків матеріали стосовно ОСОБА_1 поверталися до ДПІ у Корабельному районі міста Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, проте знову надійшли до суду у тому ж вигляді.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні не доведена наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-1 КУпАП, у звязку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю на підставі статті 247 КУпАП.

Керуючись пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 163-1 КУпАП відмовити на підставі статті 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков