П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М., з участю прокурора Бучинського В.Л., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: Агрогородок Плєщіци, Пінського р-ну, Брестської обл., не працюючого, паспорт серії АВ 2768498, виданий Пінським ГАУС Брестської області від 18 жовтня 2013 року, даних про притягнення до адміністративної відповідальності раніше немає,

за ч. 1 ст. 471 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року близько 16 год. 10 хв. в зону митного контролю митного поста «Прикладники» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «NISSAN ALMERA», державний реєстраційний номер 6037ІЕ1, під керуванням ОСОБА_2, який слідував з Республіки Білорусь в Україну по приватних справах. На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу «червоний коридор». Під час проведення огляду даного транспортного засобу на передньому сидінні водія було виявлено пневматичний пістолет марки ПМ 49, бувший у використанні, серійний номер 12А34796, калібр 4,5 мм, що належить ОСОБА_2

В поясненні від 08 липня 2015 року, наданому працівникам Рівненської митниці ОСОБА_2 підтвердив факт переміщення по «зеленому коридору» пневматичний пістолет марки ПМ 49, бувший у використанні, серійний номер 12А34796, калібр 4,5 мм та пояснив, що не ознайомлений з митним законодавством України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0316/20409/15 від 08 липня 2015 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи про порушення митних правил.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією в дохід держави предметів порушення митних правил, а саме: пневматичного пістолету марки ПМ 49, бувшого у використанні, серійний номер 12А34796, калібр 4,5 мм.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 471 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід Рівненської митниці ДФС з конфіскацією предметів порушення митних правил, а саме: пневматичного пістолету марки ПМ 49, бувшого у використанні, серійний номер 12А34796, калібр 4,5 мм, - вилученого у відповідності до протоколу про порушення митних правил № 0316/20409/15 від 08 липня 2015 року.

Штраф повинен бути сплачений на рахунок НОМЕР_1, , МФО 380805, банк отримувача АТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» м. Київ, отримувач Рівненська митниця ДФС, вид коду 050.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4