Справа № 396/1483/15-п
Провадження № 3-в/396/21/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого Шепетько В.І.

при секретарі Кость А.М.

за участю прокурора Талди Р.Б.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши подання інспектора Новоукраїнського РП КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про виконання постанови відносно громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІ групи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2015 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 год.

Інспектор Новоукраїнського РП КВІ старший лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, оскільки правопорушник ОСОБА_3 відповідно до посвідчення серії ААБ № 139654 виданого УПФУ в Новоукраїнському районі від 14.11.2005 року являється інвалідом 2-ї групи, довічно.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 пояснив, що дійсно, він має інвалідність 2-ї групи і має протипоказання, щодо фізичної праці.

Заслухавши думку представника Новоукраїнського РП КВІ ОСОБА_2, який просив вирішити питання повязані з виконанням постанови, правопорушника ОСОБА_3, який просив звільнити його від відбування призначеного йому стягнення, дослідивши матеріали клопотання, особову справу правопорушника, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.304 КУпАП, питання пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою судді Новоукраїнського районного суду від 15 травня 2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та відносно останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с. 2).

Відповідно до вимог, передбачених ст.30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Оскільки при накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_3 не враховано положення ч. 3 ст. 30-1 КУпАП про те, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, а ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від призначеного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 304, 305 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Постанову Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, від 15.05.2015 року відносно ОСОБА_3, підданого адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин визнати такою, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_3 звільнити від відбування громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4