Справа № 711/5638/15-п
Провадження № 3/711/959/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 30 липня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який має 1 дитину, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що 24.06.2015 року близько 21 год. 10 хв. по вул. Смілянській в м. Черкаси він керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що у нього виник конфлікт із працівником міліції, після чого його доставили працівники ДАІ до лікарні, де було складено висновок про нібито його перебування у стані алкогольного спяніння, але в матеріалах справи міститься висновок іншого змісту, ніж той, який йому видали на руки.

Порядок огляду водія на стан спяніння встановлений Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 № 400/666, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.10. 2009 р. за № 931/16947.

Згідно з положеннями цієї Інструкції огляд проводиться:

уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом;

лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ці ж вимоги для порядку проведення огляду встановлені в ч.ч. 2-3 ст. 266 КУАП.

Зі змісту протоколу, пояснення ОСОБА_1, рапорту ОСОБА_2 встановлено, що водію не пропонувалось проходження огляду з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу, а одразу запропоновано пройти такий огляд в закладі охорони здоровя, тобто працівник ДАІ не дотримався встановленого порядку проведення огляду водія на стан алкогольного спяніння.

Крім того, суду надано два висновки за одним і тим же номером 1058 від 24.06.2015 р. За одним водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чия особа встановлена посвідченням ВАЕ № 623549, оглянутий лікарем ОСОБА_3 в КЗ «ЧОНД» о 21 год. 45 хв., а за другим - водій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чия особа встановлена посвідченням ВАЕ № 623549, оглянутий лікарем ОСОБА_3 в КЗ «ЧОНД» о 19 год. 45 хв.

Таким чином, суду надано два висновки під одним і тим же номером, складені на особу, яка встановлена на підставі одного і того ж документа, але в одному висновку її ім'я ОСОБА_1, в іншому ОСОБА_4, в одному висновку час огляду вказаний 19 год. 45 хв., в другому 21 год. 45 хв.

Вказані суперечності викликають сумнів у правильності змісту та висновку медичних документів, якими встановлено, що оглянуті особи (особа) перебували в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин переконливих доказів тому, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУАП, не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_5