overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8779/15-п

Пров. №3/668/2265/15

30.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені ДІМ Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол серії ХН № 023953, згідно якого ОСОБА_1 05.07.2015 року близько 22.30 год. був без поважних причин відсутній за місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Особа відносно якої складено адміністративний протокол в судове засідання призначене на 30.07.2015 р. не з»явився, про час, дату та місце проведення повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 268, ч. 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7848/15-п

Пров. №3/668/1881/15

30.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені ДІМ Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол серії ХН № 025510, згідно якого ОСОБА_1 23.06.2015 року близько 22.20 год. був без поважних причин відсутній за місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Особа відносно якої складено адміністративний протокол в судове засідання призначене на 16.07.2015 р., 30.07.2015 р. не з»явився, про час, дату та місце проведення повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 268, ч. 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8771/15-п

Пров. №3/668/2260/15

27.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол серії ХН № 025523, згідно якого 04.07.2015 року приблизно о 11.30 год., ОСОБА_1, знаходячись на на алеї по вул. 200 років Херсону, 18 в м .Херсоні здійснювала торгівлю з рук овочами у не встановленому для цього місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Причини не явки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не поступало.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП повинні бути розглянуті у триденний строк, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 160 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8779/15-п

Пров. №3/668/2274/15

30.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені ДІМ Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол серії ХН № 025530, згідно якого ОСОБА_1 21.06.2015 року близько 23.25 год. був без поважних причин відсутній за місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Особа відносно якої складено адміністративний протокол в судове засідання призначене на 30.07.2015 р. не з»явився, про час, дату та місце проведення повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 268, ч. 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6181/15-п

Пров. №3/668/2300/15

27.07.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого будівельником, ІПН не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

23.07.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого 24.04.2015 р. близько 21.00 год. знаходячись за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насилля в сім»ї по відношенню до матері ОСОБА_2, що виразилося в висловленні в її бік нецензурної лайки, не реагування на її зауваження, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП України.

З матеріалів адміністративного протоколу серії ХН № 005328 від 08.05.2015 вбачається, що правопорушення вчинено 24.04.2015 року.

В судове засідання призначене на 27.07.2015 року ОСОБА_1 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги вимоги ст.. 38 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що порушенні строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю у звязку з їх закінченням.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закривається у раз закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8779/15-п

Пров. №3/668/2267/15

30.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши адміністративні матеріали направлені ДІМ Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов адміністративний протокол серії ХН № 025528, згідно якого ОСОБА_1 25.06.2015 року близько 23.05 год. був без поважних причин відсутній за місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду.

Особа відносно якої складено адміністративний протокол в судове засідання призначене на 30.07.2015 р. не з»явився, про час, дату та місце проведення повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 268, ч. 3 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів в справі про адміністративне правопорушення для доопрацювання

Справа №668/6199/15-п

Пров. №3/668/2312/15

30.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.05.2015 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 022545 з якого вбачається, що ОСОБА_1, 06.05.2015 року близько 19:30, знаходячись біля будинку № 29 по вул. Червонофлотській у м. Херсоні висловлювалась нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство.

22.07.2015 року вказані адміністративні матеріали повторно після доопрацювання надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона. Вимоги, зазначені у постановах судді від 21.05.2015р., 15.06.2015р. та 09.07.2015р. співробітниками Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області під час доопрацювання матеріалів виконані не були.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Отже, згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Однак явка ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечена. Постанова суду від 24.07.2015 про привід не виконана, явка ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечена, як і не надано відомостей про неможливість доставки правопорушника в судове засідання.

Окрім цього, всупереч вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАП в обґрунтування, складеного протоколу про адміністративне правопорушення надані копії документів, які жодним чином не завірені. Оригінали вказаних документів до суду не надані.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження та підлягають повторному поверненню до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, оскільки наведені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 256, ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7798/15-п

Пров. №3/668/1853/15

30.07.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 13.06.1975, року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер судом не встановлений, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.06.2015 року о 20.40 год., в м. Херсоні по вул.. Мира, керував мопедом Карпати в стані алкогольного спяніння, згідно результатів алкотестера Драгер 0409 3,12 %. Своїми діями порушив п.2.9 а ПДР

В судове засідання ОСОБА_1 не. з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 296938 від 15.06.2015 р., поясненнями ОСОБА_2ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та той факт , що водійське посвідчення не вилучалось, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2015 р

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001 -ККД 21081300 МФО 852010 код за ЕДРПУ 37959517,Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

СуддяОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8239/15-п

Пров. №3/668/1975/15

27.07.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв. 7, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.07.2015 р. близько 10.00 години під час входу до Херсонського СІЗО через КПП, стаціонарний металошукач МДС-1 виявив металеві предмети, на що ОСОБА_1 сказала, що заборонених предметів у неї немає. У подальшому підчас особистого огляду в кімнаті догляду осіб які входять та виходять з Херсонського СІЗО у ОСОБА_1 було виявлено мобільний телефон «Леново» чорного кольору А 328 ІмЕІІ 1:96997, ІМЕІІ 2: 45471, сім карту оператора МТС, флеш карту та шнур для зарядки мобільного телефону, які знаходилися у внутрішній кишені куртки.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину визнала, в содіяному розкаялася, пояснила, що не намагалася та не мала наміру передавати телефон засудженому, так як направлялася в кімнату для побачень, яке проходить за склом. Крім того купила телефон для сина на день народження за 2600 гривень, а при проходженні металошукача, забула викласти з карману. Почувши сигнал металошукача одразу відала телефон самостійно.

Вина, особи відносно якої складено протокол, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 555448 від 02.07.2015 р., рапортами, протоколом вилучення забороненого предмету.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, яка характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, майновий стан особи, вчинення правопорушення вперше, та як помякшуючу обставину - визнання вини та щире каяття, керуючись ст. 188 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Вилучені за протоколом ХН № 555448 від 02.07.2015 речі: мобільний телефон «Леново» чорного кольору А 328 ІмЕІІ 1:96997, ІМЕІІ 2: 45471, сім карту оператора МТС, флеш карту та шнур для зарядки мобільного телефону повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2015 р.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5194/15-п

Пров. №3/668/2350/15

30.07.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ІПН не встановлений, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28.07.2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вона 18.04.2015 р. о 06.30 год. знаходячись в м. Херсоні по вул.. Петренка, 29, з хуліганських спонукань, в п»яному вигляді розбила камінням скло кв. № 2, чим вчинила правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП України.

З матеріалів адміністративного протоколу серії ХН № 022582 від 24.04.2015 вбачається, що правопорушення вчинено 18.04.2015 року.

Приймаючи до уваги вимоги ст.. 38 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали надійшли до суду з порушенням строків накладення адміністративного стягнення, а провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням вказаних строків.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закривається у раз закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2