Справа 688/2646/15-п
№ 3/688/790/15
Постанова

Іменем України

31 липня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від В.о начальника Шепетівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Шепетівка, вул. Новоградська, буд.40, Хмельницької області, працюючої продавцем магазину-кафетерію «Ніка», що по Проспекту Миру, 14-А, в м. Шепетівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

23.06.2015 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1, працюючи продавцем у магазині-кафетерій «Ніка», що розташований по Проспекту Миру, 14-А, в м. Шепетівка не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 0,05 грн. Крім того, нею не було забезпечено за 04.05.2015 року, 13.04.2014 року, 21.03.2013 року, 01.01.2013 року, 27.11.2012 року щоденне друкування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків. Разом з тим, вона не забезпечила проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості. А також не забезпечила за 20.02.2014 року зберігання контрольних стрічок протягом трьох років. Вказаними діями вона порушила вимоги п.п.9, 10, 11, 13 р ІІ ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Визначаючи розмір штрафу, враховую особу порушниці, а саме те, що вона працює продавцем та здійснює розрахункові операції, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи не встановлено.

А тому, вважаю за необхідне застосувати до неї стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 33-35, 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя підпис

Довідка. Постанова не набрала законної сили.

З оригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду С.В. Козачук