Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3163/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія: ВК 322356, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 10.11.2006 року, ІПН НОМЕР_1, працюючого різником у ЛПЦ 1700 ПАТ «ММК ім.Ілліча», який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2015 року о 18 годин 55 хвилин, біля будинку 65 на вул. Тополіній в м. Маріуполі, повторно на протязі року був зупинений працівниками ДАІ за керування автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), що згідно п. п. 1.2, 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. п. 2, 3 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням газоаналізатора Alcotest або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від якого він відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 18.05.2015 року приблизно о 19 годині на своєму автомобілі НОМЕР_2 їхав з роботи на дачу. В районі колишньої контори радгоспу на виїзді на вул.Тополіну побачив, що за ним їде автомобіль ДАІ, а потім почув постріли та зрозумів, що так працівники ДАІ вимагають його зупинки. Зупинивши автомобіль, швидко вийшов з нього та впав на землю, оскільки злякався пострілів. Тим часом працівники ДАІ та військові підбігли до нього, вдарили прикладом автомату в плече та надягли наручники. Згодом в процесі бесіди інспектор ДАІ ОСОБА_2 сказав, що складає на нього протокол за вчинення опору працівникові міліції та за знаходження в стані алкогольного спяніння, проте за 200 доларів США він не буде складати вказані протоколи. ОСОБА_1 погодився сплатити вказані гроші і вони поїхали до нього до дому. Вже біля підїзду його будинку, коли він приніс гроші, інспектор Мартиненко М.К. став вимагати підписати таки протокол, на що він не погодився і тоді інспектор відмовився від грошей, забрав ключі від автомобілю, технічний паспорт та його посвідчення водія і поїхав. Згодом, приблизно о 21 годині він разом з дружиною повідомив до Іллічівського РВ про вказаний факт та вилучення у нього інспектором ДАІ документів на автомобіль. Вже 19.05.2015 року у відділі ДАІ він отримав ключі та технічний паспорт на автомобіль, а посвідчення отримав тимчасове. Того ж дня о 14-00 годин пройшов медичне обстеження, яке показало, що він знаходився у тверезому стані. 18.05.2015 року медичне обстеження не проходив, оскільки приблизно о 20 годині випив 150 грамів горілки. Зі складеним протоколом за ч.2 ст.130 КУпАП не згоден.

Не зважаючи на це, провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується власноруч викладеними поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що стали свідками того, що працівники ДАІ наздоганяли автомобіль НОМЕР_2 сірого кольору, згодом вказаний автомобіль зупинили та з нього вибіг незнайомий їм чоловік, якого працівники ДАІ затримали, а їх запросили бути свідками. При складанні протоколу та бесіді з затриманим чоловіком, зясувалось, що це ОСОБА_1, від нього було відчутно запах алкоголю, його поведінка була неадекватною, проте від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння він відмовився у їх присутності.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16 червня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він пройшов 19.05.2015 року о 14-00 годин медичне обстеження, яке показало, що він знаходився у тверезому стані є неспроможним, оскільки згідно п.2.9 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», вказане медичне обстеження він міг пройти у найближчому закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, а тому невизнання правопорушником своєї провини у даному випадку суд розцінює як прагнення уникнути передбаченої за скоєне правопорушення відповідальності.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко