Справа № 711/5804/15-п
Провадження № 3/711/988/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 27 липня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУАП,

в с т а н о в и в :

26.06.2015 року близько 03 год. по вул. Свердлова в м. Сміла Черкаської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, але відмовився від проходження відповідей до встановленого порядку на стан наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 не заперечував того, що за вказаних обставин працівник ДАІ безпідставно запідозрив його у керуванні автомобілем у стані наркотичного спяніння і запропонував пройти медичний огляд, від чого він відмовився з тих причин, що вночі в чужому місті працівники міліції погрожували йому залишити автомобіль, а його відвезти в м. Черкаси до лікарні на медичний огляд.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходжу з наступного.

Згідно з вимогами п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Від проходження такого медичного огляду ОСОБА_1 відмовився, що він не заперечує і це підтверджено письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також даними протоколу про адміністративне правопорушення.

В протоколі також зазначено, які зовнішні ознаки дали працівнику ДАІ підстави підозрювати водія ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного спяніння.

П. 1.4. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 жовтня 2009 р. за N 931/16947, визначено перелік ознак наркотичного спяніння. Ті ознаки, які були виявлені у ОСОБА_1 працівником ДАІ, перелічені у вказаній Інструкції. Тому вважаю правомірними дії працівника ДАІ, який запропонував водієві пройти огляд на стан наркотичного спяніння. Оскільки водій відмовився пройти такий огляд, він порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУАП.

Раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, має неповнолітню дитину, що дає змогу застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_4