Справа № 520/9309/15-п
Провадження № 3/520/3117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП1№ 544670від 28.06.2015 року, о 03 годині 30 хвилин 28.06.2015 року, ОСОБА_1 керувала автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_1 по вул. Генуезька в м. Одесі, в стані алкогольного спяніння згідно висновку медичного огляду на стан спяніння № 000984 від 28.06.2015 року, чим порушила вимоги п. 2.9 «Правил дорожнього руху України».

При цьому ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», н/з НОМЕР_1, не врахувала дорожні умови, не вибрала безпечну дистанцію, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ», н/з Б3184ХО, після чого автомобіль «ВАЗ», н/з Б3184ХО, покотився та здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда», н/з НОМЕР_2.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання з?явився водій автомобіля «Хонда», н/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 та пояснив, що 28.06.2015 року о 03.30 годин сталася ДТП, винуватцем якої є ОСОБА_1, яка на місці пригоди, знаходячись у стані алкогольного сп?яніння вела себе неадекватно, висловлюючись ненормативною лексикою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та скоїла ДТП, чим грубо порушила «Правила дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.