Справа № 636/3247/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з від Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, навідника мотопіхотного взводу мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

встановив:

23 червня 2015 року, о 21 год. 30 хв., заступником начальника штабу частини з мобілізаційної роботи капітаном ОСОБА_2 під час шикування для проведення перевірки наявності особового складу було виявлено у солдата ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП визнав, також вина підтверджується пояснювальними записками, протоколом № 7 від 01.07.2015 року, актом № 1124 від 23.06.2015 року медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області також знаходиться матеріал про адміністративне правопорушення № 636/3248/15-п, 3/636/829/15, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого, заступником начальника штабу частини з мобілізаційної роботи капітаном ОСОБА_2 в ході проведення пошукових заходів виявив, що солдат ОСОБА_1 знаходився біля кафе поблизу місця розташування військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи, що в провадженні суду знаходяться кілька справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП вважаю, що об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження буде доцільним.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 172-20, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 636/3247/15-п, 3/636/828/15 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення № 636/3248/15-п, 3/636/829/15 та присвоїти їй єдиний номер 636/3247/15-п.

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді доби арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р НОМЕР_3 , призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -