ун. № 759/5347/15-п
пр. № 3/759/1758/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2015 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АП1 № 099879 від 11 березня 2015 року, ОСОБА_1 11 березня 2015 року в 19.50 годин, рухався по вул. Радянській в с. Капітанівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Форд Гранада», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння, що знижує увагу чи швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: суть адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає, вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, відповідно до положень ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: чи піддавався ОСОБА_1 адміністративному стягненню двічі протягом року за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 265-1 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до КУпАП може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник ДАІ тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 265-2 КУпАП, у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене ст. 130 КУпАП, працівник ДАІ тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку (якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху), в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до Типових рекомендацій щодо поліпшення взаємовідносин міліції з учасниками дорожнього руху та власниками транспортних засобів, затверджених Наказом МВС України від 30 червня 1998 року № 482, які є необхідними для виконання працівниками міліції при нагляді за дорожнім рухом, працівникам міліції при виконанні покладених на них обов'язків надається право: відстороняти від керування транспортним засобом осіб, які перебувають в стані сп'яніння, а також тих хто немає документів на право керування або користування транспортним засобом; вилучати у водія у встановлених законодавством випадках посвідчення на право керування транспортним засобам; видавати тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом; затримувати й доставляти у встановленому порядку транспортний засіб для тимчасового зберігання на тимчасових майданчиках та стоянках.

Експлуатація транспортного засобу забороняється шляхом доставлення його на штрафувальний майданчик у разі, коли водій ухиляється відповідно до встановленого порядку огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння; водій який керує транспортним засобом, немає при собі, не пред'явив для перевірки посвідчення, реєстраційний та інший документ, що підтверджує право розпорядження цим транспортним засобом.

Затримання транспортних засобів здійснюється працівниками міліції згідно з вимогами відповідних законодавчих і нормативних актів, про що робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення, а також у протоколі про огляд і затримання транспортного засобу.

Зазначені вимоги, працівниками ДАІ не виконані, протокол про адміністративне правопорушення, не містить запису щодо тимчасового вилучення посвідчення водія у ОСОБА_1 та щодо видачі останньому тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами; запису щодо відсторонення від керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відповідного запису про тимчасове затримання транспортного засобу шляхом блокування, або доставку його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку. Також в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній протокол про огляд і затримання транспортного засобу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей що, ОСОБА_1 не мав при собі або не пред'явив для перевірки, під час зупинки транспортного засобу, відповідних документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а також відомостей щодо складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП.

Крім того, відсутність в матеріалах справи про адміністративне правопорушення протоколу про огляд і затримання транспортного засобу, та неможливість з'ясування безпосередньо в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та яка не з'явилася в судове засідання, місця знаходження автомобіля «Форд Гранада», державний номерний знак НОМЕР_1, унеможливлює вирішення судом питання накладення адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та його подальше виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130 ч. 3, 256 ч. 1, 265-1 ч. 1 , 265-2 ч. 1, 266, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до ВДАI Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: