№ 3-4429/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Лінійного управління в метрополітені, підпорядкованого Головному управлінню МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, такого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року, приблизно о 15 год. 20 хв., на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» було виявлено гр. ОСОБА_1, у якого під час поверхневого огляду було виявленого та вилучено суху подрібнену речовина зеленого кольору рослинного походження (коноплю) - наркотичний засіб канабіс, яку останній незаконно зберігав при собі та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №60х від 19.01.2015 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,25 г., тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав та підтвердив вищезазначені обставини справи. ОСОБА_1 пояснив суду, що вилучену у нього наркотичну речовину - канабіс, він знайшов та підібрав 04.01.2015 року, приблизно о 16 год. 00 хв., в лісопарку «Солом'янський» в м. Києві, та залишив собі для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. В подальшому 05.01.2015 року, приблизно о 15 год. 20 хв., його було затримано працівниками міліції на території станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» з наркотичним засобом, який було вилучено.

При цьому, щиро розкаявся у вчиненому та зобов'язався подібного не вчиняти.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення /серія КИ №0156272/ від 05.01.2015 року (а.с. 1), витягом з кримінального провадження № 0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2015 року (а.с. 2), рапортом працівників міліції (а.с. 3), даними протоколу особистого огляду та вилучення від 05.01.2015 року (а.с. 4), даними висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №60х від 19.01.2015 року, відповідно до якого вилучена у гр. ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку останній зберігав при собі та перевозив для власного вживання, без мети збуту, - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,25 г. (а.с7-9), письмовими поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення (а.с. 6), власними поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, та іншими матеріалами справи у їх сукупності, якими зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведеною у повному обсязі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від 16.03.2015 року за вищевикладених у протоколі про адміністративне правопорушення /серія КИ №0156272/ від 05.01.2015 року обставин справи (а.с. 11).

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи те, що ОСОБА_1 21.07.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від 16.03.2015 року за вищевикладених у протоколі про адміністративне правопорушення /серія КИ №0156272/ від 05.01.2015 року обставин справи, та відкрито кримінальне провадження відносно нього, суд приходить до висновку, що справа відповідно до вимог п. 8 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, ч. 1 ст. 44, п. 8 ст. 247, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, - закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з порушенням по даному факту кримінального провадження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака