Справа № 326/1299/15-п
Провадження № 3/326/430/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Приморського району Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 24.12.1976р. в с.Бунако-Соколовець Ростовської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого в ДПРЧ ДСНС України у Запорізькій області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

встановив:

05.07.2015р. о 06.00 годині по вул.Курортній в м.Приморську Запорізької області ОСОБА_1, керував мопедом без державного знаку, в стані алкогольного сп`яніння.

05.07.2015р. о 06.00 годині по вул.Курортній в м.Приморську Запорізької області ОСОБА_1, керуючи мопедом без державного знаку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, проти протоколів не заперечує.

Так його вина у скоєнні правопорушень підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2015р. серії АП1 № 796858 (а.с. 1 т.1);

-поясненнями (а.с. 2-3 т.1);

-довідкою (а.с. 4 т.1);

-інформацією КП «Приморська ЦРЛ» (а.с. 6 т.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2015р. серії АП1 № 2452221 (а.с. 1 т.2);

-рапортом (а.с. 2 т.2);

-поясненнями (а.с. 3-4 т.2);

-схемою ДТП (а.с. 5 т.2);

-протоколом огляду місця ДТП (а.с. 6-12 т.2).

Таким чином правильно визначена кваліфікація діяння ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна; за ч.1 ст.130 КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного спяніння.

За вимогами ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином суд вважає за необхідним об`єднати справи №3/326/430/2015 та №3/326/431/2015 в одне провадження, за № 3/326/430/2015 та накласти стягнення на правопорушника в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн..

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі 7 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала чинності _____________р.

Термін пред'явлення постанови до виконання _________р

10.08.15