П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. Справа153/1135/15-п
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця село Скребеличі Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого дільничним інспектором прикордонної служби 2 категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інвалідом не являється, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2015 року під час несення служби у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» з часом несення служби з 06.00 до 09.00 із завданням моніторингу державного кордону в межах прикордонних знаків 0187-0183 ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самостійно змінив маршрут руху.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 приходжу до наступного:

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У роз`ясненнях, які містяться у пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 р. №8 зазначено, що при розгляді справ про адмінправопорушення судді зобов`язані перевіряти правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення, наявність пояснень особи, яка притягується до відповідальності, та свідків правопорушення, даних, що характеризують цю особу, зокрема, чи притягалась вона раніше до адміністративної відповідальності протягом року. У разі відсутності зазначених даних, матеріал підлягає поверненню органу внутрішніх справ для належного оформлення.
Окрім того, абз.2 п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Відповідно до Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої 19.05.2015 року за №222 МО України протокол про військове адміністративне правопорушення (додаток 1) за порушення, передбачені статтями 172-10 172-20 КУпАП, складається командиром (начальником) військової частини у разі виявлення ним безпосередньо, отримання доповідей підлеглих службових осіб або повідомлень інших осіб про виявлення фактів вчинення підлеглими військовослужбовцями військових адміністративних правопорушень.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №020511 від 07 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої 19.05.2015 року за №222 МО України (додаток 1), а тому вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.172-18 КУпАП повернути ІНФОРМАЦІЯ_5 для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.221, 245, 256, 266, 272, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 року №8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», Інструкцією з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої 19.05.2015 року за №222 МО України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 по ст.172-18 КУпАП - Могилів-Подільському прикордонному загону Південного регіонального управління, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т.В. Гаврилюк