Справа № 758/2994/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району ГУМВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, громадянина Узбекистану, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки Міністерства доходів і зборів України, від 19.03.2015 року, надати реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) не має можливості, так як у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків ОСОБА_1 - не зареєстрований,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2015 року, о 04 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Деу Нексія», д.н.з. НОМЕР_1, в місті Києві, по вулиці Драйзера - проспект Маяковського з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння шкіряного покрову обличчя, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Окрім цього, 01.03.2015 року, о 04 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Деу Нексія», д.н.з. НОМЕР_1, в місті Києві, по вулиці Драйзера - проспект Маяковського, не виконав вимогу про зупинку подану працівником міліції за допомогою світлового жезла та свистка та був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 із увімкненими проблисковими маячками синьо-червоного кольору та сиреною.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №191652 (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №191654 (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), пояснення ОСОБА_3 (а.с.4), пояснення ОСОБА_4 (а.с.5) та довідку (а.с.6), суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім цього, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у невиконанні водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд бере до уваги дані про особу правопорушника, особливу суспільну небезпечність скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

З врахуванням характеру вчинених адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 122-2, 40-1, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій