пр. № 3/759/3588/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого директором департаменту розвитку нових каналів ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна», проживаючого в АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.164-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05 серпня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-7 КУпАП, з якої вбачається, що 20 травня 2015 року о 15 год. 24 хв. по вул. Героїв Космосу, 4, останній, будучи на посаді директора департаменту розвитку нових каналів підприємства, допустив розповсюдження і доменстрування телерадіоорганізацією (шляхом публічного показу), фільму «Закрита школа», якому відповідно до прокатного посвідчення було встановлено індекс фільмів, які мають обмеження глядацької аудиторії, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-7 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до абзацу першого ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявив клопотання про повернення матеріалів справи для належного оформлення, з підстав, зазначених в клопотанні.

Як вбачається з матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення Серії КВ №32 від 08 липня 2015 року, не вказано назву населеного пункту, в якому було вчинене адміністративне правопорушення.

Крім того, у вищевказаному протоколі відсутні інформація (підтверджуючі документи або належним чином завірені їх копії), щодо того, чи накладалось на ОСОБА_2 протягом року адміністративне стягнення за ст.164-7 КУпАП.

Крім того, до вказаного протоколу не додано письмових пояснень ОСОБА_2, про які йдеться у вказаному протоколі.

Також, провідний спеціаліст, якою складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, не є посадовою особою в розумінні п.1 ч.1 ст.255 КУпАП, а тому не є тією особою, яка уповноважена складати протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, дійшла до висновку про необхідність повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-7 КУпАП до Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення, для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164-7 ч.1, 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-7 КУпАП - повернути до Національної Ради України з питань телебачення і радіомовлення, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.