13.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/5084/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/5084/15-п
3/205/1018/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління МВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, 10.08.1981р.н., НОМЕР_1, виданий Тернівським РС у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 18.01.2013р., не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м ФрунзенскийАДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 07.07.2015р. близько 10:00 годині знаходячись в м. Дніпропетровську, біля будинку № 6, по вул. Коробова, здійснював торгівлю овочами з рук у невстановленому для цього місці.

07.07.2015р. складено протокол ДН № 900028 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а також згідно з складеним протоколом огляду та вилучення речей від 07.07.2015р., громадянину ОСОБА_1 повернуті його предмети торгівлі під гарантійну розписку до вирішення справи судом.

В судовому засідання правопорушник свою вину визнав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 900028 від 07.07.2015р., поясненнями правопорушника які містяться в матеріалах адміністративної справи, а також наданими ним поясненнями в судовому засіданні.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, беручи до уваги такі помякшуючі обставини, як щире розкаяння правопорушника, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.160, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.08.1981р.н., НОМЕР_1, виданий Тернівським РС у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 18.01.2013р., притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (птдесят одна гривня 00 коп.) без конфіскації предметів торгівлі

Стягнути з ОСОБА_1, 10.08.1981р.н., НОМЕР_1, виданий Тернівським РС у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 18.01.2013р., на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2