Справа №: 659/98/15-п
Номер провадження 3/659/53/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 27.08.2014 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13.02.2015 року близько 19.00 години в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Шмідта, 30, за місцем свого мешкання, висловлювалася на адресу свого сина гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагувала. Своїми діями громадянка ОСОБА_2 завдала шкоди психічному здоров»ю свого сина гр. ОСОБА_3, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Вина правопорушниці, крім її особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 019275 від 14.02.2015 року, а саме :

· даними, що містяться в рапорті оперативного чергового Нижньосірогозького РВ ВМВС ОСОБА_4 про те, що 13.02.2015 року о 19.15 год. по телефону до чергової частини надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, про те, що 13.02.2015 року близько 19.00 години його мати гр. ОСОБА_2 за місцем мешкання вчинила сварку, в ході якої ображала його нецензурною лайкою (а.с. 5);

· даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від громадянина ОСОБА_5 до правоохоронних органів, що підтверджують дані викладені в рапорті оперативного чергового (а.с. 6);

· письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_5 (а.с. 7);

· письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_6 (а.с. 8).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці повторне вчинення аналогічного правопорушення на протязі року, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді 44 ( сорока чотирьох ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушниці.

Копію постанови направити до Нижньосірогозької МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.