overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №642/462/15-п
Провадження № 3/642/409/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ОУ ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Мін доходів у Х/обл., у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого реалізатором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду 23 січня 2015 року надійшов протокол №4 від 16.01.2015 року про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Постановою від 26 січня 2015 року дана справа була повернута для належного оформлення до ОУ ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Мін доходів у Х/обл., оскільки протокол про адміністративне правопорушення було складено зі значними порушеннями вимог ст.256 КУпАП.

19 березня 2015 року дана справа повторно надійшла до суду, після доопрацювання.

Проте, даний матеріал підлягає повторному поверненню на доопрацювання для належного оформлення, так як особа, що його складала, не виконала вимоги постанови від 26 січня 2015 року і не оформила протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в зв'язку з чим справа не може бути розглянута суддею.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне повторно повернути даний адміністративний матеріал для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч.1 КУпАП повторно повернути до ОУ ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Мін доходів у Х/обл., для належного оформлення та виконання постанови суду від 26 січня 2015 року.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 642/3593/15-п
Провадження №3/642/602/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої Християнська церков «Оливковий сад», яка мешкає за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с.Коротич, вул.Мира 39,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №441751 від 10.04.2015 року, ОСОБА_1 10.04.2015 року приблизно о 12:30 годині, керувала автомобілем «Опель» державний номер НОМЕР_2, по вул.Полтавський шлях, в районі буд.90 не вибрала безпечної дистанції та не вибрала безпечну швидкість руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було спричинено матеріальну шкоду.

Тим самим ОСОБА_1 порушила п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне ОСОБА_1 до суду зявилася, вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. (Одержувач: ГУК Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0001; Код платежу за бюджетною класифікацією: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Дата набрання законної сили постанови: "___" _________ 2015 року.

Дата видачі постанови: "___" _________ 2015 року.

Суддя А.М. Гримайло
справа № 642/6094/2015п
провадження № 3/642/1001/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу, яка надійшла з Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. не встановлено, працюючої прибиральницею, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Алуштинська, 38А

за ч.2 ст. 154 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.05.2015 року, близько 20-00 години, порушила правила тримання домашньої тварини, а саме собаки, яка вкусила малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, ОСОБА_1І своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП, порушення правила тримання домашньої тварини

Правопорушник в судове засідання зявився, свою провину визнала, прохала суворо не карати.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №144098 від 08.06.2015 р., заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4 та поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст.154, 276, 279, ч.1 ст. 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. не встановлено, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та піддати адміністративному стягненню вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа №642/5492/15
Провадження №3/642/874/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, п/в АХВ 096583 від 04.12.2008 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2015 року біля 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем Volkswagen, державний номер НОМЕР_1, на майдані ОСОБА_2 в районі будинку №7, рухався заднім ходом, та не переконався, що це буде безпечно для інших учасників, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень та була завдана матеріальна шкода.

Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання водієм ОСОБА_1 п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №277648 від 20.06.2015 р., схемою наслідків ДТП від 20.06.2015 року, поясненнями водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_3. в матеріалах справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ __________ 201____ року

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 642/5915/15-п
ПОСТАНОВА

12 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Кустанайської обл., громадянина України, працюючого водієм на фірмі «Галс», який мешкає: м. Харків, вул. С.Гріцевця, б. 45, кв. 53,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2015р. приблизно о 18.10 год., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові, у дворі буд. 144 по вул. Полтавський Шлях, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно заціпив скатом колеса свого автомобіля бампер автомобіля «Ланос». Внаслідок зіткнення на бампері «Ланоса» залишилися лише сліди від резини колеса.

Таким чином ДТП сталося внаслідок не виконання водієм ОСОБА_1 п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Провина водія ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2015р. АП1 №367615, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/6060/15-п
ПОСТАНОВА

12 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, холостого, який мешкає: м. Харків, вул. Гв.Широнінців, б. 108, кв. 38, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 86, кв. 112,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015р. приблизно о 18.00 год., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові, на території парковки супермаркету «Рост» по вул. Полтавський Шлях, 140, рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та вказав, що рухаючись заднім ходом не помітив автомобіль «Кіа» позаду, внаслідок чого сталося зіткнення.

Таким чином ДТП сталося внаслідок не виконання водієм ОСОБА_1 п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Провина водія ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2015р. АП1 №283029, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа №629/3261/15-п
Номер провадження 3/629/513/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського міського відділу (з обслуговування міста Лозова, Лозівського та Близнюківського районів) ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Червоний Шахтар, вул.Павлова, буд.7, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

встановив:

20.07.2015 року, о 18-30 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Червоний Шахтар, вул.Павлова, в громадському місці, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, протоколом серії ХА №003762 про адміністративне правопорушення від 31.07.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, , код суду , Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Ткаченко
справа № 642/6144/2015п
провадження №3/642/1014/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу, яка надійшла з Західної ОДПІ м. Харкова ГУМ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Правопорушник в судове засідання зявився, провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, прохав суворого його не карати.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №217 серія АА №609704 від 17.07.2015 р., актом перевірки № 1164/20-33-15-01-08/38277733 від 17.07.2015 року.
Керуючись ст.163-1 ч.1, 276, 279, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
справа № 642/2979/2015п
провадження № 3/642/517/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п., генерального директора ПАТ «Харківський тракторний завод ім.с. Орджонікідзе», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року при перевірці ПАТ «Харківський тракторний завод ім.с. Орджонікідзе», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 275, було виявлено порушення, а саме: порушення обз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, р.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, сум утриманого з них податку затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 р. №49. Подання платником податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку по формі 1-ДФ від 30.01.2015 р. вх. 907947193 з порушенням, а саме з недостовірними відомостями, що призвело до зміни платника податку на доходи фізичних осіб.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №174 серія АА № 700461 від 20.05.2015 р., актом перевірки №137/28-09-40-14/05750295 від 20.05.2015 року.

Керуючись ст.163-4 ч.1, ст. 268, 276, 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п., визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п., на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 642/6113/2015п
Провадження № 3/642/1010/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_1 , солдата ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
07.07.2015 року о 8 год. 00 хв. на ранковому шикуванні було виявлено, що радіотелеграфіст групи радіостанції інформаційно-телекомунікаційного вузла солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконуючи обов`язки військової служби, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 22.07.2015 р., наказом Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до відповідальності солдата ОСОБА_1 , рапортом начальника ІТВ ХОВК майора Родіка С.М., пояснювальною запискою начальника радіостанції ІТВ Старченко С.А., актом про з`явлення військовослужбовця на службу у нетверезому стані та пояснювальною солдата ОСОБА_1 .
Керуючись ч.1 ст.172-20, 276, 268, 279, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський