overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №340/502/15-п
Номер провадження № 3/340/163/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина, прис. Слупійка Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, неодруженого, паспорт серії СЕ № 067391, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 06.11.2002 року, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно вчинив насильство в сімї .

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: будучи згідно постанови Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2015 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 повторно протягом року 21.06.2015 року близько 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання в селищі Верховина, прис. Слупійка Верховинського району Івано-Франківської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї співжительки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував застосуванням фізичної сили, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, від дачі пояснень відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00009030 від 20.07.2015 року, письмовими заявами ОСОБА_2, рапортом начальника СДІМ Верховинського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3, офіційним попередженням про недопустимість насильства в сім'ї, .постановою Верховинського районного суду від 16.01.2015 року.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство у сімї .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк
Справа № 345/2982/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТзОВ «Три бетони», за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТзОВ «Три бетони», порушив ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкових зобовязань за лютий 2015р. на 2588,00 грн., завищення суми податкового кредиту за лютий 2015р. в сумі 2588,00 грн., по послугах отриманих від нерезидента, місце постачання яких визначено на митній території України та завищення обсягу експортних операцій за лютий 2015 року в сумі 98739,00 грн., чим порушив п. 185.1 ст. 185, п. 186.2 п. 186.3 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п. 190.2 ст. 190, п. 198.1, п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина правопорушника доведена протоколом № 70 про адміністративне правопорушення від 29.07.2015 р., (а.с. 1), копією акту ОДПІ № 691/15-01/32014894 від 19.05.2015р. (а.с. 2-11).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вдруге протягом року, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП й призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 170 грн., який має бути сплачено на рахунок 0015, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач Калуське УК/м. Калуш/ 21081100, .

Стягнути із ОСОБА_1, в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору, на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 346/3407/15-п
Провадження № 3/346/1127/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЕ 665339 виданий Коломийським РВ УДМС 15.11.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 12 липня 2015 року о 19 год. 30 хв. в м. Коломия, по вул. Леонтовича, Івано-Франківської області, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Тест на алкоголь проводився за допомогою приладу «DREGER» АRBH 0653, принтер EREH, результат тесту 1,47 %, тест № 2584.

Гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні в судовому засіданні визнав. Крім того, його вина доведена даними у протоколі про адміністративне правопорушення від 12 липня 2015 року та матеріалам справи.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/3415/15-п
Провадження № 3/346/1132/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20 січня1987 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, гр. України за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 12 липня 2015 року о 06 год. 40 хв. в м. Коломия, по вул. Карпатській Івано-Франківської області, керував автомобілем «TOYOTA COROLA», в стані алкогольного спяніння. Тест на алкоголь проводився за допомогою приладу «Драгер» АRBH 6810, результат тесту 1,48 %, тест № 2583.

Гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні в судовому засіданні визнав. Крім того, його вина доведена даними у протоколі про адміністративне правопорушення від 12 липня 2015 року та матеріалам справи.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4420 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, у дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/3404/15-п
Провадження № 3/346/1124/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Д Івано-Франківської області, українця, непрацюючого, громадянина України,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2015 року інспектором з дізнання ВДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП, в котрому зазначено, що останній 15 липня 2015 року о 13 год 40 хв. по вул. Майданського в м. Коломия керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку виїхав на смугу зустрічного руху , де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 .

В судове засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином .

Однак, як вбачається з свідоцтва про смерть серія І-НМ № 210554, виданого відділом ДРАЦС по м.Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції 28 липня 2015 року, актовий запис № 382, ОСОБА_1 27 липня 2015 року помер.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку зі смертю особи щодо якої було розпочато провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку зі смертю особи щодо якої було розпочато провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП -закрити у зв'язку зі смертю особи щодо якої було розпочато провадження у справі.

На постанову може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/3620/15-п
Провадження № 3/346/1186/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого укладальником в Коломийському ЗУБМ №1, гр. України за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 28 липня 2015 року близько 21 год. 30 хв. в с. Грушів по вул. Миру, 20 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співжительки ОСОБА_2. чим вчинив акт насильства в сімї.

Гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, крім того його вина доведена даними у протоколі про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2015 року та матеріалами справи.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 221, 283, 284, 33 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 349/958/15-п
Провадження № 3/349/394/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 серпня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 10 липня 2015 року біля 22 год. 40 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно свого брата ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00000609 від 10.07.2015 р., постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2014 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.07.2015 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.07.2015 р.,

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 349/957/15-п
Провадження № 3/349/393/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 серпня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах. 08 липня 2015 року біля 14 год. 00 хв. в с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області в приміщенні сільської ради ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00007192 від 08.07.2015 року, рапортом працівника міліції від 08.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2І, ОСОБА_3 від 08.07.2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 349/965/15-п
Провадження № 3/349/404/15
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровааного за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, 8, громадянина України , українця , не працюючого

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 27 липня 2015 року о 20 год. 50 хв. на території аграрного коледжу, який знходиться по вулиці Шашкевича в м. Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області він розпивав пиво "Львівське світле " в забороненому законом місці .

Відповідно до ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди (судді) не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП .

Згідно ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення органи внутрішніх справ ( міліція) розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1,2 ст. 178 КУпАП .

Таким чином дана справа не підсудна Рогатинському районному суду та підлягає поверненню до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП повернути в Рогатинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області без розгляду.

Суддя: Р.Г.Могила
ПОСТАНОВА

Справа № 352/1388/15-п

Провадження № 3/352/441/15

06 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.02.1990р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 №353824 від 07.07.2015р. ОСОБА_1 11.06.2015р. о 04год. 00хв. в м. Івано-Франківську по вул. Коновальця, 264А, керуючи транспортним засобом ВАЗ- 2101 н.з. Т 2467 ОС не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду(бетонні сходи). Автомобіль та перильні огородження сходів отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3., 12.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, та у звязку з тим, що відсутні дані про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання у ВДАІ м. Тисмениця.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання у ВДАІ м. Тисмениця.

Суддя І.М.Дузінкевич