1 із 2 Справа № 303/839/15-п
Провадження №3/303/177/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15 січня 2015 року о 12 годині 45 хвилин в місті Мукачево по вулиці Горького, 1, в приміщенні Мукачівського управління державного земельного агентства висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зазначеного вище протоколу ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно на зазначену вище адресу правопорушнику направлено повідомлення про судовий розгляд справи, а у звязку з його неявною 20 лютого 2015 року відносно правопорушника ОСОБА_1 було застосовано привід через органи міліції, про що винесено постанову. Однак, на сьогоднішній день постанову про привід правопорушника не виконано. Будь-яких відомостей про неможливість виконання даної постанови суду та про місце перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суду не надано.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню для належного оформлення з тих підстав, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені всі відомості, які необхідні для вирішення справи, зокрема, місце проживання особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

За вказаною у протоколі адресою проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, судом було направлено поштове повідомлення, у подальшому застосовано привід для встановлення місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Однак, незважаючи на це правопорушник в судове засідання не зявився, постанова про привід не виконана.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить

2 із 2

підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3