Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/641/15-п
Провадження по справі № 3/514/240/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від взводу ОСП № 1 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого

за ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2015 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мазда -626», д/з ВН 8221 ВА на а/д М05-01 23 км+300 м (Одеська обл., Біляївський р-н) з явними ознаками алкогольного спяніння (виражений запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). В присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю, а також відмовився від обстеження за допомогою приладу «Драгер».

Крім цього, 23 квітня 2015 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, яким було встановлено, що 01.06.2014 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мазда -626», д/з ВН 8221 ВА в м. Одеса по вул. Ат. Головатого вул. Церковна та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ніссан Ванет» д/з 22086 ОЕ, після чого залишив місце ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, викликався належним чином. Однак до суду повернувся конверт з відміткою « адресат не проживает».

Згідно довідки з Тарутинського районного сектору ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена належним чином, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі та про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії: АП1 № 559034 від 11.04.2015 року, АП1 № 550267 від 23.04.2015 року, пояснення самого порушника від 23.04.2015 року, з яких вбачається, що він погодився з даними порушеннями, вказавши що він причетний до ДТП, яка сталася 01.06.2014 року та залишив місце ДТП оскільки йому стало погано і поїхав за ліками в аптеку, висновок про результати розгляду матеріалів за фактом не облікової ДТП із зниклим АМТ № 7089 (453) від 01.06.2014 року, рапорт інспектора дізнання м. Одеси, пояснення потерпілого ОСОБА_2, схема ДТП

дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: за відмову особи яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 550267 видно, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Адміністративні справи № 514/641/15-п та № 514/642/15-п обєднати в одну справу №514/641/15-п.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, ч.1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок на користь держави.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Козирєв