Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 3-923-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Нетішинського міського суду Хмельницької області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі- Оліферук Ж.А. з участю прокурора-Мартиненко Р.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора Мартиненка Р.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого державним інспектором Хмельницького територіального відділу Верхнє- Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про порушення вимог п. «б» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», складеного 26 липня 2010 року Хмельницьким міжрайонним природоохоронним прокурором Мартиненком Р.М. вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді державного інспектора Хмельницького територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, будучи працівником правоохоронного органу відповідно до ч.І ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», порушив спеціальне обмеження щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямоване на попередження корупції, передбачене п. «б» ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», так як, з вересня 2007 року по теперішній час, на території Клининської сільської ради Волочиського району займається господарською діяльністю з вирощування, вилову та продажу риби .

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що з 2002 року працює у Хмельницькому територіальному відділі Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, з березня 2009 року обіймає посаду державного інспектора. Разом із ОСОБА_3, з вересня 2007 по теперішній час, орендує ставок на території Клининської сільської ради Волочиського району. На вказаній водоймі вони займаються риборозведенням. Вирощену рибу виловлюють та здають під реалізацію приватним підприємцям. Така діяльність приносить прибутки, проте ці кошти покривають борги та витрати пов'язані з платою за оренду, закупівлею малька риби, кормів для неї. У вчиненому щиро кається, не знав, що не має права займатись господарською діяльністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого п. «б» ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», що об'єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, від 26.07.2010 року, наказом № 38-к від 02.03.2009 р. про прийняття на роботу, договором довгострокової оренди земель водного фонду від 05.09.2007 року., письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з яких слідує, що ОСОБА_2 є працівником правоохоронного органу, з метою одержання прибутку з 05.09.2007 року орендує на території Клининської сільської ради Волочиського району ставок для вирощування, вилову та продажу риби .

В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого п. "б" ч.І ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", оскільки він будучи працівником правоохоронного органу, з метою одержання прибутку, безпосередньо займається підприємницькою діяльністю без державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує ті обставини, що правопорушник вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи.

Керуючись п. «б» 4.1 ст.5, ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «б» ч.І ст.5, ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі - 255 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя