Справа №647/982/15-п
Провадження № 3/647/447/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162-1 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головний бухгалтер ПАТ «Бериславський машинобудівний завод», ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2015 року №3, 21 квітня 2015 року при проведенні перевірки ПАТ «Бериславський машинобудівний завод» головним державним ревізором інспектором було встановлено порушення, а саме: зарахування виручки резидентів в іноземній валюті на їх валютні рахунки у строки виплати заборгованості зазначені в контрактах але не пізніше 180 днів з дати митного оформлення продукції; несвоєчасне отримання грошових коштів по ек. контрактам: від 02.05.2013 року №59-02-03/347, від 27.01.2014 року №59-02-03/36 з Республіканським унітарним підприємством «Белжелдорскаб» за період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року, чим порушено ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» та вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причина неявки суду ненадана.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2015 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Згідно положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, дати оцінку зібраним доказам і прийняти правильне рішення.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Відповідно до ч 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд дослідивши матеріали справи та обставини у їх сукупності, враховуючи, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено в період 01.07.2012 по 31.12.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення було складено 21.04.2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду надійшов 30.04.2015 року.

Таким чином на момент надходження справи до суду минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, тому відповідно до вимог ст.. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 162-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з перебігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя В. С. Миргород