Єдиний унікальний номер: 378/622/15-п
Провадження № 3-в/378/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., за участю секретаря Карабань З. І., інспектора Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, розглянувши подання вказаного інспектора про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, одруженому, не працюючому, на утриманні має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся з вказаним поданням інспектор Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 10.06.2015 року до Ставищенського підрозділу КВІ надійшла на виконання постанова Ставищенського районного суду від 26.05.2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на порушника ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що останній відповідно до інформації Сухоярської сільської ради не вийшов на відпрацювання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, інспектор КВІ просить суд вирішити питання про заміну громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення.

В суді ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив, в судовому засіданні пояснив, що він приходив для відпрацювання громадських робіт до сільської ради, просив голову села забезпечити його відповідними знаряддями праці для виконання робіт, визначених графіком, проте, голова села йому в цьому відмовив. ОСОБА_2 запевнив суд, що обов'язково відбуде стягнення у виді громадських робіт в разі забезпечення його відповідними знаряддями праці.

В судовому засіданні сільський голова Сухоярської сільської ради ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 виходив на відпрацювання громадських робіт лише один раз, біля памятника вирвав декілька кущів буряну, просив надати йому косу та сокиру, проте, сільська рада не має таких знарядь праці.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що вищевказана норма закону передбачає заміну громадських робіт на найсуворіший вид адміністративного стягнення у вигляді арешту, та беручи до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягувався до адміністративної відповідальності, він ненавмисно порушив умови відбуття адмінпокарання, оскільки його Сухоярська сільська рада не забезпечила необхідними знаряддями праці (для прибирання території біля адмінбудинку сільської ради і памятника та для вирубки порослі та чагарників на кладовищі в с. Сухий Яр), суд вважає, що в задоволенні подання КВІ слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, якого згідно з постановою судді Ставищенського районного суду Київської області від 26 травня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин - відмовити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак