overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження: 3/161/2405/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 серпня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1, 21.07.2015 року близько 22.00 год., перебуваючи біля заводу "Кромберг енд Шуберт", що по вул.Європейській с.Рованці Луцького району, здійснював торгівлю алкогольними напоями, а саме пивом, не маючи відповідної ліцензії, та не будучи приватним підприємцем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП не визнав, ствердивши, що 21.08.2015 року близько 22.00 год., перебуваючи біля заводу "Кромберг енд Шуберт", що по вул.Європейська с.Рованці Луцького району не здійснював торгівлю пивом. Пиво часто возить в автомобілі, для власних потреб. Просить справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ст.164 ч.1 КУпАП на ст.156 ч.3 КупАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КупАП, підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністратвине праовпорушення, протоколом огляду місця події від 21.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до матеріалів справи.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десяти) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Пиво марки "Чернігівське" 40 пляшок (0,5 л) конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Провадження № 3/161/2398/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 серпня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було встановлено, що в протоколі ВН №026076 всупереч вимогам ст. 256 КУпАП відсутні дані, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме відсутні відомості про дійсне місце проживання ОСОБА_1

Про це свідчить, що ОСОБА_1 був підданий примусовому приводу через органи міліції, однак відносно нього привід не виконано, оскільки встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.

Оскільки, явка ОСОБА_1 є обов'язковою, а місцезнаходження його не відоме, суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, вважаю за необхідне вказану справу повернути начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Луцького РВ УМВС України Волинській області для приведення протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук
Номер провадження: 3/161/2356/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 07 серпня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера, код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.06.2015 року, о 23 год. 35 хв., в м. Луцьку по вул. Задворецькій, Волинської області, керував транспортним засобом, марки «Мітсубісі», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він у вказані час, місці та обставинах, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що порушувати ПДР не буде.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 139247, від 17.07.2015 року (а.с.2), висновком ВОНД №1587 від 17.07.2015 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3О.(а.с.4).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, однак, вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Провадження № 3/161/2479/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 серпня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Богачука 31/6, непрацюючої,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не належним чином виконує покладені на неї обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_2М, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 23.09.2015 близько 11.20год. по вул.Задворецькій, 2 у м.Луцьку потрапила в ДТП в результаті чого отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнала повністю.

Крім повного визнання вини самою ОСОБА_1 також її вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 24.07.2015, протоколом огляду місця події від 21.07.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_3

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
Провадження № 3/161/2412/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 серпня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В направленому до суду протоколі ВН № 026151 про адміністративне правопорушення зазначено, що 10 червня 2015 року, ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Суддя вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до Луцького РВ УМВС України у Волинській області для усунення недоліків, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, всупереч ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені які норми законодавства порушені щодо регулювання здійснення операцій з металобрухтом, відомості про виїмку металобрухту, його вагу, місце зберігання, вартість, що унеможливлює в подальшому прийняти рішення по справі, оскільки санкція статті за якою адмінправопорушник притягається до відповідальності передбачає можливу конфіскацію металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

Однак особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказана норма закону не дотримана.

Відповідно до ст. 278 п.2 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

За вказаних вище обставин не можна вважати протокол таким, що складений правильно.

На підставі вказаного, керуючись ст.278 п.2ст. КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 161/11775/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути в Луцькому РВ УМВС України у Волинській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук
Справа № 163/1825/15-п
Провадження № 3/163/1280/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП- НОМЕР_1, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14 липня 2015 року близько 22 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, чим заподіяв шкоду психічному здоровю останній, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_2.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 16.07.2015 року ДІМ Любомльського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2, заявою ОСОБА_3 від 15.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, письмовим та особистим поясненням правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2, у виді громадських робіт, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 ОСОБА_2, на підставі ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6
Справа № 163/1822/15-п
Провадження № 3/163/1278/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, РНОКПП-,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

07 липня 2015 року було виявлено, що ОСОБА_1 на власній земельній ділянці що знаходиться в місті Любомль по вулиці Паркова, 20 вирощувала 20 рослини снодійного маку, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 106 -2 ОСОБА_2.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 ОСОБА_2 повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 07.07.2015 року ДІМ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, протоколом вилучення рослин маку від 07.07.2015 року, фото таблицями до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_3, рапортом ДІМ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області від 07.07.2015 року ОСОБА_2, квитанцією № 56 від 07.07.2015 року про отримання речей і докментів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, письмовим та особистими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції статті ст.106-2 ОСОБА_2, у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 ОСОБА_2, на підставі ст.106-2 ОСОБА_2 ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 ОСОБА_2 та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Штраф в розмірі 306 (триста шість) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/1820/15-п
Провадження № 3/163/1276/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Шацького району Волинської області, продавця магазину «Надія», РНОКПП НОМЕР_1,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При проведенні фактичної перевірки 15 липня 2015 року магазину «Надія», що належить ТзОВ «Надія» та розташований с. Згорани по вул. Шевченка буд. 61 було встановлено, що ОСОБА_1 15 липня 2015 року о 09 год. за куплений товар 1 пачку цигарок по ціні 19,95 грн. не провела через РРО, чек не видала, не забезпечила відповідність готівки на місці розрахунку, відсутні накладні на товар, згідно відомост,і на загальну суму 1613,50 грн., чим порушено п. 1,2, 12,13, ст. 33 ЗУ № 265/95- ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями), та чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.155-1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки від 15.07.2015 року, наказом від 13.07.2015 року № 665, відомістю про результати оприбуткування, реалізації та фактичних залишків товарно- матеріальних цінностей станом на 15.07.2015 року, письмовим та особистим поясненнями правопорушниці в суді.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, має на утримання двоє неповнолітніх дітей, щиро розкаюється у вчиненому, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/1860/15-п
Провадження №3/163/1304/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені ВДАІ з обслуговування Любомльського і Шацького районів протоколи серії АП1 №№372073, 372074, 372075 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студента коледжу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.06.2015 року о 15.35 годині в селі Чмикос Любомльського району Волинської області в порушення п.2.3г Правил дорожнього руху керував мопедом «Альфа», номерний знак АСАВ0345, без мотошолома, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

При тих же обставинах ОСОБА_1 в порушення п.2.1б Правил дорожнього руху керував мопедом «Альфа», номерний знак АСАВ0345, не маючи при собі документа на транспортний засіб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім цього, при тих же обставинах ОСОБА_1 в порушення ст.15 Закону України «Про дорожній рух» керував мопедом «Альфа», номерний знак АСАВ0345, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що він вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому на підставі ст.13 КУпАП до нього слід застосувати відповідний захід впливу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.ч.1, 2 ст.126 КУпАП, і на підставі п.2 ст.241 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2