Справа № 515/572/15-п
Провадження № 3-в/515/1752/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

24 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

розглянувши подання інспектора Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В :

Татарбунарський РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.04.2015року. В обгрунтування подання зазначив, що 17.04.2015 року ОСОБА_1 отримав направлення до Білоліської сілської ради для відбування робіт з 19.05.2015року згідно з погодженим графіком. 19.05.2015 року голова Білоліської сільської ради ОСОБА_2 надав до КВІ довідку про те, що ОСОБА_1 прибув до сільської ради, надав направлення та копію постанови суду, але до відбування покарання не приступив у звязку з перебуванням на амбулаторному лікуванні. Сам ОСОБА_1 19.05.2015року надав до КВІ довідку Татарбунарської ЦРЛ про те, що він дійсно знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря хірурга. Правопорушник неодноразово в телефонному режимі попереджався працівниками кримінально-виконавчої інспекції про необхідність відбування громадських робіт, але жодної години громадських робіт не відбув, документи на підтвердження неможливості відбування призначених громадських робіт не надав, і тому є підстави для заміни громадських робіт іншим видом стягнення в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

У судове засідання ОСОБА_1, який належним чином поінформований про дату, час та місце розгляду справи, не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник КВІ не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у поданні.

Перевіривши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.04.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

З довідки КВІ про проведену бесіду від 13.05.2015року та направлення від 13.06.2015року №546 вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та направлений до Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області для їх відбування (а.с.а.с.6,8).

З розпорядження сільського голови Білоліської сільської ради № 18 від 19.05.20156 року вбачається, що ОСОБА_1 прийнятий до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 19.05.2015 року з встановленням робочого графіку відпрацювань не більш, як чотири години на день з 09.00 години до 13.00 години з двома вихідними днями на тиждень. (а.с.а.с.13-15).

З повідомлення голови Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 порушив графік роботи і з 19 травня 2015 року до відбування громадських робіт на території сільської ради не приступив (а.с.16).

З виписки-довідки з медичної карти амбулаторного довідки КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» слідує, що 19 червня 2015 року ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з приводу лікування інфікованої рани правого передпліччя (а.с.11).

Матеріалами справами підтверджується, що ОСОБА_1 мав неодноразові телефонні розмови з інспектором КВІ, зазначаючи про своє перебування на амбулаторному лікуванні та запевняючи посадову особу про надання відповідних медичних документів на підтвердження цих обставин (а.с.а.с.17,19).

З довідки інспектора КВІ від 12.07.2015року слідує, що ОСОБА_1 в телефонній розмові повідомив, що надати такі медичні документи він не може (а.с.19).

Інших доказів на підтвердження обставин знаходження ОСОБА_1 на лікуванні протягом більш ніж місяця, в матеріалах справи немає.

В судовому засіданні встановлено, що з призначених 40 годин громадських робіт ОСОБА_1 не відпрацював жодної години, що підтверджується обліковою карткою порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, №33/2015.

Відповідно до п.3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

За ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За змістом частини 3 цієї статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцяти діб.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 ухилився від відбування в повному обсязі адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених йому постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області, беручи до уваги те, що санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, вважаю, що є підстави для заміни ОСОБА_1 невідбутих 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначене постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 квітня 2015 року та не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на стягнення у вигляді 8 (восьми) діб адміністративного арешту.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Шевирін