overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 645/4871/15-п
Провадження № 3/645/1563/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрован та мешкає за адресою м. Харків, вул. Корчагінців.38, кв. 25 , згідно зі ст.173 КУпАП,

встановив:

22.05.2015 року о 11-10 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці біля будинку, 246 по вулиці Салтівське шосе в м. Харкові висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок і своїми діями скоїв дрібне хуліганство.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2015 року, серії ХА за № 034303, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, те що відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст. 282- 285 КУпАП, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження на користь держави судовий збір у розмірі 36 грив. 54 коп

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова
Справа № 645/1478/15-п
Провадження № 3/645/661/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківської області до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,01.01.1967року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Стальконструкція ЛТР» - водієм, , який мешкає за адресою м. Харків, вул. Салтівське шосе, буд.250 А, кв. 451, згідно 195-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 з 31.12.2005 року по теперішній час не перереєстрував газовий револьвер, чим порушив порядок реєстрації на обліку газових револьверів за адресою м. Харків, вул.. Невельського 1/32.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2015 року., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також поясненнями правопорушника, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1В міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

При накладенні стягнення, суд враховує, те що відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, ч. 1 ст.195 -2 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності згідно з ч. 1 ст.195 -2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна ) грн. з конфіскацією газового револьверу «МЕ -38 Росkеt» кал. 9мм. № 025151,який зберігається у Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківської області

Стягнути з ОСОБА_1( ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грив. 54 коп

. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя
Провадження № 3/645/115/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/24, мешкає: АДРЕСА_1 згідно зі ст. 124 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 21.12.2014 року о 22:25 год., в м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Краснодарська і на перехресті з пр-том Тракторобудівників, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1( дати дорогу) та допустив з ним зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду

Водій ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що підїхав 21.12.2014 року о 22 год. до вказаного перехрестя та побачив, що світлофор не працює ( мигав жовтий сигнал світлофору), він подивився праворуч, а потім ліворуч, де побачив в м. 100 автомобіль, який рухався по пр-ту Тракторобудівників, а також пішохода, який почав рух через перехрестя. Він почав рух через перехрестя, коли почув сигнал автомобіля та верезг гальм. Автомобіль «ВАЗ -11183» вдарив його автомобіль.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 22.12.2014 року, серія АП1 № 856107, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом огляду та схемою до нього.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 21.12.2014 року він рухався по головній дорозі по пр.-ту Тракторобудівників на автомобілі НОМЕР_3 зі швидкістю біля 60 км./год. Світлофор на перехресті не працював. Автомобіль «Кіа Церато» д.н. НОМЕР_4 незважаючи на знак 2.1 не уступив дорогу та прискоривши швидкість став проїжджати перехрестя, він став гальмувати, уходити праворуч, щоб уникнути ДТП, але не встиг і трапилося ДТП.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 8.4.б Правил дорожнього руху України, так як не уступив дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке передбачене статтею 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяця з дня його виявлення.

У звязку з тим, що з моменту скоєння ДТП пройшло три місяця, тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 147, 124, 283- 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова
Справа № 645/1016/15-п
Провадження № 3/645/488/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою м. Харків, пр.- т Московський, 298, кв. 261 згідно зі ст. ст.195 -6 ч. 1 КУпАП:

встановив:

30.12.2014 року о 12.00 год. ОСОБА_1 знаходився по пр-ту Московському 144 та здійснював торгівлю піротехнічними засобами без дозвільних документів.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2014 року серії ХА за № 032684, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене195 -6 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяця з дня його виявлення.

У звязку з тим, що з моменту укладення адміністративного протоколу пройшло три місяця, тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7 283- 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.195 -6 ч. 1 КУпАП закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 645/1378/15-п
Провадження № 3/645/605/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 згідно зі ст.178 ч.3 КУпАП, суд-

встановив:

10.02.2015р. о 11:15 год. ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво на дитячому майданчику по вул.. Танкопія,1 у м. Харкові.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, заяву про розгляд справи без його участі не надав, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений..

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2015 року серії ХА за 033210.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1В .та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, 178 ч.3 , суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 ( сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 645/2848/15-п
Провадження № 3/645/998/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківської області до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, якій мешкає м. Харків, вул. Краснодарська, 179 а, кв.174 , згідно зі ст. 187 КУпАП,

встановив:

30.03.2015 року о 22.00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в ході перевірки по місту мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв.174, м. Харків був відсутній, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 033734/1 від 30.03.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також поясненнями правопорушника, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП. .

При накладенні стягнення, суд враховує, те що відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, ч.2 ст.187 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя-
Справа № 645/3301/15-п
Провадження № 3/645/1147/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківської області до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 згідно 197 КУпАП,

встановив:

09.04.2015 року о 11 год. у приміщенні Фрунзенському РВ м. Харкова ГУ ДМС України в Харківської виявлений неповнолітній ОСОБА_1, який з 06.04.2015 року проживає без паспорта гр.-на України за адресою АДРЕСА_2,а саме: своєчасно не оформив паспорт по досягненню 16 річного віку, чим порушив вимоги п. 18 Положення про паспорт гр.- на України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також поясненнями правопорушника, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП..

При накладенні стягнення, суд враховує, те що відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням того, що ОСОБА_1. є неповнолітнім, суд вважає необхідним та достатнім для виховання обмежитися попередженням.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, ч.197 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за 197 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді усного попередження.

. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 645/2511/15-п
Провадження № 3/645/867/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно зі ст.173 КУпАП,

встановив:

12.03.2015 року о 11-00 хвил. у дворі біля буд. 20 по вул. Рибалко у м. Харкові гр. ОСОБА_1 справляв природні потреби у громадському місці чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та своїми діями скоїв дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2015 року серії ХА 033639/1, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, ст. 173-2 , суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грив. (тридцять шість) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 645/4648/15-п
Провадження № 3/645/1505/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суда м. Харькова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою м. Харків , вул.Танкопія, 3 1 /2 кв. 1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_1 № 034217 від 14.05.2015 року, складеному Фрунзенським РВ ГУМВС України в Харківській області 10.05.2015 року близько 09.00 години ОСОБА_1І за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з донькою, кидався до бійки, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173п.2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, щодо факту порушення адміннадзору, який відбувся 10.05.2015 року Порушник працівниками міліції до суду приводом доставлений не був, постанову про привод проігноровано.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення за ст. 173-.2 ч.1 КУпАП є обовязковою.

До суду ОСОБА_1І не зявлявся, приводом доставлений не був.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті не порушуючи права ОСОБА_1І на обовязкову присутність у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова
Справа № 645/5470/15-п
Провадження № 3/645/1692/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює: керівником ОСББ « Харків»,мешкає: м. Харків, вул. Танкопія,б. 9/2,кв.18, суд -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 р. при перевірці ТОВ ОСББ « Харків», де ОСОБА_1 працює керівником встановлено правопорушення: несвоєчасне подання платіжного доручення по земельному податку на суму 17,01 грн. по строку 30.03ю15 р., фактично подано 01.04.15 р. , чим порушено п. 287.3. ст.. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-VI зі змінами та доп.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилися, в матеріалах є заява про слухання адміністративної справи за її відсутністю.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 163-2 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 793 серії АА № 8443091 від15.06.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом перевірки № 2412/20-36-15-04-16/23007105 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладання стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у у вигляді штрафу у розмірі 85( вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір 36 грив. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова