Справа № 462/3433/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 221044 від 24.04.2015 року, ОСОБА_1 07.07.2014 року о 20.50 год. на перехресті вулиць Кульпарківська-Копистинського в м.Львові, керуючи автомобілем «Toyota Solara», номерний знак НОМЕР_1, перед виконанням повороту ліворуч на вул.Копистинського не переконалась в безпеці вказаного маневру, не дала дорогу автомобілю «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який наближався до перехрестя із зустрічного напряму, рухаючись через перехрестя прямо, розпочала рух, внаслідок чого відбулось зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п.п.10.1, 16.6, 2.3 «д» Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не зявилася, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обовязковою, а тому справу слід розглядати без участі ОСОБА_1, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 221044 від 24.04.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів після зіткнення, протоколами допитів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, висновком експерта № 1/642 від 08.08.2014 року, висновком № 3372 судової автотехнічної експертизи від 08.08.2014 року, висновком № 4623 судової автотехнічної експертизи від 16.01.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.03.2015 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Між тим, відповідно до ст.38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинене ОСОБА_1 07.07.2014 року, 27.03.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, однак, вказаний адмінпротокол надійшов до суду 06.05.2015 року, а отже, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.