СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/745/15-п
Провадження №3/547/369/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Семенівського району Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, 01.04.1987 народження, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює трактористом у ТОВ «Семаль», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.06.2015 о 16 год. 00 хв. по вул. Семенова с. Погребняки Семенівського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21101, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння: не чітка вимова, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей; від проходження медичного огляду на стан спяніння у закладі охорони здоров'я у присутності двох свідків відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, провину у вчиненні правопорушення, за вказаних у протоколі обставин, визнав. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_2ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2015 серія АП1 № 075053, відповідно до якого водій ОСОБА_1 12.06.2015 о 16 год. 00 хв. по вул. Семенова с. Погребняки Семенівського р-ну Полтавської обл. керував автомобілем ВАЗ-21101, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: не чітка вимова, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей; від проходження огляду у закладі охорони здоров'я відмовився в присутності свідків; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 12.06.2015 згідно яких 12.06.2015 у їх присутності ОСОБА_1 повідомив, що вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем ВАЗ-21101, номерний знак НОМЕР_2, відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення і ознайомлення із його змістом; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від 12.06.2015, відповідно до яких свідки бачили як ОСОБА_1 12.06.2015 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ зеленого кольору. Потім на великій швидкості за ним поїхав автомобіль ДАІ.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність особи є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн судового збору.

ОСОБА_7ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія ВХХ № 162163 від 18.07.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 251, 252, 283-285, 294, 303, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн:

код платежу 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол серія АП1 № 075053", код за , рахунок 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300.

У разі несплати ОСОБА_1 3400,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 6800,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн судового збору на користь держави:

код платежу 22030001 "Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області",

код за , рахунок0442,

банк отримувачаГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача831019.

ВДАІ з обслуговування Семенівського району Полтавської області повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія ВХХ № 162163 від 18.07.2014 після набрання постановою законної сили.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко