Справа № 181/582/15-п
Провадження №3/181/196/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

05 серпня 2015 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, такої, що має під опікою малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, притягнутої по по ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року встановлено, що громадянка ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання обов'язків, передбачених чинним законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання малолітніх дітей, які знаходяться під її опікою: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, остання вживає спиртні напої, залишає дітей без нагляду, порушує санітарно-гігєнічні норми.

Даний факт підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при наданні письмових пояснень помічнику дільничного інспектора Киричку А.М.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що, дійсно, вживає спиртні напої, порушує санітарно-гігієнічні норми та залишає дітей без нагляду, обіцяла, що більше такого не повториться.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 липня 2015 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, негативною характеристикою з місця мешкання, клопотанням в.о. начальника служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_6 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП., оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне нею правопорушення слід врахувати, що вона вину свою визнала, в скоєному розкаялась, має негативну характеристику з місця мешкання, проте вчинила правопорушення вперше, пенсіонерка, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КупАП..

Враховуючи вище викладене, на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252,283, ч.1 п. 1 ст. 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. О. Гончаренко