П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький В.В. розглянувши заяву в.о. начальника Ужгородської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. зі сплатою, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2014 року поновлено пропущений строк для предявлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2014 року по справі № 308/681/14-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визначено строк предявлення постанови суду від 11.03.2014 року до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою від 29.12.2014 року законної сили.

Заявник звернувся до суду із даною заявою, яка мотивована тим, що вищевказана постанова суду була отримана заявником після спливу строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме, 07.06.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 цього Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що стягувач отримав постанову суду після спливу строку для пред'явлення її до виконання, вважаю, що заявник був позбавлений можливості своєчасно звернути постанову суду до виконання, у звязку з чим заява в.о. начальника Ужгородської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 303, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву в.о. начальника Ужгородської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2014 року по справі № 308/681/14-п, якою поновлено строк для предявлення до виконання постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2014 року по справі № 308/681/14-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначити строк предявлення постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2014 року по справі № 308/681/14-п до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання цією постановою законної сили.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Домніцький