Справа № 737/667/15-п
Провадження № 3/737/245/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не отримував, НОМЕР_1 виданий Куликівським РВ УМВС 09.07.2002 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою Куликівського РВ УМВС складено протокол про адміністративне правопорушення де вказано, що 03.07.2015 року, о 07-00, в районі господарства №69 по вулиці Цернтральній села Жуківка Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_1, вчинив відносно ОСОБА_2 хуліганські дії, вимазав паркан її господарства коровячими екскрементами, внаслідок чого порушив громадський порядок та громадський спокій, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечує повністю свою причетність до даного адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 наполягає на причетності ОСОБА_1 до вчинення протиправних дій, але вона не була очевидцем скоєного правопорушення.

Посадова особа РВ УМВС, яка склала протокол, не була очевидцем вчинення правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали по справі, суд доходить до висновку, що наяними доказами винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не доведена.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та потерпілою по справі ОСОБА_2 тривалий час існують неприязні стосунки і їхні сварки були предметом розгляду компетентних органів.

Твердження ОСОБА_2 про причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого правопорушення викликані відношеннями, що склалися.

Інших доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення даного адміністративного правопорушення в судовому засіданні не добуто. Жодна особа не підтвердила складу хуліганських дій.

Викладене підтверджується протоколом ЧН №0498862, поясненнями правопорушника, який не визнає свою вину, свідченнями ОСОБА_2, копіями пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях фізичної особи, яка притягується до відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,221,247,279,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_5