overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/1675/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП "Шахт-430" за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

4 червня 2015 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 274 км автодороги Стрий-Знамянка керував автомобілем "Рено", державний номерний знак НОМЕР_1, в якому в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак.

Про дане правопорушення було складено протокол АБ2 № 962077.

Порушник до суду не з"явився. Під час складання протоколу вину визнав, просив винести мінімальний штраф..

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АБ2 № 962077, поясненнями порушника, викладеними у протоколі.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що мають значення для справи. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 7 ст. 121, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Справа № 561/657/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року о 00 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Центральна, в смт. Зарічне Рівненської області керував мотоциклем марки «Днепр», державний номерний знак 84-33 РВД, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів), від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 299920 від 11.06.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4500 (чотири тисячі пятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Р.М. Снітчук
Справа № 562/1317/15-п>
П О С Т А Н О В А

21.07.2015 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 012377 від 25 травня 2015 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Порушник у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області та доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09:00 годину 30 липня 2015 року.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/1315/15-п
П О С Т А Н О В А

21.07.2015 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії РВ № 012375 від 25 травня 2015 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Порушник у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області та доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 09:00 годину 30 липня 2015 року.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 557/786/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гощанського району підпорядкованого УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2015 року близько 22 год. 20 хв. на вул. Хабарській в с.Симонів Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» , номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом , чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся і підтвердив факт скоєння ним правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши інші докази по справі та врахувавши, що правопорушник є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше , суд вважає , що до нього слід застосувати заходи передбачені ст. 24-1 КУАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, в силу ст. 24-1, ч. 2 ст.126 КУАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 559/1713/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Дубно та Дубенського району МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

17 червня 2015 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Львів-Краковець керуючи автомобілем МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, повертаючи ліворуч не зайняв відповідне ліве положення, не переконався в безпеці, чим змусив водія автомобіля РЕНО, державний номерний знак ВС 2250 Е, що рухався позаду по лівій смузі руху, різко змінювати швидкість і напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Про дане правопорушення було складено протокол АП1 № 351888.

Порушник до суду не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка. Причина неявки суду невідома. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АП 1 № 351888, поясненнями свідка.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що мають значення для справи.

Керуючись ч. 4 ст. 122, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 300 (триста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/1685/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Дубно, вул.Пекарська, 28/2, голова ліквідаційної комісії ТзДВ "Дубенська СПМК-7" за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз"яснивши ст. 268 цього Кодексу -,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТзДВ "Дубенська СПМК -7", яке розташоване за адресою: м.Дубно, вул.Грушевського, 112 Рівненської області, було виявлене порушення вимог податкового законодавства, а саме: порушення ведення податкового обліку за період з 01.12.2014 року по 27.05.2015 року, що призвело до зниження плати за землю за 2015 рік в сумі 81, 27 грн.

Про дане правопорушення був складений протокол АА № 829956.

Порушниця в судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялася.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1 Ії вина підтверджується адміністративним протоколом АА № 829956, поясненнями порушниці, актом № 127/22/05460597 від 08.06.2015 року.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що мають значення для справи, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується не вперше, її майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.163-1 ст. 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/1747/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Дубно, вул.Чайковського, 11 а, головного бухгалтера ТзОВ "Гюалос" за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та роз"яснивши ст. 268 цього Кодексу -,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТзОВ "Гюалос", яке розташоване за адресою: м.Дубно, вул.Замкова, 51 Рівненської області, було виявлене порушення вимог податкового законодавства, а саме: неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: при проведенні планової документальної перевірки встановлено подання податкових розрахунків за формою 1 ДФ не в повному обсязі, з недостовірними даними за 3 кв. 2013 року, 1-2 кв. 2014 року.

Про дане правопорушення був складений протокол АА № 837452.

Порушниця в судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялася.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_2 Ії вина підтверджується адміністративним протоколом АА № 837452, поясненнями порушниці, актом № 133/НОМЕР_1 від 11.06.2015 року.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що мають значення для справи, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст.163-4 ст. 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 559/1677/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент "МАК" за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та розяснивши ст.268 цього кодексу,-

ВСТАНОВИЛА:

12 червня 2015 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Дубно керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР.

Про дане правопорушення було складено протокол АП 1 № 298860.

В суді порушник свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно вживав спиртні напої, більше такого не повториться. Просить призначити штраф.

Суд прийшов до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Його вина підтверджена адміністративним протоколом АП 1 № 298860, алкотестом "Драгер" та поясненнями свідків.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Справа № 561/658/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Зарічненського району підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 червня 2015 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Фестивальна, в смт. Зарічне Рівненської області, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем марки УАЗ-452, державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі, при цьому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 "б", 2.10 "а", 2.10 "б" Правил дорожнього руху України та вчинив адміністратвині правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що в зазначений в протоколі час, здійснюючи маневр розвороту, випадково здійснив зіткнення з транспортним засобом, який стояв на узбіччі, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 на розгялд справи не з'явився, про причини неявки не повідомив, про місце, дату та час розгляду спарви повідомлений вчасно та належним чином.

Крім того, факт вчинення ним зазначених адміністративних правопорушень стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №299929, АП1 № 299930 від 16.06.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зясувавши обставини справи та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його щире каяття, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1В адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
Справа № 563/789/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Корецького РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, шофера ДП "Рівненський облавтодор"

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.07.2015 року близько 19 год. 30 хв. за місцем свого проживання, що в м.Корець Рівненської області, вул.Пушкіна, 27, ОСОБА_1 вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої вчинив психологічне насильство по відношенню до неї, ображаючи її нецензурними словами, зкинув з ліжка, шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю. Тобто, вчинив насильство в сімї.

Правопорушник суду пояснив, що 21.07.2015 року близько 19 год. 30 хв. попросив дружину ОСОБА_2 принести йому води, але вона відмовила. Після чого, взяв дружину за одяг, скинув з ліжка та почав бити її сумочкою, ображав нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 21.07.2015 року прийшла з роботи додому і лягла трішки відпочити, бо дуже боліла голова. Чоловік попросив принести води, вона відмовила, за що ОСОБА_1 взяв її за одяг та скинув з ліжка на підлогу, потім почав бити сумочкою, обзиваючи нецензурною лайкою. Тілесних ушкоджень їй не завдано.

Правопорушник повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №017115 від 22.07.2015р., та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього громадські роботи строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: