Справа № 588/1194/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: пров.Леніна, 26 м.Тростянець, Сумської області,

за статтею 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 07 серпня 2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 038259 від 03.08.2015 ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 29.07.2015 року близько 07-00 год. за адресою в м. Тростянець по провулку Леніна, 26 висловлювалася нецензурною лайкою на ОСОБА_3, чим завдала шкоди її психічному здоровю.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог пункту 3.5. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04 жовтня 2013 року № 950 (далі Інструкція), протокол про адміністративне правопорушення (додаток 2) складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом, на якому проставлено відповідні серія і номер. При порівнянні бланку, на якому складено протокол про адміністративне правопорушення у цій справі, та бланку протоколу адміністративного правопорушення, який є додатком 2 до Інструкції, встановлені очевидні відмінності. Зокрема вбачається, що протокол відносно ОСОБА_1 03.08.2015 року складений на бланку, форма якого є додатком до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185, який втратив чинність.

Поряд з цим, відповідно до вимог пункту 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 04 жовтня 2013 року № 950 (далі Інструкція) при складанні протоколу зазначаються: частина відповідної статті та стаття КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за таке правопорушення.

Водночас всупереч вимогам частини першої статті 256 КУпАП, п.3.9 Інструкції у протоколі про адміністративне правопорушення СУ № 038259 від 03.08.2015 не вказано відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності упродовж року,не вказана частина статті 173-2 КУпАП, згідно з якою особа, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, кваліфікує дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки усунути указані недоліки при розгляді справи неможливо, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП повернути до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко