30.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1339/15-п
Провадження № 3/371/705/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 13 листопада 1995 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП 10 жовтня 2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП, та був підданий адміністративному стягненню.

11 липня 2015 року о 7 годині 55 хвилин в селі Пустовіти Миронівського району Київської області ОСОБА_1 керував механічним транспортним засобом марки «Хонда», без державного номерного знаку, не зареєстрованим у Державтоінспекції, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 викладений у протоколі про адміністративне правопорушення факт не заперечив, вину у вчиненні правопорушення визнав, зобовязався негайно зареєструвати мопед та просив не вилучати його.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ст. 121 ч. 7 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Частиною 6 ст. 121 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Пунктом 30.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх у Державтоінспекції незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про дорожній рух» передбачена реєстрація транспортних засобів, які призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, у тому числі мопедів. Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, мопед двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим обємом до 50 куб. см. або електродвигун з потужністю до 4 кВт.

Реєстрація ТЗ (в тому числі мопедів) здійснюється підрозділами ДАІ відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388.

Згідно з п. 7 Порядку експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з»ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В діях ОСОБА_2, що порушили вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху, є склад адміністративного правопорушення. ОСОБА_2 керував незареєстрованим транспортним засобом, чим повторно протягом року порушив Правила дорожнього руху, за яке адміністративна відповідальність передбачена ст. 121 ч. 6 КУпАП. За вказані дії він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 7 вказаної статті.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 598189 від 11 липня 2015 року, постановою у справі про адміністративне правопрушення серії ПС1 № 961548 від 31 жовтня 2014 року,

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є визнання ним вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який немає заробітку, вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу. Такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на нього та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 121 ч. 7, 245, 280, 284 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук