Справа № 359/3497/15-П
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 30.06.1956р.народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, голови Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, с.Гора Бориспільського району Київської області, вул.Центральна, 5,

за ч.6 ст.212-3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови Гірської сільської Ради Бориспільського району Київської області, не надала відповідь на колективне звернення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 30.09.2014р., чим порушила абз.6 ч.1 ст.19 та ст.20 Закону України «Про звернення громадян», тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.212-3 КпАП України.

В суд ОСОБА_2 не з»явилась. В письмових поясненнях зазначила, що 08.10.2014р. вона, як голова Гірської сільської Ради Бориспільського району Київської області, надала письмову відповідь на звернення вказаних громадян від 30.09.2014р., про що свідчить запис в Журналі вихідної кореспонденції № 355 від 08.10.2014р. Просила закрити провадження у справі, на підставі ст.38 КпАП України, з підстав спливу строку притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі дата вчинення порушення ОСОБА_2 зазначена як 02.11.2014р., що вказує на те, що встановлений законом строк на притягнення особи до адміністративної відповідальності вже закінчився.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити, враховуючи, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-3 ч.6 КпАП України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, як голова Гірської сільської Ради Бориспільського району Київської області, у встановленому законом порядку та у визначений законом строк, своєчасно, надала письмову відповідь на колективне звернення громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 30.09.2014р., що підтверджується даними копії самої письмової відповіді за № 355 від 08.10.2014р., за підписом ОСОБА_2, а також даними копії витягу з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції Гірської сільської Ради, де міститься відповідний запис за № 355 від 08.10.2014р. про направлення такої відповіді адресатам (а.с.14-15), що є належними та допустимими доказами у справі в розумінні ст.251 КпАП України, за відсутності інших доказів у справі, які б спростовували такий факт, і є саме тими об"єктивними доказами, які, в сукупності, вказують на відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.212-3 КпАП України.

Керуючись ст. ст.284 п.3, 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.212-3 ч.6 КпАП України, - закрити, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.