Справа №705/3810/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП «Довіра», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

- на підставі ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1, за № 705/3810/15-п (3/705/845/15) від 01.07.2015 року та № 705/3813/15-п (3/705/847/15) від 01.07.2015 року.

Згідно адміністративних матеріалів № 705/3810/15-п (3/705/845/15) від 01.07.2015 року громадянин ОСОБА_1, 01.07.2015 року о 13 год. 45 хв. по вул. Старицького, 4 в м. Умань Черкаської області, керував погрузчиком Балкара б/н , в стані алкогольного спяніння, продув прилад алкотестер 6810, який показав 1,73 проміле, при допустимій нормі 0,20 %, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно адміністративних матеріалів № 705/3813/15-п (3/705/847/15) від 01.07.2015 року. Він же, 01.07.2015 року о 13 год. 45 хв. по вул. Старицького, 4 в м. Умань Черкаської області, керував погрузчиком Балкара б/н не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті цього допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався позаду нього. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 10,9; 2.3«Б» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю у вчиненні обох адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 692054 від 01.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно ст. 124 КУпАП відповідають дійсності і зазначив, що схема місця ДТП від 01.07.2015 року відповідає дійсності.

Його винність стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 692053 від 01.07.2015 року про адміністративне правопорушення, що складений інспектором ДПС ВДАІ м. Умань ст. сержантом міліції ОСОБА_3 та тестом № 6138 алкотестер «Драгер» від 01.07.2015 року і протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 692054 від 01.07.2015 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ДПС ВДАІ м. Умань ст. сержантом міліції ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 01.07.2015 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи викладене відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративний матеріал № 705/3810/15-п (3/705/845/15 та адміністративний матеріал № 705/3813/15-п (3/705/847/15) підлягають обєднанню.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1А ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ст. 122-4, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал за № 705/3810/15-п (3/705/845/15) з адміністративним матеріалом № 705/3813/15-п (3/705/847/15)в одну справу та присвоїти номер № 705/3810/15-п (3/705/845/15).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді у вигляді штрафу в сумі 5 000(пять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко