Справа 688/2400/15-п
№ 3/688/723/15
Постанова

Іменем України

11 серпня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне серії АП1 за №406969 від 25 червня 2015 року ОСОБА_1 інкриміновано у вину порушення вимог п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху, що виявилось у керуванні транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджено показами спеціального технічного засобу, дозволеного Міністерством охорони здоровя України «DRAGER ALCOTEST 6810» у присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не закінчилися, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, у якому крім іншого зазначають відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч цим вимогам Закону, у протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 не вірно вказано місце проживання (перебування) останнього, оскільки згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу Шепетівського МВ УДМС, - ОСОБА_1 зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3 та Шепетівському районі не значиться.

Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано адресу проживання (перебування) ОСОБА_1, справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 3/688/723/15 (688/2400/15п) відносно ОСОБА_1 про порушення ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :