Справа № 404/4487/15-п
Номер провадження 3/404/1018/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та його додатки відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2015 року об 11-00 год. по вулиці Преображенська, 20 в місті Кіровограді здійснив господарську діяльність з надання послуг по перевезенню пасажирів на автомобілі НОМЕР_2, без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання та ліцензії на здійснення такого виду господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши протокол та додатки до нього суддя, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП України.

Вина у порушенні ним порядку здійснення господарської діяльності повністю підтверджується матеріалами адміністративного провадження, письмовими поясненнями порушника, а також фотознімком керованого ним транспортного засобу «Джилі», д/н НОМЕР_3, дах якого був облаштований шашкою для таксі з назвою «ТАХІ».

Призначаючи правопорушнику адміністративне стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, характер вчиненого правопорушення, його особу, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції достатньо буде призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, у межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП України.

У відповідності до вимог Закону України від 02.03.2015 р. N 222-VIII « Про порушення порядку провадження господарської діяльності провадження господарської діяльності, починаючи з 28.06.2015 року, був збільшений розмір адміністративного стягнення в санкції статті ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Незважаючи на це, при визначенні мінімального адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., суддя керувався принципом дії Закону у часі, тому застосував редакцію ч. 1 ст. 164 КУпАП України, яка була чинною на момент вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме станом на 20.06.2015 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1, 24, 33, 164, 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації знарядь виробництва і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2