П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного Управління ДФС України у м.Києвi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2,

працюючого директором ПП «Ізумруд - С»,

що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.163 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08 травня 2015 року, складеного головним державним ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного Управління ДФС України у м.Києвi Лузеко Л.О. : «ОСОБА_2 здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення податкового кредиту в грудні 2014 року на суму 518160 гривень, чим порушив п.187.1 ст.187, п.п.198.1, 198.2, 198.6 ст.198 ПК України».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в змісті протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені посади, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, пояснення правопорушника, інші відомості необхідні для вирішення справи. Крім того, протокол повинен бути підписаним особою, яка його склала та особою, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Однак, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: дату та місце народження, громадянство, місце проживання ОСОБА_2

Водночас дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.163 КУпАП, яка передбачає відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Разом з тим із зазначеної суті правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_2 з приводу вчиненого правопорушення.

Вищенаведені недоліки, що були допущені при складанні адміністративного протоколу та при оформленні справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають повному, об'єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення по справі, а тому суд, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу №755/13938/2015-п щодо ОСОБА_2 за ст.163 ч.1 КУпАП повернути Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного Управління ДФС України у м.Києвi - для належного оформлення та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: