Справа №628/2460/15-п
Провадження №3/628/686/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Волчек О.О.,

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та проживає за адресою: с.м.т. КівшарівкаАДРЕСА_1, непрацюючу, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

-за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по відношенню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 24.06.2015 р. о 10-00 знаходився в сел. Осиново по вул. Степна, 2 на території чужого домоволодіння та намагався рвати вишні та був спійманий ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без її участі. Провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №853232 від 15.07.2015 року (а.с.2,3); заявою ОСОБА_3, який просив притягнути до відповідальності ОСОБА_2 та пояснив про обставини скоєння останнім правопорушення (а.с.6); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.7); письмовим поясненням ОСОБА_3, який пояснив обставини правопорушення скоєних ОСОБА_2 (а.с.8); письмовим поясненням ОСОБА_2, який пояснив про обставини скоєння правопорушення (а.с.9); письмовим поясненням ОСОБА_4, який пояснив про обставини скоєного правопорушення (а.с.10); письмовим поясненням ОСОБА_5, який пояснив про обставини скоєного правопорушення (а.с.11)

Таким чином, суд надходить до висновку, що ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.13), недостатньо приділяє увагу вихованню неповнолітнього сина.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_1, не є суспільно небезпечним.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що ОСОБА_1 не працює, тобто не має самостійного заробітку, незаміжня, на утриманні має неповнолітню дитину.

У відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які помякшують та обтяжують провину судом не встановлено.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка не працює, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О. Волчек