Спарва№ 308/4600/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол митниці про порушення гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Україна, Закарпатської обл., м. Ужгород, вул. Лавріщева,14А/22, ст.472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

13.03.2015 року в зоні митного контролю м/п «Мукачево» декларантом ТОВ «Порто Франко», громадяном України ОСОБА_2 до митного контролю та оформлення Закарпатській митниці ДФС шляхом електронного декларування була подана митна декларація ІМ40 ДЕ від 13.03.15 №305090003/2015/002397 та товаро-супровідні документи, а саме: CMR № 001790 від 07.03.15, інвойс №002598 від 06.03.15 на товари зазначені згідно відомостей в ТСД, всього - 553 місця, вагою брутто-14664,85 кг, загальною митною вартістю 708218,66 грн.

Відповідно до поданих документів відправником зазначеного вантажу є підприємство «Sonne Consulting LLP», а одержувачем ТОВ «ОСОБА_3 Трейдінг».

В ході здійснення митного контролю був проведений митний огляд із повним перерахунком та ідентифікацією товару, в результаті якого виявлено незаявлені в товаросупровідних документах та митній декларації №305090003/2015/002397 товари, а саме: чоловіче спортивне взуття з комбінованих матеріалів ТМ VISCON, - 11 пар, покривала із синтепоновим наповнювачем TM HOME SWEET HOME 10 шт., дошка для прасування ТМ GAZELLA 3 шт., та шнурки для взуття текстильні 1 коробка.

Згідно п.8 ст.4 МК України, декларант особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

У відповідності до п.43 ст.4 МК України посадові особи підприємств керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обовязків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 266 МК України „Обовязки, права та відповідальність декларанта та уповноваженої ним особи:

ч. 1. Декларант зобовязаний:

1) здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом;

ч. 2. Перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

В судове засіданні ОСОБА_2 не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0434/30509/15 від 14.03.2015 року, роздруківкою МД ІМ;) ДЕ від 13.03.15 №305090003/2015/002397, актом проведення огляду товарів від 14.03.2015 року.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю, що нього слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.33, 283,-285, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (іден. номер 1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 26692,20 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: спортивне взуття чоловіче типу кросівки з комбінованих матеріалів, ТМ VISCON, кількістю 11 пар; покривало із синтепоновим наповнювачем TM Home Sweet Home, кількістю 10 шт.; дошка для прасування на металевому каркасі TM Gazzella, кількістю 3 шт., загальною вартістю 26692,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4