ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3233/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ковалівка, Немировського району, Вінницької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «МЖК-1», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «МЖК-1», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлені актом № 3470/26-51-22-02/30606505 від 9 червня 2015 року, а саме, занизила суму податку на додану вартість у розмірі 288 235 грн. в тому числі за періоди: січень 2013 року - на суму ПДВ 22666 грн.; березень 2013 рік на суму ПДВ 44500 грн.; червень 2013 року на суму ПДВ 56925 грн.; липень 2013 року на суму ПДВ 14308 грн.; серпень 2013 року на суму ПДВ 3325 грн.; вересень 2013 року на суму ПДВ 19247 грн.; листопад 2013 року на суму ПДВ 27441 грн.; грудень 2013 року на суму ПДВ 99571 грн.; лютий 2014 року на суму ПДВ 252 грн., чим порушила вимоги п.п. 197.1.5, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 абзац 1 п. 23 підрозділ 2 розділ 20 Податкового кодексу України, Постанови КМУ від 5 лютого 2014 року № 43, п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 9996 14, п. 2.4, п. 2.16 Положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 88, п. 4.66 порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» від 25 листопада 2011 року № 1492 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 грудня 2011 року за № 14900/202228».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала себе винуватою у порушенні порядку ведення податкового обліку, щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 39/22-02 Серія АА № 845118 від 9 червня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлені актом № 3470/26-51-22-02/30606505 від 9 червня 2015 року, а саме, занизила суму податку на додану вартість у розмірі 288 235 грн. (а.с. 4); актом № 3470/26-51-22-02/30606505 від 9 червня 2015 року, по результатам планової виїзної документальної перевірки товариства з обмеженої відповідальності «МЖК-1», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 січня 2013 року по 31 грудня 2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2013 року по 31 грудня 2014 рік (а.с. 5-9), чим порушила вимоги п.п. 197.1.5, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 абзац 1 п. 23 підрозділ 2 розділ 20 Податкового кодексу України (а.с. 10), довідкою № 207 від 9 червня 2015 року про середню заробітну плату ОСОБА_2, в якій зазначено, місячний заробіток останньої за період з грудня 2014 року по травень 2015 року, підписаний керівником ТОВ «МЖК-1» та самою ОСОБА_2 в особі головного бухгалтера підприємства (а.с. 13).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя