Провадження № 3/127/4012/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що останній 24.06.2015 року розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Арсенал» міцне, в результаті чого був доставлений в лікарню з алкогольним спянінням.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлена судом завчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Так, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.06.2015 року вбачається, що з заявою звернулась інспектор у справах неповнолітніх з приводу доставки в ДОЛ неповнолітнього ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння, до приїзду СОГ самовільно залишив лікувальний заклад.

З пояснень ОСОБА_1 від 30.06.2015 року вбачається, що її син 24.06.2015 року йшов по вул. Л.Ратушної та пив пиво «Арсенал міцне». По дорозі його покусала собака в звязку з чим він викликав карету «швидкої допомоги»

З довідки № 3640 ВОДКЛ від 24.06.2015 року вбачається, що 24.06.2015 року в приймальне відділення ВОДКЛ був доставлений ОСОБА_2 17 років з діагнозом: алкогольне спяніння.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, довідкою ВОДКЛ від 24.06.2015 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені особою повторно протягом року після накладенні адміністративного нагляду.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягувалась, в судове засідання не зявилась, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: