Справа № 3/3963/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної фінансової інспекції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним спеціалістом з державних закупівель (секретар комітету з конкурсних торгів), проживає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 червня 2015 року начальником відділу інспектування у сфері соціального захисту населення ДФІ в м. Києві Голінською Т.М. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, відповідно до якого при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради, що за адресою: м. Київ, пр. Комарова, 7, встановлено застосування у 2013 році процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, зокрема: при проведенні процедури відкритих торгів на закупівлю матраців протипролижневих - 137 од., не відхилено пропозицію ТОВ «Світ літньої людини та реабілітації» та ФОП ОСОБА_4 як такі, що не відповідають п.п.2.1 п. 2.1 розділу ІІІ документації конкурсних торгів, чим було порушено пп. 3 ч. 1 ст. 29 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 №2289-VI, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2015, актом ревізії №06-30/818 від 15.05.2015.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушниці.

Керуючись ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, на підставі ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (11900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0010, МФО 820019, , Код платежу: 21081100 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот