Справа № 163/194/15-п
Провадження №3/163/415/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С. з участю особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши направлені Головним управлінням ДФС у Рівненській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП невідомий,

- за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Старшим оперуповноваженим з ОСОБА_3 ОУ ГУ Міндоходів у Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення Серія АА № 419978, про те, що ОСОБА_1 28 серпня 2014 року о 09 годині 50 хвилин по вулиці Прикордонників, 3 в селі Старовойтове, Любомльського району Волинської області, зберігала алкогольні напої та тютюнові вироби, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору та протокол про адміністративне правопорушення Серія АА № 419987 від 21.01.2015 року, про те, що ОСОБА_1 28 серпня 2014 року о 09 годині 50 хвилин по вулиці Прикордонників, 3 в селі Старовойтове, Любомльського району Волинської області, зберігала фальсифіковані алкогольні напої, чим порушила ст. 11 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164-5, ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Дослідженням зібраних по справі доказів встановлено наступне.

Згідно із ч.1 ст.1645 КУпАП зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Отже, субєктами вказаного правопорушення є виключно посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Зайнятість ОСОБА_1 в протоколі не відображена.

На виконання постанови суду від 27.01.2015 року про додаткову перевірку протоколу, у ОСОБА_1 відібрано пояснення, в яких вона вказала про своє тимчасове безробіття.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 як підприємець не зареєстрована.

Доказів про те, що вона у період досліджуваних подій була посадовою особою якогось підприємства-виробника, імпортера і продавця алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, до протоколу не приєднано.

Отже, ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, відтак провадження в справі щодо неї підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Як вказано вище, протокол згідно з постановою від 27.01.2015 року направлявся на додаткову перевірку через недотримання положень ст.256 КУпАП щодо його змісту, в тому числі, щодо зазначення асортименту, кількості та вартості тютюнових виробів, оскільки такі елементи складу правопорушення мають значення для встановлення меж винуватості особи, кваліфікації її дій, а також з огляду на необхідність прийняття процесуального рішення щодо предметів порушення.

У протоколі, що надійшов до суду після додаткової перевірки, такі недоліки не усунуто.

У постанові від 27.01.2015 року також зверталась увага на те, що при наявності достатніх підстав в діях особи можуть вбачатись ознак порушення митних правил, передбаченого ст.484 МК України, протоколи щодо яких за територіальністю складає Волинська митниця ДФС.

Враховуючи наведені обставини, вирішення долі предметів правопорушення слід віднести до компетенції органу, що склав протокол.

Одночасно, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП, тобто - виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, так як остання 28 серпня 2014 року о 09 годині 50 хвилин по вулиці Прикордонників, 3 в селі Старовойтове, Любомльського району Волинської області, зберігала фальсифіковані алкогольні напої

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Адмінправопорушення вчинене 28.08.2014 р., таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1645 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Провадження за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.177-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вирішення долі предметів правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1645 КУпАП, покласти на Головне управління ДФС у Рівненській області.

Предмети правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП, які знаходяться на зберіганні в складському приміщенні за адресою: місто Рівне, вулиця Данила Галицького, 25 знищити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.