Справа №618/519/15-п
Провадження №3/618/167/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого по вул. Спортивна буд. 7 с. Колодязне Дворічанського району Харківської області, працюючого головним інженером Дворічанського РАД Харківської області,-

за ст. 188-28 КУпАП,

встановив:

27 липня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера Дворічанського РАД Харківської області не виконав вимогу ДАІ №37 від 16 липня 2015 року по проведенню ямкового ремонту на а/д Приколотне Великий Бурлук Дворічна км 38+670 км 38+950, тобто не виконав законних вимог посадової особи ОСОБА_2 України в Харківській області щодо усунення порушень правил, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16 липня 2015 року отримав вимогу ДАІ про усунення порушень вимог чинного законодавства, але не виконав передбачених в ньому заходів, у звязку із відсутністю фінансування.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Крім пояснень ОСОБА_1, його провина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 284137 від 27 липня 2015 року;

-вимогою ДАІ від 16 липня 2015 року;

-актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 27 липня 2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 (пятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 510,00 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Бунін