overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2479/15-п
Номер провадження 3/213/522/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року, Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 02.07.2015 року о 22.00 год. біля кафе "Пельменна" по вул. Кімівській, 39а м. Кривого Рогу ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в громадському місці та образливому ставленні до громадян, що порушило громадській порядок.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не доставлений.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби, що унеможливлює її розгляд, оскільки не зазначено засоби зв'язку ОСОБА_2, останній до суду не доставлений, вручення судової повістки у строк розгляду матеріалу вручити порушнику є неможливим.

Тому, відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає необхідним направити справу до Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст.173, 268, 277, 278, 283, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП направити до Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя В.В.Мазуренко
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1562/15-п
Номер провадження 3/213/375/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1

громадянина України, директора ТОВ "Олір", проживає за адресою м.

Кривий Ріг, вул.Рудна, 5-1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого головним державним ревізором-інспектором відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту, інспектором податкової та митної справи І рангу Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_3, при перевірці ТОВ "Олір" (50026 м. Кривий Ріг, пр.Перемоги,43), директором якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 191/22.05/32263898 від 30.03.2015 року, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині недодержання вимог Податкового кодексу в результаті чого встановлено: у жовтні та листопаді завищено суму податкового кредиту на загальну суму 1103450,00 грн та завищено суму податкових зобов'язань на загальну суму 1112534,12 грн.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи в суді, вийшов строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1072/15-п
Номер провадження 3/213/376/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1

громадянина України, директора ТОВ "Промспецбуд", проживає за адресою м.

Кривий Ріг, б-р Вечірній, 2-53

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого начальником відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту, Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_3, при перевірці ТОВ "Промспецбуд" (50026 м. Кривий Ріг, вул.Рудна, 47-35), директором якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 195/22.05/32098010 від 31.03.2015 року, виявлено порушення встановленого порядку вдення податкового обліку, в результаті чого встановлено нереальність здійснення господарських операцій, що призвело до завищення суми податкового кредиту на 2100080,00 грн, а саме: ТОВ "Промспецбуд" внаслідок не підтвердження реальності здійснення операцій придбання послуг у постачальників, завищено суму податкового кредиту за листопад 2014 року, в тому числі по постачальникам: ТОВ "Інвест ОСОБА_4" на суму 720000,00 грн, ТОВ "Адела-Пром" на суму 65480,00 грн, ТОВ "Скайгрупп" на суму 363600,00 грн, ТОВ "Санділ" на суму 360000,00 грн, завищено суму податкових зобов'язань по ПАТ "Інгулецький ГЗК" за листопад 2014 року на 2100080,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи в суді, вийшов строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1071/15-п
Номер провадження 3/213/377/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1

громадянки України, головного бухгалтера ТОВ "Промспецбуд", проживає за адресою м.

Кривий Ріг, п-т Дзержинського 38-23

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого начальником відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту, Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_3, при перевірці ТОВ "Промспецбуд" (50026 м. Кривий Ріг, вул.Рудна, 47-35), головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 195/22.05/32098010 від 31.03.2015 року, виявлено порушення встановленого порядку вдення податкового обліку, в результаті чого встановлено нереальність здійснення господарських операцій, що призвело до завищення суми податкового кредиту на 2100080,00 грн, а саме: ТОВ "Промспецбуд" внаслідок не підтвердження реальності здійснення операцій придбання послуг у постачальників, завищено суму податкового кредиту за листопад 2014 року, в тому числі по постачальникам: ТОВ "Інвест ОСОБА_4" на суму 720000,00 грн, ТОВ "Адела-Пром" на суму 65480,00 грн, ТОВ "Скайгрупп" на суму 363600,00 грн, ТОВ "Санділ" на суму 360000,00 грн, завищено суму податкових зобов'язань по ПАТ "Інгулецький ГЗК" за листопад 2014 року на 2100080,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи в суді, вийшов строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2580/15-п
Номер провадження 3/213/535/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 12.06.2015 року ОСОБА_2, ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення не заперечувала. Завірила суд, що у подальшому подібних порушень не допустить. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 001970 від 12.06.2015 року, поясненням.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в її діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП., але, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире каяття винної, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст.. 22, 33-35, 184 ч.1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мазуренко
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2341/15-п
Номер провадження 3/213/508/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ м.Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПАТ "ІнГЗК" водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.07.2015 року близько о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом АС-ЕШДВК держномер АЕ 9288 НК, по вул.Рудній в м.Кривому Розі, здійснюючи рух заднім ходом, не був уважним та здійснив наїзд на стоячий позаду автомобіль Шкода Рапід держномер АЕ 3487 ЕІ, чим порушив п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих в ДТП немає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення не заперечував. Вину свою визнав повністю, щиро кається. Завірив суд, що у подальшому подібних порушень не допустить.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 510308 від 02.07.2015 року, поясненнями, схемою місця ДТП, висновком КЗ "Криворізьки психоневрологічний диспансер"ДОР" від 02.07.2015 року.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире каяття винного. Тому, суд вважає за доцільне застосувати у відношенні нього мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 124, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1370/15-п
Номер провадження 3/213/344/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.-Добруджа Лазовського району Республіка Молдова, заступника

головного бухгалтера, відділу освіти Інгулецької районної у місті ради, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого головним державним фінансовим інспектором Криворізької ОДФІ ОСОБА_3, при ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради, заступником головного бухгалтера якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 850-39/6 від 28.04.2015 року, виявлено включення недостовірних даних до бюджетних запитів за період з 01.01.2011 року по 01.02.2015 року, що призвело до затвердження необгрунтованих бюджетних асигнувань та недоотримання міським бюджетом доходів на суму 14002,16 грн за відновленими видатками, проведеними в минулих бюджетних періодах та на суму 40014,07 грн внаслідок не перерахування до бюджету депонованих сум, строк позовної давності яких минув, що призвело до матеріальної шкоди на суму 54016,23 грн.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи в суді, вийшов строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.164-12 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2579/15-п
Номер провадження 3/213/534/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає: м.Кривий Ріг,

вул.Переяславська, 9-11,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 31.03.2015 року о 16.30 год., неповнолітній ОСОБА_2, розпивав пиво біля буд.30 по вул.Кармелюка в м.Кривому Розі.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи в суді, вийшов строк притягнення неповнолітнього ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.178 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1366/15-п
Номер провадження 3/213/343/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера, члена комітету

з конкурсних торгів відділу освіти Інгулецької районної у місті ради, проживає за адресою м.

Кривий Ріг, вул.Панаса Мирного, 7-13

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого головним державним фінансовим інспектором Криворізької ОДФІ ОСОБА_3, при ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти виконкому Інгулецької районної у місті ради, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 850-39/6 від 28.04.2015 року, виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в тому числі оформлення документації конкурсних торгів з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти в період з 24.10.2013 року по 01.02.2015 року, за результатами яких укладені договори про закупівлю з ПП "Регіон А" від 08.01.2014 № 13а; з ФОП ОСОБА_4 від 12.01.2015 року № 21 №17, №18, №19, №20а, пропозиції яких підлягали відхиленню, а торги підлягали відміні, як такі, що не відбулися.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи в суді, вийшов строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.164-14 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко