overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 р. Справа №607/20225/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 29 листопада 2014 року о 21 годині 50 хвилин, в м. Тернополі по вул. Макаренка керував автомобілем «Мерседес Бенц» державний номерний знак «ВО4922ВВ» з явними ознаками алкогольного спяніння. На законну вимогу працівників ДАІ продути пристій «Драгер» на місці для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. п. 2,5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ст.. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 827910 від 29.11.2014 року,

-письмовим поясненням понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.11.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення суд приймаючи до уваги, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись 24, 27, 34, 35, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Дзюбич
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 р. Справа №607/4887/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ТРВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого;

за статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінально виконавча інспекція Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2015р. яка стосується адреси проживання правопорушника ОСОБА_1, а саме замість вказівки - «жителя ІНФОРМАЦІЯ_4» вказано «жителя ІНФОРМАЦІЯ_3).

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.03.2015р. ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 ( тридцять) годин, а також стягнуто із ОСОБА_1 36.54 грн. судового збору в дохід держави.

Під час написання вказаної постанови суду, у її вступній частині допущено описку щодо адреси проживання правопорушника ОСОБА_1, а саме замість вказівки - «жителя ІНФОРМАЦІЯ_4» вказано «жителя ІНФОРМАЦІЯ_3).

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов»язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність у вступній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23.03.2015 р. описки в написанні адреси проживання правопорушника ОСОБА_1, вважаю, що зазначену описку слід виправити, вказавши у вступній частині постанови «жителя ІНФОРМАЦІЯ_4» замість «жителя ІНФОРМАЦІЯ_3).

Керуючись ст.304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23.03.2015 року, яка стосується написання адреси проживання правопорушника ОСОБА_1.

Вказати у вступній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23.03.2015 року - «жителя ІНФОРМАЦІЯ_4» замість «жителя ІНФОРМАЦІЯ_3).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, Кримінально виконавчій інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області .

Суддя Дзюбич В.Л.
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Справа № 608/1463/15-п

Номер провадження3/608/441/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року біля 23 години 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, однак, реальних дій для здійснення своїх погроз не вчинив. Своїми діями вчинив насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 06.07.2015 року та його особистими поясненнями, даними в суді.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, розкаюється у вчиненому, обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЮ №180153, виданий Чортківським РВ УМВС України 09 грудня 2008 року, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЮ №180153, виданий Чортківським РВ УМВС України 09 грудня 2008 року, в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1463/15-п

Постанова набрала законної сили « » 2015 року

Суддя: Н. З. Коломієць
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/922/15-п
Провадження № 3/674/323/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М.

розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування Дунаєвецького району,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2015 року о 00 год. 50 хв. в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня Хмельницької області, ОСОБА_1 керував мотоциклом "VAIPER AKTIVI", без номерного знака, в стані алкогольного спяніння.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду О. М. Маринчак
Справа № 676/4904/15-п
Провадження № 3/676/1623/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Кам'янця-Подільського УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІ групи, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 21 липня 2015 року о 6 год. 36 хв. по вул. Князів Коріатовичів в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки Audi 80, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не надав перевагу у русі автомобілю марки Daewoo, що рухався головною дорогою по просп. Грушевського в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, змусивши його водія різко гальмувати, сигналити та змінити напрямок руху. Своїми діями спричинив створення аварійної обстановки, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що ДТП допустив через необачність. Щиро розкаявся, просив застосувати мінімальне стягнення.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 417913 від 21 липня 2015 року.

При застосуванні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставину, яка помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом II групи, то відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська
Справа № 676/4911/15-п
Провадження № 3/676/1627/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Кам'янець-Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, регіонального представника ТзОВ Агробізнес, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18 липня 2015 року близько 10 год. 10 хв. на перехресті вул. Смірнова та вул. Московська в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Tiguan, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги по вул. Московська в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, не дав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Нyundai Santa Fe, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі по вул. Смірнова в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.2, 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що ДТП допустив через необачність. Щиро розкаявся, просив застосувати мінімальне стягнення.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 426522 від 18 липня 2015 року, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

При застосуванні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставину, яка помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська
Справа № 680/812/15-п
№ 3/680/278/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, паспорт серії НА 971603 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 19 жовтня 2001, протягом року до адміністративної відповідальності притягався, а саме:

09 жовтня 2014 року за ч.1 ст. 178 КУпАП;

14 жовтня 2014 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

24 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, будучи в пяному вигляді в будинку за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив суперечку відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №035291 від 24 липня 2015 року, рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При визначенні виду стягнення суддя враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ- 02887042.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

27.07.2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою від 21 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. Вирішено питання про долю речових доказів.

Однак, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки питання стягнення судового збору в постанові від 21.07.2015 року не вирішено, таке питання підлягає вирішенню.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Суддя: А.Г.Горщар
Справа № 685/854/15-п
Провадження № 3/685/432/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 липня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2015 року громадянин ОСОБА_1, 18 червня 2015 року біля 18 год. 00 хв. за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлений, в суд не зявився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав, вважаю можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 по вул. Жукова 3 в селі Святець адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, так як події зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відбувалися не у громадському місці, а за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тобто ОСОБА_1. вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї сестри.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі № 3/685/432/15 про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/849/15-п
Провадження № 3/685/427/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 липня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, в селі Турівка по вул. Центральній 22, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, тракториста ТОВ Україна 2001

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10.06.2015 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані по місцю свого постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 М.В., яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/850/15-п
Провадження № 3/685/428/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 липня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2015 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого постійного проживання, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим він вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: