Справа № 401/3087/15-п
Провадження № 3/401/894/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, на утриманні 3-є неповнолітніх дітей, НОМЕР_1, ід. код: НОМЕР_2, згідно постанови Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області від 26.02.2015 року, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2, ст. 184 КпАП України;

за ч.2, ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ч. 2, ст. 184 КпАП України .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КД № 705, 25 липня 2015 р., о 21.00 год., гр. ОСОБА_2, повторно, на протязі року, після накладення 26.02.2015 р. адміністративного стягнення, за ч.2, ст. 184 КпАП України, зловживала спиртними напоями в результаті чого її малолітня донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишалась без належного нагляду та піклування, що стало наслідком неналежного виконання, покладених на гр. ОСОБА_2 державою батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилась, була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що 26.02.2015 року постановою Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області гр. ОСОБА_2 було визнано винною за ч.2, ст. 184 КпАП України та застосовано відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Отже, дане правопорушення гр. ОСОБА_2 вчинила повторно, протягом року, після накладення на неї адміністративного стягнення за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2, ст. 184 КпАП України.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, - не встановлені.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 у скоєному нею адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.40-1, 221, 276-280, 283-286, 287, ч.2, ст. 184 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2, ст. 184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 н.м.д.г., 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське МФУ, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_1