Справа №359/6865/15-п
Провадження № 3/359/1980/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: в/ч НОМЕР_1 начальник радіопеленгатора, проживає за адресою: , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

притягується до відповідальності за ст. 172-20 КупАП

ВСТАНОВИВ

Старший прапорщик ОСОБА_1 на посаді начальника радіопеленгатора радіопеленгаторного пункту групи радіонавігації та посадки літаків вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та РТЗ військової частини НОМЕР_1 з 28.07.2014 року.

10 липня 2015 року виконував обов;язки чергового батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 про заступання в добовий наряд від 09.07.15 року №126-НР.

11 липня 2015 року під час перевірки несення служби черговим в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було виявлено, що черговий БЗРТЗ ст. прапорщик ОСОБА_1 виконував обов;язки чергового в стані алкогольного сп;яніння. Тим самим порушив вимоги ст..ст..11, 13 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердив, що вживав алкогольні напої , а потім прибув на території частини в добовий наряд. В скоєному щиро кається.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в м. Бориспіль Київської області , діючи умисно та протиправно. всупереч інтересам служби, у порушення своїх статутних обов;язків, , вжив алкогольні напої, і виконував обов;язки військової служби в нетверезому стані.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2015р

- актом службового розслідування

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем служби характеризується позитивно , вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу , що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з нього на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-15, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: в/ч НОМЕР_1 начальник радіопеленгатора, проживає за адресою: , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-20 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1190 ( одна тисяча сто дев;яносто) гривень у дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м.Київ 21081300 МФО821018 КБК 21081300 р/р 0001

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: в/ч НОМЕР_1 начальник радіопеленгатора, проживає за адресою: , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили ____________