Дата документу 24.04.2015
Справа № 334/2794/15-п
Провадження № 3/334/648/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ТБ ЗГОДА», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 25.03.2015 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «ТБ ЗГОДА», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1. Згідно з актом зазначеної перевірки № 187/15-02/36648635 від 25.03.2015 року, встановлено порушення, а саме: порушення терміну сплати грошового зобовязання по податку на прибуток, визначеного у податковому повідомленні-рішенні № НОМЕР_2 від 07.11.2013 року, фактично сплачено 09.02.2015 року, згідно платіжного доручення № 5568. В результаті цього 08.04.2015 року у відношенні головного бухгалтера ТОВ «ТБ ЗГОДА», ОСОБА_1 було складено протокол № КР № 141470 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що згідно постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 08.10.2014 року по справі № 808/8947/13-а ТОВ «Торгівельний Будинок Згода» повинен сплатити по строку 27.01.2015 року борг в сумі 53993,80 гривень. За період з 22.01.2015 року по 27.01.2015 року на поточний рахунок підприємства надійшло 15889,80 гривень. Підприємство не мало обігових коштів для погашення податкового боргу 27.01.2015 року. Податковий борг в сумі 53993,80 гривень сплачено 09.02.2015 року.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши усі надані письмові докази по справі, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ст.. 33 КУпАП суд повинен враховувати обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особистість правопорушника, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки (а.с.2), податковим повідомленням-рішенням (а.с.4), наказом про призначення на посаду головного бухгалтера (а.с.8-зворотна сторона), поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Таким чином, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Закону України «про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.. 24, 36, ч. 1 ст. 163-2, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 170 (сто сімдесят) гривень.

Суддя: Мусієнко Н. М.