Провадження № 3/638/24/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року

23 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого : АТ «ОСОБА_2 Аваль» - водієм інкасатором, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Харків, проїзд Дніпропетровський, 8, та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 258/87,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2014 року о 18 годині 30 хвилині, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Комітетській в м. Харкові на другорядній дорозі повертаючи ліворуч на вул. Дерев*янко головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось зіткнення. Автомобілі зазнали механічні пошкодження і матеріальні збитки.

ОСОБА_3 11.07.2014 року о 18 годині 30 хвилині керуючи автомобілем «Фольксваген Тигуан» номерний знак НОМЕР_3, по вул. Дерев*янко в м. Харкові при виникненні перешкоди для руху, а саме автомобіля Фольксваген з увімкненими синіми проблисковими маячками та звуковим сигналом не вжив заходів для об*їзду перешкоди або зупинення автомобіля, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_4 . Автомобілі зазнали механічні пошкодження і матеріальні збитки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, повідомлялися про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки не повідомилии.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 957244 від 02.08.2014 р., АБ2 № 957247 від 04.08.2014 р., висновком № 418 від 01.08.2014 р. за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди СО Дзержинського РВ № 13899 від 11.07.2014 р., схемою, висновком судової експертизи автотехнічної експертизи № 2436 складеного 3.04.2015 р.

Виходячи з висновку експерта, в діях обох учасників вищевказаного ДТП вбачаються порушення Правил дорожнього руху.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором подання до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Цвіра