Справа № 479/722/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Криве Озеро, вулиця Гуртового, 32, Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії МИ № 026940, ОСОБА_1, 06 червня 2015 року біля 10 год. 00 хв. в смт. Криве Озеро по вулиці Гуртового , 32, за місцем свого проживання вчинила сварку з сусідами ОСОБА_2, ОСОБА_3, в ході якої висловлювала нецензурну лайку на адресу останніх, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 заперечувала факт вчинення адміністративного правопорушення, пояснила, що з сусідами ОСОБА_2М, ОСОБА_3 існує спір щодо межі їх суміжних земельних ділянок, який був приводом для розгляду в судових органах. 06.06.2015 року під час збирання сіна ОСОБА_2 та ще двома чоловіками, які йому допомагали ОСОБА_4, ОСОБА_5Я, на її зауваження щодо порушення межі, ОСОБА_2 почав її ображати, через деякий час прийшла його дружина ОСОБА_3, яка продовжувала висловлювати на її адресу образливі слова, в зв'язку з чим вона викликали працівників міліції. Стверджувала, що про існування протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно неї, дізналася в суді, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, особа, яка складала протокол не пропонувала їй подати письмові пояснення, в суді заявила клопотання про допит свідків.

Допитані в суді свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, пояснили, що чули і бачили, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на огороді була сварка, при цьому на адресу ОСОБА_1 останні висловлювали образливі слова, ОСОБА_1 повернулася схвильована та плакала, а потім поїхала у відділ міліції, після чого приїхали працівники міліції, ОСОБА_3 при них продовжувала ображати ОСОБА_1 та кинула в неї грудкою землі.

В судове засідання ОСОБА_5, ОСОБА_4 , письмові пояснення яких долучені до матеріалів, для допиту їх в якості свідків, в суд не з'явилися.

З письмового пояснення свідка ОСОБА_5, вбачається, що останній сварки не чув.

Факт висловлювання нецензурних слів зі сторони ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4, який був разом з ОСОБА_5, та ОСОБА_2, ОСОБА_3

З огляду на те, що між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 існують спірні відносини щодо межі їх земельних ділянок, пояснення останніх не можуь бути взяті до уваги.

Інших доказів вчинення адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні.

При таких обставинах, прихожу до висновку, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, спрощено підїйшла до оформлення матеріалів та складання протоколу про адміністративне правопорушення. В матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Допитані свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7 спростували факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду