Справа № 149/1871/15-п
Провадження №3/149/667/15
Номер рядка звіту 72
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне провопорушення, що надійшла від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 004897 від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він, 27 квітня 2015 року о 22:30 годині проводив незаконний вилов риби сіткою у ставу м. Хмільник. Упіймав п"ять карасів, чим здійснив грубе порушення правил рибальства (вилов риби забороненим знаряддям - сіткою довжиною 100 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 50 х50 мм, в нерестовий період.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що він 27 квітня 2015 року у вечері в місті Хмільнику гуляв зі своїм другом ОСОБА_2 До них підійшов знайомий ОСОБА_2 по імені ОСОБА_2 і запропонував ОСОБА_2 допомогти йому кинути сітку в ставку місті Хмільника. Той погодився. Вони всі разом пішли до ставка. Валентин разом з ОСОБА_2 залізли в ставок і кинули сітку. Він особисто стояв на березі і риби не ловив, ніякої допомоги їм не обіцяв і не надавав. Хтось викликав працівників міліції, коли вони приїхали, то ОСОБА_2 втік. Працівники міліції з участю інших виявили в ставку іще інші сітки, які намагалися "почепити" на нас. Я адміністративного правопорушення не вчиняв. В протоколі написав те, що йому сказали написати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 27.04.2015 року він з товаришем ОСОБА_1 відпочивав у місті. Зустрів свого знайомого по імені ОСОБА_2, а прізвище його не знаю. Той запропонував йому допомогти кинути в ставку та затягнути сітку, щоб зловити трохи риби. Сітка у ОСОБА_2 була з собою. Я погодився. ОСОБА_1 пішов разом з ними. На ставку я на прохання ОСОБА_2 разом з ним кинув сітки. Хтось побачив і викликав міліцію. ОСОБА_1 сіток не кидав, рибу не ловив, ніякої допомоги у цьому не надавав. Карасі в кількості 5 штук, які я зловив з ОСОБА_2, були випущені в ставок.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суддя встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення викладені обставини, які не відповідають фактичним обставинам події, яка відбулася 27.04.2015 року на ставку в місті Хмільнику з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших осіб, а в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 247, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАПзакрити у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В.О.