Справа № 288/915/15-п
Провадження № 3/288/244/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за статями 122-2, 122-4, 124, частиною другою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Попільня по вул. Прикордонників, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння в установленому порядку відмовився.

10 липня 2015 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Попільня по вул. Прикордонників, керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, виїхав на узбіччя де здійснив наїзд на перешкоду. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

10 липня 2015 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Попільня по вул. Прикордонників, керував автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою жезла та звукової і світлової сигналізації.

10 липня 2015 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Попільня по вул. Прикордонників, керував автомобілем НОМЕР_2, скоїв ДТП, після чого місце пригоди залишив.

Своїми діями порушив п. п. 2.5, 12.1, 2.4, 2.10 Правил дорожнього руху України.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчинених правопорушеннях, передбачених статтями 122-2, 122-4, 124, частиною другою статті 130 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що 10 липня 2015 року о 19 годині 20 хвилин в с. Попільня по вул. Прикордонників перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, виїхав на узбіччя де здійснив наїзд на перешкоду. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив. Також не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу.

Крім повного визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, його вина підтверджується :

-протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 848800, серії АП1 № 212044, серії АП1 № 212041 та серії АП1 № 212042 від 10 липня 2015 року, в яких було зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-схемою ДТП від 10 липня 2015 року;

-копіями пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10 липня 2015 року;

-копією протоколу серії АП1 №212043 від 10 липня 2015 року;

-копією постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 січня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статтями 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 36, 122-2, 122-4, 124, частиною другою статті 130, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених 122-2, 122-4, 124, частиною другою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4