overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дергачівський районний суд Харківської області
20.01.2010 г. Судья Дергачёвского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал поступивший из Дергачёвского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.М.Даниловка, АДРЕСА_1, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 175-1 ч.1 КУобАП, -
29.12.2009 г. около 18.00 несовершеннолетний ОСОБА_1 находясь на территории Малоданиловского лицея курил сигареты в неустановленном месте.
Своими действиями несовершеннолетний ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 175-1 ч.1 КУобАП.
Виновность несовершеннолетнего ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1 КУобАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья Д.В. Невядомский
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.02.2010 года. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевской межрайонной налоговой инспекции Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч.1 КУобАП, -
Согласно протокола об административном правонарушении от 13.11.2009г. ОСОБА_1 несвоевременно предоставил налоговый расчет суммы дохода, начисленного в пользу налогоплательщиков.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение,предусмотренное ст. 163-4 ч. 1 КУобАП.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 163-4 ч.1 КУобАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья Д.В. Невядомский
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 р. м. Дергачі

Дергачівский районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Соломаха 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від начальника УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2010 року о 19.20 ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-21214», державний номерний знак НОМЕР_1, на 28км + 600м. автодороги Харків Щербаківка, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням внаслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з проханням про відкладення слухання справи не звертався.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 свою вину в скоєнні ДТП визнав, пояснивши, що не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом.

Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,

захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

29.05.2015 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався на адресу сусідки по комунальній квартирі ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 607047 від 26.06.2015 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 620/525/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, працюючого заступником начальника АК « Харківобленерго»., -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 363025 від 27.06.2015 р. вбачається, що 27.06.2015 р. о 00.20 год., в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області ,по вул. Набережній водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Омега д.н. 039- 97 ХА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення мови ). Від підпису протоколу та дачі письмових пояснень відмовився в пристуності двох свідків.

До розгляду справи по суті від ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження по справі в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання викликались свідки вказані в протоколі про адміністративне правопорушення Серія АП 1 № 363025 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які мешкають за адресою: м. Красноград, вул. Лермонтова 151, але останні не з»явилися, а по даним органів міліції свідки за вказаною адресою не проживають.

Крім того, суду стало відомо, що при затриманні ОСОБА_1 працівниками ВДАІ застосувалась відеозйомка, яка має значення по справі, але до матеріалів долучена не була.

ДО вказаного вище клопотання долучено пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які надали покази про відсутність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на місці правопорушення протокол не складався.

При таких обставинах суд вважає повернути протокол про адміністративне правопорушення СеріяАП1 № 363025 від 27.06.2015 року та матеріали до нього відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення СеріяАП1 № 363025 від 27.06.2015 року та матеріали до нього відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_7
Справа № 620/532/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, голови Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області.,

за ст. 188-28 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2015 року до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що 30 червня 2015 р. о 10-00 год. в с. Бердянка Зачепилівського району Харківської області, ОСОБА_1 знаходячись на посаді голови Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області не виконав вимоги посадової особи ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме вимогу № 31 від 26.06.2015 року щодо заміни дорожнього знаку 2.1 « Дати дорогу». по вул. Степова с. Бердянка Зачепилівського району Харківської області.

Згідно довідки голови Бердянської сільської ради ОСОБА_1 встановлено, що вказані недоліки в вимозі № 31 від 26.06.2015 року не можливо виконати в звязку з відсутністю на даний момент коштів та необхідних матеріалів. За наявності необхідних матеріалів, зазначені заходи будуть усунені.

Судом було досліджено матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 279360 від 30 червня 2015 р., копію вимоги ДАІ № 31 від 26.06.2015 року, акт до протоколу серії АП1 № 279360 від 30.06.2015 року, припис державної автомобільної інспекції № 33 від 30.06.2015 року, довідку Бердянської сільської ради.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП невиконання вимоги припису посадової особи ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що підтверджується наведеними вище доказами і тому підлягає адміністративній відповідальності.

З урахуванням викладеного, враховуючи першоразовість скоєння адмінправопорушення, фактичні обставини справи та особи правопорушника, суд приходить до висновку, що його дії можливо вважати малозначним, що в даному випадку дає підставу застосувати вимоги ст. 22 КУпАП звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 188-28 КУпАП невиконання вимоги припису посадової особи ДАІ УМВС України, застосувавши ст..22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Бойко Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Харків, вул.., не працює

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 07.07.2015 року о 08-55 годині, керуючи автомобілем «ВАЗ 21154» по вул.. Барабашова, 46 в м.Харкові перед початком ліворуч не надав дорогу автомобілю « ВАЗ» д.н. АХ 9696ЕН , який рухався прямо у зустрічному напрямку , що призвело до зіткнення автомобілів та заподіяна матеріальна шкода.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.13 ПДР України, який передбачає, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, виявив щире каяття.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями водіїв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст.. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 р. о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по паркові в району буд.9 по вул. Шишківській, що в м. Харкові, не впевнившись, що це буде безпечно та допустила наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Camry» д.н. АХ 2226АА, автомобілі пошкоджено та заподіяно матеріальну шкоду

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, факт вчинення правопорушення визнала.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №283470 від 16.07.2015 р. (а.с.1);

- схемою ДТП від 15.07.2015 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_1 а.с.4).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності зі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.124, 283, 284 КпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на рахунок Код бюджетної класифікації: 21081300; Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Розрахунковий рахунок: 0001, Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 05.07.2015 року о 15-40 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по паркові ТЦ «ДАФІ» за адресою м.Харків, вул.. Гер. Праці, 9 в м.Харкові, при зміні напрямку руху , скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, який передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам рух.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, виявив щире каяття.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями водія, рапортом, заявою, журналом, .

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Невядомський
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/7062/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 біля буд. № 10 по вул. О. Яроша в м. Харкові з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння відмовився. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КПАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 874833 від 15.06.2015 року; рапортом інспектора ХМУ ГУМВС України в Харківській області Скрипка Д.В. від 15.06.2015; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; рапортом ІДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 15.06.2015.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння або відмова від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан такого спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_5
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1651/2015Справа №: 641/7213/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Так, всупереч положенням ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена не повна адреса місця проживання та реєстрації ОСОБА_1, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано анкетних даних малолітніх дітей, а також не вказано місце и час вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2