Провадження № 3/522/2864/15
Справа №522/9819/15-п
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

07 серпня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Шликов С.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Одеській області, працює ГСК «ЧМП», заступник директора, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2015 року о 19 годині 00 хвилин у м. Одесі по вул. Малиновського, біля будинку №19, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи розворот поза перехрестям, не надав дорогу автомобілю марки «MINI ONE», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду матеріалу відносно нього був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляду справи за його відсутністю не надходило.

Тому суддя, розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутність правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_3, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, дотримуючись правил ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 9 (девять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: