Провадження № 3/127/36/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, мешкає в м. Вінниці, вул.Грибоєдова,12/7, громадянина України, водія ТОВ «Флоріант-Т»,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №646108, 07.07.2014р. о 08.20 год. на автодорозі Немирівське шосе в району повороту на аеропорт в с. Вінницькі Хутори Вінницького району водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п.12.3 ПДР України, а саме: у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, чим допустив зіткнення з автобусом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

26.12.2014р. за заявою ОСОБА_1 було призначено судову автотехнічну експертизу, однак в зв'язку з тим, що учасниками ДТП не надано для дослідження автомобілі, експерт повернув постанову суду без виконання. Враховуючи дану обставину, суддя приймав рішення на підставі матеріалів, наявних в справі про адміністративне правопорушення.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про закриття кримінального правопорушення від 29.11.2014р., в якій зазначено, на підставі якої матеріали були направлені до УДАІ УМВС України у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; протоколом огляду місця ДТП; план-схемою до протоколу огляду місця ДТП; протоколом допиту свідка ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком експерта №526а від 20.11.2014р., згідно якого в ситуації, яка склалась, при технічних параметрах, вказаних в постанові про призначення експертизи, в діях водія автомобіля «Opel-Vivaro» ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п.12.3 ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням ДТП. ОСОБА_1 мав технічну можливість попередити зіткнення з автобусом Богдан-А09202 шляхом термінового гальмування, з зупинкою автомобіля «Opel-Vivaro» до смуги руху автобіса Богдан-А09202. З технічної точки зору невідповідність дій водія «Opel-Vivaro» ОСОБА_1 вимогам п.12.3 ПДР України призвела до виникнення події даної ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан, всі помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Однак, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з вчинення правопорушення, суддя вважає необхідним провадження по справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено 07.07.2014р.

Керуючись ст.ст. 33,38,280,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі №127/26918/14-п за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя: