Справа № 500/4016/15-п
Провадження № 3/500/1222/15
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., ознайомившись

з адміністративними матеріалами відносно

ОСОБА_1,

01.06.1976року народження,

непрацюючого, що мешкає за адресою:

с.Броска

про здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.06.2015 року в 13.20год. ОСОБА_1 на оз.Кугурлуйв районі с. Матроска Ізмаїльського району здійснював незаконний вилов водних ресурсів забороненими знаряддями лову.

ОСОБА_1 у судове засідання доставлений не був, самостійно не зявився, в матеріалах справи відсутні дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії №000297 від 27.06.2015року та інші матеріали, суддя дійшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та має бути повернута до Державної екологічної інспекції в Одеській області за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батьковіособи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення наведеної ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначається відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: місце проживання правопорушника.

Вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до канцелярії суду 08.07.2015 р. без доставляння особи, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, також відсутні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, а також не зазначена повна адреса правопорушника, за якою правопорушника можливо сповістити про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного прийняти по справі законне і обґрунтоване рішення за відсутності належних доказів не видається можливим, у звязку з чим протокол разом з доданими матеріалами необхідно повернути до Державної екологічної інспекції в Одеській області для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256,268, п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85КУпАП направити до Державної екологічної інспекції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2