overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №712/7728/15-п
Провадження №3/712/1413/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

11.07.2015 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дахнівська в м. Черкаси в стані алкогольного сп*яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушенні визнав, вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 694648 від 11.07.2015 року;

-рапортом інспектора Демченко О.В.;

-висновком № 1173 від 11.07.2015 року щодо результатів медичного огляду.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 712/7221/15 -п
Провадження №3/721/1311/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, стажується «Агрохім 2001), проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 687454 від 10.06.2015 року гр. ОСОБА_1 10.06.2015 року о 20 год. 25 хв. в с. Ч.Слобода керувала автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні розвороту (ліворуч), на перехресті вулиць Жовтнева Чкалова не надала перевагу в русі автомобілю ІЖ 412, який рухався в попутному напрямку, чим змусила останнього вдатися до екстреного гальмування, та змінити напрямок руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279 , ст. 22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/5097/15-п
Провадження № 3/712/983/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючий Управління Черкаської єпархії Української православної церкви Київського патріархату,

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 746085 від 21.04.2015 р. та акту про результати камеральної перевірки № 557/23-01-17-0508 від 21.04.2015 року встановлено: несвоєчасне подання звіту за формою 1-ДФ (податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утримуваного з них податку), граничний строк подання 09.02.5, фактично поданий 18.04.15р.

ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з*явився. Причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279 , ст. 22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Постанова

Іменем України

Справа №712/6338/15-п

Провадження № 3/712/1169/15

28 липня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 02.10.1976 р. н., ІПН НОМЕР_1 , непрацюючого ,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст. 182 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №020112 від 05.06.2015 р. : 03.06.2015 р. близько 00-50год. ОСОБА_2 за місцем мешкання гучно слухав музику , чим порушував тишу в нічний .

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №020112 від 05.06.2015р.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 182 ч.2 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 182 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
Справа №712/7519/15-п
Провадження №3/712/1385/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого:

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

05.07.2015 року в 08 год. 30 хв. в м. Черкаси на перехресті вул. Смілянська-Вернигори гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушенні визнав, вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 214572 від 05.07.2015 року;

-рапортом інспектора Миколенка М.М.;

-поясненнями свідків;

-даними висновку № 1118 від 05.07.2015 року щодо результатів медичного огляду.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа №712/7511/15-п
Провадження №3/712/1379/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

04.07.2015 року о 02 год. 35 хв. в м. Черкаси по вул. Хрещатик, 263 гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_3, н.з. СА 7675 АТ з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушенні визнав, вина ОСОБА_2. підтверджена матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 214632 від 04.07.2015 року;

-рапортом інспектора.;

-поясненнями свідків;

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Дата документу 27.07.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.07.2015 року за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, розбив вікно у будинку, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 001829;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.07.2015р.;

-даними рапорта №4516 від 17.07.2015р.;

-даними письмових пояснень ОСОБА_2;

-даними письмових пояснень ОСОБА_1;

-даними виписки з амбулаторної карти №1413;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую таку помякшуючу його відповідальність обставину, як щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд вбачає вчинення ним правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1732 ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №712/7723/15-п
Провадження №3/712/1409/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

10.04.2015 року о 10 год. 50 хв. в м. Черкаси водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем

CHERY з н/з НОМЕР_1 по вул. Пушкіна при виїзді на перехрестя з вул. Шевченка не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по вул. Шевченка та скоїв з ним зіткнення, після чого скоїв наїзд на перешкоду (дерево). В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

Згідно постанови про закриття кримінальної справи від 18.06.2015 року кримінальне провадження № 0001522 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження за ч. 1 ст. 286 КК України закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв*язку із відсутністю у діях водія складу вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 694844 від 09.07.2015р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом огляду місця події;

- висновком експерта № 877.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Дата документу 27.07.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року суддя Черкаського районного суду Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.06.2015 року близько 03 год. 00 хв. по вул. Набережній, с. Червона Слобода Черкаського району та території комплексу «Спортоохота» перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою, порушивши громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав і щиро розкаявся у вчиненому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 018481;

-даними рапорту оперативного чергового від 07.06.2015 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-даними виписки № 1142 відносно ОСОБА_1;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст.173 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую таку помякшуючу його відповідальність обставину, як щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/7228/15-п
Провадження № 3/712/1318/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 694574 від 26.06.2015 року встановлено: 26.06.2015 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси з явними ознаками алкогольного сп*яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнав, суду пояснив, що він не керував автомобілем 26.06.2015 року в стані алкогольного сп*яніння, що підтверджується випискою з амбулаторної карти КЗ «Черкаський обласний наркотичний диспансер» № 1292 від 26.06.2015 року.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоком про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки. Відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоком про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з амбулаторної карти КЗ «Черкаський обласний наркотичний диспансер» № 1292 від 26.06.2015 року встановлено факт вживання алкоголю (25.06.2015 року). Ознак сп*яніння станом на 26.06.2015 року 10 год. 25 хв. не виявлено тверезий.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Дата документу 24.07.2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області, вул.Кримська, 2, пенсіонера,-

за ч.2 ст.154 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.04.2015року близько 07-00год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушила правила і норми утримання домашньої собаки, породи «Європейська вівчарка», яка забігла на подвіря домоволодіння ОСОБА_2 та загризла двох кролів, яких витягла із клітки, завдавши при цьому матеріальних збитків ОСОБА_2 на суму 200грн.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП порушення правил тримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоровя людей або їх майну.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила суду, що її собака утримується у вольєрі, вона доглянута, нагодована, а тому не могла загризти кролів, які належали ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтвердила той факт, що її собака одного разу підрила вольєр та вибігла з нього, але того дня ОСОБА_2 не скаржилася, що у неї загризли двох кролів. Крім того зазначила, що на їх вулиці бігає безпритульна собака, яка і могла витягти та загризти кролів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №018115;

-даними постанови про адміністративне правопорушення від 11.05.2015р.;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2015р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3;

-іншими даними;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, доказана.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю за необхідне обрати до правопорушника ОСОБА_1 міру покарання штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходу громадян з конфіскацією собаки «Європейська вівчарка». Дану міру покарання вважаю доцільну та достатню для виправлення правопорушника. З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.154 ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню з конфіскацією собаки «Європейська вівчарка» чоловічої статі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4