overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 576/164/15-п 3/576/80/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду думської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал., який надійшов від т.в.о. начальника Глухівського ВДЛЇ У MB С України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальне с ті ,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадггнина України,

працюючого директором ТОВ «Регіонбудсервіс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Глухівський район

-заст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року о 22 годині 12 хвилин ОСОБА_2 в м. Глухів по вул. Тереіцешсів керувг.в автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчгненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні

праїопоруп ения суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягну ти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 кой.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 576/158/15-п 3/576/75/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в Глухів по вул. Терещенків,

рухаючись заднім ходом на автомобілі VOLKSWAGEN BORA, державний номер НОМЕР_1 зі стоянки автомобіл в від кафе «Колобок» не додержав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_2, який знаходився позаду в нерухомому стані, що призвело до механічних пошкоджень автомобілю, чим порушив п. 1.5, 2.3(6), 10.9, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кох;ексу України про адміністративні правопорушення у виді штраф»у на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Г лухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 576/219/15-п 3/576/94/15
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідатьності,-

ОСОБА_1,

10 квітня 199'7 року народження, громадянина України, студента ГНПУ ім. О.Довженка; місце реєстрації: вул. Молодіжна, 17, с. Заруддя, Роменський район

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

-зач. 1 ст. 175-1 КУпАІІ, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території парку ім. Березовського та Бортнянського у м. Глухів палив цигарки «Президент», у невідведеному для цього громадському місці, забороненому рішенням міської ради № 640 від 02.07.2010 року.

В судовому засідань і ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Зважаючи на те, ще ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному щиро кається, враховуючи особу ОСОБА_1, його неповнолітній віх, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 34, 35, 24-1, 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вьинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/213/15-п 3/576/92/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського МВ Т/МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; не працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 Ю, с. Баничі,

Глухівський район

-заст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: вул. Мурашко, 110, с. Баничі, Глухівський район влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою е, адресу співмешканки ОСОБА_2, чим учинив насильство у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись сг. ст. 23, 34, 35, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 576/48/15-п 3/576/33/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від завідувача Глухівського МС УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року о 11 годині 15 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 з 05.11.2014 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта на протязі місяця після виповнення 16-річного віку не подав документи для отримання паспорта, чим порушив п. 18 «Положення про паспорт громадянина України» Постанову Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1, його неповнолітній вік, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 34, 35, 197 Кодексу України про адміністративні

правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глюксівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 576/17/15-п 3/576/18/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від завідувача Глухівського МС УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

З листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2015 року о 13 годині 10 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 з 03.12.2013 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта на протязі місяця після виповнення 16-річного віку не подав документи для отримання паспорта, чим порушив п. 18 «Положення про паспорт громадянина України» Постанову Верховної Ради України від 26.06 1992 року 2503-ХІ .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його ви? а підтверджується протоколом про адміністративне правопорушенні! га матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу Б;,олова Є.В., його неповнолітній вік, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу у вид;і попередження.

Керуючнсь ст. ст. 13, 23, 24-1, 34, 35, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попереджелня.

На постанову суду мопсе бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 576/162/15-п 3/576/78/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.15 року суддя Глухівського міеькрайонного суду Сумської області Моргуи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Глухівського ВДАІ З МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадяни на У країн и,

працюючого трактористом ДП «Глухівський Агролісгосп»,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце реєстрації: вул. Радянська, 17 а, с. Горіле, Глухівський район

-заст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року о 9 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 208 км автодороги Кіпті- Глухів-Бачівськ керував автомобілем ЗИЛ 131, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження

медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судозому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини., обставини, вдо помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 35, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні праьопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягну ти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову судгу може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 576/85/15-п 3/576/47/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу; проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

-зач. 3ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року о 15 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2, 19.08.2С00 року народження, син ОСОБА_1 на території дитячого майданчику в м. Глухів по вул. Терещенків, 32 курив цигарки «БОНД сині», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 24, 184 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51(пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 576/155/15-п 3/576/73/15
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

студента ППК ЕДНПУ ім. О.Довженка;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території парку ім. Березовського та Бортнянського у м. Глухів палив цигарку, у невідведеному для цього громадському місці, забороненому рішенням міської ради № 640 від 02.07.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1М наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях повторно протягом року.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1М вину визнав, в скоєному щиро кається, враховуючи особу ОСОБА_1М, його неповнолітній вік, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 23, 34, 35, 24-1, 175-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вид і попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 576/268/15-п 3/576/110/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.Ei., розгляг увп и матеріали адміністративної справи, яка надійшла від заступника начальника Глухівського MB УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ЗОШ № 6 м. Глухів; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2015 рову о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території ЗОНІ № 6 м. Глухів палив цигарки «Мальборо», у невідведеному для цього громадському місці, забороненому рішенням міської ради № 640 від 02.07.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному щиро кається, враховуючи особу ОСОБА_1, його неповнолітній вік, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/112/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З січня 2015 року о 5 годині 10 хвилин ОСОБА_2 в м. Глухів по вул. Лермонтова керував автомобілем DAEWOO LANOS, державний номер AI 1934 AI в стані алкогольного спяніння згідно висновку Глухівської ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В Судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Однак, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 1 Кодексу Україна про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 35 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 576/99/15-п 3/576/49/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського MB УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,

З серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в м. Глухів по вул. Терещенків, 49, перебував у стані алкогольного сп'яніння, мав шатку ходу, невиразну вимову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, шо помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 178 ч. З КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 576/37/15-п 3/576/27/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; працюючого кочегаром НВК Будівельне, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

-заст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: вул. Польова, 10, с. Будівельне Глухівський район, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, ображав її, чинив моральний та психологічний тиск, чим учинив насильство у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись сг. ст. 23, 34, 35, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 576/102/15-п 3/576/51/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від заступника начальника Глухівського MB УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу; проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. З ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року о 21 годині 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_1 в м. Глухів по вул. Києво- Московська, 26 розпивав алкогольне пиво «Львівське» обємом 0,5 л, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 24, 184 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайоиний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ