справа № 166/987/15-п
провадження № 3/166/438/15
ПОСТАНОВА

іменем України

11 серпня 2015 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану ВДАІ Камінь-Каширського, Ратнівського, Старовижівського районів справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адмінправопорушення від 18.07.15 АП1 №373744 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 18 липня 2015 року близько 10 год 10 хв в смт.Заболоття Ратнівського району Волинської області керував власним мотоблоком марки «Зубр» з явними ознаками алкогольного спяніння, чим вчинив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив, що у зазначені в протоколі час і місці дійсно керував мотоблоком, будучи тверезим, однак спиртне вживав напередодні. В трубку алкотестера не продував.

Адміністративно-караним в силу ч.1 ст.130 КпАП України є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст..251 КпАП України доказом перебування особи в стані алкогольного спяніння є висновок експерта, показання технічних приладів, технічних засобів.

Обвинувачуючи ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, уповноважена особа ВДАІ ОСОБА_2 жодних доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння не додає. За таких обставин протоком про адміністративне правопорушення, на думку суду, складено без достатніх на те підстав.

Одне лише частково визнавальне пояснення ОСОБА_1 в протоколі та в даному судовому засіданні про те, що він вживав спиртні напої напередодні складання протоколу, без підтвердження іншими доказами, враховуючи дозволений при керуванні транспортними засобами вміст алкоголю в крові - 0,2 промілле, не є достатнім доказом вчинення ОСОБА_1 порушення, зазначеного у протоколі.

Крім цього, інспектор ВДАІ у протоколі про адмінправопорушення посилається на порушення ОСОБА_1 пункту 2.5 ПДР, що зобовязує водія на вимогу працівника міліції

пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Із наданого 18.07.15 письмового пояснення особи, яка притягується до відповідальності, установлено, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився. Проте такі його дії інспектором ВДАІ в обвинувачення не ставляться.

Згідно із п.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд, діючи у межах предявленого особі обвинувачення, приходить до висновку, що провадження у згаданій справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу (об`єктивної сторони) правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3