Справа № 265/1569/15-п
Провадження № 3-в/265/8/15
П О С Т А Н О В А

23 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Маріуполі клопотання начальника Орджонікідзевського РП КВІ УДПтС України в Донецькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Орджонікідзевського РП КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до суду з поданням, у якому вказав, що ОСОБА_2, 03 квітня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України було піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт. З 27 квітня 2015 року по теперішній час ОСОБА_2 перебуває на обліку у кримінально виконавчої інспекції Орджонікідзевського району міста Маріуполя. Кримінально виконавчою інспекцією були проведені усі необхідні заходи, передбачені діючим законодавством при взятті на облік ОСОБА_2

03 липня 2015 року начальник Орджонікідзевського РП КВІ УДПтСУ вийшов до суду з клопотанням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, так як він станом на 05 травня 2015 року відпрацьовано 0 годин з 30 годин, призначених йому постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2015 року.

Порушник знає про необхідність відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, проте не відбуває, без поважних на те причин. ОСОБА_2, будучі ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У судовому засіданні представник Орджонікідзевського РП КВІ УДПтС України в Донецькій області подання підтримав, та просив задовольнити його у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника Орджонікідзевського РП КВІ УДПтС, який підтримав подання, дослідивши матеріали провадження вважає, що подання підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

Відповідно до п.3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.09.2009 року" неприбуття порушника за викликом до кримінально - виконавчої інспекції без поважної причини, невихід на роботу без поважної причини є ухиленням від відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно з постановою Орджонікідзеіського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 квітня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно з повідомленням постанова суду відносно ОСОБА_2 прийнята до виконання Орджонікідзевським РП КВІ УДПтС України в Донецькій області.

Згідно інформації станом на 30 червня 2015 року ОСОБА_2 повністю не відбув громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 321 - 4, 326 КУпАП, п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.09.2009 року", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити невідбуте стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 4 доби.

Термін відбуття покарання обчислювати з моменту його затримання.

Копію постанови для виконання направити начальнику Орджонікідзевського РВ Маріупольського ГУ МВС України у Донецькій області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя І.Г. Мельник