overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/2165/15-п
Номер провадження 3/585/727/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Кошилівська, 12, не працюючого,

ІДН: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

12 липня 2015 р. о 19 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився проходити огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 317425 від 12 липня 2015 р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП України та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 585/1986/15-п
Номер провадження 3/585/668/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 провул. Гвардійської,29, Сумської області,

за ст. 124 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

24.06.2015 року, о 16 год. 45 хв., в м. Ромни по вул. Комсомольській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2, н.з. ВМ 8680 АК, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який переходив проїзну частину по пішохідному переходу, в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1,.18.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання для розгляду справи ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Також його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП, схемою наслідків ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 27.06.2015 р., копією протоколу допиту свідків.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 124, 221, 283 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа 586/771/15-п
Номер провадження по справі 3/586/822/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17 серпня 1972

року народження, громадянина України, уродженця

с.Павлине Кіровоградської області , мешканця вул.

Гончарівка,26 с.Стягайлівка Середино-Будського

району , Сумської області, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2015 гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння вдома по вул.Гончарівка буд.26 в с.Стягайлівка Середино-Будського району, Сумської області вчинив сварку зі своїєю дружиною співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався на її адресу брудною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду письмову заяву в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 585/2208/15-п
Номер провадження 3/585/749/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 пр. Дзержинського, 12,

не працюючого, ІДН: НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 15 червня 2015 р. не зявився на реєстраційну відмітку до Роменського МВ, 14 липня 2015 р. о 21 год. 25 хв. та 18 липня 2015 р. о 22 год. був відсутній за місцем свого проживання в м. Ромни по 1 пр. Дзержинського, 12, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду. Тобто, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаних правопорушень визнав.

Крім того, його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколами серії СУ № 016453 про адміністративне правопорушення від 17 червня 2015 р., серії СУ № 016599 про адміністративне правопорушення від 23 липня 2015 р., серії СУ № 016479 про адміністративне правопорушення від 23 липня 2015 р., актами перевірки піднаглядного від 14 липня 2015 р., 18 липня 2015 р., реєстраційним листом.

Оскільки, адміністративні матеріали (№ 3/585/749/15, 3/585/750/15, 3/585/752/15) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в суд надійшли 27 липня 2015 р. і розглядаються одночасно, тому приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КупАП, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 585/1262/15-п
Номер провадження 3/585/418/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

26.04.2015 року о 17 год. 10 хв. в с. Овлаші, вул. Першотравнева, Роменського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. 33132СА, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) і відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 26.05.2015 р.

26.05.2015 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надана заява про перенесення розгляду справи на 04.06.2015 року, адреса проживання зазначена як с. Василівка, вул. Радянська, 49, Роменського району, Сумської області.

В судове засідання на 08 год. 40 хв. 04.06.2015 р. ОСОБА_1 не зявився, як і не зявився в наступні судові засідання, що були призначені на 08 год. 40 хв. 07.07.2015 р. та на 08 год. 40 хв. 24.07.2015 р.

Згідно поштових повідомлень ОСОБА_1 за адресою с. Василівка, вул. Радянська, 49, Роменського району, Сумської області, не проживає.

Відповідно до Довідки Роменського МВ УДМС України в Сумській області, ОСОБА_1 зареєстрований за вищевказаною адресою.

Згідно Довідки Василівської сільської ради Роменського району Сумської області № 264 від 23.07.2015 р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але за даною адресою не проживає.

Оскільки ОСОБА_1 суду не повідомив його місце перебування і в заяві до суду від 26.05.2015 р. зазначив саме адресу його реєстрації, суд вважає можливим розглядути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП, письмовими поясненнями свідків.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП - вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 586/767/15-п
Номер провадження по справі 3/586/818/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31 березня 1977 року

народження , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Середино-Будського району Сумської області

не працюючого, раніше притягуваного до

адміністративної відповідальності , -

за ст.178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п"яному вигляді 16 липня 2015 року о 17 годині 30 хвилин знаходився у п'яному вигляді біля буд.5 по вулиці Ярмарковій в м. Середина-Буда Сумської області, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, не зрозумілу мову, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгяд справи не зявився, але надав суду письмову заяву в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 20 ( двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/787/15-п
Номер провадження по справі 3/586/839/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Середина-Буда» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,27 травня 1982 року

народження. громадянина ОСОБА_2, уродженця ОСОБА_3

ОСОБА_2 с.Армавір, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Армавірського району ОСОБА_3, не працюючого,-

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2015 року о 15:45 год. прикордонним нарядом « Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Середина-Буда» був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 на відстані 20 метрів від лінії державного кордону в районі і/п 2125, на напрямку н.п.Середина-Буда (Україна) залізничий переїзд Горожанка (РФ), який в пішому порядку незаконно поза встановленим пунктом пропуску через ДК незаконно намагався перетнути державний кордон з України в РФ , чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КпАП України.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але винним себе визнав повністю , просить справу розглянути в його відсутність, про що надав заяву.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Справа № 587/1735/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 11 класу Київської спеціалізованої школи №137,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2015 року було виявлено, що ОСОБА_1 з 26 січня 2015 року проживав без паспорта громадянина України, для його отримання в 16 років документи своєчасно не подав, чим порушив п.п. 12,18 Положення про паспорт громадянина України та п.1.2 наказу № 320 від 13.04.2012 року «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» та скоїв правопорушення передбачене ст. 197 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись 24-1, ст.197 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа 586/762/15-п
Номер провадження по справі 3/586/813/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09 листопада 1975 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1-

Будського району Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Путейська ,3 не працюючого, ід.номер НОМЕР_1,

притягуваного до адміністративної відповідальності, -

за ст.173-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

3 липня 2015 о 20 години гр. ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння вдома по вул.Путейська,3 в м. Середина-Буда Сумської області, вчинив сімейну сварку стосовно своєї дружини ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, чим вчинив псіхологічне насильство в сім`ї повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_2 не зявився, але надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_2 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/784/15-п
Номер провадження по справі 3/586/836/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23 вересня 1985 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

с.Нововасилівка Середино-Будського району Сумської

області, не працюючого ,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 22 липня 2015 року о 21:30 год. знаходячись в стані алкогольного спяніння біля будинку № 41 по вул.Мезінська в с.Нововасилівка Середино-Будського району Сумської області голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу сторонніх громадян , на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду письмову заяву в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника

ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51( пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останню адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 588/1008/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,

згідно ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 06.07.2015 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КпАП України відносно ОСОБА_1

З невідомих причин ОСОБА_1 у судове засідання на 14.07.2015 року на 08 годин 30 хвилин не зявився, який про слухання справи був повідомлений, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене, необхідно правопорушника ОСОБА_1 піддати приводу до Тростянецького районного суду.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити до Тростянецького районного суду Сумської області на 27 липня 2015 року на 08 годин 30 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Постанову для виконання направити до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник
Справа № 586/785/15-п
Номер провадження по справі 3/586/837/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 7 травня 1984 року

народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючої , і.н., -

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 8 травня 2015 року о 01 годині знаходячись в стані алкогольного спяніння в приміщенні Середино-Будської ЦРЛ за адресою: вул.Вокзальна,26 м.Середина-Буда Сумської області голосно висловлювалась нецензурною лайкою на адресу працівників ЦРЛ , на зауваження не реагувала , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

На розгляд справи правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася , але надала суду письмову заяву в якій винною себе визнала повністю та просить суд розглянути справу без неї.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушниці ОСОБА_1

ОСОБА_2 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51( пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останню адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина