Справа № 572/3072/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.162 КУпАП,-

За ст.174 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2015 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці поблизу кафе «Меркурій» по вул. Белгородській м.Сарни Рівненської області, здійснив постріл з належної йому мисливської гвинтівки «HATSAN ESCORT» № 564824 калібру 12 - тобто, вчинив стрільбу з вогнепальної зброї в населеному пункті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав повністю, пояснив, що постріл здійснив за вказаних у протоколі обставинах з необережності.

Зазначені вище обставини доводяться, окрім визнавальних пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2015 року, рапортом, зареєстрованим у Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області 13 серпня 2015 року.

Із наявних в матеріалах справи квитанції № 63-15 від 13 серпня 2015 року про прийняття на зберігання зброї, протоколу огляду вилученої у ОСОБА_1 зброї від цього ж числа та корінця дозволу від 5 серпня 2015 року на придбання ОСОБА_1 зброї, встановлено, що рушниця, із якої останній здійснював постріл за обставин, зазначених вище, належить до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру, тобто, відноситься до вогнепальної зброї.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо неумисного здійснення ним пострілу 12 серпня 2015 року, оскільки ці обставини спростовуються наявною в матеріалах справи довідкою № 9135 від 27 липня 2015 року, із якої вбачається, що ОСОБА_1 пройшов курс вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів правил поводження з ними та застосування, а також виконав практичні стрільби і склав залік.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, той факт, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не вперше скоює адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді штрафу, передбаченому вказаною статтею із застосуванням конфіскації вилученої зброї.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 200 (двохста) гривень з конфіскацією мисливської гвинтівки «HATSAN ESCORT» № 564824 калібру 12.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2