overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 599/1265/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2015 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 -

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 липня 2015 року, близько 10 год. 30 хв., по місцю свого проживання, вчинив сварку відносно свого брата ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами та погрожував йому фізичною розправою, чим порушив ст.1732 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №029822 від 30 липня 2015 року і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, а також, що сварка носила побутовий характер, вважаю, що порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим і його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши подання інспектора Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Гоцалюк Л.В.
про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Староміщина Підволочиського району,
Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 год.
Інспектор КВІ мотивує своє подання тим, що ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступав, оскільки був призваний на військову службу до Збройних Сил України на виконання Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію» та з 13 липня 2015 року перебуває у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
З матеріалів особової справи № 60/2015 вбачається, що ОСОБА_1 на виконання постанови суду 16 липня 2015 року був взятий на облік кримінально-виконавчою інспекцією, стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин не відбував.
Згідно письмової відповіді військового комісара Підволочиського РВК від 17 липня 2015 року на запит інспектора КВІ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» призваний по частковій мобілізації на військову службу в ЗСУ з 13.07.2015 р. у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин на штраф в розмірі 7, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127, 50 грн.
На підставі ст. 321-1 КУпАП, суддя, -
Замінити ОСОБА_1 накладене на нього постановою Підволочиського районного суду від 03 липня 2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7, 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127, 50 грн (сто двадцять сім гривень 50 копійок) в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 602/762/15-п
Провадження № 3/602/324/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мубариз-Кузи , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово не працюючої , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

13.07.2015 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 Мубариз-Куза с.Лопушно Лановецького району Тернопільської області, виражалася нецензурними словами в громадському місці ,чим порушила громадський порядок та спокій громадян .

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 Мубариз-Куза не визнала і пояснила, що 13.07.2015 року о 16 годині 00 хвилин вона відпочивала біля на в центрі села с.Лопушне з друзями і до них підійшла ОСОБА_2 і з незрозумілих причин стала до них чіплятись а тоді палицею вдарила її , після чого вона і виразилась в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Однак вина ОСОБА_1 Мубариз-Кузи у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2015 року серії ТЕ № 030278, поясненнями ОСОБА_1 Мубариз-Кузи, ОСОБА_2Г .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 Мубариз-Куза вбачається правопорушення, передбачене ст. 173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173, ст. 40-1КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 Мубариз-Кузу у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпроАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 Мубариз-Кузи в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 102 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3

Голова суду ОСОБА_4

Секретар суду ОСОБА_5
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Справа № 608/1490/15-п

Номер провадження3/608/445/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобовязаного, одруженого, на утриманні одна дитина, працюючого в ДП "Чортківський лісгосп",

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2015 року о 03 год. 00 хв. в м. Чорткові Тернопільській області по вул. С. Бандери гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21102» державний номерний знак ВО 4533АО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 048097 від 26 липня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 0554, код ЄДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) 838012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа №: 669/796/15-п Провадження № 3/669/326/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2015 року близько 17 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, по вул. Молодіжна в с.Денисівка Білогірського району Хмельницької області виражався нецензурними словами , чим порушив громадський порядок.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки дрібного хуліганства, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 034184 від 13.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 251, 268, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа №: 669/833/15-п Провадження № 3/669/341/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Калетинці вул.Центральна,33 Білогірського району Хмельницької області, непрацюючого,НОМЕР_1 виданий 29.06.2005 року Білогірським РВ УМВс України в Хмельницькій області, ІПН НОМЕР_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року близько 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 поблизу автобусної зупинки с.Малі Калетинці Білогірського району Хмельницької області, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини баби, ОСОБА_1, а саме: в ході сварки обзивав її нецензурними словами та кидався по ній гнилими помідорами.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_2 вбачається вчинення насильства в сімї, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 036613 від 01.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 268, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 Юрієвича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2 Юрієвича в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3
Справа №: 669/830/15-п Провадження № 3/669/340/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серія НВ №163563 виданий 19.11.2002 року Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 13.07.2005р.н., в звязку з чим останній вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та вказав, що в подальшому належно ставитиметься до виконання своїх обовязків по вихованню сина.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається невиконання батьком обов?язків щодо виховання дитини, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 036684 від 04.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не працює, тому суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 184, 251, 268, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 30,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналалом згідно

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Н.П. Герасимчук
Справа №: 671/1314/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 23.06.2015 р. біля 13 год. керуючи автомобілем Мерседес р.н. НОМЕР_1 по вул.Гоголя 7 в м.Волочиську через неуважність не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, спричинивши їй тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 провину визнав частково і пояснив, що дійсно наїхав на ногу ОСОБА_2, котра на ходу намагалася вийти з його автомоблія, однак автомобіль чи інші споруди не були пошкодженні. Відсутність механічних пошкоджень автомобіля, інших споруд також підтверджується матеріалами справи. Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. В зв'язку з цим провадженння в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/1315/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника ВМЗ,

за ст. 124 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

23.07.2015 р. біля 18 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ навпроти буд.№ 23 по вул.Незалежності в м.Волочиську при здійсненні маневру - рух праворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому підтверджується матеріалами справи - поясненнями, схемою.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу, обставини справи і приходжу до висновку про призначення йому мінімального покарання згідно ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати 340 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/1321/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області НАМИСТЮК В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ Тернопільбуд,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,

ст. 268 КУпАП роз'яснена,

в с т а н о в и в :

24.07.2015 р. біля 10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем КРАЗ, з двигуна якого витікало мастило і забруднювало проїжджу частину.

ОСОБА_1 провину визнав. Його провина у вчиненому підтверджується матеріалами справи - поясненнями, актом.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 враховую його особу, обставини справи і приходжу до висновку про призначення йому мінімального покарання згідно ст. 139 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 139 ч.1 КУпАП піддати 340 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/1032/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Козак Г.А.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за поданням Волочиського РП МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про заміну невідбутого покарання у виді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, притягненого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 10.06.2015 р. до 40 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в :

постановою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.06.2015 р. ОСОБА_2 притягнений до відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і йому призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 не відбув покарання, не відпрацювавши 40 години громадських робіт і невідоме його місцезнаходження. В зв'язку з цим КВІ просить суд вирішити порядок виконання постанови згідно ст. 304 КУпАП.

Представник КВІ подання підтримав.

Вислухавши представника, дослідивши матеріали подання, особової справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не відбув 40 годин громадських робіт, його місцезнаходження невідоме, що підтверджується матеріалами особової справи. В зв'язку з цим відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП йому необхідно замінити невідбуте покарання із розрахунку 4 години невідбутих громадських робіт дорівнює 1 н.м.д.г., що становитиме 170 грн.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

замінити ОСОБА_2 невідбуте покарання у виді 40 годин громадських робіт на 170 грн. штрафу.

Копію постанови направити ОСОБА_2 в.О..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа №: 671/1005/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Козак Г.А.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за поданням Волочиського РП МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про заміну невідбутого покарання у виді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, притягненого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 08.06.2015 р. до 30 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в :

постановою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.06.2015 р. ОСОБА_2 притягнений до відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і йому призначено покарання у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 не відбув покарання, не відпрацювавши 30 години громадських робіт і невідоме його місцезнаходження. В зв'язку з цим КВІ просить суд вирішити порядок виконання постанови згідно ст. 304 КУпАП.

Представник КВІ подання підтримав.

Вислухавши представника, дослідивши матеріали подання, особової справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не відбув 30 годин громадських робіт, його місцезнаходження невідоме, що підтверджується матеріалами особової справи. В зв'язку з цим відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП йому необхідно замінити невідбуте покарання із розрахунку 4 години невідбутих громадських робіт дорівнює 1 н.м.д.г., що становитиме 119 грн.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

замінити ОСОБА_2 невідбуте покарання у виді 30 годин громадських робіт на 119 грн. штрафу.

Копію постанови направити ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя