Провадження № 3/537/712/2015
Справа № 537/3661/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 195? Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень гр. ОСОБА_2 відповідно до яких:

05.05.2015 року ОСОБА_2 за адресою вул. Попова, буд. 53 в м. Кременчуці зберігала мисливську рушницю ИЖ - 27Е, 12 калібру, № Я 05980 без дозволу органів внутрішніх справ, за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Також, 05.05.2015 року ОСОБА_2 за адресою вул. Попова, буд. 53 в м. Кременчуці зберігала газовий пістолет PERFECTA, Mod FBI 8000, № Г 960688 з порушенням порядку зберігання, реєстрації або обліку, за що передбачено адміністративну відповідальність ч. 1 ст. 195? КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину, вказану у правопорушеннях визнала в повному обсязі.

Крім визнання правопорушником своєї вини її винність підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ПО № 154824, ПО №154825 від 12.08.2015 року, щодо факту та обставин вчинених правопорушень, та де зокрема згідно пояснень правопорушниці вбачається факт визнання нею своєї вини у скоєних правопорушеннях, про що нею власноручно зроблено запис.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що мали місце адміністративні правопорушення, які допущені гр. ОСОБА_2, зокрема: «придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ» та «порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них».

Оскільки дані справи надійшли одночасно і розглядаються одним і тим же органом, тому необхідно справи обєднати в одне провадженні і призначити покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України.

Обираючи вид стягнення, суд помякшуючих покарання обставин не вбачає, обтяжуючих обставин не встановлено.

Вивчивши матеріали справ, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, її вік, ступінь вини, майновий стан вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції частини 1статті 190 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 195?, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 537/3661/15-п та справу № 537/3662/15-п обєднати, присвоївши № 537/3661/15-п.

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190 та частиною 1 статті 195? Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. 00 коп. в дохід держави без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: А.А.Степура