Провадження № 3/127/3245/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2014 року у справі № 127/1-376/2008 встановлено адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 строком на 1 рік, який полягає у встановленні наступних обмежень:

- заборона відвідувати ресторани, кавярні, бари та інші місця продажу спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку.

- заборона виїзду за межі міста проживання без дозволу посадових осіб територіального ОВС.

- заборона відлучатись з постійного місця проживання в період з 23.00 год. до 06.00 год., за винятком днів та годин роботи.

- зобовязання зявлятись на реєстрацію до територіальної ОВС кожної середи кожного місяця з 16.00 год. до 18.00 год.

В порушення вказаних вище обмежень 21.05.2015 року ОСОБА_1 був відсутній у визначений час за місцем проживання на момент перевірки працівниками міліції, чим порушив встановлені обмеження правил адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 КУпАП.

Крім того, як вбачається з витягу з бази даних «АРМОР», ОСОБА_1 протягом останнього року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :