Справа № 758/6751/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.06.2015 року о 06 год. 15 хв. керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Межигірська, 39/20 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, від огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та під час міни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, внасліок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2.5, п.10.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Свою вину у скоєнні правопорушень визнав протокольно, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), рапортом (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8), акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.10), довідкою про відсутність повторності за ст. 130 КУпАП (а.с.12).

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_7 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, як пом'якшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп. Таким чином, відповідно до вимог ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.. 124 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко