Справа № 566/841/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, безробітного, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, за ст. 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. по вул. Шевченка в смт. Соснове Березнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 968 М, номерний знак НОМЕР_1, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю його автомобіля та мотоцикла VIPER-150 без номерного знака, під керуванням ОСОБА_2, вживав алкогольні напої до проведення огляду на стан сп'яніння уповноваженою особою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Також, 11 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. по вул. Шевченка в смт. Соснове Березнівського району Рівненсьлкої області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 968 М, номерний знак НОМЕР_1, залишив місце ДТП, до якого був причетний, чи порушив встновлені правила дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ст. 122-4, ч.4 ст.130 КУпАП. перебували на розгляді Млинівського районного суду одночасно.

В суді ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини скоєння адміністративних правопорушень та визнав себе винним в тому, що дійсно 11 липня 2015 року керував автомобілем ЗАЗ 968 М, номерний знак НОМЕР_1, залишив місце ДТП, до якого був причетний та після чого вживав алкогольні напої до проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, за обставин вказаних у протоколах. Щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.4 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ч.4 ст.130, ст. 122-4 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 ( десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Справи за номером провадження 3/566/506/15 та 3/566/507/15 обєднати в одне провадження та присвоїти 3/566/506/15.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: