ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/931/15
Провадження № 3-в/210/15/15
П О С Т А Н О В А

23 липня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши подання адміністрації Жовтневого МВІ КВІ (Дзержинський РП) м.Кривий Ріг УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф або арешт щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Залізнорудна,146

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03.04.2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин. Постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 13.07.2015 року виправлено описку у постанові суду від 03.04.2015 року строк громадських робіт сорок годин.

До суду 09.07.2015 року надійшло подання адміністрації Жовтневого МВІ КВІ (Дзержинський РП) м.Кривий Ріг УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний штраф або арешт , у звязку з тим, що ОСОБА_3 почав відпрацьовувати громадські роботи, але у подальшому відмовився, посилаючись на те, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює неофіційно і часу на відпрацювання громадських робіт не має. Кримінально-виконавчою інспекцією був попереджений, що його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт або штраф, проти чого не заперечував.

Представник Жовтневого МВІ КВІ (Дзержинський РП) м.Кривий Ріг УДПтС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений, інспектор Жовтневого МВІ КВІ (Дзержинський РП) м.Кривий Ріг УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за відсутності представника КВІ, зазначив, що КВІ підтримує подання в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений за адресою місця проживання , про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №210/931 /15-п, провадження №3/210/260/15, матеріали особової справи ОСОБА_3 №2/15, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП , у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу

виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Тобто, за санкцією даної статті не передбачено адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно табелю виходу на роботу особи, якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, за червень 2015 року ОСОБА_3 відпрацьовано 8 годин громадських робіт ( а.с. 23 , особова справа №2/15).

Строк невідбутих громадських робіт становить 32 годин, а відтак в результаті їх перерахунку розмір адміністративного арешту має дорівнювати 6 добам.

Підстав, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкоджали застосуванню до ОСОБА_3 адміністративного арешту з матеріалів справи не вбчається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304, ч. 3 ст. 321-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання адміністрації Жовтневого МВІ КВІ (Дзержинський РП) м.Кривий Ріг УДПтС України в Дніпропетровській області.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити призначене постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 03.04.2015 року адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин ( постанова про виправлення описки від 13.07.2015 року) на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_3.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. Є. Скотар