Справа № 580/1016/15-п
Номер провадження 3/580/304/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Лебедина та Лебединського району Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ДПС ВОСП №2 ОСОБА_2 був складений протокол серії АП1 № 684324 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 04.05.2015 року о 20 год. 35 хв. в м. Лебедин по вул. Новопостроєна, він керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що 04.05.2015 року близько 20 год. 35 хв. він керував автомобілем м. Лебедин та на вул. Новопостроєна був зупинений інспектором ДПС ДАІ. Перевіривши документи, інспектор звинуватив його в тому, що він перебуває в стані алкогольного спяніння та запропонував пройти до службового автомобіля. Погрожуючи тим, що в нього заберуть автомобіль на штрафмайданчик, працівники ДАІ змусили його написати у протоколі про адміністративне правопорушення під диктовку пояснення про те, що він відмовляється від проходження медичного огляду. Причиною по якій він погодився написати вказане пояснення стало те, що цього дня йому потрібен був автомобіль для поїздки до м. Суми на залізничний вокзал зустрічати рідних. Під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення свідків не було. В лікарню йому не пропонували їхати, але він сам пройшов медичний огляд в установленому законом порядку.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 127 від 04.05.2015 року, складеного лікарем Лебединської ЦРЛ, вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд о 22 год. 05 хв., 04.05.2015 року та ознак спяніння в нього не виявлено.

Вказані в протоколі про адміністративне правопорушення свідки неодноразово викликалися в судове засідання, але не зявилися, хоча і були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як доказів стану спяніння останнього не встановлено.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Посвідчення водія серії СІА № 045625 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Л. І. Подопригора