Cправа № 712/7198/15-п
Провадження №3/712/1297/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: СПП»РВД-Агро» начальником юридичного відділу, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 689782 від 09.04.2015 року: 09.04.2015 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Черкаси, по вул. Смілянській, навпроти буд. № 123/4 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя де скоїв наїзд на перешкоди (дерва), при цьому пошкодивши транспортний засіб, завдавши матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що він 09.04.2015 року: 09.04.2015 року о 13 годині 00 хвилин керував автомобілем SKODA OCTAVIA TOUR в м. Черкаси, по вул. Смілянській. При виникненні перешкоди, автомобіля МАН 8.163 під керуванням гр.. ОСОБА_2, який мав ударити його автомобіль з лівого боку приблизно по центру або в задню частину, він маючи технічну можливість здійснив дії щодо уникнення зіткнення, але при цьому його автомобіль отримав механічні ушкодження. Вважає. Що це був єдиний правильний вибір в тій ситуації. Крім того, ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо притягнення його до адміністративної відповідальності вину свою визнав та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2015 року серії АП1 №689782; копієї протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 689783 від 09.04.2015 року складеного на гр. ОСОБА_2; схеми дорожньо-транспортної пригоди; пояснень ОСОБА_1; пояснень ОСОБА_2; висновків, щодо результатів медичного огляду; постанови про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 від 17.04.2015 року, в якій вказано, що ОСОБА_2 вину, в тому, що 09.04.2015 року о 13-00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2 при виїзді від буд. 113/4 по вул. Смілянській в м. Черкаси не впевнився в безпечності, не надав перевагу автомобілю SKODA OCTAVIA TOUR, під керуванням ОСОБА_1, який рухався праворуч по вул. Смілянській, створивши останньому аварійну ситуацію, чим порушив п. 2.3б, 10.2 ПДР- визнав - суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, за наступних підстав:

Враховуючи, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за те, що 09.04.2015 року о 13-00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2 при виїзді від буд. 113/4 по вул. Смілянській в м. Черкаси не впевнився в безпечності, не надав перевагу автомобілю SKODA OCTAVIA TOUR, під керуванням ОСОБА_1, який рухався праворуч по вул. Смілянській, створивши останньому аварійну ситуацію, чим порушив п. 2.3б, 10.2 ПДР України, суддя вважає, що ОСОБА_1 не мав можливості уникнути ДТП, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко