Дата документу 29.07.2015
Справа № 320/5495/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь «29» липня 2015 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агенства рибного господарства України у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючої за статтею 88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 009476 від 06.06.2015 року, головним державним інспектором Стойчевим О.І. допущені порушення ст. 256 КУпАП та інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України 09.04.2003 N 101.

В порушення даних вимог в протоколі було невірно вказано прізвище імя та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме в протоколі зазначено прізвище «Сенаторова», імя «Наліме» та по батькові «Сеітібрамівна».

Проте з пояснень особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушеннята з ксерокопії паспорта правопорушника, яка є в матеріалах адміністративної справи, вбачається, що її прізвище «Сєнаторова», імя «Налеме», по батькові «Сейтебрамівна».

Постановою від 08 липня 2015 року адміністративний матеріал був повернутий до органу, який його направив до суду для усунення недоліків.

28 липня 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду повторно надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 з супровідним листом в.о. начальника Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агенства рибного господарства України ОСОБА_2,який вказав, що державним інспектором Запоріжжярибоохорони надано рапорт від 21.07.2015 року (долучено до матеріалів справи), в якому повідомляється, що ним при складанні протоколу відносно ОСОБА_3 було допущено помилки у написанні її прізвища імя та по батькові, крім того він відмітив, що у вказаному протоколі зазначено документи, що засвідчують особу (ОСОБА_3), яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме паспорт серії СА № 589643, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 23.10.1997 року, а також ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є ,пояснення особи яка притягається до адміністративнлї відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог п.2.1, 2.3, 2.7 інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України 09.04.2003 N 101 при вчиненні громалянами правопорушень уповноважені на

те посадові особи органів рибоохорони згідно із статтею 255 КУпАП

складають протокол про адміністративне правопорушення,

усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою, при складанні протоколу слід чітко викладати всі

відомості, передбачені формою протоколу, звертаючи особливу увагу

на точність і повноту викладення складу порушення, які саме речі,

предмети і документи вилучені за фактом викритого порушення, їх

індивідуальні ознаки, кількість, номери тощо.

Таким чином, судом вдруге встановлено, що посадова особа, яка заповнювала протокол порушила вимоги ст. 256 КУпАП та інструкції з оформлення органами рибоохорони матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України 09.04.2003 N 101, та не зазничила в протоколі про адміністративне правопорушення відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності а саме правильне прізвище, імя та по батькові.

У звязку з чим, суд не має можливості притягнути до адміністративної відповідальності, особу прізвище, імя та по батькові якої в протоколі про адміністративне правопорушення вказане не вірно.

Вищезазначений недолік перешкоджає розгляду даної адміністративної справи в суді.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне вдруге повернути адміністративну справу у відношенні «Сенаторової Наліме Сеітібрамівни» «Сєнаторової Налеме Сейтебрамівни» до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агенства рибного господарства України для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративну справу відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агенства рибного господарства України, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення й адміністративну справу відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Кучеренко