Справа № 534/3298/14-п
Провадження № 3/534/27/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Геологія»

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2014 р. в ході проведеної позапланової виїзної перевірки ПП «Геологія» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Промрестал» за період квітень 2014 року , ТОВ «Бізнестехнології» за період березень 2014 року були виявлені порушення встановленого законом порядку формування податкового кредиту від ТОВ «Промрестал», ТОВ «Бізнестехнології» , в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 20 640 грн.

ОСОБА_1. до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що порушення встановленого законом порядку формування податкового кредиту від ТОВ «Промрестал», ТОВ «Бізнестехнології» мало місце за підсумками періоду березень, квітень 2014 року, що підтверджується актом про результати перевірки підприємства від 28 листопада 2014 року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою підприємства допустила порушення ст.ст. 198, 201 Податкового Кодексу України, але провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. За змістом Закону триваючим є правопорушення, коли діяння (дія чи бездіяльність) ознаки якого передбачені відповідною статтею КУпАП безперервно здійснюється (триває) протягом невизначеного часу. Разом з тим, правопорушення яке складається з двох чи ряду тотожних дій, є продовжуваним і його не можна вважати триваючим. Тобто, тримісячний строк при продовжуваному порушенні, як і при разовому має обчислюватись не з часу його виявлення, а з часу його вчинення.

Як встановлено судом, порушення встановленого законом порядку формування податкового кредиту від ТОВ «Промрестал», ТОВ «Бізнестехнології» мало місце за підсумками періоду березень, квітень 2014 року і було виявлене 28.11.2014 р. під час проведення позапланової перевірки, що дає суду підставу дійти висновку про те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності на час складання протоколу про адміністративне правопорушення сплинув, і провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, 38, 247 п.7 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу її ухвалення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь