Єдиний унікальний номер 728/1561/15-п
Номер провадження 3/728/609/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Бахмач Чернігівської області, вул.Шевченка, 31/1, українки, громадянки України, не працюючої,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 607146 від 14.05.2015 року, який надійшов до суду від Бахмацького РВ УМВС, вбачається, що 19.04.2015 року близько 13:00 год. громадянка ОСОБА_1 на спільному подвірї №31 по вул.Шевченка в м.Бахмач, вчинила сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_2; в ході сварки ображала останню нецензурними словами та пошкодила належне їй майно на суму 775.00 грн., чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2015 року по даному факту було розпочате досудове розслідування, матеріали якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294.

Постановою старшого слідчого Бахмацького РВУМВС від 28.04.2015 року кримінальне провадження № 0000294 від 20.04.2015 року було закрито у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при прийнятті рішення в резулятивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

За таких обставин, на день надходження до суду та розгляду судом адміністративного матеріалу сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, згідно якого, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 38, ст.173, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода