Справа № 136/603/15-п
П О С Т А Н О В А

14.04.2015 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. ,

розглянувши подання старшого інспектора Липовецького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ОСОБА_3 .Липовецького району Вінницької обл.. вул..Першотравнева,21 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Липовецького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду з поданням від 02.04.2015 року про вирішення питання, у відповідності до ст.321-4 КУпАП, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 , на якого постановою Липовецького районного суду від 06.03.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На обґрунтування подання, старший інспектор Липовецького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області зіслався на те, що згідно з довідкою Скитківської сільської ради №309 від 17.03.2015 року та №345 від 30.03.2015 року ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся сільським головою та секретарем виконкому Скитківської сільської ради про обов»язкову явку в кримінально-виконавчу інспекцію Липовецького району. Однак від виконання громадських робіт на території сільської ради відмовляється. На виклики в КВІ не з»являється.. Станом на 01.04.2015 року не відпрацював жодної години громадських робіт.

14.04.2015 року старший інспектор Липовецького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 вніс зміни до подання, в яких просив, на підставі ст.321-4 КУпАП замінити невідпрацьовані ОСОБА_2 40 годин громадських робіт замінити на штраф , посилаючись на те, що на час вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення ( 15.02.2015 року), ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачала покарання у виді штрафу.

Представник Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, що відає виконанням покарань, подання із змінами підтримав, зіславшись на обставини, викладені в ньому.

Судом встановлено, що постановою Липовецького районного суду від 06.03.2015 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП , яке він вчинив 15.02.2015 року, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно з довідкою Скитківської сільської ради №309 від 17.03.2015 року та №345 від 30.03.2015 року ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся сільським головою та секретарем виконкому Скитківської сільської ради про обов»язкову явку в кримінально-виконавчу інспекцію Липовецького району. Однак від виконання громадських робіт на території сільської ради відмовляється. На виклики в КВІ не з»являється..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, долучені до подання, суд приходить до висновку, що подання необхідно ЗАДОВОЛЬНИТИ з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Як вбачається з постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 06.03.2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, яке він вчинив 15.02.2015 року, та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Дана постанова була судом звернута до виконання. Із 40 годин громадських робіт ОСОБА_2 не відпрацював жодної години без поважних на то причин , що свідчить про свідоме ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення. Частина 2 ст.173-2 КУпАП в редакції станом на час вчинення адмінправопорушення 15.02.2015 року, передбачає можливість накладення штрафу.

Тому, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, враховуючи, що не було надано доказів щодо наявності поважних причин, які перешкоджали відпрацюванню громадських робіт, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції з доповненням підлягає задоволенню і вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на штраф у сумі 170, 00 грн., із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 294, 321 4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити .

Замінити ОСОБА_2 невідбуті ним 40 (сорок) годин громадських робіт штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4