П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Біла Церква про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 08.05.2015 року серія АП1 № 114771 28.04.2015 року близько 10 год. 00хв. на бульварі 50-річчя Перемоги в м.Біла Церква Київської області гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet, д.н.з. АІ 6444АІ,в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28.04.2015 року на бульварі 50-річчя Перемоги в м.Біла Церква Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджав з парковки заднім ходом, зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, не відчув та поїхав у своїх справах.

Як далі пояснив ОСОБА_1, 08.05.2015 року, коли він перебував біля ТЦ «Гермес» у м.Біла Церква до нього підійшла жінка, яка представилася ОСОБА_2 - власницею автомобіля НОМЕР_2 і повідомила йому, що 28.04.2015 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 та виїжджаючи з парковки заднім ходом допустив зіткнення з її автомобілем. Потім потерпіла ОСОБА_2 визвала працівників ДАІ і вони поїхали на вул.Котляревського 42/2 в м.Біла Церква Київської області де було складено протокол АП1 № 114771.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що 28.04.2015 року близько 10 год. 00хв. на бульварі 50-річчя Перемоги в м.Біла Церква Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2 вона зупинилася в районі «Критого рину» та пішла у своїх справах. Коли вона повернулася до свого припаркованого автомобіля, то побачила, що її автомобіль пошкоджений (ліва задня арка та задні ліві двері). Свідок ОСОБА_3 повідомив, що її автомобіль НОМЕР_3 білого кольору, який поїхав у невідомому їм напрямку. 08.05.2015 року ОСОБА_2 побачила автомобіль НОМЕР_1 білого кольору біля ТЦ «Гермес» у м.Біла Церква та підійшовши до автомобіля повідомила, що вказаний автомобіль причетний до ДТП 28.04.2015 року на бульварі 50-річчя Перемоги, після чого викликала працівників ДАІ для складання адміністративного протоколу.

Вислухавши учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи, а саме, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, та давши їм оцінку, суддя визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом термін притягнення особи до адміністративної відповідальності скінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючисьст. 38, ч.1 ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ В.Л.Питель-Тьолушкіна