Справа №527/47/15-п
провадження № 3/527/35/15
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла 12 січня 2015 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Глобинський м"ясокомбінат", (інші дані щодо особи суду не відомі)

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18.11.2014 року близько 15 год. 30 хв. на 26 кілометрі 50 метрів автодороги Т-04-13 Царичанка-Магдалинівка-Губиниха, керуючи автомобілем MAN, державний номерний знак ВІ 5164 BM, що належить ТОВ " Глобинський м"ясокомбінат, з напівпричіпом LECINENA, державний номерний знак НОМЕР_1, на заокругленій ділянці дороги не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де допустив перекидання транспортного засобу. В результаті чого транспортний засіб отримав механічне пошкодження. В наслідок ДТП тілесні ушкодження, ніхто не отримав .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомивляв.

ОСОБА_1. в адміністративному протоколі по суті порушення пояснив, що на заокругленій ділянці дороги , яка не була оброблена протиожеледною сумішшю напівпричеп почало заносити, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де допустив перекидання транспортного засобу.

Права та обовязки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього рухузатверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 12.3, - У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

В результаті порушення даних правил дорожнього руху ОСОБА_1 допустив перекидання транспортного засобу .

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ст. 124 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись пунктами 12.3 Правил дорожнього руху, ст. 40-1, ст.ст. 283, 284, 294, 299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0001

, МФО 831019

Банк ГУДКСУ у Полтавській області

Отримувач ГУДКСУ у Полтавській області

Код податку 21081300;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 31 січня 2015 року .

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2