Справа № 177/1857/15-п
Провадження № 3/177/569/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого ТОВ" Промгідротехбуд", електрогазозварник;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

паспорт серії АН 2022459 виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.02.2004 року;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року о 22 годині в громадському місці біля будинку № 15 по вул. Гагаріна в с. Мар'яновка Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до ОСОБА_2, порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що 01.07.2015 року о 22 годині між ним та ОСОБА_2 виникла сварка на грунті з'ясування з ним стосунків, оскільки останній чіплявся до його жінки.

Вказував, що почав висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, образливо до нього чіплятися, так як ОСОБА_2В сам його спровокував. Не заперечував, що поряд з ОСОБА_2 знаходився його приятель..

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується також матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 123634 від 08.07.2015 року, рапортом ДІМ сетору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.07.2015 року в яких зафіксовано, що 01.07.2015 року о 22 годині ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

З письмових пояснень ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що 01.07.2015 року близько 15 годині 50 хвилин між ним та дружиною ОСОБА_1 відбулася суперечка через те, що остання зробила йому зауваження з приводу того,що він йде додому за 10 хвилин до закінчення робочого часу. В цей день близько 17 години 30 хвилин до нього зателефонував ОСОБА_1 та запропонував зустрітися для з'ясування стосунків у зв'язку з образою його дружини, на що він відмовився. 01.07.2015 року о 22-00 годині він перебував разом із приятелем, ОСОБА_3 в гаражі. Почувши звук автомобіля він вийшов на двір та побачив ОСОБА_1 з двома невідомими особами. Вказував, що ОСОБА_1 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, образливо до нього чіплявся.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3Ш, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, 01.07.2015 року близько 21-00 годині він прийшов додому до ОСОБА_2 та допомагав останньому ремонтувати автомобіль. В цей день близько 22 - 00 години до двору прийшли невідомі йому чоловіки, один з яких висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2В, образливо до нього чіплявся.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, за місцем роботи характеризується позитивно, порушень трудової дисципліни не має, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в мінімальному розмірі, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 30-1, 40-1, ст. 173, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: