Справа № 164/17/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП ОСОБА_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2015 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 670354 від 4 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 о 8 годині 4 грудня 2014 року в Миколаївському районі Львівської області на автодорозі Київ Чоп 577 км + 500 м, керуючи автомобілем марки «Камаз 53202», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з причепом АС2297ХХ, під час вибору в уставлених межах безпечної швидкості руху не врахував стан транспортного засобу та особливості вантажу, внаслідок чого допустив перекидання причепу та висипання вантажу, яке пошкодило дорожнє полотно та огородження, чим порушив п.п. 2.3 «а», 12.1, 22.2 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 670450 від 4 грудня 2014 року ОСОБА_1 о 8 годині 4 грудня 2014 року в Миколаївському районі Львівської області на автодорозі Київ Чоп 577 км + 500 м, керуючи автомобілем марки «Камаз 53202», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з причепом АС2297ХХ, допустив перекидання причепа, вантаж якого пошкодив 28,41 метри дорожнього полотна, чим порушив п. п. 1.5 ПДР України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 670354 від 4 грудня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1 о 8 годині 4 грудня 2014 року в Миколаївському районі Львівської області на автодорозі Київ Чоп 577 км + 500 м, керуючи автомобілем марки «Камаз 53202», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з причепом АС2297ХХ, під час вибору в уставлених межах безпечної швидкості руху не врахував стан транспортного засобу та особливості вантажу, внаслідок чого допустив перекидання причепу та висипання вантажу, яке пошкодило дорожнє полотно та огородження, чим порушив п.п. 2.3 «а», 12.1, 22.2 ПДР України; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 670450 від 4 грудня 2014 року, згідно ОСОБА_1 о 8 годині 4 грудня 2014 року в Миколаївському районі Львівської області на автодорозі Київ Чоп 577 км + 500 м, керуючи автомобілем марки «Камаз 53202», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з причепом АС2297ХХ, допустив перекидання причепа, вантаж якого пошкодив 28,41 метри дорожнього полотна, чим порушив п. п. 1.5 ПДР України; схемою місця ДТП від 4 грудня 2014 року; поясненнями ОСОБА_3 від 4 грудня 2014 року (а.с. 1-6).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст. 139 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 139, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська