overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/81/15-п
Провадження № 3/685/41/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця

за ст. 185, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем постійного проживання обзивав сестру ОСОБА_2 нецензурними словами.

Крім того, 03 січня 2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на прохання працівників міліції пройти до службового автомобіля для проїзду до Теофіпольської ЦРЛ з метою проходження медичного освідування для встановлення стану спяніння та подальшого складання адмінматеріалів, відмовився, ображав присутніх працівників міліції нецензурною лайкою, намагався вдарити, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в суд не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї та вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції

Стягнення підлягає накладенню відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 185 КУпАП, як встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведенного, керуючись ст. ст..36, 185, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ч.1 ст..173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 200 грн. 00 коп. (Двісті гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/132/15-п
Провадження № 3/685/70/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 лютого 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2014 року о 21 год. 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим він порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/109/15-п
Провадження № 3/685/57/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця, ІПН-,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2015 р. близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_2 що в с.Волиця, Теофіпольського району, вчинив дрібну крадіжку 2 кг сала, яке знаходилось у скляній банці, загальною вартістю 80 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що допомагав ОСОБА_2 по господарству. Потерпілий пригощав його салом, яке, йдучи додому, забрав разом з банкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (Сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/137/15-п
Провадження № 3/685/75/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09 лютого 2015 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2015 року о 20 год. 30 хвилини ОСОБА_1 в смт. Базалія Теофіпольського району керував автомобілем «Volkswagen Jetta», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив ч.1 ст.130 КУпАП

Стан алкогольного спяніння було встановлено газоаналізатором Drager Alcotest 6810, тест № 1094, результат 0,52‰.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що перед тим як сісти за кермо вжив незначну кількість алкоголю на іменинах. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Врахувавши, що допустима норма тесту 0,2 %, а у ОСОБА_1 виявлено 0,52 % алкоголю, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, вважаю за можливе застосувати до нього положення ст. 22 КУпАП

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 685/208/15-п
Провадження № 3/685/109/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 лютого 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, тимчасово не працюючу

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.01.2015 року близько 20 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в коридорі гуртожитку по вулиці Жовтневій 7 в смт. Теофіполь, обзивала нецензурними словами місцеву жительку ОСОБА_2, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала у вчиненому щиро розкаялась, пояснила, що ОСОБА_2 сама спровокувала конфлікт, розповсюджуючи плітки, що та зраджує своєму чоловікові, а коли зустріла її у коридорі між ними виникла сварка, через ці плітки, просила суд не стягувати штраф, оскільки безробітна та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи, що згідно довідки - характеристики ПАТ Теофіпольський цукровий завод громадянка ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг і заяв зі сторони жителів не поступало, суд прийшов до висновку, що правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження їй.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.22, 173 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням їй.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/240/15-п
Провадження № 3/685/122/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.08.1985 р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого

За ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2015 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого постійного проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, зокрема: заборона виходити в нічний час з 23 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився..

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього постановою Шепетівського міськрайонного суду від 16.07.2014 р. обмеження адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (Сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/143/15-п
Провадження № 3/685/76/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2015 року об 11 год. 45 хв. в смт.Теофіполь по вул..Шевченка, 53 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, стан алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою приладу ALKOTEST 6810, тест №1393 від 23 січня 2015 року, наявність алкоголю в крові 2,47 ‰.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Вважаю необхідним розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, так як за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння він уже був підданий стягненню згідно постанов Теофіпольського райсуду від 10 червня 2014 р. та 07 жовтня 2014 р.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (Пять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/135/15-п
Провадження № 3/685/73/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2015 року о 23 год. 55 хв. в смт Теофіполь по вул..Заводській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, стан алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою приладу ALKOTEST 6810, тест №1109 наявність алкоголю в крові 0,36 ‰.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що випив склянку пива, після чого знайомий попросив завезти його машиною в смт Теофіполь

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення судом враховано обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, а також майновий стан.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/320/15-п
Провадження № 3/685/172/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, різноробочого

За ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2015 року ОСОБА_1 не забезпечив належних умов виховання своїм неповнолітнім дітям. Так при перевірці умов проживання було встановлено, що він залишає дітей без догляду та вживає алкогольні напої, по будинку розкидані брудні речі та немитий посуд .

ОСОБА_1 повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 не належно виконував покладені на нього обовязки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, чим порушив ч. 1 ст. 184 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУПАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУПАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/181/15-п
Провадження № 3/685/94/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 лютого 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.01.2015 року близько 12 год. 00 хв. виявлено, що громадянин ОСОБА_1 неналежно виконував покладені на нього батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина, а саме: під час перевірки за місцем проживання перебував у стані алкогольного спяніння, у будинку було брудно, не прибрано, дитина голодна та недоглянута, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що будинок потребує ремонту, роботу знайти не може, а сам займається домашнім господарством, інколи трапляються випадкові заробітки, в вихованні сина йому допомагає його повнолітня дочка, оскільки, перебуває в скрутному матеріальному становищі просив обмежитись усним зауваженням, запевнив, що буде відповідально ставитись до батьківських обовязків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/180/15-п
Провадження № 3/685/93/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього, який навчається в Хмельницькому ВПУ №4, громадянина України, українця

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2015 року близько 21 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи у біля супермаркету Вавітал, що в смт. Теофіполь курив тютюнові вироби, а саме LM, чим порушив ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно курив біля входу у магазин Вавітал. Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.175-1 КУпАП.

Керуючись ст.13, ч.1 ст. 175 1, ст. 24-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст..24-1 КУпАП попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/262/15-п
Провадження № 3/685/135/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця

За ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2014 року близько 18 год. 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, клопотань чи заяв не подав.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, чим порушив ч. 1 ст. 173 2 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 173 2 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 60 (Шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/218/15-п
Провадження № 3/685/111/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

02 березня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, різноробочого ТОВ «Святець»

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 року о 20 год. 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим він порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/57/15-п
Провадження № 3/685/17/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 лютого 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, тимчасово не працюючу

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.12.2015 року близько 19 год. 20 хв. громадянка ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання виражалась нецензурною лайкою в адресу свого співмешканця ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, та нецензурній лайці, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 вчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй повістки, у суд не зявилася, про причини неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності не повідомила, тому вважаю за необхідне розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2015 року серії ХМ 0017573 та змістом пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4Д, які вказали на те, що ОСОБА_2 прийшла додому випивша, безпідставно кричала та обзивала лайливими словами свого співмешканця, на прохання заспокоїтись не реагувала.

Враховуючи, що згідно довідки - характеристики Карабіївської сільської ради громадянка ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, на яку неодноразово від жителів села надходили скарги, та тимчасово не працює, суд прийшов до висновку, про накладення відносно неї адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: