Справа № 557/736/15-п
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює менеджером ТОВ «Рівнетрансбуд»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року на розгляд Гощанського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 13.05.2015 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 рухаючись на автодорозі Київ-Чоп в с.Малі Підліски Жовківського району Львівської області на автомобілі марки Toyota Highlander, номерний знак НОМЕР_1, в напрямку м. Львів, виїхав на зустрічну смугу руху, не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, та допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки DAF, номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнав, пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення він не згідний. Вину не визнає, підтримав подану ним заяву від 07.07.2015 року та просив матеріали повернути для доопрацювання, оскільки інспектором ДАІ не дотримано вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої 26.02.2009 року за № 77 Наказом МВС України, матеріали не оформлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 054957 від 24.06.2015 року матеріали, прийшов до висновку про направлення матеріалів на доопрацювання з наступних підстав.

У відповідності до п 6.1 ч. VI Інструкції визначено особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП . Зокрема на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти:

ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода;

сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів;

транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів;

сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям;

інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо;

координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих

орієнтирів;

ширина проїзної частини разом з роздільними смугами;

ширина тротуарів, узбіччя;

розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття;

розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття;

розташування дорожньої розмітки;

розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;

розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду.

В обов'язковому порядку в схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються:

марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;

номерний знак транспортного засобу;

власник транспортного засобу;

перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Також у відповідності до п.6.2. ч. VI Інструкції складена на місці пригоди схема місця ДТП долучається до матеріалів справи. Зазначена схема підписується особами, які брали

участь у ДТП, а також працівником Державтоінспекції МВС, який її склав.

У протоколі зазначено, що автомобілі отримали механічні пошкодження. Однак у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про власника автомобіля „ДАФ , д.н. АН 2021 ЄО та хто ним керував, тобто дані про особу потерпілого, як того вимагає ст. 256 КУпАП.

Крім того, в протоколі зазначено, що до нього додаються постанова про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження на 16 аркушах. Однак відсутня інформація щодо того, чи набрала дана постанова законної сили, додано не оригінали, а копії матеріалів кримінального провадження, при цьому копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схема ДТП виготовлені неякісно, частина тексту розмита та її неможливо прочитати, заповнено нерозбірливим почерком, неможливо прочитати відомості щодо понятих та їх адреси. Додана до протоколу копія схеми місця ДТП є неякісною та її неможливо прочитати, зворотній бік схеми взагалі не заповнений, дана схема не містить всіх даних, які мають бути зазначені згідно Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої 26.02.2009 року за № 77 Наказом МВС України, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390.

З урахуванням тих недоліків, які містять у собі матеріали, суд позбавлений можливості прийняти обєктивне рішення, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання для усунення зазначених в постанові недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до ВДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, для доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко