Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/674/15-п
Провадження № 3/670/250/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює по найму, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не зареєстрований,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являється адміністративно піднаглядним згідно постанови Віньковецького районного суду від 20 лютого 2014 року, відповідно до якої йому заборонено: покидати домоволодіння в період часу з 23.00 год. до 05.00 год.; відвідувати місця де продаються на розлив спиртні напої; виїзжати за межі Віньковецького району без дозволу ОВС в особистих чи службових справах; порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме:

- 04.12.2014року біля 01.000 год. він був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5;

- 01.01.2015року біля 01.000 год. він був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5;

- 07.01.2015року біля 12.00год. він відвідав кафе « Іва» де придбав 150 грм. горілки;

- 17.01.2015року біля 18.00год. він відвідав кафе « Іва» де придбав 150 грм. горілки;

- 15.01.2015року біля 18.00год. він відвідав кафе «Три тополі» де придбав 150 грм. горілки;

- 20.01.2015року біля 18.00год. він відвідав кафе «Три тополі» де придбав 150 грм. горілки;

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

За змістом ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті (неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі внутрішніх справ), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відносно ОСОБА_1 складено пять адміністративних протоколів серії ХМ №№002462; 002587; 002564;002566; 002589;002565, які згідно ст. 36 КУпАп розглядаються в одному провадженні.

Проаналізувавши, надані органом дізнання докази вважаю, що провадження у справі не може бути розпочато у звязку зі спливом трьохмісячного строку оговореного статтею 38 КУпА з моменту вчинення протиправного діяння особою.

Згідно інформації в протоколах серії ХМ №№ 002462; 002587; 002564;002566; 002589;002565, останнє правопорушення ОСОБА_1 вчинив 20 січня 2015 року. З цього моменту сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато у випадку закінчення на момент розгляду справи, про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.7, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Не розпочинати провадження у справі про адміністративне правопорушення, оговорене статтею 187 ч.2 КУпАП, зазначене в адміністративних протоколах серії ХМ №№ 002462; 002587; 002564; 002566; 002589;002565, відносно ОСОБА_1 у звязку зі спливом строків притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності, оговорених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов