Справа № 492/899/15-п
Провадження №3-в/492/11/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2015 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши подання інспектора Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 р. постановою Тарутинського районного суду Одеської області на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

04.06.2015 р. інспектор Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 07.05.2015 р. ОСОБА_2 зявився за викликом до КВІ і йому було розяснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що була відібрана підписка. Також він отримав направлення на відпрацювання громадських робіт до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, згідно якого повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 08.05.2015 р. Згідно довідки Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт приступив. З метою встановлення причин не відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_2 був викликаний до КВІ на 22.05.2015 р. 26.05.2015 р. ОСОБА_2 був вручений повторний виклик на 29.05.2015 р. під розписку про отримання виклику, але за вищевказаними викликами ОСОБА_2 не зявився, що свідчить про його ухилення від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав факт невиконання ним громадських робіт призначених вищевказаною постановою суду.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що подання інспектора Арцизького РП Болградського МРВ КВІ підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, статтею 3214 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з копії постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 20.02.2015 р. відносно ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а. с. 2 ОС).

Відповідно до довідки Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області від 12.05.2015 р. № 296, ОСОБА_2, на якого постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 20.02.2015 р. за ст. 173 КУпАП накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, до відпрацювання громадських робіт не приступив (а. с. 22 ОС).

Так, санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_2 відповідно до постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 20.02.2015 р. був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, санкція якої передбачає можливість застосування штрафу,тому в силу вищенаведеної ст. 3214 КУпАП невідбуті 40 годин громадських робіт підлягають заміні штрафом у розмірі 170 гривень з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт на один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тому подання інспектора Арцизького РП Болградського МРВ КВІ ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 173, 304, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Арцизького РП Болградського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуті 40 (сорок) годин громадських робіт на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3