Справа № 667/3057/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв.46, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений о/у СКМСД Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу суть правопорушення полягає у наступному: гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, остання має схильність до вживання спиртних напоїв, 17.04.2015 року близько 08:20 години, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Куліша, 15 Б, кв.46, з ознаками алкогольного спяніння, на сходах підїзду, при собі мала дитину.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі не викладено в чому полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків, зазначених у ч.1 ст.184 КУпАП, та не надано жодного доказу такого ухиляння.

Та обставина, що ОСОБА_1 має схильність до вживання спиртних напоїв не є ухилянням матері від виконання своїх обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В протоколі не зроблено посилань на жоден доказ, який би вказував на ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини, а матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять таких доказів.

Незрозуміло у звязку з чим було складено протокол, де він був складений, з яких джерел о/у Комсомольського РВ ОСОБА_3 стало відомо про існування ОСОБА_1 та її дитини ОСОБА_2, чому складається протокол тільки відносно матері і не згадується про батька дитини.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особи, яка його здійснила. Порушення порядку складання протоколу відносно особи, унеможливлює винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184, 251, 256, 276, 277 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути у Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.