Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/722/15-п
Провадження № 3/670/277/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши матеріали адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи адміністративно піднаглядним згідно постанови Віньковецького районного суду від 01.04.2015 року, відповідно до якої йому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та заборонено, зокрема, виходити із домогосподарства в с. Петрашівка вул. Шевченка,15, Віньковецького району Хмельницької області в період з 24 години до 05 години наступного дня, 21.06.2015 року о 1 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та розкаявся. Пояснив, що того дня допомагав своїй матері по господарству, яка довгий час хворіє, постійно лікується, а коли ввечері в неї схватило серце, то переживаючи за стан її здоровя, він залишився у неї ночувати.

За змістом ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність за цією статтею настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Заслухавши порушника, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КупАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Так винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- адміністративним протоколом ХМ № 036792 від 22.06.2015 року, складеним ДІМ Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2;

- копією постанови Віньковецького районного суду від 01.04.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановлено обмеження, в тому числі заборонено виходити із домогосподарства в с. Петрашівка по вул. Шевченка, 15, Віньковецького району Хмельницької області в період з 24 години до 05 години наступного дня;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, яке знаходиться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення носить формальний характер, яке не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління. Правопорушник щиро розкаявся, обтяжуючих обставин немає, правопорушення він вчинив в силу сімейних обставин, які склались на той час, раніше правила адміністративного нагляду не порушував та до адміністративної відповідальності за це не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, тому беручи до уваги конкретні обставини справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно йому зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 187 ч. 1, 279 - 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого та усно йому зауважити.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О. М. Волкова