Справа № 658/2102/15-п
справа № 658/2113/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 липня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН в матеріалах справи відсутній,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 травня 2015 року о 23.00 годині в Каховському водосховищі в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області здійснював вилов водних біоресурсів з берега забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою у період весняно-літньої заборони, чим грубо порушив правила рибальства та п. 3.15, п. 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Затриманий під час виборки сітки із води. При затриманні виявлено сітка мисинова(а=40мм, l=16 мм 1 од), свіжа риба карась сріблястий у кількості 12 шт.

23 травня 2015 року о 22.25 годині ОСОБА_1 в Каховськму водосховищі районі с. Софіївка Каховського району Херсонської області, сіткою мисиновою у період весняно-літньої заборони, чим грубо порушив правила рибальства та п. 3.15, п. 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Затриманий під час виборки сітки із води. При затриманні виявлено сітка мисинова(а=55мм, l=20 мм 1 од), свіжа риба карась сріблястий у кількості 08 шт.

Вказаними діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи була сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 016808/1330 від 21.05.2015, описом майна від 21.05.2015, квитанцією № 002807 від 21.05.2015, актом вилучення водних біоресурсів від 21.05.2015, накладною № 385 від 21.05.2015, довідкою-розрахунком шкоди, заподіяної рибному господарству, яка, згідно розрахунку, здійсненому за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 становить 204 грн., протоколом про адміністративне правопорушення № 016468/1327 від 23.05.2015, описом майна від 23.05.2015, квитанцією № 002811 від 23.05.2015, актом вилучення водних біоресурсів від 23.05.2015, накладною № 386 від 23.05.2015, довідкою-розрахунком шкоди, заподіяної рибному господарству, яка, згідно розрахунку, здійсненому за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 становить 136 грн.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 4 ст. 85 КУпАП та на підставі ст. 36 КупАП застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 грн. з конфіскацією вилученої риби (карась сріблястий у кількості 20 шт.) та знаряддя лову (сітка месинова, а=55мм, l=20 мм 1 од, сітка месинова, а=55мм, l=20 мм 1 од).

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 304,00 грн., заподіяні рибному господарству України, р/р 0011, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 38008980 УДКСУ у Каховському районі Херсонській області.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна