Cправа № 127/9781/15-п
Провадження № 3/127/2891/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2015 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії ВІА № 088402, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000604 від 24.04.2015 року вбачається, що 24.04.2015 року, о 16 год. 50 хв. в м. Вінниці, по вул. Келецька, 80, ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, т.з. Фольксваген пасат, д.н.з. НОМЕР_1, без державної реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КУпАП, оскільки згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2015р. він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки він розпочав процедуру оформлення документів на отримання ліцензії на право здійснення господарської діяльності з перевезення пасажирів, крім того, він знаходиться у важкому матеріальному становищі, проживає з хворою матірю, на лікування якої потрібно значні кошти.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 000604 від 24.04.2015 року, поясненнями та матеріалами справи.

Згідно частини 2 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов'язані з отриманням доходу у великих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є те, що свою вину у вчиненому він визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, являється фізичною особою, підприємцем (свідоцтво №694937 від 28.03.2006р.), та даний час вчиняє заходи, щодо оформлення документів на отримання ліцензії на право здійснення господарської діяльності з перевезення пасажирів. Вказані обставини підтверджуються протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №00169-02464-15 від 25.05.2015р., медичною довідкою щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10 ААВ №484147, договором оренди транспортного засобу від 24.04.2015р. Відповідний перелік документів для отримання ліцензії 14.05.2015р. ОСОБА_1 подав до Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області, що підтверджується описом документів, що додавались до заяви про видачу ліцензії.

Таким чином, з наданих документів вбачається, що ОСОБА_1В вжив усіх заходів, щодо оформлення документів на отримання ліцензії на право здійснення господарської діяльності з перевезення пасажирів.

Крім того, як встановлено судом ОСОБА_1 є безробітнім, та проживає разом з матірю, ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на даний час хворіє, що підтверджується відповідними медичними документами. Лікування матері потребує дороговартісного лікування, а тому ОСОБА_1, з метою одержання коштів, був змушений здійснювати перевезення пасажирів на таксі, без державної реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності.

В той же час, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що правопорушенням не завдано матеріальної шкоди.

Статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахування вищевказаних обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 164, ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: