Дата документу 06.08.2015
Справа № 501/3393/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року ОСОБА_1 приблизно о 16.00 годин знаходячись за адресою: м. Іллічівськ Одеської області, вул. 1 Травня, 10, біля салону краси «Ле клер», під час сварки наніс удар по голові потерпілому ОСОБА_2, у звязку з чим, відносно нього працівниками Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 12 червня 2015 року серії ОД № 000124 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав частково та пояснив, що потерпілий є сусідом з салоном краси, яким керує його дружина, ОСОБА_3. Потерпілий постійно включає на велику гучність музику, що заважає клієнтам і про що неодноразово робилися зауваження потерпілому, але той не реагує. 12 червня 2015 року своєю поведінкою Букрєєв спровокував його дії, але будь-якого удару він йому не наносив.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що дійсно часто включає музику в квартирі, але з невеликою гучністю, крім того робить це до 23 години. В той день він проходив повз салону краси «Ле клер» разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зробила йому зауваження щодо гучності музики, а ОСОБА_3 застосував до нього нецензурну лайку, а коли він через деякий час повертався, ОСОБА_3 вдарив його в область вуха.

Свідок ОСОБА_5, перукар салону краси «Ле клер», пояснила суду, що потерпілий постійно включає на велику гучність музику, що заважає роботі та клієнтам. Під час роботи чула як між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник конфлікт на цьому ґрунті.

Свідок ОСОБА_4, надала пояснення суду, аналогічні поясненням потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом, поясненнями та в його діях вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд приймає до уваги медичну довідку, згідно якої ОСОБА_2 отримав забиття правої вушної раковини, її подряпання; особисту поведінку потерпілого, що спровокувало дії ОСОБА_1, та вважає, що з урахуванням малозначності правопорушення необхідно застосувати дію ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя О.А.Семенов