ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3265/15-п
Провадження № 3/210/848/15
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, працює: КП «Міський тролейбус», кондуктор, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Кривий Ріг, пл..Домнобудівників, 6, корп..1, кімн.233, іпн НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Пішохід ОСОБА_3 02.07.2015 року близько 08 годині 15 хвилин переходила проїзну частину дороги по вул..Орджонікідзе в м. Кривому Розі поза пішохідним переходом, внаслідок чого на ОСОБА_3 стався наїзд автомобіля ГАЗ 31105 д.з. АЕ 3432 ВМ під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобіль зазнав механічного пошкодження. Протокол складено на підставі постанови про закриття кримінального провадження СВ КМУ ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п.п. 4.7 ПДР України, а саме: пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнала, згодена з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення . Пояснила, що дотримується правил дорожнього руху, а 02.07.2015 року о 08 годині 15 хвилин переходила дорогу не по пішохідному переходу, а десь на відстані одного метру, тому що поспішала на трамвай. У неї дуже слабкий зір, вона не побачила автомобіля через те, що проїзну частину закривало маршрутне таксі. Автомобіль отримав механічні пошкодження, а вона тілесні ушкодження, перебувала на лікуванні з 02.07.2015 р. до 17.07.2015 р. Претензій вони один до одного не мають. У теперішній час вона знаходиться у дуже скрутному матеріальному становищі, оскільки ї переведено тимчасово на іншу роботу прибиральницею, вона витратила кошти на лікування, оплачує зйомну квартиру, просила строго не наказувати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 02.07.2015 р.( а.с.5-10) схемою місця ДТП від 02.07.2015 року (а.с.11 ); протоколом огляду від 02.07.2015 р. ( а.с.12); поясненнями свідків (а.с.13-15, 18) ; висновком ОКЗ КПНД ДОР від 02.07.2015 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ознак спяніння у ОСОБА_4 не виявлено ( а.с. 19) та інш.

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнала вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, враховуючи ступінь вини та майновий стан, обставини правопорушення, вважає можливим у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати ст. 22 КУпАП , звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар