П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1782/15-п

09.04.2015 року суддя Автозаводського районний суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає: м. Кременчук, пр.. 50 років ЖовтняАДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 26.03.2014 року встановлено адміністративний нагляд, але незважаючи на це він 02.03.2015 року близько 11 год. 10 хв. перебував в барі «Світлана» за адресою пр. 50 років Жовтня, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Здійснення правопорушення підтверджується:

· Протоколом №153011 від 02.03.2015 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в барі «Світлана» за адресою пр. 50 років Жовтня близько 11 год. 10 хв., в наслідок чого порушив умови адміністративного нагляду. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло, свою вину ОСОБА_2 визнав;

· письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він 02.03.2015 року близько 11 год. 10 хв. перебував в барі «Світлана» за адресою пр. 50 років Жовтня;

· постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2014 року №524/4021/14-п, в якій зазначено визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі. Зауважень та заперечень на протокол не надходило.

В письмових пояснення які додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, в звязку з вищевикладеним, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень за ч.2 ст. 187 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.Л. Коліуш