ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, ч.1 статті 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 124, ч.1 статті 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 279016, складеного ст. інспектором ВОМДТП УДАІ ГУМВС України в Харківській області Котовчихіним О.В. вбачається, що 08.06.2015 року о 20-00 годині в м. Харків на вул. Астрономічній, № 44-Б, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки KIA CLARUS, державний номер НОМЕР_1 не вірно вибрав безпечну швидкість руху відповідно до дорожньої обстановки, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки Богдан, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 284870, складеного ст. інспектором ВОМДТП УДАІ ГУМВС України в Харківській області Котовчихіним О.В. вбачається, що 08.06.2015 року о 20-00 годині в м. Харків на вул. Астрономічній, № 44-Б ОСОБА_1 керував автомобілем марки KIA CLARUS, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші питання.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути вказані: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, що його склала, данні про особу правопорушника; місце, час скоєння та суть правопорушення; нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони маються, пояснення правопорушника; інші дані, які необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, вказаний протокол про адміністративне правопорушення не містить П.І.Б., а також інших відомостей про свідків та потерпілих від правопорушення, що є суттєвим порушенням вимог ст. 256 КУпАП. Окрім цього, адміністративний матеріал не містить жодних доказів в підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, відсутній висновок медичної установи в підтвердження дійсного стану особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП, відсутні пояснення свідків відмови особи проходженні медичного огляду та ін.

Вказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за статтею 124, ч.1 статтею 130 КУпАП та позбавляють суд можливості зясувати обґрунтовано та всебічно наступні обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, правильної кваліфікації та вирішення справи по суті.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, оскільки, згідно статті 256 КУпАП, саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості.

Керуючись статтями 1, 7, 256, 277-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 640/11696/15 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130КУпАП України - направити начальнику УДАІ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях