ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 06 березня 2015 року біля 15 год. 00 хв. на 233 км. + 190 м. автодороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, керуючи транспортним засобом «Мітцубіші» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної дистанції та швидкості руху, виконуючи маневр виїзду на смугу зустрічного руху, перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки (1.1), допустила зіткнення з транспортним засобом «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку зліва від неї, після чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався попереду неї в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 1.10, 10.1, 12.3, 12.4, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що автомобіль Фольцваген, який рухався попереду неї, увімкнув покажчик лівого повороту, почав зменшувати швидкість для виконання маневру повороту. Оцінивши ситуацію, зрозуміла, що не встигне загальмувати та уникнути зіткнення, почала здійснювати виїзд на смугу зустрічного руху, коли пересікла лінію дорожньої розмітки, відчула удар в ліву частину автомобіля.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП встановлена та підтверджується доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 401849 від 15.06.2015 року та схемою місця ДТП від 06.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтверджують обставини вказані в протоколі.

Висновком експерта, № 10А, від 30.04.2015 року, підтверджується, що у ОСОБА_1, була технічна можливість уникнути зіткнення з автомобілями «Тойота» та «Фольксваген» та залежала від виконання нею вимог п. 1.10, 10.1, 12.3, 12.4, 13.1 ПДР України, які були нею порушено.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_1, не дотрималась безпечної дистанції та безпечного інтервалу руху внаслідок чого, оцінила ситуацію та зрозуміла, що не зможе уникнути зіткнення з автомобілем, який рухався попереду. Водій не мала права перетинати суцільну лінію розмітки, при керуванні транспортним засобом та здійсненні будь - яких маневрів мала переконатись, що це буде безпечно для інших учасників руху.

На підставі викладеного, суд рахує, що ОСОБА_1, порушила вимоги п. п. 1.10, 10.1, 12.3, 12.4, 13.1 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Справа підлягає закриттю оскільки, минули строки накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: