Справа № 740/3476/15-п
Провадження 3/740/1267/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, де й зареєстрований по вул. Юності. 7, кв.10, громадянина України, проживаючого без реєстрації в с. Данине Ніжинського району, провул. Жовтневий, 1, розлученого, вантажника «Торгсервіс» у м.Ніжині,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.07.2015 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Незалежності в м. Ніжині, керував автомобілем марки «DAEWOO NEXIA» державний реєстраційний номер «АН0249ЕХ», у порушення п.2.9 «а» ПДР України в стані алкольного сп»яніння, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 162116.

У судовому засідання ОСОБА_1 викладеного у протоколі не заперечував та просив не позбавляти права керування транспортними засобами, пояснивши, що він з батьками тимчасово переселився із зони АТО і проживає в с.Данине, а працює в м.Ніжині, добираючись на роботу автомобілем і в разі позбавлення права керування транспортними засобами він з батьками, які є особами похилого віку, залишаться без засобів для існування. В скоєному кається.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 130 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, пом»якшуючу відповідальність обставину розкаяння в скоєному, і вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко