Справа № 185/2578/15-п
Провадження № 3/185/429/15
П О С Т А Н О В А

10 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Куликової, 28,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року о 23-00 годин гр. ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання за адресою: вул. Куликової, 28 м. Павлограда, вчинив сімейну сварку з співмешканкою гр. ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року даний матеріал було направлено на доопрацювання.

05.03.2015 року справа повернулася до суду після усунення недоліків.

Причиною повернення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 на дооформлення, стало те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2

Однак, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 є її чоловіком, що також підтверджується поясненнями останнього в письмовому вигляді та копією паспорта громадянина України на імя ОСОБА_1, згідно якого в графі Сімейний стан є відмітка про зареєстрований шлюб з гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з наведеним, посадовою особою, яка склала даний адміністративний протокол, не вірно зазначено статус особи у відношенні якої було вчинено дії, передбачені ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Однак, як вбачається з вищевказаного протоколу, повернутого після доопрацювання, в протоколі про адміністративне правопорушення було допущено виправлення, а саме з співмешканкою було виправлено коректором та замість нього написано у дружиною.

Відповідно до п. 3.7. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 04.10.2013 року № 950, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Тому суд, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, для правильної кваліфікації правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначеного недоліку, відповідно до ст.ст. 256, 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 повертається для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути на адресу Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Мицак