ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3074/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 1 червня 2015 року о 12 год. 00 хв. керував автомобілем Мерседес Віто д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Привокзальна - вул. Ілліча, 17 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд, проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 325790 від 1 червня 2015 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 1 червня 2015 року о 12 год. 00 хв. керував автомобілем Мерседес Віто д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Привокзальна - вул. Ілліча, 17 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд, проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6 (а.с. 1), висновком КМНКЛ «Соціотерапія» від 1 червня 2015 року о 12 год. 20 хв., в якому зазначено, що ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного сп'яніння (метадон) та під дією лікарських засобів, що знижують увагу, підписаним лікарем ОСОБА_4, який проводив огляд водій, сам ОСОБА_2 від підпису відмовився (а.с. 2), розпискою ОСОБА_5, в якій остання вказує, що забирає під свою відповідальність автомобіль Мерседес Віто д.н.з. НОМЕР_1 та зобов'язується не передавати ОСОБА_2 керування транспортним засобом (а.с. 3).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя