Справа № 667/2530/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В,

при секретарі: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 березня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_3 та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

В поданні інспектор Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області просить вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт. В обґрунтування подання зазначала, що 25.03.2015 року судові матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли для виконання до Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області. За місцем проживання правопорушнику були направленні виклики про необхідність явки до Комсомольської КВІ для проведення з ним бесіди та роз'яснення порядку та умов виконання стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Однак, ОСОБА_2 за викликами до інспекції не з'явився. 02.04.2015р. інспектором спільно з дільничним інспектором міліції Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 була здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1. На момент перевірки порушник знаходився вдома. В присутності дружини ОСОБА_5 та дільничного інспектора було зясовано, що ОСОБА_2 виклик до Комсомольського КВІ отримав, але зявитись наміру не мав. Йому було розяснено правила та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, але від дачі пояснень та від заповнення відповідних документів відмовився, пояснивши тим, що за викликом до Комсомольського суду він не зявився, з постановою не погоджується, тому відбувати покарання не має наміру. Виклик до Комсомольської КВІ на 02.04.2015 року на 14 годин отримати відмовився. До відбування громадських робіт не приступив. Просила вирішити питання щодо зміни призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на інше адміністративне стягнення.

В судове засідання представник КВІ підтримав подання, просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 ОСОБА_3 питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 ОСОБА_3 громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 березня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_3 та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Відповідно до корінця-виклику до кримінально-виконавчої інспекції від 25.03.2015 року вих23/16/2-1273 та 01.04.2015 року вих23/16/2-1412, на виклик до КВІ 31.03.2015 року о 10-00 годин та 02.04.2015 року о 14 годин, направлених поштою ОСОБА_2, останній не зявився. Останній виклик відмовився отримувати, про що мається розписка від дружини.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 вбачається, що вона є дружиною ОСОБА_2, виклики до КВІ останній отримує, однак відбувати покарання він не має наміру, оскільки зловживає алкогольними напоями, від будь-яких пояснень відмовляється.

Згідно з рапортом ДІМ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 02.04.2015 року спільно з інспектором КВІ було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає за вказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_5, виклики до КВІ отримує, наміру зявлятись та виконувати адміністративне стягнення призначене судом у вигляді 40 годин громадських робіт не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним подання задовольнити та замінити ОСОБА_2 не відбутий строк робіт тривалістю 40 годин на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 ОСОБА_3, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк громадських робіт тривалістю 40 годин на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко