Справа № 536/1621/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та мешканки

АДРЕСА_1 , українки , громадянки України, не працюючої ,

інші дані відсутні ,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

01.07.2015 року в с. Пришиб поблизу будинку по вул. Луговій , Кременчуцького району , Полтавської області , бігала собака , породи німецька вівчарка , належна ОСОБА_2 , в ході чого двічі вкусила працівника військомату ОСОБА_3 , у якого згідно довідки № 4996 від 01.07.2015 року виявлено множинні укушені рани правого стегна.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю, надала пояснення , що їй на праві власності належить собака породи німецька вівчарка, яка утримується в належних умовах , заходи безпеки нею та членами її сім`ї дотримуються згідно закону. Пояснити факт перебування її собаки на вулиці , за межами двору , вона не може, так як була відсутня на той час вдома .

Встановлено , що ОСОБА_2 порушила правила тримання собаки , в ході чого її собака на вул. Луговій в с. Пришиб, Кременчуцького району , Полтавської області вкусила громадянина ОСОБА_3

ОСОБА_2 порушено ч. 2 ст. 154 КУпАП , тому її слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, без конфіскації тварини , так як відповідно до ст. 29 КУпАП - конфіскація предмета ,який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення , полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду , конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника ,якщо інше не передбачено законами України, порядок застосування конфіскації , перелік предметів , які не підлягають конфіскації , встановлюється цим Кодексом та іншими законами України, з застосуванням ст. 22 КУпАП , так як питання конфіскації тварин не врегульовано органами влади .

Відповідно до статті 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 22,29, 40-1,283,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 154 КУпАП , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п`ять ) гривень в рахунок держави відповідно до ст. ст. 22, 29 КУпАП - без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок держави 36 грн .54 коп. суму судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Відповідно до ст. ст. 307-308 КУпАП - штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови ,а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення .

У разі несплати у вказаний строк суми штрафу - стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О. В. Бондаренко