Справа № 546/55/15-п
Номер провадження 3-в/546/2/15
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши подання заступника начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2015 року заступник начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт на строк 15 діб, посилаючись при цьому на те, що адміністративно покараний ОСОБА_2 не зявився на виклик до кримінально-виконавчої інспекції та не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.02.2015 року.

В судовому засіданні заступник начальника Решетилівського МВ КВІ ОСОБА_1 клопотання підтримала та підтвердила обставини, викладені в ньому.

Адміністративно покараний ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Із матеріалів подання та особової справи № 05/2015 вбачається, що постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і на нього було накладене стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

05 березня 2015 року постанова Решетилівським районним судом Полтавської області була направлена на виконання до Лубенського МП КВІ УДПтСУ в Полтавській області за місцем постійного проживання ОСОБА_2

Як зазначено у поданні, дана постанова 19 березня 2015 року із Лубенського МП КВІ УДПтСУ в Полтавській області надійшла до Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області та прийнята до виконання, одначе ні матеріали подання, ні матеріали особової справи відомостей про пересилання постанови судді не містять.

19 березня 2015 року за вихідним номером 20/1-328 ОСОБА_2 простою поштою був направлений виклик до Решетилівської кримінально-виконавчої інспекції на 26 березня 2015 року.

Відомості про одержання ОСОБА_2 даного виклику в матеріалах подання та особової справи відсутні.

Таким чином, адміністративно покараний ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про його виклик до кримінально-виконавчої інспекції.

Крім того, кримінально-виконавчою інспекцією не встановлені причини неявки ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції. Пояснення ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 перебуває в м. Полтаві на заробітках не виключає наявності поважних причин неявки останнього за викликом.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція статті 173 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, разом із громадськими роботами та адміністративним арештом передбачає і можливість застосування штрафу у розмірі від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням всіх зазначених вище обставин суддя приходить до висновку про неможливість заміни ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, а тому вважає подання таким, яке не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні подання заступника начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: