Справа № 369/6632/15-п
Провадження № 3/369/1864/15
ПОСТАНОВА

іменем України

24.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований, як фізична особа-підприємець ФОП ОСОБА_1, одружений, мешкає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Нова, будинок 11,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 440363 від 06.06.2015 року, ОСОБА_1, 06.06.2015 року близько 10 годині 20 хв. в м. Києві вул. Боричів узвіз, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Зі згоди водія, було проведено огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «DRAGER» в присутності двох свідків. Результат огляду на стан спяніння позитивний 0,25% проміле.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 24.07.2015 року ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся. Надав суду документи, відповідно до яких ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, опікуном якої призначено його дружину ОСОБА_2 Просив суворо його не карати, врахувавши вищевказані обставини та так як вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 440363 від 06.06.2015 року, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, роздруківкою результату теста ALCOTEST 6810 прилад «DRAGER» № ARBL-0808 від 06.06.2015 року, рапортом працівника ДАІ, поясненнями правопорушника, поясненнями свідків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чернота