Справа 573/1510/15-п
Номер провадження 3-в/573/19/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області про розшук боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

13 липня 2015 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за постановою Відділу ДАІ Білопільського РВ УМВС №119500 від 26.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави боргу в сумі 1020 грн. Виконавче провадження відкрите 08.02.2014 року.

08.02.2015 року державним виконавцем направлено запит до Білопільського РС УДМС України в Сумській області з метою отримання відомостей про місце реєстрації боржника.

09.02.2015 року до Відділу ДВС надійшла відповідь з Білопільського РС УДМС України в Сумській області, згідно з якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Білопільському районі (знятий).

08.04.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі: м.Білопілля, вул.Б.Хмельницького, 6, та встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, фактично не проживає, місце його проживання не відоме, про що складений акт державного виконавця.

11.05.2015 року державним виконавцем направлено до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області постанову про привід боржника ОСОБА_1.

16.05.2015 року до відділу ДВС надійшов рапорт ДІМ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про те, що привід боржника неможливо здійснити, оскільки останній за адресою: м.Білопілля, вул.Б.Хмельницького, 6, не проживає, домогосподарство нежиле, фактичне місцезнаходження його не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Відділу ДАІ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Серії ВМ1 №119500 в справі про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП за керування транспортним засобів без наявності права на керування даним транспортним засобом з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гривень, та 08 лютого 2014 року державним виконавцем ВДВС Білопільського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаної вище постанови, в той же день копія даної постанови була направлена боржникові для відома (а.с.2).

05.03.2014 року державним виконавцем було направлено запити до УДАІ в Сумській області, УПФ України в Білопільському районі, державної інспекції сільського господарства України у Сумській області, Державної податкової служби України з метою перевірки майнового стану боржника (а.с.5).

Згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі боржник ОСОБА_1 на обліку в управлінні не значиться, пенсії не одержує (а.с.4).

Відповідно до повідомлення Управління Державної автомобільної інспекції за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані (а.с.2).

Відповідно до повідомлення Державної податкової служби України на обліку як платник податків боржник не перебуває, немає відомостей про отримані ним доходи (а.с.7).

Від Білопільського РС УДМС України в Сумській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Білопільському районі (знятий) (а.с.5).

Згідно з актом державного виконавця від 08.02.2015 року під час виїзду за місцем проживання боржника було встановлено, що за адресою: м.Білопілля, вул.Б.Хмельницького, 6, боржник не проживає, майно, на яке можна звернути стягнення, відсутнє (а.с.5).

Згідно пояснень ОСОБА_3, яка мешкає в м.Білопілля по вул.Б.Хмельницького, домогосподарство по вул.Б.Хмельницького, 6, в м.Білопіллі нежиле, ОСОБА_1 там не проживає, може проживати у своїх родичів в м.Ворожба (а.с.6).

Відповідно до повідомлення Білопільського РВ УМВС здійснити привід боржника ОСОБА_1 неможливо (а.с.6).

Відповідно до конверту ОСОБА_1 за адресою: м.Білопілля, вул.Б.Хмельницького, 6, не проживає (а.с.6).

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи, що боржник від сплати штрафу ухиляється, місце його проживання і роботи не відомі, прийнятими державним виконавцем заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, вважаю за необхідне оголосити його розшук, проведення якого доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, ст.40 Закону України Про виконавче провадження, суддя

п о с т а н о в и в :

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на території Білопільського району не зареєстрованого, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 та місце фактичного проживання якого невідомо.

Виконання постанови доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя