ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3736/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової прокуратури Дарницького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, молодшого сержанта, військовий квиток серії НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
28.07.2015 року, прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону майор міліції Мовчан Н.М., звернулась до суду з адміністративним матеріалом, відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи війсковослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) призваний за мобілізацією в особлививй період на військову службу та проходячи її в військовій частині НОМЕР_2 , і будучи прикомандированим до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » супереч інтересам служби, на порушення статутних обов`язків, вжив спиртні напої, внаслідок чого за своїм фізичним станом не здатен був виконувати обов`язки свої обов`язки військовослужбовця, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засідання прокурор підтримала протокол в повному обсязі.

Правопорушник свою вину визнав частково та суду пояснив, що 26.07.2015 року він дійсно перебував в стані сп`яніння, спав в казармі. Та і цей день у нього був відгул і до роботи він мав приступити 27.07.2015 року. На території частини алкогольних напоїв не розпивав.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП, Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб
Вина ОСОБА_1 , а саме його перебування на території військової частини в нетверезому стані підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами, рапортом. В той же час суду не надано доказів на підтвердження безпосереднього розпиття ним на території військової частини спиртних напоїв та виконання ним обов`язків в нетверезому стані.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника і малозначність вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження
Справу відносно ОСОБА_1 закрити,.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: