провадження № 3/240/100/15
Справа № 240/301/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАЇ з обслуговування Олександрівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»вка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, працює Олександрівський міськгаз, охоронець, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3»вка Олександрівського району, вул. Космонавтів, 42

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року до Олександрівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АБ2 № 905692 від 05.05.2015 року про адміністративне правопорушення: 09.04.2015 року в смт. Олександрівка на перехресті вулиць Будівників та Космонавтів керував мотоциклом НОМЕР_1, почав виконувати маневр обгону, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на забор, в результаті чого мотоцикл отримав механічні пошкодження.

Пунктом 26 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»: визнана правильною практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення № 905692 від 05.05.2015 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, за наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про час вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що мотоцикл отримав механічні ушкодження, однак у долученій до протоколу про адміністративне правопорушення постанові про закриття кримінального провадження від 13.04.2015 року відсутні будь які відомості про спричинення пошкодження транспортного засобу. До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено схеми місця ДТП та документів щодо проведення огляду мотоцикла.

За таких обставин справу не може бути вирішено по суті, тому матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. КУпАП повернути начальнику ВДАЇ з обслуговування Олександрівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3