Справа № 263/8495/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Артеменко Л.І., за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Маріуполь УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, одруженого, не маючого утриманців, фізичної особи-підприємця, прож. та зареєстрований в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12 липня 2015 року близько 01.27 по бульвару Приморський в районі кафе «Чайка» водій ОСОБА_3 керував належним йому автомобілем ЗАЗ Ланос, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння запах алкоголю з роту, почервоніння очей, не погодився з результатами огляду за допомогою алкотестера Драгер, проведеного на місці зупинки, який показав 0,24 промілє, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3. в суді визнав факт правопорушення, щиро покаявся у вчиненому, просив не позбавляти права керування транспортним засобами з огляду на необхідність використання транспортного засобу в роботі.

Факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_3, підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, результатом огляду на стан сп'яніння, проведеного 12.07.2015 за допомогою алкотестера Драгер (тест № 617), за яким у видихаємому повітрі концентрація алкоголю складає 0,24 промілє, з чим він не погодився, про що свідчить відмова від підпису в протоколі та корінці тестування, його поясненнями, даними суду, поясненнями понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Отже, в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його відношення до скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. Зважаючи на обставини вчинення порушення та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. (призначення - адміністративний штраф, отримувач - Донецьке УК/Дон.обл./21081300, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, рахунок отримувача - № 0001).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Жовтневий районний суд м. Маріуполя, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації бюджету 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя /підпис/ Л.І. Артеменко

З оригіналом згідно

Суддя: Л.І. Артеменко

Секретар: М.С. Масюк

Станом на 27.07.2015 постанова не набрала законної сили

Суддя: Л.І. Артеменко