overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/485/344/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.

при секретарі судового засідання Бондаренко С.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління укртрансінспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року близько 10:35 року по автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 203 км громадянин ОСОБА_1 проводив господарську діяльність з перевезень пасажирів на таксі на транспортному засобі марки «Мітсубіші» з державним номерним знаком 423-34 ХО без оформлення документів як субєкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив ст.9 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності, Закон України «Про автомобільний транспорт» та ст. 164 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч повідомлявся про день, час та місце розгляду адміністративної справи належним чином та своєчасно., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення виклику 27 червня 2015 року.

У відповідності до ст.268 КУпАП, адміністративне провадження розглянуте у відсутність правопорушника.

Факт порушення ст. 164 ч. 1 КУпАП , підтверджується адміністративним протоколом ХН 000373 від 17 червня 2015 року, фото таблицею транспортного засобу.

Як вбачається з наданих правопорушником пояснень в адміністративному протоколі вказаного останній не заперечував, підтвердив факт працювання в таксі без відповідних документів.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,256,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36.54 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження №3/485/398/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участю секретаря Шеремет Ю.Є., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.164-16 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У порушення спеціальної заборони, встановленої ст.ст.1,2 та 15 Закону України "про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів № №481/95-ВР із змінами щодо незаконності виробництва спиртних напоїв без наявності ліцензії на цей вид підприємницької діяльності та здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями (крім столових вин) лише субєктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій, ОСОБА_1 в м.Снігурівка Миколаївської області за місцем свого проживання 18 та 19 травня 2015 року здійснювала продаж спиртних напоїв домашнього приготування мешканцям м.Снігурівка.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що дійсно продавала горілку, в звязку з важким матеріальним становищем.

Крім повного визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за №011326 від 27.05.2015 року, висновком та рапортом ДІМ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення перевірки від 18.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновками експерта за №№879,878 від 25.05.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її матеріальний стан не працевлаштована, утриманців не має.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.164-16 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Провадження №3/485/414/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участю секретаря Шеремет Ю.Є., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Шкільний, 2/3, Миколаївської області, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року, близько 10:00 год. в м.Снігурівка по вул.Маяковського, 24, Миколаївської області, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 29 травня 2015 року висловлювався на адресу колишньої тещі нецензурними словами.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №011306 від 29.05.2015 року, заявою ОСОБА_2, висновком ДІМ СДІМ Снігурівського РВ УМВС від 29.05.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, його матеріальний стан не працевлаштований, утриманців не має.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Провадження №3/485/381/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.124 КпАП України,

Встановив:

12 червня 2015 року близько 14 години 40 хвилини в м. Херсон по вулиці Бучми 22, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки VOLVO VS 10 державний номер СА 997 СА, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, в наслідок чогоздійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь). Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п.12.1; 2.3(б) ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.124 КпАП України.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №294421, схемою ДТП, протоколом огляду місця події, поясненнями водіїв.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно зіткнення мало місце в результаті якого тілесних ушкоджень не було, а машини пошкоджені. Щиро розкаявся, просив не позбавляти водійських прав.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини, щире каяття, вчинення правопорушення вперше.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Провадження №3/485/387/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації с.Павлівка Снігурівського району Миколаївської області, вул.Радянська, 13, проживаючої в с.Євгенівка, не працюючої,

за ст.184 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року в с.Павлівка Снігурівського району о/у СКМСД Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ст. л-нтом міліції ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол на громадянку ОСОБА_1 про те, що вона не виконує обов'язку забезпечення належного рівня життя своїм дітям, не створює належних умов для фізичного, духовного і морального розвитку, чим порушила вимоги ст.ст. 10, 12, 35 Закону Украпїни "Про охорону дитинства", за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.2 КУпАП, оскільки вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст..184ч.1 КУпАП протягом року (постанова №3/485/169/15 від 02 квітня 2015 року) у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила що проживає за вказаною адресою разом з дітьми. На даний час ніде не працює, отримує дитячі кошти у сумі майже 3000 гривень. На момент обстеження дійсно приготовленної їжі та запсів продуктів харчування не було.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії МИ за № 039205 від 09 липня 2015 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, характеризуючими даними правопорушниці, офіційним попередженням, актом обстеження житлово-побутових умов в сімї.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КпАП України у виді штрафу у розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний судпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження №3/485/388/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 на порушення вимог ст.ст.10,12,35 Закону України Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ, не виконує обов'язку забезпечення належного рівня життя своїй доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. При обстеженні матеріально-побутових умов життя порушниці 05 липня 2015 року, встановлено, що за місцем проживання сім"ї, у будинку брудно, антисанітарія, запас продуктів харчування обмежений.

Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №011342 від 05 липня 2015 року (а.с.2), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7), характеристикою (а.с.8), актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 05 липня 2015 року (а.с.9).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та обіцяла в подальшому підтримувати в належному стані умови проживання.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу порушниці, її молодий вік, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, посередню характеристику за місцем проживання, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, на пом'якшення чи обтяження відповідальності, не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП, П О С Т А Н О В И В:

Вважати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення, правопорушником після отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 491/910/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року близько 08 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в м. Ананьєві на вул. Незалежності Одеської області, висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0069261 від 06 липня 2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, щире розкаяння, що є обставиною що помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного прававопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, який необхідно внести на протязі 15 днів до прибутку держави.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1 до прибутку держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.
Справа № 491/909/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, інваліда ІІ-ї групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 одексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2015 року близько 13 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в своїй квартирі по вул. Ніщинського, 2-А/13, в м. Ананьєві Одеської області, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0069265 від 06 липня 2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його пояснення та щире каяття, ступінь вини та матеріальне становище, а також те, що він пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, крім того, є інвалідом ІІ-ї групи, що підтверджується копією посвідчення ветерана праці, до адміністративної відповідальності він притягується вперше, відсутність претензій від потерпілої сторони, вважаю, що є всі підстави для визнання вчиненого ним адміністративного правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.3 ст.30-1, ч.2 ст.32, 173-2 ч.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити гр-на ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, усно зауваживши.

Провадження в справі про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20___ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20____ року.
Справа № 491/874/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №202972, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працює, проживає в с. Ананьїв, 1-ша дільниця, Ананьївського району, Одеської області, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ст.173, 173-2 ч.1,2 КУпАП,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року близько 15 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1, знаходячись в м. Ананьєві, вул. Ватутіна, 37-а, Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт порушення підтверджується протоколом серії ОД №0069381 від 06 липня 2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №202972, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним у скоєні адміністративного прававопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень, який необхідно внести на протязі 15 днів до прибутку держави.

Стягнути з гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії КМ №202972, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до прибутку держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.