Справа № 3/679/491/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року о 20 годині по вул.Ватутіна в с.Крупець Славутського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy» державний номерний знак «ВХ 1656 ВМ» в стані алкогольного спяніння та не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на електроопору та паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Стан спяніння зафіксовано приладом «Драгер». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9, п.12.1 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення від 25.06.2015 року, тесту на алкоголь від 25.06.2015 року, схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 24.06.2015 року, протоколу огляду транспортних засобів, поясненнями порушника під час складання протоколу.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених вбачається склад правопорушень передбачених ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна; ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини під час складання протоколу, відсутність обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №3/679/491/2015, №3/679/492/2015 об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер №3/679/491/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених статтею 124, частиною 1 статтею 130 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3570 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: