Провадження №3-в/761/12/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді - Голуб О.А.

при секретарі - Дробязко К.М.

з участю представника КВІ - Погорілого О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання інспектора Шевченківського відділу КВІ м.Києва старшого лейтенанта внутрішньої служби Погорілого О.А. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 про заміну громадських робіт штрафом,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Шевченківського відділу КВІ м. Києва Погорілого О.А. про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_2, якого постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2015 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Своє клопотання мотивує тим, що 02.07.2015 року порушнику ОСОБА_2 було здійснено телефонний дзвінок за номером: НОМЕР_1 для ознайомлення з порядком відпрацювання громадських робіт, останній зобов'язався з'явитися до Шевченківського РВ КВІ м. Києва 06.07.2015року

06.07.2015 року порушник з'явився до Шевченківського РВ КВІ м. Києва для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також йому було видано направлення на КП УЗН Шевченківського району м. Києва куди останній так і не з'явився.

14.07.2015 року отримано відповідь з КП УЗН Шевченківського району м. Києва в якому зазначено що порушник ОСОБА_2 до вище зазначеного підприємства не звертався.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник КВІ підтримав клопотання та просив його задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Суд, вислухавши доводи представника КВІ, ретельно перевіривши матеріали особової справи, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність у виді адміністративного стягнення, а саме: громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення санкція за яке не передбачає накладення на винну особу стягнення у вигляді штрафу. Беручи до уваги, що представником КВІ у клопотанні ставиться питання саме про заміну накладеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, суд вважає клопотання інспектора Шевченківського відділу КВІ м. Києва Погорілого О.А. про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_2 таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання інспектора Шевченківського відділу КВІ м. Києва Погорілого А.О. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя