Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1865/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду повторно поступив протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 006141, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), складений ДІМ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, з додатками.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього ксерокопіями матеріалів про адміністративне правопорушення слід повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються поряд з іншими відомостями: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає наведеним вище вимогам, оскільки в ньому неналежно викладено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказано прізвища та адреси свідків.

Крім того копії постанов про притягнення особи до адміністративної відповідальності до протоколу не додано.

Щодо викладення в протоколі суті порушення, то ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 при викладенні суті порушення вказано про те, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, затіяв сварку з гр-ном ОСОБА_2, в ході якої ображав його та намагався побити. Які саме дії були вчинені ОСОБА_1, які б свідчили про порушення ним громадського порядку і спокою громадян, чи мало місце порушення громадського порядку і спокою громадян, якщо так, то в чому виявилося таке порушення, в протоколі не вказано.

В протоколі не зазначено прізвища та адреси свідків, відповідні графи протоколу не заповнено. При цьому до протоколу додано ксерокопії (які жодним чином не завірені) пояснень двох осіб від 08.06.2015 року з приводу обставин, які підлягають встановленню у справі.

Крім того, до протоколу, який поступив на розгляд до суду, не додано документи, необхідні для вирішення справи, а саме: копію заяви потерпілого, висновок особи, яка проводила перевірку, тощо.

Також у ч. 2 ст. 277 КУпАП законодавець визначив строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, - протягом доби.

Незабезпечення органом (посадовою особою), який надіслав протокол до суду, явки в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка якої є обов"язковою, унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк.

Виходячи з наведеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення, в ході якого слід усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 006141 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення, в ході якого слід усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3