Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 3- 635/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 р.

Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді НОВІКОВОЇ О.В.

при секретарі ГАПОНОВІЙ О.М.

з участю прокурора ЧЕГІЛЬ Б.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольської міжрайонної прокуратури, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого п. а ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, працюючу землевпорядником Менжинської сільської ради, мешканку: Дніпропетровська область. Нікопольський район, с. Менжинське, вул. Степова, 70. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді землевпорядника Менжинської сільської ради Нікопольського району та маючи статус посадової особи місцевого самоврядування 13 рангу, тобто будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій у кінці січня 2010 року з використанням свого службового положення з метою незаконного одержання матеріальних благ, умисно, зажадала, посилаючись на своє положення, землевпорядника Менжинської сільської ради, та незаконно одержала від ОСОБА_2 незаконні блага у вигляді 100 грн., для потреб сільської ради на закупівлю канцелярських товарів.

ОСОБА_1 свою провину визнала і надала про це письмові пояснення. До судового засідання не з'явилася надавши письмову заяву з проханням слухати справи за її відсутністю.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням № 115-р сільського голови Менжинської сільської ради від 14.08.2009 року ОСОБА_1 прийнята на посаду землевпорядника Менжинської сільської ради (а.с.6).

14.08.2003 року ОСОБА_1 прийняла присягу посадової особи місцевого самоврядування (а.с. 10). Згідно розпорядження сільського голови Менжинської сільської ради № 246-р від 14.08.2003 року ОСОБА_1 присвоєно 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування (а.с.7). Наділена повноваженнями вказаними у ст.. 10. 11 Закону України «Про державну службу» на виконання функцій державного службовця

Вина ОСОБА_1 також підтверджується поясненнями ОСОБА_2 (а.с.15).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого п. а ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Враховуючи дані особи правопорушника, приймаючи до уваги її тривалий строк праці на посаді землевпорядника сільської ради, позитивну характеристику з місця роботи, а також те що спричинена матеріальна шкода у розмірі 100 грн., відшкодована у повному обсязі (ахЛ2, 14). ґрунтуючись на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути призначене у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУпАП, п. а ч. 2 ст. 1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені провопорушення, передбаченого п. а ч. 2ст. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вігляді штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п"ять грн. 00 коп) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.