Справа № 158/1320/15-п
Провадження № 3/0158/378/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевській І.О.

за участю правопорушника - ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

захисника-адвоката потерпілої ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124; ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 373529 від 06.07.2015 року ОСОБА_1 06 липня 2015 року о 13 год. 20 хв. у дворі будинку, що у м. Луцьку по просп. Соборності, 30 Волинської області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс» д.н.з. «АС 2461 ВН», перебував у стані алкогольного спяніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1512 від 06.07.2015 року (а.с. 9).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 373530 від 06.07.2015 року ОСОБА_1 06 липня 2015 року о 13 год. 20 хв. у дворі будинку, що у м. Луцьку по просп. Соборності, 30 Волинської області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс» д.н.з. «АС 2461 ВН», рухався заднім ходом, при цьому не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та не забезпечив безпеку руху, в результаті скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1», який був припаркований. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, однак заперечує факт керуванням ним у стані алкогольного спяніння, оскільки алкогольних напоїв 06 липня 2015 року він не вживав, однак за призначенням лікаря приймав медикаменти, які містять спирт.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні суду показала, що її автомобіль був припаркований у дворі будинку, коли спрацювала сигналізація, в коли виглянула побачила, що в її автомобіль вїхав інший автомобіль, здаючи назад. Вийшовши на вулицю, побачила водія, який оглядав її автомобіль, почав кричати на неї, що неправильно припаркувала свій автомобіль, вів себе агресивно, перебував у стані алкогольного спяніння. Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтвердив покази потерпілої ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 06 липня 2015 року близько обіду поступило повідомлення про ДТП по просп. Соборності у м. Луцьку. На місці ДТП автомобіль марки «Хюндай» був припаркований згідно ПДР України, за кілька метрів стояв автомобіль марки «Мерседес», який рухаючись заднім ходом зачепив припаркований автомобіль. Від водія було чути запах алкоголю, тому його повезли на освідування. ОСОБА_6 вів себе агресивно, неадекватно, кричав, про те, що приймав лікарські засоби нічого не казав.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні суду показали, що вони бачили як водій автомобіля марки «Мерседес Бенс», рухаючись заднім ходом вдарив припаркований автомобіль марки «Хюндай», після чого вийшла власниця припар кованого автомобіля. Водій автомобіля марки «Мерседес» вів себе неадекватно та агресивно.

Заслухавши пояснення порушника, потерпілу, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 124; ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Судом не береться до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що він керував транспортним засобом у тверезому стані, але вживав лікарські засоби за призначенням лікаря, які містять спирт. Додані порушником ОСОБА_1 копії призначення лікаря не може слугувати доказом відсутності його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, оскільки диспозиція вказаної статті містить вказівку на відповідальність за керування транспортними засобами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тобто вживання спиртовмісних лікарських препаратів, а також таких, що знижують їх увагу та швидкість реакції за приписом лікаря, не звільняє особу від відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, відсутність порушень вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.09.2009 року № 440/66, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 130 КУпАП не визнав, не розкаявся, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124; ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128

судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.