Провадження № 3/522/3837/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«06» серпня 2015 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП Ук раїни,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 09 липня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітній син ОСОБА_1, 17 червня 2015 року, курив тютюнові вироби на території закладу громадського харчування.

За цим фактом співробітниками міліції 18 червня 2014 року стосовно матері ОСОБА_2 ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії № 001216 за ч. 2 ст. 184 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликалася ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та її особистих поясненнях, проте до суду вона не зявилася, надала суду заявою, якою просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як повторне, протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Аналіз матеріалів справи вказує на те, що малолітній ОСОБА_2, курив тютюнові вироби на території закладу громадського харчування, оскільки суду не представлено доказів, що мали б спростувати вказане.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 001216 від 18 червня 2015 року, поясненнями самої ОСОБА_1

Згідно санкції ч. 2 ст. 184 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за редакцією від 28 березня 2015 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що складає 36 грн. 54 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 184, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійка на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_3

06.08.2015