overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів в справі про адміністративне правопорушення для доопрацювання

Справа №668/6530/15-п

Пров. №3/668/1865/15

21.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.05.2015 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 023908 з якого вбачається, що ОСОБА_1, 07.05.2015 року в період часу близько 23:00 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 19.06.2014 року, а саме: щодо заборони виходу з квартири в період часу з 22:00 до 06:00.

01.07.2015 року вказані адміністративні матеріали повторно після доопрацювання надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона.

В судові засідання, призначені на 09.07.2015, 21.07.2015 року ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Постанови від 02.07.2015 р. та 09.07.2015 р. про його привід залишилися невиконаними.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім цього, у відповідності до п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС № 950 від 04.10.2013 року, при складенні протоколу зокрема зазначаються відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності.

Так, протокол про адміністративне правопорушення ХН № 023908 від 19.05.2015 року відносно ОСОБА_1, складений за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд. Однак всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та п. 3.9. Інструкції ні протокол про адміністративне правопорушення ХН № 023908 від 19.05.2015 року, ні матеріали справи таких відомостей не містять.

Вищевикладені обставини обмежують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, у звязку із чим матеріали підлягають повторному поверненню до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ч. 2 ст. 268, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
№ 664/2118/15-п
ПОСТАНОВА

23 липня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.мс.Володимир-Іллінка, громадянина України, ПП, що мешкає в м.Херсон Херсонської області, вул.Покришева,14 а кв.109

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.06.2015 року о 15-30 годині в с.Абрикосівка по вул.Полтавська гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ЗИЛ", д/н НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не впорався з керуванням не впевнився в безпечності маневру, здійснив наїзд на електроопору №62, внаслідок чого електроопора отримала механічні пошкодження, чим порушив п.10.10 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень(№рах.0001, , Код доходу 21081300, ГУК у Херс.області 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень(МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 661/2687/15-п
Провадження № 3/661/878/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки смт. Дар*ївка, Білозерського району, Херсонської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТД Дніпряни», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП, - в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В ході судового розгялду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме: до протоколу не додано функціональні обовязки головного бухгалтера ТОВ «ТД Дніпряни», що впливає на кваліфікацію дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Окрім того, протокол заповнений дрібним, неакуратним почерком, що унеможливлює читання його змісту. Додані до протоколу матеріали не завірені належним чином, відповідно до Інструкції з діловодства.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку Новокаховської обєднаної ДПІ при вирішення питання про направлення справи до суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
ПОСТАНОВА

про направлення матеріалів в справі про адміністративне правопорушення для доопрацювання

Справа №668/6535/15-п

Пров. №3/668/1987/15

21.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.05.2015 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 023907 з якого вбачається, що ОСОБА_1, 04.05.2015 року в період часу близько 23:00 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 19.06.2014 року, а саме: щодо заборони виходу з квартири в період часу з 22:00 до 06:00.

13.07.2015 року вказані адміністративні матеріали повторно після доопрацювання надійшли до Суворовського районного суду м. Херсона.

В судове засідання, призначене на 21.07.2015 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату судового засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 187 КУпАП розглядаються обовязково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім цього, у відповідності до п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС № 950 від 04.10.2013 року, при складенні протоколу зокрема зазначаються відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності.

Так, протокол про адміністративне правопорушення ХН № 023907 від 19.05.2015 року відносно ОСОБА_1, складений за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд. Однак всупереч вимогам ст. 256 КУпАП та п. 3.9. Інструкції ні протокол про адміністративне правопорушення ХН № 023907 від 19.05.2015 року, ні матеріали справи таких відомостей не містять.

Вищевикладені обставини обмежують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, у звязку із чим матеріали підлягають повторному поверненню до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Керуючись ч. 2 ст. 268, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
№ 664/2200/15-п
ПОСТАНОВА

23 липня2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Новософіївка, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м.Цюрупинськ Херсонської області, вул.Крилова,169 а кв.101

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.05.2015 року близько 15-40 години, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання, виражалась грубою нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2, на проханняприпинити свої дії не реагувала..

Гр-нка ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання гр.-нка ОСОБА_1 не з'явилась, д суду подала заяву про визнання вини та розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень(МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
№ 664/1961/15-п
ПОСТАНОВА

23 липня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П.Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.с.Костогризове, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с.Костогризово Цюрупинського району Херсонської області, вул.Садова,8

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.05.2015 року о 11-58 годині в м.Херсоні по вул.Червонопрапорна гр.-н ОСОБА_1 керував т/з "ГАЗ 2410", д/н м2020ХО, під'їжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг проїхав перехрестя і при цьому не дав дорогу т/з Мерседес, д/н НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення і т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3Б, 16.11 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП 210762276) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень(№рах.0001, , Код доходу 21081300, ГУК у Херс.області 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень(МФО: 852010, Отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, КОД отримувача ( код за ЕДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), р/р 0283, Код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.П.Бойко
Справа № 664/2396/15-п
Провадження № 3/664/722/15
П О С Т А Н О В А

23 липня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого за трудовим договором на ТОВ «Співдружність», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 липня 2015 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою в адресу тещі ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав, щиро розкаявся, про що напав суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, перше притягнення до адміністративної відповідальності, визнання провини, щире каяття, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин виконання яких здійснювати у вільний від роботи час.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; , протокол про адміністративне правопорушення ХН № 022489 від 11.07.2015 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом

Суддя Савчак С. П.
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/741/15-п
провадження №3/691/290/15
П О С Т А Н О В А

22 липня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

21.06.2015 року близько 21год. 00хв. в с. Мліїв по вул. Сосновська, 6, Городищенського району Черкаської області, гр. ОСОБА_2, вчинив сварку із своєю співмешканкою гр. ОСОБА_3, під час якої, виражався в адресу останньої нецензурними словами.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

У судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився, по невідомій причині, про день та час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №045, причини своєї неявки не повідомив, як і не надходило клопотань про перенесення чи слухання справи без його участі.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення ЧК№023569 від 21.06.2015р.; пояснення ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи, який вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що під час святкування свого Дня народження, виникла сварка із співмешканкою, в ході якої, ображав останню нецензурною лайкою; пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, на підтвердження вчинення сімейної сварки гр. ОСОБА_2; довідки-характеристики, паспорту; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/758/15-п
провадження №3/691/293/15
П О С Т А Н О В А

22 липня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та жительку вул. Чапаєва, 116, м. Городище, Черкаської області, не працюючу, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №689075 від 21.06.2015р., що складений інспектором АІП ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3, 21.06.2015 року близько 10год. 00хв. у м. Городище, по вул. Індустріальна, гр. ОСОБА_2, керувала автомобілем ОСОБА_4 д/н 09072СН з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовилася у присутності свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вбачається, що уповноважений працівник ВДАІ, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2, не зазначив з якими саме ознаками наркотичного спяніння, остання керувала транспортним засобом. Крім того, пояснення свідків, які знаходяться у матеріалах справи, вказують на те, що гр. ОСОБА_2 визнала, що вживала спиртні напої, а протокол про адміністративне правопорушення відносно останньої передбачає «керування з явними ознаками наркотичного спяніння». Дані обставини, позбавляють можливості розглянути справу та прийняти відповідне рішення.

Враховуючи те, що відсутність вищевикладеної інформації, унеможливлює розгляд справи, та керуючись ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

справу про адміністративне правопорушення №691/758/15-п (3/691/293/15), передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 повернути до ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області, для належного доопрацювання (відсутні дані, з якими саме ознаками наркотичного/алкогольного спяніння гр. ОСОБА_2, керувала автомобілем ОСОБА_4 д/н 09072СН, та уточнення пояснень свідків скоєного).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1