Провадження №3/761/3603/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Міжрегіонального офісу з обслуговування великих платників податків Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Бразилії, громадянина Бразилії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором ДП «Лактіс Україна», ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора ДП «Лактіс Україна», 30.04.2015 року о 15 годині 00 хвилин, за адресою, вул. Естонська, буд. 120, порушив вимоги п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.10.2010 р. «2755, в частині подання податкової звітності по формі №1ДФ (податковий розрахунок про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків) за третій квартал 2011 року та 4 квартал 2012 року, вказавши недостовірні відомості та допустивши помилки у податковій звітності, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 237/40-20 серії АА №747260 від 30.06.2015 року, акт про результати документальної планової виїзної перевірки № 488/28-10-40-20/25593656 від 30.04.2015 року з додатками, приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, датою та часом вчинення його вчинення є відповідно 3 квартал 2011 року та 4 квартал 2012 року, тобто станом на день надходження протоколу про адміністративне порушення до суду, а саме на 08.07.2015 року минуло понад три місяці з дня його вчинення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку зі закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (ст. 247 КУпАП).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладено, а провадження у справі у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 44, 247 п. 7, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв'язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Апеляційним судом м.Києва з дня винесення постанови Апеляційним судом м.Києва.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя