Справа № 396/1650/15-п
Провадження № 3/396/750/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, за участю прокурора Новоукраїнського району Дьолог В.В., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, при секретарі Роковіцан Н.В. розглянувши протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, водій Новоукраїнської ЦРЛ, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..172-6 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи Малопомічнянським сільським головою за рішення Малопомічнянської сільської ради № 19 від 25.01.2011 року "Про визнання повноважень сільського голови" .

Рішенням Малопомічнянської сільської ради №330 від 02.06.2014 року "Про дострокове припинення повноважень Малопомічнянського сільського голови" припинено повноваження сільського голови ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст. 79 Закону України "Про місцеве самоврядування".

Однак ОСОБА_1 , будучи достовірно обізнаним про обов"язок подати до 01.04.2015 року за попереднім місцем роботи декларацію про майно, доходи , витрати і зобов"язання фінансового характеру за минулий 2014 рік, вказаних дій не вчинив чим порушив вимоги ч.2 ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", за що передбачена відповідальність за ст..172-6 ч.1 КУпАП.

У вчинені правопорушення ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що його обрали сільським головою с. Малопомічна Новоукраїнського району. 02.06.2014 року достроково припинено його повноваження як сільського голови. Про те що потрібно надавати декларацію про доходи за 2014 рік навіть у разі звільнення з посади особи органів місцевого самоврядування не знав. Після того як дізнався, що таку декларацію необхідно надавати до Малопомічнянської сільської ради відразу надав.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст..172-6 ч.1 КУпАП та підлягає адміністративному покаранню у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, який визнав себе винним, висновок прокурора, та дослідивши матеріали адміністративної справи , вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..172-6 ч.1 КУпАП є доведеною.

На ОСОБА_1 поширюється зобовязання передбачені ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», а саме : « зобов"язані щорічно до 01 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру за минулий рік за формою , що додається до закону.

Частиною 1 пунктом 2 статті 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», визначено , що суб"єкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, пов"язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов"язані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зовов"язання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеним цим Законом.

02.06.2014 року прийнято рішення Малопомічнянської сільської ради № 330 "Про дострокове припинення повноважень Малопомічнянського сільського голови", а саме припинено повноваження сільського голови ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст. 79 Закону України "Про місцеве самоврядування".

Таким чином ОСОБА_1 будучи достовірно обізнаним про обов"язок подати до 01.04.2015 року за попереднім місцем роботи (служби) декларацію про майно , доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру за минулий - 2014 рік, цього не зробив, чим порушив вимоги ч.2 ст.12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Станом на 01.04.2015 року ОСОБА_1 на лікарняному через тимчасову непрацездатність, за межами України або під вартою не перебував.

Таким чином ОСОБА_1 мав усі необхідні інструменти та засоби для повідомлення про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, але цього не зробив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..172-6 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст..33 КУпАП, слід врахувати, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи, обставини, які обтягують чи помякшують відповідальність судом не встановлені, а тому, з врахуванням вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір.

Керуючись ст..ст. 172-6 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, ст..ст. 4,5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"-

П О С ТА Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3