провадження № 3/240/173/15
Справа № 240/449/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року до Олександрівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ДО № 247569 від 01.06.2015 року про адміністративне правопорушення: 17.05.2015 року о 13.00 години гр. ОСОБА_1 за адресою с. Некременне, вул. Воровського, 47, зберігав належну йому рушницю поза сейфом, без чохла у зібраному стані в спальній кімнаті з вільним доступом сторонніх осіб, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Пунктом 26 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»: визнана правильною практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до вимог ст. 264 КУпАП, особистий огляд, огляд речей проводиться в присутності двох понятих про що складається протокол або про це робиться відповідний запис у протоколі

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 247569 від 01.06.2015 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256, 264 КУпАП, за наступних підстав.

1. В протоколі не зазначено прізвище та адреса свідків, що були присутні під час виявлення правопорушення (ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.)

2. В протоколі вилучення вогнепальної зброї від 17.05.2015 року, відсутні данні про наявність понятих під час проведення огляду, відсутні відомості про вилучення зброї. Протокол за № ДО № 247569 від 01.06.2015 року також не містить даних про проведення огляду та вилучення речей.

За таких обставин справу не може бути вирішено по суті, тому матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КУпАП повернути начальнику Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_5