overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

23.07.2015 рокуСправа №: 131/1416/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 липня 2015 року в с. Білки по вул. Радянська 68 перебував в стані алкогольного спяніння та не займався виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2,чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, також його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/1774/15-п

22.07.2015 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року біля 01год 20 хв. в с.Сестренівка Козятинського району Вінницької області ОСОБА_1 керував мопедом "Мустанг " б/н з явними ознаками алкогольногосп'яніння, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження освідування на стан сп'яніння відмовився., чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння та відмова від проходження освідування на стан сп'яніння. .

Свою вину ОСОБА_1 . визнав. Його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкціїї ст. 130 ч.1 КУпАП .

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн ( три тисячі чотириста грн ) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя

22.07.2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

133/2009/15-п

23.07.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2015 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_2 по вул. Бабаджаняна , 31 в м. Козятині Вінницької області , будучи в п'яному вигляді , вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини та доньки , а саме : висловлювався нецензурною лайкою, що завдало психологічної та моральної шкоди їх здоровю .

Вислухавши пояснення ОСОБА_2М , який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2М у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173 -2 ,283, 284КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : Сорока Д.В.
3/134/114/2015 Справа №: 134/269/15-п
П О С Т А Н О В А

10 березня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 о 11 год. 05 хв. в с. Городківка по вул. Леніна, Крижопільського району, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явно вираженими ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Водій від проходження медичного огляду відмовився .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/496/2015 Справа №: 134/1119/15-п
П О С Т А Н О В А

17 липня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 126 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 о 16 год. 05 хв. в смт. Крижопіль, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував т/з Опель Векстра д/н НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Заслухавши пояснення порушника та розглянувши матеріали справи, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбачений ст. 126 ч.2 КУпАП тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику суд враховую те,що він являється неповнолітнім, тому згідно ст24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітнього у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як ппередження.

Керуючись ст.ст 24-1, 284 ч. 1 п. 2, 126 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/529/2015 Справа №: 134/1209/15-п
П О С Т А Н О В А

21 липня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС Україниу Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працббчого, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 187 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 близько 00 год. 40 хв. в смт. Крижопіль під час перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за місцем проживання, останій був відсутній, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду .

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/506/2015 Справа №: 134/837/15-п
П О С Т А Н О В А

13 липня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого в "Крижопількомумунсервіс" - на посаді директора.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 188-28 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов адміністративний матеріал на ОСОБА_1 в якому вказано, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора «Комунсервіс» не виконав вимогу припису посадовою особою Державтоінспекції щодо усунення норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що по вул.. 50 років ВЛКС не одноразово проводились поточні роботи, але на даний час відсутні кошти про проведення робіт. Просив суд закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях, передбаченого ст. 188-28 КУпАП України.

Суд, дослідив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення Серія АП1 № 036200 від 18.05.2015 року, припис ДАІ № 4 від 13.04.2015 року, повідомлення "Крижопількомунсервіс" відповідно до якого в зв"язку з недостатнім фінансуванням дорожньої галузі роботи, дорожню розмітку провести технічно не можливо через відсутність суцільного, відмінної якості асвальто- бетонного покриття. В подальшому Крижопільською селищною радою буде виготовлено проєктно-кошторисну документацію на вибірковий капітальний ремонт дороги по вул.. 50 років ВКСМ. А також у червні 2015 року було закуплено щебінь та відсів і були проведені ремонтні ямкові роботи. Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-28 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не встановлено фактів які б підтверджували винність ОСОБА_1 у даному правопорушенні, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1В за ст. 188-28 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 188-28, 221, 245-249, 247 п.1, 276-295 КпАП України-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 по ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 134/1108/15-п
ПОСТАНОВА

23 липня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 173- 2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Крижопільське МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернулося до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт громадянину ОСОБА_1, відносно якого Крижопільським районним судом 10.06.2015 року винесено постанову про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Вказав, що ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт з 01.07.2015 року не з'явився без поважних причин. Жодної години ним при Крикливецькій сільській раді не відпрацьовано. Ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, тому з цих підстав матеріали повернуті до суду для вирішення по суті.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора МРВ КВІ, який просив замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, та враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від відпрацювання громадських робіт, тому вважаю за можливе строк громадських робіт замінити на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221,268,284,304,3214 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 30 (тридцять) годин адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
3/134/482/2015 Справа №: 134/1081/15-п
П О С Т А Н О В А

23 липня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29.06.2015 близько 16:00 год. в с. Крикливець по вул. Леніна, 25, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/531/2015 Справа №: 134/1218/15-п
П О С Т А Н О В А

20 липня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 близько 20:00 год. в с. Іллівка по вул. Рокочовського, 4, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Також, 17.07.2015 року близько 18 год. 30 хв. в с. Іллівка по вул. Рокочовського, 4, Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, а також провадження обєднати в одне провадження.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні справи в одне провадження.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 134/1161/15-п
ПОСТАНОВА

14 липня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовослужбовця, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

15.06.2015 року в с. Тернівка, Крижопільського району, Вінницької області, громадянин ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку, словесно погрожував фізичною розправою своїй співмешканці гр. ОСОБА_2

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 є військовозобов`язаним за мобілізацією та проходить службу в Збройних силах України.

У звязку з вищевикладеним протокол про адміністративне правопорушення ВІ № 100785 від 15.06.2015 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП підлягає поверненню до Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області без винесення рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області без винесення рішення по справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя
3/134/503/2015 Справа №: 134/1127/15-п
П О С Т А Н О В А

23 липня 2015 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей , ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.06.2015 о 22 год. 40 хв. в смт. Крижопіль, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д/н АВ 2137 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: