Справа № 520/9782/15-п
Провадження № 3/520/3232/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 535009 від 07.07.2015 року вбачається, 30.06.2015 року приблизно о 13:20 годин по вул. Ак. Корольова з боку вул. Левітана в напрямку вуд. ОСОБА_2 в Київському районі м. Одеси рухався мопед марки «Yamaha Vino» під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який напроти будинку № 56 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі під час посадки-висадки пасажирів скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка внаслідок пригоди от марала тілесні ушкодження.

Причиною скоєння ДТП стало порушення вимог п.п.12.1 та 12.3 «Правил дорожнього руху України» водієм ОСОБА_1, яки виразися в тому, що віне керуючи транспортним засобом не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що й привело до зазначених порушень «Правил Дорожнього руху України».

Допитаний у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти адміністративних правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 535009 від 07.07.2015 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями інших очевидців ДТП, схемою з місця події, висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП, висновком про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими доказами дослідженими під час судового засідання.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 40, 124, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4