1Справа № 335/6617/15-п 3/335/878/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності

11 серпня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби кулеметник 3 відділення 2 взводу 11 стрілкової роти 5 батальону військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, старший солдат, ІПН НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

У період з 13.05.2015 року по цей час у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , проходить військову службу по мобілізації старший солдат ОСОБА_1 .

В порушення ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, старший солдат ОСОБА_1 16.06.2015 року, о 20.00 год., прибув на розвід наряду до ГУ МВС України в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а, в стані алкогольного сп`яніння. Факт знаходження старшого солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується медичним висновком № 4565 від 16.06.2015 року.

Правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що дійсно вчинив правопорушення за наведених вище обставин. Також пояснив суду, що він до відповідальності притягається уперше, є учасником бойових дій в колишній Югославії, щиро кається у скоєному.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, медичний висновок, пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмове пояснення порушника, рапорт начальника РСВ підполковника ОСОБА_4 ), суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки будучі військовослужбовцем за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, що дислокується в АДРЕСА_2 , прибув на службу на розвід наряду до ГУ МВС України в Запорізькій області, в стані алкогольного сп`яніння, тобто допустив виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова