Справа № 569/6732/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч. 1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 010965 від 30 квітня 2015 року, гр. ОСОБА_1 18.04.2015 року близько 10-00 год. за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сімейну сварку з гр.. ОСОБА_2, під час якої ображала її нецензурною лайкою та завдала моральних страждань. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнала. Пояснила, що вона проживає в квартирі зі своєю дочкою як окрема сімя, іншу кімнату в квартирі займають брат зі своєю дружиною ОСОБА_2, яка постійно вчиняє з нею скандали. Зазначила, що вона жодних протиправних дій стосовно ОСОБА_2 не вчиняла.

ДІМ Рівненського МВ УМВС ст. лейтенант міліції ОСОБА_3, який відбирав пояснення в гр..ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до протоколу, суду показав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за однією адресою в АДРЕСА_1. окремими сімями, постійно конфліктують на побутовому грунті один з одним та звертаються до правоохоронних органів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії РВ № 010965 від 30.04.2015 року.

У своїх поясненнях до протоколу, ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 постійно конфліктує з нею та її чоловіком, ображає, перешкоджає користуватися належною її чоловіку частиною квартири. Але, будь-яких доказів про те, що ОСОБА_1 застосовувала фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, крім пояснень ОСОБА_2 в матеріалах справи та в процесі розгляду даної справи судом не встановлено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступних висновків.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні зясувати, чи припустиме використання отриманих відомостей як доказів у цій справі, чи стосуються отримані фактичні дані до конкретної справи, чи вирогідний цей доказ і як він взаємоповязаний з іншими доказами у справі, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того , щоб прийняти законне, обєктивне й обґрунтоване рішення з адміністративної справи.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що обєктивних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП судом не встановлено, а тому провадження в адміністративній справі підлягає до закриття, у відповідності до ч.1п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В.