Справа№ 308/8377/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015р. о 14-15 год., на ділянці митного контроляю «Вокзал Чоп» під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки України ОСОБА_2 , що слідувала з Угорщини в Україну на пересадочному вагоні «Захонь Чоп» в складі міжнародного пасажирського потягу № 34 «Будапешт- Чоп» до дому на адресу: Україна, Закарпатська обл., м.Мукачево, вул. І.Парканія буд.54 було виявлено не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 200 (двісті) пігулок медичного препарату «Frontin» з вмістом діючої речовини «alprazolam « (альпразолам) по 0,5 мг в кожній пігулці, що знаходились в 2 закритих скляних фабричних флаконах по 100 пігулок в кожній ,що були в середині двох фабричних картонних упаковках з написом «Frontin», країна виробництва Угорщина. Зазначений медпрепарат знаходився в середині дорожньої валізи громадянки України ОСОБА_2 разом з іншими речами . Доступ до виявленого медичного препарату нічим не утруднювався і громадянка України ОСОБА_3 везла його для власних потреб. В своєму поясненні вона вказала письмово, що цей медичний препарат вона придбала в аптеці м. Будапешт за рецептом лікаря за ціною 620 угорських форинтів за цілу упаковку з 100 шт. пігулок «Frontin», чек з аптеки відсутній. Станом на 24.06.2015 р. вартість 200 шт. пігулок складає 96 грн. 40 коп. по курсу НБУ (курс НБУ 24.06.15 становить 1000 уг.форинтів 77,73790 грн.)

Діюча речовина «альпразолам» внесена у список 2 таблиці III «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю», відповідно до Постанови Кабінету Міністрів 06.05.2000р. №770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент перетину митного кордону України у громадянки України ОСОБА_2 відсутні будь- які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_3 не заявила митному органу точні відомості про переміщувані через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а

також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, проте як вбачається з матеріалів справи подала до суду заяву про можливість розгляду справи без її участі.

Вина громадянина України ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 1059/30501/15 від 24.06.2015 року, митною декларацією гр. ОСОБА_2, її поясненнями, фотоматеріалами та висновком експерта № 18/372 від 30.06.2015 року.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та її особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, тобто з примусовим вилученням товарів і безоплатною передачею їх у власність держави.

Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП,465, 472, 527, 472, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Закарпатської області, м. Мукачево, вул. Івана Парканія, 54, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 96 /девяносто шість/ гривень 40 копійок.

Вилучений у громадянки України ОСОБА_2 товар:

●Медичний препарат «Frontin» з вмістом діючої речовини «alprazolam» (альпразолам) по 0,5 мг в кожній пігулці, країна виробництва Угорщина в кількості 200 пігулок - конфіскувати, шляхом безоплатної передачі їх у власність держави.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5