Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3435/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, номер облікової картки - платника податків невідомий, яка працює на посаді директора операційного у ТОВ «ТРК «Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1647 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії КВ № 86 від 10.07.2015, який надійшов на адресу суду 23.07.2015, ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора операційного, будучи посадовою особою ТОВ «ТРК «Україна» та відповідальною за додержання встановленого порядку розповсюдження і демонстрування фільмів (телесеріалу) на телеканалі з ефірним логотипом «Україна», 19.05.2015 о 06 год. 17 хв. по вул. Героїв Космосу, 4, допустила розповсюдження і демонстрування фільму «След», якому відповідно до прокатного посвідчення (державний реєстраційний № 4 388 4389 2013Т) було встановлено індекс фільмів, які мають обмеження глядацької аудиторії (індекс - «16»). Перегляд фільмів, зі встановленим індексом умов розповсюдження і демонстрування, забороняється особам до 16 років. Відповідно до п.п. «в» п. 8 Положення про державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів, затвердженого постановою КМУ від 17.08.1998 № 1315 (в редакції від 28.03.2001 № 294), демонстрування фільмів телеорганізаціями здійснюється за умови попередження у програмах телепередач перед початком демонстрування фільму та додержання встановленого часу його демонстрування з індексом «16» - з 21 год. до 6 год. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1647 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце його складення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали перебувають у неналежному вигляді.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце його складення (населений пункт).

Крім того, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1647 КУпАП, може застосовуватись такий вид адміністративного стягнення як конфіскація грошей, отриманих від їх демонстрування, продажу або передачі в прокат.

Однак, а ні протокол, а ні додані до нього додатки, не містять належним чином оформлених даних про те, що ТОВ «ТРК «Україна» грошей за розповсюдження і демонстрування фільмів отримано не було.

До того ж, у протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього відсутня інформація про те, чи піддавалася ОСОБА_1 протягом року адміністративному стягненню за ст. 1647 КУпАП.

Також слід зазначити, що протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення всупереч вимогам Інструкції з діловодства у Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення, затвердженої Рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 19.02.2013 № 460, перебувають у неналежному вигляді, а саме: матеріали справи не прошиті, не пронумеровані, відсутній опис.

За таких обставин матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1647 КУпАП підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного їх оформлення, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1647 КУпАП повернути до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь