Справа № 558/250/15-п
номер провадження 3-в/558/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши подання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом порушнику:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, не працюючому, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Демидівського районного суду Рівненської області від 4 червня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (Сорок) годин.

Згідно подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 1 липня 2015 року був узятий на облік Демидівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції для відбуття адміністративного стягнення та одночасно було направлено йому виклик за адресою, вказаною у постанові, на 6 липня 2015 року. Крім того, працівником кримінально-виконавчої інспекції через сільського голову Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області ОСОБА_2 та дільничного інспектора міліції, ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність прибуття до інспекції для розяснення порядку та умов відбуття громадських робіт в найкоротший строк. Після неявки ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції у вказаний день, порушнику було направлено повторний виклик на 20 липня 2015 року.

В ході спілкування з дільничним інспектором міліції ОСОБА_3 було зясовано, що ОСОБА_1 по телефону неодноразово повідомлялося про обов'язковість явки до Демидівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції для отримання направлення щодо відбування громадських робіт, однак ОСОБА_1 продовжував ігнорувати дані повідомлення. 20 липня 2015 року ОСОБА_1 також не прибув до кримінально-виконавчої інспекції, причини своєї неявки він не повідомив.

На роботу ОСОБА_1 не вийшов та не відпрацював жодної години.

У поданні порушується питання про заміну ОСОБА_1 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні 7 серпня 2015 року ОСОБА_1 не погоджувався з поданням, посилаючись на небажання відбувати адміністративний арешт, та пояснив, що йому було відомо про призначення адміністративного стягнення у виді сорока годин громадських робіт. На виклики інспектора кримінально-виконавчої інспекції не зявлявся, оскільки був зайнятий особистими справами, а пізніше поїхав у гості до тітки в м. Мелітополь.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Ч. 3 ст. 321-4 КУпАП визначає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Санкція вказаної частини статті не передбачає призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 558/250/15-п, матеріали особової справи ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, без поважних причин не зявлявся на виклики інспектора кримінально-виконавчої інспекції, не відбув адміністративного стягнення, тому є підстави для задоволення подання і заміни невідбутих 40 (Сорока) годин громадських робіт на 8 (Вісім) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк 40 (Сорок) годин громадських робіт на 8 (Вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Демидівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.С. Феха.