Номер справи 623/3431/15-п
Номер провадження 3/623/469/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.м.т. Близнюки, Близнюківського району Харківської області, громадянки України, працюючої провідним бухгалтером ХНУ ім. Каразіна, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА1 № 511458 від 21.07.2015 року громадянка ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21 липня 2015 року ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування земельного податку за січень- лютий 2015 року (акт перевірки від 21.07.15 №15/1502), чим порушено ст. 287.3, ст. 287 та ст. 126 Податкового кодексу України.

Перевіривши матаріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Пунктом 2.7 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення від 28.10.2009 року №585 визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право дати пояснення і висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення та зауваження додаються до протоколу, про що до нього вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення та/або зауваження.

В графі 8 «Пояснення особи, яка притягується до відповідальності» протоколу серія АА1 № 511458 від 21.07.2015 року відсутні пояснення правопорушниці, натомість стоїть підпис правопорушниці ОСОБА_1

Згідно доданого акту № 15/1502/020712015 від 21.07.2015 року про результати проведення камеральної перевірки на сторінці №6 зазначено про заперечення на 1-му аркуші, але дане заперечення відсутнє в матеріалах справи.

Частина 2 та 3 статті 256 КУпАП України визначає, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує такі питання, як чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання для надання заперечень правопорушниці ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 278, 221, 283, КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України повернути начальнику Ізюмської ОДПІ ГУ міндоходів у Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк