overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/3028/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, непрацюючого, громадянина України за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що згідно протоколу ІВ № 00012947 про адміністративне правопорушення від 30.07.2015 року ОСОБА_2 29.07.2015 року о 23.45 год. в м. Калуші по вул. Коротка 4 Івано Франківської області, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи судовою повісткою.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Перевіривши наявні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно рапорту оперативного чергового Калуського МВ УМВС Князевича, 29.07.2015 року о 23.36 год. по телефону до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що по вул. Коротка 4 в м. Калуші його син в нетверезому стані вчиняє скандал зі своєю дружиною (а.с. 3).

Як вбачається із інформації отриманої від ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їх син ОСОБА_2, вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною, ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, після чого вона зібрала речі та пішла з дому, а вони викликали працівників міліції (а.с. 4 5).

Такі дії, за наявності підстав, можна кваліфікувати за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП, а не за ст. 173 КУпАП.

Жодних доказів про те, що ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на порушення громадського порядку і спокою громадян, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, суду не представлено.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження в справі слід закрити.

Відповідно до ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 346/3204/15-п
Провадження № 3/346/1075/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи , які надійшли від Коломийської об»єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия вул. Козакевича 44 Івано-Франківської області, працюючої приватним підприємцем, громадянки України, за ст.155-1 п.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 порушено вимоги п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 (із змінами та доповненнями. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.155-1 п.2 КУпАП.

За вищевказані правопорушення Коломийською ОДПІ складено протокол про адміністративні правопорушення від 10.07.2015 КР№080255 та кваліфіковано протиправні дії ОСОБА_1 за п.2 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.155-1 КУпАП відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, передбачена у випадку вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1, протягом року до адміністративної відповідальності за вищевказане правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки у матеріалах даної адміністративної справи відсутні дані, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме не підтверджено притягнення ОСОБА_1, протягом року до адміністративної відповідальності за вищевказане правопорушення та кваліфіковано її протиправні дії за п.2 ст.155-1 КУпАП, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішення її в точній відповідності з законом та прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

За даних обставин, вважаю за необхідне повернути вищезазначену адміністративну справу до Коломийської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 277, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.155-1 КУпАП повернути до Коломийської оДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області , для належного оформлення.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 346/3410/15-п
Провадження № 3/346/1129/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Коломийського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.130 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При ознайомленні з адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме відсутня належно завірена копія постанови суду, яка б підтверджувала факт накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Крім того, у довідці, виданої начальником Коломийського ВДАІ відсутній підпис службової особи, завірений печаткою, дата складання довідки, штамп і № вихідної кореспонденції.

Відповідно до санкції статті 130 ч.3 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу. Однак, в матеріалах справи відсутні дані про місцезнаходження, належність транспортного засобу, котрим керував правопорушник .

Оскільки суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних , вважаю за необхідне повернути вищезазначену адміністративну справу до ВДАІ Коломийського району в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП повернути до ВДАІ Коломийського району в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/3661/15-п
Провадження № 3/346/1199/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи , які надійшли від Коломийської об»єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия вул. Козакевича 44 Івано-Франківської області, працюючої приватним підприємцем, громадянки України, за ст.163-4 п.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 порушено вимоги п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.163-4 КУпАП.

За вищевказані правопорушення Коломийською ОДПІ складено протокол про адміністративні правопорушення від 10.07.2015 КР№080254 та кваліфіковано протиправні дії ОСОБА_1 за п.2 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.163-4 КУпАП відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи передбачена у випадку вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

27.07.2015 року дану адміністративну справу було повернуто суддею Коломийського міськрайонного суду Потятинником Ю.Р. на доопрацювання, однак дані матеріали після доопрацювання було повторно направлено в суд на новий розгляд.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1, протягом року до адміністративної відповідальності за вищевказане правопорушення. Оскільки в супровідному листі вказано, що відповідальність передбачена п.2 ст. 155-1 КПАП фактично має бути : відповідальність передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а тому в протоколом про адміністративне правопорушення та на титульній сторінці повинно бути зазначена вірна стаття за якою притягається ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Оскільки у матеріалах даної адміністративної справи відсутні дані, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме не підтверджено притягнення ОСОБА_1, протягом року до адміністративної відповідальності за вищевказане правопорушення та кваліфіковано її протиправні дії за п.2 ст.163-4 КУпАП, суд позбавлений можливості на своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом та прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

За даних обставин, вважаю за необхідне повернути вищезазначену адміністративну справу до Коломийської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 277, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-4 КУпАП повернути до Коломийської оДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області , для належного оформлення.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 347/1443/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН відсутній, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

09.06.2015 року о 18 год. 40 хв. в с. Люча Косівського району Івано-Франківської області на вулиці в громадському місці, ОСОБА_2 виражався нецензурними словами у сторону ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому суд вважає необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН відсутнів, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський
Справа № 347/1440/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

05.07.2015 року близько 09 год. 30 хв. в с. Кобаки по вул. Гушмана Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, що призвело до порушення громадського спокою.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому суд вважає необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський
Справа № 345/3161/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, непрацюючого, громадянина України за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 28.07.2015 р. о 23.25 год. в м. Калуші по вул. Хіміків у дворі поблизу будинку № 22 Івано Франківської області, голосно висловлювалася нецензурною лайкою в присутності працівників міліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі ІВ № 00012995 від 28.07.2015 року про адміністративне правопорушення, рапорті працівників міліції, його письмових поясненнях та матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне хуліганство.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області 36,54 грн. судового збору на рахунок:

Отримувач коштів Калуське УДКСУ в Івано Франківській області (м. Калуш), 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37824037

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано Франківській області

Код банку отримувача (МФО) 836014

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 347/1383/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Косівського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

20.07.2015 року о 22 год. 30 хв. в м. Косів по вул. Чорновола, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355037 від 20.07.2015 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с. 1), а також висновком щодо результатів медичного огляду № 16 від 20.08.2015 року, згідно якого в організмі встановлено, що ОСОБА_1 на час огляду перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський
Справа № 347/1423/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія МОА 067038, ІН відсутній, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

19.07.2015 року о 19 год. 10 хв. в м. Косові по вул. Незалежності Івано-Франківської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Citroen berlingo», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої ситуації та недотримався безпечної дистанції, що призвело до ДТП і пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355047, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с. 1); письмовими поясненнями (а.с. 3, 4); планом-схемою ДТП, в якій вказано місце та розташування транспортного засобу після ДТП (а.с. 2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія МОА 067038, ІН відсутній , жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія ІВА № 126442, ІН НОМЕР_2, на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І.Є. Турянський