Справа 359/849/15-п
Провадження № 3/359/322/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 617192 від 01 січня 2015 року, ОСОБА_1 01.01.2015 року керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 його дій кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Проте, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, зокрема постанова суду на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив будь-яке з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. Копія картки обліку адміністративного правопорушення від 27.06.2014 року складена старшим інспектором Кубраком В.М. не береться до уваги, оскільки в ній тільки вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, проте яке рішення прийнято за наслідками такого порушення не вказано. Також, в матеріалах адміністративної справи відсутні пояснення другого свідка ОСОБА_2.

Окрім цього, в матеріалах адміністративної справи відсутня довідка про належність транспортного засобу, а також відомості про позбавлення ОСОБА_1 прав керування транспортними засобами.

Відповідно до абз. 3 п. 2.21 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, посадова особа Державтоінспекції, яка подає матеріали до розгляду, готує довідку, зокрема про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за адміністративними матеріалами за правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Виявлені недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті.

Крім того, слід звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому з метою унеможливлення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності уникнути передбаченої законом відповідальності, слід встановити термін для усунення недоліків та надходження матеріалів до суду, зважаючи на дату вчинення правопорушення до 02 березня 2015 року.

Керуючись ст. 278 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, направити до ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на додаткову перевірку з метою усунення вищезазначених недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко