Дата документу 07.08.2015 Справа № 554/8125/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2015 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний податковий номер не відомо, працюючого охоронцем ТОВ «Альфа-Щит», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол №004120 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, із якого слідує, що останній 04.06.2015 року близько 19 години 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною, ОСОБА_2, в ході якої погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину не визнав та пояснив, що він зі своєю колишньою дружиною, ОСОБА_2 розлучений з 2011 року та проживає окремо від неї. При цьому вказав, що у нього з колишньою дружиною та її батьками постійно виникають спірні питання щодо побачень з їхніми спільними дітьми, проте заперечив факт вчинення ним психологічного насильства щодо колишньої дружини 04.06.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

В заяві та у своїх поясненнях, даних працівникам міліції, ОСОБА_2 повідомила, що 04.06.2015 року її колишній чоловік, ОСОБА_1, намагався забрати їхнього спільного сина ОСОБА_3, із пришкільного табору, незважаючи на встановлений рішенням виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради порядок спілкування з дітьми, а саме в її присутності. Окрім цього вказала, що ОСОБА_1 наніс тілесне ушкодження її батькові, а також постійно телефонує їй і її батькам (а.с.3, 4).

У поясненнях, наданих працівникам міліції, ОСОБА_4 вказав, що 04.06.2015 року близько 19.20 год., він повертався зі своїм внуком, ОСОБА_3 із тренування. У цей час біля магазину «АТБ» у мікрорайоні «Сади-2» їх зустрів ОСОБА_1, котрий намагався забрати внука та потім наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження (а.с.5).

Окрім того, ОСОБА_5 у поясненнях, наданих працівникам міліції, зазначила, що ОСОБА_1 розлучений із її дочкою, ОСОБА_2, проте постійно телефонує до них, не сплачує аліменти на дітей та наніс тілесні ушкодження її чоловікові.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, а у поясненнях, наданих працівникам міліції, вказав, що між ним та його колишньою дружиною 04.06.2015 року конфліктної ситуації не було, а ОСОБА_2 та її батьки не дають йому змоги зустрічатися з дітьми (а.с. 1, 7).

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сімї. Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. З наведеного слідує, що ОСОБА_1 не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно своєї колишньої дружини, ОСОБА_6 Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, сварка з приводу спілкування з дітьми у ОСОБА_1 виникла не з колишньою дружиною, а з її батьком, ОСОБА_4 у іншому місці і за інших обставин, ніж вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а отже до необхідності закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Антонов