overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.07.2015 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали отримані від Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

прож.м.Київ, ОСОБА_2, 35

за ст.184 ч.1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків виховання неповнолітньої дочки ,що призвело до того, що неповнолітня дочка: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 з квітня 2015 року знаходиться без материнського піклування.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про розгляд справи, на підставі ст. 268 КУпАП розглядати за наявних у справі доказів.

Вивчивши представлені адмінматеріали вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, так як вона ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків виховання неповнолітніх дітей. Стягнення слід визначати в межах санкції статті, за якою передбачено правопорушення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283,284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. ( п"ятдесят одну) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2015 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002149, 11.07.2015 року о 10:50 год. по вул. Федьковича, 12 у м. Львові, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю сільськогосподарськими товарами з рук у невстановленому законом місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що вчинила адміністративне правопорушення у звязку із важким матеріальним становищем.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, котра не працює та не має постійного джерела прибутку, пенсіонер, обставиною, що помякшує відповідальність визнається розкаяння та критичне ставлення до вчиненого адміністративного проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 22, 268,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.07.2015 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово не працює

прож. в м.Львові на вул. Кульпарківська,125/12

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.07.2015 року о 21 год. 45 хв., у м.Львові, по вул. Кульпарківська-Виговського (кільце) керуючи автомобілем "Фольксваген Пассат" н/з НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Шкода Фабіа" н/з НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень. Своїми діями порушив п.п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КупАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 425,00 (чотириста двадцять п"ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 ) в розмірі 36,54 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 459/2326/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про адміністративне правопорушення

21 липня 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого судового розпорядника Червоноградського міського суду Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником дільниці у шахті «Надія», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 185-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 липня 2015 року близько 11год.35 хв , в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, що знаходиться за адресою : вул..Св.Володимира, 15, м.Червоноград Львівської області, під час розгляду цивільної справи № 459/844/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Шахта «Надія»., образливо висловився нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3,погрожував фізичною розправою , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185-3 ч.1 КУпАП.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що він приймав участь у судовому розгляді цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Шахта «Надія», не стримався і нецинзурно висловився в сторону позивачки і її адвоката .

Вина ОСОБА_1, стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0002 від 20.07.2015р., заявою про підготовку до вчинення злочинів , клопотанням ОСОБА_2. від 20.07.2015 року, заявою, підписаною присутніми під час слухання цивільної справи № 459/844/15-ц, аудіо записом судового засідання, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-3 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.07.2015 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.07.2015 року о 13.10 год. у м. Львові, на пл. Кропивницького,10 здійснював торгівлю з рук хлібобулочними виробами у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про причини невки суд не повідомив, хоча належним чином був увідомлений про розгляд справи,надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому згідно ст. 268 КУпАП України справу слід розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.160 ч.1 КупАП, так як він торгував з рук у невстановленому місці. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.160 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 17,00 (сімнадцять ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір( Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 ) в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Гулієва М.І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2015 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2015 року о 04:35 год. в урочищі Гряда Шацького району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується проведеним тестом на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №6810 "Drager №ARCD-0531" від 29.06.2015 року, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема проведеним тестом на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №6810 "Drager №ARCD-0531" від 29.06.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, котрий не працює, не одружений, обставиною, що помякшує відповідальність визнається розкаяння та критичне ставлення до вчиненого адміністративного проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір Отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22406168 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО) 825014 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 36,54 грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської областв протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гулієва М.І.
Справа № 459/2420/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1,-

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2015 року об 11:00 год. у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, внаслідок чого виражався нецензурними словами, намагався завдати фізичного болю, чим чинив психологічний і фізичний тиск.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Також його винуватість підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2015 року, висновком про результати розгляду звернень громадян від 04.05.2015 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість), 54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 460/1531/15-п
Провадження №3/460/372/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворів матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Воробель М.М. поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вбачається, що 19 березня 2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, під час судового засідання в залі Яворівського районного суду по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до КП Редакція часопису Яворівщина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про спробування поширити засобами масової інформації недостовірних відомостей, після ухвалення судом ухвали про відмову в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про дозвіл на відео фіксацію судового засідання, гр. ОСОБА_2 проявив неповагу до суду, яка виразилась в тому, що він категорично відмовився виконувати розпорядження головуючого судді Варениця В.С. про припинення відео фіксації судового засідання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП та відповідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за наявності таких обставин, суддя вважає, що провадження по справі слід закрити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185-3 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 460/2140/15-п
Провадження №3/460/581/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2015 року, близько 14.00 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц д.р.н. ВС9662СВ по вул. Берізка, 18 дачний кооператив Берізка в с. Рясна-Руське Яворівського району Львівської області, де перед зміною напрямку руху /обїзну перешкоду/ не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим на узбіччі вулиці автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок ДТП два автомобіля отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Просить суд обмежитись відносно нього усним зауваженням, оскільки правопорушення вчинене ним вперше, є малозначимим. Розкаюється у вчиненому, зобовязується в подальшому не порушувати ПДР.

Крім пояснення правопорушника, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом інспектора ДПС ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області АП1 №349519 від 29.06.2015 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаюється у вчиненому, відсутність претензій з боку третіх осіб, суддя вважає, що слід прийняти до уваги особу порушника, його матеріальний стан та обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності у звязку з мало значимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 22, 33, 276, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

-2-

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/2356/15-п
Провадження №3/460/642/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

BOCHENSKI JACEK GRZEGORZ, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Єдильне Летніско, Сенкевіца, 5 повіт Радом ОСОБА_2, громадянина РП, водія,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

BOCHENSKI J.G., 11 липня 2015 року, о 13.00 год., в с. Глиниці, по вул. Шевченка, 7, Яворівського району Львівської області на АЗС WOGG керував автомобілем марки PETER-STAR з пречіпом TSR д.н.з. WSZ91FF, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

До суду BOCHENSKI J.G. не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Факт вчинення правопорушення та вина BOCHENSKI J.G. підтверджується протоколом інспектора ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області АП1 №221716 від 11.07.2015 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що BOCHENSKI J.G. порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати BOCHENSKI JACEK GRZEGORZ винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з BOCHENSKI J.G. в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: