Провадження № 3/522/3777/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси. ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Комінтернівського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,

ОСОБА_2, який народився 08.06.1976 року, у м. Білгород-Дністровськ, Одеської області, працює водієм у ТОВ «Вим-Сервис», зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 червня 2015 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, рухаючись автомобілем ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1, біля буд.№ 4 по вул. Хіміків, що у м. Южне, порушив п.2.3.Б. Правил дорожнього руху, та пошкодив автомобіль НОМЕР_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 свою провину визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, під час судового розгляду були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_2,

-протокол про адмінітсртаивне правопорушення АП1 № 525727 від 16.06.2015 року;

-рапорт від 16.06.2015 року;

-схема місця ДТП від 16.06.2015 року;

-пояснення ОСОБА_3 від 16.06.2015 року;

-пояснення ОСОБА_2 від 16.06.2015 року.

Відповідно до п. 2.3.Б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_2 суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

28.07.2015