Справа № 185/7350/15-п
Провадження № 3/185/1365/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Озерна, 243а, м.Павлоград, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

На думку р/у СБНОН Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.л-нта міліції ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_1 24.06.2015 року приблизно о 12.45 год. знаходячись біля дитячого садка № 8, розташованого по вул.Озерній в м.Павлограді, Дніпропетровської області, розмовляючи по мобільному телефону висловлювався грубою нецензурною лексикою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та пояснив, що він дійсно 24.06.2015 року приблизно о 12.45 год. знаходився біля дитячого садка № 8, розташованого по вул.Озерній в м.Павлограді, Дніпропетровської області, однак по мобільному телефону з застосуванням грубої нецензурної лексики він не розмовляв, а навпаки, його затримали працівники міліції, як раніше засудженого, та у присутності двох свідків вилучили наркотичний засіб, який він зберігав при собі для особистого вживання.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши все між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою, дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто з обєктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку, а з субєктивної сторони умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Згідно пояснень ОСОБА_1, що були надані ним у судовому засіданні та матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення закону з боку ОСОБА_1 полягало в носінні та зберіганні ним наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Зазначене свідчить про те, що умисні дії ОСОБА_1 взагалі не містили в собі ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки, в даному випадку відсутні такі субєктивні ознаки, як мотив вчинення і направленість умислу, котрі є основними критеріями, що відрізняють дрібне хуліганство від інших правопорушень та злочинів.

На користь таких висновків суду свідчить й той факт, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, протокол його особистого огляду, а також пояснення ОСОБА_1 та інших осіб у справі складалися посадовою особою СБНОН, тобто працівником спеціального підрозділу, що веде боротьбу з незаконним обігом наркотиків.

Отже з наведеного слід зробити висновок, що зібрані посадовою особою докази виключають наявність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності обєктивних та субєктивних ознак правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відтак, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повинна бути закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністравтиного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА