overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
УХВАЛА

Єдиний унікальний номер №440/1088/13-п

Провадження №3-в/440/1/2015

22.01.2015

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали які надійшли від інспектора Буського районного підрозділу Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом, -

в с т а н о в и в :

Порушник ОСОБА_2 на виклики суду не зявляється і ухвали суду про його привід в судове засідання не виконані.

Явка його в судове засідання визнана обовязковою, тому суд вважає, що відносно нього слід повторно застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.268 КУпАП , суд -

у х в а л и в :

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання на 28 січня 2015 року на 11.00 год. порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити працівникам Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/696/15-п
Провадження №3/440/231/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив :

21.04.2015 р. близько 23.30 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку із своїм сином ОСОБА_2, при цьому висловлювався в його адресу нецензурними словами, поривався до бійки, чим вчинив насильство у сімї.

Правопорушник з»явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0252695 від 01.05.2015 р., рапортом о/ч Буського РВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_3 від 22.04.2015 р., заявою та поясненнями гр. ОСОБА_2, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,173-2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/979/15-п
Провадження №3/440/303/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.173 КУпАП,-

встановив :

18.05.2015 р. близько 18.00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с.Чаниж Буського району в стані алкогольного сп»яніння, влаштував конфлікт із гр.ОСОБА_2, під час якого висловлювався в адресу останнього нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство. Крім того, 17.06.2015 р. близько 21.30 год та 19.06.2015 р. близько 21.15 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с.Чаниж Буського району в стані алкогольного сп»яніння, знову влаштував конфлікт по відношення до гр.ОСОБА_2, під час якого висловлювався в адресу останнього нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство

Правопорушник зявився в суд, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив суворо його не карати.

Дані правопорушення стверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000725; 000726, 000727 від 10.07.2015 р., рапортом о/ч Буського РВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_3 від 18.05.2015 р., рапортом о/ч Буського РВ ОСОБА_4 від 17.06.2015 р., рапортом о/ч Буського РВ ОСОБА_5 від 19.06.2015 р., заявами та поясненнями ОСОБА_2, висновками медичного огляду від 17.06.2015 р., 19.06.2015 р., поясненями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33,34,35,36,173, 173-2 ч.2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/289/15-п
Провадження №3/440/110/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. . розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Буського РВ УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.1 КУпАП,-

встановив :

28.01.2015 р., 29.01.2015 р., 31.01.2015 р. гр.ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Буському РВ ГУМВС України, порушив встановлені йому обмеження згідно постанови Буського районного суду від 05.08.2014 р, а саме:був відсутній по місцю свого проживання після 22.00 год., чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Правопорушник зявився в суд, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, в яких розкаюється та просив суворо його не карати.

Дані правопорушення стверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення № 249044 від 09.02.2015 р., № 249010 від 09.02.2015 р.,, " 249009 від 30.01.2015 р, рапортами ДІМ Буського РВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_2 від 31.01.2015 р., рапортом ДІМ Буського РВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_3 від 29.01.2015 р., рапортом ОСОБА_4 Буського РВ ГУМВС України у Л/о ОСОБА_5І від 29.01.2015 р., постановою Буського районного суду від 05.08.2014 р., довідкою про звільнення серія ХЛМ № 22753 від 08.05.2014 р., попередженням від 28.08.2014 року, поясненями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.187 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33,34,35,36,40-1,187 ч.1,ч.2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/979/15-п
Провадження №3/440/304/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.173 КУпАП,-

встановив :

18.05.2015 р. близько 18.00 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с.Чаниж Буського району в стані алкогольного сп»яніння, влаштував конфлікт із гр.ОСОБА_2, під час якого висловлювався в адресу останнього нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство. Крім того, 17.06.2015 р. близько 21.30 год та 19.06.2015 р. близько 21.15 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці в с.Чаниж Буського району в стані алкогольного сп»яніння, знову влаштував конфлікт по відношення до гр.ОСОБА_2, під час якого висловлювався в адресу останнього нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство

Правопорушник зявився в суд, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив суворо його не карати.

Дані правопорушення стверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000725; 000726, 000727 від 10.07.2015 р., рапортом о/ч Буського РВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_3 від 18.05.2015 р., рапортом о/ч Буського РВ ОСОБА_4 від 17.06.2015 р., рапортом о/ч Буського РВ ОСОБА_5 від 19.06.2015 р., заявами та поясненнями ОСОБА_2, висновками медичного огляду від 17.06.2015 р., 19.06.2015 р., поясненями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33,34,35,36,173, 173-2 ч.2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/683/15-п
Провадження №3/440/226/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського РВ УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив :

18.04.2015 р. близько 06.00 год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання в м. Буськ по вул. хідній, 4, влаштував сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_3, при цьому ображав її та висловлювався в її адресу нецензурними словами, поривався до бійки, чим вчинив насильство у сімї.

Правопорушник з»явився в судове засідання, визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0252627 від 25.04.2015 р., рапортом о/ч Буського РВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_4 від 18.04.2015 р., заявою та поясненнями гр. ОСОБА_3, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,173-2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа №461/4133/15-п
П О С Т А Н О В А

27 липня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши заяву заступника начальника управління АР та ПМП начальника АПВ ОСОБА_1 про виправлення описки в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

26.05.2015 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено постанову, згідно якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Встановлено, що в резулятивній частині постанови суду допущено описку, а саме не вказана сума втрат на зберігання товару на складі Львівської митниці.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті резулятивної частини постанови допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву заступника начальника управління АР та ПМП начальника АПВ ОСОБА_1 про виправлення описки в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку у постанові Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2015 року, винесену у справі № 461/4133/15-п про притягнення за порушення митних правил гр. ОСОБА_2.

Вважати правильним у резулятивній частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2015 року наступне:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 26845,35 гривень на зберігання товару на складі митниця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 462/4701/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2015 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Рудно на вул. Вузькій, 4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, та словесно погрожував йому фізичною розправою чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України пАП, яка поступила до суду 01.07.2015 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України пАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України пАП, присвоївши їй номер 462/4701/15-п.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 462/4782/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2015 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 червня 2015 року о 08 год. 40 хв. у м. Львові на перехресті вул. Антоновича - Залізняка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Правопорушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України пАП та оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 442/4824/15-п
Провадження №3/442/729/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.07.2015 року, о 22.30 год., в м. Дрогобичі, по вул. П. Орлика, неподалік будинку № 18, Львівської області, кидав з вікна балкону картоплю та яйця в автомобілі, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

На день розгляду справи правопорушник ОСОБА_1, у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоч належним чином був повідомлений про час та дату розгляду даної справи, а тому, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати правопорушника ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 001512 від 13.07.2015 року та іншими зібраними по справі доказами.

Вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Р.Г. Коваль