печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 27 травня 2015 року, приблизно о 19:40 год., керуючи автомобілем Пежо д.н.з. НОМЕР_2 по бульвару Лесі Українки, 14 в м. Києві, під час зміни напрямку руху всупереч вимогам п.10.1, п. 10.3 Правил дорожнього руху України не переконався в безпеці свого маневру, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю Фольксваген д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія Жидкого Д.В., що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв'язку з подією ДТП, вважаючи, винуватцем в ДТП водія автомобілю Фольксваген, стверджуючи про недотримання ним швидкості руху та правил обгону.

Незважаючи на процесуальну позицію ОСОБА_1, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди, з приводу якої в учасників ДТП не було зауважень, поясненнями водія автомобілю Фольксваген д.н.з АА 7167 МТ Жидкого Д.В.

Зокрема, по показанням водія Жидкого Д.В. слідує, що він рухався зі швидкістю приблизно 70 км/год в першій смузі руху по бульвару Лесі Українки в м. Києві. Безпосередньо перед ним з другої смуги руху виїхав автомобіль Пежо, який зробив різкий маневр вліво, тим самим створив для нього перешкоду в русі, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Показання потерпілого Жидкого Д.В. узгоджуються з характером механічних пошкоджень на кожному з автомобілів.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує ненавмисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який має самостійний заробіток, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на кориcть держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя К.Е. Тарасюк