Справа № 397/672/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний № НОМЕР_1, працюючого водієм СТОВ «Тясмин», одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 року о 09 год. 05 хв. на 5 км автодороги ОСОБА_2 - Новомиргород ОСОБА_1 керував автомобілем Камаз, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), відмовився від пропозиції працівника ДАІ продути в алкотестер «Драгер» та пройти медичний огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро кається.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 062147, матеріалами справи та поясненнями даними суду.

Колектив СТОВ «Тясмин» надав до суду клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу.

З урахуванням характеру і обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його суспільної небезпеки, суд не вважає можливим задовольнити подання колективу СТОВ «Тясмин» та передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника, та те, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, суд, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір 3400 гривень 00 копійок.

Штраф сплатити на рахунок р/р 0001, одержувач коштів - ГУДКСУ в Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, МФО- 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом згідно.

Постанова набула законної сили «____» ____________ року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/672/15-п.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3