Справа № 633/263/15-П
Номер провадження 3/633/88/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором міліції Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого 4 листопада 2014 року приблизно о 8 годині 30 хвилин за місцем проживання ОСОБА_1 у будинку № 32 по вулиці Гоголя в селі Кицівка, Печенізького району, Харківської області, було виявлено мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-5, 16 калібру № 120488, яку ОСОБА_1 зберігав без дозволу органів внутрішніх справ.

Ухвалою суду від 2 липня 2015 року адміністративний матеріал було повернуто для дооформлення на виконання вимог статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на неможливість встановлення моменту, з якого належить відраховувати строк, протягом якого ОСОБА_1 може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судом було розяснено, що згідно з частиною 4 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, та повідомлено про необхідність долучення до адміністративного матеріалу належним чином завіреної копії постанови органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження.

Надана суду копія вироку Печенізького районного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року у справі № 633/27/15-к не містить будь-яких відомостей, що стосуються притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адже у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, йдеться про зберігання ОСОБА_1 гладкоствольної зброї 12-го калібру, виготовленої саморобним способом, та патронів калібру 7,62 мм, тоді як в адміністративну матеріалі ОСОБА_1 обвинувачується у зберіганні мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-5, 16 калібру, № 120488.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що він повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення з'ясувати усі обставини справи та розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно.

Керуючись статтями 251, 256, 257, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доофомлення до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя