П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/885/15-п

Провадження №3/377/201/15

14 серпня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участі правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП, що надійшла з ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ ВКФ «Промкомплект», штукатуром, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, а саме: 10.08.2015 року о 08 годині 00 хвилин на КПП «Семиходи» зони відчуження ЧАЕС, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, відмовився надати документи, які підтверджують право особи знаходитися в зоні відчуження ДП «ЧАЕС», при цьому відреагував неадекватно на адресу працівників міліції, висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, кричав, розмахував руками, ображав працівників міліції, хватав їх за одяг, на вимогу працівників міліції зупинитись, припинити свої протиправні дії не реагував, чинив опір працівникам міліції, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції і відповідно порушив ст.185 КУпАП.

Допитаний у суді ОСОБА_1, провину визнав, у скоєному щиро розкаявся, суду пояснив, що прибув на роботу, але оскільки був у нетверезому стані, хотів відпроситися у майстра, виникла суперечка з працівниками міліції, яка перейшла в злісну непокору законним вимогам працівників міліції, у вчиненому розкаявся, просив не застосовувати до нього сувору міру адміністративного стягнення.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з яким правопорушник був ознайомлений при його складенні і підтвердив зміст протоколу; рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненням інженера відділу режиму ДП «ЧАЕС» - ОСОБА_5, старшого контролера НАВАРКИ - ОСОБА_6, поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп,яніння №314 від 10.08.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного сп,яніння.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст.247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст.17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність передбачена ст.185 КУпАП за ознаками зокрема злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов,язків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст.185 КУпАП, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,що пом,якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп,яніння.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ст.185 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення а саме адміністративному штрафу. Крім того відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в даному випадку підлягає стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.185, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко