Справа 681/1243/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Дідек М.Б., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПАТ «Полонський гірничий комбінат»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 липня 2015 року складеного головним державним податковим інспектором ревізором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Шепетівської ОДПІ, під час проведення за результатами проведення планової перевірки ПАТ «Полонський гірничий комбінат», щодо дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ «Полонський гірничий комбінат» та являючись посадовою особою, допускав встановлених ст.ст. 44 п.п.135.5.4, п.п.135.5, ст.ст.135,138,139,198,201 Податкового кодексу України порушення порядку ведення податкового обліку щодо податків на прибуток та на додану вартість.

Так у 2013 році допустив заниження податку на прибуток в сумі 2172016грн, а у грудні завищено суму відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту на суму 36584грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Згідно наданих ним в протоколі пояснень зазначено, що в перевіряємому періоді не був посадою особою на ПАТ «Полонський гірничий комбінат».

Відповідно вимог до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Стаття 38 КУпАП містить поняття триваючого правопорушення, але не розкриває його змісту. Разом з тим, виходячи із змісту даної норми закону та розяснень даних в п.6 Постанови ВСУ від 24.06.1988 року №6 з наступними змінами, триваючим адміністративним проступком є проступки повязані з тривалим, неперервним виконанням обовязків, передбачених правовою нормою.

Між тим із протоколу про адміністративне правопорушення та доданого до нього акту перевірки від 12.01.2015року,яким встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період 01.01.2013року по 31.12.2013року, вбачається допущення порушення головним бухгалтером ПАТ «Полонський гірничий комбінат» ОСОБА_1 ст.44 п.п.135.5.4, п.п.135.5, ст.ст.135,138,139,198,201Податкового кодексу України.

Аналізуючи вищевикладене та відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення,тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строків розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст.247,284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за спливом строку передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя М.Б. Дідек