Провадження № 3/127/2738/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 028102 зазначено, що 29.08.2015 року о 15:30 год. рухаючись м. Вінниці по вул. Соборна в районі будинку №24, керуючи трамваєм «Міраж» №306, не дотримавшись безпечної дистанції, безпечного бокового інтервалу та не вчинивши заходів для зменшення швидкості в момент вчинення небезпеки для руху допустила зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення відбулось пошкодження транспортних засобів, відповідно до висновку експертного дослідження 2019/2020/14-21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала, а її представник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-автотехнічної-трасологічної експертизи. В даному клопотанні вказав перелік питань, які просить поставити перед експертами ПП «Експертно науково-дослідний центр «Експертиза», що за адресою: м. Вінниця, пров. Щорса, 14А, 21012.

Постанова пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» п.24 передбачає, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення повторної судово-автотехнічної-трасологічної експертизи, оскільки для зясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 268, 273, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в справі № 127/10420/15-п судово-автотехнічну-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП «Експертно науково-дослідний центр «Експертиза», що за адресою: м. Вінниця, пров. Щорса, 14А, 21012.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1)
Дії якого з водіїв не відповідають Правилам дорожнього руху і яким саме?

2) Як повинен був діяти один водій згідно Правилам дорожнього руху?

3) Як повинен був діяти другий водій згідно Правилам дорожнього руху?

4) Що стало причиною ДТП?

5) Дії якого з водіїв транспортного засобу, з технічної точки зору, були у причинному звязку з виникненням ДТП?

6) Чи мав водій трамваю технічну можливість шляхом експертного гальмування зупинити ТЗ з моменту виникнення небезпеки для руху, не доїжджаючи до перешкоди (іншого ТЗ)?

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 127/10420/15-п.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати по оплаті судово-автотехнічної-трасологічної експертизи та виконання всіх необхідних дій, заходів по її проведенню покласти на ОСОБА_1.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: