Справа № 590/753/15-п
Пров. № 3/590/353/15
Справа № 590/753/15-п
Пров. № 3/590/354/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області - ОСОБА_1М

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 19.05.2015 року за ст.187 ч.2 КУпАП, 26.05.2015 року за ст.187 ч.2 КУпАП,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року ОСОБА_2 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 18.11.2014 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік, не зявився до 9-00 год. на реєстрацію до Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області без поважної причини, чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

31.07.2015 року ОСОБА_2 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 18.11.2014 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік, після 21-00 год. під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: вул. Лугова, 37, смт. Ямпіль, Сумської області без поважної причини, чим порушив своїми діями вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з`явився, про час та місце розгляду справи знав, про що свідчать підписи в протоколах (л.с.2,11) та надав до суду заяви, в яких просив суд розглядати справу без його участі (л.с.5,13).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення (л.с.2,11), поясненнями ОСОБА_2 (л.с.3,12), рапортом ДІМ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області від 31.07.2015 року (л.с.4), постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 19.05.2015 року (л.с.17), постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 26.05.2015 року (л.с.18).

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,яки йпостійно порушує обмеження, встановлені для нього ухвалою Ямпільського районного суду від 18.11.2014 року, декілька разів притягався до адміністративної відповідальності за такі ж порушення, вважаю накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, 187 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя Г.М. Воловик