Справа № 444/1485/15-п
Провадження № 3/444/463/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, працює начальником філії Жовківської ДЕД,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 16.05.2015 р., приблизно о 16 год. 00 хв., не виконав законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, а саме, не виконав вимог приписів № 3 від 16.04.2015 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-88 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні не є обов'язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах спавши, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 369526 від 16.06.2015 р.; приписом ВДАІ з обслуговування Сокальського р0ну ГУМВС України у Львівській області № 3 від 16.04.2015 року; особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 188-28 КУпАП України, оскільки він не виконав законних вимог приписів посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність ОСОБА_1, не встановлені.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, а саме як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, вимоги припису ВДАІ з обслуговування Сокальського р-ну ГУМВС України у Львівській області № 3 від 16.04.2015 року частково були не виконані, у звязку із відсутністю фінансування на виконання даних вимог та здійснення відповідних робіт, відсутністю матеріалів. ОСОБА_1 цього з врахуванням даних про особу правопорушника і помякшуючих відповідальність обставини, а саме: як вбачається з матеріалів справи, правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи матеріальний стан правопорушника, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 36,54 грн. А тому, з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 188-28, 280, 283, 284, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.