overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №619/3/15-п
провадження №3/619/11/15
ПОСТАНОВА

іменем України

08 січня 2015 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Тора Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.2041 КУпАП, -

встановив

06 січня 2015 року о 15 год. 40 хв. на відстані 150 метрів від лінії державного кордону України «групою реагування» був виявлений ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку н.п. Ветеринарне (Україна) н.п. Наумівка (РФ), у пішому порядку в районі інформаційно попереджувального знаку №1380.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав, та пояснив про фактичні обставини, як це зазначено вище.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.34 КУпАП, щире розкаяння винного, судом визнається обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, КУпАП, суддя

постановив

ОСОБА_1 Тора Миколайовича звільнити від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Тора Миколайовича закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.А. Болибок
Справа №619/72/15-п
провадження №3/619/34/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21 січня 2014 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли заступника начальника Дергачівської обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Хантер»,

за ст.1551 ч.1 КУпАП,-

встановив

При перевірці ТОВ «Хантер», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг: а саме не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків у КОРО, чим було порушено п.9,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.А. Болибок
Справа №619/63/15-п
провадження №3/619/28/15
ПОСТАНОВА

іменем України

20 січня 2015 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Дергачівської обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої керівником ТОВ «ОСОБА_2 Україна», код 37101730, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кор., кв.6,

за ч.1 ст.1632 КУпАП, -

встановив

При перевірці ТОВ «ОСОБА_2 Україна», юридична адреса: м. Київ вул. Петра Сагайдачного №33, місце здійснення торгівельної діяльності Харківська область Дергачівський район сел. Мала Данилівка вул. Кільцевий шлях №4а, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку по сплаті збору за провадження торгівельної діяльності по терміну сплати 15.12.2014 року, фактично сплачено 16.12.2014 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.А. Болибок
справа № 619/2678/15-п
провадження 3/619/840/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Харківській області відносно:

ОСОБА_2, 24.03.1973

року народження, ФОП, який мешкає:

Харківська область, Дергачівський район,

с.Черкаська Лозова, вул. 1-го Травня,буд. № 56,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2015 року при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_2, встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку ( Форма № 1 ДФ) за 1 квартал 2015 року, граничний строк подання 12.05.2015 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири / гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року. Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого . за ст. 85 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 р. 0 13-30 год. ОСОБА_2 на Лозовенківському водохранилищі Дергачівського району Харківської області проводив лов водних безхребетних - мотиля за допомогою забороненого знаряддя лову 0,2 кг. ( двісті грам ), чим порушив вимоги п. 4.9 Правил любительського і спортивного риболовства. Лов проводився з 11-00 год. до 13-30 год.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, заборонене знаряддя лову не вилучалося, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись: ст.ст. 85 ч.4, 22 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

суддя Манич ВП.
Дергачівський районний суд Харківської області
09 марта 2010 года Судья Маныч В.П. Дергачевского районного суда Харьковской области, рассмотрев материал, поступивший из Дергачевской межрайонной государственной налоговой инспекции Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2 работающей: киоск ФЛП ОСОБА_2, продавцом,-
по ст. 155-1 ч.І ОСОБА_3 Украины.
11.02.2010 года в ходе проведення проверки киоска расположенного по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащего ФЛП ОСОБА_2, продавцом которого является ОСОБА_1, было виявлено нарушение установленного законом порядка проведення расчетов, а именно, непроведение расчетной операции через РРО, невыдача кассового чека, необесипечение исполнения каждодневной печати фискального отчетного чека, несоответствие суммы наличный средств на месте проведення расчетов сумме средств, указанных в дневном отчете РРО, согласно акта от 11.02.2010 г.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.І ОСОБА_3 Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, однако в протоколе просит в суд ее не вызывать, что суд считает за возможное.
Вина ОСОБА_1 у совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном обьеме и подтверждается собранными и проверенными доказательствами. Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 155-1 ч.І ОСОБА_3 Украины и освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. 155-1 ч. 1 ОСОБА_3,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КпАП України и наложить взыскание в виде административного штрафа в сумме 34 гривны.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня вынесения постановления в апелляционный суд Харьковской области через районный.
судья В.П.Маныч
справа № 619/2785/15-п
провадження 3/619/871/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року. Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року о 02 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем BMW 523, державний номерний знак НОМЕР_1, на 12 км. + 300 м. автодороги Харків-Щербаківка, в порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху України, під час розвороту не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку та допустив зіткнення з автомобілем AUDI А-6, державний номерний знак НОМЕР_2, під круванням водія ОСОБА_3, чим було завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі і пояснив про обставини справи так, як це викладено вище.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними по справі доказами.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 124, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Суддя Манич В.П. Дергачівського

районного суду Харківської області, розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює : ТОВ ІВП „Юніпласт" с.Пересічне, головним бухгалтером, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2010 року при перевірці ТОВ ІВП „Юніпласт" с. Пересічне вул.Леніна, 1 встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1, було занижено податок на прибуток 2009 р. в загальній сумі 15141 грн., заниження 34500 грн. згідно з актом перевірки 12.02.2010 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась .В судове засідання була викликана належним чином, про що свідчить повістка з повідомленням.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. І6З-1 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Керуючись ст. І6З-1 ч. 1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до еляційною суду Харківської області через районний суд.

суддя В.П.Манич
Дергачівський районний суд Харківської області
26 березня 2010р. Суддя Дергачівського районного суду Харківськ.: ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УДАІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований: Харківська область, Золочівський рай с.Гуринівка, що мешкає: АДРЕСА_1 -
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 не заперечує проти даних, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його винність у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.
Керуючись ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів через районний суд.

суддя В.П.Манич
Дергачівський районний суд Харківської області
09 марта 2010 года Судья Маныч В.П. Дергачевского районного суда Харьковской области, рассмотрев материал, поступивший из Дергачевской межрайонной государственной налоговой инспекции Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей: ООО ПК «Альянс», кассиром,- по ст. 155-1 ч.І КоАП Украины.
05.02.2010 года в ходе проведення проверки ООО ПК «Альянс» , расположенного по адресу: Харьковская область, г.Дергачи, ул.Петровского, 7 принадлежащего кассиром которого является ОСОБА_1, было виявлено нарушение установленного законом порядка проведення расчетов, а именно, несоответствие суммы наличный средств на месте проведения расчетов сумме средств, указанных в Х-отчете .
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.І КоАП Украины.
Однако, учитывая незначительность данного правонарушения степень вины правонарушителя, суд считает возможным применить к ней ст. 22 КоАП Украины и освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. 155-1 ч. 1, ст. 22 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня вынесения постановления в апелляционный суд Харьковской области через районный суд.
судья В.П.Маныч
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

09 березня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, Розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2. за ст. 122 ч.З КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009р. о 14 год. 45 хв. ОСОБА_2 на а/ш Харків-Щербаківка. 16 км. керувала автомобілем НОМЕР_1, не здійснила зупинку т/з у крайнього краю проїжджої частини дороги при проходженні колони з увімкнутим червоним та синім маячком та спец.звуковим сигналом, продовжила рух в зустрічному напрямку, чим порушив п. 3.2 правила дорожнього руху України та ст. 122 ч. З КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, а також є підпис, що вона ознайомлена, що справа буде розглядатися протягом 3-х місяців в Дергачівському районному суді, в зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу за її відсутністю.

В протоколі ОСОБА_2 вказала, що порушення скоїла не навмисно.

Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст. 22 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 122 ч. З, 22 КпАП України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 назначити покарання у вигляді усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

суддя В.П.Манич
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

11 березня 2010 року

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Манич В.П.. розглянувши матеріали справи, які надійшли з міжрайонного відділу №3 Державної, автомобільної інспекції УМВС У в Харківській області про притягнення адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. 25.02.1969- року народження, проживаючого: Харківська область. Дергачівський район, смт.Пересічне, вул.Леніна, 88, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року в 00 год. 40 хв. на 12 км а/ш Харків-Охтирка Дергачівського : району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21053 держ.№ АХ2374 ВК в стані алкогольного сп'яніння. Від освідоцтва в наркологічному центрі відмовився, чим порушив п.п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України та ст. 130 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні свою вину не оскаржував.

Крім пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами. Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.130 ч.І КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. в прибуток держави..

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

суддя В.П.Манич
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

Розглянув матеріал, який надійшов з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює: ФОП,-

за ст. 155 -1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року при ФОП ОСОБА_2, юридична адреса: Харківська область, м. Дергачі, вул. Сербіна,39, встановлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: 15-50 год. не роздрукування та невидача касового чеку на руки споживачеві. Факт встановлено актом від 21.01.2010р. бл. 015818.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але в протоколі є підпис, що про місце розгляду справи повідомлена, а також про день і час розгляду справи повідомлена своєчасно, про що є повідомлення, в зв'язку з чим суд, вважає за можливе слухати справу за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у скоєні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами. Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 155-1 ч.І КпАП України.

Керуючись: ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 гривень .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя В.П.Манич
Дергачівський районний суд Харківської області
10 марта 2010 года Судья Дергачевского районного суда
Харьковской области ОСОБА_1 Рассмотрев материалы, поступившие из Дергачевского РО УМВД в Харьковской области в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 1 ст. 178 КУоАП Украины,-
21.01.2010 года н/л ОСОБА_2 в детском саде «Лелеченько» г.Дергачи на распивал спиртные напитки .
Своими действиями ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 178 КУоАП Украины.
Его вина подтверждается материалами дела.
ОСОБА_2 является несовершеннолетним, суд считает возможным применить к нему наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 178, ст. 24-1 КУоАП Украины, -
ОСОБА_2 освободить от административной ответственности по ст. 178 ч. 1 КУоАП Украины и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней с дня вынесения постановления в апелляционный суд Харьковской области через районный суд.
судья В.П.Маныч