Справа № 577/3373/15-п
Провадження № 3/577/787/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2015 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку с.Привокзальне вул. Пролетарська, 9А, працюючу спеціалістом 1-ї категорії відділу Управління ЖКГ Конотопської міської ради, раніше не судимої,-

за ст. 164-14 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2015 р. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді спеціаліста 1-ї категорії відділу Управління ЖКГ Конотопської міської ради затвердила протоколом від 21.01.2015 р. №53 документацію конкурсних торгів на закупівлю послуги з поточного ремонту доріг, тротуарів та при будинкових територій м. Конотоп від 21.01.2015 р. №53 документацію конкурсних торгів Управління ЖКГ Конотопської міської ради. Крім цього, в ході здійснення перевірки державної закупівлі послуги з поточного ремонту доріг, тротуарів та при будинкових територій м. Конотоп, проведеної в Управління ЖКГ Конотопської міської ради в січні-квітні 2015 р., виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти в частині застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти. Відповідно до вимог документації конкурсних торгів для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям Замовником вимагалось надання довідки, яка підтверджує наявність в учасника відповідного обладнання та матеріально-технічної бази із зазначенням його найменування, кількості, стану та форми власності. При аналізі пропозицій конкурсних торгів ДП Сумський облавтодор та ТОВ Дорожник встановлено, що пропозиції даних учасників не відповідають вимогам документації конкурсних торгів, встановленим Управлінням ЖКГ та підлягають відхиленню у зв'язку з тим, що надані довідки про наявність необхідного обладнання та матеріально-технічної бази не містить інформації про стан та форму власності обладнання. Комітетом з конкурсних торгів Управлінням ЖКГ, членом якого є ОСОБА_1, пропозиції даних учасників не було відхилено, а торги не відмінено. Днем вчинення порушення є 16.03.2015 р.-день проведення оцінки пропозицій конкурсних торгів.

ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєному, підтвердивши обставини зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 164-14 КпАП України.

Згідно протоколу, днем вчинення ОСОБА_1 порушення є 16.03.2015 р.-день проведення оцінки пропозицій конкурсних торгів.

Отже, суд приходить до висновку, що у даному випадку закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 164-14 ч.1, 247 п.7, 38, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч. 1 КпАП України у звязку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2