03.03.2015 227/818/15-п
ПОСТАНОВА

03 березня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює на ш-ті «Добропільська», яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

02 березня 2015 року від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол серії ДО №249250 від 26.02.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із графи протоколу про адміністративне правопорушення серія ДО № 249250 від 26.02.2015 року, складеного о/у СКМСД Добропільського МВ ст..лейтенантом міліції ОСОБА_2 - суть адміністративного правопорушення викладена як «25.02.2015 р. об 11-10 год. гр.ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, у звязку з чим її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 25.02.2015р. об 11-10 год. курив тютюновий виріб сигарету на території загальноосвітньої школи №6, розташованою за адресою: м.Добропілля, вул..Котовського, 2».

З даного опису події вбачається, що дії ОСОБА_1 підлягають під склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, яка настає у разі ухилення батьків від виконання обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Але зазначені, в протоколі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП полягає саму у вчиненні неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Але в протоколі не зазначено, яке саме правопорушення, передбачене КУпАП, (вчинив ОСОБА_3 не вказана стаття), внаслідок чого мати останнього повинна нести адміністративну відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адмінправопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року.

Згідно п.3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, при складанні протоколу зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Суть правопорушення це докладний опис події вчиненого проступку необхідний для її правильної кваліфікації, тобто для визначення статті Особливої частини Кодексу або статті закону, що передбачає адміністративну відповідальність за подібні діяння.

Вищевказані факти, свідчать про те, що суть правопорушення, викладена в протоколі, не конкретна і не відповідає ознакам ч.3 ст. 184 КУпАП.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 184, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол серії ДО №249250 від 26.02.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з доданими до нього матеріалами, до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_4

03.03.2015