Єдиний унікальний номер 448/755/15-п
Провадження № 3/448/247/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського районного сектору Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, генерального директора ТзОВ «Ігвол» (м. Мостиська, вул. Шевченка, 154, Львівської області),

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЛВТгБ № 034695 від 03.08.2015 року ОСОБА_1 не виконав вимоги припису № 258 від 02.07.2015 року головного інспектора Мостиського РС ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_2, що було виявлено 23.07.2015 року на території та в приміщеннях АЗС ТзОВ «Ігвол», розташованого за адресою: м. Мостиська, вул. Шевченка, 154, Львівської області, а саме:

- не здійснено процедуру ідентифікації обєкта господарської діяльності врахувавши всі чинники небезпеки та узгодити повідомлення за її результатами відповідно до встановлених вимог (п.2.8, 10 Методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів Наказ МНС України від 23.02.2006 року № 98, зареєстрований у Мінюсті України 20.03.2006 року за № 286/12160);

- декларація безпеки разом з позитивним висновком експертизи не подано до відповідного територіального органу Держгірпромнагляду, ДСНС (ст.10 Закону України від 18.01.2001 року № 2245-ІІІ «Про обєкти підвищеної небезпеки», п.3.8 Постанови КМ України від 11.07.2002 року № 956 «Порядок ідентифікації та обліку обєктів підвищеної небезпеки»);

- відсутня схема оповіщення персоналу, бланки регламентів надання інформації про аварію та повідомлень про надзвичайну ситуацію (п.4.4.9, п.4.4.10 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» Наказ МНС України від 15.08.2007 року № 557, зареєстрований у Мінюсті України 03.09.2007 року за № 1006/14273);

- посадова особа не пройшла навчання з цивільного захисту (посвідчення встановленого зразка про проходження функціонального навчання втратило чинність більше 5 років) (п.2.4 «Порядку здійснення підготовки населення»);

- не внесено зміни і доповнення до плану локації ліквідації аварій субєкта господарської діяльності (врахувавши всі чинники небезпеки) відповідно до нормативно-правових актів (ст.10 Закону України від 18.01.2001 року № 2245-ІІІ «Про обєкти підвищеної небезпеки»);

- не впроваджено систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення, її експлуатації та обслуговування відповідно до вимог нормативних документів та технічний стан (ст.53 Кодексу цивільного захисту).

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВТгБ № 034695 від 03.08.2015 року та приписом № 258 від 02.07.2015 року головного інспектора Мостиського РС ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 34, ст.40-1, ст.188-16, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко