Справа № 353/716/15-п
Провадження № 3/353/217/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17.07.2015 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на а/д «Тлумач-Нижнів» н/з с. Кутище км (02+100), що в с. Локітка Тлумацького району Івано-Франківської області, здійснюючи перегін тварини (корови), не забезпечив безпеку дорожнього руху та створив перешкоду учасникові дорожнього руху, що призвело до наїзду на тварину, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, тобто своїми діями порушив п. 7.6 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає та просить розгляд справи провести без його участі.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 524019 від 17.07.2015 року (а.с. 1), схемі наслідків ДТП від 17.07.2015 року (а.с. 2), поясненнях від 17.07.2015 року (а.с. 3, 4), фото таблиці від 17.07.2015 року (а.с. 7), рапортах від 17.07.2015 року (а.с. 8, 9), довідці ВДАІ з обслуговування Тлумацького району Івано-Франківської області від 20.07.2015 року (а.с. 10).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши письмову заяву ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення 340 (триста сорок) гривень 00 копійок штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна