пр. № 3/759/3368/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14 липня 2015 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 0023849 від 08 липня 2015 року, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків своєї доньки ОСОБА_3, 2009 року народження.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, протокол про адміністративне правопорушення не містить зазначення місця та часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також суті адміністративного правопорушення, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, зокрема, в чому ухилення ОСОБА_1 від виконання ним батьківських обов'язків, крім того матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять будь-яких пояснень ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості встановити від яких саме батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої ОСОБА_3, 2009 року народження, ухилявся ОСОБА_1

Крім того, згідно листа Служби у справах дітей Святошинської РДА в м. Києві № 40-1856 від 30 червня 2015 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 проте в протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: