overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 263/1914/15-п
Провадження № 3/263/241/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 р. суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Головного УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою Донецька обл. м. Маріуполь вул. 2-й Кальчик, буд. 105, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №221823 від 28.01.2015 року ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом міліції, не зявився на реєстрацію у Жовтневий РВ без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.02.2014 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження: заборона виходу із будинку з 21-00 годин до 05-00 годин, крім виходу на роботу; заборона перебування в визначених місцях району; реєстрація в міліції два рази на місяць.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП; притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 263/3366/15-п.
Провадження № 3/263/415/2015р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, а саме 12.03.2015 року о 19:30 год. знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2, вчинила психологічне насильство у родині вигнала з дому невістку ОСОБА_2 з грудною дитиною, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№221928 від 20.03.2015р. та іншими матеріалами, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/14/2015р.
П О С Т А Н О В А

06 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, який мешкає у АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного 06 липня 2014 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за наступними обставинами: 06 липня 2014 року о 09:30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 в Жовтневому районі м. Маріуполя по пр. Леніна повертаючи ліворуч на вул. Краснофлотську не вибрав безпечний боковий інтервал та дистанцію руху і зіткнувся з автомобілем «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП власникам автомобілів завдано матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Чим ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фото таблицею.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу АВ2 №866670 відносно ОСОБА_1, його було складено 06.07.2014р.

Дорожньо-транспортна пригода мала місце 06.07.2014р., тобто з моменту ДТП минуло більш ніж три місяці. Протокол надійшов на адресу суду 26 грудня 2014 року.

Приймаючи до уваги те, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КпАП України, сплинули, вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП встановлена, суд приходить до висновку, що провадження по справі не може бути розпочате та підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,124,247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 263/3578/15-п
Провадження № 3/263/432/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «ФПГ «Донпроменерго», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 72, по ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ФПГ «Донпроменерго» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме неправомірно віднесено до складу витрат 4872937 грн. за 2014р., неправомірно віднесено до податкового кредиту 974587,41 грн. неправомірно віднесено до доходів за 2014р., 4945996,10 грн. неправомірно віднесено до податкових зобовязань 989199,10 грн. з акту перевірки від 23.03.2015р.№440/05-81-22-02, чим порушив п.п. 138.1,138.2, ст. 138, п.п.139.1.9 ст.139, 135.1,135.2, 198.1,198.2,198.3,196, ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 23.03.2015р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АА №603309 про адміністративне правопорушення, витягом з акту від 23.03.2015 року №440/05-81-22/370604038.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Провадження №3/263/426/2015
Справа № 263/3467/15-п
П О С Т А Н О В А

05 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працюючу керівником ТОВ «Лакі-ЛТД», яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.45/9, кв. 24, за ст.1632 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2015р. встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю за грудень 2014 р., термін сплати 30.01.2015р. фактично сплачено 05.02.2015р. Фактично порушення встановлено 25.03.2015р. о 11-00 год., за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, буд. 93.

Таким чином було порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується актом перевірки №500/53/05-81-15-04-11-1/30073612 від 25.03.2015р. доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 є посадовою особою працює керівником ТОВ «Лакі-ЛТД», тому несе відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1632 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1632 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення до виконання три місяці.
Провадження№3/263/413/2015
Справа № 263/3339/15-п
П О С Т А Н О В А

05 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючу продавцем у крамниці «Успіх», що мешкає: АДРЕСА_1, за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2015р. встановлено порушення порядку проведення розрахунків в частині не проведення розрахункової операції через РРО, невидачі розрахункового документу встановленої форми, реалізації товарів що не обліковані за місцем їх реалізації, чим було порушено п.п.1,2,12 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та здійснено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується актом перевірки від 13.02.2015р. та поясненнями самої правопорушниці у протоколі.

ОСОБА_1 працює продавцем у крамниці «Успіх» де було встановлено зазначене правопорушення, тому несе відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.155-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Провадження №3/263/419/2015р.
Справа № 263/3413/15-п.
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.03.2015р. о 10-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «КІА РІО», державний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Будівельників в Жовтневому районі м. Маріуполя, при здійсненні руху не був уважний, не вибрав безпечну дистанцію та в районі будинку № 114 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку. У результаті ДТП транспортні засоби пошкоджені, ОСОБА_2 заподіяні матеріальні збитки, сума яких встановлюється. Чим порушив п.13.1 ПДР України та своїми діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнав та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №115334 від 23.03.2015р. та доданими до нього документами, а саме: фото таблицею, схемою ДТП, рапортом.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП доказана матеріалами справи, притягує його до адміністративної відповідальності та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/870/15р.
Справа № 263/7611/15-п.
П О С Т А Н О В А

09 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 25.06.2015р. о 04-00 годин в м. Маріуполі по пр. Будівельників 62 керував автомобілем «Опель Астра» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у скоєному правопорушенні визнав та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом оскільки до адміністративної відповідальності раніше ніколи не притягувався. Крім того пояснив, що має на утриманні сімю в звязку з чим потребує постійного пересування на автомобілі для можливості отримання заробітку.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №122347 від 25.06.2015р., а також поясненнями правопорушника, який не оспорював скоєного.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/484/15р.
Справа № 263/4037/15-п.
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 13.03.2015р. о 06-30 годин на 297 км. а/д Харків - Сімферополь керував автомобілем «ЗАЗ-ДЕУ», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Медичний огляд на стан наркотичного спяніння проводився в Запорізькому обласному наркологічному диспансері «Висновок №1987», чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину у скоєному правопорушенні визнав та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом оскільки до адміністративної відповідальності раніше ніколи не притягувався. Крім того пояснив, що має на утриманні сімю в звязку з чим потребує постійного пересування на автомобілі для можливості отримання заробітку.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №801214 від 13.03.2015р., а також висновком №1987 Запорізького обласного наркологічного диспансеру.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33, 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення до виконання три місяці.
№3/263/81/2015
№263/581/15-п
П О С Т А Н О В А

20 січня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі зазначено, що 12.12.2014 року о 15-40 год., ОСОБА_1 на території «Центрального ринку» розташованого в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, здійснював реалізацію креветки, загальною вагою 5 кг, без наявності документу на підтвердження законності придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства України» та вчинила правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії №04009/04010 про адміністративне правопорушення від 12.12.2014р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.