Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1431/15-п
Провадження 3/483/474/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 06 грудня 1988 року в с.П-Солониха Миколаївського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протокол про адміністративне правопорушення, 17 липня 2015 року о 12 год. 40 хв. по вул. К.Хетагурова (міський пляж) в м.Очакові, ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності, чим порушила порядок провадження господарської діяльності, тобто здійснювала торгівлю без документів фізичної особи-підприємця.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що здійснювала продаж риби на пляжі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст.164 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у здійсненні діяльності, що містить ознаки підприємницької, без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, або здійсненні без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст.42 Господарського кодексу України, поняття підприємництво визначено як самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Отже, однією з обов'язкових ознак підприємницької діяльності є систематичність її здійснення.

В матеріалах справи, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення, не відображено той факт, чи носить діяльність, яку здійснювала ОСОБА_1, систематичний характер, а тому в її діях не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1ст.164 КУпАП.

Крім цього,

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити за відсутністю у її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її ухвалено, або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя