Справа № 423/693/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особи-підприємця ОСОБА_2, що мешкає за адресою: вул. Шевченка 6/2, с. Нижнє, Попаснянського району, Луганської області, посвідчення особи: НОМЕР_1 вид. 03.01.2001 року Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2

За ст. 164 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2015 року, складеного оперуповноваженим ВПНОПТ ОУ ДПІ у м.Сєвєродонецьку, 12.06.2015 року встановлено факт здійснення господарської діяльності, пов»язаної з реалізацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, без наявності ліцензій на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме: на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, що є порушенням ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом №15 від 23.04.2015 року та письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких вона визнала скоєне нею адміністративне правопорушення, а також відомостями Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про те, що данні про наявність ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями або тютюновими виробами відносно гр..ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до вищезазначеного протоколу від 12.06.2015 року відносно ОСОБА_2 (а.с.4) у правопорушниці вилучені тютюнові вироби та алкогольні вироби ( без зазначення кількості та назв ), які зберігаються у ОУ ГУ ДФСУ за адресою: Луганська обл.. м.Сєвєродонецьк вул. Вілєсова 1-б.

Предметом даного протоколу є порушення встановленого в порядку здійснення господарської діяльності, що врегульоване Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», а саме ст. 9, згідно якої торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами підлягає ліцензуванню. Таким чином даний протокол є обґрунтованим в звязку з чим наявні підстави для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Сама ОСОБА_2 з»явилась до суду , підтвердила, що визнає скоєне нею адміністративне правопорушення щодо факту здійснення нею роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій на провадження такого виду господарської діяльності.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, притягнути громадянину ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь державибезз конфіскацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів, вилучених у порушниці 12.06.2015 року, так як вилучені у порушниці алкогольні та тютюнові вироби не ні знаряддям виробництва, ні сировиною ні грошима, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, як передбачено ст..164 ч.1 КУпАП.

При цьому суд зазначає, що Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015р. № 222-УІІІ дост.164 ч.1 КУпАП були внесені зміни згідно яких розмір штрафа визначений у розмірі від від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої. Даний закон, згідно прикінцевих та перехідних положень (ст..21) набрав чинності через три місяці з дня опублікування. Опублікований зазначений закон був 28.03.2015р. у офіційному виданні Голос України» № 56. А так цей закон набрав чинності 28.06.2015 року, а ОСОБА_2 скоїла вищезазначене адміністративне правопорушення 12.06.2015 року, тобто до набрання чинності зазначеного закону.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що до набрання чинності вищезазначеного Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015р. сума штрафу за ст..164 ч.1 КУпАП становила від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто ЗУ № 222-УІІІ посилює відповідальність відповідальність особи за адміністративне правопорушення, передбачене ст..164 ч.1 КУпАП, а згідно положень ст..8 КУпАП -

особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають і тому ОСОБА_2 необхідно притягнути до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави без конфіскації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, вилучених у неї.

Також , на підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі ст.164ч.1, 283,284 КУпАП , суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави без конфіскацією алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Вилучені у ОСОБА_2 алкогольні та тютюнові вироби, згідно із протоколом про адмінправопорушення, передбачене ст..164 ч.1 КУпАП № 15 від 12.06.2015 року, відносно ОСОБА_2, які зберігаються у ОУ ГУ ДФСУ за адресою: Луганська обл.. м.Сєвєродонецьк вул. Вілєсова 1-б повернути ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя