Справа № 551/694/15-п
Провадження №3/551/267/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Чернишівка Шишацького району Полтавської області, українки, громадянки України, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №132619 від 08.07.2015 року громадянка ОСОБА_1 08.07.2015 року близько 10 год. 15 хв. в селі Чернишівка поблизу свого домогосподарства висловлювалася в адресу своєї сусідки ОСОБА_2 брутальною лайкою та в ході сварки облила її фарбою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала і пояснила, що сварка відбулася на підставі неприязних сусідських відносин між ними, зокрема конфліктів з приводу утримання собак ОСОБА_2, громадський порядок ОСОБА_1 не порушувала. Як пояснила ОСОБА_1, цього разу її малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, грався у дворі домогосподарства та через паркан кинув камінчик на собаку, а сусідка ОСОБА_2 почала кричати на нього та на ОСОБА_1 При цьому, ОСОБА_1 в розпалі гніву вилила фарбу на ОСОБА_2 і та викликала працівників міліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях громадянки ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з диспозиції цієї норми закону, суб'єктивна сторона обумовленого адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і обов'язковим мотивом - неповагою до суспільства /хуліганські спонукання/, тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Судом встановлено, що сукупність наведених в матеріалах справи обставин вказує на те, що поведінка ОСОБА_1 була зумовлена неприязними відносинами з її сусідкою ОСОБА_2 та не була мотивована неповагою до суспільства. Крім того, сварка відбулася між сторонами не в громадському місці, а на межі двох домогосподарств.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. ст.247 п.1, 283-285, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя: