overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного відділу Управління внутрішніх справ України в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року гр. ОСОБА_1, прийшовши додому в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою свого брата ОСОБА_2 та наніс йому незначні удари в голову.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 006880 від 16.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та рапортом дільничного працівника міліції від 18.06.2015 року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насилля в сім'ї, а тому останньому слід призначити адмінстягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/7893/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2015 року за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 190186 від 26.06.2015 року водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

При наборі тексту вищевказаної постанови у ній допущено описки при зазначенні найменування транспортного засобу, з яким правопорушником було допущено зіткнення, реєстраційного номеру останнього, а також ініціалів водія вказаного транспортного засобу.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 190186 від 26.06.2015 року найменування транспортного засобу зазначено як «Рено», д/н ВС38ЕЕ, який належить ОСОБА_2, водночас з інших матеріалів, доданих до справи, зокрема, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснень ОСОБА_3 вбачається, що найменування транспортного засобу., яким керувала остання «Рено SYMBOL», реєстраційний номер вказаного транспортного засобу ВС5138ЕЕ, а ініціали водія ОСОБА_3

Допущені судом описки носять виключно технічний характер, а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть постанови.

Відтак, дослідивши з власної ініціативи матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/7893/15-п, приходжу до висновку про необхідність внесення виправлень до постанови в частині допущених судом описок.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2015 року у справі № 308/7893/15-п замінивши слова:

-у першому абзаці мотивувальної частини «… «Рено», д/н ВС38ЕЕ, який належить ОСОБА_2,…» на слова «Рено SYMBOL», д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3І….»;

-у четвертому абзаці мотивувальної частини «…Подданової Л.Т.…» на слова «…Подданової Л.І.…»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 був виявлений прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 239 пр/зн на відстані 1500м. від лінії державного кордону за спробу незаконного перетину державного кордону України з Словаччиною поза межами пункту пропуску. Своїми діями порушив ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04 листопада 1991 року.

Вина ОСОБА_1М стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 111961 від 13.08.2015 року, поясненням правопорушника.

При накладанні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її вік, майновий стан, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до переконання, що відносно ОСОБА_1М слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284, ч.2 ст. 204-1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави. зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя А.М.Ференц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Аліджан ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року о 10 год. 45 хв., був затриманий ОСОБА_2 Аліджан прикордонним нарядом ППДІПС на напрямку 28 пр/зн на відстані 2000 м. від лінії державного кордону за спробу незаконного перетину державного кордону поза межами пункту пропуску у складі групи осіб, з, чим порушив ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04 листопада 1991 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 Аліджан свою вину визнав щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_2 Аліджан стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ 053531 від 14.08.2015 року, поясненням правопорушника.

При накладанні стягнення суд враховує: особу правопорушника, яка є малолітнім, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, матеріальний стан, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 Аліджан від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Аліджан від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України на підставі ст.22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя А.М.Ференц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ОСОБА_1, м. Хинистиш вул. Лівезівор 75, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_2 був переданий на офіційній прикордонно-представницькій зустрічі ППСР до відділу ПС «Ужгород» за незаконний перетин державного кордону України та Словаччини на напрямку 268 пр/зн поза межами пункту пропуску. Своїми діями порушив ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04 листопада 1991 року.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 111960 від 13.08.2015 року, поясненням правопорушниці.

При накладанні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її вік, майновий стан, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до переконання, що відносно гр. ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284, ч.1 ст. 204-1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави. зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя А.М.Ференц
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 490765, який надійшов з роти ДПС ВДАІ м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року о 07 годині 30 хвилин у м. Запоріжжя по вул. Жуковського біля буд. № 31, гр. ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме: керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.з. 42826 НЕ, який належить ОСОБА_2, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN LT 35 д/з АР 4172 АА, під керуванням якого був водій ОСОБА_3 Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі. ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та письмово підтвердив у поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був своєчасно повідомлений та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему наслідків ДТП, висновки щодо результатів медичного огляду, письмові пояснення, копії полісів АІ 5012649, АЕ 2922397, вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення, його ставлення до скоєного. При цьому судом встановлено, що мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, вказана особа підлягає адміністративному покаранню. Обставини, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р 0044, Одержувач: державний бюджет Василівського району Запорізької області, код платежу УК у Василівському районі 21081300, , Банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО: 813015.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку

0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. У призначенні платежу: „Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище правопорушника).

Постанову може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа №313/1127/15-п
Провадження №3/313/312/2015
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли ВДАІ по обслуговуванню Веселівського району в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.07.2015 року о 22 год. 45 хв. на 435 км. а/д Одесса-Мелітополь-Новоазовськ, гр. ОСОБА_1 керував т/з з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей, млява мова). Від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння у медичному закладі, а також за допомогою приладу Алкотестер «Драгер», відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

За ознаками: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 493408 від 30.07.2015 року;

- поясненнями правопорушника від 30.07.2015 року;

- поясненнями свідка гр. ОСОБА_2 від 30.07.2015 року;

- поясненнями свідка гр. ОСОБА_3 від 30.07.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпроАП у виді: адміністративного арешту.

Керуючись ст. 185, 33-35, 130, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Виконання постанови доручити Веселівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області з часу винесення постанови.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання для відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

17.08.2015
Справа № 314/3207/15-п
Провадження № 3/314/625/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 01.03.1994р.н., громадянина України, мешканця: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул. Миру, буд. 35, не працює, ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.07.2015року, о 23 годині 30 хвилин, в м. Вільнянськ, Запорізької області гр. ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Медичний огляд щодо виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого стану спяніння проводився за допомогою алкотестера № 6810 результат огляду на стан спяніння 1,66 % (проміле).

Правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП1 №496378 від 06.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1, не зявився, про дату і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подано.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 6800,00 грн.

Для сплати кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення, серія АП 1, номер протоколу 496247.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Є.М. Капітонов

14.08.2015
Справа № 314/3311/15-п
Провадження № 3/314/636/2015
П О С Т А Н О В А

14.08.2015 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, електрик в Любомирівському ПНІ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЕ № 464991 вид. Комунарським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 21.05.2004р,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 29.04.2015 р., приблизно о 20 год 20 хв. влаштував сварку за місцем мешкання відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якої образив нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою чим освоїв адміністративне правопорушення.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 018203 від 08.05.2015 р.

Відповідно до висновку за результатами звернення ОСОБА_2 від 08 травня 2015 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

На підставі ст.38 КпАПУкраїни, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення збіг, а тому провадження у справі слід закрити.

При цьому, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України підтверджена в судовому засіданні зібраними матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями правопорушника під час складання адміністративного протоколу.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247, 283, 289 КпАПУкраїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАПУкраїни - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Є.М. Капітонов

14.08.2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 020467, який надійшов з Василівського РВ ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПАТ «Абразивний завод» водієм, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Плавні, вул. Набережна, 39, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року приблизно о 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Набережна, с. Плавні, біля свого будинку висловлювався брутальною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2. ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав та письмово підтвердив у протоколі про адміністративне правопорушення.

04.08.2015 року до Василівського районного суду повторно після усунення недоліків надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання 13.08.2015 р. ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був своєчасно повідомлений.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що адміністративний матеріал надійшов до суду 04.08.2015 року, а отже закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 173, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3