Справа № 583/2423/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, , одруженого, пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1

по Ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

Встановив:

27 липня 2015 року від Гетьманського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як останній 17 липня 2015 року о 14 годині 20 хвилин порушив охоронний режим Гетьманського національного природного парку, а саме: зловив раків у кількості 115 штук на річці Ворскла у селі Куземин Охтирського району Сумської області на відстані 200 метрів поблизу дамби; виловлені раки, маска, ласти та трубка були вилучені згідно опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2015 року за № 000592. Дана території є складовою Гетьманського національного природного парку. Своїм діями ОСОБА_2 порушив Ст. ст. 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене Ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та просив суд суворо його не карати, просив повернути йому вилучені маску, ласти та трубку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 липня 2015 року за № 000592.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді.

Крім того, суд вважає за необхідно конфіскувати річкових раків у кількості 115 штук, які були вилучені у ОСОБА_1 17 липня 2015 року згідно опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2015 року за № 000592. Разом із цим суд вважає за необхідне повернути власнику ОСОБА_1 вилучені у нього згідно вищезазначеного опису знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, а саме: ласти резинові марки «Турист», маску та трубку.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає, за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу мінімального розміру, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до Ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має сплатити судовий збір відповідно до закону.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 40-1, 91, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд

Постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 4 Ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривні 00 коп.

Конфіскувати річкових раків у кількості 115 штук, які були вилучені у ОСОБА_1 17 липня 2015 року згідно опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2015 року за № 000592.

Повернути власнику ОСОБА_1 вилучені у нього згідно опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2015 року за № 000592, знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, а саме: ласти резинові марки «Турист», маску та трубку.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3