Справа № 643/8695/15-п
Провадження № 3/643/1572/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СДПІ з ОВП у м. Харкові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Проперті менеджмент Україна», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 177 від 22.05.2015 року при перевірці ТОВ «Проперті менеджмент Україна»,податковий номер 328077373,розташованого за адресою: м.Харків, пр. 50 років СРСР,182 встановлено несвоєчасна сплата авансового внеску з податку на прибуток за березень 2015 року в сумі 106826 грн.

Згідно акту перевірки від 22.05.2015 року, станом на 30.03.2015 року податкове зобовязання авансового внеску з податку на прибуток за березень 2015 року залишилося несплаченим і було погашено 01.04.2015 року платіжним дорученням № 465 від 01.04.2015 року на суму 107486,00 грн., таким чином затримка сплати склала 2 календарних дня.

За викликом в суд правопорушник не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, надала суду заперечення, в яких зазначила,що 30.03.2015 року при перерахуванні авансового внеску з податку на прибуток було помилково зазначено рахунок не авансового внеску податку на прибуток, а основний рахунок податку на прибуток. Право зарахування платежів з податків та зборів на своїх внутрішніх рахунках має виключно СДПІ з ОВП у м. Харкові, за даними якої авансовий внесок податку на прибуток був зарахований 01.04.2015 року.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_1, як головний бухгалтер підприємства зобовязана контролювати правильність нарахування та перерахування обовязкових до сплати податків та зборів.

У звязку з тим, що строк затримки перерахування авансового внеску є незначним, а саме 2 дні, несвоєчасне перерахування авансового внеску відбулося через помилку у рахунках та враховуючи особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд визнає правопорушення малозначним та керуючись ст. 22 КУпАП, вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2