Справа №345/3092/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Калуш, вул. С.Стрільців, 34Б/11, непрацюючої, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.07.2015 р. близько 19.00 год. по місцю свого проживання в м. Калуші по вул. С.Стрільців, 34Б/11 ОСОБА_1 вчинила скандал зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 В подальшому зранку 28.07.2015 р. не впускала його в квартиру, чим вчинила психологічне насильство у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що ввечері 27.07.2015 р. мала суперечку зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 Після чого останній вийшов з квартири і дома не ночував. Вона хвилювалась за нього. Зранку, коли син прийшов додому, то вона не відчиняла йому двері, оскільки, злилась на нього за його поведінку. Просить врахувати поганий стан її здоровя. Також зазначила, що має намір в майбутньому вирішити питання щодо розширення житлової площі з метою уникнення безпідставних конфліктів з сином.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що ввечері 27.07.2015 р. у нього з мамою був словесний конфлікт після чого він пішов з дому і ночував в бабусі. Зранку 28.07.2015 р. мама не пускала його в квартиру. Конфлікти з мамою в нього виникають через те, що вона ним надто сильно опікується, хоча він вже майже дорослий. Крім того, у них дуже мала житлова площа. На маму зла не тримає і просить її не карати.

Разом з вище наведеними поясненнями вина ОСОБА_1 доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1) у висновку ст. о/у СКМСД Калуського МВ УМВС (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 6-8).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її стан здоровя, думку потерпілого, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та згідно ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: