Номер провадження 3/523/3623/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №573799 від 26.06.2015 р., 18 червня 2015 року близько 07.45 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Одесі на перехресті вулиць Овідіопольска дорога та Дорога в аеропорт, не обрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожніх обставин, не витримав безпечну дистанцію при виникненні перешкоди для руху, яку він обєктивно спроможний був виявити, не вжив заходи для зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду та скоїв наїзд на перешкоду (залізобетонну опору освітлення). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суд не зявився. Про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання по справі не звертався. Таким чином, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДАІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних інспектором ДПС на місці вчинення порушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №573799 від 26.06.2015 р., висновком інспектора з дізнання відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів ОСОБА_2 за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №17452 від 18.06.2015 р., висновком про обгрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань старшого слідчого Бірюкова В.О. за результатами розгляду матеріалів ДТП, витягом з книги обліку ДТП ВДАІ №5196, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.06.2015 р.,, схемою місця ДТП, з якої вбачається напрямок руху автомобіля, місце зіткнення і розташування на дорозі після зіткнення, висновком щодо медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння КУ «ООМЦПЗ», письмовими поясненнями ОСОБА_1, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 ПДР, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 та п.12.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 441,124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки ІНН неможливо однозначно ідентифікувати, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: