overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 602/784/15-п
Провадження № 3/602/342/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лановецького району підпорядкованої УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого трактористом ПСП ім.Шевченка с.Буглів Лановецького району Тернопільської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, 29.07.2015 року о 01 годині 55 хвилин по вул. Тернопільській м.Ланівці Тернопільської області , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , відмовився на вимогу інспектора ДПС пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він 29.07.2015 року о 01 годині 55 хвилин по вул. Тернопільській м.Ланівці Тернопільської області , керуючи автомобілем, відмовився на вимогу інспектора ДПС пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння .

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2015 року серії АП1 № 044059 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2В.( а.с.4), ОСОБА_3О.(а.с.5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному арешту.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП і піддати його адміністративному арешту терміном 10 ( десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 р. Справа №607/13420/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності Баб»яка ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст. 173 КУпАП.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2015 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст.173 КУпАП, направлено в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області, для належного до оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено очевидців правопорушення та не долучено до матеріалів справи їх пояснень з приводу події, яка мала місце 06 липня 2015 року близько 23:00 год. у під»їзді на загальному коридорі будинку по вул. Дружби, 7 в м. Тернополі, а саме не опитано мешканців під»їзду в якому проживає ОСОБА_2 та ОСОБА_3

10.08.2015 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст.173 КУпАП надійшли до суду повторно, однак вимоги постанови суду від 15 липня 2015 року не виконано.

За таких обставин, вважаю, що суд позбавлений можливості постановити по даній справі законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст.173 КУпАП, необхідно повторно направити в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності Баб»яка ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП п о в т о р н о направити в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

СуддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 р. Справа №607/12029/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №028624 від 16.05.2015 р. зазначено, що громадянин ОСОБА_1,13.05.2015 р. о 17:30 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, чинив фізичний та психологічний тиск.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вини у вчиненні правлопорушення не визнав.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 13.05.2015 року у неї з чоловіком, який перебував в стані алкогольного спяніння, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 ображав її, застосовував фізичну силу, душив її рукою. Коли вона вирвалася від чоловіка, вибігла надвір і зайшла в приміщення Туристичної агенції «Казка Мандрів», яка знаходиться за адресою вул. Р.Барвінських, 12 в м. Тернополі. Там була присутня власник агенції пані Галина. Згодом, у двір будинку підійшли сусіди із квартири №8, в яких вона взяла мобільний телефон, щоб викликати працівників міліції.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено очевидців правопорушення не долучено до матеріалів справи їх пояснень з приводу даної події, а саме пояснення власника Туристичної агенції «Казка Мандрів» (вул. Р.Барвінських,12) - гр.ОСОБА_3, та мешканців квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин, вважаю, що суд позбавлений можливості постановити по даній справі законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП, необхідно направити в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області, для належного дооформлення.

СуддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 р. Справа №607/12910/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС з обслуговування м. Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 25.07.2015 року близько 00 год. 05 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ 21104 д.н.з. 10ВМ1835 по вул. Новий Світ в м.Тернополі у стані алкогольного сп"яніння (за резутьтами огляду проведеного на місці показник алкотестера 1,72 %), чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №049225 від 25.07.2015р., результатом алкотесту від 25.07.2015р.,письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3500 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 р. Справа №607/12855/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_1 15.07.2015 року близько 00 год. 50 хв., перебувала в громадському місці по вул. Миру, 3А в м. Тернополі у стані алкогольного спяніння, чимображала людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та розкаялася у вчиненому.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1, її вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення ТЕ №032052 від 16.07.2015 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2014р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України поява у громадських місцях у пяному вигляді, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При застосуванні до правопорушника адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому згідно ст.24-1 КУпАП, вважаю, що до неї слід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2015 р. Справа №607/5178/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Грабської Ю.І.

прокурора Демківа Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, якого постановою суду визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На 27 липня 2015 року та 10 серпня 2015 року в судове засідання викликався порушник ОСОБА_1, однак останній в судове засідання не зявився, хоча судом прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне забезпечити явку в судове засідання порушника ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи, шляхом приводу його через органи Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити шляхом приводу через органи Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області в приміщення Тернопільського міськрайонного суду на 28 серпня 2015 року о 09 год. 30 хв. для розгляду справи про адміністративне правопорушення:

-ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з обєктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 28 серпня 2015 року.

Копію даної постанови направити прокурору прокуратури м. Тернополя для контролю щодо її належного виконання.

Головуючий В.Є. Ломакін
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2015 р. Справа №607/6999/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Грабської Ю.І.

прокурора Демківа Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про вирішення питання повязанні з подальшим виконанням постанови відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання повязанні з подальшим виконанням постанови відносно ОСОБА_1, якого постановою суду визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

На 27 липня 2015 року та 10 серпня 2015 року в судове засідання викликався порушник ОСОБА_1, однак останній в судове засідання не зявився, хоча судом прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне забезпечити явку в судове засідання порушника ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи, шляхом приводу його через органи Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити шляхом приводу через органи Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області в приміщення Тернопільського міськрайонного суду на 28 серпня 2015 року о 09 год. 30 хв. для розгляду справи про адміністративне правопорушення:

-ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з обєктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 28 серпня 2015 року.

Копію даної постанови направити прокурору прокуратури м. Тернополя для контролю щодо її належного виконання.

Головуючий В.Є. Ломакін
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2015 р. Справа №607/6794/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Грабської Ю.І.

прокурора Демківа Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, якого постановою суду визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На 27 липня 2015 року та 10 серпня 2015 року в судове засідання викликався порушник ОСОБА_1, однак останній в судове засідання не зявився, хоча судом прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне забезпечити явку в судове засідання порушника ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи, шляхом приводу його через органи Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити шляхом приводу через органи Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області в приміщення Тернопільського міськрайонного суду на 28 серпня 2015 року о 09 год. 30 хв. для розгляду справи про адміністративне правопорушення:

-ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з обєктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 28 серпня 2015 року.

Копію даної постанови направити прокурору прокуратури м. Тернополя для контролю щодо її належного виконання.

Головуючий В.Є. Ломакін
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 р. Справа №607/13273/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянина України, непрацюючу, жительку м. Тернополя вул. Козацька, 22.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2015 року близько 12 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Віто» державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі по вул. Микулинецька, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, після чого автомобіль марки «Сітроен» зіткнувся із транспортним засобом марки «ВАЗ» державний номерний знак 34822ТІ під керуванням водія ОСОБА_3, шо призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.3 «б»; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась і про причину неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №046797 від 29.07.2015 року, схемі наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 29.07.2015 р. о 12.30 год., письмових поясненнях ОСОБА_3 від 29 липня 2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 29 липня 2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо

СуддяОСОБА_4