Справа № 676/2786/15-п
Провадження № 3/676/926/15
ПОСТАНОВА

30 квітня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПС ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

24 квітня 2015 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області після доопрацювання впяте надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги, викладені в постановах суду, залишилися без виконання: в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 4 жовтня 2013 року, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 957551 від 16 вересня 2014 року неправильно вказано фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, с. Крушанівка Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що свідчить той факт, що рекомендований лист з судовою повісткою про розгляд справи 22 жовтня 2014 року повернувся до суду з поміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Крім того, суть адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, за яким складено протокол, оскільки у протоколі зазначено, що особа керувала з ознаками алкогольного спяніння, а не у стані алкогольного спяніння, про що свідчить долучений до матеріалів висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виконання постанов суду звелося лише до протиправного внесення виправлення в протокол про адміністративне правопорушення в частині місця проживання правопорушника без усунення недоліків щодо змісту фактичних обставин правопорушення шляхом складання нового протоколу з врахуванням вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України.

Те, що у своїй діяльності співробітники ДПС ОСОБА_1 України в Харківській області керуються Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженою наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року, не звільняє їх від обовязку щодо дотримання вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 4 жовтня 2013 року, яка має загальний характер та обовязкова до виконання всіма працівниками ОВС.

Наведені вище обставини унеможливлюють виконання судом вимог ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, згідно з якою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна бути попереджена про дату та місце розгляду справи у суді. Тому суд не вправі розглянути зазначену справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виконуючи положення п. 2 ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне впяте повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повторно направивши матеріали начальнику Департаменту ДАІ МВС України для контролю над належним оформленням зазначеного протоколу, організації виконання постанов суду та проведення службової перевірки, оскільки внаслідок систематичного ігнорування вимог суду посадовими особами ДПС ОСОБА_1 України в Харківській області допущено пропуск розумного строку своєчасного розгляду справи судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії АБ2 № 957551 від 16 вересня 2014 року, щодо ОСОБА_2 повторно повернути для належного оформлення та встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повторно направивши начальнику Департаменту ДАІ МВС України для контролю над належним оформленням зазначеного протоколу, організації виконання постанов суду та проведення службової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська