ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р.Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.

за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 278/80700/15 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «МД-ІМПОРТ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Високий, вул. Темірязева, 6.27, паспорт серії МК №404499, виданий 06.03.1997 року Московським РВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1.

за ст.483 ч.1 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 р. до митного поста «Харків-центральний» Харківської митниці Міндоходів представником митного брокера ТОВ «ПРИМАВЕРА ПЛЮС» громадянкою України ОСОБА_4Б до митного контролю та митного оформлення в режимі ЕК-10-ДР була подана митна декларація № 807100000/2014/042267 на товар:«овочі та фрукти свіжі», загальною вартістю 1829224,71 гривень, відправник - ТОВ «МД-ІМПОРТ» отримувач - ТОВ «МОНОЛИТ» (РФ, м. Бєлгород, вул. Сумская, б. 2а). В якості підстави для митного оформлення зазначених товарів були наданий контракт від 05.06.2014 року №05/06, інвойси, а також, сертифікати про походження товару форми СТ-1 № RU46300F 19004 від 02.09.2014, RU46300F 19114 від 03.09.2014, RU46300F 19142 від 04.09.2014, RU46300F 19323 від 05.09.2014, RU46300F 19391 від 08.09.2014, RU46300F 19392 від 08.09.2014, RU46300F 19495 від 08.09.2014, RU46300F 19587 ви 09.09.2014, RU46300F 19778 від 10.09.2014, RU46300F 19779 від 10.09.2014, RU46300F 19923 від 11.09.2014, RU46300F 19924 від 11.09.2014, RU46300F 19925 від 11.09.2014, RU46300F 20016 від 12.09.2014, RU46300F 20017 Від 12.09.2014, RU46300F 20018 від 12.09.2014, RU46300F 20019 від 12.09.2014, RU46300F 20068 від 15.09.2014, RU46300F 20069 від 15.09.2014, RU46300F 20148 від 15.09.2014, RU46300F 20252 від 16.09.2014, RU46300F 20319 від 16.09.2014, RU46300F 20410 від 17.09.2014, RU46300F 20411 від 17.09.2014, RU46300F 20569 від 18.09.2014, RU46300F 20570 від 18.09.2014, RU46300F 20687 від 19.09.2014, RU46300F 20688 від 19.09.2014, RU46300F 20800 від 22.09.2014, RU46300F 20801 від 22.09.2014, RU46300F 20802 від 22.09.2014, RU46300F 21046 від 24.09.2014, RU46300F 21336 від 26.09.2014, RU46300F 21337 від 26.09.2014, RU46300F 21338 від 26.09.2014, RU46300F 21339 від 26.09.2014, RU46300F 21340 від 26.09.2014, RU46300F 21341 від 26.09.2014, RL46300F 21342 від 26.09.2014, RU46300F 18796 від 01.09.2014, RU46300F 18849 від 01.09.2014, RU46300F 18950 від 02.09.2014, RU46300F 18951 від 02.09.2014, RU46300F 19064 від 03.09.2014, RU46300F 19065 від 03.09.2014, RU46300F 19143 від 04.09.2014, RU46300F 19176 від 04.09.2014, RU46300F 19177 від 04.09.2014, RU46300F 19178 від 04.09.2014, RU46300F 19325 від 05.09.2014, RU46300F 19326 від 05.09.2014, RU46300F 19327 від 05.09.2014, RU46300F 19328 від 05.09.2014, RU46300F 19388 від 08.09.2014, RU46300F 19389 від 08.09.2014, RU46300F 19390 від 08.09.2014, RU46300F 19492 від 08.09.2014, RU46300F 19493 від 08.09.2014, RU46300F 19589 від 09.09.2014, RU46300F 19776 від 10.09.2014, RU46300F 19777 від 10.09.2014, RU46300F 19802 від 11.09.2014, RU46300F 19803 від 11.09.2014, RU46300F 19804 від 11.09.2014, RU46300F 19805 від 11.09.2014, RU46300F 19922 від 11.09.2014, RU46300F 19947 від 12.09.2014, RU46300F 19948 від 12.09.2014, RU46300F 20015 від 12.09.2014, RU46300F 20145 від 15.09.2014, RU46300F 20146 ви 15.09.2014, RU46300F 20250 від 16.09.2014, RU46300F 20251 від 16.09.2014, RU46300F 20409 від 17.09.2014, RU46300F 19324 від 05.09.2014, RU46300F 20029 від 12.09.2014.

Зазначені сертифікати про походження товару форми СТ-1 які підтверджують країну походження товарів (Україна) було видано Харківською торгово-промисловою палатою керівнику ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_3 на підставі видаткових накладних від постачальників:

- СФГ «ОСОБА_5П.» №19 від 02.09.2014, №20 від 03.09.2014, №21 від 03.09.2014, №22 від 05.09.2014, №23 від 08.09.2014, №25 від 08.09.2014, №26 від 09.09.2014, №27 від 10.09.2014, №29 від : 1.09.2014, №30 від 12.09.2014, №31 від 15.09.2014, №32 від 15.09.2014, №33 від 15.09.2014, №34 від 16.09.2014, №35 від 16.09.2014, №36 від 17.09.2014, №37 від 18.09.2014, №38 від 19.09.2014, №39 від 22.09.2014, №40 від 24.09.2014, №41 від 26.09.2014, №24 від 08.09.2014, №28 від 11.09.2014;

- СФГ «ОСОБА_6Т.» №42 від 04.09.2014, №43 від 08.09.2014, №46 від 12.09.2014, №47 від 12.09.2014, №51 від 17.09.2014, №37 від 01.09.2014, №38 від 01.09.2014, №39 від 02.09.2014, №41 від 03.09.2014.

Під час кримінального провадження було встановлено, що СФГ «ОСОБА_5П.» не мав фінансово-господарських відносин з ТОВ «МД-ІМПОРТ». Вказані видаткові накладні СФГ «ОСОБА_5П.» не складались та не підписувались. СФГ «ОСОБА_7Т.» у 2014 році овочі не вирощувались. Згідно з протоколом допиту свідка від 24.10.2014 року землевпорядник Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_8 повідомив, що СФГ «ОСОБА_7Т,», яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та має земельні угіддя площею 49,99 га, протягом 2014 року вирощуванням овочів не займалось. Керівник СФГ «ОСОБА_7Т.» ОСОБА_7, є зважаючи на письмове запрошення, для дачі пояснень в митницю не прибув.

Представник митного брокера ТОВ «ПРИМАВЕРА ПЛЮС» ОСОБА_4 у своєму поясненні повідомила, що відомості до митної декларації вона вносила на підставі документів отриманих нею від керівника ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_3

Керівник ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_3 від надання пояснень за даним фактом на час опитування відмовився.

Враховуючи, що вищевказаний сертифікат походження товару було видано Харківською торгово-промисловою палатою на підставі наданих ТОВ «МД-ІМПОРТ» документів, що містили неправдиві дані, керівника ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_3 було здійснено переміщення через митний кордон країни з приховуванням від митного контролю товару «овочі та фрукти свіжі», вчинене з поданням митному органу як підстави для його переміщення документів, отриманих незаконним шляхом.

20.05.2015 року головним державним інспектором аналітично-пошукового відділу УАР та ПМП Харківської митниці ДФС ОСОБА_9 відносно керівника ТОВ «МД-ІМПОРТ» ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил №278/80700/15 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Предмети правопорушення не вилучались, у зв'язку з їх відсутністю.

Таким чином, митним органом дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 483 ч.1 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, одержаних незаконним шляхом.

Представник правопорушника ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала письмові заперечення в яких просила закрити провадження з підстав викладених письмово та у звязку з закіченням строку накладення адміністративного стягнення. Крім того надала копію постанови апеляційного суду Харківської області від 24.07.2015 р. за аналогічною справою.

Представник митниці ОСОБА_1 просила подання задовольнити.

Суд, вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 278/80700/15 від 20.05.2015 року, документи були надані для митного оформлення 10.10.2014 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Таким чином, з урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 467 МУ України строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_3, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, що не позбавляє учасників розгляду можливості надавати докази щодо своєї невинуватості в разі розгляду справи в порядку цивільного, адміністративного або господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 467, 483 ч.1 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ст. 483 ч.1 МК України - закрити у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя