П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС - ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил громадянкою ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ОСОБА_2, м. Вашарошнамінь Вітко, вул. Кіш Ерно, 49, за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 року о 16 год. 08 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд п/п Косино» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 MUL622, в якому в якості пасажира слідувала громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3, що прямувала у приватних справах з ОСОБА_2 в Україну в с. Іванівці. Формою проходження митного контролю водій автомашини обрав порядок проходження по смузі «зелений коридор» На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб був виведений із загального потоку і направлений у смугу руху «червоний коридор» для проведення ретельного митного огляду. Після переведення транспортного засобу у «червоний коридор» громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала свої паспортні дані, а також заявила про наявність у неї особистих речей, що також підтвердила в ході усного опитування. В ході проведення митного огляду транспортного засобу та речей громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «Tramadol Actavis.50 mg», діюча речовина «tramadol» (трамадол-гідрохлорид) 50 мг. в кожній пігулці, кількості 90 капсул (9 блістерів по 10 капсул), в трьох фабричних упаковках, що знаходилися в поліетиленовому кульку серед інших медпрепаратів, який в свою чергу знаходився в багажному відсіку легкової автомашини, який ОСОБА_3 визнала своєю власністю та доступ до якого нічим не утруднювався.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 Таблиці 2 Списку № 1 «Наркотичні засоби обіг яких обмежено», діюча речовина «tramadol» (трамадол-гідрохлорид) віднесена до переліку наркотичних засобів, та психотропних речовин і прекурсорів і її обіг обмежено.

Правопорушник у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява останньої від 18.06.2015 р. про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на наведене,справа розглянута з участю представника Закарпатської митниці ДФС - ОСОБА_1, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 1027/305140007/15 від 18.06.2015 р., митною декларацією від 18.06.2015р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.06.2015р, висновком спеціаліста № 149 від 06.07.2015 р., наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх об»єктів порушення митних правил та їх конфіскації.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_3 витрат за зберігання майна на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п. 1 ст. 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Державної митної служби України від 29 липня 2008 року №821, справляються, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 472 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - медичного препарату іноземного виробництва «Tramadol Actavis.50 mg», з вмістом діючої речовини «tramadol» (трамадол-гідрохлорид) 50 мг. в кожній капсулі, в кількості - 90 пігулок, що становить 97,96 (дев»яносто сім грн. 96 коп.) грн., за рахунок коштів вилучених у ОСОБА_3 у сумі 97,96 грн. для забезпечення стягнення штрафу, конфіскації та знищення предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме:

1) медичного препарату іноземного виробництва «Tramadol Actavis.50 mg», з вмістом діючої речовини «tramadol» (трамадол-гідрохлорид) 50 мг. в кожній пігулці в кількості - 90 пігулок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Придачук О.А.