Справа № 614/776/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 р.. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Борівського району ГУМВС України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 124, 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Борівського районного суду Харківської області 27.07.2015р. надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1,124, 139 ч.1 КУпАП, з яких вбачається, що громадянин ОСОБА_1 18.07.2015 року, о 07 год. 00 хв. в смт. Борова по вул. Підлісній керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, був доставлений до Борівської ЦРЛ для проведення медичного обстеження; при цьому допустив виїзд на зустрічну смугу руху і скоїв зіткнення з автомобілем «Рено» АН 5955 ІМ, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження; крім того пошкодив технічний засіб регулювання дорожнього руху, а саме: дорожній знак 1.23.2 ПДР України, чим порушив вимоги п.п.2.9(а), 13.1, 13.3, 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст.ст.130 ч.1, 124, 139 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП правопорушенням є керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст.122-4 КУпАП правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 139 ч.1 КУпАП правопорушенням є пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху…

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, ч.1 ст.139 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.6), поясненням ОСОБА_1 (а.с.7,16,21), полісом №АІ/4848365 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.10), рапортом помічника начальника оперативного чергового Борівського РВ ГУМВС України в Харківській обл. ОСОБА_2 (а.с.14), копією схеми ДТП смт. Борова вул. Підлісна,б.7, 18.07.2015 р. (а.с.15), поясненням ОСОБА_3 (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.130 ч.1, 124, 139 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, обставини що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні зазначених правопорушень.

При визначенні стягнення застосувати правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що із трьох вчинених ОСОБА_1 правопорушень, з яких більш серйозним є правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а тому при визначенні стягнення необхідно застосувати стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме адміністративний арешт.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 36, ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ст. ст.130 ч.1, 124, 139 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 139 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 діб з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_4 Г. М.