П О С Т А Н О В А

Справа № 524/6702/15-п

13.08.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 12 кв.8 , працюючого: кафе - бар «Ахтамар» охоронцем, -

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14 .07.2015 року об 01 год. 30 хв. в кафе- барі «Ахтамар» ОСОБА_2 штовхнув відвідувача закладу, внаслідок чого останній впав та вдарився головою. Подія мала місце за адресою : м. Кременчук вул. Комсомольська, 6.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» №10 від 22.12.2006 року зі змінами зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно. За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.. 173 КУпАП для додаткового оформлення начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області , у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений потерпілий , а саме особа , яку ОСОБА_2 штовхнув , не зазначені свідки адміністративного правопорушення , не зазначені відомості відносно того які тілесні ушкодження були завдані особі , яка є потерпілою від даного адміністративного правопорушення, незазначені відомості проходила чи ні особа , якій були завдані тілесні ушкодження судово- медичний огляд на встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень .

Керуючись ст. 256 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для додаткового оформлення начальнику Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 Євгенійовича про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: