Справа № 680/840/15-п
№ 3/680/284/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ №339529 виданий 04 лютого 2005 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ІН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, а саме:

- 01.10.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;

- 15.10.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;

- 05.11.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;

- 17.01.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;

- 15.02.2015 року за ст. 178 ч.2 КУпАП,

- 26.03.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;

- 06.05.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;

- 15.06.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП;

- 06 липня 2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області відносно громадянина ОСОБА_1 продовжено встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців та певні обмеження: заборонено залишати житловий будинок за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, з 22 до 06 години; заборонено змінювати місце проживання без повідомлення Новоушицького РВ УМС України та виїжджати за межі Новоушицького району без дозволу райвідділу внутрішніх справ; зобовязаний зявлятись у райвідділ до начальника СДІМ, а при його відсутності до чергового райвідділу, на реєстрацію 05 та 14 числа кожного місяця до 10:00 години; заборонено знаходитись у розважальних та торгових закладах з метою придбання спиртних напоїв на розлив.

Однак, ОСОБА_1 04 серпня 2015 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: о 22 годині був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Свою вину у вчиненні правопорушення у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №035227 від 05 серпня 2015 року, постановою від 23 березня 2015 року, розпискою ОСОБА_1, рапортами від 04 серпня 2015 року.

При визначенні виду стягнення суддя враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, відповідно - визнання вини, дані про особу правопорушника, який не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст.221, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту 3 (три) доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки судового збору у дохід держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд .

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2