Справа № 278/2202/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 серпня 2015 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , начальника служби захисту інформації військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, посвідчення офіцера серії " НОМЕР_2 ", РНОКПП НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності не притягався,
за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника служби захисту інформації військової частини НОМЕР_1 , у відповідності до Положення про службу захисту інформації та функціональних обов`язків на нього покладено виконання обов`язків з організації та забезпечення режимно-секретної діяльності в військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог статті 21 Закону України «Про державну таємницю» та вимог Порядку організації та забезпечення режиму секретності, в державних органах, в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і в організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, вчинив порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, за що відповідальність передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП. Дане правопорушення є триваючим і виявлено під час проведення незапланованої тематичної перевірки наприкінці червня 2015 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява в якій він просить суд провести розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, кається.
Також, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3), копією облікової картки громадянина про надання допуску до державної таємниці (а.с. 4-6), зобов`язанням (а.с. 7), витягом з наказу (а.с. 8), витягом з акту перевірки (а.с. 11-15), заявою ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, доведена повністю.
Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. Враховуючи факт повного визнання вини порушником, його розкаяння, те, що останній до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, щодо посадових осіб.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: М.І. Буткевич