Справа № 676/1315/15-п
Номер провадження 3/676/470/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського МВ УМВС Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку по вул. Майській, 124 с. Жовтневе Камянець-Подільського району Хмельницької області, працюючу інженером-програмістом ПАТ «Хмельницькгаз», (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №403130 від 16 лютого 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 15 год. 13 лютого 2015 року керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на перехресті вул. Чехова та вул. Хмельницьке шосе в м. Камянець-Подільському здійснила проїзд на жовтий з поєднанням з червоним сигнал світлофора по вул. Хмельницьке шосе, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по вул. Чехова. Своїми діями ОСОБА_1 створила дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 8.7.3(е) «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнала, частково підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, водночас зазначила, що водій автомобіля «Audi» також розпочав рух на жовтий сигнал світлофора чим порушив Правила дорожнього руху України, а тому вважає, що автомобілі отримали механічні пошкодження не тільки з її вини, ай з вини водія автомобіля «Audi», водночас працівники ДАІ відмовились скласти протокол про адміністративне правопорушення на іншого водія. Просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в майбутньому зобовязується не допускати подібних порушень.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини останньої за ст. 124 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АП1 №403130 власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2