Справа№ 308/8595/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Зейналабдін, розглянувши матеріали Відділу прикордонної служби «Княгиня» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 Зейналабдін,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2015 року був затриманий нарядом відділення прикордонного контролю «Улич прикордонної поліції Словацької Республіки» на відстані близько 3-х кілометрів від державного кордону, за незаконний перетин державного кордону з України в Словаччину в районі 88 прикордонного знаку на території Стричавської сільської ради Закарпатської області, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 Зейналабдін свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Надав суду пояснення, в якому вказав, що перетинає державний кордон офіційно, згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 Зейналабдін, є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Вина гр. ОСОБА_1 Зейналабдін, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 048541 від 16.07.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 16.07.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.07.2015 року та актом приймання-передавання особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, приходжу до переконання, що відносно гр. ОСОБА_1 Зейналабдін, слід застосувати адміністративне стягнення у адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст 256, 278, 283, 284, КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Зейналабдін, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: Україна, м. Харків вул. Інститутська, 46, тимчасово не працюючого, визнати винним за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) дні, зарахувавши у відповідності до ч. 2 ст. 327 КпАП України строк адміністративного затримання до строку адміністративного арешту.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Зейналабдін, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: Україна, м. Харків, вул. Інститутська, 46 тимчасово не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3