БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015

Справа № 497/1841/15-п

Провадження № 3/497/651/15

29.07.2015 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, пенсіонера, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_3, м. Комрат, вул. Дністровська, 91, проживає за адресою: Украна, Одеська область, Арцизський район, с. Задунаївка, вул. Х. Ботєва, 91, закордонний паспорт серії А1013149, виданий ОО м. Кишинів 08.04.2002 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2015 року о 12 годині 50 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в районі прикордонного знака № 0757/06 по напрямку с. Залізничне (Україна) с. Чумай (РМ) на відстані від ППр «Табаки» 2000м. від ППр «Залізничне», на відстані 10 м. від лінії Державного кордону України було виявлено громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, який намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуска. Своїми діями громадянин ОСОБА_4 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

По даному факту 29.07.2015 року, співробітниками прикордонної служби були складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 019199 та протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів.

ОСОБА_4 в суді свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що скоєне ОСОБА_4 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіює будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям. Відповідно, суд визнає скоєне ОСОБА_4 правопорушення малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а саме, що ОСОБА_4 в скоєному розкаявся, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто, застосувати ст.22 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 гривен.

Керуючись ст. 9-11, 22, 33, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 36, 54 (тридцать шість гривень п'ятдесят чотири копійки) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: М.М. Калібова,