Справа № 369/7723/15-п
Провадження № 3/369/2123/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від відділу ДАІ Києво-Святошинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, українка, громадянка України, зі слів не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2014 року близько 20 години 30 хвилин на території ТЦ Мегамаркет в с. Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської обаслі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг де траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена Правилами дорожнього руху України, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався з правого боку. В результаті чого, сталася дорожньо-транспортна пригода та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.11 Правил дорожнього руху України і здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 лютого 2015 року ОСОБА_1 визнано виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 16.03.2015 року постанову від 06 лютого 2015 року було скасовано та ухвалено нову постанову, якою матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2014 року відносно ОСОБА_1 направшій до ВДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для додаткової перевірки.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АВ2 № 859660 про адміністративне правопорушення від 20.09.2014 року, вважає що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до відділення ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП ( 80731-10 ), наявність свідків є обов'язковою; акт перевірки технічного стану транспортного засобу; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

В порушення п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009 року в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, акт перевірки технічного стану транспортного засобу, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Станом на 29.07.2015 року постанова Апеляційного суду Київської області від 16.03.2015 не викнана а саме: не проведено огляд місця події, зафіксувавши знаки по траєкторії руху автомобілів Лексус та Форд, не встановлена швидкість руху автомобілів безпосередньо перед зіткненням, не проведено експертне дослідження на предмет вирішення, питання щодо наявності технічної можливості у водія автомобіля Форд попередити зіткнення з автомобілем Лексус,не приєднати до матеріалів справи відеозапис на який посилається свідок ОСОБА_2

В залежності від встановленого, вирішити питання про притягнення чи не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання.

Постанова у справі про адміністративне праворушення оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Усатов