Провадження № 3/161/2038/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ін.код НОМЕР_1,

- за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.06.2015 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням обмежень.

ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 01.07.2015 року без поважної причини не прибув на реєстрацію до органу внутрішніх справ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення правил адміністративного нагляду, суду дав пояснення, що даний факт не мав місця, оскільки його не повідомляли про встановлення адміністративного нагляду.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, підтверджується: ухвалою Луцького міськрайонного суду від 02.06.2015 року про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 4), протоколами про адміністративні правопорушення ВН№024604 (а.с. 2), реєстраційним листком адміннаглядного ОСОБА_2 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, являючись особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, про що був повідомлений отримавши копію протоколу, своїми діями, спрямованими на порушення правил адміністративного нагляду, а саме: скоїв неявку за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд по справі не встановив.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одна) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук