Справа № 190/1203/15-п
Провадження №3/190/257/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м.Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Пятихатського відділення Верхньодніпровської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Дніпро-Гібрид», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Верхньодніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області №069438 від 10.07.2015 року головним державним ревізор-інспектором Пятихатського відділення Верхньодніпровської ОДПІ ОСОБА_2 10.07.2015 року при проведенні перевірки ТОВ «Дніпро-Гібрид» встановлено, що ОСОБА_1 як директор вищевказаного товариства порушив строки подання «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за ф. №1ДФ за четвертий квартал 2013 року та за перший квартал 2015 року, фактично подавши вищевказані податкові розрахунки за 4 квартал 2013 та за 1 квартал 2015 року лише 09.07.2015 року. Оскільки терміни подання податкового розрахунку за ф.№1ДФ встановлені для податкового кварталу протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, тобто за 4 кв.2013 року 09.02.2014 року, за 1 кв.2015 року 12.05.2015 року, Верхньодніпровською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області зроблено висновок про порушення керівником ТОВ «Дніпро-Гібрид» п.51.1 ст.51, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, пп.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та відповідно вимог ч.1 ст. 163-1КУпАП, у звязку з чим 10.07.2015 року складено вищевказаний протокол №069438.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах та повністю визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника окрім визнання його вини також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Д№069438 від 10.07.2015 року, витягом з акту №12/04-28-17-01/32254899 від 10.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховується характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, в звязку з чим суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових адміністративних порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.163-4, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников