Справа №: 659/199/15-п
Номер провадження 3/659/92/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 25.06.2014 року за ст.. 173 КУпАП, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27.03.2015 року близько 19.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Гагаріна, за місцем мешкання гр.. ОСОБА_3, висловлювався на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_4»яни Василівни нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоровю своєї дружини гр. ОСОБА_4, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 019247 від 30.03.2015 року, а саме :

· даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про те, що чоловік її сестри гр. ОСОБА_2 27.03.2015 року близько 19.30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Гагаріна, 76, за місцем її мешкання, висловлювався на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_4 нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої дії не реагував (а.с. 5);

· даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від гр.. ОСОБА_3, підтверджуються факти викладені в рапорті оперативного чергового (а.с. 6);

· письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 (а.с. 8);

· письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_4 (а.с. 9).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді двох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.