Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/3504/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.05.2015 о 01 год. 40 хв., будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, чим порушив один з пунктів правил встановленого стосовного нього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином повідомленим, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0022826 від 03.05.2015, складений стосовно ОСОБА_1; рапорт ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції Сокола М.В. від 03.05.2015; письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.05.2015, про те, що він більше не порушуватиме правила адміністративного нагляду; копію постанови Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2015, згідно з якою стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд; копію зобов'язання щодо виконання правил адміністративного нагляду, згідно з яким ОСОБА_1 був ознайомлений 03.04.2014; довідку ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції Сокола М.В. від 03.05.2015 про те, що за даними автоматичної бази даних «АРМОР» ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшли на адресу суду 30.07.2015, тобто за три дні до закінчення строків притягнення даної особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що у матеріалах справи номер телефону ОСОБА_1 не зазначено, судом у відповідності до вимог ст. 2772 КУпАП (повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді,) останньому надіслано повістку, на адресу вказану у протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, п. 7 ст. 247, ст.ст. 38, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь