справа № 208/5359/15-п
провадження № 3/208/998/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія ЯАА 403091, від 27.12.2000 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

08.07.2015 р. о 07 год. 30 хв. в м. Дніпродзержинську на перехресті пр.Аношкіна- вул.Сировця, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104 номерний знак (далі н/з) АЕ 9349 ВІ рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі з ліва в результаті чого водій ОСОБА_1 скоїв зіткнення, з автомобілем НОМЕР_1, обидва автомобіля отримали механічні ушкодження.

В результаті порушення ОСОБА_1 п. 16.11 Правил дорожнього руху України автомобіль НОМЕР_1, який рухався по головні дорозі з ліва, отримав механічні пошкодження, власнику вказаного транспортного засобу заподіяно матеріальну шкоду. У водія ОСОБА_1 тимчасово вилучено документи: посвідчення водія ЯАА 403091.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі. Надав суду пояснення, що дійсно 08.07.2015 р. о 07 год. 30 хв. він керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись на перехресті пр.Аношкіна- вул.Сировця у м.Дніпродзержинську, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі з ліва.

ОСОБА_1 просив суд врахувати, що протягом 2014 та 2015 років він не був учасником ДТП, а тому прохав суд не позбавляти його права керувати. Його автомобіль має страховий поліс, і питання щодо відшкодування шкоди постраждалим особам за спричиненні пошкодження будуть вирішені у страховому порядку.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи: вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення (серія АВ2№ 402401 від 08.07.2015 р.) з поясненнями правопорушника та постраждалої особи ОСОБА_2, акт огляду місця ДТП від 08.07.2015 р., схеми місця ДТП, з врахуванням пояснень правопорушника та постраждалого, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, суд приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Судом враховується щире розкаяння ОСОБА_1 у скоєні вчиненого правопорушення, як обставина, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, згідно до вимог ст. 34 КУпАП.

Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, щире розкаяння правопорушника, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі має містити вирішення питання про вилучені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,40-1,124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені документи: посвідчення водія ЯАА 403091, від 27.12.2000 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили 09.08.2015 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.