Справа №: 659/370/15-п
Номер провадження 3/659/172/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, одруженого, пенсіонер, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.06.2015 року близько 08:20 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Радянська, безпідставно висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що виникла сварка з ОСОБА_3, яка перша почала ображати та висловлюватися нецензурною лайкою, розхвилювався втратив над собою контроль, в звязку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 023578 від 09.06.2015 року, а саме :

- дані, що містяться в протоколі прийняття заяви до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області від ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_2 09.06.2015 року близько 08.20 години, в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Радянській, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала (а.с. 5);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с. 6);

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що хоча ОСОБА_2 і було допущене висловлювання нецензурною лайкою на гр.. ОСОБА_3, але правопорушником усвідомлено протиправність допущеного порушення, яке не становить суспільної шкоди, не завдали негативних наслідків суспільним інтересам чи окремим громадянам, оскільки дане правопорушення було вчинене без свідків. З матеріалів справи не вбачається обтяжуючих відповідальність обставин, до помякшуючих відповідальність ОСОБА_2, обставин суддя відносить те, що ОСОБА_2 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, у судовому за сіданні довів, що не збирався застосовувати ненормативну лексику відносно конкретної особи, а вона його сама спровокувала до таких негативних вчинків.

Виходячи з викладеного, враховуючи помякшуючі обставини у їх сукупності суддя визнає вчинене ОСОБА_2 правопорушення малозначним, враховуючи те, що ОСОБА_3В будучи на багато молодшою людиною, виражалася на ОСОБА_2 нецензурною лайкою, сама спровокувала людину похилого віку до такої поведінки, що не викликає сумнівів, тому суддя вважає, що існує можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 22, ст. 173, 221, 279-280, 283 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанову оголосити ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.