Справа № 3/325/473/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 07.07.2015 року, о 19 годині 30 хвилин, в с.Строганівка по вул.Балановського, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21053, державний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода) від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу алкотест Drager alkotest та у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 800732 від 07.07.2015 року, поясненнями двох свідків ОСОБА_2І та ОСОБА_3

14 травня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та підданий адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

27 липня 2015 року ОСОБА_1П притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та підданий адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 не працює, втретє притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, а також з урахуванням його недостатнього знання ПДР України, про свідчить порушення ним пункту ПДР України, тому суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин чинення правопорушення.

Крім того, при визначенні покарання, повязаного з оплатним вилученням транспортного засобу, суд враховує те, що автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, належить ОСОБА_4

Таким чином, враховуючи той факт, що вищезазначений транспортний засіб належить особі, яка до адміністративної відповідальності не притягається, у суду немає підстав для оплатного вилучення у ОСОБА_1П транспортного засобу.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ст. 221, 283, ч. 3 ст. 130 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М. Апалькова