гСправа № 358/1254/15-п Провадження № 3/358/493/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, дата народження - відсутня, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НС № 166087, виданий 07.09.1996 року Соснівським РВ МВС України в Черкаській області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 749/47, серія АА № 877263 зазначено, що під час проведення камеральної перевірки податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, суми утриманого з них податку, головним державним ревізором - інспектором відділу КПР управління доходів і зборів з фізичних осіб Миронівської ОДПІ ОСОБА_2 було виявлено, що ФОП ОСОБА_1, допустив порушення термінів подання податкової звітності, а саме: не подання звіту 1-ДФ за податковий період 1 квартал 2015 року (граничний строк подання 12.05.2015 р., фактична дата подання 13.05.2015 р.), чим порушив норми п. 49.18 статті 49 Податкового Кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями). Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 10.07.2015 року № 37/1703/НОМЕР_1.

При вивченні матеріалів було виявлено, що у протоколі не вказано дата народження, сімейний стан, наявність утриманців особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Місце проживання вказано: вул. Грушевського, 2 м. Богуслава Київської області, що є невірним, а в акті про результати камеральної перевірки податкової звітності вказана адреса: вул. Кришталева, 1 м.Богуслава Київської області

Згідно «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення» ДПІ України від 28.10.2009 № 585 вбачається, що зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, неправильно вказана в протоколі про адміністративне правопорушення адреса порушника ОСОБА_1 - вул. Грушевського, 2, м. Богуслава Київської області, сприяла не отриманню порушником судового виклику про розгляд справи.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків, виявлених у вказаному протоколі, розгляд справи є не можливим, а тому справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП, слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків, а саме, для зазначення: дати народження, вірного місця проживання, сімейного стану, наявність утриманців особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 256, п.2 ст. 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 358/1254/15-п (провадження № 3/358/493/15) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, повернути для доопрацювання та усунення недоліків до Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3