Справа № 194/1021/15-п
Провадження № 3/194/335/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого командиром відділення ДПРЗ № 50 пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Дніпропетровькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06 липня 2015 року о 22 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, влаштував сімейну сварку, під час якої висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння правопорушення, а також надав до суду характеристики з місця проживання та роботи та письмову заяву, згідно якої просив не накладати на нього адміністративне стягнення, так як правопорушення він вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому та просив обмежитися усним зауваженням.

Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, згідно якої просила не накладати на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, так як на даний час вони примирилися і претензій до нього вона не має.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає: - щире розкаяння винного.

Обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, в результаті якого істотної шкоди потерпілій заподіяно не було, та особи правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, згідно характеристики з місця роботи та проживання характеризується вкрай позитивно, а також враховуючи позицію потерпілої, яка примирилася з правопорушником та наполягала на закритті справи про адміністративне правопорушення без накладення на правопорушника адміністративного стягнення, приходжу до висновку про наявність можливості звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.П. Пономаренко