Справа № 383/370/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

інспектора Бобринецького РП КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання інспектора Бобринецького РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року від Бобринецького РП КВІ УДПтС України у Кіровоградській області надійшло подання про заміну порушнику ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримав та просить його задовольнити пояснюючи, що правопорушник був ознайомлений належним чином про умови відбування стягнення та отримав направлення на відпрацювання громадських робіт та території Бобринецької міської ради Кіровоградської області, а саме в КП «Комунальник», але без поважних причин так і не з»явився до КП «Комунальник». З особистих пояснень ОСОБА_3, вбачається, що останній відмовляється відпрацьовувати стягнення, про наслідки ухилення від відбування стягнення повідомлений належним чином. Станом до 08.07.2015 року порушник до КП «Комунальник» не з»явився для відпрацювання громадських робіт, тобто ним залишилося не відпрацьованими 40 годин.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився повторно, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення (а.с. 39).

В судовому засіданні заслухавши пояснення інспектора Бобринецького РП КВІ та вивчивши матеріали справи та матеріали особової справи № 06/2015 року, вважаю що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 квітня 2015 року постановою Бобринецького районного суду, Кіровоградської області притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

За змістом ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення, яка не оскаржувалася у встановленому законом порядку та набрала чинності є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

З письмових пояснень ОСОБА_3, встановлено, що йому відомо про необхідність відпрацювання громадських робіт призначених постановою Бобринецького районного суду, але він відмовляється від її виконання оскільки зайнятий на підробітках. Крім того зазначив, що його попереджено про те що у разі ухилення ним від виконання стягнення, громадські роботи будуть замінені адміністративним арештом. (особова справа № 06/2015 року а.с.17).

Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 08.07.2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 станом на 08.07.2015 року до КП «Комунальник» для відпрацювання стягнення не з»явився, станом на 08.07.2015 року залишилося не відпрацьованими 40 годин громадських робіт.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частина 3 ст. 321-4 КУпАП, вказує, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування стягнення призначеного 24.04.2015 року постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області у виді 40 годин громадських робіт, санкція статті не передбачає можливості змінити призначене стягнення штрафом, суд вважає за можливе подання Бобринецького РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Враховуючи, що правопорушник взагалі не відбував накладене на нього адміністративне стягнення, то відповідно до ч. 3 ст.321-4 КУпАП, не відбуті години громадських робіт слід замінити на адміністративний арешт, що буде становити 8 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, та керуючись 298, ч. 1 ст. 300, ст. 304, ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Бобринецького МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення призначене постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.04.2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 годин на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Суддя І.М. Адаменко