Справа № 276/854/15-п
Провадження по справі№ 3/276/359/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працююючого,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.06.2015 року о 04.50 год. ОСОБА_1 на річці Ірша в районі с. Кропивенка Володарсько-Волинського району Житомирської області ловив рибу риболовною сіткою, знаряддям лову забороненим для використання в даному місці і в даний час внаслідок чого порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

На адресу ОСОБА_1, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, судом була надіслана судова повістка з рекомендованим повідомлення. Однак, ОСОБА_1, не зявився до поштового відділення для отримання судової повістки і вона повернулась до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання", що свідчить про те, що ОСОБА_1 має намір уникнути адміністративної відповідальності. Таким чином, суд вважає, ОСОБА_1 таким, що належним чином повідомлений про місце й час розгляду справи й умисно ухиляється від явки на розгляд справи з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненям до протоколу про адміністративне правопорушення № 010414 від 18.06.2015 року, описом вилученої сітки від 18.06.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті 85 ч.4 КпАП України та відповідно до ст. 40 вказаного кодексу стягнути з винної особи заподіяну шкоду.

По матеріалах справи видно, що рибінспектором було вилучено сітку (l- 25 м, h- 1,2, d- 20 мм), яка опломбована за № 157, потрібно конфіскувати, як знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 (чотириста) гривень без конфіскацією обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

-2-

Сітку (l- 25 м, h- 1,2, d- 20 мм), яку опломбовано за № 157 вилучену у ОСОБА_1, яка знаходиться в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області - конфіскувати, як знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2015 року.