Справа № 584/806/15-п
Провадження № 3/584/235/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 18.09.2003р., не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015р. до Путивльського районного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Постановою судді Путивльського районного суду від 04.08.2015р. вказану справу про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ № 014141 від 03.08.2015р. зазначається, що ухвалою Путивльського районного суду від 23.06.2015р. відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, де одним із обмежень є заборона виходити з приватного помешкання за місцем проживання після 21-00 год. і до 06-00 год. ранку без отримання спеціального дозволу органу внутрішніх справ.

Однак, 02.08.2015 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання, що є порушенням правил адміністративного нагляду та тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою судді Путивльського районного суду від 03.08.2015р. на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В силу положень ст.ст. 289, 294 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня її винесення.

З огляду на таке відсутні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у звязку з тим, що вона 02.08.2015 року о 23 год. 15 хв. була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду, оскільки такі її дії мали бути кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП, з огляду на те, що вказані дії нею було вчинено не лише до набрання законної сили постановою суду від 03.08.2015р., а навіть до винесення судом вказаної постанови.

Між тим, відповідно до ст.ст. 251, 279, 280 КУпАП перш за все саме на основі даних, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його скоєнні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вимоги, викладені у постанові судді Путивльського районного суду від 04.08.2015р., якою справу про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення, Путивльським РВ УМВС України в Сумській області виконано не було.

У звязку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути для належного оформлення до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, шляхом складення протоколу відносно вказаної особи за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2