ЄУН №389/1281/15-п
Провадження № 3-в/389/10/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Українського В.В., при секретарі Василенко І.С., за участю прокурора Устянцевої В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Знам'янського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт

адміністративним штрафом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

13 червня 2015 року до суду надійшло подання інспектора Знамянського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградскій області Саржовського О.В. стосовно ОСОБА_1 про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, штрафом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник КВІ до суду до суду не зявився.

Прокурор заперечував проти задоволення подання та зазначив, що ОСОБА_1 постановою судді від 08.04.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 за правопорушення, яке вчинив 29.03.2015 року. А оскільки станом на 08.02.2015 року санкція вказаної статті, не передбачала можливість накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, то в задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення, слід відмовити у звязку з відсутністю умови передбаченої ч.2 статті 321-4 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали подання, врахувавши думку прокурора, приходжу до висновку про необхідність відмовити Знамянському МРВ Кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області в задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, при цьому, до цієї статті ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо врегулювання питання відповідальності за вчинення насильства в сім'ї» від 12 лютого 2015 року N187-VIII, який набрав чинності з 05 березня 2015 року внесено зміни, якими виключено можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу. Тобто, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає накладення штрафу, а відтак підстави для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, відсутні. Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.304, ч.ч.1, 2 ст.321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектораЗнамянського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області про заміну ОСОБА_1, не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, відмовити.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2