Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1334/15-п
Номер провадження 3-в/511/8/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, за участю секретаря Палтега Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який знаходиться у цивільному шлюбі, монтера колії Роздільнянської дистанції колії Одеської залізниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнуто до адмінстративної відповідальності за

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду набрала законної сили та направлена на виконання.

15.07.2015 року інспектор КВІ Многодєтна О.М. звернулася до суду з поданням про вирішення питання,пов`язаного з роз"ясненням виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2015 року до КВІ надійшла постанова місцевого суду від 26.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП для відпрацювання 30 годин громадських робіт. ОСОБА_1 мав виконувати громадські роботи, але на роботу не прибув. Згідно наказу №75 від 29 травня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 призваний на військову службу у зв"язку з мобілізацією з 29 травня 2015 року та направлений для проходженя військової служби до в/ч НОМЕР_1 с.Ульянівка.

Кодекс про адміністративне правопорушення України не передбачає розгляд судом питання роз"яснення порядку виконання постанови суду про притягнення особи до адміністративної відовідальності.

У поданні інспектора не міститься доказів неможливості виконання постанови суду.

Згідно ст.321-4 КУпАП, яка передбачає наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розорахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більш як на п`ятнадцять днів.

В матеріалах справи маються докази, що ОСОБА_1 не ухиляється від відбування громадських робіт, не виконує їх з поважної причини.

Строки виконання постанови суду від 26 травня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не закінчені, постанова суду не виконана та підлягає виконанню.

У задоволенні подання повинно бути відмовлено. Матеріали повинні бути повернуті до КВІ для подального виконання.

Керуючись ст.321-4 КупАП , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання, яке надійшло з РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали особової справи №21/2015 р (3/в/511/8/15) відносно ОСОБА_1 повернути до КВІ для подальшого виконання.

Постанова оскардженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.