Справа № 590/1264/14-п
Справа № 590/1229/14-п
Пров. №3/590/5/15
Пров. №3/590/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 12.12.2013 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 30.12.2014 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

- за ст. 173-2 ч.2 , 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року о 17-30 год. ОСОБА_1, повторно протягом року влаштував сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: смт. Ямпіль, вул. Щорса, 52, Сумської області, в ході якої висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, ображав, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

19.12.2014 року о 12-00 год. ОСОБА_1, повторно протягом року влаштував сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: смт. Ямпіль, вул. Щорса, 52, Сумської області, в ході якої висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, ображав, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

19.12.2014 року приблизно о 16-00 год. в с. Ямпіль по вул.Щорса вчинив злісну непокору злісним вимогам працівникам міліції, а саме в категоричній формі відмовився прослідувати до Ямпільського РВ УМВС,ображав, чіплявся за формовий одяг, намагався втікти , чим порушив ст. 185 КУпАП, тобто виявив злісну непокору працівникам міліції.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення СУ № 018485 (л.с. 10), СУ № 018482 ( л.с.21) поясненнями ОСОБА_3 (л.с 14;23), поясненнями ОСОБА_1 (л.с 15-22).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення СУ № 018489 (л.с. 2), рапортом ДІМ Ямпільського РВУ МВС України ОСОБА_4

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 185,173-2 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та з урахуванням положень ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Cуддя С.В.Оснач

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач