Справа № 646/9264/15-п
№ провадження 3/646/1304/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, офіцер відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку з 16.03.2015 року недбало ставився до військової служби, що проявилося у невиконанні належним чином своїх службових обовязків щодо розшуку військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань, які самовільно залишили військові частини, не зявилися в строк без поважних причин на військову службу, а також тих, які переховуються від органів досудового розслідування або суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, при цьому зазначив, що обєм роботи занадто великий, весь робочий час він витрачав на те, що б виконувати належним чином свої обовязки, іноді приходилось виконувати паралельно і інші обовязки.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, що зазначені у протоколі про військове адміністративне правопорушення, усі недоліки які були виявлені у його роботі він пояснює тим, що він мав відрив від служби (відрядження, відпустка), також виконує обовязки позаштатного начальника протипожежної служби, у звязку з чим не міг виконувати розшукові дії в повному обсязі.

Згідно пояснень ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, останньому відомо про те, що при заведені розшукової справи заповнюється статистична та розшукова картки, однак вони не заповнені у звязку із браком часу та великою завантаженістю. Крім того, ОСОБА_1 у своїх поясненнях зазначив, що загально-розшукові заходи, які плануються по кожній розшуковій справі не проведені у звязку із браком часу та великою завантаженістю.

Разом з тим, особа, що притягується до відповідальності не подав у судовому засіданні докази своїх звернень до керівництва з приводу необхідності збільшення кількісного штату співробітників служби розшуку

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 000002 від 23.07.2015 року, поясненнями самого ОСОБА_1, витягом з обовязків і прав посадових осіб Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, відповідно до якої офіцер відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах зокрема зобовязаний розшукувати і затримувати військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань, які самовільно залишили військові частини чи місця служби або не зявилися в строк без поважних причин на військову службу, а також тих, які переховуються від органів досудового розслідування або суду, витягом з наказу начальника Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку від 26.12.2014 року № 4/дск, відповідно до якого відповідальність за проведення розшукових заходів покладено на ОСОБА_1, копіями розшукових справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в яких розшукові картки не заповнені, що в свою чергу свідчить про те, що розшукові дії у вказаних справах не проводились.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі за безвідповідальне ставлення до виконання своїх службових обовязків (а.с. 7-15).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби .

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, а також щирого розкаяння винного, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення, у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172-15, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту розраховувати з моменту фактичного поміщення ОСОБА_1 на гауптвахту.

Постанова суду про застосування арешту виконується негайно після її винесення.

Виконання постанови суду про застосування до ОСОБА_1 арешту з утриманням на гауптвахті покласти на начальника Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Д.О. Чудовський