Справа № 680/699/15-п
№ 3-в/680/3/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

з участю інспектора КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нова Ушиця подання інспектора Новоушицького РП КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_1 від 24 липня 2015 року про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,

встановив:

Постановою від 23 червня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

24 липня 2015 року інспектор КВІ звернувся до суду із поданням про заміну громадських робіт ОСОБА_2 та зазначив, що 07 липня 2015 року остання постановлений на облік в Новоушицькому районному підрозділі КВІ. 08 липня 2015 року ОСОБА_2 розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, повідомлено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт та вручено направлення в ГП «Комунальник» для відбування вказаних робіт.

09 липня 2015 року ГП «Комунальник» видано наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2 та складено графік відпрацювань.

16 та 21 липня 2015 року під час здійснення контрольних перевірок порядку відбуття громадських робіт, встановлено, що ОСОБА_2 призначені судом години не відпрацьовує з невідомих причин.

Інспектор КВІ в судовому засіданні наполягав на задоволені подання.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що немала можливості відбути стягнення, оскільки її побив чоловік, зараз така можливість у неї зявилася, має на утримані четверо неповнолітніх дітей.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Санкція частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає накладення такого виду адміністративного стягнення як громадські роботи або адміністративний арешт.

Згідно зі ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої групи.

Таким чином, аналізуючи матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання інспектора КВІ відносно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, так як остання має на утриманні двох дітей віком до 12 років.

Враховуючи викладене, керуючись ст.32, 173-2, 321-4 КУпАП, суддя,

постановив:

В задоволені подання інспектора Новоушицького РП КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3