Провадження № 3/470/240/15
Справа № 470/596/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Обуховській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Березнегуватського та Снігурівського районів Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітніх дітей на утри-манні немає, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 7 ст.121 та ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2015 року о 16 годині 20 хвилин на автошляху О 150407 (2+400 км)Казанка-Березнегувате-Калуга Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом марки Альфа", з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на місці зупинки та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1С порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

24 червня 2015 року о 16 годині 20 хвилин на автошляху О 150407 (2+400 км) Казанка-Березнегувате-Калуга Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом марки Альфа", який не зареєстрований в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення перед-бачене ч. 7 ст.121 КУпАП та порушив п.2.9. "в" Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У відповідності до п.2.9 вищезазначених правил, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обовязковість її проведення.

В судовому засіданні ОСОБА_1С вину визнав, пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої після чого керував мопедом та відмовився пройти медичний огляд. Також не заперечував факт керування вдруге протягом року даним мопедом в стані алкогольного сп"яніння та не зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослід-женими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 240871 від 24.06.2015 року (а.с.2)., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3,4.).,копією постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.6).,даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопо-рушення серії АП 1 № 240873 від 24.06.2015 року (а.с.9)., постановою у справі про адміністративне правопорушення від 14.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.10).

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1С вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.7 ст.121 та ч.2 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних право-порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вдруге протягом року керує мопедом в стані алкогольного сп'яніння, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 36, 401, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмініст-ративних правопорушень передбачених ч.7 ст.121.,ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту - десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Копію постанови суду направити для виконання начальнику Березнегу-ватського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її закон-ним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_4