Провадження №3-4166/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Здорик Л.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Панькіна Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_2 про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2015 року в зоні митного контролю на території митного поста № 1 «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху №2 ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул.. Г. Кірпи, 2) під час митного огляду міжнародного поштового відправлення №RE104144780SE, яке пересилалось із Швеції до України на ім'я ОСОБА_2, адреса: Україна, АДРЕСА_1, Україна виявлено не задекларовані предмети а саме - металеві частини - 2шт., коліматорні приціли у кількості 2 шт.. В поштовій митній декларації CP22 за №RE104144780SE, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі детальний опис вкладення зазначено «TOY», що в перекладі означає «Іграшка».

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 21 травня 2015 року №130 в результаті проведених досліджень встановлено, що надані на дослідження зразки, являють собою: цівки з ствольними накладками з 4-х сторонньою базою планок «Picatinny» для кріплення прицільних пристроїв у кількості 2 шт. та копії коліматорних прицілів моделі «Aimpoint Mockro T-1»-2 шт..

В зв'язку з викладеним вище, 10 липня 2015 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил № 0522/10000/15 відносно ОСОБА_1 (ОСОБА_1) за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 (ОСОБА_1) не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 (ОСОБА_1) митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил .

Пунктом 31 статті 4 Митного кодексу України визначено: міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою «М», дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою «Консигнація», відправлення міжнародної прискореної пошти «EMS», які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв'язку.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 (ОСОБА_1)- відправник товару, не заявивши про наявність товару в його переліку, вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 473 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів, висновком експерта.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередні предмети порушення митних правил - цівки з ствольними накладками з 4-х сторонньою базою планок «Picatinny» для кріплення прицільних пристроїв у кількості 2 шт. та копії коліматорних прицілів моделі «Aimpoint Mockro T-1»-2 шт. підлягають конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (ОСОБА_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0522/10000/15 від 10 липня 2015 року, а саме цівки з ствольними накладками з 4-х сторонньою базою планок «Picatinny» для кріплення прицільних пристроїв у кількості 2 шт. та копії коліматорних прицілів моделі «Aimpoint Mockro T-1»-2 шт., які зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС України за адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а, - конфіскувати.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: