Справа № 372/2619/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2015 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., за участі прокурора прокуратури Обухівського району ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Прокуратури Обухівського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

реєстраційний номер: НОМЕР_1,

по ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи депутатом Обухівської районної ради VI скликання та, відповідно до п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" - суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, діючи всупереч вимогам ч. 1 ст. 12 вказаного Закону та ч. 3 ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», не подав у визначені строки, а саме в період з 1 січня до 1 квітня 2015 р., декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 р. до Обухівської районної ради Київської області.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ( а.с.1-4), поясненнями ОСОБА_2, з якого вбачається, що він являється депутатом 6-го скликання Обухівської районної ради, декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік до Обухівської районної ради подав 15.06.2015 року, оскільки вчасно забув подати, (а.с. 5).

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.

Прокурор просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1ст. 172-6 КУпАП та призначити стягнення, передбачене санкцією даної статті у мінімальному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-6 КУпАП, чим вчинив корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП - неподання декларації про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі відповідно санкції ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

В звязку з накладення адміністративного стягнення, слід стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2,4,12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст. 33, ч.1 ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..

Стягнути згідно ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя : О.М.Зінченко