overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/7448/15-п
Провадження №3/592/1665/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління протидії злочинності у сфері економіки УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 1, громадянина України, пенсіонер, іпн. НОМЕР_1

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 р. о 09 год. 00 хв. поблизу залізничного вокзалу за адресою м.Суми, вул. Привокзальна 1 гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснював господарчу діяльність, а саме: міжнародні перевезення пасажирів автомобільним транспортом Mersedes-Benz Sprinter, д.н. НОМЕР_2 з м.Суми до м.Москва РФ без державної лыцензії, чим порушив ч. 24 п.1 ст. 7 ЗУ "Про ліцензування видів господарської діяльності".

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що не здійсьнював господарської діяльності, а перевозив друзів свого знайомого, а саме власника автомобіля, за що не отримував жодної винагороди. Факт перевезення пасажирів з м.Суми до м.Москва РФ підтвердив.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом СУ № 061980 від 06.08.2015 року, поясненнями самого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 22.07.2015 року, які були пасажирами автомобільного транспорту Mersedes-Benz Sprinter, д.н. НОМЕР_2 22.07.2015 року. Свідки пояснили, що замовили місце в автомобільному НОМЕР_3 для здійснення переїзду з м. Суми до м. Москва РФ за ціною 800 грн. шляхом телефонного дзвінка у відповідь на який отримали смс повідомлення з датою та місцем відправлення данного автомобіля, його колір та державний номер.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/7577/15-п
Провадження № 3/592/1676/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 25 грудня 1960 р., працюючу майстром в професійно-технічному училищі № 2 м. Смоленськ, яка мешкає за адресою: м. Смоленськ вул. Шевченка, 91/320, НОМЕР_1 виданий ФМС 67001 від 01.04.2015 р.,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 р. близько 04 год. 45 хв. під час митного контролю вагону № 12 потягу № 24 сполученням «Одеса-Москва» гр. ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою і при усному опитуванні точних та достовірних відомостей про наявність у неї 20 пігулок психотропної речовини «Феназепам 1 мг», виробник «Valenta» Росія, вартістю 20 грн. за 1 пігулку, на суму 20 грн., та 10 пігулок психотропної речовини «Феназепам 0,5 мг», виробник «Valenta» Росія, вартістю 01 грн. за одну пігулку, на суму 10 грн., а всього на загальну суму 30 грн., які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення таких через митний кордон України у відповідності до Постанови КМ України від 08.11.2007 р. № 1307 і обмежені до переміщення згідно Постанови КМ України від 06.05.2000 р. № 770, 23.05.2012 р. № 458.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил № 0464/80500/15 від 24.07.2015 р., протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0464/80500/15 від 24.07.2015 р.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави.

Керуючись ст. 472 МК України, 40-1, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 грн. 00 грн., з конфіскацією на користь держави: 20 пігулок психотропної речовини «Феназепам 1 мг», виробник «Valenta» Росія, вартістю 20 грн. за 1 пігулку, на суму 20 грн., та 10 пігулок психотропної речовини «Феназепам 0,5 мг», виробник «Valenta» Росія, вартістю 01 грн. за одну пігулку, на суму 10 грн., а всього на загальну суму 30 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 577/3880/15-п
Провадження № 3/577/922/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , має 1 неповнолітню дитину , працюючого фрезерувальником на КМЗ, мешкаючого с. Сім"янівка, вул. Пархоменка21 , Конотопського району Сумської області , паспорт МА606812, виданий Конотопським РВ УМВС України в Сумській області , ІПН не виявлено , -

за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2015 року о 15 год. 00 хв. на вул. Пархоменка в с. Сім"янівка Конотопського району Сумської області , ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку з сусідкою ОСОБА_3 , голосно висловлювався нецензурною лайкою в її адресу , чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю стверджується матеріалами адміністративної справи.

Здобуто достатньо доказів, які доводять вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 173 ,268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51( п"ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача : Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 577/3837/15-п
Провадження № 3/577/899/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, опікуна дитини-інваліда , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 40-років Перемоги, 23 Конотопського району Сумської області , -

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу від 05 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 05.08.2015 р. о 07 год.00 хв., перебуваючи біля будинку № 23 по вул. 40-років Перемоги в смт. Дубов"язівка, Конотопського району Сумської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції , на зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок..

В судовому засіданні ОСОБА_1В пояснив, що до нього додому прийшли працівники міліції, які шукали Шмальову, він був невдоволений, все це відбувалось у нього в будинку та дворі. Громадський порядок не порушував.

Відповідно до ст. 173 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного порушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , вважаю, що порушення громадського порядку не могло відбуватися на подвір"ї приватного будинку.

В зв"язку з цим провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173 , п.1 ст. 247 ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/3837/15-п
Провадження № 3/577/899/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, опікуна дитини-інваліда , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 40-років Перемоги, 23 Конотопського району Сумської області , -

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу від 05 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 05.08.2015 р. о 07 год.00 хв., перебуваючи біля будинку № 23 по вул. 40-років Перемоги в смт. Дубов"язівка, Конотопського району Сумської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції , на зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок..

В судовому засіданні ОСОБА_1В пояснив, що до нього додому прийшли працівники міліції, які шукали Шмальову, він був невдоволений, все це відбувалось у нього в будинку та дворі. Громадський порядок не порушував.

Відповідно до ст. 173 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного порушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , вважаю, що порушення громадського порядку не могло відбуватися на подвір"ї приватного будинку без присутності громадян .

В зв"язку з цим провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173 , п.1 ст. 247 ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/3897/15-п
Провадження № 3/577/932/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Лебедько М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агенства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, паспорт серії МА № 290097, вид. 21.05.1997 р. Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, індивідуальний ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

14.06.2015р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 на озері поблизу с. Лисогубівка Конотопського району грубо порушував правила рибальства, здійснював незаконний вилов риби в період нересту забороненими знаряддями вилову двома сітками з ліски, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Риби не впіймав.

Однак, вказаний факт був виявлений головним державним інспектором Сумидержрибохорони, який вилучив знаряддя вилову і склав протокол про адміністративне правопорушення.

Порушник в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, що стверджується матеріалами справи та не спростовується ним самим в його письмових поясненнях.

Згідно ст. 29 Кодексу України про адміністративне правопорушення сітки з ліски підлягають конфіскації на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і керуючись ст. ст. 29, 40-1, 85 ч.4 , 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією 2-х сіток з ліски відповідно довжиною 60 м та 40 м, висотою 1,5х35мм та 1,5х30мм, які зберігається в Сумидержрибохороні, м.Суми, вул. Набережної ріки Стрілки,48.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/3890/15-п
Провадження № 3/577/925/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1пр. вул. Мічуріна, 18 А, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2015 року о 12 год. 15 хв. в м. Конотоп по пр. Миру, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Богдан - 211040 державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого, відбулося зіткнення з автомобілем "Хюндай Акцент", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 котрий рухався в попутному напрямку попереду. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3"Б", 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника і керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 592/7151/15-п
Провадження № 3/592/1599/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 року о 21-40 год. по вул. Холодногірській в м. Суми ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння згідно висновку Сумського обласного наркологічного диспансера від 17.07.2015 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив строго його не карати.

Вина також повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, де у своїх поясненнях ОСОБА_1 погодився з його змістом, висновком Сумського обласного наркологічного диспансера від 17.07.2015 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Посвідчення водія серії ВХХ № 324105 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г.Бичков
Справа № 577/3903/15-п
Провадження № 3/577/938/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, українку, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МА № 736116, вид. 05.01.2000 р. Конотопським МВ УМВС України, ідентифікаційний номер 2,

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 р. о 15.00 год ОСОБА_1 по вул. Свободи на привокзальній площі в м. Конотопі, тобто у невстановленому місці, торгувала з рук продуктами харчування: пиріжками, але вказаний факт був виявлений працівниками міліції, які і склали протокол про адміністративне правопорушення.

Порушниця винною себе визнала, розкаюєтся.

Отже, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і не спростовується нею самою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майнове становище, щире каяття та керуючись ст. 40-1, ст. 160 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та оштрафувати на 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/3899/15-п
Провадження № 3/577/934/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Лебедько М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Конотоп, вул. Рябошапко, 12/61, українку, гр. України, паспорт серії МВ №396399, вид. 23.09.2008 р. Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідент. номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, головного бухгалтера ТОВ Запчасть,

за 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ Запчасть, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п.201.10 ст. 201 та п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України неправомірно віднесено податкову накладну №56 від 12.02.2015р. з сумою ПДВ в розмірі 10681,41 грн. до складу податкового кредиту лютого 2015 року, замість податкового кредиту березня 2015 року, оскільки вищевказану податкову накладну зареєстровано в Єдиному Державному Реєстрі податкових накладних із запізненням в 22 дні (20.03.205 року). Дане правопорушення було виявлене головним державним ревізором інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області , про що і був складений протокол від 10.08.2015 р.

Порушниця в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку

Отже, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Однак, провадження у справі про її притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, порушення порядку ведення податкового обліку тривало в березні 2015 р., отже правопорушення тоді й закінчене.

Діючим законодавством, зокрема ч.2 ст.38 КупАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Справа в суді розглядається 12.08.2015 р.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ч.1 ст.247,ст. ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2