overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 546/287/15-п
Номер провадження 3/546/123/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення Полтавської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою фермерського господарства "ОСОБА_1О."

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови фермерського господарства «ОСОБА_1О.», в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплатив податкові зобовязання по ПДВ в сумі 7064,00 грн. із затримкою 10 днів за січень 2015 року по строку сплати - 02.03.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, підтвердив вищевикладені обставини.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 17.03.2015 року, з якого, зокрема, вбачається, що протягом року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, акт № 5/15/34689370 перевірки ФГ «ОСОБА_1О.» з питання порушення по декларації з податку на додану вартість за січень 2015 року від 16.03.2015 року, а також визнання вини самим правопорушником, у сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя визнає щире розкаяння ОСОБА_1 Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 204,00 грн.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 251, 252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя:
Справа № 546/413/15-п
Номер провадження 3/546/168/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2015 року сер. АГ2 № 577882 10 квітня 2015 року о 06 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Шолом Алейхема ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

На підставі ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається доадміністративної відповідальності.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що в присутності цих свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у лікарняному закладі у сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, не вбачається.

На підставі наведеного, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у подальшому, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту на строк - 7 (сім).

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 251, 252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, рахуючи покарання з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя:
Справа № 546/644/15-п
Номер провадження 3/546/264/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПО № 005467 від 24.06.2015 року 12 червня 2015 року о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Перемоги в с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, ображав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною та брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, однак фізичної сили не застосовував, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він визнає свою вину.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засідання підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, додатково зазначила, що ОСОБА_1 є її колишнім співмешканцем, з яким вона 02.06.2015 року розірвала стосунки, з того часу він постійно її переслідує, висловлює погрози на її адресу, ображає її дітей та мати ОСОБА_3, завдає їм моральних страждань.

Окрім наведеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, не встановлено. Суддя не визнає обставиною, що помякшує покарання, визнання вини правопорушником, оскільки ОСОБА_1 щиро не розкаявся у вчиненому, його поведінка по відношенню до потерпілої ОСОБА_2 свідчить про те, що він має намір в наступному вчиняти подібні правопорушення.

На підставі наведеного, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у подальшому, суддя вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Керуючись ст. 173, 251, 252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, рахуючи покарання з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області ОСОБА_5
Справа № 546/454/15-п
Номер провадження 3/546/189/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає у м. Полтава, бул. БоровиковськогоАДРЕСА_1, фізична особа-підприємець

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 173 про адміністративне правопорушення від 22.04.2015 року 22 квітня 2014 року о 13 год. 22 хв. в приміщенні бару «Єва» за адресою: с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, ФОП ОСОБА_1 не забезпечила: 1) щоденний друк фіскального звітного чеку; 2) використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару, чим порушила пп. 9, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вину визнає повністю.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення № 173 від 22.04.2015 року, акт (довідка) за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) від 22.04.2015 року, пояснююча записка до акту, а також визнання своєї вини ОСОБА_1, у сукупності свідчать про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34,00 грн.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 251, 252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя:
Дата документу 20.07.2015 Справа № 554/7941/15-п
Справа № 554/7941/15-п
Провадження № 3/554/1143/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянки України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним

бухгалтером ТОВ «Авто компонент плюс»,

проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

паспорт серія КН 351721, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України

в Полтавській області 25 лютого 1997 року.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 червня 2015 року заступником начальника відділу відшкодування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка порушила порядок ведення податкового обліку, а саме включено до складу податкового кредиту податкові накладні на суму ПДВ 6929,00 грн., складених ПАТ «Полтаваобленерго» з порушенням вимог п.201.4 ст.201 ПКУ, тому завищено суму від'ємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за січень 2015 року в розмірі 6929 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.

ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: актом№1807/16-01-15-02/32461302 від 21 квітня 2015 року (а.с.1-5); пояснюючою запискою (а.с.6); протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№722727 від 17 червня 2015 року (а.с.7).

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують її вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 549/370/15-п
Провадження № 3/549/107/15
ПОСТАНОВА

27 липня 2015 року Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Чорнухинського району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гільці Чорнухнського району Полтавської області, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

24 липня 2015 року близько 19 год. 00 хв. в с. Гільці Чорнухинського району Полтавської області громадянка ОСОБА_1 керувала скутером YAMAHA державний номер ВІ АВ 4065 в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження огляду на стан сп"яніння в медичному закладі, у визначений законом порядок відмовилася в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2015 року № 151283, її особистими письмовими та усними поясненнями вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гільці Чорнухинського району Полтавської області адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 3 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду в 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду підпис ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 550/595/15-п
Провадження № 3/550/233/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2015 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

20.07.2015 р., близько 10 год., ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, по вул. Ленінградській в с. Флорівка Чутівського району Полтавської області, вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її брутальною лайкою, виганяв з дому, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0000113 (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої ОСОБА_2 (а.с. № 4-5), а також висновком № 217 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 3).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 550/566/15-п
Провадження № 3/550/223/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2015 року суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

08.07.2015 р. близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Половна, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак з матеріалів справи вбачається, що вину у скоєнні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 357815, поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавленням його права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 546/415/15-п
Номер провадження 3/546/170/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Решетилівка Полтавської області, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2015 року сер. АП1 № 078941 11 квітня 2015 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 310 км а/д Київ- Харків керував скутером марки Suzuki, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою приладу алкотестеру 6810 № 0579 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А) ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що в присутності цих свідків ОСОБА_1 пройшов тест на алкоголь через алкотестер 6810 № 0579, чек алктестеру з показаннями - 2,06 %, а також визнання своєї вини самим порушником у сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя визнає щире розкаяння ОСОБА_1 Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 251, 252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя: