Справа № 717/1354/15-п Справа №717/1355/15-п
Справа №717/1356/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Житель с. Путрине Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1 20 липня 2015 року о 20 години зо хвилин, 21 липня 2015 року біля 14 години в господарстві, в якому він проживає та яке розташоване в с. Путрине Чернівецької області виражалася нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, шарпав її за одежу, погрожувала фізичною розправою, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, а внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Крім того ОСОБА_1 22 липня 2015 року біля 18 години 30 хвилин вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував чим порушив громадський спокій та порядок громадян.

Громадянин ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Разом з тим, вина ОСОБА_1. в скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 029167, серії ЧВ №029168 та серії ЧВ № 029166від 23 липня 2015 року також його поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, як за більш серйозне з числа вчинених.

Також вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення ст.173 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія.З оригіналом згідно: