Справа № 635/668/15-п
Провадження по справі №3/635/242/2015
П О С Т А Н О В А

про призначення додаткової судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи

27 липня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Хмельницька область, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№851113 від 28.12.2014 року 28.12.2014 року близько 04-15 години в с. Безлюдівка, Харківського району Харківської області, на вул. Зміївській біля будинку 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia A5, державний номер НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№851114 від 28.12.2014 року 28.12.2014 року близько 04-15 години в с. Безлюдівка, Харківського району Харківської області, на вул. Зміївській біля будинку 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia A5, державний номер НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№851112 від 28.12.2014 року 28.12.2014 року близько 04-15 години в с. Безлюдівка, Харківського району Харківської області, на вул. Зміївській біля будинку 1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Громадянин ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.5,2.9,2.10.а,10.1,12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП України.

23 лютого 2015 року постановою Харківського районного суду Харківської області по справі призначено судово транспортнотрасологічну та автотехнічну експертизу.

07 червня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов висновок судової транспортнотрасологічної та автотехнічної експертизи №2289/5663 від 29.05.2015р. згідно якого автомобілі НОМЕР_3 та ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_4 для експертного огляду не були надані, а ракурс фотознімків даних автомобілів, які містяться в матеріалах справи, не дозволяють в повній мірі виявити всі пошкодження автомобілів та встановити, від контакту із якою частиною кузова автомобіля ВАЗ-21099 утворилися подряпини лакофарбового покриття на правих передніх та задніх дверях автомобіля Skoda-Octavia А5, а також було зміщене праве переднє колесо даного автомобіля.

Також оскільки автомобілі НОМЕР_3 та ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_4 для експертного огляду не були надані, то більш точно встановити величину кута між повздовжніми осями даних автомобілів, а також напрямок векторів швидкостей їх руху, на даному етапі дослідження не уявлялось можливим.

Представник ОСОБА_1 через канцелярію суду 13.07.2015р. надала клопотання про призначення по справі додаткової експертизи, обґрунтовуючи це тим, що проведена експертиза є неповною, оскільки автомобілі не були надані для експертного огляду.

Враховуючи, що експертизу було проведено огляду автомобілів, у звязку з чим експерт не зміг відповісти на усі питання експертизи суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 про призначення по справі додаткової судової траснпортно-трасологічної експертизи та судової автотехнічної експертизи такими, що підлягають задоволенню, та вважає можливим на вирішення

експертам поставити питання, запропоновані учасниками справи, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП додаткову комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Де знаходиться місце зіткнення автомобілів ОСОБА_2 А5, державний номер НОМЕР_2 та ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1?

2.Яка була швидкість руху автомобіля ОСОБА_2 А5, державний номер АХ5028-ЕН і ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_1 в момент зіткнення?

3.В результаті чого виникло ДТП, і яким чином контактували автомобілі під час зіткнення?

4.У якому положенні і в якій частині автодороги знаходилися автомобілі ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 А5, державний номер НОМЕР_2 в момент зіткнення?

5.Про який маневр водія автомобіля ОСОБА_2 А5, державний номер НОМЕР_2, може свідчити його кінцеве положення автомобіля?

6.Чи мав можливість водій автомобіля ОСОБА_2 А5, державний номер НОМЕР_2, технічну можливість уникнути зіткнення, відповідали з технічної точки зору ПДР України, знаходилось чи це в причинному звязку з виниклими наслідками?

7.Яка була траєкторія руху автомобілів в момент ДТП?

8.Встановити момент виникнення небезпеки для обох водіїв?

9.Встановити кут зіткнення між поздовжніми осями автомобілів?

10.Якими частинами контактували автомобілі і як розташовувались відносно автошляху і відносно один до одного в момент зіткнення?

11.Чи спроможні з технічної точки зору показання водія автомобіля ОСОБА_2 А5, державний номер НОМЕР_2, та водія автомобіля НОМЕР_5?

Зобовязати водія автомобіля ОСОБА_2 А5, державний номер НОМЕР_2, та водія автомобіля НОМЕР_5, надати транспортні засоби для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 635/668/15-п (провадження №3/635/242/2015).

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Суддя Д.М. Савченко