Справа № 359/4224/15-п
Провадження № 3/359/1322/2015
Протокол № 0264/125120104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника митниці ОСОБА_2,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

19 квітня 2015 року о 12 год. 00 хв. у зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» у ОСОБА_3, який відлітав з України до Фінляндії, м. Гельсінки, літаком авіакомпанії «МАУ» рейсом № РS 0151 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор», після перетину ним «білої лінії» було виявлено 11850 євро, 2107 доларів США, а також 2056 грн., які знаходились: 10000 євро в валізі пасажира загорнуті в аркуш паперу поверх особистих речей, а 1850 євро, 2107 доларів США та 2056 гривень знаходились в гаманці, що знаходився в тій самій валізі пасажира, поверх особистих речей. За протоколом вилучено 1850 євро, 2107 доларів США та 2056 грн. Решту грошових коштів у сумі 10000 євро пропущено пасажиру.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснила, що ОСОБА_3 не мав на меті вчиняти правопорушення, а порушив закон з необережності та недосконалого знання митного законодавства України. Представник митниці у судовому засіданні підтримав позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено їй під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці. Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

Судом відхиляються посилання представника на те, що обрання ОСОБА_3 зони спрощеного митного контролю було здійснено автоматично, оскільки ОСОБА_3 розмовляв в цей момент по телефону з дружиною відносно їхньої малолітньої дитини, тому що вказані обставини жодним чином не спростовують вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Також, суд критично оцінює посилання представника на долучені до матеріалів справи письмові докази: банківську довідку ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України», яка підтверджує лише походження грошових коштів, довідку про доходи від 29.04.2015 р., що підтверджує перебування ОСОБА_3 на посаді головного юрисконсульта ТОВ «Юридична компанія «Інтроюс» та отримання ним за 2014 рік доходу. Вказані документи не спростовують вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, а також не підтверджують існування помякшуючих, виключних життєвих обставин.

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючих, а також виключних обставин, які б надавали підстави суду для застосування у даній справі адміністративного стягнення лише у виді штрафу не встановлено.

З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети правопорушення, які були вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0264/125120104/15, а саме:

1850 євро з перерахуванням конфіскованої суми валюти на р/р НОМЕР_2, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052;

2056 грн. з перерахуванням конфіскованої суми валюти на р/р 5004, , код банку: 821018, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, КБК 24010300, код виду надходжень 052.

2107 доларів США з перерахуванням конфіскованої суми валюти на р/р НОМЕР_3, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052;

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_4 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко