overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 584/223/15-п
Провадження № 3/584/67/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2015 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 березня 2015 року близько 16год. 30 хв. та 10 березня 2015 року близько 12:00 години ОСОБА_1, знаходячись вдома по Свободи, 7/2 у м. Путивль, у стані алкогольного спяніння умисно вчинив сімейны сварки зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході яких висловлювався нецензурною лайкою у її бік, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 06 березня 2015 року вжив спиртні напої, і пізніше, близько 16:30 години вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у її бік. Крім того, 10 березня 2015 року також вжив спиртні напої, і пізніше, близько 12:00 години вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у її бік.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 013796 від 06 березня 2015 року, рапортом помічника оперативного чергового Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4, висновком ДІМ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 013557 від 12 березня 2015 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.1-7, 12-15).

Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.1 ст.1732, ст. 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7
Справа № 585/2245/15-п
Номер провадження 3/585/763/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

10 липня 2015 року близько 22-00 години гр.ОСОБА_1 вдома в с.Плавинище, вул.Жовтнева,51/11, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2під час якої виражався грубою нецензурною лайкою в її адресу , чим завдав шкоди її психічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 10 липня 2015 року о 22 год 00 хв. , будучи в стані алкогольного сп»яніння , вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, з якою проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

14.07.2015 року ст. ДІМ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 винесено висновок про результати розгляду заяви ( скарги , повідомлення), відповідно до якого ознак кримінального правопопорушення в діях ОСОБА_1 не вбачається.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сімї.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 268, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 36 ( тридцяти шести) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 584/282/15-п
Провадження № 3/584/87/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.03.2015 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично мешкаючого по вул. Калініна, 20 у м. Путивль,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 березня 2015 року близько 20:30 години ОСОБА_1, знаходячись вдома по вул. Калініна, 20 у м. Путивль, у стані алкогольного спяніння умисно вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у бік співмешканки, що принизило її гідність, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 16 березня 2015 року вжив спиртні напої, і пізніше, близько 20:30 години вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік останньої.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 013785 від 16 березня 2015 року, рапортом помічника оперативного чергового Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.1-4).

Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.1 ст.1732, ст. 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 584/305/15-п
Провадження № 3/584/92/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2015 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично мешкаючої по вул. Кірова, 56/22 у м. Путивль,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 березня 2015 року близько 18:00 години ОСОБА_1, знаходячись вдома по вул. Кірова, 56/22 у м. Путивль, у стані алкогольного спяніння умисно вчинила сімейну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою у його бік, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та показала, що 26 березня 2015 року вжила спиртні напої, і пізніше, близько 18:00 години вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою в бік останнього.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 013822 від 26 березня 2015 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.1-4).

Враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, щиро розкаялась у вчиненому, та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для її перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.1 ст.1732, ст. 40-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 584/124/15-п
Провадження № 3/584/29/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 06 березня 2003 року, ідентифікаційний № НОМЕР_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 22 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки та встановлено обмеження:

- заборонено виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ;

- заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де здійснюється продаж спиртні напої на розлив;

- заборонено залишати місце проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня;

- зобовязано прибувати в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.

30 грудня 2014 року та 27 січня 2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та суду показав, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 22 серпня 2014 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком 2 роки та покладено обмеження, одне з яких - зявлятись до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області кожного вівторка тижня. 30 грудня 2014 року та 27 січня 2015 року він не зявився до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області у звязку з тим, що знаходився в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, допускає систематичне порушення встановлених адміністративним наглядом обмежень, однак належних висновків не зробив, та характер вчиненого правопорушення, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки більш м'які стягнення будуть недостатніми для його перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № <584/204/15-п
Провадження № 3/584/61/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2015 року близько 01:00 години ОСОБА_1, знаходячись в підїзді будинку №18 по вул. Кірова у м. Путивль, у стані алкогольного спяніння умисно з хуліганських мотивів виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 20 лютого 2015 року вжив спиртні напої, і пізніше, 21 лютого 2015 року близько 01:00 години умисно з хуліганських мотивів виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 013778 від 21 лютого 2015 року, поясненням ОСОБА_1 (а.с.1-2).

Враховуючи особу правопорушника та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, 173, ст. 40-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача

ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 584/257/15-п
Провадження № 3/584/79/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2015 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, маючи малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 самоусунулась від передбачених законом обовязків по вихованню дитини, а саме: не контролює відвідування донькою школи та допускає випадки коли донька не ночує вдома, чим порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та показала, що не слідкувала за донькою ОСОБА_2, в результаті чого вона пропускає навчання, а також трапляються випадки, коли донька не приходить ночувати додому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ №013814 від 17 березня 2015 року, листом служби у справах дітей Путивльської РДА №108 від 17 березня 2015 року, характеристиками ОСОБА_2, листами директора ЗОШ №2 №138 від 03 червня 2014 року та №304 від 25 листопада 2014 року, актом про невідвідування занять від 25 листопада 2014 року, актами обстеження житлово-побутових умов від 30 квітня 2014 року та 02 червня 2014 року, рішеннями комісії з питань захисту прав дитини №76 від 28 листопада 2014 року та №10 від 29 січня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1, 2, 5-8, 9-10, 13, 14-15, 16-17,18).

Враховуючи особу правопорушника та характер і обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.1 ст.184, ст. 40-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 584/589/15-п
Провадження № 3/584/167/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 24 травня 2015 року об 08 год. 10 хв. порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме: в м. Путивль при вході до міського ринку по вул. Свердлова здійснював незаконний продаж (реалізацію) живої риби 2 кг карася сріблястого та 1 кг щуки за відсутністю документа, який підтверджує законність її придбання і сертифікату якості, чим порушив п.3.14 «правил любительського та спортивного рибальства» та ст.ст.10, 27 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та суду показав, що 24 травня 2015 року о 08 год. 10 хв. біля міського ринку по вул. Свердлова у м. Путивль здійснював продаж живої риби карасів та щуки, без відповідних документів.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006665 від 24 травня 2015 року (а.с.1).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1, не обраховувався.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у звязку з чим суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті, що буде достатнім для його перевиховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.1 ст.88-1, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн., без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3