Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/627/15-п
Провадження № 3/670/236/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року смт Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ХМ № 036766, ОСОБА_1 29 травня 2015року біля 20.00 год. перебував пяному вигляді у смт. Віньківці на вул. Заремби, де мав неохайний зовнішній вигляд, при ходьбі хитався із сторони в сторону, чим образив людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнав, повідомив, що він пас худобу, випив і йшов додому пяний, але не хитався. Коли прийшов додому, випив води, закурив, і його розібрало. Він також повідомляє, що раніше притягувався до відповідальності за вживання спиртних напоїв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши надані докази слід вважати недоведеним його вину у вчиненні правопорушення оговореного ч.3 ст. 178 КУпАП.

Із довідки про особисті данні особи слідує, що ОСОБА_1 притягувався за ч.2 ст. 178 КУпАп протягом року і підданий штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно постанови від 16.09.2014 року слідує, що він 12.09.2014 року на вулиці Заславській був у пяному вигляді чим образив людську гідність та громадську мораль. Дії його кваліфіковані за ч.2 ст.178 КУпАП, він підданий штрафу. Проте, із змісту цієї постанови не вбачається, що ОСОБА_1 притягувався ще за ч.1 ст. 178 КУпАП. Постанова про притягнення його за ч.1 ст. 178 КУпАП у справі відсутня. Постанова про притягнення його за ч.2 ст. 178 КУпАП не скріплена підписом і печаткою посадової особи, тому не вважається належним доказом. Протокол медичного обстеження від 29 травня 2015 року не скріплений підписом лікаря і печаткою лікувального закладу ( іншою), тому не приймається як доказ. Свідки правопорушення відсутні, про що зазначається у протоколі ХМ № 036766.

З аналізу наведеного, органом дізнання недоведено обєктивну сторону правопорушення оговореного ст. 178 ч.3 КУпАП, тобто той факт, що ОСОБА_1 двчі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, що він ображав людську гідність та громадську мораль. Доведено, що він 29.05.2015 року перебував у стані алкогольного спяніння, що останній не заперечує.

За наявності недопустимих доказів, відсутності інших доказів які б підтверджували той факт , що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП,а також, що він хитався при ходьбі зі сторони в сторону, перебуваючи в нетверезому стані, виникає сумнів в цьому.

Відповідно до ст.. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин недоведена вина ОСОБА_1, тобто відсутня субєктивна сторона, та недоведена обєктивна сторона складу правопорушення оговореного ст. 178 ч.3 КУпАП в його діях. Окрім того, стороною обвинувачення не надано суду належних доказів того, що ОСОБА_1 тричі протягом року притягувався за ст. 178 КУпАП до адміністративної відповідальності ( не долучені до справи постанови судових чи правоохоронних органів про це).

За недоведеністю, відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення оговореного ст. 178 ч.3 КУпАП, в силу ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності , а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1 , 283 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП за недоведеністю ( відсутністю) в його діях складу цього правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя О.О. Потапов