Справа № 592/7357/15-п
Провадження № 3/592/1637/15
ПОСТАНОВА

06 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем ПАТ «СМНВО ім. Фрунзе»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06.08.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 027217 від 21.05.2015 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 21.05.2015 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходячись за адресою: м. Суми вул. Верещагіна, буд. 13, вчинив сімейну сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу останньої та вигнав її з будинку, чим спричинив дружині психологічний тиск.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2015 р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вже поверталися на доопрацювання до Сумського МВ УМВС України в Сумській області, оскільки всупереч ч. 2 ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, а органом внутрішніх справ не забезпечено його явку до суду.

06.08.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла повторно адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, недоліки вказані судом у вищевказаній постанові суду Сумський МВ УМВС України в Сумській області не усунув.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 і ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Органом внутрішніх справ не забезпечено явку до суду ОСОБА_1, присутність якого при розгляді справи відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обовязковою.

Оскільки, при розгляді справи дані недоліки суд позбавлений можливості усунути, а тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає повторному поверненню до Сумського МВ УМВС України в Сумській області для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути вдруге до Сумського МВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап