Провадження №3/127/3431/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ номер 034404 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.05.1999 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 06.05.2015 року згідно якого 25.04.2015 р. о 10:00 год. за адресою м. Вінниця вул.. Жукова, 26 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої виловлювався брутальною лайкою, погрожував, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, чим вчинив сімейне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні не визнав, суду пояснив наступне. Він проживає разом зі своєю дружиною, сином та матірю похилого віку. Остання потребує догляду, тому він зі своєю сестрою ОСОБА_2 по черзі готують їжу для матері. 25.04.2015 року, коли його стерта прийшла готувати їжу, то він попросив останню надати йому паспорт матері для оформлення субсидії. На це ОСОБА_2 сказала, що паспорт не надасть і розпочала сварку. Він до ОСОБА_2 не лаявся та не погрожував останній.

В судовому засіданні був допитаний у якості свідка ДІМ сектору №1 ОСОБА_3, який суду повідомив наступне. Він знайомий з сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки між ними часто виникають конфліктні ситуації. 25.04.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знову відбувся конфлікт, тому він прийшов на виклик по вул.. Жукова, 26. Зі слів матері ОСОБА_1 він дізнався, що син та донька останньої іноді сваряться між собою, однак вона не може вказати, хто винуватець конфліктів. ОСОБА_2 йому повідомила, що ОСОБА_1 влаштовує сварки та ображає її. Після відібрання пояснень, він склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 та на ОСОБА_2

В судовому засіданні була допитана у якості свідка дружина ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка суду повідомила наступне. 25.04.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася сварка через те, що остання відмовилася надавати паспорт матері ОСОБА_1 для оформлення субсидії. Однак під час даної сварки її чоловік не ображав ОСОБА_2 та не погрожував їй. Вона зі своїм чоловіком взагалі намагаються уникати спілкування з ОСОБА_2

В судовому засіданні була допитана у якості свідка донька ОСОБА_2 ОСОБА_5, яка суду повідомила наступне. Їй відомо, що між ОСОБА_1 та її матірю відбуваються сварки, однак під час сварки 25.04.2015 року вона присутня не була. Того дня її мати прийшла додому нервова з підвищеним тиском та пояснила, що ОСОБА_1 та його дружина влаштували сварку, крім цього останні її штовхали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ніяких насильницьких дій відносно своєї сестри ОСОБА_2 не вчиняв. 25.04.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася обопільна сварка. Однак діями ОСОБА_1 не була та не могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю ОСОБА_2, що виключає склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: