Справа № 127/5267/15-п
Провадження №3/127/1741/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року близько 19:20 год. біля паркану будинку №3, що по вул.. Привокзальній в м. Вінниця, під час огляду ОСОБА_1 у кишені одягу останнього було виявлено та вилучено фрагмент тканини із залишками канабісу масою 0,041 гр. ОСОБА_2 біля ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс, масою 1,72 гр.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що він знайшов канабіс, зберігав його для власного вживання, а коли побачив працівників міліції, то викинув канабіс.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 002303 від 24.03.2015 року, протоколом огляду місця події від 13.02.2015 року, письмовими поясненнями, висновком експерта № 218 від 23.02.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24.02.2015 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Суд вважає, що речові докази по справі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити, а витрати на проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Строк відбування стягнення рахувати з 10:30 год. 24.03.2015 року.

Речові докази по справі, а саме речовини рослинного походження, фрагмент кишені та вологі серветки, які знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під №2219730, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у сумі одна тисяча чотириста сімдесят сім гривень 28 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: