ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Збаразької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Агрофірма "Медобори" с. Кам'янки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Медобори" ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: за 2014 рік занизив податок на додану вартість в сумі 16434 грн та занизив орендну плату за земельні ділянки в сумі 46402, 97 грн, чим порушив п. 185.1 ст. 185, п. 198.3 ст. 198, п. 209.2 ст. 209 та пп. 288.5.1. п. 288.5 ст. 288 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться:

- фактичними даними згідно протоколу № 18/2200 від 28 квітня 2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП;

- актом №101/2200/35039398 від 28 квітня 2015 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Агрофірма "Медобори" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р.

Таким чином, директор ТОВ "Агрофірма "Медобори" ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення посадовою особою підприємства (директором) встановленого законом порядку ведення податкового обліку. А тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та застосувати адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути суму судового збору в розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн (тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко