Провадження №: 3/752/3347/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління МВС України м. Києва Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 КУпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2015 № КИ 0008227, 15.07.2015 року о 05 год. 20 хв. АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме дії психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного заперечував.

Згідно ст. 245 КУпАП одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано статтю та частину статті відповідно до відповідальності якої притягується особа, в описі складу адміністратвиного правопорушення не розкрито склад адміністративного правопорушення та не зазначено чим саме ОСОБА_1 завдав психологічне насильство.

Крім того, диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визначено, складом правопорушення складом адміністративного правопорушення є повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи та надані ОСОБА_1 пояснення, суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, викладені обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, не містять жодних доказів в підтвердження того, що він умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до члена своєї сім'ї.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях останнього адміністративного правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик