overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 557/869/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненсько області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2015 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в с.Терентіїв по вулиці 17 Вересня, 32 Гощанського району Рівненської області за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: кричав, висловлювався нецензурними словами у її адресу, на зауваження змінити свою поведінку та припинити сварку не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2015 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.1 ст.173 -2 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/771/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

15.06.2015 року о 23 год. 35 хв. на 298 км. на а/д Київ-Чоп ОСОБА_1 керував мопедом «Viper» без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Аlcotest 6810 Драгер ARAM-2233 у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у звязку з виявленими ознаками (відповідний запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), результат тесту 2,64 проміле.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом про адміністративне правопорушення згідний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, поясненнями свідків, роздруківкою приладу для визначення рівня алкоголю Драгер (2,64 % проміле).

В матеріалах справи наявна постанова суду від 09.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1П за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, транспортний засіб мопед «Viper» не зареєстрований, інші відомості про власника мопеду в матеріалах справи відсутні.

Суд відповідно до ст. 33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже притягувався за аналогічні правопорушення, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, в силу ч. 3 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу мопеда «Viper» без номерного знаку, не зареєстрований.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 558/357/15-п
номер провадження 3/558/159/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Демидівського і Млинівського районів при УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ВПУ-25, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому роз»яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 липня 2015 року о 12 год. 45 хв. в с.Лішня Демидівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопед KANUNA, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера у присутності двох свідків.

Стан сп»яніння підтверджується результатами алкотестеру Drager № 252341 від 17.07.2015 року /а.с.2/.

Спору про стан сп»яніння та законність складання адміністративного протоколу не має.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю, суду пояснив, що 17 липня 2015 року перед тим, як керувати транспортним засобом вживав пиво. Напередодні також вживав спиртне. О 12 год. 45 хв. 07 липня 2015 року, коли він керував мопедом KANUNA, його зупинили працівники ДАІ і в присутності двох свідків провели обстеження на стан вживання алкоголю за допомогою алкотестера Drager. Стан алкогольного сп»яніння було підтверджено. Щиро розкаюється в скоєному.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, має постійне місце роботи. За таких обставин, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 558/374/15-п
номер провадження 3/558/165/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О. Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ / з обслуговування Демидівського та Млинівського районів / УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вільно володіючого українською мовою, інд. номер НОМЕР_1, якому розяснено права та обовязки передбачені ст.ст.63 Конституції України та 268 КУпАП,-

за ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И ЛА :

02 серпня 2015 року о 09.50 год ОСОБА_1., перебуваючи на вул.Перемоги в с. Вовковиї Демидівського району, ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Вину визнав повністю, та в суді пояснив, що дійсно 02 серпня 2015 року разом із своїм сином проходив по вул. Перемоги в с. Вовковиї , де побачив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зясовували між собою стосунки і про щось голосно розмовляли. Він з сином підійшли до них і стали заступатися за ОСОБА_3 та почали безпричинно висловлюватися в адресу ОСОБА_4 нецензурними словами , намагалися затіяти бійку. Цю сварку чули інші жителі селища , які перебували неподалік них. Щиро розкаюється в скоєному.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, по місцю проживання характеризується посередньо /а.с.13/. За таких обставин рахую за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В ИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним за ст .173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /51 гривня/.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я:
Справа № 559/1806/15-п
№3-в/559/3/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року суддя Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником охорони ТзОВ «Укрмолпродукт», НОМЕР_1, виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 21.05.2015 року, строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В :

постановою судді Дубенського міськрайонного суду від 15.05.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та йому призначене покарання у виді 30 годин громадських робіт.

У поданні інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про заміну строку громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки, порушник поставлений на облік Дубенського МРВ КВІ 29.05.2015 року. За викликами до КВІ на 08.06.2015 року порушник не зявився, оскільки, він йому не н7адходив, а виклик на 18.06.20154 року надійшов із запізненням. ОСОБА_3 зявився до КВІ 23.06.2015 року. В цей же день йому було розяснено порядок та умови відбування покарання, також був попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст.321-4 КУпАП може замінити не відбутий строк громадських робіт адмінарештом, про що він власноручно заповнив підписку.

Згідно направлення КВІ №1283 від 23.06.2015 року ОСОБА_4 був направлений в ДКП «ЖЕК №2». До відбування стягнення повинен був приступити з 24.06.2015 року. Однак, згідно матеріалів (повідомлення, табеля та відомості) з ДКП «ЖЕК №2», порушник ОСОБА_3 для відбування громадських робіт зявився лише один раз і відбув 4 години. Решту 26 годин громадських робіт він не відбув без поважних причин.

Згідно ч.3 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що строк невідбутих громадських робіт слід замінити штрафом.

Керуючись ст.ст. 283- 284, ст.3214 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

замінити ОСОБА_3, згідно подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області ОСОБА_2С, адміністративне стягнення у виді 26 годин громадських робіт адміністративним штрафом в сумі 110 (сто десять) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1935/15-п
Номер провадження 3/559/578/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ВДАІ при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.07.2015 року о 23 годині 30 хвилин в смт. Смига по вул. Лісова ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 253219, результатом газоаналізатором «Алкотест Драгер» №942 від 18.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся,

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/1927/15-п
Номер провадження 3/559/570/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «ОСОБА_2 ЛТД», жительку м. Рівне, вул. Ясна, 7Б/13, Рівненської області, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «ОСОБА_2 ЛТД», що в м. Дубно по вул. К.Савури, 6 Рівненської області, встановлено порушення:

-порядку заповнення та подання податковим агентам податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, а саме: подання податкових розрахунків за формою 1 ДФ з недостовірними даними за 2-4 квартали 2013 року, за 2-4 квартали 2014 року:

-несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету: за липень 2014 року в сумі 4652,74 грн. за серпень 2014 року в сумі 4418,53 грн., за вересень 2014 року в чсумі 4250,60 грн., за жовтень 2014 року 60, 08 грн. (по терміну сплати до 30.11.2014 року в сумі 62, 08 грн.).

-утримано та не перераховано військовий збір за листопад 2014 року по термінах сплати , що настали станом на 30.12.2014 року, становлять 1493, 27 грн.

У суд правопорушник,будучи належно повідомлена про день та час розгляду справи, не зявилася. Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 72 серії АА №837456 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.163-4, п.7ст. 247,ст. ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/1931/15-п
Номер провадження 3/559/574/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора зводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.07.2015 року о 14 год. 14 хв. на а/д ОСОБА_2 370 км + 600м ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зїзд автомобіля у кювет, у результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи, в суд не зявився. Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 253109, його письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.124, ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа №560/1207/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів Дубровицького РВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Паспорт серія МЮ №209186 виданий 08 вересня 2009 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснені.

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2015 року близько 09-ї год. в с.Милячі Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №018401 від 28.07.2015 року, а також визнанням ним своєї вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Разом із тим згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше, ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1868/15-п

11 серпня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.04.1982р.н., непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015р біля 14год ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в себе в будинку за адресою: с.М.Мидськ Костопільського району виражався нецензурними словами в адресу своєї жінки на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №016827 від 24.07.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2