Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
05.08.2015 Справа №: 646/8545/15-п
Провадження №3-в/646/2/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 рокум. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Корекян Н.Р.,

при секретарі Біляєві М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про розгляд питання, пов'язаного з виконанням постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.05.2015 р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харків, не працюює, проживає за адресою: м.Харків, в-д Георгіївський 5, яким на нього було покладене адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою даного суду від 18.05.2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

10.07.2015 року постанова суда надійшла до виконання до КВІ , в цей же день ОСОБА_2 був поставлений на облік в інспекції та йому був роз'яснений діючий порядок відбування стягнення у вигляді громадських робіт та правові наслідки ухилення від відбування стягнення, про що він надав розписку. У цей же день йому було видане направлення для відпрацювання, від отримання якого ОСОБА_2 відмовився.

На підставі ст.304 КУпАП інспекція клопоче про розгляд питання, пов'язаного з виконанням постанови.

В судове засіданні представник інспекції та ОСОБА_2 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали особистої справи № 18/2015 відносно ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що подання КВІ підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Постанова суду від 18.05.2015 року завчасно звернена до виконання, 10.07.2015 року ОСОБА_2 був роз'яснений порядок та умови відбування покарання. Однак, він без поважних причин відмовився отримати направлення для відпрацювання, що свідчить про ухилення його від відбування стягнення, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно замінити громадські роботи на адміністративний арешт.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, що виніс постанову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити ОСОБА_2 покарання у вигляді 40 годин на 8 діб арешту з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Термін відбування стягнення слід обчислювати з моменту поміщення ОСОБА_2 до спецприймальника Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківської області.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4, 289,294 КУоАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 накладеного постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.05.2015 року.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: м. Харків, в-д 4-й Георгіївський, б.5, покарання у вигляді невідбутої частини громадських робіт в кількості 40 годин на 8 діб арешту.

Термін відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення ОСОБА_2 до спецприймальника Червонозаводського РВ ГУМВС в Харківській області.

Постанова може бути оскаржене протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляціїної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя: Н. Р. Корекян