П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1159/15-п

29 липня 2015 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Рогів Т.Р.

з участю прокурора: Поповича П.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Іваниківка вул.Вишнева,8 Богородчанського району ОСОБА_1 Франківської області, головний бухгалтер СГВК ім.І.Франка, українка, громадянка України,

за ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 будучи депутатом Іваниківської сільської ради Богородчанського району, достовірно знаючи, що заява її дочки ОСОБА_3, буде розглядатись на сесії сільської ради, на якій вона голосуватиме, всупереч ст. 14 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції"(чинного на час вчинення правопорушення, який втратив чинність 26.04.2015 року), ст.28 Закону України Про запобігання корупції не повідомила сільську раду про наявність в неї конфлікту інтересів, а 11.12.2014 року приймала участь у проведенні 26 сесії Іваниківської сільської ради, на якій голосувала щодо позитивного розгляду заяви її дочки "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,10 га по вул. Сонячна в с.Іваниківка Богородчанського району."

Рішенням 26 сесії Іваниківської сільської ради від 11.12.2014 ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за рахунок земель запасу, площею 0,10 га по вул. Сонячна в с.Іваниківка.

Заслухавши пояснення правопорушниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" конфлікт інтересів - це суперечність між особистими майновими, немайновими інтересами особи чи близьких їй осіб та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень. Корупційним правопорушенням визнається умисне діяння, що містить ознаки корупції, вчинене особою, зазначеною у частині першій ст. 4 цього Закону, за яке законом установлено кримінальну, адміністративну, цивільно-правову та дисциплінарну відповідальність.

За змістом статті 172-7 КУпАП обов'язковою умовою даного правопорушення є неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів, а саме згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» особи, зазначені у пункті 1 та підпунктах "а", "б" пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані: уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів; невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

В суді ОСОБА_2 вину свою у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердивши, що будучи депутатом Іваниківської сільської ради Богородчанського району, знаючи, що заява її дочки ОСОБА_3, буде розглядатись на сесії сільської ради, на якій вона голосуватиме, а 11.12.2014 року приймала участь у проведенні 26 сесії Іваниківської сільської ради, на якій голосувала щодо позитивного розгляду заяви її дочки "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,10 га по вул. Сонячна в с.Іваниківка Богородчанського району."

Таким чином, ОСОБА_2 будучи у відповідності до підпункту «б» п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (чинного на час вчинення правопорушення, який втратив чинність 26.04.2015 року), до підпункту «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України Про запобігання корупції суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушила вимоги щодо повідомлення про конфлікт інтересів, чим вчинила 11.12.2014 року адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Обставин, що обтяжує адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винної.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу вважаю достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя