overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7399/15-п
Провадження № 3/644/1889/15
П О С Т А Н О В А
23 липня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -
22.07.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 019890 від 09.07.2015 року щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідальність за вчинення адміністративного правпорушення за ч.2 ст.187 КУпАП встановлена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Посилання на довідку «Армор» в даному випадку є неприйнятним, оскільки відповідна довідка не містить даних про винесення відповідних постанов про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.187 КУпАП, а лише встановлює факт складання відповідних протоколів. Копії постанови до протоколу не додано.
Враховуючи наведене, з урахуванням положень ст.256 КУпАП, Інструкції МВС з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, вважаю, що є необхідним повернути відповідний матеріал з метою дооформлення, та усунення вказаних в постанові недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.256, 283 КУпАП, Інструкції МВС з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1, за фактом скоєння правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера
Провадження № 3/643/1963/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, (ід.код невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ фірма «Посад», встановлено правопорушення головним бухгалтером ОСОБА_1: неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 1523,51 грн. у період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року, подання податкових розрахунків сум доходу не у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмирі 51 гривень.

Код банку (МФО ГУ ДКСУ); 851011; Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у Московському р-ні м.Харкова (Московський р-н.),21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ):37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області; Код банку (МФО ГУ ДКСУ): 851011

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

(Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя , ОСОБА_2.
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7151/15-п
Провадження № 3/644/1832/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Оріяна», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 915, серії АА, № 844457, складеного 16 липня 2015 року головним державним ревізором інспектором сектору ресурсних та неподаткових платежів ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «Оріяна», юридична адреса: м. Харків, пр-т. Московський, буд. 259, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по єдиному податку за перший квартал 2015 року на суму 12,22 грн., для якого граничний термін сплати було встановлено 20.05.2015 року, а фактично подано 22.05.2015 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57, п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ за змінами та доповненнями та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП від 07.12.1984 року № 8073-Х зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу, складеного у відношенні ОСОБА_1, правопорушення було вчинено за місцем розташування ТОВ «Оріяна», а саме за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, буд. 259, що відноситься до Фрунзенського району м. Харкова.

Крім того, відповідно до супровідного листа Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова протокол про адміністративне правопорушення № 915 серії АА № 844457 від 16.07.2015 року з додатками направляється до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за територіальною підсудністю для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова у звязку з тим, що правопорушення вчинено за адресою: м.Харків, пр-т. Московський, буд. 259.

Керуючись ст. 276 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7277/15-п
Провадження № 3/644/1847/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

14 липня 2015 року співробітниками Орджонікідзевського РВ ГУ ГМС в Харківській області було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1, що досягла 23.04.2015 року шістнадцятирічного віку, з 24.05.2015 року проживає на території України за адресою: АДРЕСА_1 без паспорта. Своїми діями ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення за ст. 197 КУпАП .

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, а тому до неї слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти міру впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7399/15-п
Провадження № 3/644/1887/15
П О С Т А Н О В А
23 липня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, -
22.07.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 019888 від 01.07.2015 року щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідальність за вчинення адміністративного правпорушення за ч.2 ст.187 КУпАП встановлена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Посилання на довідку «Армор» в даному випадку є неприйнятним, оскільки відповідна довідка не містить даних про винесення відповідних постанов про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.187 КУпАП, а лише встановлює факт складання відповідних протоколів. Копії постанови до протоколу не додано.
Враховуючи наведене, з урахуванням положень ст.256 КУпАП, Інструкції МВС з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, вважаю, що є необхідним повернути відповідний матеріал з метою дооформлення, та усунення вказаних в постанові недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.256, 283 КУпАП, Інструкції МВС з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1, за фактом скоєння правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП повернути до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Орджонікідзевський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

Суддя: О.В. Бугера
27 липня 2015 р. Справа № 632/1666/15-п провадження № 3/632/417/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає в с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, вул. Ульянова, буд.46, громадянина України, без визначеного місця роботи, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року, близько 07 години, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання - с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, вул. Ульянова, буд.46, вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої ображав її, висловлювався брутальною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 27.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, у тому числі при розгляді справи, в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини вчиненого.

Суд, вивчивши матеріали справи, та пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно, як вчинення насильства в сімї.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, щире каяття, а також те, що він протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно санкції статті громадські роботи на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_3
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/6480/15-п
Провадження № 3/644/1646/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Углі, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адреса: м. Харків, вул. Л. Пастера 177

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

28 травня 2015 року приблизно о 02.20 годин, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2107 № 068-13АЕ, і рухався в районі будинку № 54 по пр. 50 років ВЛКСМ в м. Харкові, у стані алкогольного спяніння. Згідно показів алкотестера «Драгер» у крові ОСОБА_1 знаходилось 1,12 проміле спирту. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями понятих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора ДАІ , роздруківкою з алкотестеру «Драгер».

Суд враховує, що відсутні будь-які обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1. У зв'язку з цим, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень (ст. 23 КУпАП) на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний термін, тобто на один рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 Углі адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 Углі на користь держави (одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
27 липня 2015 р. Справа № 632/1523/15-п провадження № 3/632/383/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про уточнення/

27 липня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О. розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2015 року, ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 грн.

Проте, при накладенні адміністративного стягнення не було вирішено питання щодо конфіскації вилучених двох пляшок мінеральної води «Утренняя роса» ємкістю 0,5 л кожна, в той час як санкція ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає накладення штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Тому, необхідно уточнити резолютивну частину постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в частині вирішення питання щодо конфіскації вилучених пляшок води.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Абзац перший резолютивної частини постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2015 року викласти в такій редакції:

«ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Дві пляшки мінеральної води «Утренняя роса» ємністю 0,5 л кожна, залишити ОСОБА_1, згідно її розписки».

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_2
27 липня 2015 р. Справа № 632/1662/15-п провадження № 3/632/416/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/2 м-нАДРЕСА_1, громадянина України, без визначеного місця роботи, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 року, близько 20 години, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання - м. Первомайський Харківської області, 1/2 м-нАДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої ображав її, висловлювався брутальною лайкою, в результаті чого остання була вимушена залишити своє житло.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 27.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, у тому числі при розгляді справи, в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини вчиненого.

Суд, вивчивши матеріали справи, та пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно, як вчинення насильства в сімї.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, щире каяття, а також те, що він протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно санкції статті громадські роботи на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_3
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/727/15-п
Провадження № 3/634/278/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та проживаючого за адресою: пров.Завірюхи, 19 смт Сахновщина Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2015 року о 17:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в своєму домоволодінні, по пров. Завірюхи смт Сахновщина Харківської області, вчинив сварку своєю дружиною гр.ОСОБА_2, виражався брутальною лайкою.

В судовеому засіданні ОСОБА_1, вину в здійсненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив причини сварки.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення в виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 24, ст.173-2 ч.1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та проживаючого за адресою: пров.Завірюхи, 19 смт Сахновщина Харківської області, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу _________________ року.

Суддя

Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/697/15-п
Провадження № 3/634/269/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2015 року, о 14:15 год., гр.ОСОБА_1, по вул..Кірова смт Сахновщина Харківської області ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов»язків , щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушеня визнала повністю та в скоєному щиро розкаялася.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати попередження.

Керуючись ст.ст. 24, ст.184 ч.1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови 3 місяці.

Постанова вступає в законну силу _________________ року.

Суддя

Копія вірна.Суддя