Справа № 500/3000/15-п
Провадження № 3/500/954/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року місто Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ м. Ізмаїлу та району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 851579 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 31.08.2013 р., РНОКПП НОМЕР_1), є Фізичною особою підприємцем - ПП «Димиров», який мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Ленінградська , 4, місце реєстрації: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.. Некрасова, 2 «а», кв. 28

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 25.05.2015 року о 00:05 годин ОСОБА_1 в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Тимошенко навпроти буд. 28 керував автомобілем DAEWOO LANOS, д/з ВН 4742 ЕТ, з явними ознаками наркотичного спяніння (нестійка хода, нерозбірлива мова, почервоніння та розширення зіниць очей, неправильна поведінка), в присутності двох свідків від проходження медичного обстеження у встановленому законом порядку на предмет вживання наркотичних речовин у медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Зазначив, що згоден був пройти огляд на місті зупинки транспортного засобуза допомогою спеціальних технічних засобів, проте, державні інспектори МВС йому це не запропонували, їхати до медичного закладу для проходження медичного обстеження дійсно відмовився, оскільки не хотів витрачати свій час.

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, інспекторів МВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 544363 від 25.05.2015 р., з якого вбачається, що останній керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння (нестійка хода, не розбірлива мова, почервоніння та розширення зіниць очей, неправильна поведінка), в присутності двох свідків від проходження медичного обстеження у встановленому законом порядку на предмет вживання наркотичних речовин у медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків від дачі пояснень та підпису у протоколі відмовився, транспортний засіб затримано.

Виходячи зі змісту ч.ч.1-3 ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони

перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння

або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та

швидкість реакції, підлягають оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного

чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських

препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції,

проводиться з використанням спеціальних технічних засобів

працівником міліції у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на

стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його

результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Інструкцією «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України №400/666 від 09.09.2009 р. (далі Інструкція) визначається процедура проведення огляду

водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану

алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під

впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість

реакції (далі - стан сп'яніння), та оформлення результатів такого

огляду.

Як вбачається з п. 1.4. Інструкції ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або

перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу

та швидкість реакції, є:

а) наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного

сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

б) звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на

світло;

в) сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи

рухливість ходи, мови;

г) почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно п.1.7 Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від

проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки

транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду,

проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на

стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я,

якому надано право на проведення такого огляду відповідно до

ст.266КУпАП.

Встановлення ж факту наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції на місці із

використанням спеціальних технічних засобів вказаною Інструкцією не передбачено.

Так, навпаки відповідно до п. 2.12. Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого

сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу

та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними у пункті 1.4

розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Згідно показанням інспектору МВС ОСОБА_3 ОСОБА_1 пропонувалось пройти огляд на місці з використанням спеціальних технічних засобів але лише для перевірки останнього на стан алкогольного сп'яніння, протокол же було складено відносно ОСОБА_1 щодо перебування його у стані наркотичного спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується і актом огляду та затримання транспортного засобу від 25.05.2015 р., поясненнями інспектора МВС ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та самого ОСОБА_1 тощо.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача управління транспортним засобом особі, що перебуває в стані такого сп'яніння або під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, або відносно вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», ст.ст. 24, 27, 130, 221, 249, 266, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 851579 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 31.08.2013 р., РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в сумі 4 080,00 (чотири тисячі вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ 851579 виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 31.08.2013 р., РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_6