Справа № 159/3727/15-п
Провадження № 3/159/1373/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ (з обслуговування м. Ковель, Ковельського та Турійського районів) УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працює торговим агентом ВПК "Україна",

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 03 липня 2015 року о 00 год. 15 хв. в м. Ковелі по вул. Грушевського керував автомобілем марки «Ваз 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що працює торговим агентом, буває, що працює допізна, відпрацювавши 03 липня 2015 року повертався додому після 24 год., через напружений графік роботи у нього розболілося серце, а тому він випив каплі "валеріани" після чого був зупинений працівниками ДАІ, яким поясним у зв'язку із чим за результатами тесту у нього виявлено алкоголь, однак, вони його пояснень до уваги не взяли.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши докази по справі, приходжу до висновку, що

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провина особи у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, показниками алкотеста "Драгер".

Однак, враховуючи особу порушника, який є працюючим, основне джерело доходів його сім'ї пов'язане з керуванням ним транспортним засобом на посаді торгового агента, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником АТО та приймає ліки у зв'язку із погіршенням здоров'я саме через участь у бойових діях, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, шкоди іншим особам не заподіяно, враховуючи щире каяття - як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги матеріальний стан правопорушника, розмір штрафу та вміст алкоголю на рівні 0,38 проміле, що може відповідати поясненням ОСОБА_1 про вжиття ліків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2