Справа № 181/601/15-п
Провадження №3/181/206/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

04 серпня 2015 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 нка, Межівського району, Дніпропетровської області, працюючого охоронником, ПП ЗОРЯ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території свого домоволодіння за адресою: вул.Красногорівська, буд. 39, с. Слов'янка, Межівського району, Дніпропетровської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався побити, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що, дійсно, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Даний факт підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 при наданні пояснень дільничному інспектору Канівцю П.Г.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 липня 2015 року, висновком дільничного інспектора Межівського РВ від 15 липня 2015 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_5

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення слід врахувати, що він свою вину визнав, в скоєному розкаявся, раніше, протягом року, 01.серпня 2014 притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП, та 07 липня 2015 року по ч. 2 ст. 178 КУпАП, тому йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійок

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. О. Гончаренко