Справа № 127/2367/15-п
Провадження № 3/127/934/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.03.1998р.н., що народився у Вінницькій області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №668674, 08.02.2015р. приблизно о 00.00год. в м. Вінниці по вул. Смирнова водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотеста «Драгер» №6810 в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, запевнив суд, що такого більше не повториться.

Представник ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 просили суд застосувати до ОСОБА_1, якому на момент вчинення правопорушення не виповнилось вісімнадцяти років, заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, надали суду документи, характеризуючі особу ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, результатом алкотесту «Драгер» №1378(результат -0.30%), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139,частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як вбачається з ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, всі помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Однак, враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, вік є неповнолітнім, важку хворобу матері, позитивну характеристику, те, що правопорушення не мало суспільно-небезпечних наслідків, суд приходить до висновку про можливість застосування до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у вигляді суворої догани.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1,33,40-1,280,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя: