П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 р. Справа №607/6903/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., при секретарі Субчак Г.Я., розглянувши подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Тернопільського міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина Україна, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду від 22 квітня 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт. Обґрунтовуючи необхідність вирішити питання, повязані з виконанням постанови, вказує на те, що 15 травня 2015 року на адресу Тернопільського міського підрозділу Тернопільського міжрайонного відділу КВІ надійшла на виконання постанова від 22 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_1

Порушнику направлений виклик в інспекцію на 18 травня 2015 року.

19 травня 2015 року ОСОБА_1 з'явився у кримінально-виконавчу інспекцію, де йому було розяснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт (підписка долучена до справи), а також правові наслідки у випадку ухилення від відбування даного адміністративного стягнення. В цей же день направлення на громадські роботи порушнику не видавалося, оскільки він є студентом Технічного коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя. Порушник зобов'язався 22 травня 2015 року надати в інспекцію довідку з місця навчання та розклад занять. Однак в подальшому ОСОБА_1 в інспекцію не з'явився.

28 травня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією на запит з Технічного коледжу отримано довідку з місця навчання та розклад занять ОСОБА_1 на травень-червень 2015 року. Порушнику одразу був направлений виклик для явки у КВІ 02 червня 2015 року, але останній на виклик не з'явився.

28 травня 2015 року до ОВС був направлений запит-подання про здійснення перевірки факту проживання порушника та здійснення приводу останнього у кримінально-виконавчу інспекцію до 05 червня 2015 року. Привід був не виконаний, а тому 08 червня 2015 року до ОВС була направлена інформація про невиконання запиту-подання про здійснення перевірки факту проживання порушника та здійснення приводу до 18 червня 2015 року.

18 червня 2015 року до матеріалів особової справи порушника долучені матеріали перевірки адмінпокараного за місцем проживання, у рапорті ДІМ зазначено про те, що здійснити доставку до 18 червня 2015 року гр. ОСОБА_1 у КВІ не представилося можливим, у зв'язку з тим, що під час неодноразового відвідування дверей квартири помешкання ніхто не відчиняв, під час дзвінків за номером гр. ОСОБА_2 не відповідав. Цього ж дня від дільничного інспектора міліції отримані аналогічні матеріали перевірки та долучені до матеріалів особової справи порушника.

19 червня 2015 року був здійснений дзвінок на особистий номер телефону порушника , абонент не відповів.

З урахуванням наведеного, виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду по справі від 22 квітня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт потребує вирішення по суті.

Особа, що притягувалася до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, представник прокуратури м.Тернополя та представник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися.

Вивчивши матеріали подання та особової справи №47/2015 р., суд приходить до висновку, що подання щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду слід задовольнити, виходячи з наступного.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

15 травня 2015 року вказана вище постанова була прийнята до виконання Тернопільським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області.

В судовому засіданні встановлено, що Інспекцією на адресу порушника направлялися виклики, останній був повідомлений про умови та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, однак ОСОБА_1 так і не зявився для відпрацювання стягнення у вигляді громадських робіт. На телефонні дзвінки він не відповідає та згідно матеріалів перевірки адмінпокараного за місцем проживання ОСОБА_1, під час неодноразового відвідування, дверей квартири ніхто не відчиняв.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області слід задовольнити, змінити спосіб виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП, замінивши громадські роботи штрафом в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.30-1, 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, призначене за постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2015 року стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт на штраф в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн., який стягнути в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.Герчаківська