Код суду 233 № 233/4396/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, пенсіонер, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, якому роз'яснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 травня 2015 року о 14 год. 30 хв. в м. Костянтинівка Донецької області по вул.. Леніна, проти опори ЛЕП № 207, біля авто мийки, керуючи транспортним засобом OPEL CORSA OSDL 68, д/н НОМЕР_1, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, почав перестроюватися в ліву смугу не поступившись дорогу транспортному засобу BMW 318, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по ній у попутному напрямку, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження та власникам транспортних засобів завдано матеріальну шкоду, чим було порушено п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, перекладаючи провину у настанні дорожньо-транспортної пригоди, як наслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм транспортного засобу «БМВ 318», державний номерний знак «56365ЕК» ОСОБА_2

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи викладене, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення повторно підлягає поверненню для до оформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 25 червня 2015 року даний матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 було повернуто до ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України у Донецькій області, для дооформлення, однак вимоги, зазначені ухвалою судді, а саме: відомості про особу водія транспортного засобу «БМВ 318», державний номерний знак «56365ЕК», з зазначенням його правового статусу у даній справі, його підпису; зазначення розміру заподіяної правопорушенням матеріальної шкоди - не виконані.

При цьому в даний протокол внесені дописки з порушенням положень Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що унеможливлює розгляд зазначеного адміністративного матеріалу у відповідності до норм діючого законодавства.

Крім того, в протоколі відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: ІНН, тощо.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, досягнення мети адміністративного стягнення та є підставою для притягнення відповідної посадової особи до відповідальності, передбаченої законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ПОВТОРНО повернути до ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України у Донецькій області, для дооформлення.

Суддя