overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/6443/15-п
3/219/1281/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України

10.08.2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) військовий квиток НОМЕР_3 , в/ч пп НОМЕР_1 водій, зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0189 18.07.2015 року близько 21-00 години ОСОБА_1 на території військової частини виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про слухання справу без його участі. Отже, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 за матеріалами справи.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 згідно постанови Артемівського міськрайонного суду від 09.07.2015 року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили 21.07.2015 року, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 1190грн., вважаю за доцільне перекваліфікувати його дії за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 0189, протоколом щодо результатів освідчення стану алкогольного сп`яніння № 344 від 18.07.2015 року, та поясненням ОСОБА_1 від 20.07.2015 року, де він визнає свою провину та щиро кається.

Вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , з врахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, його особи, вважаю, що останньому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, ч.3 ст. 172-20, ст. 268, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 збір у розмірі 36,54грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

СУДДЯ: Т. В.Давидовська
Номер справи 220/823/15-п
Номер провадження 3/220/287/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о начальника Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області, полковника міліції, ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Центральна, б. 52, Великоновосілківського району, Донецької області, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 16.06.2015 року о 20-00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в с. Урожайне, вул Центральна, б. 52, Великоновосілківського району, Донецької області, в ході суперечки, яка виникла між ним та його співмешканкою ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, застосувавши до останньої психічне насильство, чим вчинив адміністративне правопорішення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Великоновосілківського районного суду від 06 липня 2015 року, ОСОБА_2 був доставлений в судове засідання Великоновосілківським РВВС приводом 10.07.2015 року о 10-00 годин.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання своєї провини самим правопорушником, вина ОСОБА_2 доведена даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 249505 від 17 червня 2015 року, поясненнями ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є щире розкаяння винного у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КупАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Пономарьов
Справа № 219/7041/15-п
3/219/1498/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп
НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 солдат, старший майстер взводу технічного забезпечення ТБ, місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 ; місце реєстр.: АДРЕСА_1 Б
За ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -
18.07.2015 року складено протокол № 0188 про військове адміністративне правопорушення про те, що під час виконання обов`язків військової служби військовослужбовець ОСОБА_1 17.07.2015 року близько 21.00 год. в м. Артемівськ перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим здійснив виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП України.
Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просив суворо не карати.
Вина військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.
Справа № 219/7254/15-п
10 серпня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює майстером ПРАТ АМЗ «Вістек», зареєстрований за адресо: м.Артемівськ, вул.Зарічна, 36-б, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.173-2 ч.1 КпАП України,
19 липня 2015 року о 18-00 годині за адресою м.Артемівськ, вулиця Ростовська, 76-а, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з жінкою ОСОБА_2, 27.11.1987р.н., висловлювался в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сімї, психологічного характеру.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 19.07.2015 року, заявою ОСОБА_2 від 19.07.2015 року про прийняття мір відносно ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2 від 19.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення ДО №2355560 від 22.07.2015 року.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що склададає 36,54грн.
Керуючись ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.173-2, статтями 268,283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 статті 173-2 ч.1 Кодексом України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Номер справи 220/704/15-п
Номер провадження 3/220/238/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о начальника Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області, полковника міліції, ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Радянська, б. 132, Великоновосілківського району, Донецької області, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 26.05.2015 року о 00-00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в с. Новопетриківка, вул Радянська, б.132, Великоновосілківського району, Донецької області, в ході суперечки, яка виникла між ним та його дружиною, ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, застосувавши до останньої психічне насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Великоновосілківського районного суду від 06 липня 2015 року, ОСОБА_2А був доставлений в судове засідання Великоновосілківським РВВС приводом 10.07.2015 року о 10-00 годин.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання своєї провини самим правопорушником, вина ОСОБА_2А доведена даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 249540 від 27 травня 2015 року, поясненнями ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_2А у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2А правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є щире розкаяння винного у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_2А адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КупАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Пономарьов
Справа № 219/7168/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем ПАО «Победа труда», мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Радянська, 39/21

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.15 року до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не було повідомлено про час та місце слухання справи.

Беручи до уваги те, що адміністративні справи цієї категорії розглядаються протягом доби з дня надходження їх до суду, суд позбавлений можливості вчасно її розглянути у звязку з відсутністю правопорушника.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 п. 2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Суддя Медінцева Н.М.
Справа № 219/7240/15-п
10 серпня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
13 липня 2015 року приблизно о 24-00 годині в будинку №3 по вулиці Пролетарська в м.Артемівську ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, ображав, виганяв з дому свою цивільну дружину ОСОБА_2, принижував її людську гідність, чим вчинив психологічне насильство.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 13.07.2015 року, заявою ОСОБА_2 від 13.07.2015 року про прийняття мір відносно ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2 від 13.07.2015 року, поясненням ОСОБА_1 від 13.07.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 235568 від 15.07.2015 року.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що помякшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.
Керуючись ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 173-2 статтями 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 статті 173-2 Кодексом України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 /тридцять/ годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н. М.Фролова
Номер справи 220/764/15-п
Номер провадження 3/220/269/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС в Донецької області в відношенні,- ОСОБА_1, 25.10.1980 р. н., НОМЕР_1, уродженки та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13/2 Великоновосілківського району Донецької області, громадянки України, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року о 16-00 год., встановлена громадянка ОСОБА_1, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання своєї дитини, у звязку з чим ОСОБА_2 22.04.2015 в 07-00 годині самостійно покинув місце проживання, та його перебування матері, ОСОБА_1, відомо не було до 23.04.2015 до 15-30 години.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи була судом повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи судом у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КпАП України, - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_2 доведена даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 249586 від 23.04.2015 року, поясненнями самої порушниці, характеристикою на ОСОБА_2, рапортом о/у ОКМДД Великоновосілківського РВВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3.

Порушнику розяснені його права, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, особу порушника, а саме те, що ОСОБА_2 спиртними напоями не зловживає не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, ступінь вини ОСОБА_2 у скоєнні нею адміністративного правопорушення,

керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0001, , МФО 834036 в відділенні будь-якого банку України судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пономарьов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Мохов Є.І., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби в/ч п/п 3137, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно якого він 10.07.2015 року близько 12.30 год. знаходився у базовому таборі в/ч п/п В 3137 с.Прохорівка Волноваського району в стані алкогольного сп"яніння при виконанні службових обов"язків, чим скоїв адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріал справи вважаю за необхідне повернути його командиру військової частини п/п НОМЕР_1 ОСОБА_2 для доопрацювання так як в матеріалі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

Так в порушення ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою статтею особа притягається до адміністративної відповідальності, відсутні відомості про особу, а саме: не вказано місце проживання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАПУкраїни

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал стосовно за ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-20 КУпАП повернути командиру військової частини п/п НОМЕР_1 ОСОБА_2 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Мохов Є.І., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби в/ч п/п 3137, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно якого він 12.07.2015 року близько 15.30 год. знаходився у базовому таборі в/ч п/п В 3137 с.Прохорівка Волноваського району в стані алкогольного сп"яніння при виконанні службових обов"язків, чим скоїв адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріал справи вважаю за необхідне повернути його командиру військової частини п/п НОМЕР_1 ОСОБА_2 для доопрацювання так як в матеріалі про адміністративне правопорушення є недоліки, які роблять неможливим розгляд справи.

Так в порушення ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою статтею особа притягається до адміністративної відповідальності, відсутні відомості про особу, а саме: не вказано місце проживання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАПУкраїни

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал стосовно за ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-20 КУпАП повернути командиру військової частини п/п НОМЕР_1 ОСОБА_2 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов