overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 222/677/15-п
Провадження № 3/222/217/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини ПП В 2317 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдат військової частини пп НОМЕР_1 , лейтенант, передовий авіанавідник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2015 року ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі, прибув у розташування військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений довідкою Маріупольського МНД від 30 травня №846.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в у судовому засіданні факт вживання 30 травня 2015 року алкогольних напоїв визнав.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, його вина підтверджена протоколом № 1 від 01.06.2015 р. та прилученими до нього матеріалами, військовим квитком серії НОМЕР_2 виданим Академією сухопутних військ .
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП з особи, якій призначено стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 172-20 ч.1, 252, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 (тисяча сто дев`яносто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є.Вайновська
Справа № 222/917/15-п
Провадження № 3/222/345/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини ПП НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, старший стрілець військової частини ПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2015 року 0 21 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у розташуванні військової частини НОМЕР_1 вживав спиртні напої.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в у судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання вини, розгляд справи у його відсутність.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, його вина підтверджена протоколом № 24 від 08.07.2015 р. та прилученими до нього матеріалами, військовим квитком.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП з особи, якій призначено стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 172-20 ч.1, 252, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 (тисяча сто дев`яносто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська
Справа 223/455/15-п
Провадження 3/223/55/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВВ №690393, виданий 24.03.2010 року Вугледарським МВ ГУМВС України в Донецькій області, індефікаційний номер НОМЕР_1

за ознаками правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу ДО № 234080 від 30 квітня 2015 року та постанови про адміністративне правопорушення від 30.04.2015 року ОСОБА_1 30 квітня 2015 року о 23-00 годині здійснював перевезення пасажирів в м. Вугледар Донецької області без наявності без правопідтверджуючої документації на здійснення вищезазначеного виду підприємницької дільності, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо його не карати. Пояснив, що він не зареєстрований як підприємець, ліцензії на право перевезення пасажирів не має, отримав за перевезення пасажирів 20 грн.

Вина правопорушника і склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 234080 від 30 квітня 2015 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30 квітня 2015 року;

- актом прийому передачі майна (грошової купюри номіналом 20 грн.) на зберігання від 30.04.2015 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою виховання особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 24, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Гроші, одержані внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, в сумі 20 (двадцяти) гривень, що знаходяться на зберіганні у Вугледарському МВ ГУМВС України в Донецькій області, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5
Справа № 222/970/15-п
Провадження № 3/222/370/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника 1-ї прикордонної застави оперативно-бойової комендатури «Львів-1», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2015 року о 15 годині ОСОБА_1, перебуваючи на території 1-ї прикордонної застави оперативно-бойової прикордонній комендатури, Львів-1, за місцем дислокації в селі Степанівка Володарського району Донецької області, вживав алкогольні напої. Стан алкогольного спяніння підтверджений довідкою Маріупольського МНД від 15.07.2015 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт вживання спиртних напоїв 15.07.2015 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, його вина підтверджена протоколом від 17.07.2015р. та прилученими до нього матеріалами, службовим посвідченням серії ПС № 075476 виданим 18.04.2015 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Державної Прикордонної Служби України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП з особи, якій призначено стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 172-20 ч.1, 252, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 (тисяча сто девяносто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська
Справа 223/472/15-п
Провадження 3/223/56/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який зареєстрований проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВЕ №655075 виданий 05.03.2002 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області

за ознаками правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу АВ2 №879673 від 10 червня 2015 року ОСОБА_1 о 17 годині 25 хвилин, керував мопедом Viper Active без номерних знаків, по вул. 30 років Перемоги вул. Трифонова м. Вугледар Донецької області з явними ознаками спяніння. Від проходження тесту на приладі Alkotest 6810 та від медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо його не карати. Пояснив, що він що він має посвідчення на право керування транспортним засобом, але ніколи його з собою не бере.

Вина правопорушника і склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №879673 від 10 червня 2015 року; - поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10 липня 2015 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою виховання особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 24, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5
Справа № 226/2134/15-п
Справа № 3/226/234/2015
П О С Т А Н О В А

про привід правопорушника

20 липня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 07 березня 1992 року в місті Марїнка Донецької області, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, вул.Гризодубової, буд. 78,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, у якій за частиною 1 статті 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності,оскільки вчинив психічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 викликався до Димитровського міського суду на 08.35 год. 20 липня 2015 року але у зазначений час до суду не зявився без поважної причини, про час і місце розгляду судом стосовно нього справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, у разі ухилення особи від явки на виклик судді міського суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 добровільно на виклики суду не зявляється, вважаю необхідним піддати його приводу до суду.

Керуючись ст.268 КУпАП, cуд

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у приміщення Димитровського міського суду Донецької області за адресою: місто Димитров Донецької області, вулиця Артема, 73 на 08.25 год. 29 липня 2015 року ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, вул.Гризодубової, буд. 78.

Виконання постанови суду доручити Димитровському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін
ПОСТАНОВА

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Свердлова, 27/8 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2015 року гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, проникли у двір домоволодіння розташованого за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Леніна, буд. 178, звідки таємно викрали металеве ліжко, яке належить гр. ОСОБА_4, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 75,60 грн., і тим самим скоїли дрібне викрадення майна шляхом крадіжки.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 250020 від 17.07.2015 року, постановою про закриття кримінальної справи від 25 червня 2015 року та матеріалами про закриття кримінальної справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1М.є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 51, 221, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 51 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає штраф в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень 00 коп. на р/р 001, МФО 834016, ОКПО 38033949, код платежу 21081300, Банк отримувач - ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на номер доходного рахунку 0226, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мавроді Р.Ф.

21.07.2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23.07.2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, м.Білозерське, вул.50 років Жовтня, 24/10, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правовпорушення №249799 від 16.07.2015р., ОСОБА_1 21.06.2015р. о 15:30 год. з горища будинка 15 по вул.Будівельній в м.Білозерське, таємно, шляхом вільного доступу викрав кабельно-провідникову продукцію (розподільний кабель - ТРШ20х2х0.6) у кількості 2 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду ЦТУ №8 м.Добропілля на суму 9,19 грн., вчинивши дрібне розкрадання, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.54 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Положення ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначають, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про викрадення ОСОБА_1 2 метрів кабелю, однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме письмових пояснень самого ОСОБА_1 та протоколу огляду місця події від 21.06.2015р., з горища за адресою Донецька область, м.Білозерське, вул.Будівельна, 15, він намагався викрасти 6 метрів кабелю.

Таким чином, вартість викраденого може перевищувати той розмір, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про закриття кримінального провадження - 9,19 грн., а тому відповідальність за вчинене може бути передбачена Кримінальним кодексом України.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані про виконання органом досудового розслідуванн вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, щодо необхідності проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням і, як наслідок надання відповідної правової кваліфікації вчиненому.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливу наявність ознак кримінального правопорушення та приходжу до висновку про необхідність їх передачі Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області в порядку ст.253 КУпАП.

Керуючись ст.253 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області в порядку ст.253 КУпАП для вирішення питання про наявність у діях правопорушника складу злочину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Притуляк С.А.