Справа № 285/2901/15-п
провадження у справі 3/0285/1114/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області Державної податкової служби

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоград-Волинський каменедробильний завод» (далі Товариство),

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З адміністративного протоколу від 22.07.2015 року, слідує, що ОСОБА_1,працюючи на посаді директора Товариства, яке зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи в звязку з цим посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого було донараховано податок на прибуток на загальну суму 2 554 505 грн. та у звязку з чимкерівництвом податкового органу на підставі акту перевірки № 754/22-00/37808240 від 13.07.2015 року (далі Акт) було прийняте податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.07.2015 року (далі податкове повідомлення-рішення).

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав до суду письмові пояснення, в яких вину у скоєному правопорушенні не визнавта повідомив, що податкове повідомлення-рішення оскаржується Товариствомв адміністративному порядку. Рішення ще не прийнято

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду судом протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, Товариством у встановленому законом порядку оскаржується до адміністративного суду прийняте на підставі Акту податкове повідомлення-рішення, яким донараховано податку та застосовано фінансові санкції.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 року відкрито провадження за позовом Товариства до Новоград-Волинської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до змісту ст. 56.18. Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, посилання контролюючого органу в протоколі на порушення ОСОБА_1порядку ведення податкового обліку, які зроблені на підставі лише одного Акту, є передчасними та непереконливими, а остаточно факт допущення ним порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не є доведеним, що позбавляє суд можливості всебічно, повно й обєктивно зясувати усі обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване кінцеве рішення по даній справі.

Суд не може покласти в основу рішення про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відомості, викладені в Акті, на підставі якого і було складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він оскаржений платником податків в адміністративному порядку.

За таких обставин, дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, у суду є всі підстави для закриття провадження по справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.Літвин