14.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/2819/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/2819/15-п
3/205/970/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення щодо притягнення ОСОБА_1, 12.06.1977р.н., РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м. Тополя-1, 9/7, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Ленінського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.03.2015р. о 17:30 з магазину «Продукти № 4», розташованого по вулиці Метробудівській, 12, в м. Дніпропетровську, здійснив крадіжку пляшки алкогольного напою, а саме коньяк «Шабо» вартістю 84 грн. 99 коп.

01.04.2015р. складено протокол ДН № 706128 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Ухвалою суду від 26.05.2015р. вказаний адміністративний матеріал повертався до Ленінського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання, а саме забезпечення явки правопорушника.

03.07.2015р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з метою усунення недоліків, однак усунуті вони не були.

Правопорушник, або його представник у судові засідання призначені на 26.05.2015р., 14.07.2015р. не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що правопорушення було вчинено 24.03.2015р., суд приходить до висновку про закінчення передбаченого ст.38 КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 163-4, 247, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, 12.06.1977р.н., РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.06.1977р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2