Єдиний унікальний номер 728/1601/15-п
номер провадження 3/728/626/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участю секретаря Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена, пенсіонерка,-

За частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2015 року ДІМ Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 607382 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 30 червня 2015 року о 14 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно замкнула двері будинку, позбавивши свого чоловіка житла, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона розлучена близько пяти років і з своїм колишнім чоловіком однією сімєю не проживає. При цьому, після розлучення вона проживає в будинку, а колишній чоловік в літній кухні, між ними постійно виникають сварки, а в її сторону погрози, у звязку із чим вона викликала 30 червня 2015 року працівників міліції.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із статтею 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15 листопада 2001 року № 2789-III під насильством в сім'ї розуміються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно даної норми Закону членами сім'ї являються особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Жертвою насильства в сім'ї являється член сім'ї, який постраждав від фізичного, сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім'ї.

Таким чином, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП може наставати лише за вчинення насильства одним членом сімї щодо іншого.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Проте, виходячи із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1Ф із своїм колишнім чоловіком однієї сімєю не проживає, спільного побуту вони не ведуть та не повязані взаємними правами та обовязками.

В протоколі про адміністративне правопорушення прізвище, імя та по батькові потерпілого не вказано і будь-яких доказів, що він є чоловіком або іншим членом сімї ОСОБА_1 не надано.

Отже, з протоколу про адміністративне правопорушення не слідує, що ОСОБА_1, вчинила насильство в сім'ї.

Інші докази, яки б свідчили про вину ОСОБА_1 суду надані не були.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд доходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 247, 276-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3