Справа № 149/2188/15-п
Провадження №3/149/777/15
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, одружений, паспорт серії АВ 357922 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 03.07.2002 року, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 15.09.2014 року відносно ОСОБА_1встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. На період адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1встановлено наступні обмеження: заборонено виїжджати в особистих справах за межі постійного проживання без дозволу ОВС; заборонено перебувати у місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено виходити із будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год.; зобов'язано з'являтись для реєстрації до районного відділу УМВС України у Вінницькій області один раз на місяць (остання п'ятниця) за місцем проживання.

26.06.2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницької області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме зобов'язання являтись на реєстрацію в останню п'ятницю кожного місяця.

Свою вину у вчинені даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №23 01246 від 17.07.2015 року, ухвалою Літинського районного суду від 15.09.2014 року та іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, його позитивну характеристику за місцем проживання, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 187, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.