Справа №461/8291/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

Sergey Zakalichnyy (ОСОБА_2), що проживає за адресою: USA, 641 DOWD AVENUE ELIZABETH NJ 07201-2103

за ст. 473 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2015 на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС під час здійснення митного контролю за допомогою рентген системи «Рапіскан» в міжнародному поштовому відправленні № CV713762209US посилці, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 № CV713762209US від 08.05.2015 є Sergey Zakalichnyy (ОСОБА_2), що проживає за адресою: USA, 641 DOWD AVENUE ELIZABETH NJ 07201-2103, а отримувачем є Sergey Frolov, який проживає за адресою: 04209 м. Київ, вул. Озерна, 30/51, 202, серед задекларованих речей та предметів було виявлено без ознак приховування ніж в піхвах із маркуванням на лезі «HARDCORE HARDWARE AUSTRALIA D2» в заводській картонній упаковці. - 1 шт. Згідно висновку експертного дослідження Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області від 20.06.2015 № 5/106 нескладний ніж, із маркуванням на лезі «HARDCORE HARDWARE AUSTRALIA D2», являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Даний ніж промислового виробництва. Таким чином Sergey Zakalichnyy (ОСОБА_2) вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України товару, який заборонений до пересилання в міжнародних поштових відправленнях.

Sergey Zakalichnyy (ОСОБА_2) в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що в діях Sergey Zakalichnyy (ОСОБА_2) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 473 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу яка притягається до адміністртивної відповідальності, вважаю необхідним притягнути Sergey Zakalichnyy (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526- 528 МК України МК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Sergey Zakalichnyy (ОСОБА_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави товару згідно протоколу про порушення митних правил №1341/20900/15 від 25.06.2015 року.

Стягнути з Sergey Zakalichnyy (ОСОБА_2) на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Стягнути з Sergey Zakalichnyy (ОСОБА_2) на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 253,26 грн. витрат за проведення експертизи.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Оригінал постанови знаходиться в справі 461/8291/15-п

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу ______ 2015 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Лялюк Є.Д.