Справа № 536/1584/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Кременчуцького району ,

Полтавської області , посвідчення водія ВІВ 342979 від 21.10.2008 року ,

інші дані відсутні ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

06.07.2015 року близько 23 години 50 хвилин в с. Омельник , по вул.. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Славута 110307 , номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота , нечітка мова ) . Від проходження медичного огляду у КНД у лікаря нарколога відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений , про що свідчать дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 360385 від 07.07.2015 року , судовий виклик та поштове увідомлення , від підпису протоколу та дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.Причини неявки не повідомлено , заяв, клопотань не надійшло.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом , перебуваючи в стані алкогольного спяніння ,що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про те , що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп»яніння , в їх присутності відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння , а також актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.07.2015 року , відповідно до якого інспектором ВДАІ Кременчуцького району в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу марки ЗАЗ Славута 107-39 СН в порядку ст. ст. 130 , 126 КУпАП .

ОСОБА_1 порушено п. 2.9 ПДР та ч .1 ст. 130 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1,283,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень в рахунок держави .

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 36 грн .54 коп. суму судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Відповідно до ст. ст. 307-308 КУпАП - штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови ,а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення .

У разі несплати у вказаний строк суми штрафу - стягується подвійний розмір штрафу

.

Суддя О. В. Бондаренко