overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 747/6/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 01 січня 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 27 січня 2015 року на 13.40 годину, на 11 лютого 2015 року на 11 годину 10 хвилин, але ОСОБА_1 в судові засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклик в установленому порядку судовими повістками.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст.173 КУпАП , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.173 КУпАП на 11 годину 10 хвилин 26 лютого 2015 року .

Копію постанови направити начальнику Талалаївського РВ УМВС для виконання.

Суддя
Справа № 747/49/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2015 року близько 12 години ОСОБА_1 в с.Понори Талалаївського району , по вул.Шевченка,9, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру , завдавши значної шкоди психічному здоров»ю потерпілій.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521398 від 04 лютого 2015 року, заявою ОСОБА_2 від 04.02.2015 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 , 307, 308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 747/38/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, протягом року піддавався адмінстягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ст.173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

Дільничим інспектором Талалаївського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521319, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, невірно вказана кваліфікація статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме , в протоколі зазначена частина 2 ст.173-2 КУпАП, а до матеріалів справи не додано доказів вчинення дій , передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення . В звязку з цим не зрозумілий зміст протоколу про адміністративне правопорушення .

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Талалаївському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 747/27/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали справи , які надійшли з Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і жительку с.Скороходове Талалаївського району Чернігівської області, вул.30-річчя Перемоги,42, українку , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, утриманців не має, працюючу головним бухгалтером ВУЖКГ смтТалалаївка,

за ст.173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2015 року близько 04 години ОСОБА_1 в с.Скороходове по вул.30-річчя Перемоги вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображала нецензурними словами , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521394 від 16.01.2015 року , заявою ОСОБА_2 від 04.01.2015 року , її власним визнанням вини в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( п"ятдесят одна).

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/81/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 07 лютого 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 27 лютого 2015 року на 11.40 годину , але ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклик в установленому порядку смс повідомленням .

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст.187 ч.2 КУпАП , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП на 11 годину 55 хвилин 10 березня 2015 року .

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 747/13/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 9 січня 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 26 січня 2015 року , на 04 лютого 2015 року, на 23 лютого 2015 року , але в судові засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклики в установленому порядку судовими повістками .

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст.187 КУпАП , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП на 10 годину 05 хвилин 10 березня 2015 року .

Копію постанови направити начальнику Талалаївського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 747/19/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ВДАІ Броварського району УДАІГУ молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол серії АП1№ 623737 від 20 грудня 2014 року про адміністративне правопорушення , передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.254 ч.2 КУпАП, якою передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення , у разі його оформлення , складається у двох екземплярах , один з яких під розписку вручається особі , яка притягається до адміністративної відповідальності .

На підставі викладеного і керуючись ст.254 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Талалаївському ВДАІ , для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 747/21/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 06 січня 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 06 лютого 2015 року , на 24 лютого 2015 року, але ОСОБА_1 в судові засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклики в установленому порядку судовими повістками . Постанова про привід від 24 лютого 2015 року органами внутрішніх справ не була виконана .

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст.187 КУпАП , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП на 12 годину 40 хвилин 10 березня 2015 року .

Копію постанови направити начальнику Талалаївського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 747/51/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, працюючого фуражиром в ТОВ «Понори» Талалаївський район,

за ст.184 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Інспектором СВ Талалаївького РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521264, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату, час, місце вчинення адміністративного правопорушення, а згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Талалаївському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 747/40/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України , не працюючого ,

за ст.173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Дільничним інспектором міліції Талалївського РВ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521361 , передбачене ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, незрозуміло вказана кваліфікація статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме : в протоколі зазначена ст.173-2 КУпАП , а не вказано згідно якої частини цієї статті притягається дана особа.

Також в протоколі не повністю зазначена дата складення протоколу .

В звязку з цим не зрозумілий зміст протоколу про адміністративне правопорушення

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Талалаївському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 746/99/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали справи , які надійшли з Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України , не працюючого , учень Дігтярівського ПАЛ,

за ст.178 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2015 року близько 21 години 37 хвилин ОСОБА_1 в смт Дігтярі , у барі «Кураж» , розпивав алкогольне пиво «Біле» 4,8% , де розпивати алкогольні напої заборонено, оскільки відсутній дозвіл органу місцевого самоврядування на продаж спиртних напоїв на розлив .

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520249 від 20 лютого 2015 року , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.13, 24-1 п.2 , 283, 284, КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та призначити йому захід впливу у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 747/6/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 01 січня 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 27 січня 2015 року на 13.40 годину , на 11 лютого 2015 року на 11 годину 10 хвилин , на 11 годину 10 хвилин 26 лютого 2015 року але ОСОБА_1 в судові засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклики в установленому порядку судовими повістками . Постанова про привід від 11.02.2015 року органами внутрішніх справ не була виконана з невідомої суду причини.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст.173 КУпАП , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.173 КУпАП на 11 годину 10 хвилин 10 березня 2015 року .

Копію постанови направити начальнику Талалаївського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 747/33/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

Дільничним інспектором міліції Талалаївського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521351 від 26 січня 2015 року , передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.268 КУпАП, якою передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 17.02.2015 року не з»явився, а згідно поштового повідомлення дана особа за зазначеною адресою не проживає.

На підставі викладеного і керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Талалаївському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 747/43/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Цигурі Л.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдівець, утриманців не має, не працюючого ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2014 року близько 15 години ОСОБА_1В.в с.Красний Колядин керував трактором Т-16, державний номерний знак УХ 1139, з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився , чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 068990 від 27 грудня 2015 року , його власним визнанням вини в судовому засіданні .

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: