overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 379/88/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року близько 14 години 25 хвилин в с. Станишівка по вул. Короленка, 8, Таращанського району за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із своєю бувшою жінкою ОСОБА_2, з якою продовжує проживати однією сімєю, без реєстрації шлюбу, в ході чого ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1, вину свою визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді адміністративного арешту. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 326, 327 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на одну добу.

Строк рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 0591, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

СУДДЯ:__________________
Справа № 379/233/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року близько 08 години 00 хвилин в м. Тараща вул. І. Франка, 24 Київської області, за місцем свого фактичного проживання ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку із своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, намагаючись затіяти бійку, на зауваження щодо припинення своїх протиправних дій не реагував, чим вчинив повторно насильство в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, що правопорушник ОСОБА_1 ніде не працює і раніше неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення за які притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді адмінарешту, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 326, 327 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 0591, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

СУДДЯ:__________________
Справа № 379/24/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2015 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Таращанського РВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 року близько 14 години 20 хвилин в м. Ірпінь Київської області на перехресті вул. Пушкінська та вул. Українська водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу (перевагу в русі) автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення і в результаті ДТП вище вказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 16.11 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суворо не карати, однак вказав на відсутність коштів на сплату штрафу.

Його вина доведена матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, врахувавши його літній вік та відсутність коштів на сплату штрафу. Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 317, 318, 321 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 0591, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/258/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом в ПСП «Лукянівка», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Колгоспна, 18 в с. Лукянівка Таращанського району Київської області в присутності сторонніх громадян вчинив сварку із гр-кою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та на зауваження не реагував, а шарпав її за верхній одяг, намагаючись затіяти з нею бійку. Такими своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_1, свою вину визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення та особу правопорушника, який уже раніше притягувався до адміністративної відповідальності у виді штрафу, але належних висновків для себе не зробив, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді адміністративного арешту. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 326, 327 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.

Строк рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 0591, код платежу 22030001.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

СУДДЯ:________________
Справа № 379/98/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, непрацюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року близько 19 години 00 хвилин в м. Тараща вул Набережна, біля будинку № 94-Б, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою гр-на ОСОБА_2, шарпав його за верхній одяг, намагаючись затіяти бійку. По приїзду на місце події працівників міліції на їхні зауваження щодо припинення своїх протиправних дій не реагував, а навпаки став висловлюватися на адресу працівників міліції нецензурними словами та ще більше поводити себе зухвало.

Такими своїми діями вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також те, що ОСОБА_1М раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і на нього накладалися адміністративні стягнення у виді адміністративного арешту, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даних статтей у виді адміністративного арешту. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 326, 327 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на три доби.

Строк рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 0591, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

СУДДЯ _______________
Справа № 379/267/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого наглядачем в КП «Тараща благоустрій», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. ст. 173, 178, 173-2 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2015 року близько 12 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 затіяв сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою, намагався затіяти бійку. Дане стверджується протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0102726 від 07.02.2015 року.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав вину в скоєнні зазначеного правопорушення, розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, його вина доведена матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 303, 307-310 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн (вісімдесят пять гривень).

У разі несплати штрафу протягом 15 днів штраф стягується в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 379/144/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2015 року близько 20 години 50 хвилин в с. Ківшовата вул. Гагаріна, 44 Таращанського району Київської області, за місцем свого фактичного проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурними словами, шарпав його за верхній одяг, намагаючись затіяти бійку, на зауваження щодо припинення своїх протиправних дій не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, що правопорушник ОСОБА_1 ніде не працює, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді адміністративного арешту. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 326, 327 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на три доби.

Строк рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 0591, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

СУДДЯ:__________________
Справа № 379/325/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, голови ліквідаційної комісії філії «Таращанське РайДУ» ДП «Київське обласне дорожнє управління», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, виконуючи обовязки голови ліквідаційної комісії філії «Таращанське РайДУ» ДП «Київське обласне дорожнє управління»допустив порушення порядку ведення податкового обліку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб із виплаченої заробітної плати в 2014 році в сумі 22627,16 грн., чим порушено п/п. 168.1.2, 168.1.4, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини, його вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, яка визнав вину у вчиненні правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді попередження. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 306 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 0591, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

СУДДЯ _______________
Справа № 379/437/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.091979 року народження, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173-2 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2015 року близько 18 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1, за спільним місцем проживання, вчинив сварку зі своїм братом гр. ОСОБА_2 в ході якої голосно кричали, виражалися нецензурними словами, розмахували руками. Дане вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 0102831 від 11.03.2015 року.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав вину в скоєнні зазначеного правопорушення, розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, його вина доведена матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, який визнав вину у вчиненні правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 303, 321-1-321-4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3