ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 О.В.02.07.2015 об 01:00 год. перебуваючи за спільним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини, а саме застосовував фізичну силу, ображав нецензурною лайкою, виганяв з будинку.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що 02.07.2015 ніякого насильства відносно своєї колишньої дружини не застосовував, не ображав, а була лише тільки сварка.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що дійсно 02.07.2015 її бувший чоловік ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного спяніння та вчиняв відносно неї насильство, а саме виганяв з будинку та ображав нецензурною лайкою. Вказані обставини були неодноразовими, однак вона не зверталась у правоохоронні органи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про вчинення правопорушення від 21.07.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що її колишній чоловік ображав її нецензурною лайко, виганяв її з будинку, погрожував фізичною розправою та іншими доказами, що місяться у матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 22.07.2013 притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак справа закрита на підставі ст. 38 КУпАП.

З протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2015 вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до свого чоловіка, який 02.07.2015 ображав її, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку поводив себе неадекватно.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних пошкоджень, погроз та образ, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який не працює, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який не працює, суд дійшов висновку що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36, 54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23,24, 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: