Справа № 551/689/15-п
Провадження №3/551/263/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 липня 2015 року з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця селища Шишаки, вул. Котляревського, 11 Полтавської області, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

При цьому, порядок оформлення в органах внутрішніх справ України матеріалів про адміністративні правопорушення визначається Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженою наказом МВС України № 950 від 04 жовтня 2013 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361 /далі, - Інструкція /.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення, поміж іншого, має бути зазначена точна дата його складання.

Однак, усупереч вказаним вимогам Закону, у протоколі № 132627, який складений ДІМ Шишацького РВ лейтенантом міліції ОСОБА_2, не вказана дата його складання, що є грубим порушення Інструкції та положень КУпАП.

Окрім того, при складанні матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил тримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди майну людей, не вирішено питання про вилучення тварини, що унеможливлює, в разі визнання останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у точній відповідності до санкції названої норми Закону, яка передбачає обовязкове додаткове стягнення у виді конфіскації тварин.

У відповідності з вимогами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Зважаючи на викладені обставини, приходжу до висновку про неможливість розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП до усунення, наявних у них, недоліків, а від так вони підлягають поверненню ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 254, 256, 268, 270, 278, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області для усунення наявних недоліків і приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 04 жовтня 2013 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361.

Постанова в силу ч.2 ст. 287 КУпАП є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: