Справа № 504/1310/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтвореннях водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Сталінграда, 30, кв.83

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015р. головним державним інспектором Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтвореннях водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії №014989/87-2, згідно якого 10.03.2015 року ОСОБА_1, знаходячись на березі Григорівського лиману в районі с.Візирка Комінтернівського району Одеської області, здійснював вилов риби з використанням забороненого для любительського та спортивного рибальства знаряддя лову (лісковою сіткою), однак рибу не впіймав. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р. та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» №2894-ІІІ від 13.12.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.85 ч.4 КУпАП.

09.04.2015р. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2015р., справа визначена судді Савченко С.М.

Вказана справа суддею Савченко С.М. розглянута не була та у звязку із закінченням повноважень на здійснення правосуддя, 26.06.2015 року справа була повторно розподілена між суддями та 30.06.2015р. була вручена судді Вінській Н.В. для подальшого розгляду.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №014989/87-2 від 10.03.2015р.;

- даними опису-оцінки вилученого майна від 10.03.2015р.;

- даними приймального акту №16 від 13.03.2015р.;

- даними квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №16;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчення правопорушення, а у випадку закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які надійшли до суду 09.04.2015р., з причин вказаних вище розглянуті судом 20.07.2015р., враховуючи те, що події вказані в протоколі мали місце 10.03.2015р., суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 130 ч.2, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Провадження по справі за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Вилучені речі, а саме: знаряддя лову ліскову сітку - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: Н.В. Вінська