overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 703/4299/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 за невстановлених обставин незаконно придбав згорток з порошкоподібною речовиною , яка згідно з висновку експерта судово-хімічної експертизи № 2/985 від 09 липня 2015 року є психотропною речовиною амфетамін, масою 0,121 грама, який зберігав без мети збуту і який був у нього виявлений і вилучений 25 червня 2015 року працівниками міліції.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно придбав, зберігав психотропну речовину без мети збуту у невеликих розмірах.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення №009930, постанови про закриття кримінального правопорушення від 22.07.2015 року, рапорту від 25.06.2015 року, протоколу місця події від 25.06.2015 року, висновків експерта №2/985, 2/984 від 09.07.2015 року, 07.07.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з урахуванням його матеріального стану.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому в порядку ст. 40-1 КУпАП судовий збір в зазначеному розмірі підлягає до стягнення із ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 283, 284, 288 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і накласти стягнення штраф 450 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, чи її розгляду апеляційним судом.,

Суддя: В. В. Овсієнко
Справа № 712/7279/15-п
Провадження № 3/712/1331/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 000373 від 25.06.2015 року встановлено: 25.06.2015 року о 11 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянській 7 км гр.. ОСОБА_1 автомобілем Фольксваген Т-4, д/н НОМЕР_1 надавав послуги по перевезенню 4 пасажирів без державної реєстрації СПД, чим порушив ст. 164 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 000373 від 25.06.2015 року;

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.164 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.164 ч.2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/7075/15-п
Провадження № 3/712/1290/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 020291 від 23.04.2015 року встановлено: 19.04.2015 року, близько 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив насильство в сім*ї відносно співмешканки ОСОБА_2

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, причин неявки суду не повідомив, його вина підтверджується матеріалами справи, а сме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК 020291 від 23.04.2015 року;

-протоколом прийняття заяви від 19.04.2015 року;

-поясненнями ОСОБА_2,

.

Керуючись ст. ст. 221, ст. 246, ст. 279 , 173 2 ч. 1 КпАП Украіни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа №712/7441/15 - п
Провадження № 3/712/1347/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №020279 від 27.06.2015 рокувстановлено: гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов*язки щодо виховання та догляду за своєю малолітньою дочкою Скороход Дарь*єю Ярославівною, ІНФОРМАЦІЯ_4. За інформацією ДНЗ «Ягідка» № 61 мати неодноразово забирала дитину в стані алкогольного сп*ягніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279 ,ст.184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа №712/7514/15-п
Провадження №3/712/1382/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: водій таксі «Плюс-Плюс»,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року в 01 годині 00 хвилин в с. Червона Слобода по вул. Жовтневій гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ VIDA д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння та від проходження мед. огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушенні визнав, вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 692667 від 02.07.2015 року;

-поясненнями свідків.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.ОСОБА_1
Справа № 712/6645/15 -п
Провадження №3/721/1231/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: ТОВ «ЧПК» ветеринарний лікар, пенсіонерка, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8 від 03.06.2015 року гр.. ОСОБА_2 02.06.2015 року о 20 год. 00 хв. при виході з роботи через КПП №1 намагалась винести обрізь м*яса свинини вагою 350 (триста п*ятесят) грам, загальною вартістю 11 грн. 34 коп., чим порушила вимоги розділу 6 «Інструкції про пропускний і внутрішньооб*єктовий режим» та скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП України (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, являється пенсіонером та просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з малозначністю скоєного правопорушення.

При таких обставинах відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279 , ст. 22 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 51 ч. 1 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко
Справа №712/8284/15-п
Провадження №3/712/1485/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: «ПП Іщенко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2015 року, близько 05 год. 50 хв. в м. Сміла по вул. Комунарські керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з т/з РЕНО АА 7716 НР, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завданню матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судововому засіданні вину визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 688991 від 04.07.2015р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.KIA RIO

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа №712/8300/15-п
Попередження №3/712/1495/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 - 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року, близько 21 год. 40 хв. в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 8, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, залишив місце ДТП, до якої був причетний.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №694926 від

21.07.2015 року;

- даними копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №694925

від 21.07.2015 року;

- копією схеми пригоди;

- копіями пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 122 - 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
Справа № 712/8301/15-п
Провадження №3/712/1496/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали справи про скоєння адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, 01.05.1954 р. н., працює адвокатом «КІЯ», ідентифікаційний кодНОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 689679 від 27.07.2015 року, ОСОБА_1 27.07.2015 року о 15.11 год. керував автомобілем Ягуар д.н. НОМЕР_2 по вул. Шевченка у м. Черкаси в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 689679 від 27.07.2015 року;

-даними копії протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 694934 від 27.07.2015 року;

-даними копії схеми ДТП;

-висновком № 1255 від 27.07.2015 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач: Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа №705/3678/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером у ПП «Дружба», вул. І.Гонти, 41, кв. (офіс) 59 м. Умань Черкаської області, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість ОСОБА_2, при проведенні камеральної перевірки ПП «Дружба», що знаходиться за адресою: вул. І.Гонти, 41, кв. (офіс) 59 м. Умань Черкаської області, було встановлено, що головним бухгалтером ПП «Дружба» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати податку на додану вартість за квітень 2015 року в сумі 833 грн. при граничному терміні сплати 14.04.2015 року фактично сплачено 17.04.2015 року про що зазначено в акті камеральної перевірки № 652/23-05-15-02/14193586 від 15.06.2015 року. Тому порушені вимоги чинного законодавства України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП .

Ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 32 серії АА № 278325 від 15.06.2015 р. про адміністративне правопорушення та актом про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Дружба», податковий номер 14193586 за квітень 2015 року № 652/23-05-15-02/14193586 від 15.06.2015 року та іншими матеріалами.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності із застосуванням до останньої адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 100 гривень (сто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Справа №705/3867/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району (м.Умань) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпА,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08.07.2015 року об 11 год. 45 хв. на а-д Пугачівка - Дмитрушки керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, продув прилад алкотест «Драгер» №0528, тест №1854, який показав 0,26 проміле, при допустимій нормі 0,20 проміле, чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Його винність підтверджується протоколом серії АП1 №215140 від 08.07.2015 року про адміністративне правопорушення, що складений ІДПС ВДАІ Уманського взводу ДПС ст. сержантом міліції ОСОБА_2, тестом №1854 алкотестера «Драгер» №0528.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 3500 ( три тисячі пятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Справа №705/3594/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Умань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником на «Умань-пиво», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.06.2015 року о 16 год. 40 хв. по вул. Заводська,1 в м. Умань гр. ОСОБА_1, керував мопедом ОСОБА_2, з явним ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП. В протоколі вказані прізвища двох свідків: ОСОБА_3., ОСОБА_4. В поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що «…Випив пива, після чого керував мопедом хонда, від проходження мед.огляду на стан спяніння їхати в лікарню відмовляюсь в присутності двох свідків. також від мене відчутно запах алкоголю, вину визнаю…».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе слухати справу за наявними документами.

Його винність підтверджується протоколом серії АП1 № 692061 від 20.06.2015 року про адміністративне правопорушення, що складений ст. ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Умань капітаном міліції ОСОБА_5 та поясненнями свідків ОСОБА_3., ОСОБА_6Л від 20.06.2015 року.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1С ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко