ПОСТАНОВА

29 липня 2015 року Справа № 561/691/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши в залі суду смт. Зарічне подання старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну порушнику ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

У зазначеному поданні ставиться питання про заміну порушнику ОСОБА_2 накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт у зв`язку з ухиленням останнього від їх відбування.

В обґрунтування подання інспектор Кузнецовського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області покликається на те, що 04.06.2015 року прийнято до виконання постанову Зарічненського районного суду від 30 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Вказує, що на адресу порушника 04.06.2015 року та 12.06.2015 року направлялися виклики до кримінально-виконавчої інспекції. Однак, останній на виклики не зявлявся. 16.07.2015 року його мати ОСОБА_3 повідомила про те, що останній за місцем проживання відсутній, оскільки виїхав на тимчасові заробітки в Полтавську область.

На розгляд подання представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Порушник ОСОБА_2 на розгляд подання не з`явився, про місце, дату та час його розгляду повідомлений вчасно та належним чином, за повідомленням його матері ОСОБА_3, останній перебуває на тимчасових заробітках в Полтавській області, виїхав близько двох місяців тому, викликів кримінально-виконавчої інспекції він не отримував, від відбування громадських робіт не ухиляється.

Дослідивши наявні докази у справі, вважає подання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Встановлено, що постановою Зарічненського районного суду від 30 квітня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Вказана постанова набрала законної сили 12.05.2015 року та 04.06.2015 року прийнята до виконання Кузнецовським МВ КВІ.

З наданих суду матеріалів вбачається, що на адресу порушника ОСОБА_2 направлялися виклики до кримінально-виконавчої інспекції на 11.06.2015 року та 30.06.2015 року, однак доказів того, що останній отримував зазначені виклики матеріали справи не містять.

З письмових пояснень матері порушника ОСОБА_3 вбачається, що останній перебуває на тимчасових заробітках в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно до п. 3.3. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013р. № 474/5 постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

У ході розгляду зазначеного подання встановлено, що інспектором кримінально-виконавчої інспекції не з'ясовано місце перебування порушника ОСОБА_2 та наявність поважних причин, які перешкоджають виконати зазначену постанову.

Доказів ухилення ОСОБА_2 від відбування накладеного на нього судовим рішенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт суду не надано.

За наведених обставин вважаю, що відсутні правові підстави для заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну порушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.