Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/881/15-п
Провадження № 3/499/435/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.08.2015 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Вул.. Миру 8/10, Іванівського району. Одеської області про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 15.07.2015 року приблизно о 08 год. 46 хв. знаходячись в смт. Радісне по вул.. Миру 8 проявив хуліганські дії відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою , чим проявив насилля в сімї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засіданні правопорушник не зявився при цьому в судовому засіданні призначеному на 24.07.2015 року ОСОБА_1 свою причетність до скоєного правопорушення не заперечував натомість пояснив суду, що дружина його пробачила за скоєне, просив суд не призначати йому покарання так як він характеризується позитивно і раніше до відповідальності не притягався. Також заявив клопотання про оголошення перерви для надання доказів.

Зі змісту ч.1 ст.268 КУпАП вбачається, що розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі якщо особу було сповіщено належним чином про час та місце розгляду справи.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті, вважаю за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, , письмовими поясненнями ОСОБА_1., що власноручно зазначені ним в протоколі про адміністративне правопорушення та які він надавав суду.

Приймаючи до уваги наведене давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1Г складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, так як своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

При накладанні стягнення суд у відповідності до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність та з урахуванням зазначених обставин суд, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.188-28, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок: 0200; отримувач УДКСУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3