Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2376/15-п
ПОСТАНОВА

21.07.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 27 квітня 2015 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

У червні 2015 року начальник Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернулась до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, посилаючись на те, що 15 травня 2015 року до КВІ надійшли розпорядження та копія постанови. У той же день були надіслані повідомлення до суду та виклики на 26.05.2015 року та 08.06.2015 року. 04 червня 2015 року правопорушник зявився до КВІ для постановки на облік, йому був розяснений порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, ОСОБА_1 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, такий вид стягнення може бути замінено на адміністративний арешт. Також йому було видано направлення до ЖКП Іллічівського району, відповідно до якого, ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування громадських робіт з 05.06.2015 року. Одночасно правопорушник пояснив, що працює за трудовим договором, він зобовязався надати графік робочого часу для того, щоб розпочати відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. 09 червня 2015 року ОСОБА_1 було направлено виклик до Іллічівського РВ КВІ, 10 червня 2015 року він зявився до інспекції, пояснивши, що надати графік роботи не знаходить необхідним, зобовязався його надати до 17 години. Однак, до 17 червня 2015 року правопорушник так і не надав до інспекції свій робочий графік, також останній вказав, що він не має бажання відбувати громадські роботи.

У судовому засіданні порушник пояснив, що дійсно ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але у теперішній час добровільно відбув 30 годин повністю.

Згідно наданої Житлово-комунальним підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя довідки про кількість відпрацьованих порушником ОСОБА_1 годин та його ставлення до праці під час відбування стягнення, останній 20.07.2015 року відбув 30 годин громадських робіт. Працював сумлінно, порушень трудової дисципліни не допускав.

Суд, вислухавши правопорушника, представника Іллічівського РВ КВІ, яка не заперечував проти відмови у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_1 став на шлях виправлення та повністю відбув призначене йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки правопорушник став на шлях виправлення та на момент розгляду справи у суді самостійно відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 відмовити.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Д. В. Кузнецов