П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1221/15-п

05.08.2015 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП «Імбекс»,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 липня 2015 року о 19 год. 15 хв., ОСОБА_1 на вул.Соборній бульварі Шевченка в м.Кузнецовськ керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив Правила дорожного руху, п.2.5.

За даним фактом працівниками ДПС ДАІ складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, своєї вини не визнав, пояснив, що 25.07.2015 року він дійсно керував службовим автомобілем у м.Кузнецовську, проїжджаючи перехрестя попав у аварійну ситуацію. Після цього, приблизно о 20 годині, в м.Кузнецовськ на вул.Соборній, біля багатоповерхового житлового будинку номер якого не памятає, він перебував у припаркованому службовому автомобілі «ВАЗ-2107», на передньому пасажирському сидінні, та чекав свого напарника. В цей час до автомобіля під"їхав патрульний автомобіль ДАІ, з якого вийшли працівники ДАІ та запропонували проїхати до медичного закладу для освідчення на виявлення стану алкогольного спяніння. Його пояснення, що він не керує даним автомобілем, а чекає на свого напарника, працівниками міліції до уваги не бралися. Патруль ДАІ викликав водій іншого автомобіля, з яким ОСОБА_1 потрапив у аварійну ситуацію, однак на пеорехресті, безпосередньо під час руху чи відразу ж після цього працівники ДАІ його не зупиняли. Вважає, що Правил дорожнього руху не порушував, і протокол на нього склали незаконно.

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

До числа доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, відносяться пояснення особи, яка вчинила правопорушення, пояснення потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів, протоколи про вилучення речей і документів, інших документи.

Протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження від встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Однак будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, суду не надано, і в ході судового розгляду таких доказів не здобуто. Надана суду фотографія підтверджує пояснення ОСОБА_1 про те, що він знаходився в автомобілі на передньому пасажирському сидінні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1) ст.247, ст.ст.251, 252 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з часу її винесення особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: