Справа № 3-3806/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Грабчак П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), поштова адреса: АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно відправника міжнародного експрес-відправлення - ОСОБА_2 (ОСОБА_2)посадовою особою митного органу 08.06.2015 року складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, яке полягає в тому, що 27.05.2015 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС до ЗМК центральної сортувальної станції ПрАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» надійшло міжнародне експрес-відправлення за міжнародним транспортним документом від 25.05.2015 року № .

За товаросупровідним документом - інвойсом від 21.05.2015 року № INVVY7568 МЕВ експрес-відправлення мало містити двадцять п'ять мережевих карт (PCI-E Network Card) вартістю 108.50 доларів США. Однак, при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні були виявлені модулі GSM OpenVox VS-GWM400G в кількості 40 штук.

Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами щодо порушення митних правил 08.06.2015 року у відношенні ОСОБА_2 (ОСОБА_2) було складено протокол №0457/10000/15 про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України. Згідно зазначеного протоколу інспектором відділу митного оформлення №3 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС Заріцьким Р.В. було вилучено модулі GSM OpenVox VS-GWM400G у кількості 15 шт.

Як вбачається з диспозиції ст. 473 МК України, відповідальність даною нормою передбачена за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Разом з тим, представником Київської регіональної митниці не зазначено та не обґрунтовано, в чому саме полягає правопорушення, тобто заборона до пересилання у міжнародних експрес-відправленнях: чи то мережевих карт, як це значено в інвойсі від 21.05.2015 року № INVVY7568; чи то модулів GSM OpenVox VS-GWM400G, як вказано в протоколі про порушення митних правил та акті про проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення №100290003/2015/249 від 27.05.2015 року; або їх більша кількість, ніж зазначено в декларації.

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_2 (ОСОБА_2) не визначені конкретні ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, а саме пересилання у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Натомість з протоколу про порушення митних правил лише вбачається, що мало місце пересилання в міжнародному експрес-відправленні не задекларованих товарів - модулів GSM OpenVox VS-GWM400G в кількості 40 шт.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене вважаю, що необхідно провести додаткову перевірку з метою визначення конкретного правопорушення та вірної кваліфікації дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки можливість перекваліфікації дій такої особи та вибір конкретного виду правопорушення на свій розсуд судом не передбачена.

Керуючись ст.ст. 473, 527 МК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ОСОБА_2) за ст. 473 МК України повернути до Київської регіональної митниці для проведення додаткової перевірки. Надати термін для перевірки строком у 10 днів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: