Справа № 185/6380/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Фреймм», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №164-3/414 від 28.04.2015 року, перевіркою ТОВ «Фреймм» встановлено, що директором ОСОБА_1 було не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, не повідомлено податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, згідно акту перевірки від 31.03.2015 року №6/10/04-10-17-03/33892784 за період 4 квартал 2012 року, дата вчинення 28.04.2015 року. Порушення встановлено актом перевірки від 31.03.2015 року, тобто є триваючим правопорушенням, чим порушено п.51.1 ст. 51, пп.164.1.2 п.164.2 ст. 164, пп. 164.2.1, пп. 164.2.5 п.164.2 ст. 164, п.167.1 ст. 167, пп. 168.1.1 п.168.1 ст. 168, пп.170.1.2 п.170.1 ст.170, пп.176.2.а п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до витягу з акту перевірки №6/10/04-10-17-03/33892784 від 31.03.2015 року, при перевірці ТОВ «Фреймм», керівником якого призначений гр. ОСОБА_1, встановлено порушення:

1) пп.51.1 ст. 51 розділу ІІ, пп «б» п.176.2 ст. 176 розділу IV ПК України податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку (відомості за формою 1ДФ) за 4 квартал 2012 року до Західно-Донбаської ОДПІ надано з відображенням інформації не в повному обсязі;

2) пп. 168.1.1 п.168.1 ст. 168, пп169.2.2. п. 169.2 ст. 169, пп. 169.4.2, 169.4.3 п. 169.4 ст. 169, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України не нарахування, неутримання та не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1288.27 гривень

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 163-4 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник