Справа № 584/808/15-п
Провадження № 3/584/230/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, НОМЕР_1, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 26.03.2015р., ід. номер НОМЕР_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 02.08.2015 року, близько 17 год. 30 хв., рухаючись на мопеді "ALPHA LUX " в якості пасажира поблизу вул. Жовтневої на під'їзді до м. Путивль показував непристойні жести громадянам та водію і пасажирам автомобіля ВАЗ 21010 , який рухався в напрямку міста, а потім зупинившись в громадському місці біля магазину, що розташований за адресою: вул. Свердлова, 55 в м. Путивль, в присутності працівників міліції ті інших громадян з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою, образливо чиплявся, на зауваження не реагував , чим вчинив дрібне хуліганство.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що дійсно 02.08.2015р. вживав спиртні напої, пісоя чого приїхав з товаришем на мопеді в м. Путивль та зупинившись біля магазину по вул. Свердлова, 55 між ним та громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбулася сварка, але вважає, що оскільки був в нетверезому стані то своїх дій вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення не передбачав.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що 02.08.2015 року вони повертались із с. Скуносове Путивльського району в м. Путивль на автомобілі ОСОБА_3, під час руху їх обігнав мопед "ALPHA LUX ", на місці пасажира якого знаходився ОСОБА_1, який перебував в нетверезому стані та показував непристойні жести, крім того під час обгону автомобіля ОСОБА_1 плюнув на нього, коли вони вїхали в місто Путивль то зупинилися і зробили зауваження останнім на що ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою та намагався вчинити з ними бійку в присутності інших мешканців міста.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченого ст. 173 та КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 014105 від 02.08.2015р., поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_4, і ОСОБА_5 (а.с.9-10), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп'яніння № 38 (а.с.11), а також поясненнями самого порушника, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, якому не щодавно виповнилось 18 років, навчається, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд про недопущення токої поведінки в майбутньому та характер скоєного правопорушення, помякшуючі і обтяжуючі обставини, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_6