Провадження №3/127/3365/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця просп.. Космонавтів, 4 кв. 23, паспорт серії АВ номер 979529 виданий 02.04.2012 року Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій обл., за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2015 року близько 01:30 год. по вул.. Келецькій, 48 у м. Вінниці у ОСОБА_1 з правої кишені джинсів було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору. Згідно висновку експерта вищевказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,2 г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що канабіс знайшов його товариш, а він поклав знахідку у свою кишеню.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2015 року, протоколом огляду місця події від 17.05.2015 року, письмовими поясненнями, висновком експерта № 598 від 22.05.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25.05.2015 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Суд вважає, що речові докази по справі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, слід знищити, а витрати на проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Строк відбування стягнення рахувати з 11:00 год. 10.06.2015 року.

Речові докази по справі, а саме речовину, яка знаходиться в спец пакеті НДЕКЦ під № 2354679, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи у сумі шістсот чотирнадцять гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: