СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/755/15-п
Провадження №3/547/374/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.06.1993 народження, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

1. ОСОБА_1 27.05.2015 близько 01 год. 00 хв. в с. Богданівка Семенівського району Полтавської області прийшла до будинку ОСОБА_2, почала стукати у вікна і двері будинку, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу останньої, вимагаючи сказати де її (ОСОБА_1) чоловік.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 28.07.2015 і 13.08.2015 на розгляд справи не з'явилася. Повістку вручено їй особисто, відомості щодо поважності причин неявки на розгляд справи у матеріалах справи відсутні, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

ОСОБА_3ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2015 ПО № 0000007, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2015 і ОСОБА_1 від 28.05.2015, відповідно до яких ОСОБА_1 27.05.2015 близько 01 год. 00 хв. прийшла до помешкання ОСОБА_2 у с. Богданівка та почала стукати у вікна, двері, висловлювалася нецензурною лайкою в бік останньої, зясовувала де її чоловік.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

2. 20.05.2015 ОСОБА_1, перебуваючи у знайомих в смт Семенівка, зловживала спиртними напоями в присутності своєї дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 28.07.2015 і 13.08.2015 на розгляд справи не з'явилася. Повістку вручено їй особисто, відомості щодо поважності причин неявки на розгляд справи у матеріалах справи відсутні, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

ОСОБА_3ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2015 ПО № 001918, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 29.05.2015 і рапортом від 28.05.2015, ОСОБА_2 від 28.05.2015, відповідно до яких ОСОБА_1 28.05.2015 із своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилась у смт Семенівка, де зловживала спиртними напоями в присутності своєї дитини, про те що, поїхала до смт з дитиною нікого не повідомила.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Ураховуючи вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, у вчиненні яких вона є виною, керуючись, зокрема, ст. 36 КУпАП, накласти на неї остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 5 ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення попередження.

Остаточне адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_1 за вчинення зазначених адміністративних правопорушень, визначити у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн:

код платежу 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", , рахунок 0442, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн судового збору на користь держави:

код платежу 22030001 "Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області", код за , рахунок 0442,

банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 51,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 102,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко