Справа № 496/3245/15-п
Провадження № 3/496/1271/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» Біляївського району Одеської області, не працюючого,

за ст.ст. 130 ч. 2, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2015 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст.ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП, а саме: о 03:40 год. керуючи автомобілем «ОСОБА_2 Е280» д/з АТ4441АК по вул. Богачева, 2 в с. Маяки Біляївського району Одеської області, в стані алкогольного спяніння повторно протягом року, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля, в результаті чого здійснив зїзд на праве узбіччя по ходу руху, де допустив зіткнення з залізобетонним стовпом та опорою ЛБП.

Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст.ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 496/3243/15-п та № 496/3245/15-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 обєднані в одне провадження під номером № 496/3245/15-п.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи; особу порушника, суд вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2015 року.