печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІНН НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, проживає за адресою АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

28.03.2015 о 23-20 год. ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, у ході якої скоїв фізичне насильство в сім'ї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що вибачився перед дружиною за свою поведінку, вони примирились.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила пояснення надані у справі ОСОБА_1, зазначила, що претензій до свого чоловіка ОСОБА_1 не має, потерпілою себе не вважає, провадження у справі просила закрити.

Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ №0015645 /а.с. 2/;

- висновку від 16.04.2015, затвердженому Начальником Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Статкевичем А. О., викладені в якому обставини відповідають протоколу про адміністративне правопорушення /а.с. 1/;

- поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.03.2015 /а.с. 6-8/.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілого, його вина доведена.

Беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, який розкаявся, конкретні обставини по справі, позицію потерпілої, приходжу до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст. ст. 22, 33-35, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 247, 275-280, 283-287КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, на підставі ст. 22 КУпАП - в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько