печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Печерського району ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

04 липня 2015 року о 08 год. 10 хв. в м. Києві по бул. Верховної Ради, 7 водій ОСОБА_1 керував автомобілем SUBARU, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «Drager», в присутності двох свідків.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності -правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він неофіційно прцює та його робота пов'язана з безпосереднім використанням транспортного засобу, зазначив, що повністю усвідомив всю суспільну небезпеку скоєного ним правопорушення, у подальшому обіцяв не допускати адміністративних правопорушень.

Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №333628 /а.с. 1/;

- результаті тестування на алкоголь ОСОБА_1 на приладі «Drager» від 04.07.2015 /а.с. 3/;

- поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.07.2015 /а.с. 2/

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, визнання вини.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, характер правопорушення, майновий стан, конкретні обставини справи, пом'якшуючу відповідальність обставину, як щире розкаяння та усвідомлення правопорушником суспільної небезпечності скоєного ним діяння, та враховуючи, що робота ОСОБА_1, пов'язана з безпосереднім використанням транспортного засобу, вважаю, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько