Справа№ 308/8091/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності: представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1059, ідентифікацій код платника податку суду не відомий, тимчасово не працюючого,

про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2015 року до Закарпатської митниці ДФС для прийняття правового рішення згідно митного законодавства, надійшли матеріали справи, стосовно громадянина України ОСОБА_2, надіслані відділом прикордонної служби «Ділове» Мукачівського прикордонного загону, листом від 18.05.15 № 444.

Опрацюванням наданих матеріалів встановлено, що 04.05.15 близько 19 год. 25хв. прикордонним нарядом «прикордонний патруль», відділу прикордонної служби «Ділове» Мукачівського прикордонного загону, на напрямку 315 прикордонного знаку приблизно 30 метрів до лінії державного кордону України з Румунією були затримані громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

04.05.15 в наданому поясненні громадянин ОСОБА_2 зазначив, що напередодні, відпочиваючи разом з ОСОБА_4 в кафе «У ОСОБА_1» до них підійшов невідомий їм чоловік, назвався на імя «Іван» та запропонував роботу на яку вони погодилися. Через декілька хвилин «Іван» підїхав на автомобілі «Фольксваген» темно-зеленого кольору та надав їм по три пакунки із сигаретами, які вони понесли в сторону державного кордону. Через деякий час вони були затримані прикордонним нарядом. Особисто ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України 137 блоків сигарет марки «JIN LING» без акцизної марки України.

Крім цього, 05.05.15 в Рахівському районному суді громадянин України ОСОБА_2 вину свою визнав, та пояснив що дійсно мав намір перетнути кордон України з Румунією з метою переміщення тютюнових виробів.

На письмовий виклик до управління АР та ПМП Закарпатської митниці ДФС для надання пояснень з приводу переміщення тютюнових виробів поза митним контролем громадянин ОСОБА_2 не прибув, хоча був належним чином повідомлений (лист від 28.05.15 № 07.70-26.2-2.21/3788).

Дана ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем товарів, а саме сигарет марки «JIN LING» без акцизної марки України у кількості 137 блоків, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 482 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Як зазначено у ч. 1 ст. 482 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тобто відсутні перешкоди для судового розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0970/30500/15 від 09.06.2015 року, актом про виявлення від 04.05.2015 року, актом прийому-передачі від 04.05.2015 року, схемою затримання та фототаблицею, висновком експерта Ужгородського Управління з питань експертизи та досліджень № 153 від 19.06.2015 року та постановою Рахівського районного суду у справі № 305/822/15-п від 05.05.2015 року.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП,ст.ст. ч. 1 ст. 482 МК, 465, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1059, ідентифікацій код платника податку суду не відомий, тимчасово не працюючого, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 14 056 /чотирнадцять тисяч пятдесят шість/ грн. 20 коп., в дохід держави, з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

сигарети з фільтром марки «JIN LING» без акцизної марки України в твердій упаковці з наклейкою «FOR DUTY FREE ONLY» у кількості 1370 пачок.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1059, ідентифікацій код платника податку суду не відомий, тимчасово не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5