Справа № 369/6392/15-п
Провадження № 3/369/1830/15
ПОСТАНОВА

іменем України

23.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Остриця», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 75162 16.06.2015 року близько 00 годин 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Київській в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що 16.06.2015 року він рухався по вулиці Київській в напрямку м. Вишневе і почав здійснювати поворот вліво на ЖК «Софія», зустрічна смуга була вільна, так як на світлофорі в напрямку м. Вишневе автомобілі зупинились на червоний сигнал світлофора. Але в крайньому лівому ряду, ігноруючи зупинку транспорту в правому ряду, проскочив автомобіль, як потім зясувалось, марки «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2; швидкість цього автомобіля була дуже велика, оскільки відстань від зупинки на світлофорі в сторону м. Вишневе «Chevrolet Lacetti» подолав за лічені секунди. Автомобіль ОСОБА_1 в цей час був вже на зустрічній смузі лівого ряду. Відбулось майже лобове зіткнення. Водії, які рухались в тому ж напрямку, що і водій ОСОБА_2, зупинились після ДТП зі сторони м. Вишневе та підтвердили, що водій автомобіля «Chevrolet Lacetti» проїхав на червоний сигнал світлофора. Вважав, що водій ОСОБА_2 проїхав на червоний сигнал світлофора із значним перевищенням швидкості на перехресті «Софіївська слобідка», що знаходиться на незначній відстані від перехрестя вул. Київська, 40, що і стало причиною ДТП.

ОСОБА_3 суду пояснив, що 16.06.2015 року він рухався за 10 метрів за автомобілем ОСОБА_1Г та теж мав намір повернути наліво. В момент удару був мигаючий зелений сигнал світлофору і зустрічний транспорт в правому ряду зупинився, а з лівого на великій швидкості рухався автомобіль НОМЕР_5.

ОСОБА_4 суду пояснив, що на початку першої години ночі 16.06.2015 року він стояв біля кафе «Райський Яр» по вул. Пролетарській, 153 в с. Софіївська Борщагівка, неподалік вулиці Київської, де почув шум від шин автомобіля, який їхав на великій швидкості, а потім відбувся удар.

Водій ОСОБА_2 про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, за викликом суду не прибув у звязку з зайнятістю на роботі, клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення не заявляв.

З досліджених судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_5 та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 мало місце близько 0.10 16.06.2015 року по вул. Київській, 40 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Схемою ДТП зафіксовані положення транспортних засобів після зіткнення, осип скла та пластику, емблема «Skoda», стоп-лінія, подвійна суцільна лінія дорожньої розмітки, сліди гальмування автомобіля НОМЕР_3, довжиною 38,1 м, подряпина на асфальті. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження передніх частин, які зафіксовані протоколами огляду технічного стану автотранспорту. З письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що 16.06.2015 року він керував автомобілем НОМЕР_3, по вул. Київській в сторону м. Києва на зелений сигнал світлофора; на зустріч йому вліво почав повертати автомобіль НОМЕР_2; він почав екстрене гальмування, внаслідок чого відбулось ДТП.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, а також свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в дорожній ситуації першим порушив правила дорожнього руху водій ОСОБА_2, на що вказали в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що стало причиною зіткнення автомобілів, і як наслідок отримання автомобілями механічних пошкоджень.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 375162 від 16.06.2015 року) у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_7