П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 р. Справа №607/10969/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки С. Переволока Бучацького району Тернопільської області, працюючої директором ПТ «ФР Ломбард «Ві-Ді» і Компанія»,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 18 листопада 2014 року перебуваючи на посаді директора ПТ «ФР Ломбард «Ві-Ді» і Компанія», щзо за адресою м. Тернопіль вул.. руська,39, приймала золоті вироби, хоча згідно інформації Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ПТ «ФР Ломбард «Ві-Ді» і Компанія» та її відокремлені підрозділи у Державному реєстрі фінансових установ не зареєстровані, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 030390 від 19.06.2015 р.; постановою про вирішення питання для притягнення до адміністративної відповідальності від 28.05.2015 р.; витягом з ЄРДР №0000046; протоколами допиту свідків ОСОБА_2 від 20.02.2015 р., ОСОБА_3 від 09 квітня 2015р.; повідомленням Державної скарбниці України від 19.03.2015р.; повідомленням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері послуг ринків фінансових послуг від 30.03.2015р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так саме без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру,якщо його одержання передбачене законом.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 за вчинене нею правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 18 лютого 2015 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1, могло бути накладене не пізніше 18 лютого 2015 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 164, 247, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4