П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1376/15-п

Провадження № 3/126/566/2015

"12" травня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2015 року о 03 год. 00 хв. в м. Бершадь, по вул. Шевченка Бершадського району водій ОСОБА_2 керував автомобілем "Міцубісі" д/н 13 Е 9959 АІ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження освідування на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності, чим порушив п. 2.5 ПДР України. та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину заперечив, пояснив, що дійсно 29.03.2015 року о 03 год. 00 хв. в м. Бершадь, по вул. Шевченка Бершадського району він керував автомобілем "Міцубісі" д/н 13 Е 9959 АІ. Був зупинений працівниками ДАІ, які звинуватили його в тому, що він перебуває в нетверезому стані. Оскільки цього дня він взагалі не вживав алкоголю, то звісно ж почав заперечувати на все сказане. На його прохання проїхати до медичного закладу для проведення медичного огляду на стан сп'яніння йому в грубій формі було відмовлено. Тоді він сам звернувся в Бершадську ОЛІЛ, де проведений медичний огляд показав, що він був абсолютно тверезим. Вважає себе не винним та таким що не підлягає адміністративному стягненню.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_2 надав суду довідку від 29.04.201 року видану лікарем Бершадської ОЛІЛ відповідно до якої 129.03.2015 року водій ОСОБА_2 перебував на прийомі в лікаря, де було встановлено, що він не перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 1.3 "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" затвердженої Наказом МВС та МОЗ України від 09.09.2009 року № 400/666 ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

В довідці виданої водієві ОСОБА_2 лікарем Бершадської ОЛІЛ не вказано жодних ознак сп'яніння передбачених п. 1.3 вищевказаної Інструкції.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В ході судового розгляду в діях ОСОБА_2 не встановлено, ознак які б свідчили про умисну чи необережну форму вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що унеможливлює кваліфікацію дій ОСОБА_2 за даною статтею.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відношення до вчиненого, приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_2 не доведена, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь