Справа № 581/754/15-п
Провадження № 3/581/265/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2015 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідності не маючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі постанови місцевого суду від 31 жовтня 2014 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року близько 21 год. 00 хв. в с. Синівка по вул. Лесі Українки, 16 Липоводолинського району Сумської області по місцю свого проживання гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосовував, чим своїми діями порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї» та завдав психологічної шкоди здоровю потерпілій.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1 в суді факт вчинення 29 липня 2015 року адмінправопорушення у виді психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_2 визнав повністю та пояснив, що того вечора повертався додому в нетверезому стані і побачив, що вхідні двері до будинку його матірю були зачинені, а тому він вчинив сварку з висловленням нецензурних слів на її адресу, щоб вона впустила його до будинку, це призвело до душевних переживань матері.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення скоїв на побутовому ґрунті сварку зі своєю матірю, у ході якої висловлював нецензурну лайку на її адресу, погрожував фізичною розправою без застосування фізичної сили щодо потерпілої, тим самим вчинив психологічне насильство у сімї та порушив ст. 15 Закону України «Про попередження насильства в сімї».

При цьому, суд також вважає, що поскільки адмінпритягуємий та потерпіла мешкають разом за однією адресою, повязані спільним побутом та ведуть домашнє господарство, то в розумінні ст.3 СК України ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 складають сімю, одночасно маючи статус її членів.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 30 липня 2015 року серії СУ № 012679/330 (а.с.1), власноручно викладеними поясненнями адмінпритягуємого, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 30 липня 2015 року та в суді (а.с. 3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30 липня 2015 року (а.с. 4), вдруге протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2014 року по ст. 173-2 ч.1 КУпАП та довідкою із системи «Армор» (а.с.5,7).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді громадських робіт та визначаючи їх строк, суд враховує вищевикладені обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (є розлученим, офіційно непрацевлаштованим, статусу інваліда не має, вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за психологічне насильство в сімї); визнання ним своєї провини у скоєному проступку суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставин, які обтяжують його відповідальність, суд розглядає вчинення даного проступку у нетверезому стані.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП України з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 245,268, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко