Справа № 752/9033/15-п
Провадження №: 3/752/2525/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Лінійного управління в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Даний матеріал підлягає поверненню до Лінійного управління в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 цього Кодексу є обов'язковою.

Судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 повертаються без вручення із відміткою « за зазначеною адресою не проживає».

Разом з тим органами внутрішніх справ явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено, а за таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню до Лінійного управління в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено 19.03.2015року, а для прийняття рішення у порядку ст. 38 КУпАП, суддя зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи Адже ст.38 КУпАП передбачено лише строки накладення адміністративного стягнення.

Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, однак присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП є обов'язковою.

Враховуючи вищезазначене порушення, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, на підставі наведеного та керуючись ст.256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Лінійному управлінню в метрополітені ГУМВС України в м.Києві (04071, м. Київ, вул.Ярославська, 20) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пасинок В.С.