провадження № 3/240/212/15
Справа № 240/526/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ш. Свято-покровська, машиніст електровозу, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року до Олександрівського районного суду після дооформлення надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ДО № 290328 від 02.07.2015 року про адміністративне правопорушення: 02.07.2015 року о 07.30 години гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою с. Степанівка, вул. Шкільна, 1, при цьому був в стані алкогольного оп'яніння став висловлюватися брудною лайкою а адресу в адресу свого пасинка ОСОБА_2 (2002 р.н.) при цьому вдарив його ногою по обличчю. ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не мав та не завдав фізичного болю, але вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 290328 від 02.07.2015 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, за наступних підстав.

Постановою судді Олександрівського районного суду від 14 липня 2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП був повернутий для належного оформлення, в зв'язку з наступними недоліками:

1. Протокол не був підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Наявні в протоколі підписи від імені ОСОБА_1 спростовані ним в судовому засіданні.

2. Склад адміністративного правопорушення, зазначений в протоколі не відповідає диспозиції 173-2 КУпАП. З зазначенного в протоколі тексту не зрозуміло чи було завдано болю неповнолітньому потерпілому.

3 . Пояснення неповнолітнього потерпілого та його законного представника, що додані до протоколу не містять відомостей про відсутність фізичного болю при застосуванні фізичного насильства.

Адміністративний матеріал повернувся до суду після дооформлення:

- з не підписаним рапортом невідомої особи, яким на її думку підтверджується особистий підпис ОСОБА_1 в протоколі (а.с.18), на виправлення недоліка зазначенного в п. 1 постанови від 14.07.2015 року.;

- з виправленням в протолі "не завдав фізичного болю" та внесенними доповненнями "але вчинив психологічне насильство в сім'ї", на виправлення недоліка зазначенного в п. 2 постанови від 14.07.2015 року, однак без зазначення особи, яка внесла виправлення та доповнення до протоколу, та зазначення того, що ОСОБА_1 ознайомився з протоколом в новій редакції.

Склад адміністративного правопорушення, зазначений в протоколі після внесення змін не відповідає диспозиції 173-2 КУпАП, оскільки вказавши, що ОСОБА_1 ударив свого пасинка ногою по обличчу, посадова особа, яка склала протокол, дійшла до висновку що було вчиненно тільки психологічне насильство в сім'ї.

- недоліки зазначені в п. 3 постанови від 14.07.2015 року, виправлені не були.

За таких обставин справу не може бути вирішено по суті, тому матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4