Справа № 219/6394/15-п
3/219/1277/2015
П О С Т А Н О В А
27 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від т.в.о. командира військової частини польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, радіотелеграфіст військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
11 липня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 11 липня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані в розташуванні 1-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, розташованого в с. Васюківка Артемівського району Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2015 року, яка 05 червня 2015 року набрала законної сили, був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та звільнений від адміністративної відповідальності за скоєння вказаного адміністративного правопорушення по малозначності скоєного, у зв`язку з чим провадження у справі було закрито, суд вважає за доцільне перекваліфікувати його дії за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за якою складено вказані матеріали адміністративної справи, передбачає вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 вказаної статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, а ОСОБА_1 , як зазначено вище, було звільнено від адміністративної відповідальності за скоєння вказаного адміністративного правопорушення по малозначності скоєного, тобто він не піддавався адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі посвідчення офіцера НОМЕР_3 , йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив той факт, що він дійсно у вищевказаний день вживав алкогольні напої, а саме: горілку у кількості 200 грамів, перебуваючи на території військової частини польової пошти НОМЕР_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та виконуючи обов`язки військовослужбовця, вжив 100 грамів горілки, перебуваючи в розташуванні 1-го гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, розташованого в с. Васюківка Артемівського району Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0181 від 11 липня 2015 року (а.с. 2), протоколом освідчення стану сп`яніння № 210 від 11липня 2015 р. (а.с. 4) та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко