overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/759/3471/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року cуддя Святошинського районного суд м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, не працюючого, проживаючої та зареєстрованого в АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.07.2015 року до суду з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0023607 від 24.06.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З вказаного протоколу, складеного згідно рапорта дільничого інспектора Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Ковальчука І.Б., вбачається, що 07.06.2015 року о 17 год. 05 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 влаштував словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_4, під час якого словесно її ображав, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що, передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються судом з обов"язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якщо відсутні дані про своєчасне сповіщення останнього про час та місце розгляду справи. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов"язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, правопорушник має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Крі того, відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Однак, ОСОБА_2 до суду доставлений не був.

Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.173-2 ч.1, 256, 268, 277, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути на доопрацювання до Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/3267/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч Луганської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,інд. НОМЕР_1,- ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувають справи про адміністративне правопорушення № 3/759/3267/15, № 3/759/3359/15 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та за ч. 2 ст.130 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 3/759/3267/15, № 3/759/3359/15 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та за ч. 2 ст.130 КпАП України присвоївши адміністративним матеріалам № 3/759/3267/15.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва К.О. Васильєва
пр. № 3/759/3439/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 23.07.2015 року надійшли матеріали з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП розглядаються судом з обов'язковою участю правопорушника, якщо відсутні дані про своєчасне сповіщення останнього про час та місце розгляду справи. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Проте, ОСОБА_1 не був доставлений до суду.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва К.О. Васильєва
пр. № 3/759/3436/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 22.07.2015 року надійшли матеріали з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються судом з обов'язковою участю правопорушника, якщо відсутні дані про своєчасне сповіщення останнього про час та місце розгляду справи. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Проте, ОСОБА_1 не була доставлена до суду.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 розглядаються протягом доби.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва К.О. Васильєва
пр. № 3/759/3433/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року cуддя Святошинського районного суд м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, працюючої операційним директором в ТОВ "ТРК" Україна", проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1,

за ст.164-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.07.2015 року до суду з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КВ № 87 від 10.07.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164-7 ч.1 КУпАП.

Данний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст.ст. 256, 257, 268 КУпАП у їх взаємозв"язку, а саме: протокол та додані до нього матеріали не сформовані у справу, що унеможливлює реалізацію права особи, яка притягається до відповідальності, ознайомитися з матеріалами такої справи. Так, складений протокол та інші матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, не сформовані у справу із одночасним її оформленням в установленому порядку та згідно із загальнопринятими вимогами діловодства, сторінки справи не підшиті та не пронумеровані.

Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для його належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.164-7 ч.1, 256, 257, 268, 277, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.164-7 ч.1 КпАП України повернути до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Домарацька А.В.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 3/759/3437/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення, серії КИ №0023481 від 12.07.2015, встановлено, що 22.07.2015 року о 22:15 за адресою: АДРЕСА_1, був відсутній гр. ОСОБА_1, чим порушив встановлений йому судом обмеження адміністративного нагляду, а саме, заборону виходу з приміщення з 22:00 до 06:00 год. наступної доби. Вказаними діями допущене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце вчинення адміністративного правопорушення (ст. 256 КУпАП).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю неможливим розгляд адміністративного матеріалу без належного його оформлення й без належних для цього доказів, оскільки протокол не відповідає вимогам чинного законодавства. В протоколі не зазначено свідків правопорушення, понятих, не відібрано їхні підписи. До матеріалів додано постанову за справою про адміністративне правопорушення від 22.07.2015 (копія), що свідчить про притягнення особи до відповідальності, а двічі особа не може притягатися до відповідальності за одне і те ж правопорушення.

Враховуючи наведене, зазначений матеріал не може бути розглянутий і підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення, а саме: зазначення свідків правопорушення, понятих, відібрання їхніх підписів, вирішення питання повторного притягнення особи до відповідальності за одне і теж правопорушення, про що свідчить постанова за справою про адміністративне правопорушення від 22.07.2015.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
пр. № 3/759/3487/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської обл., зареєстрованого в АДРЕСА_2,проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2015 року о 21 год. 45 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання - в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, висловлював на її адресу образи, чим міг завдати шкоду її психічному здоров"ю, за що, передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що у них в сім"ї склались неприязні стосунки з його дружиною ОСОБА_2, насилля в сім"ї він не вчиняв, виникають сварки та непорозуміння з приводу ведення домашнього господарства та виховання дітей.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ситуацію, що склалась в його сім"ї, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 22, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/3483/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2015 року о 07 год. 35 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання - в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насилля в сім"ї відносно свого батька - ОСОБА_2, а саме висловлював на його адресу образи, за що, передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що у них в сім"ї склались неприязні стосунки з його батьком ОСОБА_2, насилля в сім"ї він не вчиняв.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ситуацію, що склалась в його сім"ї, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 22, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/3464/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року cуддя Святошинського районного суд м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого директором департаменту розвитку нових каналів в ТОВ "Телерадіокомпанія Україна", проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1,

за ст.164-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.07.2015 року до суду з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КВ № 36 від 08.07.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164-7 ч.1 КУпАП.

Данний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст.ст. 256, 257, 268 КУпАП у їх взаємозв"язку, а саме: протокол та додані до нього матеріали не сформовані у справу, що унеможливлює реалізацію права особи, яка притягається до відповідальності, ознайомитися з матеріалами такої справи. Так, складений протокол та інші матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, не сформовані у справу із одночасним її оформленням в установленому порядку та згідно із загальнопринятими вимогами діловодства, сторінки справи не підшиті та не пронумеровані.

Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для його належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.164-7 ч.1, 256, 257, 268, 277, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164-7 ч.1 КпАП України повернути до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.
пр. № 3/759/3415/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва 22.07.2015 року надійшли матеріали з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються судом з обов'язковою участю правопорушника, якщо відсутні дані про своєчасне сповіщення останнього про час та місце розгляду справи. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.

Проте, ОСОБА_1 не була доставлена до суду.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 розглядаються протягом доби.

За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва К.О. Васильєва
пр. № 3/759/3431/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року cуддя Святошинського районного суд м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого директором департаменту розвитку нових каналів в ТОВ "Телерадіокомпанія Україна", проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1,

за ст.164-7 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.07.2015 року до суду з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КВ № 38 від 08.07.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164-7 ч.1 КУпАП.

Данний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст.ст. 256, 257, 268 КУпАП у їх взаємозв"язку, а саме: протокол та додані до нього матеріали не сформовані у справу, що унеможливлює реалізацію права особи, яка притягається до відповідальності, ознайомитися з матеріалами такої справи. Так, складений протокол та інші матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, не сформовані у справу із одночасним її оформленням в установленому порядку та згідно із загальнопринятими вимогами діловодства, сторінки справи не підшиті та не пронумеровані.

Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для його належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.164-7 ч.1, 256, 257, 268, 277, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164-7 ч.1 КпАП України повернути до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Домарацька А.В.
пр. № 3/759/3484/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2015 року о 18 год, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання - в АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому стані вчинив психологічне насилля в сім"ї відносно своєї дружини - ОСОБА_2, за що, передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що у них в сім"ї виник конфлікт з його дружиною ОСОБА_2, насилля в сім"ї він не вчиняв, виникають сварки та непорозуміння з приводу ведення домашнього господарства та виховання дітей.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ситуацію, що склалась в його сім"ї, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 22, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.