Справа № 163/1638/15-п
Провадження №3/163/1146/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0722/20500/2015 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕР №340214, виданий 10.09.2012 року органом 0710, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 11.06.2015 року о 17 год. 30 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС, в якості пасажирки автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю зелений коридор, переміщуючи в багажному відділенні даного автомобіля, без ознак приховування, харчові продукти - каву в асортименті, загальною вагою 65 кг., вартістю 8085,60 грн., а саме, марки: «PARANA» в кількості 96 пачок по 500 гр. кожна, загальною вагою 48 кг., вартістю 5270,40 грн.; «LORD WAYNE» в кількості 24 пачки по 500 гр. кожна, загальною вагою 12 кг., вартістю 1987,20 грн.; «LORD WAYNE» в кількості 20 пачок по 250 гр. кожна, загальною вагою 5 кг., вартістю 828,00 грн., яка, відповідно до ч.1 ст.378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434 Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання, обмежена до ввезення в такій кількості, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

При тих же обставинах, ОСОБА_2, не задекларувала за встановленою формою вказаний товар, який, згідно ст.374 МК України, підлягав обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст.366 МК України смугу руху «зелений коридор», як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2на розгляд справи в суд не зявилась, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином судом була повідомлена про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв чи клопотань з приводу розгляду справи не подала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0722/20500/2015 від 11.06.2015 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1-5, 13); письмовими поясненнями правопорушниці від 11.06.2015 року, згідно яких, остання допустила порушення митних правил через необізнаність із дозволеними до переміщення через митний кордон України нормами продуктів харчування, зазначивши, що товар в межах дозволеної норми їй повернуто (а.с.6); письмовими поясненнями водія транспортного засобу, яким слідувала правопорушниця, ОСОБА_4 від 11.06.2015 року, який підтвердив приналежність сумок із вмістом кави, що зясувалось під час проходження митного контролю та огляду, саме пасажирці ОСОБА_2 (а.с.8); контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» від 11.06.2015 року (а.с.10); копією контрольного талона серії ААЦ №568024 від 11.06.2015 року для проходження по «червоному коридору» (а.с.11); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205050700/2015/000103 від 11.06.2015 року, у якому зафіксовано факт виявлення у багажному відділенні автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT», р.н.з. АС1464АА, 65 кг. кави в асортименті, яка знаходилась у дорожніх сумках та належала пасажирці ОСОБА_2 (а.с.12); службовою запискою головного державного інспектора УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 від 11.06.2015 року (а.с.16); висновком №163 від 22.06.2015 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 8085,60 грн. (а.с.22-24).

Щодо посилань ОСОБА_2 на те, що вона не була обізнана з дозволеними до переміщення через митний кордон України нормами товару, зокрема, харчових продуктів, то правового значення вони не мають та не впливають на кваліфікацію її дій, оскільки саме вона переміщувала через митний кордон України харчові продукти (каву) в такій кількості, а у відповідності до вимог ч.1 ст.458 МК України, такі порушення митних правил можуть вчинятись як умисно, так і з необережності, при цьому, згідно ст.68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винної, ступінь її вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, та приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на останню слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних продуктів харчування з їх конфіскацією.

Відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року із ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 32 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2393,0722), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, ч.2 ст.36 КУпАП, п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення в межах ст.472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 8085 (вісім тисяч вісімдесят пять) гривень 60 копійок з конфіскацією в дохід держави кави в асортименті марки: «PARANA» в кількості 96 пачок по 500 гр., вартістю 54,90 грн. кожна, загальною вартістю 5270,40 грн.; «LORD WAYNE» в кількості 24 пачки по 500 гр., вартістю 82,80 грн. кожна, загальною вартістю 1987,20 грн.; «LORD WAYNE» в кількості 20 пачок по 250 гр., вартістю 41,40 грн. кожна, загальною вартістю 828,00 грн.,вилученої згідно протоколу та опису затриманих предметів №0722/20500/2015 від 11.06.2015 року.

Штраф в розмірі 8085 (вісім тисяч вісімдесят пять) гривень 60 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 153 (сто п'ятдесят три) гривні 16 копійок витрат по справі за зберігання товару на рахунок 9069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6