overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши протокол від 16 липня 2015 року та матеріали, які надійшли з Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Марганець,

мешкає: м. Марганець, вул. Паркова, 22/68

працює: фізична особа підприємець

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 в перевіряємому періоді з 01.01.2012 року по 25.03.2015 року працював на загальній системі оподаткування та надавав послуги на загальну суму 11100,00 грн. за готівковий рахунок без застосування реєстратора розрахункових операцій та книги обліку розрахункових операцій, про що був складений протокол працівниками Нікопольської ОДПІ, за ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 не зявився на виклик до суду, про час слухання справи повідомлений належним чином, заяви про перенос слухання справи не надходило.

Факт правопорушення підтверджується протокол, акт.

Тому вина ОСОБА_1 доведена.

Але згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (адміністративне правопорушення вчинено в перевіряємому періоді з 01.01.2012 року по 25.03.2015 року.). На теперішній час вказаний термін закінчився.

На підстави вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням терміну.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративній відповідальності (потерпілим) протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
04.08.2015 Справа №: 388/1296/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , маючої на утриманні трьох малолітніх дітей , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працюючої ,

За ч.1ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 525505 від 17.06.2015 року гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання своїх малолітніх дітей : ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме : в будинку антисанітарія , діти не доглянуті , брудні .

ОСОБА_1 до суду не з»явилась, про день розгляду справи була своєчасно повідомлена .В матеріалах справи міститься заява , в якій вона просить справу розглядати без її участі , порушення визнала .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винної, вивчивши матеріали справи , на підставі ч.1 ст. 184 КУпАП та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_5
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
04.08.2015 Справа №: 388/1301/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , маючої на утриманні трьох н/л дітей , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працюючої ,

За ч.2 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 525528 від 24.06.2015 року гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей : ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме : зловживає спиртними напоями , діти брудні , належним чином не доглянуті .

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про день розгляду справи була своєчасно повідомлена .В матеріалах справи міститься заява , в якій просить справу розглядати без її участі , порушення визнала .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винної, вивчивши матеріали справи , на підставі ч.2 ст.184 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1 ,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_5
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
05.08.2015 Справа №: 388/1369/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І. ., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,співмешкаючого з ОСОБА_2 , не працюючого ,

за ч.1 ст. 184, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду надійшло два адміністративних протоколи справа 388/1319/15-п та 388/1369/15-п про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому необхідно їх розглядати одночасно , відповідно до ст.36 КУпАП , об»єднавши в одне провадження та присвоївши справі № 388/1369/15-п.

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення КД № 525530 від 14.06.2015 Гр.ОСОБА_1 14.06.2015 р. о 17 год. неналежним чином виконував свої батьківські обов»язки у вихованні своєї падчерки ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме : зловживає спиртними напоями та залишає дитину без нагляду .

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення КД № 525630 від 22.07.2015 Гр.ОСОБА_1 15.07.2015 р. близько 19-30 год. знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильствов сім»ї відносно своєї падчерки ОСОБА_3 , а саме : кричав на останню , допускаючи ненормативну лексику .

ОСОБА_1 факт вчинення порушень визнав , висновки зробив.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного , на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАп та керуючись ст.ст.36 , 40-1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Копію постанови негайно направити на виконання до КВІ Долинського району УДПтС України в Кіровоградській області .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя Долинського районного судуОСОБА_4
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
04.08.2015 Справа №: 388/1299/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , маючої на утриманні трьох н/л дітей , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працюючої ,

За ч.1 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 525502 від 24.06.2015 року гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей : ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме : діти постійно залишаються без нагляду, в будинку брудно .

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про день розгляду справи була своєчасно повідомлена .В матеріалах справи міститься заява , в якій просить справу розглядати без її участі , порушення визнала .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винної, вивчивши матеріали справи , на підставі ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1 ,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_5
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
04.08.2015 Справа №: 388/1298/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України , маючої на утриманні чотирьох н/л дітей , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працюючої ,

За ч.1 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 525503 від 24.06.2015 року гр. ОСОБА_1 24.06.2015 р. о 12 -00 год. неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме : залишає дітей без нагляду , які займаються бродяжництвом .

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про день розгляду справи була своєчасно повідомлена .В матеріалах справи міститься заява , в якій просить справу розглядати без її участі , порушення визнала .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винної, вивчивши матеріали справи , на підставі ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1 ,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_6
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
05.08.2015 Справа №: 388/1360/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 . розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського Рв УМВС України в Кіровоградській області

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н України , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення КД № 525353 від 03.03.2015 року Гр. ОСОБА_2 27.02.2015 року порушив правила адміністративного нагляду , а саме : був відсутнім за місцем проживання після 21 год.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адмінправопорушення слідує, що порушення вчинено 27.02.2015 р. , справа надійшла до суду 27.07.2015 р. , а тому провадження по справі підлягає закриттю в звязку зі спливом 3-х місячного терміну для притягнення до адмінвідповідальності .

Враховуючи обставини справи , на підставі ст.38 КУпАП та керуючись 283,284 КУ про АП.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 - провадженням закрити .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
05.08.2015 Справа №: 388/1318/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Лисак О.І. ,розглянувши матеріали , які надійшли від ІВДАІ Долинського та Устинівського районів при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий ,

За ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серія АП1 № 064870 від 17.07.2015 року Гр. ОСОБА_1 17.07.2015 р. о 19-30 год. в м.Долинська по вул. Дзержинського керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння , згідно результату тесту приладу Драгер 1,60 проміля , чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

ОСОБА_1 факт скоєння порушення визнав , з протоколом згоден, висновки зробив .

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.).

Враховуючи характер вчиненого , особу винного ,вивчивши матеріали справи на підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1 , 283-284 КУ про АП. П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк рахувати з моменту затримання .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави

Копію постанови для негайного виконання направити в Долинський РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного судуОСОБА_2
справа № 408/2717/15-п
ПОСТАНОВА

10 серпня 2015 года смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Філіпенко Л.П., розглянувши матеріал, що надійшов від Біловодського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, Луганської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,мешкає за адресою Луганська область, смт. Біловодськ, пров. Кірова буд. 2/1

-за ч.1 ст. 173? КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року, о 19:30 годині ОСОБА_1 за адресою: смт. Біловодськ, пров. Кірова б. 2/1, вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні своєї доньки ОСОБА_2, та колишньої дружини ОСОБА_3, а саме, погрожував їм фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не наказувати. Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173? КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку, що правопорушнику слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, встановленому санкцією ч.1 ст.173? КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_4 адміністративне покарання за ст. 173? КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 ( тридцять ) годин.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення, а також на постанову до апеляційного суду Луганської області може бути внесено подання прокурора в той самий строк.

Суддя Філіпенко Л.П.
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1127/2010
24 сентября 2010 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Кудрявцев И.В. рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Старобельска в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст130 КУоАП,
Кроме полного признания своей вины лицом привлекаемым к административной ответственности ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:
-протоколом об административном правонарушении №089281 (л.д.2)
-протоколом медицинского осмотра (л.д.4)
-копией постановления судьи Старобельского районного суда от 31.05.2010г. (л.д.5)
-объяснениями свидетеля ОСОБА_2, данными органу дознания и исследованными в
судебном заседании (л.д.6)
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.130 КУоАП, как управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, совершенное повторно.
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного ОСОБА_3 правонарушения, считает необходимым назначить ему административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами без оплатного изъятия транспортного средства.
Руководствуясь ст.283, п.1 чЛ ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.130 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года без оплатного изъятия транспортного средства.
Постановление модсет быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья Кудрявцев И.В.
Єдиний унікальний № 408/2792/15-п
Провадження 3/408/1389/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 07 серпня 2015 року/

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Філіпенко Л.П., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 129546 від 12 липня 2015 року йдеться, що ОСОБА_1 12 липня 2015 року незаконно, без дозволу відповідних органів влади, перетнула державний кордон України в закритому пункті пропуску «Довжанський».

Вказані дії ОСОБА_1 співробітниками прикордонної служби були кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що він підлягає закриттю з огляду на наступне.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП є суспільні відносини у сфері захисту та охорони державного кордону України. Зазначені відносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про державний кордон України» та іншими нормативно-правовими актами.

З обєктивної сторони передбачене ст. 204-1 КУпАП правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Наведене свідчить, що правопорушенням за ст. 204-1 КУпАП є спроба або порушення правового режиму перетину державного кордону України, а не спроба чи фізичний перетин лінії державного кордону України.

В даному випадку з адміністративного матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 даного правового режиму перетину кордону не порушувала, оскільки на тій ділянці лінії кордону вказаний режим державою Україна не забезпечений (ця ділянка держаного кордону не контролюється українською владою, а також на цій ділянці кордону фактично не діють нормативно-правові акти України).

За таких обставин дії ОСОБА_1 не охоплюються диспозицією ст. 204-1 КУпАП, а тому не містять складу даного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення, а також на постанову до апеляційного суду Луганської області може бути внесено подання прокурора в той самий строк.

Суддя Л.П.Філіпенко
Справа № 408/2697/15-п
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2015 года смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Філіпенко Л.П., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Біловодського району при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має малолітню дитину, не працює,

-за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року, о 8 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 на вул. Іліча смт.Біловодськ, в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення визнав повністю. Провина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення підтверджується також висновком щодо медичного огляду з метою встановлення стану сп'яніння від 20 липня 2015 року.

При таких обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення - його підвищена суспільна небезпека, особа правопорушника: щиро кається в скоєному, має малолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, його сем я заходіться в скрутному становище. При таких обставинах суд вважає, що достатньою мірою покарання для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 130 ч. 1, 33, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 гривень.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: Філіпенко Л.П