Справа № 495/4284/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч. 2, ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1. який знаходиться під адміністративним наглядом, не явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього.

15.06.2015 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою: вул. Садова, 162, с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього.

У судовому засіданні свою вину у скоєнні даних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнання його вини, факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 0066350 від 19.06.2015 року та № 0067351 від 19.06.2015 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 187 ч.1, 187 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2, ст. 187 ч. 1 КУпАП накласти на нього адміністративні стягнення:

-за ст. 187 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення штрафу у сумі 51 грн. на користь держави;

-за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення штрафу у сумі 170 грн.

2. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя: