Провадження №3-в/760/17/15
Справа № 760/9257/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

при секретарі - О.А. Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Солом'янського РВ КВІ в м. Києві про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за участі: представника

Солом'янського РВ КВІ

в м. Києві - О.В. Костюка

правопорушника - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року з Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва до суду надійшло подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що 13 травня 2015 р. постановою Солом'янського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

09 червня 2015 року до Солом'янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 і були прийняті до виконання.

24 червня 2015 року правопорушнику ОСОБА_1 було роз'яснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також роз'яснено про наслідки ухилення від відбування стягнення.

У зв'язку із неявкою ОСОБА_1 для відбування призначеного судом адміністративного стягнення інспектором Солом'янського РВ КВІ в м. Києві направлено до суду подання для вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Солом'янського РВ КВІ в м. Києві підтримав направлене подання відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом.

Правопорушник ОСОБА_1 суду пояснив, що він не мав можливості прибути для відбування громадських робіт, оскільки його дружина потрапила до лікарні і він мав працювати та заробляти гроші на лікування. На даний час він бажає та має можливість відпрацювати 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся у вчиненому та просив суд відмовити в заміні адміністративного стягнення адміністративним арештом, запевнив суд, що обов'язково відбуде стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки вищевказана норма закону передбачає заміну громадських робіт на найсуворіший вид адміністративного стягнення у вигляді арешту, а також враховуючи щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому, суд вважає недоцільним замінювати адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом та необхідним надати останньому можливість виправитись і відпрацювати 30 годин громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Солом'янського районного відділу КВІ в м. Києві про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, 1980 р.н., якого згідно з постановою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 13 травня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення через районний суд.

СУДДЯ: