Справа № 658/2109/15-п
провадження № 3/658/2109/15-п
провадження № 3/658/622/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 червня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 77, ІНН - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 травня 2015 року о 10.00 годині в м. Каховка Херсонської області на центральному ринку здійснила незаконний продаж свіжої риби без наявності документу, який підтверджує законність придбання. ОСОБА_1 затримана під час продажу свіжої риби, а саме: карась сріблястий у кількості 3 кг., чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу.

ОСОБА_1 24 травня 2015 року о 08.50 годині в м. Каховка Херсонської області на центральному ринку здійснила незаконний продаж свіжої риби без наявності документу, який підтверджує законність придбання. ОСОБА_1 затримана під час продажу свіжої риби, а саме: карась сріблястий у кількості 5 кг., чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ» та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме- порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

В судовому засіданні правопорушення визнала, пояснила, що дійсно здійснювала продаж риби без наявності документів, що підтверджують законність її придбання.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується поясненнями правопорушниці, протоколами про адміністративне правопорушення № 016680/1287 від 22.05.2015, 016642/1310 від 24.05.2015, накладними № 125 від 22.05.2015, № 118 від 24.05.2015, актами вилучення водних біоресурсів до протоколів про адміністративне правопорушення від 22.05.2015 та від 24.05.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушниці на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Враховуючи особу правопорушниці, ступень її вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33,40-1, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності:

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП (внаслідок порушення нею порядку збуту обєктів тваринного світу 22.05.2015) та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 510 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Вилучену рибу, згідно протоколу № 016680/1287 від 22.05.2015 року (карась сріблястий у кількості 3 кг) протоколу № 016642/1310 від 24.05.2015 року (карась сріблястий у кількості 5 кг. конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.Г. Батовріна