Справа № 202/5323/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2015 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2015 року о 00 годин 20 хвилин ОСОБА_1 у м. Дніпропетровську по пр. Імені Газети Правда керував мопедом Ямаха в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчать результати його огляду із застосуванням спеціального приладу алкотестера, результат якого склав 1,300/00. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Він же 17 червня 2015 року о 02 годині 50 хвилин у м. Дніпропетровську по пр. Імені Газети Правда керував мопедом Ямаха з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожними рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку в присутності двох свідків ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами протоколів про адміністративне правопорушення: щодо події 6 червня 2015 року роздруківкою про результати огляду із застосуванням спеціального приладу алкотестера, результат якого склав 1,300/00; щодо події 17 червня 2015 року - рапортом працівника дорожньо-патрульної служби ДАІ, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмовити ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, вважаю доведеним у суді факт керування ОСОБА_4 6 червня 2015 року транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння в установленому порядку, а також факт його відмови 17 червня 2015 року від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку, і приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 17 червня 2015 року його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а суд з власної ініціативи не може погіршувати становище особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (паспорт серії АН 494210, виданий 13 липня 2006 року Індустріальним РВ Дніпропетровського МУ УМВС України в Дніпропетровській області) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.Ю. Марченко