overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/380/15
Справа №754/1068/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2014 року, ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації власної газової зброї.

Для спростування своєї вини ОСОБА_1 до суду не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Ураховуючи обмежені строки для накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

У протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказано про яку конкретно газову зброю йдеться в протоколі і крім того, в ч. 1 ст. 195-2 КУпАП взагалі відсутнє поняття як «перереєстрація газової зброї», що свідчить про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення, вимогам ст. 256 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне, повернути матеріали адміністративного провадження для додаткової перевірки, а саме для з'ясування конкретної газової зброї і конкретного складу адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 та для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, повернути до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1095/15
Справа №754/4209/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2015 року, ОСОБА_1 у цей же день, біля 20-20 год., керуючи автомобілем «Фольксваген» р. н. НОМЕР_2 по вул. Драйзера у м. Києві, не врахувавши дорожньої обстановки при виникненні перешкоди для руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» р. н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився на перехресті, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

З урахуванням обставин ДТП, його характеру та наслідків, особи ОСОБА_1, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/371/15
Справа №754/1053/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2015 року, ОСОБА_1 у цей же день, біля 10-15 год., керуючи автомобілем «Шкода» р. н. НОМЕР_3 по вул. Мілютенка у м. Києві, не дотрималась безпечної дистанції до автомобіля «ДЕУ р. н. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення і пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

З урахуванням обставин ДТП, його характеру та наслідків, особи ОСОБА_1, яка раніше не порушувала Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1257/15
Справа №754/5077/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного провадження до суду надійшли поштою.

На виконання положень ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2015 року, ОСОБА_1, 22.03.2015 року біля 18-00 год., за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно батька: ОСОБА_2..

При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення, взагалі не вказано, в чому конкретно виражається насильство та чим це підтверджується.

Крім того, в матеріалах адміністративного провадження взагалі відсутні конкретні правові докази у підтвердження доводів про вчинення насильства саме в сім'ї, як це передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП., а саме, що ОСОБА_1, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, є сином ОСОБА_2..

За таких обставин, вважаю за необхідне, повернути матеріали адміністративного провадження для додаткової перевірки, а саме для з'ясування характеру насильства та наявності родинного зв'язку між ОСОБА_1 і ОСОБА_2..

Керуючись ст. ст. 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Деснянського району РУ ГУ МВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1036/15
Справа №754/3919/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2015 року ОСОБА_1, 16.01.2015 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в загальному коридорі буд. АДРЕСА_1, тобто, в громадському місці, вчинив бійку та чіплявся до громадянки ОСОБА_2.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням обставин вчинення правопорушення, особи ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 119 грн. та стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 173, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 119 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1): 36 грн. 54 коп. - судового збору.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1131/15
Справа №754/4370/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2015 року, ОСОБА_1 у цей же день, біля 07-30 год., керуючи автомобілем «Форд» р. н. НОМЕР_2 по вул. Братиславській у м. Києві, здійснила наїзд на бардюрний камінь, що призвело до пошкодження вказаного транспортного засобу.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

З урахуванням обставин ДТП, його характеру та наслідків, особи ОСОБА_1, яка раніше не порушувала Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/163/15
Справа №754/402/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року о 07 годині 55 хвилин в м. Києві по пр. Броварський ст. м. Лісова водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шкода Октавіа» державний номер НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково, суду пояснив, що у вчиненні ДТП винна особа, що підрізала автомобіль, який рухався попереду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.12.2014 року, поясненнями водіїв - учасників ДТП, схемою ДТП і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-286 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя Таран Н.Г.
Номер провадження 3/754/1191/15
Справа №754/4669/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 14.02.2015 року, складених за ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, останній 08.01.2015 року, біля 20 год. 50 хв. керуючи автомобілем ВАЗ р. н. НОМЕР_1 по вул. Цвєтаєвої у м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, здійснив наїзд на бардюрний камінь та електроопору, що призвело до механічних пошкоджень керованого ним транспортного засобу та травмування самого ОСОБА_1.

Відповідно до довідки КМКЛШМД № 24 від 05.02.2015 року, в період з 08.01.2015 року по 20.01.2015 року, ОСОБА_1 перебував у лікарні з травмою голови та в ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп'яніння: 1,1 %.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 і ч. 1 130 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

З урахуванням обмежених строків для розгляду справ про адміністративні правопорушення, вважаю за можливе розглянути справу по суті за відсутності ОСОБА_1.

На час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Оскільки правопорушник звільняється від адміністративної відповідальності, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Скарга або протест прокурора на постанову можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/373/15
Справа №754/1058/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1, останній у цей же день, біля 21 год. 29 хв., керував автомобілем «Ауді» р. н. НОМЕР_1 по вул. Р.Окіпної у м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки працівником міліції, в присутності понятих: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав, посилаючись на те, що дійсно в зазначений вище час і місці, він дійсно керував вищевказаним автомобілем та був зупинений працівником міліції. Після зупинки його працівником міліції до нього, як до водія, жодних претензій з приводу наявності ознак алкогольного сп'яніння, не було, йому взагалі не пропонувалось проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, інспектор перевірив у нього лише посвідчення водія та правовстановлюючий документ на автомобіль. На місці події інспектор ніякого протоколу не складав і першим покинув місце події на службовому автомобілі.

Доводи ОСОБА_1 підтвердили допитані на суді свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_6 вважає наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, недоведеною.

На неодноразові виклики до суду сам інспектор та поняті: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 для спростування доводів ОСОБА_1 до суду не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1115/15
Справа №754/4353/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2015 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено» державний номер НОМЕР_2 в м. Києві по вулиці Братиславська - 30 метрів від перехрестя з вулицею Шолом-Алейхема виїжджаючи заднім ходом з місця паркування здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого відбулось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.1, 10.2, 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою визнав в повному обсязі, пояснив, що надалі буде уважнішим.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.03.2015 року та додатках до нього і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Таран Н.Г.
Номер провадження 3/754/257/15
Справа №754/716/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2014 року о 16 годині 00 хвилин в м. Києві на пр. Ватутіна, 15 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хонда Аккорд» державний номер НОМЕР_2 не врахувала дорожню обстановку та виконуючи маневр перестроювання з лівого ряду в правий здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку в правому ряду прямо, що призвело до механічних пошкодження обох транспортних засобів.Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою визнала в повному обсязі, пояснила, що надалі буде уважнішою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.12.2014 року та додатках до нього і притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Таран Н.Г.