Номер провадження: 3/161/2229/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 серпня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що ОСОБА_1В, що 02.07.2015 року о 16.05 год. керуючи автомобілем «Опель» д.н.з.НОМЕР_2 по вул.Глушець м.Луцька, проїжджаючи регульоване перехрестя вулиць Глушець Дубнівська м.Луцька, виконуючи поворот ліворуч, при зеленому сигналі світлофора, на вул.Дубнівську м.Луцька, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Хонда Акорд» д.н.з.НОМЕР_3, чим порушив пункти 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що 02.07.2015 року о 16.05 год. керував автомобілем «Опель» та будучи на перехресті вулиць Глушець Дубнівська м.Луцька, зайняв крайню ліву полосу для повороту ліворуч. Коли засвітилось зелене світло, він переконався, що нікому не створить перешкод та почав здійснювати маневр ліворуч, в цей момент на великій швидкості справа виїхав автомобіль «Хонда Аскорд», внаслідок чого відбулось зіткнення. Винним себе не вважає, оскільки саме автомобіль «Хонда Аскорд», в'їхавши зі смуги руху, що не призначена для повороту ,вчинив зіткнення, а тому просить справу закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, кожен зокрема, пояснили, що 02.07.2015 року близько 16.00 год. перебували біля заправної станції «Лукойл» по вул.Дубнівській м.Луцька. Автомобіль «Опель», на дозволений сигнал світлофору, без вчинення перешкод іншим учасникам, вже майже здійснив маневр повороту, і в цей момент з вул.Карпенка-Карого на великій швидкості з смуги руху, що призначена лише для проїзду прямо, виїхав автомобіль чорного кольору «Хонда Аскорд», в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 02.07.2015 року близько 16.00 год. керуючи автомобілем, перебував на перехресті вулиць Глушець Дубнівська м.Луцька. Бачив, як автомобіль «Хонда Аскорд», виїжджав з смуги, що передбачена для руху прямо, однак повернув, де відбулось зіткнення з автомобілем «Опель». Працівники ДАІ пояснень в нього не відбирали, особисто надав контактні дані водію автомобіля «Опель».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП від 02.07.2015 року, додаткові документи фотофіксація місця ДТП, що додані до матеріалів справи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, тому суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос