Справа № 676/5149/15-п
Номер провадження 3/676/1676/15
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2015 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником Камянець-Подільського ПП «Октава»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ст.185 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст173 ст.185 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріали справи, вважаю за необхідне повернути начальнику Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для організації належного оформлення та доопрацювання з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.256 КУпАП та пунктів 3.9, 3.11, 3.12, 3.13 розділу ІІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України 04.10.2013року №950 (далі Інструкція) у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду. Про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно з вимогами ч.2 ст.254 КУпАП та пункту 3.8 Інструкції протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповаідальності, заявив, що при складенні протоколів про адміністративне правопорушення йому не були розясненні права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, не надавалась можливість подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання, не вручався один примірник протоколів і взагалі його ніхто не ознайомлював зі змістом протоколів. Крім того, в протоколах невірно зазначено його прізвище, замість «Антошків» зазначено «Антошкін».

Таким чином встановлено, що у протоколах про адміністративне правопорушення серії ХМ № 051573 від 28.07.2015 року, ХМ № 051574 від 28.07.2015 року, які є документами, що офіційно засвідчують факти неправомірних дій і являють одним із джерел доказів, відсутні відомості про те, що при їх складенні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, були розясненні його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, а також те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, надавалась можливість подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, був вручений один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення, як того вимагає ч.2 ст.254 КУпАП.

Крім того, як вбачається з наданого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, паспорта серії та № МС107500 прізвище остннього зазнчено «Антошків», однак у протоколах про адміністратвне правопорушення прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено «Антошкін».

Зазначені обставини позбавляють суд розглянути справу в установлені Законом строки, зясувати всі обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи, а також прийняти законне та обгрунтоване рішення.

А тому матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 ст.185 КУпАП, щодо ОСОБА_2 необхідно повернути начальнику Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 ст.185 КУпАП начальнику Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для організації належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О