overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/913/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1 Вахид, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Лужанка Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_4 м.Хакута, тимчасово мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4, непрацюючого, неодруженого зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2015 року о 13.40 годин в результаті проведення пошукових заходів прикордонним нарядом відділу прикордонної служби Лужанка був виявлений, та затриманий громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3 на напрямку 197 прикордонного знаку на відстані близько 1800 м до лінії державного кордону, на території Берегуйфалівської сільради, Берегівського району, Закарпатської області, разом з громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_6 у контрольованому районі без документів, що посвідчують особу, при спробі незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску з України в Угорщину

Доставлений в суд ОСОБА_2 ОСОБА_3 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнав та пояснив, 07.04.2015 разом з іншим громадянином був затриманий прикордонним нарядом, недалеко від державного кордону при спробі його перетину.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне затримання від 07.04.2015 року (а.с.1), протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 07.04.2015 року (а.с.2), протокол про адміністративне правопорушення від 17.04.2015 року (а.с.3), вважаю, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб.

Виявлений та вилучений: мобільний телефон марки LG ІМЕІ:А: 1215-6, слід повернути ОСОБА_2 ОСОБА_3, як власнику.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, тому вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 265, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Виявлений та вилучений: мобільний телефон марки LG ІМЕІ:А: 1215-6 - повернути ОСОБА_2 ОСОБА_3, як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/939/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої робітницею на ТОВ Бан-Україна, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зі слів раніше не судимої,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2015 року близько 13.00 години неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з власного мобільного телефону подзвонив за номером 102, та повідомив неправдиві дані про крадіжку.

Доставлена в суд ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що є її вина у не належному вихованні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який подзвонив до Берегівського РВ, і повідомив неправдиві дані про крадіжку.

Заслухавши пояснення адмінправопорушниці ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 22.04.2015 року (а.с.1), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.3), копію паспорта (а.с.4), висновок ДІМ від 21.04.2015 року (а.с.5) вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тому вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/821/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прописаного у АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , неодруженого, працюючого патрульним (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби ІІ категорії механіка групи інженерного облаштування державного кордону) групи інженерного облаштування державного кордону (для ВПС Горонглаб, Косино, Лужанка, Вилок, з місцем дислокації н.п.Лужанка) відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,

встановив:
31 березня 2014 року о 21.30 годин виявлено патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби ІІ категорії механіка групи інженерного облаштування державного кордону) групи інженерного облаштування державного кордону (для ВПС Горонглаб, Косино, Лужанка, Вилок, з місцем дислокації н.п.Лужанка) відділення інженерного облаштування державного кордону інженерно-технічного відділу військової частини НОМЕР_2 , рядового ОСОБА_1 , який виконуючи обов`язки військової служби знаходився в розташуванні підрозділу в стані алкогольного сп`яніння.

Доставлений ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вийшов із території прикордонного поста разом з товаришем у кафе, вжив спиртне горілку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 02.04.2015 року (а.с.1), рапорт начальника ВПС ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.3-4), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5), копію паспорта (а.с.6), службову характеристику (а.с.9) вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 визнав вину у адміністративному правопорушенні, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одної тисячі сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/738/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м.Берегово вул. Мужайська, 75, Закарпатської області, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зі слів раніше не судимого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 березня 2015 року о 18.00 годин, в м.Берегово, по вул.Арань Яноша, ОСОБА_2 керував автомобілем марки SUZUKI SWIFT SEDAN 1.3,державний реєстраційний номер FAE594, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Зявившись в судове засідання ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що 25.03.2015 року випив стакан вина, сів за кермо автомобіля марки Suzuki Swift Sedan, реєстраційний номер FAE-594, та їхав в м.Берегово, по вул.Арань Яноша йому на зустріч по вулиці з одностороннім рухом, їхала інша машина, і між ним та іншим водієм який порушив ПДР, виник словесний конфлікт, після чого викликав працівників міліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку захисника, який посилаючись на щире каяття та позитивну характеристику ОСОБА_2 просив до останнього застосувати адмінстягнення у виді штрафу та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 25.04.2015 року (а.с.1), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), пояснення ОСОБА_3 (а.с.3), ОСОБА_4В.(а.с.4), копію паспорта (а.с.10), характеристику (а.с.19), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.20-23), вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, внаслідок його дій не було заподіяно шкоди іншим учасникам дорожнього руху, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Посвідчення водія ІКА№101325 від 16.09.1999 року після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/827/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Лужанка Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2015 року близько 11:00 годин громадянин України ОСОБА_1 був виявлений прикордонним нарядом в міжнародному пункті пропуску Лужанка при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину по недійсному паспортному документу, в якому відсутні 29,30,31,32 сторінки, чим порушив ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 06.04.2015 року (а.с.1), рапорт інспектора 1 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС Лужанка ОСОБА_2 (а.с.3), заяву на здійснення поглибленої перевірки документа (а.с.4), копію протокола вилучення документа (а.с.5), ксерокопію закордонного паспорта ОСОБА_1(а.с.6), вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП, а саме спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього штраф передбачений санкцією ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України. Вилучений закордонний паспорт серії ЕН 398 205, виданий 22.10.2010 року на імя ОСОБА_1, який зберігається у відділі прикордонної служби Лужанка, слід надіслати до ГУ ДМС в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.1, 263, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Вилучений закордонний паспорт серії ЕН 398 205, виданий 22.10.2010 року на імя ОСОБА_1, який зберігається у відділі прикордонної служби Лужанка надіслати до ГУ ДМС в Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/927/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий Хутір, 15, Закарпатської області, неодруженої, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зі слів раніше не судимої

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

08 квітня 2015 року біля 22:30 години ОСОБА_2 в Окремому Хуторі м.Берегово виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, вчинила сварку з ним, порушуючи громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовилася.

ОСОБА_2 свою вину визнала та пояснила, що у Окремому Хуторі в м.Берегово виникла сутичка між чоловіком її сестри та іншими особами, у яку вона втрутилася і виражалась в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами та сварилася з ним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 21.04.2015 року (а. с. 1), пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5І, ОСОБА_3 (а. с. 4-5-6), вважаю, що громадянка ОСОБА_2 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення вперше, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/971/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП,

встановив:

03.04.2015 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП та 27.04.2015 року направлено до Берегівського районного суду для розгляду.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він складений з порушенням ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 а Правил дорожнього руху, а саме керував автомобілем марки ИЖ2717-230, державний реєстраційний номер 098-99РТ, який переобладнаний з порушенням вимог стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.4 КУпАП.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме не конкретизовано яке переобладнання зроблено на автомобілі з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, що також не відображено в акті перевірки технічного стану колісного транспортного засобу, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення. Тому для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Суддя Л. Л. Гал
Справа №: 297/1033/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л.,при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий Хутір, Берегівського району, не працюючого, неодруженого, зі слів раніше судимого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

05 травня 2015 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_2 в м.Берегово, по вул.Сечені, 15, а саме біля входу в прокуратуру справляв природні потреби у не встановленому для цього місці.

Доставленому в суд ОСОБА_2 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений в суд ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що 05.05.2015 року знаходився в м.Берегово біля адміністративної будівлі прокуратури, і за станом свого здоровя, хвороби нирок, був вимушений справити свою нужду у невстановленому місці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 05.05.2015 року, рапорт інспектора ГПС ОСОБА_3, вважаю, що громадянин ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто хуліганство та інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення вперше, визнав свою вину, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорок годин) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1643/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 127 ч.7 КУпАП,

встановив:

11.06.2014 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 127 ч.7 КУпАП та направлено до Берегівського районного суду для розгляду.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він складений з порушенням ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 121 ч.7 КУпАП. Однак частина ст. 121 КУпАП в протоколі зазначена олівцем.

Крім того, згідно відповіді начальника Берегівського РВ ГУ ДМС від 24.04.2015 року, ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою зареєстрованим або знятим з обліку не значиться. З відповіді сільської ради с.В.Бийгань, Берегівського району від 24.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 на території Великобийганської сільради не проживає. Повістка суду повернулася із відміткою пошти, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме не конкретизована норма матеріального права, яка передбачає відповідальність за вчинення правопорушення при обставин зазначених у протоколі, а також зазначено адресу за якою, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не проживає, що позбавляє можливості повідомити його про день, час і місце розгляду справи, тому для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.7 КУпАП начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Суддя Л. Л. Гал