Провадження № 3/522/3980/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«06» серпня 2015 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 17 липня 2015 року, ОСОБА_1 порушив положення ч. 1 статті 17 ЗУ №1775-111, підпункт 2.3.6 пункту 2.3 розділу II наказу № 365 Ліцензійних умов у частині не повідомлення органу ліцензування про всі зміни даних, зазначених у документах, що додавалися до заяви про видачу ліцензії та порушення частини першої статті 11 ЗУ № 4616, пункт 3.2 розділу III наказу № 365 у частині не прийняття до штату суб'єкта охоронної діяльності, його філії, іншого відокремленого підрозділу фахівця з організації заходів охорони.

За цим фактом співробітником Управління громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0232551 від 16 липня 2015 року за ч.1 ст. 164 КпАП України.

До суду для надання пояснень за цим фактом викликався ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та його особистих поясненнях, до суду він не зявився, про причини поважної неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

ОСОБА_1 порушено порядок провадження господарської діяльності, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії ОД № 0232551 від 16 липня 2015 року, актом перевірки ТОВ «Бодігард Україна, директором якого є ОСОБА_1, а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

Згідно санкції ст. ч.1 164 КпАП України, за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за редакцією від 28 березня 2015 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 164, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

06.08.2015