Справа № 3/243/958/2015
ПОСТАНОВА

04 серпня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецова Р.В., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області в м. Словянську та Словянському району, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником начальника Словянської дистанції колії, розташованої за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Комяхова, буд. 92, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучі посадовою особою відповідальною за утримання та експлуатацію залізничного переїзду який розташований на автошляху М 03 Харків Київ Довжанський 676 км + 300 м не виконав припис ДАЇ щодо усунення порушень правил норми і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху від 06.05.2015 р. № 4 . А саме не ліквідував ямковість на підходах залізнодолрожнього переїзду чим порушив вимоги ПКМУ від 14.04.1997 № 341

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав. Щіро розкаявся. Та надав пояснення, що ним не було виконано припис ДФЇ у звязку із відсутністю фінансування цих видів робіт ОСОБА_2 залізницею.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП повністю підтверджується

зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 122868 від 14 липня 2015 року свідчать про те, що ОСОБА_1 будучі посадовою особою відповідальною за утримання та експлуатацію залізничного переїзду який розташований на автошляху М 03 Харків Київ Довжанський 676 км + 300 м не виконав припис ДАЇ щодо усунення порушень правил норми і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху від 06.05.2015 р. № 4 . А саме не ліквідував ямковість на підходах залізнодолрожнього переїзду чим порушив вимоги ПКМУ від 14.04.1997 № 341 а також приписом ДАІ № 4 від 06 травня 2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1С, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щіре каяття ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 . - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 188-28, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 гривень (Двісті пятдесят пять гривен) на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001. Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3