Справа №463/2710/15-п
Провадження №3/463/507/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, директора ТзОВ «Медіа дисплей Продакшн», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №40 серії АА №330801 від 08.06.2015 року, ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Медіа дисплей Продакшн», порушив ведення бухгалтерського обліку, що призвело до ненадходження валютної виручки в іноземній валюті в сумі 191 євро, чим порушив вимоги ст.2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КпАП України, не визнав. Пояснив, що не ухилявся від повернення в Україну виручки в іноземній валюті, а вказані у протоколі кошти в сумі 191 євро на даний час знаходяться на рахунку постачальника. Оскільки останній відмовився повернути вказані кошти, так як це потребує значного часу та коштів, то ТзОВ «Медіа дисплей Продакшн» прийняло рішення включити вказану суму у рахунок оплати при наступній закупівлі матеріалів, яку планується провести в кінці липня серпні цього року. Просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення з додатками.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.162-1 КпАП України відповідальність передбачена за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Разом з тим, і в протоколі про адміністративне правопорушення, і в копії акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 08 червня 2015 року №187/22-03/37775781, відсутні докази та взагалі будь-які відомості про умисел ОСОБА_1 на неповернення валютної виручки, а як вбачається з письмових пояснень останнього, ТзОВ «Медіа дисплей Продакшн» проводило переговори з приводу повернення недоїмки у сумі 191 євро в Україну, однак постачальником було відмовлено у поверненні вказаної суми, так як це потребує значного часу та коштів. Вказана сума знаходяться на рахунку постачальника та буде включена у замовлення, яке планується провести в кінці липня серпні цього року.

Крім цього, як вбачається з копії акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 08 червня 2015 року №187/22-03/37775781 та письмових пояснень ОСОБА_1 сальдо розрахунків в сумі 191 євро утворилося по контракту №6/МДП від 17.10.2014р., предметом якого є імпорт, а не експорт матеріалів.

За таких обставин приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутнє умисне ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей, а відтак і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КпАП України, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 162-1, 283, 284, 294 КпАП України, -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий