Справа №449/767/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 м.Перемишляни

29 липня 2015 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив правила зберігання газового пістолета , а саме : 07.07.2015 року приблизно о 09 год. 45 хв. в с. Дусанів, Перемишлянського району, Львівської області, зберігав газовий пістолет «ПГШ-790», кал. 9 мм № КО 014275 за недійсим дозволом, термін дії дозволу якого закінчився 27.03.2015 р., чим порушив строки перереєстрації пістолетів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.195-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що вчасно не перереєстрував газовий пістолет ПГШ-790 у звязку з тим, що не звернув увагу на термін дії дозволу. У вчиненому розкаявся, просив суд не накладати суворого стягнення.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями правопорушника в яких він, зокрема, визнає факт вчинення правопорушення, рапортом працівника міліції, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України, так як він порушив порядок реєстрації газових пістолетів.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолета та патронів до нього.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 7, 9, 24, ч. 1 ст. 195-2, 248, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох (3) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51.00 (п'ятдесят одна) грн., без конфіскації газового пістолета та патронів до нього.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гуняк О.Я.