overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Матеріал № 3-2575/10
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2010 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.

розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Відрадне», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 23 Запорізького району Запорізької області; інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2010р., о 09-10 годині на а/ш між трасою Н-08 та с. Відрадне, гр.. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Трактор ХТЗ» ( державний номерний знак НОМЕР_1) здійснив забруднення проїзної частини.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АР № 112805, складеному 24.11.2010р.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 22.3 «г» Правил дорожнього руху України та ст..139 ч.1 КпАП України створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в здійсненні вказаного правопорушення, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується детальним схемою огляду місця забруднення проїзної частини.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання а саме 40 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 139 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук
Справа № 333/5651/15п
Пр. № 3/333/1315/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року до Комунарського районного суду м. Запорожжя для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні останнім правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вони оформлені не належним чином, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.51 КУпАП, але в матеріалах справи відсутні документи, підтверджуючи даний факт. Окрім того, документи, які посвідчують особу правопорушника, долучені до матеріалів адміністративної справи у неякісному вигляді.

Вищезазначені недоліки не дають можливості обєктивно розглянути дану справу, у звязку з чим, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик
Матеріал № 3-643/10
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2010 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.

розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2010р. о 17-00 годині, на Дніпровському водосховищі у затоці балка Вільна в районі с. Відрадне Запорізького району гр. ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою. Виловленої риби не було.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 012604, складеному 20.03.2010 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63 Закону України «Про тваринний світ»,

п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову сітки.

В судове засідання 15.04.2010 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу правопорушника ОСОБА_1 та долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника.

Згідно опису знарядь лову, вилучених у правопорушника, у гр. ОСОБА_1 вилучено сітку довжиною 50 м, висотою 1м з розміром вічок 40х40 мм.

Відповідно до прийомного акту № 234 від 22.03.2010 року вказана сітка прийнята на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони та підлягає конфіскації.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання, а саме мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень з конфіскацією знаряддя лову - сітки, яка зберігається на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до прийомного акту № 234 від 22.03.2010р.

Стягнути з ОСОБА_1 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081100; р/р 0122, одержувач: Держбюджет Запорізького району - штраф в сумі 340 грн.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук
Матеріал № 3-647/10
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2010 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.

розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2010р., о 06-35 годині, на р. Кушугум в районі зупинки 117 км Запорізького району гр. ОСОБА_1 з дюралевого човна кустарного виробництва здійснював протизаконний лов риби сіткою. Виловленої риби не було.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 012334, складеному 20.03.2010 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63 Закону України «Про тваринний світ»,

п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову сітки.

В судове засідання 15.04.2010 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника.

Згідно опису знарядь лову, вилучених у правопорушника, у гр. ОСОБА_1 вилучено сітку довжиною 10 м висотою 0,5 м з розміром вічок 35х35 мм.

Відповідно до прийомного акту № 240 від 22.03.2010 року вказана сітка прийнята на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони та підлягає конфіскації.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання, а саме мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорока ) гривень з конфіскацією знаряддя лову - сітки, яка зберігається на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до прийомного акту № 240 від 22.03.2010р.

Стягнути з ОСОБА_1 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081100; р/р 0122, одержувач: Держбюджет Запорізького району - штраф в сумі 340 грн.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук
Справа № 3-601/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу ТОВ «Укрграфіт», маючу на утриманні двох осіб, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ч.3 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2010р. був виявлений факт ухилення від виконання батьківських обов'язків гр..ОСОБА_1 по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 01.03.2010р. здійснив завідомо неправдивий виклик пожежної охорони. Вказаними діями гр..ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, провину визнала та зобов'язалася посилити контроль за вихованням сина. Також пояснила, що фактично його виховує одна, так як батько ніякої участі у вихованні дитини не приймає через зловживання алкоголем.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 000257 від 22.03.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.03.2010р.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановив, що її діями вчинено правопорушення, передбачене не ч.3 ст.184 КпАП України, а ч.1 даної статті, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя вважає можливим призначити гр..ОСОБА_1 покарання у вигляді одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та призначити покарання у вигляді 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Запорізької області або на постанову може бути внесено протест прокурора на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: М.І. Галянчук
Матеріал № 3- 748/10
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2010 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.

розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню Запорізького району УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; інші дані суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2010р., о 14-50 годині, на автодорозі між с. Ручаївкою та с. Петрівське гр. ОСОБА_1 керував скутером «Дефіант» (без державного номерного знаку) з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв*язна мова). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, письмові пояснення яких долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АР № 214046, складеному 05.04.2010 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується поясненнями свідків гр. ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у присутності яких гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду (аркуші справи № 2, № 3).

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з*явився, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином.

Згідно комп*ютерної бази ДАІ «Автомобіль» станом на 05.04.2010 року дані про позбавлення права керування ОСОБА_1 відсутні; зафіксовано повторність по ст. 130 КУпАП від 10.06.2009 року направлено до Запорізького районного суду вих. №10/з-661 від 14.06.2009 року - прийнято рішення від 01.07.2009 року - 50 годин громадських робіт. Реєстраційну картку транспортного засобу надати неможливо, так як реєстрація скутерів не передбачена законодавством.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання а саме шестидесяти годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 130 ч.2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КупАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук
Матеріал № 3-644/10
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2010 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.

розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого одного утриманця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2010р., о 21-20 годині, на Дніпровському водосховищі у балці Вільній в районі с. Відрадне Запорізького району гр. ОСОБА_1 з гумового човна «Барк» здійснював протизаконний лов риби колющим знаряддям лову острогою. Виловленої риби не було.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 012605, складеному 20.03.2010 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63 Закону України «Про тваринний світ»,

п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову острога.

В судове засідання 15.04.2010 року ОСОБА_1 з'явився та визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника.

Згідно опису знарядь лову, вилучених у правопорушника, у гр. ОСОБА_1 вилучено заборонене колюще знаряддям лову острогу, човен гумовий «Барк» та весла.

Відповідно до прийомного акту № 233 від 22.03.2010 року вказана острога прийнята на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони та підлягає конфіскації.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання, а саме мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень з конфіскацією знаряддя лову - остроги, яка зберігається на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до прийомного акту № 233 від 22.03.2010р.

Стягнути з ОСОБА_1 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081100; р/р 0122, одержувач: Держбюджет Запорізького району - штраф в сумі 340 грн.

Вилучені та передані гр. ОСОБА_1 на зберігання човен гумовий «Барк» та весла - повернути йому за належністю.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук
Справа № 3-2517/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріал, який надійшов з СГІРФО Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Норатус, Тегаркунікського району ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою без реєстрації: с. Широке, вул. Садова, 16 Запорізького району Запорізької області;

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 203 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 11.09.2010р. до теперішнього часу проживає без реєстрації за адресою: с. Широке, вул. Садова, 16Запорізького району Запорізької області, чим порушив вимоги ч.1 ст.203 КпАП України та п.3 „Загальні положення Постанови Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.2005 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у правопорушенні свою провину визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 002147 від 25.11.2010 р., рапортом працівника з міграційного контролю СГІРФО Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.11.2010 року.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 ч.2 КпАП, згідно з якою при накладенні стягнення враховуються характер вчинення правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 203 ч.1, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0122 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081100; отримувач: Держбюджет Запорізького району - штраф в сумі 340 грн.

Копію постанови направити в Запорізькій РВ УМВС України в Запорізькій області для відома.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Галянчук
Матеріал № 3-648/10
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2010 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.

розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2010р., о 13-00 годині, на р. Кушугум в районі протоки «Три сестри» Запорізького району гр. ОСОБА_1 з дерев'яного човна кустарного виробництва здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою. Виловленої риби не було.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 012332, складеному 19.03.2010 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63 Закону України «Про тваринний світ»,

п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову сітки.

В судове засідання 15.04.2010 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу правопорушника ОСОБА_1 та долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника.

Згідно опису знарядь лову, вилучених у правопорушника, у гр. ОСОБА_1 вилучено сітку довжиною 10 м, висотою 1м з розміром вічок 60х60 мм.

Відповідно до прийомного акту № 241 від 22.03.2010 року вказана сітка прийнята на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони та підлягає конфіскації.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання, а саме мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень з конфіскацією знаряддя лову - сітки, яка зберігається на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до прийомного акту № 241 від 22.03.2010р.

Стягнути з ОСОБА_1 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081100; р/р 0122, одержувач: Держбюджет Запорізького району - штраф в сумі 340 грн.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук