Справа № 617/1308/15-п
Провадження № 3/617/367/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2015 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі перехрестя вулиць Леніна та Рубіжанського Шоссе в м. Вовчанську керував автомобілем НОМЕР_2 не оцінив дорожні обставини не обрав безпечну швидкість руху, та допустив зіткнення з перешкодою (парканом). У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно письмових повідомлень ОСОБА_2 у протоколі він керував автомобілем та допустив наїзд на бордюр.

Вважаю можливим розглянути дану справу у відсутності правопорушника, так як його провина підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 441700 від 13 липня 2015 року, згідно якого, 03 липня 2015 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі перехрестя вулиць Леніна та Рубіжанського Шоссе в м. Вовчанську керував автомобілем НОМЕР_2 не оцінив дорожні обставини не обрав безпечну швидкість руху, та допустив зіткнення з перешкодою (парканом). У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.

Даними схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 липня 2015 року.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог, встановлених п. 12.1 Правил дорожнього руху України. За таких обставин виявленого порушення в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що помякшує та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, у розмірі передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, 124, 278, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -