Провадження № 3-в/127/38/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали подання інспектора Староміського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Староміського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

У вказаному поданні інспектор посилається на те, що 15 травня 2015 року постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області Юхимець Л.В. було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено їй адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Наказом начальника Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 5» № 32 від 25.06.2015 року ОСОБА_2 прийнято на відпрацювання 40 годин громадських робіт.

Станом на 10.07.2015 року ОСОБА_2 до відпрацювань громадських робіт в липні не приступила. Відпрацьовано всього 20 годин.

У зв'язку з цим інспектор Староміського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1А звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

Справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про час та місце розгляду справи її було своєчасно сповіщено, але вона не зявилася в судове засідання з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2015 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме: актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт; листом повідомленням Міського комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 5»; табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, обліковою карткою № 17/2015 порушника на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, суд має достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від відбування громадських робіт.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання громадських робіт, а не відбута частина адміністративного стягнення становить 20 годин, то суд вважає за необхідне замінити 20 годин громадських робіт на 4 доби адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,283,284,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Староміського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1- задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом строком на чотири доби.

Строк відбуття покараня відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: