Справа № 3-287/2013 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Кріган Ю.В., за участю прокурора Романюк П.І. розглянувши адміністративну справу, яка надіслана з прокуратури Новоселицького району у Чернівецької області на:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2,

Чернівецької області, працює землевпорядником сільради

с. Драниця, Новоселицького району, громадянин України,

за ст..172-2 ч.1 КАП України, -

встановив:

ОСОБА_2 працюючи на посаді спеціаліста II категорії землевпорядника Драницької сільської ради, являючись особою, уповноваженою на виконання функцій держави, згідно пп. "в" п. 1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", являючись суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, в порушення обмежень встановлених ч. 1 ст. 6 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", використав свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості відповідно до посадової інструкції спеціаліста-землевпорядника затвердженої рішенням виконавчого комітету Драницької сільської ради від 13.04,2011 №40, саме склав договір оренди земельної ділянки між Драницькою сільською радою та ПП «Агрофірма БАСА» із зменшенням відсотку орендної плати за земельну ділянку у зв'язку з прийняттям обіцянки/пропозиції /одержання вигоди для себе від директора ПП «Агрофірма БАСА» ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. в супереч рішення чергової сесії Драницької сільської ради VI скликання № 15-7/12 від 18 січня 2012 року якою затверджено розмір орендної плати орендарям за об'єкти, з розрахунку відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а саме за ПП «Агрофірма БАСА» - 6%.

Таким чином ПП «Баса» незаконно була звільнена від сплати орендної плати на суму 4072 грн. 50 коп..

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину в повному обсязі щиро кається в скоєні адміністративного правопорушення і пояснив, що він був уповноважений на оформлення договору оренди з ПП «Баса», піддаючись на умовляння представника даного підприємства. В супереч прийнятого рішення с/ради зменшив відсоток орендної плати з 6% на 3% від грошової оцінки орендованої земельної ділянки. Також ввів в обману і голову сільради якій підписав даний договір пояснюючи, що до даної земельної ділянки застосовується 3% як і до земельних паїв.

Вина ОСОБА_2 крім його щирого визнання доказується матеріалами адміністративного протоколу а саме:

- посадової інструкцією спеціаліста-землевпорядника затвердженої рішенням виконавчого комітету Драницької сільської ради від 13.04.2011 №40 яка уповноважує ОСОБА_2А приймати участь у підготовці матеріалів для оформлення договорів оренди земельних ділянок та здійснити їх реєстрацію в сільській раді.

- договором оренди складеним землевпорядником Драницької сільської ради ОСОБА_2, в липні 2012 року з якого вбачається, що був складений договір оренди земельної ділянки з ПП «Агрофірма БАСА» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Драницької сільської ради площею 6,1 га, п. 2.2 даного договору «Орендна плата» зазначено, що орендна плата вноситься орендарем з урахуванням коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки землі у грошовому виразі в сумі 4072,5 гривень в рік з розрахунку 3% від нормативної грошової оцінки коефіцієнту індексації, коли відповідно до рішення сесії сільської ради № 15-7/12 від 18.01.2012 в даному договорі повинен бути прописаний розмір орендної плати в сумі 8145 гривень з розрахунку 6% від нормативної грошової оцінки коефіцієнту індексації.

Згідно ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 4 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв'язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої "вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі: 1) неправомірно сприяти фізичним або юридичним особам у здійсненні ними господарської діяльності, одержанні субсидій, субвенцій, дотацій, кредитів, пільг, укладанні контрактів (у тому числі на закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти); 2) неправомірно сприяти призначенню на посаду особи; 3) неправомірно втручатися в діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування або посадових осіб; 4) неправомірно надавати перевагу фізичним або юридичним особам у зв'язку з підготовкою проектів, виданням нормативно-правових актів та прийняттям рішень, затвердженням (погодженням) висновків.

Оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, що ОСОБА_2, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування - спеціалістом II категорії землевпорядником Драницької сільської ради, умисно, у зв'язку з прийняттям обіцянки/пропозиції /одержання вигоди для себе чи інших осіб від директора ПП «Агрофірма БАСА» ОСОБА_3, вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-2КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд приймає до уваги, помякшуючи обставини, те що він визнав вину в повному обсязі щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання і суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім з метою виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень є стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст..221, 268, 283, 284 КАП України, ст..62 Конституції України -

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним за ст..172-2 ч.1 КАП України і призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в 900 грн..

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: