overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 333/4994/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в «Таксомоторна компанія», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крупської, буд. 24, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Запоріжжя, по пр. Леніна, керуючи автобусом «Mercedes», д.н. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху праворуч не витримав безпечний боковий інтервал внаслідок чого скоїв зіткнення з тролейбусом «ЗГУ-9» №568, водій ОСОБА_2, котрий починав рух від зупинки громадського транспорту прямо. В наслідок ДТП постраждалих немає, транспортні засоби пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що при наближенні до зупинки громадського транспорту увімкнув сигнал повороту, привернув увагу водія тролейбусу звуковим сигналом та вже заїжджаючи на зупинку відчув удар у задню частину свого автобусу.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №246515 від 15.07.2015 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 13, 17.4 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує малозначність скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, раніше не скоював аналогічних порушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 333/5146/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу фінансистом в ПП «Смарт», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1, у м. Запоріжжя, по вул. Дзержинського, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при початку руху не впевнилась в безпеці та скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що стояв. В наслідок ДТП постраждалих немає, транспортні засоби пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №246649 від 21.07.2015 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує малозначність скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що помякшують відповідальність визнання вини, раніше не скоювала аналогічних порушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа №333/5132/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в будівельній компанії «ЕСС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що 20.07.2015 року в 08 годин 00 хвилин у м. Запоріжжя, по вул. Набережна, керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н. 65793НА, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що при вищевикладених обставинах керував автомобілем «ВАЗ» та рухався по вул. Набережна, у напрямку вул. Лермонтова по крайній лівій полосі. Попереду нього, у зустрічному напрямку, наблизившись до розподільчої полоси і готуючись здійснити розворот стояли три автомобіля, крайнім з яких був автомобіль НОМЕР_3, водій якого порушуючи Правила дорожнього руху, а саме не пропустивши автомобілі, що рухались прямо по головній дорозі у тому числі і автомобіль ОСОБА_1, різко виїхав та розвернувся, чим створив аварійну ситуацію, внаслідок якої ОСОБА_1 намагаючись уникнути зіткнення з даним автомобілем застосував міри екстреного гальмування внаслідок чого його транспортний засіб розвернуло та викинуло на середню полосу руху, де і сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив слова ОСОБА_1 та дав аналогічні пояснення.

ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи відеозапису на якому зафіксовано момент ДТП, а також обставини через які сталась пригода.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, вивчивши письмові матеріали справи, схему ДТП, фотознімки, відеозапис приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 3-610/2010
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ Реалтранс, який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Комінтерна, 40.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 163-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2010 р. при перевірці ТОВ Реалтранс, , 70404, Запорізька область, Запорізький район, с. Червоний Яр, вул. Райдужна, 24, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку керівником ТОВ Реалтранс ОСОБА_1 на сплату узгодженого податкового зобовязання з податку з власників транспортних засобів по строку 14.01.2010 р., що призвело до створення недоїмки в сумі 542 грн. 50 коп., яка була погашена 24.02.2010 р., 18.03.2010 р. 41 та 63 днів затримки, що підтверджено актом від 22.03.2010 р. № 87 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Внаслідок чого було порушено ст. 5 Закону України Про податок з власників транспортних засобів № 1963-ХІІ від 11.12.1991 р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про явку у судове засідання, 29.03.2010 р. ОСОБА_1 направлено повістку про явку у судове засідання на 20.04.2010 р., причину неявки суду не повідомив, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду, та вважає за можливе і необхідне розглядати справу без нього.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 781485 від 22.03.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 289, 290, 163-2 ч. 2 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Гончаренко
Справа № 333/4981/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 42/22, РНОКПП в матеріалах справи відсутній -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2015 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Запоріжжя, по вул. Чумаченко, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 246502 від 12.07.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що помякшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.
№ 3-357/2010
П О С Т А Н О В А

24 березня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП Третина, який мешкає: с. Володимирівське, вул. Молодіжна, 47, Запорізького району, Запорізької області.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2010 р. о 12-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 по вул. Тюленіна в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнилася в безпеці, внаслідок чого скоїла наїзд на стовп, чим порушила вимоги ПДР п.п. 10.1. В результаті ДТП постраждалих не має, автомобіль пошкоджено.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АР № 136969 від 04.02.2010 р. та іншими матеріалами по справі.

В поясненнях, доданих до матеріалів справи, ОСОБА_1 підтвердила факт скоєного адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно, що дає підставу суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду та вважає за можливе та необхідне розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 124 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Гончаренко
Справа № 333/4682/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП 317818494, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1, в м. Запоріжжя, по вул. Запорізька вул. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 244026 від 26.06.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 2 ст. 130 КУпАП як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що помякшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.
Справа № 3-2544/2010
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2010 р. близько 16-00 год. ОСОБА_1 на території земельної ділянки біля ділянки № 18 по вул.. Молодіжна в с. Петрополь Запорізького району Запорізької області в ході сварки з ОСОБА_2, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

Згідно постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 29.10.2010 р., у порушенні кримінальної справи відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у правопорушенні свою вину визнає, кається у скоєному.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗП № 001817 від 29.10.2010 р., іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 173 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держбюджета Запорізького району, р/р 0122, , МФО 813015, УДК в Запорізькій області штраф в сумі 51 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим та може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Гончаренко
Справа № 333/4718/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в приватному підприємстві «Панін», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2015 року о 05 год. 18 хв. ОСОБА_1, в смт. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області, на Федотовій косі, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 492616 від 27.06.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» №7 від 27.06.2015 року, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 2 ст. 130 КУпАП як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що помякшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.
Справа № 333/4835/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2015 року о 04 год. 35 хв. ОСОБА_1, в смт. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області, на Федотовій косі, керував скутером «HONDA», без д.н., з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу ALCOTEST «Drager» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 495391 від 20.06.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що помякшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Зобовязати ОСОБА_1 сплатити судовий сбір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.