Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9750/15-п
Провадження № 3/279/1324/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої -

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.07.2014 року близько 14-ої години, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 не виконала батьківських обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме зловживала спиртними напоями, чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винною у вчиненні правопорушення себе не визнала та пояснила, що у зазначений у протоколі час вона перебувала за місцем свого помешкання разом з трьома малолітніми дітьми. В цей день, зранку вона викликалась до суду, через що розхвилювалась і, повернувшись додому, нагодувала дітей, випила грамів 200 горілки і лягла спати. Крім неї в квартирі знаходився її співмешканець та його товариш.

Незважаючи на невизнання своєї провини самою ОСОБА_1, факт вчинення даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи та поясненнями свідка ОСОБА_2, яка працює фахівцем із соціальної роботи Коростенського міського центру сімї, дітей та молоді. Вона підтвердила той факт, що 08.07.2015 року, коли вона намагалась потрапити в квартиру, де мешкає ОСОБА_1, то стукала в двері, які довго ніхто не відкривав, а в квартирі плакав середній син ОСОБА_3. Потім двері відчинив співмешканець ОСОБА_1 і коли зайшли в квартиру, яка складається з однієї кімнати, то побачили, що Ялуліна і її співмешканець перебували в стані алкогольного спяніння, а якийсь чоловік пяний спав на дивані і його не вдалось розбудити. В квартирі був безлад і, зважаючи на загальну ситуацію діти і їх мати були доставлені до приймального відділення міської лікарні. Також вона пояснила, що на поведінку ОСОБА_1 і її неналежне виконання батьківських обовязків дуже часто надходять скарги від сусідів.

Відповідальність за ст. 184 КУпАП України настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП дійсно мало місце, оскільки ОСОБА_1 08.07.2015 року перебувала у себе вдома в стані алкогольного спяніння і у такому стані не в змозі була забезпечити необхідні умови для проживання і виховання неповнолітніх дітей: Данила, ІНФОРМАЦІЯ_4, Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_5, та Віолетти, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КК України, оскільки 28.04.2015 року вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КК України.

Зі змісту постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 28.04.2015 року та повідомлення служби у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради слідує, що ОСОБА_1 і раніше неодноразово ухилялась від виконання батьківських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей.

Посилання захисника на те, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не спростовує висновків суду і не може свідчити про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

ОСОБА_1 є матірю трьох малолітніх дітей, одному з яких на час вчинення правопорушення ще не виповнилось чотирьох місяців, раніше застосовані до ОСОБА_1 заходи впливу позитивних результатів не дали, а тому суд визнає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді 51 гривні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_4