АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/8081/15-п Суддя 1 інстанції: Прошутя І.Д.
Провадження: 33/790/423/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

12 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Як вказано в постанові суду першої інстанції, 12 червня 2015 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Шевченка в м. Харкові, порушив правила проїзду пішохідного переходу не пропустив пішоходів, створивши при цьому аварійну обстановку, чим порушив п.п. 18.1, 18.4, 1.5 ПДР України.

Не погодившись з рішенням районного суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.07.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП настає за порушення, передбачені ч.ч. 1,2, 3 ст.122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 12.06.2015 року о 13-40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в лівому ряду дороги по вул. Шевченка в м. Харкові. В правому ряду їхав інший автомобіль, який закривав йому огляд. Знизивши швидкість, побачив пішоходів, які стояли на тротуарі та ще не розпочали рух на зебру, не змінюючи траєкторію, продовжив рух.

Переглянувши в судовому засіданні апеляційної інстанції диск з відеозаписом доданий до протоколу про адміністративне правопорушення № АП1 № 277997 від 12.06.2015 року водій ОСОБА_2 підтвердив, що це запис саме ДТП від 12.06.2015 року.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що дії ОСОБА_2, хоч і мають ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, але є малозначними, тому від адміністративної відповідальності його слід звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що постанова Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року підлягає скасуванню, з урахуванням ст. 22 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. скасувати, а провадження у справі закрити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1