Справа № 520/8602/15-п
Провадження № 3/520/2929/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП1№ 573615від 15.06.2015 року, о 13 годині 00хвилин 06.06.2015року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Ак. Корольова вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, на нерегульованому перехресті при виконанні повороту праворуч не надав дорогу пішоходу гр. ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які перетинали проїжджу частину по пішохідному переходу, внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 16.2 «Правил дорожнього руху України».

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: численні забої, садно верхніх і нижніх кінцівок, з якими була доставлена до МКЛ № 11, амбулаторне лікування, ОСОБА_3 у вигляді садно лівого колінного суглобу та верхньої/треті лівого стегна, з якими була доставлена до ОДКЛ, амбулаторне лікування.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав, у скоєнні правопорушення розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, фотофіксацією та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Суд враховує щире каяття ОСОБА_1 та відшкодування ним завданих збитків, однак одночасно бере до уваги обставини ДТП і наслідки, які були спричинені внаслідок грубого порушення «Правил дорожнього руху України», які призвели до отримання тілесних ушкоджень пішоходами ОСОБА_3 і ОСОБА_4, томувважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.