Справа №461/7438/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПІ у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (РНОКПП 305360716) громадянина України, ліквідатор (керівник) ТОВ «Кінокомплекс Київ», зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 90 (бланк серії АА № 465142) від 24 червня 2015 року, ОСОБА_1, будучі ліквідатором ТОВ «Кінокомплекс Київ», в період з 01 квітня 2012 року по 2015 рік порушив вимоги законодавства про порядок ведення податкового обліку. Як встановлено актом планової виїзної перевірки від 03 червня 2015 року № 1083/13-04-22-02/32711613, виявлене порушення норм Податкового кодексу України, в результаті чого за період з 01 квітня 2012 року по 01 липня 2013 року занижено єдиний податок за ставкою 5% на загальну суму 11310,00 грн.; за 2013 2015 рр. занижено податок на прибуток на загальну суму 169426,10 грн.; за грудень 2014 року занижено ПДВ у сумі 44322,46 грн. Дії ОСОБА_1 податковим органом кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені при складенні протоколу.

До суду ОСОБА_1 не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі № 90 (бланк серії АА № 465142) від 24 червня 2015 року;

- актом планової виїзної перевірки від 03 червня 2015 року № 1083/13-04-22-02/32711613.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2015 року складає 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через суд першої інстанції.

Суддя Л.Д. Фролова