ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/893/15-п

3/571/424/2015

10 серпня 2015 року Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Денисюка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, безробітного, одруженого.ю на утриманні 2 неповнолітніх дітей, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді виконувача обовязків лісничого Камянського лісництва ДП «Остківський лісгосп», будучи відповідно до підпункту «а» п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» (далі Закону) посадовою особою юридичної особи публічного права, субєктом відповідальності за корупційні правопорушення та згідно вимог абзацу 7 ч.1 ст.1 Закону субєктом декларування, порушив встановлену Законом вимогу фінансового контролю, на момент звільнення із посади виконувача обовязків лісничого Камянського лісництва ДП Остківський лісгосп» станом на 31.12.2014 року не подав до ДП «Остківський лісгосп» декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто за період з 01.01.2014 до 31.12.2014 і станом на 01.04.2015 не подав за своїм останнім місцем роботи, а саме : до ДП «Остківський лісгосп» декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий 2014 рік, з метою подальшого доручення декларації до його особової справи.

Декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік подав до ДП «Остківський лісгосп» 22.04.2015.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і дав пояснення, що наказом директора ДП «Остківський лісгосп» від 30.12.2014 року був звільнений з посади в.о.лісничого Камянського лісництва з 31 грудня 2014 року, за згодою сторін. Декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік подав до ДП «Остківський лісгосп» 22.04.2015, яку необхідно було подати при звільненні. Після звільнення по даний час ніде не працює, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, доглядає за ОСОБА_3, інвалідом ІІ групи, в сімї проживає брат дружини, інвалід І групи. У звязку цим забув подати декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання .

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб»єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями і зобовязані до 01 квітня подати декларацію за минулий рік.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № 1 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 10 липня 2015 року (а.с. 3-6), особистим поясненням правопорушника, копіями наказів на призначення та звільнення ОСОБА_2 з роботи ( а.с. 8,10).

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП - порушення вимог фінансового контролю, неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає протокол обґрунтованим і просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП і накласти стягнення в розмірі 170 гривень, вивчивши матеріали справи, суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 ніде не працює, доглядає інваліда ІІ групи, на утриманні 2 неповнолітніх дітей і за наведених обставин суд вважає, що неподанням декларації ОСОБА_2 не завдав збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості і є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4