Справа №263/8491/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Артеменко Л.І. розглянула матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, працюючого водієм таксі 520520, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, прож. АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 880045, складений 11 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За протоколом, 11 липня 2015 року об 11.40 по вул.. К.Лібкнехта водій ОСОБА_2 керував автомобілем Опель Вектра номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного оп'яніння (око не реагує на світло), від медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

П. 2.5 Правил дорожнього руху України зобов'язує водія на вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан сп'яніння в установленому порядку.

В письмових поясненнях та в суді ОСОБА_2 пояснив, що 11 липня 2015 року він дійсно керував автомобілем, в якому були пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і був зупинений працівниками ДАІ. Однак він не перебував в стані будь-якого сп'яніння, жодних ознак наркотичного сп'яніння, як і зазначену в протоколі, у нього виявлено не було, реакцію зіниць на світло працівники ДАІ у нього не перевіряли, а дійсною причиною доставлення його на медичний огляд став конфлікт з працівниками ДАІ, які без його дозволу провели догляд автомобіля. В медичному закладі йому не пропонували здати на дослідження слину, а лише сечу, що він фізіологічно не міг тривалий час зробити, та кров, від здачі якої він дійсно відмовився, посилаючись на наявні у нього захворювання.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді засвідчили, що були пасажирами в автомобілі ОСОБА_2 11 липня 2015 року , коли вдень, приблизно о 12.з00, їх зупинили працівники ДАІ, доглянули автомобіль, через що ОСОБА_2 висловив незадоволення, а тоді йому наказали сісти в їх автомобіль, і кудись поїхали. В їх присутності працівники ДАІ не перевіряли реакцію зіниць ОСОБА_2 на світло.

За письмовими поясненнями на адресу начальника УДАІ ГУМВС України в донецькій області ОСОБА_5, викладеними на 1 аркуші та підписаними ОСОБА_6 та ОСОБА_7, 11 липня 2015 року о 12.10 ОСОБА_2 доставили на експертизу алкогольного та наркотичного сп'яніння. Дослідження алкотестером не виявило ознак сп'яніння. Протягом трьох годин він відмовлявся від здачі сечі, а коли запропонували взяти кров, одразу сечу здав.

Частиною 1 ст. 130 КУПАП встановлена адміністративна відповідальність осіб, які керують транспортними засобами, серед іншого, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Частинами 2,3 ст. 266 КУпАП, п.3,8,10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затв. Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі - Порядок), п.1.6,1.7, 2.1.,3.3. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів знак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.09.09р. № 400/666 (далі - Інструкція) передбачено, що огляд водія на стан сп'яніння проводиться в спеціалізованому медичному закладі (у разі відмови водія від проходження огляду на місці зупинки) за наявності підстав вважати, що водій перебуває в стані сп'яніння. Ознаки наркотичного сп'яніння, що дають підстави для проведення огляду зазначені в п. 1.3.1.4 Інструкції, і їх перелік є вичерпним.

Така ознака наркотичного оп'яніння, як «око не реагує на світло» не зазначена ознакою наркотичного сп'яніння. Виявлення якої дає підстави для проведення медичного огляду водія.

Крім того, відповідно до п. 3.12.,3.13 Інструкції, для підтвердження перебування особи в стані наркотичного сп'яніння необхідно провести дослідження біологічного середовища, яким можуть бути слина, сеча, змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук. Кров використовується для дослідження лише у разі, якщо у обстежуваної особи неможливо взяти зразки інших біологічних середовищ.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього документів, ознаки наркотичного сп'яніння у водія ОСОБА_2 виявлені не були; відомості про неможливість взяти у нього для дослідження слину і т.і., зазначені в п. 3.12 Інструкції, відсутні.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 880045 відносно ОСОБА_2 за ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на порушення ст..266 КУпАП, Порядку, Інструкції для проведення огляду на стан сп'яніння, складено без достатніх підстав за порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Оскільки склад правопорушення у водія транспортного засобу можливий лише при відмові від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого порядку, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП, за якою складений протокол, відсутній, що відповідно до п. 1 ст. 247 є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.. 130 ч.1, 221, п.1 ст. 247, 283,284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.. 130 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: /підпис/ Л.І. Артеменко

З оригіналом згідно

Станом на 06.08.2015 постанова не набрала законної сили

Суддя: Л.І. Артеменко

Секретар: М.С. Масюк