Справа № 635/5416/15-п
Провадження №3/635/1431/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши матерiали, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( іпн НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: вул. Весела, 32, смт. Пісочин, Харківського району Харківської області, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2015 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ 318, номерний знак 196-03ХВ, рухався по вул..Г.Праці на вимогу уповноваженої особи Державтоінспекції МВС, у якої були підстави вважати, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Притягуваний у судовому засіданні пояснив, що взагалі не пам'ятає даної події.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Харківського району та міста Люботин (м. Мерефа) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав в органах ДАІ 06.07.2010 року посвідчення водія ВАА 526731.

В матеріалах справи міститься постанова у справі про адміністративні правопорушення від 10 вересня 2014 року, з якої вбачається, що притягуваний скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Факт вчинення притягуваним адміністративного правопорушення в частині відмови від проходження огляду на стан спяніння та порушення вимог п. 2.5 ПДР України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 442111 від 20 травня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

З огляду на викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП - тобто повторно протягом року скоїв своїми діями правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який потягом року вже вчиняв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 130, 248, 268, 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ( іпн НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення права керування транспортними засобоми ОСОБА_1 обчислювати з дня здачі або вилучення документів, що посвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1, ( іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя