Справа № 697/1495/15-п
Провадження № 3/697/533/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Семеняка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.03.1957р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

24.07.2015 року до суду надійшов адміністративний протокол № 03186 від 14.06.2015 року із якого вбачається, що 14.06.2015 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в Канівському водосховищі в районі с. Григорівка, Канівського району з використання забороненого знаряддя лову декількох рибацьких сіток проводили лов риби та незаконно виловили значну кількість риби, завдавши рибному господарству шкоди на суму 6698 грн.

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення, інспектор рибоохорони зазначив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

Статтею 245 КпАП України передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи.

Направлена до суду справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Відповідно до ст. 278 КпАП України суддя під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду з»ясовує питання пов»язані з правильністю складення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, сповіщає осіб, які беруть участь у справі, про дату час та місце її розгляду, витребовує при необхідності додаткові матеріали для розгляду справи по суті.

Статтею 253 КпАП України передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.06.2015р. зазначено, що ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2В, використовуючи декілька рибацьких сіток, які є забороненим знаряддям лову, більше 140 різних видів риби, завдавши рибному господарству України шкоду на суму 6698 грн.

Враховуючи кількість виловленої риби, суму завданих рибному господарству України збитків, використання заборонених знарядь лову, вважаю, що в діях осіб, які це вчинили, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Враховуючи викладене та вимоги ст. 253 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає до направлення прокурору для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 253, 256, 276, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 3/697/533/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КпАП України направити Канівському міжрайонного прокурору для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3