Справа № 676/1388/15-п
Номер провадження 3/676/494/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку по вул. Гагаріна, 3 м. Камянець-Подільського Хмельницької області, пенсіонерку, (паспорт громадянина України серії НА №088046 виданий Камянець-Подільським МВ УМВС в Хмельницькій області 09.03.1996 року), за ч.1 ст.164-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії ХМ №032478 від 19 лютого 2015 року, складений ДІМ Камянець-Подільського МВ УМВС України відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 близько 11.40 год. 25 грудня 2014 року за місцем свого проживання, а саме в буд. №3 по вул. Гагаріна в м. Камянець-Подільському займалась забороненим видом господарської діяльності, а саме збула гр. ОСОБА_2 за 16 грн. 05 л. алкогольного напою домашнього виробництва самогону міцністю 35,4%, крім того ОСОБА_1 о 09.30 год. 13 січня 2015 року за місцем свого проживання аналогічно збула гр. ОСОБА_3 за 16 грн. 05л. алкогольного напою домашнього виробництва самогону міцністю 36,8%, а також о 16.30 год. 27 січня 2015 року збула гр-ці. ОСОБА_4 за 16 грн. 05 л. алкогольного напою домашнього виробництва самогону міцністю 37,2%. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та ч.1 ст.12, ч.10 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП визнала повністю та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, водночас зазначила, що чоловіка на прізвище ОСОБА_2 не памятає. Просить застосувати мінімальне адміністративне стягнення враховуючи її вік, в майбутньому зобовязується подібних правопорушень не допускати.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, винна останньої підтверджується протоколом серії ХМ №032478 власними показами порушника, висновком експерта №26 від 20.01.2015 року, висновком експерта №25 від 20.01.2015 року. висновком №113 від 10.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, яка вину у вчиненому порушенні визнала, сімейний стан, майнове становище порушника, похилий вік, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 164-16 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НА №088046 виданий Камянець-Подільським МВ УМВС в Хмельницькій області 09.03.1996 року) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_5