Справа № 211/4268/15-п
Провадження № 3/211/1206/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої менеджером ЛТД «Конарк інтелмед», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року о 15-20 год. в м. Кривий Рігна обїзній дорозі в районі АЗС «ОККО», біля електроопори №18водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Шевроле державний знак АХ 7583НН, в населеному пункті на максимальній швидкості руху, більш ніж 60 км/год, допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099державний знак АЕ 0889ВК під керуванням водія ОСОБА_3,який рухався по переду та здійснював маневр повороту. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження . При дорожно транспортній пригоді травмувались водій автомобіля Шевроле ОСОБА_2 та водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_2, порушила п. 12.4, 12.9(б) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2, визнала факт вчиненого нею правопорушення, підтвердила вище викладені обставини.

Провина ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.14), фото таблицею (а.с.15), поясненням ОСОБА_2 (а.с.17), поясненням ОСОБА_3 (а.с.16).

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2Г, яка вину визнала повністю, щиро розкаялась. Вказане суд визнає в якості обставин, які помякшують її відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36( тридцять шість ) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1