Справа №: 653/1834/15-п
Провадження № 3/653/900/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.07.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 року від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, відповідальність за які передбачена ч ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Перевіривши матеріали зазначених адміністративних справ, які надійшли до суду, суддя встановив, що відповідно до протоколу огляду місця події від 19.06.2015р., у ОСОБА_2 були виявлені та вилучені 11 пляшок обємом 1,0 літр кожна. В подальшому 10 пляшок обємом 1,0 літр кожна були передані на експертне дослідження Генічеському міжрайонному відділу лабораторних досліджень, яка встановила наявність порушень ст..ст.36,38 ЗУ «Про безпечність та якість харчових продуктів та підтвердила небезпечність продукції. Також, не зважаючи на невідповідність кількості вилучених пляшок у ОСОБА_1 із кількістю пляшок переданих на дослідження, та у порушення визначених вимог ЗУ «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», небезпечна речовина була передана правопорушнику під розписку.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання, оскільки забезпечити розгляд в установлений законом строк за даних обставин, неможливо.

Керуючись ст.ст.. 221, 256, 277-278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3