П О С Т А Н О В А

Справа № 530/1221/15-п

Номер провадження 3/530/328/15

30.07.2015

30 липня 2015 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3, ст.187 ч.2, ст.187ч.2 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Зіньківського району, Полтавської області ,

не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, до адміністративної

відповідальності раніше притягувався ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

07.07.2015 року о 08 год.30 хв. гр.ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вулиці Леніна в місті Зінькові при русі мав нестйку ходу, на місцевості не орієнтувався, хитався, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

21.07.2015 року гр.ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію в Зіньківський РВ УМВС України чим порушив правила адміністративного нагляду установленого постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.03.2015 року.

14 07.2015 року гр.ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію в Зіньківський РВ УМВС України чим порушив правила адміністративного нагляду установленого постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.03.2015 року.

Своїми діями кривоніс О.П. вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 ст.187,ч.2 ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2П свою вину в скоєнні правопорушень визнав, і суду пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду встановлені 17 березня 2015 року Зіньківським районним судом Полтавської області.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1-2; 8-9; 16-17 ), поясненнями: ОСОБА_1 (а.с.4; ), постановою про встановлення адміннагляду (а.с.12).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали передбачені ст.187,ч.2 ст.187,ч.2 ст.178 ч.3) КУпАП підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.ст. 36, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.178,289, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП і накласти стягнення у виді 180 (сто вісімдесят) грн. - штрафу.

Стягти з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.54 коп. - судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3