П О С Т А Н О В А

Справа № 126/738/15-п

Провадження № 3/126/328/2015

"16" березня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Лісниче, Набережна 8, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 667033 від 09.02.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що 09.02.2015 року в 00 год. в м. Бершадь по вул. Чкалова керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння . Від проходження медичного освідування водій відмовився.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнав і показав, що 09.02.2015 року в 00 год. в м. Бершадь керуючи власним автомобілем був зупинений працівниками ДАІ , які перевірили документи та звинуватили його в керуванні автомобілем в стані аклгольного сп'яніння, однак він заперечив на дане звинувачення та пояснив, що алкогольних напоїв не вживав. Бажав пройти освідування в закладі охорони здоров"я, однак його право було знехтуване працівниками ДАІ, тому він самостійно звернувся в Бершадську ОЛІЛ для проходження медичного освідування, де був визнаний тверезим. Під час складання протоколу свідків не було, пояснення в протоколі написанні не ним.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров"я.

Оскільки з наявного в матеріалах справи висновку №4 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніня або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, 09.02.2015 року о 00 год. 50 хв. перебував у тверезому стані, інших доказів які б із достовірністю підтверджували керування водієм ОСОБА_2 автомобілем в стані алкогольного сп"яніння не надано і в судовому засіданні не добуто, тому в порядку ст. 247 п.1 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2. слід провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1 , 247 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. П. Жарун