overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 220/935/15-п
Номер провадження 3/220/343/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великоновосілківського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Оренбурзькій області, гр.України, не працюючого, мешкає в смт. Велика Новосілка, вул. Партизанська, 5, Великоновосілківського району, Донецької області, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року о 07 годині 30 хвилин на 12 км + 200 м. а/д Темирівка - смт. Велика Новосілка Курахове Марїнка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «ІЖ 6-114», державний номер 07-56ДОФ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення вдруге на протязі року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді викладене визнав у повному обсязі.

Факт скоєного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 881356 від 02.07.2015 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2,221,283 КпАП України та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ступін І.М.
Справа № 219/6470/15-п
3/219/1293/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2015 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріали, що надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , з місцем дислокації населений пункт Артемівськ, який народився ,м Чернівці , ,про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею172-20 ч.1КУпАП
14.07..2015 року, о 16-00 годин солдат ОСОБА_1 у місті дислокації військової частини в Артемівському району Донецької області ,в зоні проведення АТО , знаходиться у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби , а саме солдата В 2731 чим, скоїв чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП .
Правопорушник у судове засідання не з,явився ,про час та дату розгладу справи його було повідомлено ..
Вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 22.07.2015 року,(арк.с.2),висновком що до результатів медичного огляду від 14.07.2015 року (арк..с.9) письмовими поясненнями правопорушника,з яких вбачається ,що він визнає себе винним у скоєнні зазначеного у протоколі правопорушення (арк.с.3 ) довідкою відповідно до якої правопорушник дійсно є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .(арк..с5 )
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного. Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті ,передбаченого санкцією ст. 172-20 КУпАП . Даний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст,172-20ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею ,172-20ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 добу..
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривен.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л.І. .Хомченко
Номер справи 220/1037/15-п Номер провадження3/220/384/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2015 року о 16-00 год. на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 було виявлено оператора військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було доставлено до Великоновосілківської центральної районної лікарні, де в результаті проведення медичного обстеження встановлено, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Рівень алкоголю в крові складає 1,96% проміле. Тобто останній виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, просить розглянути справу в його відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення №АП00014 від 12.07.2015 року; довідкою медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння від 12.07.2015 р., письмовими поясненнями самого правопорушника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 221/2423/15-п
Провадження № 3/221/880/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АВ 2 № 881402 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого у с. Зачатівка вул. Шевченко, 31, Волноваського району Донецької області, ІНН НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року о 20-40 годині ОСОБА_1В керував у с. Красна Поляна Донецької області Новосілківського району по вул. Леніна, біля магазину Наталі автомобілем ВАЗ-21063 д/номер 39724НЕ не вибрав безпечну дистанцію та безпечний інтервал з автомобілем, якій рухався попереду Шкода д/номер АН 0508ІІ, здійснив з ним зіткнення, що є порушенням п. 13.1 ПДР України. Потерпілих немає.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1В, який себе винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України визнав та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1В у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1В,. поясненнями свідків, протоколом огляду, фото схемою , схемою ДТП.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1В, винен у тому, що порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1В враховую обставини справи та його особу, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1В необхідно стягнути судовий збір в сумі 36, 54 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави на розрахунковий отримувача - 0001, назва отримувача коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016.

Стягнути з нього же на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 27.10.2015 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
Справа № 221/1225/15-п
Провадження № 3/221/361/2015
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.164-10 КУпАП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.03.2015 року близько 13.00 години ОСОБА_1 у с.Володимирівка на вул.Гагаріна здійснював незаконні операції з металобрухтом.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що працівником Волноваського РВ ГУМВСУ в Донецькій області, що складав даний протокол, не зазначено, в чому полягають дії ОСОБА_1, які свідчать про здійснення ним незаконних операцій з металобрухтом, тому протокол підлягаю поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП ОСОБА_1 повернути для належного оформлення Волноваському РВ ГУМВС України у Донецькій області

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/2434/15-п
Провадження № 3/221/890/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АВ 2 № 878772 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем Локомотивного ДЕПО, зареєстрованого та мешкаючого у м. Волноваха вул. Шевченко, 61, Волноваського району Донецької області, ІНН НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

29.06.2015 року о 06-00 годині ОСОБА_1О керував у м. Волноваха, по вул. Леніна біля автовокзалу, на території АЗС « ТНК» автомобілем DACIA LOGAN 90L д/номер АН 5190ЕА при зміні напрямку руху , не переконався у безпеці даного маневру, здійсняючи рух заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль RENAULT LOGAN д/номер АН 7011НВ , у разі чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що є порушенням п. 10.1 ПДР України.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1О, який себе винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України визнав та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1О у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1О,. поясненнями свідків, схемою ДТП.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1О, винен у тому, що порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1О враховую обставини справи та його особу, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1О необхідно стягнути судовий збір в сумі 36, 54 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. в дохід держави на розрахунковий отримувача - 0001, назва отримувача коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016.

Стягнути з нього же на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 27.10.2015 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
Справа № 221/2061/15-п
Провадження № 3/221/736/2015
П О С Т А Н О В А

30 червня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2015 року о 07.30 год у господарській будівлі за адресою : с.Рівнопіль Волноваського району, вул.Садвоа, 71 ОСОБА_1 зберігав пластиковий шприц з рідиною коричньового кольору масою 4, 916 гр, яка, згідно висновку експерта, є рідиною, яка містить у своєму складі метамфітамін- психотропну речовину, обіг якої обмежений.

Вивчивши матеріали, додані до протоколу, вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки у протоколі відсутні відомості про те, чи було закрито кримінальне провадження за даним фактом та не надано зазначеного рішення слідчого ( у разі наявності); у протоколі зазначено, що ніякі речі у ОСОБА_1 не вилучалися, але, як вбачається з доданих до протоколу документів, у нього були вилучені предмети, зазначені у копії протоколу обшуку.

З висновку експерта, на дослідження були надані п*ять пакетів з полімерного матеріалу, у яких містилися предмети експертизи. Після проведення експертизи їх невикористана частина була повернута ініціатору експертизи., але у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця зберігання (знаходження) речовини, що залишилася після проведення досліджень та ідентифікуючих ознак.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 повернути Волноваському РВ ГУМВС України у Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/119/15-п
Провадження № 3/221/36/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова .О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: м.Волноваха Донецької області, пров.Побєди, 11, ІНН відсутній

в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого він, 15.11.2014 року о 12.48 год. у м.Волновасі по Чижевського, біля будинку № 22 керуючи транспортним засобом BMW-520і д/н НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та не переконався у безпеці маневру, не надавши перевагу в русі автотранспортному засобу ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 не визнав своєї провини, з висновком авто технічного дослідження від 01.12.2014 року не погодився, пояснив, що він виконав усі вимоги правил дорожнього руху, тому не є особою, яка винна у ДТП, заявив клопотання про проведення повторної судової авто технічної експертизи.

З висновку судової автотехнічної експертизи від 02 липня 2015 року вбачається, що зазначені у протоколі обставини скоєння ОСОБА_1 ДТП не підтвердилися та потребують додаткових досліджень. При цьому, під час виконання експертизи, експертом були враховані пояснення самого ОСОБА_1 та водія автомобіля ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не підтверджено, тобто, на час розгляду справи у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Враховуючи, що адміністративний протокол складений складено стосовно подій, що сталися 15 листопада 2014 року, тому за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Керуючись п.2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С.Овчиннікова
Справа № 221/2426/15-п
Провадження № 3/221/882/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал АВ 2 № 879700 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою м. Волноваха, вул. Комсомольська, 5, Волноваського району, Донецької області , ІНН згідно довідки відсутній,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2015 року о 21-50 годині ОСОБА_1С керував у м. Волноваха, по пров. Залізничний та вул. Седова мопедом VIPER TX 50QM B без державного номерного знаку, з наявними ознаками алкогольного сп,яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп,яніння ухилився шляхом відмови, що є порушенням п. 2.5 ПДР України.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1С, який свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України визнав та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1С, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1С, поясненнями свідків.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1С винен у тому, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1С, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, не працює та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, з вилученням посвідчення водія та талону попередження.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1С необхідно стягнути судовий збір в сумі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 24-1, 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, з вилученням посвідчення водія та талону попередження.

Строк покарання обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія та талону попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 27.10.2015 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І