Справа № 676/21/15-п
Номер провадження 3/676/11/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від лінійного відділення на станції Камянець-Подільський УМВС України на південно-західній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185, ч.3 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 січня 2015 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ПЗ №16717 від 12 грудня 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративній за ст. 185 КУпАП та протокол серії ПЗ №16679 від 12 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду 13 січня 2015 року обєднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 о 01.10 год. 12 грудня 2014 року на пероні залізничного вокзалу ст. Камянець-Подільського перебуваючи в нетверезому стані в громадському місці на вимогу члена СОГ ст. лейтенанта ОСОБА_3 надати підтверджуючі документи на проїзд відмовився та висловився нецензурною лайкою на його адресу. При спробі працівниками міліції інспектором ПС ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доставити гр. ОСОБА_2 в лінійник відділок міліції, останній вирвався та наніс удар кулаком правої руки ОСОБА_3 по обличчю. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП, а також перебував у громадському місці в пяному вигляді, особою яка двічі протягом року, після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини у вчинені правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, ч.3 ст.178 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 12 грудня 2014 року перебував на пероні залізничного вокзалу м. Камянець-Подільського, де о 01.10 год. в нього виник конфлікт з працівниками міліції під час якого останні його побили, внаслідок чого він звернувся в лікарню. Просить закрити провадження в справі, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки 12 грудня 2014 року не перебував в нетверезому стані в громадському місці та не здійснював непокору працівнику міліції.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що о 01.10 год. 12 грудня 2014 року на пероні залізничного вокзалу м. Камянець-Подільського перебував гр. ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції надати документи для проїзду відмовився. Під час доставляння гр. ОСОБА_2 в лінійний відділок міліції, останній вирвався та наніс йому удар кулаком в обличчя, після отриманих трав звертався в лікарню для надання медичної допомоги.

Суд, заслухавши пояснення порушника, потерпілого, вивчивши матеріали справи та протоколи про адміністративне правопорушення не встановив та не здобув достатніх підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП та ч.3 ст178 КУпАП, оскільки з показів, як порушника та і потерпілого вбачається, що під час події 12 грудня 2014 року мало місце нанесення тілесних ушкоджень, працівнику міліції під час виконання ним службових обовязків, дані факти викладені і в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПЗ №16717 від 12.12.2014 року.

Оскільки в діях гр. ОСОБА_2 вбачаються склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 КК України, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Поряд з цим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПЗ №16679 від 12 грудня 2014 року, за ч.3 ст. 178 КУпАП, не додано жодного підтверджуючого доказу, який би свідчив про перебування гр. ОСОБА_2 в громадському місці в пяному вигляді, особою яка двічі протягом року, після накладення адміністративного стягнення, а тому в діях останнього відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, суд позбавлений можливості притягнути порушника до адміністративної відповідальності, згідно ч.3 ст.178 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі ч.3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ПЗ1 №16717 від 12.12.2014 року, та матеріали адміністративної справи № 676/21/15-п (провадження 3/676/11/15) відносно ОСОБА_2, за ст. 185 КУпАП направити в прокуратуру м. Камянець-Подільського Хмельницької області, для реєстрації злочину, щодо кримінального правопорушення передбаченої ст. 345 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1