провадження №3/389/995/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, на утриманні осіб не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 Кіровоградської, притягувався до адміністративної відповідальності 19 березня 2015 року за ст.173 КУпАП,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 червня 2015 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і застосовано обмеження, зокрема заборонено вихід з місця постійного проживання в період часу з 21.00 години до 05.00 години та зобовязано з'являтися до Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію кожної суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години.

На порушення зазначеного, піднаглядний 01 липня 2015 року о 21:40 годині, 03 липня 2015 року о 22:10 годині, 06 липня 2015 року о 23:00 годині, 08 липня 2015 року о 20:20 годині, 10 липня 2015 року о 21:20 годині, 12 липня 2015 року о 21:30 годині, 14 липня 2015 року о 22:30 годині, 16 липня 2015 року о 21:10 годині був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, ОСОБА_1 04 та 11 липня 2015 року не зявився до Знамянського МВ на реєстрацію.

Зазначеними діями ОСОБА_2, вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

За даними фактами складені протоколи серії КД №№003415, 003416, 003417, 003418, 003419, 003420, 003421, 003422, 003423, 003424 від 23 липня 2015 року, з якими ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому розяснені.

У суді ОСОБА_2 визнав себе винним та підтвердив вищенаведені обставини.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, ухвалу про встановлення адміністративного нагляду, рапорти, характеристику, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_2, його майновий стан, негативну характеристику та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді максимального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова