overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 615/746/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Валки, громадянка України, одружена, приватний підприємець, мешкає за адресою: Харківська область, м. Валки, пров. Будівельний, 16, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.04.2015 року о 12 годині 00 хвилин, при перевірці магазину, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. 1-го Травня, 2А, який належить ОСОБА_1, було виявлено порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: проведення розрахункової операції без використання РРО та без видачі відповідного розрахункового документу, незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в ленному звіті РРО.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повній мірі та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, скоєння нею адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 422575 від 21.04.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту фактичної перевірки № 244/20/40/22/НОМЕР_1 від 21.04.2015 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_1, а саме: на утриманні має двох дітей, суддя вважає за необхідне, накласти на останню мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Справа № 615/665/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Київської області, що є керівником СТ «Кудрино», мешкає за адресою: м. Харків, пров. Вільхівський, 8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

При проведенні камеральної перевірки СТ «Кудрино» юридична адреса: с Баранове Валківського району, керівником ОСОБА_2 несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання із земельного податку до бюджету Баранівської сільської ради, термін сплати якого 02.03.2015 року, а фактично подано платіжне доручення до установи банку 11.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 була відсутня, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу №23 про адміністративне правопорушення серій АА № 514512 від 24.04.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки субєкта підприємницької діяльності СТ «Кудрино» № 56/20-20-15-17/06715036 від 08.04.2015 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП несвоєчасне подання керівниками підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_2 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.
Справа № 615/728/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянку України, що є головним бухгалтером ТОВ "Гутянський елеватор", мешкає за адресою: м. Миргород, вул. Петрівська, 15, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ "Гутянський елеватор", несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати до бюджету Ков'язької селищної ради, термін сплати якого 02.03.2015 року, фактично платіжне доручення до установи банку подано 03.03.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 була відсутня, проте надала до суду заяву, відповідно до якої прохає проводити судове засідання без її участі. Крім того, зазначила, що з протоколом згодна.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 514530 від 06.05.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту перевірки № 63/20-20-15-17/31834605 від 15.04.2015 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчас подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.01.2010 года. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д. В., рассмотрев материал, поступивший из государственной налоговой инспекции Орджоникидзевского района г. Харькова
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУобАП,-
Согласно протокола об административном правонарушении и заключения согласно акта проверки от 14.12.2009г., ОСОБА_2 допустил нарушение установленного законом порядка проведения расчетных операций.
Своими действиями гр. ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУобАП.
Виновность гр. ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КУобАП,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья Д.В. Невядомский
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Невядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ООО Спарта:

зач.1 ст. 204і КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2010 року о 09 годині 50 хвилин., ОСОБА_1, у пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку н.п. Красний Хутір (РФ) - н.п. Грани (Україна) в районі інформаційно - попереджувального знаку № 299/1

Згідно протоколу про адміністративне затримання громадянин ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом 18.01.2010 о 09 годині 50 хвилин на відстані близько 300 метрів від лінії державного кордону України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204і КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.І ст. 204і КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204і, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.2041 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімсот пятдесяти гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Д. В. Невядомський
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, Ідн., не працюючої, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

12.06.2015 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, по пл. Свободи міста Харкова, не обрала безпечний інтервал та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

17.05.2015 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався на адресу сусідки по комунальній квартирі ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 606896 від 10.06.2015 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дергачівський районний суд Харківської області
справа № 3-50/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 р. м. Дергачі

Дергачівский районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Соломаха О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ Казначеева ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: Російська Федерація, АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009 року о 15.40, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ- 21713», державний номерний знак Н140ТР199, на 25 км автошляху Харків- Щербаківка, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою видимістю, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки та допустив зіткнення з автомобілем «ОСОБА_2 S-бО», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 В результаті зіткнення автомобіль «ОСОБА_2 S-60» викинуло на зустрічну смугу руху де він зіткнувся з автомобілем «Пежо-20 6», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку.

В наслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив п.14.б-г; 1.1 д.2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім того вина ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного

правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схемою ДТП;

письмовими поясненнями учасників ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 0 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності, її законним представником,

захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_7
Дергачівський районний суд Харківської області
дело № 3-77/10
20.01.2010 года. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевской межрайонной налоговой инспекции Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КУобАП, -
Согласно протокола об административном правонарушении от 17.12.2009г. ОСОБА_1 несвоевременно подал платежное поручение в банк по перерасчету земельного налога.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1 КУобАП.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КУобАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья Д.В. Невядомский
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 р. м. Дергачі

Дергачівский районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Соломаха 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та ATI ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009 року о 09.30 ОСОБА_2 керуючи автомобілем «М-412», державний номерний знак 3569ХАН, по вул. Польова,3, в с. Р.Лозова, не вибрав безпечної швидкість руху і при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ-1193», державний номерний знак НОМЕР_1, який наближався з правого боку, в наслідок чого допустив з ним зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1;16.12 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, свою вину в скоєнні ДТП визнав, пояснивши, що через слизьку дорогу його автомобіль занесло і він не впоравшись з керуванням допустив зіткнення.

Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 0 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Д.В. Нев'ядомський
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.01.2010 года. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевской межрайонной налоговой инспекции Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КУобАП, -
Согласно протокола об административном правонарушении от 14.12.2009г. ОСОБА_1 несвоевременно подал платежное поручение в банк по перерасчету арендной платы за земельные участки государственной и коммунальной собственности.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 1 КУобАП.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КУобАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья Д.В. Невядомский
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.01.2010 г.. Судья Дергачёвского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал поступивший из Дергачёвского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУобАП, -
08.01.2010г. около 17.00 часов ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил семейный скандал, в ходе которого оскорблял свою сожительницу грубой бранью, угрожал физической расправой, причинил телесные повреждения.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУобАП.
Виновность ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КУобАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прркурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья Д.В. Невядомский