Справа № 359/714/15-П
Провадження №3/359/270/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї протягом року, 18.01.2015р., о 01 год. 00 хв., повторно, після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення насильства в сім»ї, перебуваючи за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав свою матір ОСОБА_3, нецензурною брутальною лайкою, чинив на останню психологічний та моральний тиск, завдавши шкоду психічному здоровю потерпілої та вчинивши тим самим насильство в сімї, відповідальність за яке, передбачена ст.173-2 ч.2 КпАП України.

В суд правопорушник не з»явився, на даний час утримується в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області. (Ухвала слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту від 27.01.2015р.).

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого у суду підстав не має, копій письмових пояснень потерпілої, очевидця події та самого правопорушника, копії постанови суду від 24.12.2014р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, і оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, і враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, який не займається суспільно-корисною працею, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, на нього, за вищевказаних обставин, доцільно накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України і піддати адмінстягненню у вигляді 5 (п»яти) діб арешту, рахуючи строк накладення стягнення з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Виконання постанови в частині арешту покласти на Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ___________ ____________р.