Провадження № 3/127/2803/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2015 року у справі № 127/7913/15-к збільшено обсяг обмежень адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 до кінця строку адміністративного нагляду, встановленого постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.03.2014 року, а саме:

- заборона відвідування підприємств торгівлі, де проводитися продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання;

- заборона відлучатися з постійного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 22.00 год. до 06.00 год. за винятком днів та годин роботи;

- заборона виїзду за межі постійного місця проживання (м. Вінниці) без дозволу на те керівництва Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області;

- зявлятися на реєстрацію до службового приміщення Вінницького МВ у УМВС України у Вінницькій області кожну 1-шу і 3-тю середу місяця з 17.00 год. до 19.00 год.

Однак 12.04.2015 року близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання на момент перевірки працівниками міліції, чим порушив встановлені обмеження правил адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Крім того, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення 23.04.2015 року, рапортом працівника міліції від 12.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2015 року.

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :