Справа № 136/1174/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Липовецького району (м. Липовець) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області від начальника ВДАІ з обслуговування Липовецького району (м. Липовець) УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 666709 слідує, що 27.05.2015 року о 20:40 год. в м. Липовець по вул. Першотравневій, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ 412 з державним номерним знаком 33609 ВІ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (висновок про результати медичного огляду додається), чим порушив пункт 2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що спиртні напої він не вживав, про що зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім цього, висновок про результати медичного огляду, який знаходиться в матеріалах справи його не стосується, так як виданий на прізвище іншої особи - "Лещенка". В своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, не вбачає.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.05.2015 року о 20:40 год. в м. Липовець по вул. Першотравневій, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ 412 з державним номерним знаком 33609 ВІ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Зі змісту висновку про результати медичного огляду слідує, що він складений не відносно ОСОБА_1, а відносно ОСОБА_2, тобто, іншої особи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 136/1174/15-п про притягнення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.І. Стадник