overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/1666/15-п
Провадження № 3/316/579/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Енергодарський міський відділ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениця ЗОШ №1, 11-А клас, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року 0 16-50 годин встановлено, що гр. ОСОБА_1, проживає без паспорта з 13.03.2014 року за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнала та пояснила, що не отримала своєчасно паспорт у зв»язку з сімейними обставинами.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2015 року, копією свідоцтва про народження та поясненнями особи, які вона надала у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи, яка є неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1594/15-п
Провадження № 3/316/545/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року о 20 годині 30 хвилин в м. Енергодар Запорізької області по проспекту Будівельників в районі будинку №12, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Огляд на стан сп»яніння проводився у медичному закладі СМЧ №1 в м. Енергодар, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія: АП1 №501770 (а.с.2), медичним висновком (а.с.3), архівом порушень (а.с.4), довідкою ВДАІ (а.с. 5.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, вважає необхідним притягти ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протоколом про адміністративне правопорушення серія: АП1 №501770.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Провадження № 3/317/612/2015
Справа № 317/2199/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Нова 27, с. Нове Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області, посвідчення водія-тракториста АБ 828704

за ч. 1, ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 р. о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_1 по проспекту Ювілейному в місті Запоріжжі в районі будинку № 20 керував автомобілем ЗАЗ 11021 д/н: АР99АІ у стані алкогольного спяніння.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5074, який складено в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» о 04 годині 05 хвилин 04 липня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 244118 від 07.07.2015 р. та висновком медичного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 33, 40-1, ч. 1, ст. 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін
Справа № 317/2057/15-п
№/п 3/317/583/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інші відомості суду не відомі.

За ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 р. о 20-00 год. гр. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, на ділянці, яка оголошена органами рибоохорони нерестовищем, з берега здійснював протизаконний лов риби, забороненим знаряддям лову сіткою ( довжина 10м, висота 1 м, вічко 60*60мм), при цьому риби не виловив.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився та підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі, свою винуватість визнав в повному обсязі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №009669 від 10.06.2015 р., відповідно якого, правопорушник ОСОБА_1 підтвердив всі обставини та визнав свою винуватість.

У правопорушника ОСОБА_1 вилучено сітку ( довжина 10м, висота 1 м, вічко 60*60мм), які згідно опису та квитанції №587 від 10.06.2015 р., передані на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», п. 3.15Правил любительського та спортивного рибальства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст.85 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень з конфіскацією засобів здійснення правопорушення сітку ( довжина 10м, висота 1 м, вічко 60*60мм), які згідно опису та квитанції №587 від 10.06.2015 р., передані на склад Державної інспекції рибоохорони в Запорізькій області на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області код банку (МФО) :813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300; код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, р/р: 0001 - 340,00 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/2072/15-п
№/п 3/317/585/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» липня 2015року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.11.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ФОП «Михайлов», який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сРучаївка, вул. Степна , 22, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 р. о 19-45 год. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Автозаводська вул. Новокузнецька, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_2, при зміні напрямку не впевнився в безпеці та не надав переваги в русі автомобілю «Опель» д.н.АІ1653ВМ (водій ОСОБА_2), котрий рухався праворуч нього внаслідок чого допустив зіткнення. В результаті ДТП пошкоджені автомобілі, постраждалих не має.

В судове засідання зявився правопорушник ОСОБА_1, свою винуватість не визнавав та пояснив, що ним були виконані всі дії відповідно до Правил дорожнього руху, та зазначив, що саме водій автомобілю «Опель» д.н.АІ1653ВМ (водій ОСОБА_2), котрий рухався праворуч нього винний в ДТП.

В судове засідання не було можливості викликати другого учасника ДТП, оскільки він є громадянином іншої держави, відповідно до даних, які містяться в матеріалах справи.

Суд, вислухавши думку гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП №498958 від 23.06.2015 р., його поясненнями, які викладені ним власноручно та знаходяться в матеріалах адміністративної справи, поясненнями даними ним в судовому засіданні, схемою ДТП, поясненнями водія автомобіля «Опель» д.н.АІ1653ВМ (водій ОСОБА_2).

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені п.10.1, 10.11 Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО)813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄРДПОУ отримувача:37941997; номер рахунку отримувача:0001 суму штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
№ 317/2198/15-п
№/п 3/317/611/2015
П О С Т А Н О В А

30 липня 2015 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ по обслуговуванню Запорізького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші дані суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015р. о 23-25 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 11021, державний номер НОМЕР_1, на пр. Ювілейному в м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив наїзд на бордюрне каміння.

Внаслідок ДТП постраждав автомобіль пошкоджено, постраждалих немає.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 244117, складеному 07.07.2015 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, пояснив що правопорушення дійсно мало місце, вину у вчиненому визнав.

Згідно довідки, виданої начальником ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано. Повторності за ст. 130 КпАП України не має. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.124 КпАП України а саме штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, в УДК в Запорізькій області: банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 340 грн.

ОСОБА_2 АП1 № 244117 від 07.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук
Матеріал № 317/2003/15-п
№/п 3/317/576/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізької роти ДПС СП1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого , проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 р. о 13-00 год. гр.. ОСОБА_1, в Запорізькому районі Запорізької області с. Володимирівське, керував автомобілем «ВАЗ-2107» з д.н. Ф0005ЗП з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Відповідно до алкотесту «Драгер», правопорушник ОСОБА_1 дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння, результати алкотесту вміст алкоголю 0,32 %0.

Винуватість ОСОБА_1В підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1№ 490601 від 22.06.2015 р., поясненнями самого ОСОБА_1, які викладені ним письмово та знаходяться в матеріалах справи та результатами алкотесту «Драгер».

В судове засідання зявився правопорушник ОСОБА_1, який підтвердив всі обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту, про що надав заяву, яка знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді адміністративного арешту строком на10 (десять)діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя И.Б.ГРОМОВА
Матеріал № 317/1986/15-п
№/п 3/317/559/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 р. гр. ОСОБА_1 о 04-55 год. в м. Запоріжжя по вул. Юності керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, запах алкоголю ротової порожнини), що підтверджується медичним висновком №4435 від 12.06.2015р., який виданий КЄО ЗОНД лікарем ОСОБА_2

Винуватість гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №493864 від 12.06.2015 р., медичним висновком №4435 від 12.06.2015р., який виданий КЕО ЗОНД лікарем ОСОБА_2, відповідно до якого гр. ОСОБА_3. знаходився в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання , однак не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1Е були порушені п. 2.5 Правил дорожнього руху України, оскільки правопорушником посвідчення водія не отримувалось, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№0001, суму штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 323/2192/15-п
Провадження № 3/323/551/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського РС УДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 197 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі ПР МЗП № 104964 від 11.07.2015 року про адміністративне правопорушення зазначено наступне: з 16.06.2015 року ОСОБА_2 проживає без паспорта, тому що не отримав його вчасно в 16 років, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, або його законний представник, не зявився, хоча був повідомлений про час місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 197 КУпАП адміністративним правопорушенням є проживання громадян, які зобовязані мати паспорт, без паспорта або з недійсним паспортом.

Факт вчинення громадянином ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, включеними до протоколу, згідно яких він не отримав паспорт своєчасно через велику зайнятість у школі.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, вік правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що правопорушник не має доходу, є студентом, правопорушення вчинив в неповнолітньому віці, вважає можливим відповідно до ст. 24-1 КУпАП обмежитись попередженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 24-1, ст. 197, ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, законним представником, захисником цієї особи протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1