Провадження № 3/331/889/15
ПОСТАНОВА 331/5079/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка обіймає посаду головного бухгалтера ПП «КС-Пром», ІПН НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки з питань достовірності вчинених правочинів та дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Сервіс-КДМС», ТОВ «Алькар-СМТ», ТОВ «Кротом-плюс С» за період з 01.01.2013 року по 28.02.2015 року ПП «КС-Пром» Державною податковою інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «КС-Пром», за юридичною адресою підприємства: АДРЕСА_1, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, занижено податкове зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 25 532 грн., у т.ч. за 2013 рік на загальну суму 14 207 грн. з них податку на прибуток від діяльності, що не звільнена від оподаткування на загальну суму 14207 грн., за 2014 рік на загальну суму 11 325 грн. з них податку на прибуток від діяльності, що не звільнена від оподаткування на загальну суму 675 грн. та заниження податку на прибуток звільненого від оподаткування за 2014 рік на загальну суму 10 650 грн, чим порушено п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) та занижено податок на додану вартість на загальну суму 58 650 грн., з них 46 067 грн. за жовтень 2013 року, 5833 грн. за квітень 2014 року, 6750 грн. за травень 2014 року, чим порушено п. 198.2 , п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

Правопорушеник ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.Суддєю прийнято рішення про розгляд справи у її відсутність.

В той же час, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їйправопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20 липня 2015 року серія АА № 445188;

- витягом з акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 20.04.2015 № 9/08-26-22-01/34535281.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною першою ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи акт про результати виїзної позапланової документальної перевірки був складений 20.04.2015 року, тобто правопоуршення було виявлено під час перевірки 20.04.2015 року, матеріал про адміністративне правопорушення надісланий до суду лише 23.07.2015 року, тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення передбаченого законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова