overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/835/15
Справа №754/2789/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2015 року, ОСОБА_1, 24.11.2014 року біля 17-00 год., за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері, а саме, психологічне.

На суді ОСОБА_1 своєї вини не спростовував.

У матеріалах адміністративного провадження взагалі відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1. насильства саме в сім'ї, як це передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП., а саме, що ОСОБА_2, є матір'ю ОСОБА_1.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247 ч. 1 п. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/806/15
Справа №754/2658/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Грегуль О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2015 року та постанови про закриття кримінального провадження від 30.01.2015 року, працівниками міліції біля буд. 6 по пр. Лісовому у м. Києві, 27.12.2014 року біля 21 год. 40 хв. був затриманий ОСОБА_1 у якого при поверхневому огляді в присутності понятих було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 3373х від 27.01.2015 року, виявлена та вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вага якого, становить: 1,35 г..

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, його суспільної небезпеки, особи ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 850 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою: 1,35 г., який згідно квитанції № 005129 знаходиться у камері схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/633/15
Справа №754/1892/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2015 року, ОСОБА_1 у цей же день біля 06-20 год. по пр. Оболонському у м. Києві, керував автомобілем «Рено» р. н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки працівником міліції, в присутності свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Для спростування своєї вини ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи, двічі повідомлявся належним чином за адресою, повідомленою ним працівнику міліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обмежених строків для розгляду справ про адміністративні правопорушення, вважаю за можливе розглянути справу по суті за відсутності ОСОБА_1.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/368/15
Справа №754/1050/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 139 КУпАП, останній у цей же день біля 16-00 год., керуючи автомобілем «Субару» р. н. НОМЕР_1 на 38 км а/д Київ - Харків, здійснив наїзд на дорожній знак та пошкоди його.

На суді ОСОБА_1 своєї вини не спростовував.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 139 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказано за якою частиною ст. 139 КУпАП ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення і крім того, в ст. 139 КУпАП взагалі відсутнє таке поняття, як наїзд на дорожній знак та його пошкодження, що свідчить про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення, вимогам ст. 256 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне, повернути матеріали адміністративного провадження для додаткової перевірки, а саме для з'ясування конкретного складу адміністративного правопорушення, вчинення якого, інкримінується ОСОБА_1 та для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень ст. 256 КУпАП.

Оскільки матеріали адміністративного провадження до суду надійшли безпосередньо з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, то вони підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві для вчинення останнім відповідних дій для направлення матеріалів адміністративного провадження належному адресату для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. ст. 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 КУпАП, повернути до ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/842/15
Справа №754/2796/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2015 року ОСОБА_1 23.02.2015 року біля 10-00 год. за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 17, торгував з рук у неустановленому місці продуктами харчування, а саме, яблуками.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження та свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що торгувати він вимушений через те, що не може працевлаштовуватись.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, який щиро розкаявся за вчинене адміністративне правопорушення та відсутність негативних наслідків для інших від вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі зазначені в протоколі огляду та вилучення від 23.02.2015 року, повернути ОСОБА_1.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/862/15
Справа №754/3013/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В с т а н о в и в :

09.12.2015 року о 20 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Драйзера, 5 працівниками міліції було затримано гр. ОСОБА_1, який незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту в невеликих розмірах наркотичний засіб (амфетамін) вагою 0,117 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, його вина за ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними по справі матеріалами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати його виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 44, 283-285 КупАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Вилучений наркотичний засіб - амфетамін вагою 0,117 г. - знищити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/499/15
Справа №754/1319/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.01.2015 року, ОСОБА_1 у цей же день біля 02-30 год. по пр. Г.Сталінграду у м. Києві, керував автомобілем «Шевроле» р. н. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки працівником міліції, в присутності свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, який раніше не порушував Правила дорожнього руху та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 3400 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/473/15
Справа №754/1283/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києва,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2015 року, ФОП ОСОБА_1 не забезпечив збереження контрольних стрічок за 14.12.2011 р., 16.12.2011 р. 19.12.2011 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Для спростування своєї вини ОСОБА_1 до суду не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Ураховуючи обмежені строки для накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 163-1 КУпАП, віднесено до компетенції органів доходів і зборів, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення, взагалі не вказано у якій конкретно сфері ФОП ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків та яким конкретно суб'єктом у даному конкретному випадку є ФОП ОСОБА_2, як особа, яка здійснює розрахункові операції чи як посадова особа.

Ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, взагалі не передбачено такого суб'єкта, як фізична особа - підприємець.

За таких обставин, вважаю за необхідне, повернути матеріали адміністративного провадження для додаткової перевірки, а саме для з'ясування сфери, в якій порушено порядок проведення розрахунків та суб'єкта адміністративного правопорушення і для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повернути до ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києва для додаткової перевірки.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/704/15
Справа №754/2152/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року о 22 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 припаркувавши в дворі будинку автомобіль НОМЕР_2 залишив транспортний засіб не вживши всіх засобів щоб не допустити його самовільного руху, що призвело до наїзду на стоячі позаду автомобілі: НОМЕР_3 водія ОСОБА_2 та «Мітсубісі» державний номер НОМЕР_4 водія ОСОБА_3, що призвело механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 15.12 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній повідомлявся за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.02.2015 року та додатках до нього і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/900/15
Справа №754/3188/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Грегуль О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2015 року та постанови про закриття кримінального провадження від 18.02.2015 року, працівниками міліції біля буд. 94 по вул. Бальзака у м. Києві, 06.12.2014 року біля 02 год. 30 хв. був затриманий ОСОБА_1 у якого при поверхневому огляді в присутності понятих було виявлено та вилучено латунну гайку і трапчату серветку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № 85х від 11.02.2015 року, в нашаруваннях на наданих на дослідження і виявлених та вилучена у ОСОБА_1 металевому предметі і чохлі з тканини білого кольору, виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною, маса якого становить: 0,001 г..

При цьому, як зазначено у висновку експерта № 85х від 11.02.2015 року, експертом для дослідження використано: 0,0001 г. психотропної речовини - амфетаміну і залишок амфетаміну, складає: 0,0009 г..

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, його суспільної небезпеки, особи ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 850 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 44, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 850 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Психотропну речовину - амфетамін, масою: 0,0009 г., який згідно квитанції № 005147 знаходиться у камері схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/901/15
Справа №754/3262/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 року ОСОБА_1 у цей же день біля 10-30 год. за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 60/10, торгував з рук у неустановленому місці молочними виробами.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження та свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що торгувати він вимушений через те, що отримуваних ним грошових коштів за місцем роботи, не вистачає для утримання себе та своєї сім'ї.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи ОСОБА_1, який щиро розкаялася за вчинене адміністративне правопорушення та відсутність негативних наслідків для інших від вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Предмети торгівлі зазначені в протоколі огляду та вилучення від 03.03.2015 року і по рахунку від 03.03.2015 року, передані товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНАТ», повернути ОСОБА_1.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: