overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 336/5129/15-п
пр. № 3/336/1337/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2015 року о 13.45 годині ОСОБА_1, в районі вул. Панфьорова у м. Запоріжжя, керував мопедом Мустанг МТ 49-1, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення не заперечував, вказавши, що того дня вживав пиво, потім керував автомобілем та дійсно був зупинений працівниками ДАІ. Також ОСОБА_1 пояснив, що штраф сплатити не має можливості.

Обставини правопорушення також підтверджуються результатами тестування на алкоголь, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (1,92 ‰).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії суперечать Правилам дорожнього руху, затвердженим постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, а саме п. 2.9, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання вини.

При призначенні стягнення суд враховує, що, за поясненнями порушника він офіційно не працює, його дохід не дозволяє йому сплатити штраф, тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді позбавленя права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн (тридцять шість гривень 54 коп) (рахунок отримувача 0009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 330/1146/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" липня 2015 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли взводу з Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Якимівського району Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем ПП «Аскон», (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за 130 ч.1 КпАП України,

встановив

24.06.2015 року о 23-00 год. смт. Якимівка, по вул.. Леніна біля будинку 120 гр. ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, зізнався у вживанні алкоголю) Огляду на стан спяніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Drager», чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При розгляді матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що у даному випадку необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту..

На підставі ст. 130 ч 1, 283 КпАп України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок 0016 код класифікації доходів бюджету 22030001)

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя
Справа № 439/1135/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

28.07.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.08.1975 р. н., жительки м. Броди пл. Ринок, 17/26, Львівської області, працюючої техпрацівником Бродівського педколеджу,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002282 від 21.07.2015 року ОСОБА_1 19.07.2015 року ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання своєї доньки Діани-Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, що призвело до вчинення протиправної поведінки.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з?явилася, вину визнала.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 002282 від 21.07.2015 року, отриманими поясненнями під час слухання справи, долученими матеріалами по справі.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушниці наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та обрати стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/1118/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

27.07.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Бродівського району ГУМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 351927 від 08.07.2015 року гр. ОСОБА_1 о 12 год. 30 хв. 08.07.2015 року на 548 км + 108,30 м. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сузукі ОСОБА_2» номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 351927 від 8 липня 2015 року, долученими матеріалами справи та поясненнями правопорушника, отриманими під час розгляду справи.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 340,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/1236/15п
№ провадження 33/778/325/15 Головуючий 1 інстанції Нікітенко Н.П
Категорія: ст. 472 МК України Головуючий 2 інстанції Яцун С.Б.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Яцун С.Б. у відкритому судовому засіданні, розглянувши апеляційну скаргу начальника відділу провадження у справах про ПМП УАР та ПМП Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2015 року по адміністративній справі щодо ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2015 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрито у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

23.07.2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла апеляційна скарга начальника відділу провадження у справах про ПМП УАР та ПМП Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1 на цю постанову, тобто із пропуском строку оскарження, передбаченого ст. 289 КУпАП.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку оскарження, скасуванні постанови місцевого суду та винесення нової постанови, якою визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і закритті провадження по справі у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування пропуску строку на оскарження постанови апелянт посилається на те, що копія цієї постанови до Запорізької митниці ДФС надійшла лише 09.07.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В матеріалах справи є дані про участь представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_3 у розгляді цієї адміністративної справи, а тому клопотання начальника відділу провадження у справах про ПМП УАР та ПМП Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогам ст.ст.289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити начальнику відділу провадження у справах про ПМП УАР та ПМП Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1 у поновленні строку оскарження.

Апеляційну скаргу начальника відділу провадження у справах про ПМП УАР та ПМП Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2015 року по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 -

повернути апелянту, а також направити йому і копію даної постанови, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1941/14-п

Провадження №3/440/4/2015

26 лютого 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДІА з обслуговування Буського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, гр..України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Ст.ІДПС ВДАІ з обслуговування Буського району ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 16.12.2014 р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 330354 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України за порушення останнім ПРД.

У провадженні судді Буського районного суду Львівської області Кос І.Б. знаходяться матеріали іншої справи за № 440/1936/14-п (провадження 3/440/1/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України .

Відповідно до ст.36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому матеріали даної справи слід направити на об"єднання із матеріалами адміністративної справи № 440/1936/14-п (провадження 3/440/1/2015).

Керуючись ст. 36 ч. 2 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи № 440/1941/14-п, провадження по справі № 3/440/4/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП , передати на об"єднання із матеріалами адміністративної справи № 440/1936/14-п (провадження 3/440/1/2015).

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 439/1114/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

23.07.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.07.1983 р. н., жительки м. Броди вул. Л. Українки, 16-а, Львівської області,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002281 від 21.07.2015 року ОСОБА_1 19.07.2015 року ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання своєї доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, що призвело до вчинення протиправної поведінки.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з?явилася, вину визнала.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 002281 від 21.07.2015 року, отриманими поясненнями під час слухання справи, долученими матеріалами по справі.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушниці наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та обрати стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/1100/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

23.07.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 001927 від 23.07.2015 року ОСОБА_1 14.07.15 року близько 23 год. 00 хв. в м. Броди по вул. Богуна 69/14, Львівської області обзивав нецензурною лайкою свою співмешканку, чим вчинив психологічне насильство в сім?ї.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд зявився, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 001927 від 23.07.2015 р., долученими матеріалами справи, його поясненнями, отриманими під час розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді громадських робіт, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суд Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/1116/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

23.07.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.11.1985 р. н., жительки м. Броди вул. Юридика, 4/1, Львівської області, не працюючої

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002283 від 21.07.2015 року ОСОБА_1 19.07.2015 року ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що призвело до вчинення протиправної поведінки.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з?явилася, вину визнала.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 002283 від 21.07.2015 року, отриманими поясненнями під час слухання справи, долученими матеріалами по справі.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушниці наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та обрати стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 439/1103/15-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

23.07.2015

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Комарівка Бродівського району Львівської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 001925 від 23.06.2015 року ОСОБА_1 22.06.15 року вчинила психологічне насильство в сім?ї, яке виразилося у тому, що остання в період тривалого часу не пускає до місця проживання свою маму ОСОБА_2

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд не зявилася, але з пояснень від 17.07.2015 року, які долучені до матеріалів справи вбачається, що остання просить слухання справи проводити у її відсутності, заперечень відносно рішення у неї не буде.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 001925 від 23.06.2015 р., долученими матеріалами справи, її поясненнями, долученими до матеріалів справи.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та приходить до висновку, що до неї слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Окрім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суд Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3