overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/230/15-п 3/576/96/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського MB УМВС Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України,

працюючу вихователем дошкільного закладу

«Світлячок» м. Глухів (відпустка по догляду за

ДИГИНС 1C'),

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Глухів

місце реєстрації: с. Обтове, Кролевецький район

- за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року ОСОБА_2 знаходилась за адресою вул. Вознесенська, 9/4, м. Глухів в стані алкогольного сп'яніння, в квартирі з антисанітарним станом, що свідчить про ухилення від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Попівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/168/15 3/576/84/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розлянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Глухівський район

місце реєстрації: вул. Чкалова, 12, с. Сопич,

Глухівський район

-заст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області гід 29 жовтня 2014 року, а саме пункт «1» резолютивної частини ухвали про адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35,187 ч. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/259/15-п 3/576/104/15
ПОСТАНОВА

І МЕН ЕМ УКРАЇНИ

17.02.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

працюючого виконробом Філії «Глухівська ДЕД», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, станом на 10 годину 44 хвилин

28.01.2015 року не виконав вимогу Державтоінспекції № 1 від 27 січня 2015 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на автодорозі Глухівського району, а саме не усунув позначення на автодорозі 1.44 Суми-Путивль-Глухів» щодо встановлення дорожніх знаків

1.10; 1.12 та 3 29, на км 116+600 VI та км 129+130 м, чим порушив ДСТУ 3587-97, ДСГУ 4100- 2002.

ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, станом на 10 годину 31 хвилину

29.01.2015 року, не виконав припис Державтоінспекції № 2 від 22 січня 2015 року щодо забезпечення безпеки дорожнього руху на автодорозі «Суми-Путивль-Глухів», а саме не позначив ділянки дороги на км 116+600 м та км 129+130 м дорожніми знаками 1.10; 1.12 та 3.29, чим порушив ДСТУ 3587-97, ДСТУ 4100-2002.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративних справ та протоколами про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 36, 188-2.8 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 272 (двісті сімдесят дві) гри.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/234/15-п 3/576/98/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2015 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: вул. Квасова, 16, м. Глухів влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, чим учинив насильство у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини., обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним

притягнути ОСОБА_1О до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 73-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/8/15--п 3/576/14/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А І Н И

20.01.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: вул. Миру. 1/2, смт. Червоне, Глухівський район

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 О.1. в м. Глухові по вул. Терещенків керував мопедом Delta, номер рами 000293 згідно з газоаналізатором Alcotest 6810 № 0644 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Однак, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 35, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гри.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/254/15-п 3/576/102/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського MB УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 6/32, м. Глухів

місце реєстрації: вул. Жовтнева, 1, с. Береза, Глухівський район

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2С'15 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: вул. Ціолковського, 6 (5/32, м. Глухів влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, чим учинив насильство у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
номер провадження 3/151/336/15 року
ПОСТАНОВА

03.08.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02.08.2015 року о 23 годині 00 хвилин в смт.Чечельник по вул.Котовського,19, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, 02.08.2015 року о 23 годині 20 хвилин в смт.Чечельник по вул.Котовського перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, на неодноразові, законні вимоги працівників міліції пройти до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення, відмовився в категоричній формі, при затриманні виражався нецензурнимси словами, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, тобто правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Згідно аб. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 1, 185, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП та накласти стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя:підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
Справа № 167/979/15-п
Провадження №3/167/429/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2015 року біля 23 год. 20 хв. знаходився по вул.Незалежності в с.Щурин Рожищенського району та розпивав алкогольний напій домашнього виробництва з різким запахом спирту в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, дійсно по вул.Незалежності в с.Щурин Рожищенського району він розпивав алкогольний напій домашнього виробництва.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою за справою про адміністративне правопорушення від 01.08.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який є неповнолітнім та відношення до вчиненого, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП і відносно нього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, відповідно до вимог ст.24-1 КУпАП у виді попередження

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАп та застосувати відносно нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 211/4669/15-п
Провадження № 3/211/1271/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з РДПС ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії АН 987594, виданий 30.11.2011 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2015 року о 10-10 годині, водій ОСОБА_2, по вул. Літке в м. Кривий Ріг, керував автомобілем ІЖ 2715, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду, в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з?явися, про день та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 257211 від 11.07.2015 р. ( а.с. 3), рапортом ( а.с. 5), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а.с. 6,7) та іншими матеріалами.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн., 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/732/15-п
Провадження № 3/602/313/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.173-2 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками повторного протягом року вчинення насильства в сім'ї .

В судове засідання на виклик суду порушник не зявився , а тому суд звертався до Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області з вимогою про доставку приводом ОСОБА_1 в судове засідання, але даний привід так і не було виконано.

Оскільки дану справу неможливо розглянути через невиконання приводу, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 278 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпроАП направити в Лановецький РВ УМВСУ в Тернопільській області на дооформлення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 167/980/15-п
Провадження №3/167/430/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П, розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Квітневе, вул.Садова,22 Рожищенського району, непрацюючої,

- за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання малолітньої дитини, а саме: син ОСОБА_2 01.08.2015 року близько 23:00 год. зловживав спиртними напоями.

В судовому засіданні ОСОБА_1Г свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснила, що в подальшому буде більш приділяти увагу вихованню внучки.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дітей вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та відношення до вчиненого, слід застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.) 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3.
Справа № 167/927/15-п
Провадження №3/167/420/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.07.2015 року о 18 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Opel Zafira» н/з LHR-20561 в м.Луцьку по вул.Ковельській, не врахував дорожню обстановку, повертаючи ліворуч, не надав дорогу автомобілю «Пежо» д.н. НОМЕР_1, що рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.16.13, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 21.07.2015 року о 18 год. 00 хв. він керував транспортним засобом марки «Opel Zafira» і не переконався, що це буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо» та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1В в порушенні ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн.) 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3