overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/55/15-п
Провадження № 3/685/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 лютого 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2014 року о 22 год. 00 хв, в приміщенні Теофіпольської ЦРЛ громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору законному розпорядженні працівників міліції, а саме: на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, продовжував виражатися нецензурною лайкою, намагався втекти, шарпав працівників міліції за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки, у суд не з'явився, про причини неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності не повідомив, тому вважаю за необхідне розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1, окрім викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХМ № 0017597, підтверджується змістом пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 23 листопада 2015 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/88/15-п
Провадження № 3/685/48/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 лютого 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, водія ТОВ Україна 2001

тел.097-100-75-71

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.01.2015 року о 09 год. 30 хв. по автодорозі Ільківці- Дмитрівка громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 210430-20 н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом «Alkotest» 6810, тест № 1380, наявність алкоголю у крові становив 1,54 ‰, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд застосувати стягнення у вигляді арешту, оскільки штраф та позбавлення водійського посвідчення поставить його сімю у скрутне матеріальне становище.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/130/15-п
Провадження № 3/685/68/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 31 серпня 1967 року в смт Базалія Теофіпольського р-ну Хмельницької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянина України, українця,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2015 р. біля 23 год. 20 хв. в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження щодо заборони виходу з дому в нічний час, згідно встановленого щодо нього постановою Теофіпольського райсуду від 26 вересня 2014 р. адміністративного нагляду.

Попередньо ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП згідно постанов суду від 18.06.14 р. та 16.07.14 р.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що ходив по Теофіполю і посівав на Старий новий рік і не звернув уваги на час.

Враховуючи зазначені обставини, судом вбачається за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/116/15-п
Провадження № 3/685/64/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Шибенського сільського голови, громадянина України, українця,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді сільського голови, не виконав вимоги припису посадової особи ДАІ від 16.01.2015 року №5 щодо усунення недоліків в утриманні автомобільних доріг та вулиць населеного пункту а саме: не вжив заходів по ліквідації зимової слизькості. Цим він порушив п.1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що в деяких місцях було невелике засніження, яке було ліквідоване до середини дня а не до 10 год. 00 хв., так як сільрада немає своєї техніки, щоб терміново організувати роботи.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, керуючись ст.ст.188-28, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 188-28 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/165/15-п
Провадження № 3/685/84/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, українця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2015 р. біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння по вул..Шевченка в с.Строки Теофіпольського району обзивав нецензурними та образливими словами ОСОБА_2, вдарив його кулаком по обличчю, шарпав за верхній одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн. (Сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/168/15-п
Провадження № 3/685/87/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2015 р. близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї мами ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Вважаю необхідним розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. (Вісімдесят пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/196/15-п
Провадження № 3/685/102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 лютого 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

за ч.1 ст. 165-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №0017511 від 30.12.2014 р. громадянин ОСОБА_1 близько 16 год. в смт. Теофіполь по вулиці Леніна здійснював постріли піротехнічними виробами, а саме петардами, без відповідних навичок поводження з вибуховими речовинами, чим порушив заборони п. 8.2 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених Наказом МВС України від 23.12.2003 року №1649. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч.1 ст. 195-6 КУпАП

ч. 1 ст. 195-6 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку виробництва зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

п. 8.2 Наказу Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів ( надалі Правила ) передбачений перелік заборон у поводженні з піротехнічними засобами, у вказано пункті не передбачена заборона здійснення пострілів піротехнічними виробами.

Крім того, згідно п. 1.5 Правил піротехнічні вироби класифікуються на вироби піротехнічні побутові, користування якими не вимагає спеціальних знань і навичок та вироби піротехнічні технічного та спеціального призначення, користування якими потребує спеціальних знань і навичок. В наданому суду протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, піротехнічні засоби якої групи застосовував ОСОБА_1

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 195-6 КУпАП

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 248 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 195-6, закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/179/15-п
Провадження № 3/685/92/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 лютого 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 року о 17 год. 00 хв, в смт. Теофіполь по вулиці Щорса на території автостанції громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору законному розпорядженні працівників міліції, а саме: відмовився на вимогу працівників міліції пройти до Теофіпольської ЦР лікарні для огляду на стан спяніння, відмовлявся пройти до службового приміщення Теофіпольського РВ УМВС для складання адміністративного протоколу, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників міліції, намагався втекти, шарпав за форменний одяг, розмахував руками, чинив опір та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/254/15-п
Провадження № 3/685/127/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем у ТОВ Україна-2001, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2014 р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем постійного проживання в смт Теофіполь обзивав свого тестя ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що проживає зі своєю дружиною та 3-мя дітьми разом з батьками дружини. Останнім часом дуже погіршилися відносини з тестем, тому 5 грудня 2014 року в ході сварки з ним обізвав його нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн. (Шістдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова мо же бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/228/15-п
Провадження № 3/685/118/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

02 березня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, механізатора МХП «Зернопродукт»

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2015 року о 13 год. 32 хвилини ОСОБА_1 по автодорозі Теофіполь - Кривовілька керував навантажувачем, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також в закладі охорони здоровя якому надано право проводити такий огляд відмовився, чим порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 685/204/15-п
Провадження № 3/685/105/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт Теофіполь, вул..Жовтнева, 7, кім.532, громадянина України, українця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в коридорі гуртожитку по вул..Жовтневій, 7 в смт Теофіполь обзивала нецензурними та образливими словами сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в суд не зявилася, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила. Вважаю необхідним розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн. (Шістдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/325/15-п
Провадження № 3/685/174/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 березня 2015 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибольства в Хмельницькій обл Держрибагенства, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 31 серпня 1965 року в с. Святець Теофіпольського району, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 005647 про адміністративне правопорушення від 18.02.2015 р. близько 17 год. на місцевій водоймі в с. Святець Теофіпольського р-ну ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про необхідність повернення протоколу для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких вимог закону, враховуючи те, що ч. 4 ст. 85 КУПАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства, в т.ч. і вилов риби забороненими знаряддями лову.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає через відсутність зазначення конкретного місця розташування та виду водного обєкту, на якому здійснювався незаконний вилов риби, зокрема, природний він чи штучний, перебування в оренді тощо, що має значення при вирішенні справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУПАП.

Таким чином, формулювання обвинувачення є неконкретним і незрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 84 КУпАП, що позбавляє особу, яка притягується до відповідальності, можливості ефективно захищатися від нього і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибольства в Хмельницькій обл Держрибагенства протокол № 005647 про адміністративне правопорушення від 18.02.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Самойлович
Справа № 685/297/15-п
Провадження № 3/685/154/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 березня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.02.2015 року близько 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді, за місцем свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_1, яке виразилось в словесних образах, та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Попередньо ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Теофіпольського районного суду від 08.05.2014 року.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: