Справа № 667/4427/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 липня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бреусівка Козельшінського району Полтавської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є стрільцем взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдатом, ідентифікаційний код: не встановлено,
передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
У період з 14 березня 2015 року по цей час військову службу за мобілізацією на посаді стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 проходить солдат ОСОБА_1 .
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушне додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Крім того, відповідно до вищезазначених статутних обов`язків, ОСОБА_1 повинен був у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття. Під час перебування поза розташуванням військової частини був зобов`язаний поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 вчинив розпивання алкогольних напоїв за наступних обставин.
О 20 годині 00 хвилин 24 травня 2015 року, перебуваючи у місці постійної дислокації військової частини що дислокується в АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_1 , знаходячись в наряді по підрозділу вирішив вжити алкогольні напої. З метою реалізації задуманого, ОСОБА_1 самовільно залишив територію військової частини та направився в магазин, який знаходиться неподалік військової частини де придбав 2 літри горілки та 2 літри пива.
Повернувшись на територію частини ОСОБА_1 разом з співслужбовцями підрозділу розпили вказані алкогольні напої. Після чого, ОСОБА_1 ліг відпочивати, обов`язки днювального виконувати не міг, оскільки знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння. На наступний день близько 8 години ранку 25 травня 2015 року його безпосередні командири, а саме виконувач обов`язків командира 1-го взводу, 3 роти батальйону охорони в/ч п/п НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_2 та виконувач обов`язків командира роти охорони батальйону охорони в/ч п/п НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_3 під час перевірки наявності особового складу, виявили солдата ОСОБА_1 у стані сильного алкогольного сп`яніння, виконувати обов`язки військової служби ОСОБА_1 був не здатний.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (повістки).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи.
Так, у витягах з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , копії військового квитка зазначена посада та період проходження ОСОБА_1 військової служби за мобілізацією.
Згідно пояснень безпосередніх командирів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні підвереджують перебування на службі та не виконання службових обов`язків солдатом ОСОБА_1 .
Протоколом медичного освідування для встановлення алкогольного сп`яніння підтверджено факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .
Таким чином, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією та проходячи її у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, вжив алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
При вирішенні міри покарання суд враховує особу порушника, а саме відсутність свідчень про наявність у нього доходу у зв`язку із перебуванням на військовій службі за мобілізацією. Також судом врахована тяжкість правопорушення, вчинення його особою, мобілізованою для захисту держави та її кордонів, під час несення військової служби, а також неспроможність ОСОБА_1 виконувати свої обов"язки у зв"язку із вживанням алкоголю під час фактичних воєнних дій на території України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на п"ять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: