Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського ВР ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11.10.1976 року в с. Трудівське Волноваського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1), НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ 11.09.1996, ІПН НОМЕР_2, раніше притягувався Волноваським райсудом 14.02.2015 року за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП) до штрафу в сумі 51 грн.

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 1732 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року о 10.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в себе вдома по вулиці Леніна, 39 в селі Трудівське повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за частино 1 статті 173-2 КУпАП, скоїв відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її людську гідність, чим скоїв правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно статті 268 КпАП України у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, та його дії необхідно кваліфікувати за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого скоєному повторно протягом року.

Відповідно статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

14.02.2015 року постановою Волноваського районного суду ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня, про сплату кого до теперішнього часу суд не повідомлений.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 251177 від 04.06.2015 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком старшого ДІМ Волноваського РВ від 13.06.2015.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року після останнього притягнення до адімінстратвиної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП, вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статтей 23,34,35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують повторність відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співчуття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на такий рахунок код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок №0179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова повинна бути предявлена до виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили, в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців до 22.10.2015 року..

Суддя В.І. Аксьоненко