Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/909/15-п
пр. № 3/382/201/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши справу, яка надійшла від Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2015 року о 21 год. 00 хв. по вул. Садовій в м. Лубни Полтавської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, у порушення п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на стоячий автомобільАЗЛК НОМЕР_3, який в свою чергу від удару відкинуло на автомобіль, що стояв поряд, а саме Оpel Astra, н/з НОМЕР_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Після чого, ОСОБА_1 у порушення п. 2.10а, е ПДР України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди.

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ст. ст. 124, 122-4 ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 283, 285 ОСОБА_1, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_1, і накласти на нього адміністративне стягнення за вказане правопорушення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 ОСОБА_1, і накласти на нього адміністративне стягнення за вказане правопорушення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 36 ОСОБА_1 остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн. (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 ОСОБА_1 і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2