№566/674/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року смт. Млинів, Рівненська обл. Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: непрацюючого

документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України серії СР 250006 виданого Млинівським РВ УМВС від 13 грудня 1997 року

зач.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, 23 квітня 2015 року, близько 12 год. 20 хв., повторно, протягом року, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2, яке виразилося в образі її нецензурною лайкою, завдавши своїми діями шкоду її психологічному здоровю.

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2015 року протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 відсутня повертався до Млинівського РВ (з обслуговування Демидівськго та Млинівського районів) УМВС України у Рівненської області для доопрацювання, у звязку з тим, що у протоколі РВ № 011410 від 15 травня 2015 року правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2КУпАП, як повторне вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучені копії постанов суду, які б підтверджували, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

21 липня 2015 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17302 КУпАП , повторно надійшли до суду після доопрацювання, до яких долучено постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Диспозиція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Поскільки адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 23 квітня 2015 року, тобто до винесення постанови Млинівського районного суду від 15 липня 2015 року, якою і накладено на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, то суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено обовязку суду, в разі достатніх для цього підстав, перекваліфіковувати дії правопорушника з ч.2 ст.1 73-2 КУпАП на ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП та провадження по даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 247, 266, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження у адміністративній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура