П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Луганської області, міста Краснодон, громадянки України, працюючої продавцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 156 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, за адресою: місто Київ, проспект Правди, 2, біля зупинки громадського транспорту, в кіоску, який не має назви, продавала алкогольні напої на розлив, без ліцензії та марок акцизного збору, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з пояснень (а.с.2), ОСОБА_2 визнала обставини вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення КИ №0180710 (а.с.1), пояснення ОСОБА_2 (а.с.2), протокол огляду та вилучення, від 24.12.2014 року (а.с.3), копію паспорту ОСОБА_2 (а.с.4), копію картки фізичної особи-платника податків (а.с.5) та рапорт (а.с.6), суд встановив, що ОСОБА_2, своїми діями, які виразились в роздрібній або оптовій, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 40-1, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 2 (два) літри горілки, без марок акцизного збору, вартістю 100 (сто) гривень, які зберігаються в камері схову Подільського РУ.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Речові докази, які вилучені у ОСОБА_2, згідно протоколу огляду та вилучення, від 24.12.2014 року (а.с.3), а саме: 2 (два) літри горілки, без марок акцизного збору, вартістю 100 (сто) гривень, які зберігаються в камері схову Подільського РУ (протокол про адміністративне правопорушення КИ № 0180710) - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій