Справа № 364/446/15-п
Провадження № 3/364/144/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період 26.01.2015 року по 04.02.2015 року, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, в Березна, Володарського району Київської області, неналежно виконував батьківські обовязки щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановлені обставини вказують, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказуючи, що він вживав всіх можливих заходів щодо належного виховання свого неповнолітнього сина, однак це не дало позитивного результату.

Натомість вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами справи:

- свідоцтвом про народження дитини серії І-БК № 111961, яке вказує, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2;

- довідкою про склад сімї, виданої Березнянською сільською радою Володарського району Київської області від 26.02.2015 року № 55, яка вказує, що неповнолітній відноситься до членів сімї правопорушника ОСОБА_1

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №0094184 від 30.03.2015 року;

- повідомленням про підозру від 18.02.2015 року у вчиненні ОСОБА_2 кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянин ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, та наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, який передбачено санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, який становить 1 (один) неоподатковуваний мінімум доходів громадян та складає суму 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.