ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Азербайджан, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 Азербайджан С00684679, виданий 29.10.2014 року,

за правопорушення митних правил, передбачене ст. 483 ч.1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року о 01 годині 45 хвилин в зоні діяльності пункту контролю «Купянськ-Вузловий» відділу митного оформлення «Тополі» митного поста «Купянськ» Харківської митниці ДФС під час митного контролю поїзду №369, сполученням «Баку-Харків», у вагоні №4, біля пасажирського місця №11, за решіткою батареї опалення вагону, в пакеті чорного кольору було виявлено товар: дві сітки рибальські, що перевозились з порушенням вимог ч.2 ст.53 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року №2894-ІІІ, та які належали пасажиру цього вагону гр-ну ОСОБА_2, який їхав на місці №12. Згідно з протоколом опитування від 30.03.2015 року ОСОБА_2А.О. повідомив, що він не знав митних правил, тому приховував від митного контролю дві сітки рибальські з метою ввезення їх таким чином в Україну.

Згідно з відомостями електронної бази даних гр-н ОСОБА_2 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбачених ст.ст. 482,483 МК України.

30.03.2015 року відносно гр-на ОСОБА_2А.О. головним державним інспектором відділу митного оформлення «Тополі» митного поста «Купянськ» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 на підставі вимог п. 1 ч.1 ст. 490, ст. 494, п.1 ч.2 ст. 508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №125/80700/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Предмет правопорушення дві сітки рибальські було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання на склад Харківської митниці ДФС.

Проведеними експертними дослідженнями (висновки Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 26.05.2015 року № 186) встановлено, що загальна вартість цих сіток складає 54 гривні.

В судовому засіданні представник Харківської митниці просила визнати ОСОБА_2А.О. винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України та застосувати відповідне стягнення.

ОСОБА_2А.О. у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці встановив наступне.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність передбачена за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для вирішення правильного справи.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 30.03.2015 року о 01 годині 45 хвилин в зоні діяльності пункту контролю «Купянськ-Вузловий» відділу митного оформлення «Тополі» митного поста «Купянськ» Харківської митниці ДФС під час митного контролю поїзду №369, сполученням «Баку-Харків», у вагоні №4, біля пасажирського місця №11, за решіткою батареї опалення вагону, в пакеті чорного кольору було виявлено товар: дві сітки рибальські, що перевозились з порушенням вимог ч.2 ст.53 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року №2894-ІІІ, та які належали пасажиру цього вагону гр-ну ОСОБА_2, який їхав на місці №12. Згідно з протоколом опитування від 30.03.2015 року ОСОБА_2А.О. повідомив, що він не знав митних правил, тому приховував від митного контролю дві сітки рибальські з метою ввезення їх таким чином в Україну. Предмет правопорушення дві сітки рибальські було вилучено та передано для зберігання на склад Харківської митниці ДФС. Проведеними експертними дослідженнями встановлено, що загальна вартість цих сіток складає 54 гривні.

Факт порушення митних правил, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 30.03.2015 року №125/80700/15, доповідною запискою, митною декларацією, поясненнями гр. ОСОБА_2А.О. та висновком експертизи.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_2А.О. в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2А.О. покарання в межах санкції ч.1 ст. 4783 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України та штрафу в розмірі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з особи, відносно якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 483, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 Азербайджан С00684679, виданий 29.10.2014 року), визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил двох сіток рибальських вартістю 54 грн., які знаходяться на зберіганні на складі Харківської митниці ДФС та штрафу на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок №5002, , МФО 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду у справі про ПМП № 125/80700/15 від ОСОБА_2) у розмірі 54,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 Азербайджан С00684679, виданий 29.10.2014 року) на користь Харківської митниці ДФС (№9229, , МФО 851011 банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: «Оплата витрат за зберігання товарів у справі про порушення митних правил №125/80700/15 від ОСОБА_2) витрати митного органу, повязані з провадженням у справі у розмірі 157,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 Азербайджан С00684679, виданий 29.10.2014 року) на користь держави (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" ОСОБА_2А.О., Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.В. Губська