ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Передерко Д.П.

при секретарі Гордійчук Ю.В.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0528/50000/15, що надійшла 17 липня 2015 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.06.2015 року о 16 годині 45 хвилин, в пункті пропуску «Удобне» був зупинений вантажопасажирський автомобіль «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Даний автомобіль рухався в напрямок з м. Одеси по дорозі «Одеса-Рені». Для проведення контролю зазначений громадянин надав контрольний транзитний талон, який свідчив про час, кількість осіб, номер транспортного засобу та відсутність будь-якого товару в транспортному засобі, режим переміщення «транзит» між пунктами пропуску «Маяки» та «Удобне». Під час огляду транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1, в салоні автомобіля було виявлено 300 пачок (6000 шт.) з цигарок без фільтру «ASTRA», без марок акцизного збору України.

З пояснень громадянина України ОСОБА_2 встановлено, що цигарки він придбав у незнайомої людини на ринку «Привоз» у м. Одесі.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 своїми діями здійснив придбання, перевезення товарів, ввезених на митну територію України, поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю.

На підставі вказаних обставин 16 червня 2015 року працівником митниці у відношенні громадянина ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 0528/50000/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.484 МК України.

Згідно з прибуткової накладної від 17 червня 2015 року № 45, вартість затриманого товару складає 1800 гривень.

Згідно статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 був належним чином сповіщений про необхідність зявитись у судове засідання, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. В протоколі про порушення митних правил вказав, що з обставинами викладеними в протоколі згоден та просить суд розглядати протокол за його відсутності.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: придбання, перевезення товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0528 /50000/15 від 16 червня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2, актом огляду транспортного засобу, описом предметів, довідкою про витрати органу в справі про порушення митних правил № 0528/50000/15.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0528/50000/15 від 16 червня 2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 484, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару який був вилучений за протоколом про порушення митних правил № 0528/50000/15 від 16 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 17.06.2015 року по 20.07.2015 рік, у сумі 32 гривні 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.