П О С Т А Н О В А

Справа №377/875/15-п

Провадження №3/377/198/15

12 серпня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП, що надійшла від Батальйону патрульної служби (з ОЗРЗ) ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ТОВ ВКФ «Промкоплект» на посаді штукатура 3 розряду, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 10.08.2015 року о 08 годині 00 хвилин, знаходячись на території станції «Сіміходи», а саме біля КПП міліції, в присутності сторонніх громадян висловлювався брутальною лайкою, перебуваючи в нетверезому стані, на зауваження громадян та працівників міліції припинити лайку не відреагував, при затриманні та складанні матеріалів вчинив фізичний опір та злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Батальйону патрульної служби (з ОЗРЗ) ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, зокрема, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці висловлювався брутальною лайкою, на зауваження громадян і працівників міліції припинити лайку не відреагував, при затриманні та складенні матеріалів вчинив фізичний опір та злісну непокору законним вимогам працівників міліції, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.173 та ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, статтею 173 КУпАП не передбачена відповідальність за брутальну лайку, а передбачена відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 004651 від 10.08.2015 року не вбачається, в чому полягала злісна непокора ОСОБА_1 законним вимогам працівників міліції відповідно ст. 185 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено, які законні вимоги працівників міліції не виконував ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Виходячи з наведеного, при виявленні декількох адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена різними статтями КУпАП, протокол складається на кожне адміністративне правопорушення окремо, натомість за вчинення ОСОБА_1 двох правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, складено один протокол по адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне справу про адмінправопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Батальйону патрульної служби (з ОЗРЗ) ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській областіобласті на дооформлення.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адмінправопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Батальйону патрульної служби (з ОЗРЗ) ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській областіна дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька