Справа № 263/9307/15-п
Провадження № 3/263/1083/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. 5/16, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, інд № НОМЕР_1, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2015 р. об 21-51 год. гр. ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 21013», державний номерний знак А9640ДЦ, рухаючись по вул. Шевченко в Жовтневому районі м. Маріуполя, з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді визнав факт правопорушення, просив строго не карати та не вилучати транспортний засіб.

Факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_2, підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, даними суду, поясненнями понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій зобовязаний за вимогою працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння.

У відповідності до ч. 2 ст. 130 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції вчинене повторне протягом року.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29 липня 2015 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Отже, в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його відношення до скоєного, обставини, що помякшують відповідальність, а саме вчинення правопорушення вдруге протягом року, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки даний вид стягнення є достатнім для запобігання вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 221, 268, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Жовтневий районний суд м. Маріуполя, , банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації бюджету 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.В. Хараджа