Справа №: 297/195/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1 Абдуллатіф розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Косино Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Арабської Республіки, працюючого вчителем, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 січня 2015 року о 06 годині громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_3 був затриманий в рамках оперативно-розшукових заходів співробітниками прикордонної служби спільно з представниками відділу К УСБУ в Закарпатській області в ході реалізації оперативно-розшукової справи на автодорозі В.Бийгань-Косино на напрямку 221 прикордонного знаку, 1700 м до лінії державного кордону, на території Великобийганської сільради, Берегівського району, без документів, що посвідчують особу, за спробу незаконного поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Угорщину в складі групи осіб.

Доставлений в суд ОСОБА_2 ОСОБА_3 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнав та пояснив, 25.01.2015 року разом з іншими громадянами ОСОБА_5 в кількості шести чоловік рухалися із с.В.Бийгань до лінії кордону і були зупинені прикордонним нарядом. Він бажав потрапити до країн Євросоюзу.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне затримання від 25.01.2015 року (а.с.1), протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.01.2015 року (а.с.2), протокол про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 року (а.с.1), рапорт, копію довідки ГУ ДМСУ (а.с.8), вважаю, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб.

Виявлені та вилучені: 2 (два) компакт диска; 2 (дві) карти памяті SanDisk M2256MB, Sony M2 обємом 2 (два) Gb; мобільний телефон Nokia чорного кольору; мобільний телефон білого кольору Nokia; акумуляторна батарея до Nokia BL-5ct; зарядний пристрій ALWISE; зарядний пристрій Panasonic RES-95; навушники білого кольору; навушники чорного кольору; навушники чорного кольору; машинка Panasonic для стрижки волосся; перстень з металу білого кольору, які зберігаються у сейфі начальника ВТТ слід повернути ОСОБА_2 ОСОБА_3, як власнику.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 265, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Виявлені та вилучені: 2 (два) компакт диска; 2 (дві) карти памяті SanDisk M2256MB, Sony M2 обємом 2 (два) Gb; мобільний телефон Nokia чорного кольору; мобільний телефон білого кольору Nokia; акумуляторна батарея до Nokia BL-5ct; зарядний пристрій ALWISE; зарядний пристрій Panasonic RES-95; навушники білого кольору; навушники чорного кольору; навушники чорного кольору; машинка Panasonic для стрижки волосся; перстень з металу білого кольору - повернути ОСОБА_2 ОСОБА_3, як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.