Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4880/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серія АР № 412857, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 29.09.2007 року, раніше підданого адміністративному стягненню 26.02.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби, не працюючого, який проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим 06.09.2013 року ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області, повторно протягом року не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 16 червня 2015 року о 02 год. 00 хв. був відсутній за місцем реєстрації, а саме у будинку 198, кв. 53 по пр. Металургів у м. Маріуполя, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник у судовому засіданні свою провину визнав, не заперечував проти фактів, викладених у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, у скоєному каявся, просив призначити мінімальне покарання.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Так, з копії ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06.09.2013 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки і зокрема, встановлено обмеження у вигляді заборони залишати межі будинку за місцем мешкання з 20 години до 4 години, крім виходу на роботу.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26.02.2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Таким чином, суд вважає, що провина правопорушника доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який повторно протягом року скоїв адміністративне правопорушення, належних висновків для себе не зробив. На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.2, 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Після затримання ОСОБА_1 утримувати в Ізоляторі тимчасового утримання Маріупольського міського управління ГУМВС України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко