Справа № 161/9458/15-п
Номер провадження: 3/161/1928/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши питання, повязані з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду, від 20 липня 2015 року, у справі про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм по найму в ПП «ОСОБА_2М.», -

- за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено постанову по справі про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, згідно якої дана справа відносно останнього була закрита у звязку із недоведеністю його винуватості у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

В ході виготовлення постанови, в мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, оскільки не вказано всіх статтей за якими справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 була закрита, а саме на сторінці №3, пятому абзаці зазначено «За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з недоведеністю його вини (винуватості)», а не «За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити у зв'язку з недоведеністю його вини (винуватості)» та сторінці №3, сьомому абзаці зазначено «Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за недоведеністю його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення.», а не «Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити за недоведеністю його винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень.»

За правилами, що передбачені ст.ст.304,305 КУпАП, питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, та контроль за їх виконанням, здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про усунення описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови, а саме правильно зазначити на сторінці №3, пятому абзаці «За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити у зв'язку з недоведеністю його вини (винуватості)» та сторінці №3, сьомому абзаці зазначити «Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити за недоведеністю його винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень.»

Керуючись ст.304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Усунути описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2015 року, та в постанові правильно читати на сторінці №3, пятому абзаці зазначити «За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити у зв'язку з недоведеністю його вини (винуватості)» та сторінці №3, сьомому абзаці зазначити «Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити за недоведеністю його винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук