Справа № 383/1623/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Бобринецького району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого майстром лісу в ДП Долинський лісгосп, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Бобринець по вул. Леніна, керував автомобілем ВАЗ 2107, н.з. ВА 3358 АА, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в передбаченому порядку та від продуття алкотестору відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколі не визнав та пояснив, що вдень події алкогольних напоїв не вживав, а вживав за кілька днів до події про що і пояснив інспектору ВДАІ, також вказав, що інспектор ВДАІ не пропонував йому пройти медичний огляд чи продути алкотестор та не відбирав жодних пояснень також не складав протокол про адміністративне правопорушення відносно нього.

Не зважаючи на невизнання своєї вини в судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2014 року, серії АП1 № 774299, поясненнями свідка ОСОБА_2»янко В.О., який суду пояснив, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та в день події 02.12.2014 року став свідком того, як працівники ВДАІ зупинили автомобіль ВАЗ 2107, білого кольору за кермом, якого був ОСОБА_1, вказав, що розмову, яка тривала 10-15 хв. між ОСОБА_1 та працівниками ВДАІ не чув, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 від 02.12.2014 року згідно яких вбачається, що в день події вони були запрошені інспектором ВДАІ, як свідки та в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння, відмовився підписувати адміністративні матеріали та відмовився надавати будь які пояснення та відеозаписом з диску формату CD-R долученого до матеріалів справи інспекторами ВДАІ з обслуговування Бобринецького району Кіровоградської області.

З матеріалів справи, а саме з посвідчення водія серії ЕІЯ № 034145 виданого на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що ОСОБА_1, отримав посвідчення водія 15.10.1996 року (а.с. 16).

З постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/1295/14-п від 22.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлені та інші обставини, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого майстром лісу в ДП Долинський лісгосп, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко