Справа № 159/3786/15-п
Провадження № 3/159/1408/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,

за ст. 184 ч.2 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

В.о. начальника СКМСД Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 01.07.2015 року складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Як убачається із змісту протоколу серії ВН №27256 від 01.07.2015 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків в результаті чого вона не забезпечує необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3. При цьому, у чому конкретно полягає таке правопорушення та які наслідки мали місце, - у протоколі не зазначено.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоча належним чином судом була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи, з яких убачається, що винуватість ОСОБА_1 не доведено належними доказами, приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адмінвідповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів..., а також іншими документами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №27256 від 01.07.2015 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків в результаті чого вона не забезпечує необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, і такі її дії були кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

У той же час, з висновку в.о.начальника СКМСД Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 по повідомленню гр.ОСОБА_4 від 27.06.2015 року убачається, що в побитті скла ОСОБА_4 підозрює неповнолітнього ОСОБА_3, що проживає по сусідству, але вказана версія не підтвердилась.

Крім цього, згідно письмових пояснень ОСОБА_3 убачається, що він розмовляв із ОСОБА_5, який йому розповів, що саме він разом з братом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та хлопцем на імя Роман розбили шибки в теплиці ОСОБА_4Г, він, ОСОБА_3, особисто в цьому участі не брав. Взимку 2015 року подібних випадків не було, він ні сам, ні з товаришами не кидав сніжками по вікнах ОСОБА_4

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в.о. начальника СКМСД Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, залишив поза увагою те, що її неповнолітній син ОСОБА_3 не мав відношення до подій, які мали місце 09.04.2015 року близько 19.30 години на подвірї ОСОБА_4

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтвердили, що неповнолітній ОСОБА_3 був винуватцем подій, які мали місце 09.04.2015 року близько 19.30 години на подвірї ОСОБА_4, а тому вина його матері ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України є недоведеною.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.2 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 184 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_8