ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3184/15-п
Провадження № 3/210/827/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає : м. Кривий Ріг ,

вул. Вокзальна 21/ 9

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло 3 адміністративних справ у відношенні ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КУпАП .

09 червня 2015 року ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до Дзержинського РВ , чим порушив п.3 постанови Жовтоводського міського суду від 02.07.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду .

16 червня 2015 року ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до Дзержинського РВ , чим порушив п.3 постанови Жовтоводського міського суду від 02.07.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду .

23 червня 2015 року ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до Дзержинського РВ , чим порушив п.3 постанови Жовтоводського міського суду від 02 .07.2014 р. про встановлення адміністративного нагляду .

ОСОБА_3 свою провину визнав , підтвердивши вищевикладені обставини .

Провина правопорушника , окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.7.2015 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника , який визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 210/3184/15-п пр. 3/210/827/15 , № 210/3185/15-п пр. 3/210/828/15 , № 210/3186/15-п пр. 3/210/829/15 обєднати в одне провадження , присвоївши номер № 210/3184/15-п пр. 3/210/827/15.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Керуючись ст.ст. 13, 187 ч.2 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко