Справа № 199/4579/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.07.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про вирішення питань повязанних з виконанням постанови за адміністративною справою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року до суду надійшло подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2015 року за адміністративною справою № 3/199/863/15 у вигляді 40 годин громадських робіт, що надійшла на виконання, відповідно до ст. 321-4 КУпАП на арешт, у звязку з ухиленням ОСОБА_3 від відбування громадських робіт.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні доповнив, вказавши, що постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_2, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт виконати неможливо, 14.05.2015 року в телефонному режимі (т.098-717-51-04) ОСОБА_2 був викликаний до КВІ АНД району для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення на 15.05.2015 року о 10-00 годині. 15.05.2015 року порушник зателефонував до інспекції та повідомив, що не зможе прибути до КВІ 15.05.2015 року, (поважних причин неявки не повідомив), а зявиться 18.05.2015 року. Але в призначений день останній не зявився. Тому, 20.05.2015 року інспекцією була здійснена перевірка гр. ОСОБА_2 за адресою місця мешкання. Оскільки, під час перевірки двері квартири ніхто не відчинив, виклик до КВі АНД району на 21.05.2015 було залишено в дверях квартири.

11.06.2015 року з АНД РВ надійшов рапорт дільничного інспектора міліції про те, що гр. ОСОБА_2 характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, провокує конфлікти. За вказаною вище адресою постійно не мешкає, веде напівбродячий спосіб життя.

До теперішнього часу порушник призначене судом адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не відбув. У звязку з чим просить замінити накладене постановою від 19.03.2015 року Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська стягнення у вигляді громадських робіт на арешт, у відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП.

В суд правопорушник ОСОБА_2 з'явився, просив не заміняти йому громадськи роботи на адміністративний арешт, зобовязався в подальшому відпрацювати 40 (сорок) годин громадських робіт, також надав суду направлення з КВІ АНД району про направлення його для відбування громадських робіт.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська не може бути задоволено, оскільки правопорушник зобов'язується відпрацювати 40 годин громадських робіт призначених йому постановою Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2015 року, також представник КВІ в АНД районі не наполягає на задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі про заміну невідпрацьованих 40 годин громадських робіт ОСОБА_2 на адміністративний арешт - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10 діб від дня її проголошення в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: