overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/5512/15-п
Провадження № 3/369/2126/15
ПОСТАНОВА

іменем України

03.08.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 596883 від 26.05.2015 року близько 20:20 години водій ОСОБА_1, керував моторолером марки «Honda», по вул. Лесі Українки в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі, складеному ІДПС ВДАІ Києво-Святошинського району при УДАІ ОСОБА_2, вказана адреса ОСОБА_1 як Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 6, куди останньому і була направлена повістка, яка повернулась на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Київській області ОСОБА_1 в Київській області зареєстрованим не значиться.

Постановою судді від 26.06.2015 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до ВДАІ для доопрацювання для встановлення дійсного місця проживання та реєстрації ОСОБА_1

23.07.2015 року адмінматеріал відносно ОСОБА_1 повернувся до суду з рапортом ІДПС ВДАІ Києво-Святошинського району ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, повістка направлена на вищевказану адресу, повернулась до суду з відміткою Укрпошти про те, що такої адреси як АДРЕСА_1, не існує.

Враховуючи те, що постанова судді від 26.06.2015 року була проігнорована та дійсне місце проживання ОСОБА_1 залишилось не встановленим, що позбавляє суд повідомити останнього про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, як цього вимагає ст. 268 КУпАП, адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу ДАІ для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 268, 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання, зобовязавши при доопрацюванні встановити дійсне місце проживання та реєстрації ОСОБА_1

Про прийняте рішення повідомити Управління ДАІ Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/7757/15-п
Провадження № 3/369/2158/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.07.2015 року близько 8 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ», д/н 08181КВ, в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який зупинився позаду, щоб пропустити зустрічний автомобіль, який рухався по вул. Львівській. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «б» п. 2.3, п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені ПДР визнав.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 384581 від 17.07.2015 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 17.07.2015 року, протоколи огляду технічного стану транспортних засобів від 17.07.2015 року, письмові пояснення водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 17.07.2015 року, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 384581 від 17.07.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/7539/15-п
Провадження № 3/369/2084/15
ПОСТАНОВА

іменем України

20.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.07.2015 року о 17.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,

перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, який стояв позаду на вул. Київській, 23 на території складських приміщень. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «б» п. 2.3; п. 10.1; п. 10.9 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені ПДР визнав.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 596738 від 13.07.2015 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 13.07.2015 року, протоколи огляду технічного стану транспортних засобів від 13.07.2015 року, письмові пояснення водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 від 13.07.2015 року, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 596738 від 13.07.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/7555/15-п
Провадження № 3/369/2097/15
ПОСТАНОВА

іменем України

20.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм в «УкрТрансГаз», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 375405 від 12.07.2015 року, 12.07.2015 року о 11.35 годині водій ОСОБА_1 по вул. Богданівській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області керував моторолером марки «Yamaha», з явними ознаками алкогольного спяніння почервоніння очей, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини роту, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12.07.2015 року він випив пляшку пива, після чого котив несправний моторолер у двір до своєї баби, проте його зупинили працівники міліції, які викликали «чергового свідка» ОСОБА_2, права у ОСОБА_1 не вилучали, моторолер дружині не передавали.

ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій повідомила, що розписку від 12.07.2015 року про зобовязання доставити моторолер до місця проживання не писала.

За таких обставин, враховуючи пояснення ОСОБА_1, заяву ОСОБА_3, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 375405 від 12.07.2015 року про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутні достатні та належні докази того, що 12.07.2015 року останній порушив ПДР.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 375405 від 12.07.2015 року) у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/7633/15-п
Провадження № 3/369/2106/15
ПОСТАНОВА

іменем України

22.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

02.07.2015 року близько 16.00 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Гагаріна, 16, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 закрився в будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання, про день та час проведення якого повідомлений належним чином, не зявився.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол КХ № 002486 від 05.07.2015 року про адміністративне правопорушення, копія протоколу прийняття заяви від 02.07.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 02.07.2015 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте, враховуючи, що його діями не завдано фізичної та матеріальної шкоди, а також, враховуючи пенсійний вік ОСОБА_1, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 002486 від 05.07.2015 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/7776/15-п
Провадження № 3/369/2177/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого заступником голови сільської ради с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.07.2015 року заступник сільського голови с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, не виконав законної вимоги працівників ДАІ № 58 від 09.07.2015 року про демонтаж встановлених без погодження з ДАІ бетонних блоків, шлагбаумів, примусових обмежувачів швидкості по вулицям Львівській, Леніна, Пушкіна, Миру в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 384563 від 22.07.2015 року про адміністративне правопорушення, копія вимоги державної автомобільної інспекції № 58 від 09.07.2015 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 188-28, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 384563 від 22.07.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 369/7765/15-п
Провадження № 3/369/2165/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.07.2015 року близько 17 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Мала Кільцева в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, на автопарковці біля магазину «Гіпермаркет Дверей» під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно та не звернулася за допомогою до сторонніх осіб та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв припаркований позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що почала рухатись заднім ходом і в цей момент в автокріслі на задньому сидінні заплакала її дитина, вона на декілька секунд відволіклась, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який був припаркований позаду; автомобілі отримали незначні пошкодження.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 375457 від 19.07.2015 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП від 19.07.2015 року, протоколи огляду технічного стану транспортних засобів від 19.07.2015 року, письмові пояснення водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2, враховуючи незначні пошкодження автомобілів, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст. 124, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 375457 від 19.07.2015 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.
03.08.2015 Єдиний унікальний № 371/1391/15-п
Провадження 3/371/733/15
П О С Т А Н О В А

про привід правопорушника

03 серпня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився 06 вересня 1974 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 19 червня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0097706 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Справа надійшла до Миронівського районного суду Київської області 29 липня 2015 року та була призначена до розгляду на 16 годину 30 липня 2015 року. В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки до суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату і місце судового засідання.

До правопорушника постановою судді від 30 липня 2015 року було застосовано привід на 16 годину 03 серпня 2015 року.

Вимоги постанови судді не виконані, привід правопорушника не здійснено, причиною невиконання приводу згідно рапорта дільничного став факт перебування правопорушника у стані алкогольного сп»яніння.

Розгляд справи відкладено до 10 години 30 хвилин 04 серпня 2015 року.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У звязку з ухиленням правопорушника від явки на виклик судді, він підлягає приводу органом внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти до 10 години 30 хвилин 04 серпня 2015 року.

Піддати приводу на вказаний час правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови надіслати начальнику Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук