П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/6006/15-п

05.08.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює водієм ТОВ «АТП-15307», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року о 13 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул. Перемоги в районі будинку №17, водій ОСОБА_2 керував автобусом ЛАЗ 695 державний номерний знак НОМЕР_1, не впевнився в безпеці, допустив відчинення дверей та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який проїзджав ліворуч від нього. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом №2973 (бланк серії АП1 №079277) від 15.07.2015 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухаючись 15.07.2015 року о 13 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул. Перемоги в районі будинку №17, порушив ПДР, в наслідок чого не впевнився в безпеці, допустив відчинення дверей та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 15.07.2015 року на якій схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою всі ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, від 15.07.2015 року, з яких вбачається, що вона 15.07.2015 року о 13 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул. Перемоги керувала автомобілем НОМЕР_2. На узбіччі стояв автобус і раптово його водій відчинив двері тим самим збив праве дзеркало. Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ніхто не отримав.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 15.07.2015 року о 13 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул. Перемоги стояв на автобусі ЛАЗ 696 біля обочини відкрив двері в цей час їхав автомобіль НОМЕР_2, в наслідок чого пошкодив його праве дзеркало.Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП ніхто не отримав;

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.