Єдиний унікальний номер 725/4153/15-п
Номер провадження 3/725/1866/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю особи, стосовно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 14.квітня.1971 р.н., громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, блок 3Б, скара А, квартира 12, закордонний НОМЕР_1, виданий 25.09.2007 року повноваженим органом м. Сучава.

ОСОБА_3, яка взяла участь у судовому засіданні в якості перекладача з румунської мови і яку попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад .

Протокол про порушення митних правил складено 04.07.2015 року

(ст.471 Митного Кодексу України)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0824/40802/15 від 04 липня 2015 року, ОСОБА_1 03.07.2015 року о 23 годині 40 хвилин в»їхав на територію митного посту «Порубне» на автомобілі марки «Альфа Ромео» державний номер SV-11-BCZ. Надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». Заявив про наявність особистих речей. Рішенням митного органу ОСОБА_1 був виведений із «зеленого» до «червоного коридору».

При здійсненні догляду особистих речей ОСОБА_1, які знаходились на доглядовому столі було виявлено патефон та 14 грамофонних платівок. Вказані предмети, за висновком мистецтвознавця підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та можуть бути вивезені за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

ОСОБА_1 митний контроль пройшов. Патефон та платівки визнав своєю власністю і не надав дозвільних документів на їх вивезення за межі України.

Митний орган вважає, що ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, оскільки у нього виявлено наявність товару, переміщення якого через митний кордон України обмежений законодавством України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не розуміє значення «зеленого і червоного коридорів». Він, перебуваючи на митному посту поїхав в тому напрямку, куди його спрямував працівник митниці. Патефон і 14 платівок він не приховував, у тайнику не перевозив. Зазначив, що вказані предмети придбав офіційно в м. Чернівці в магазині «Карпатські візерунки», який розташовано на вул.Університетській. Грамофон і платівки йому потрібні для оформлення інтер»єру свого кафе.

Суд дослідив протокол про порушення митних правил і матеріали, додані до цього протоколу.

Відповідно до висновку державної мистецтвознавчої експертизи № 04 від 14.07.2015 року зазначені 14 платівок і патефон не мають значної історичної та культурної цінності і можуть бути вивезені за межі України тільки на підставі спеціального дозволу (свідоцтва на право вивезення), хоча й виготовлені у серійному виробництві.

Згідно з протоколом про порушення митних правил і описом предметів у ОСОБА_1 вилучено 1 патефон і 14 платівок. На експертизу окрім патефона і 14 платівок надані грамофонні голки. Ці голки надані експерту в різних упаковках : в металевій коробці в кількості 23 штуки і у паперовому згортку в кількості 74 штуки. Відповідно до висновку експерта вартість 23 грамофонних голок складає не менш 150 гривень і вартість 74 грамофонних голок також складає не менше 150 гривень. Експерт не зазначив чому саме таким чином він оцінив вказані грамофонні голки. В описовій частині експертного висновку експерт посилається на інструкцію про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей, проте, про що йдеться у вказаній інструкції експерт не зазначає.

Також в експертизі не зазначено чим саме керувався експерт при визначенні вартості платівок і патефону. У справі в наявності товарний чек, згідно з яким патефон і платівки коштують 1940 гривень. Відповідно до висновку експерта, вартість платівок, патефона та грамофонних голок складає 7390 гривень.

За наведених обставин, суд критично оцінює висновок державної мистецтвознавчої експертизи № 04 від 14 липня 2015 року.

Отже, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути справу про порушення митних правил стосовно нього до Чернівецької митниці міндоходів.

Враховуючи наявні у справі недосліджені і не вирішення питання щодо правильності експертного висновку, суд позбавлений можливості надати вірну правову оцінку діям ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 527 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил і про притягнення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України повернути Чернівецькій митниці міндоходів для проведення додаткової перевірки.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський