Справа 688/2648/15-п
№ 3/688/792/15
Постанова

іменем України

27 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Гагаріна, 91, Шепетівського району Хмельницької області, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з ВДАІ з обслуговування м. Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416566 від 22.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 травня 2015 року о 22 год. по вул. Гагаріна в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 4 червня 2015 року вищевказаний протокол був повернутий до ВДАІ з обслуговування м. Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення. Вказані недоліки усунуті не були та 22 липня 2015 року дані матеріали знову надійшли на адресу суду.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повторно повернути в ВДАІ з обслуговування м. Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч вказаним нормам до протоколу про адміністративне правопорушення не додано письмового доказу тесту на результат перевірки ОСОБА_1 на вміст алкоголю, оскільки згідно протоколу стан його алкогольного спяніння був визначений технічним приладом «Drager Alkotest 6810» (прилад № 0731), не додано свідоцтво про повірку даного приладу.

Враховуючи вищевикладене, вказаний протокол підлягає поверненню до ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 416566 від 22.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ з обслуговування м. Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для направлення за підсудністю.

Суддя: В.А. Босюк