Єдиний унікальний номер 725/4183/15-п
Номер провадження 3/725/1879/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в с кладі:

Головуючого судді - О. І. Галичанського,

при секретарі І.М. Симик,

за участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.ст.471, 483 ч.1 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: Україна, Чернівецька область , Глибоцький район. с. Купка, закордонний НОМЕР_1, виданий 09.03.2011 року поліцією м. Бухарест, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року о 16 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав мікроавтобус марки « Мерседес» державний номер SV-17-ZWH під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, який слідував з України до ОСОБА_3 в приватних справах. В даному автомобілі слідувала ОСОБА_1. Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді громадяни заявили про наявність у них товару : 6 ящиків гігієнічних прокладок та 200 пачок сигарет.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час митного контролю гр. ОСОБА_3 ОСОБА_5 предявила до митного контролю 100 пачки сигарет та 6 ящиків гігієнічних прокладок.

При здійсненні поглибленого догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю 395 пачок сигарет різних марок, які знаходились, в обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме: 55 пачок сигарет в ніші для домкрата; 330 пачок сигарет в порожнині, яка розміщена в підлозі з лівої сторони мікроавтобуса та 10 пачок сигарет в середині речової ніші, яка розміщена з правої сторони передньої панелі мікроавтобуса.

ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлені 395 приховані пачки сигарет визнала своєю власністю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушення митних правил визнала та вказала, що придбала дані сигарети для свого чоловіка. Крім того, пояснила, що всі виявлені сигарети належали їй. Вона їх придбала на Калинівському ринку в м. Чернівці і користуючись тимчасовою відсутністю водія автобуса ОСОБА_4 заховала ці сигарети у нішах, відповідно до протоколу. Про те, що сховала сигарети нікому не сказала. Автобус їй не належить .

Крім визнання вина ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 483 ч.1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0767/40802/15 від 23.06.2015 року, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору».

Таким чином, гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) прощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у неї товару (90 пачок сигарет), переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України та переміщувала через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 330 пачок сигарет, тобто вчинила порушення митних правил , передбачених ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи факт визнання ОСОБА_1 своєю власністю виявлених незаконно переміщених через митний кордон 395 пачок сигарет, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України також повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

Разом з тим, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації мікроавтобуса марки « Мереседес » «Спрінтер 318 CDI», оскільки він не є її власністю і виходячи з наступного.

Як убачається із санкції ч. 1 ст. 483 МК України стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу полягає у конфіскації не будь-якого транспортного засобу, а лише транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно із п. 53 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, тощо. Судом встановлено, що ОСОБА_1 сховала сигарети у конструктивні ніші мікроавтобуса не змінюючи їх.

Крім того, вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, судом також враховується й те, що відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішувати питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів через митний кордон України, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Як убачається з матеріалів справи, вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 485 пачок сигарет різних марок, згідно висновку №181 від 29.07.2015 року, становить 7362,50 грн. /а.с.41/, а ринкова вартість наданого на дослідження ТЗ марки « Мерседес» « Спрінтер 318 CDI», станом на дату оцінки, згідно висновку №-1756 від 30 червня 2015 року, становить 396297,11 грн.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації 485 пачок сигарет різних марок , що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, без конфіскації транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, незастосування конфіскації транспортного засобу відповідає загальним засадам накладення адміністративного стягнення,а також узгоджується із положеннями міжнародних договорів, ратифікованих Україною,зокрема,Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та змістом рішень Європейського суду з прав людини ( в тому числі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008) щодо необхідності дотримання при застосуванні додаткового стягнення у виді конфіскації при порушенні митних правил справедливого балансу між суспільним інтересом та вимогами захисту права власності.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 9261 грн. 33 коп., керуючись ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст.34, 35,36 КУпАП, ст.ст. 461, 462, 467, 471,483 ч.1522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 483 ч.1 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення:

за ст. 471 МК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень та конфіскації 100 пачок сигарет марки «Ashima»в дохід держави;

за ст. 483 ч.1 МК України у вигляді штрафу у розмірі 7392,50 гривень та конфіскації товарів, а саме: 55 пачок сигарет марки «Monte Carlo» та 330 пачок сигарет марки «Viceroy» в дохід держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7392,50 гривень та конфіскації товарів: 100 пачок сигарет марки «Ashima» ,55 пачок сигарет марки «Monte Carlo» та 330 пачок сигарет марки «Viceroy» в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна у розмірі 9261,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Вилучений вантажопасажирський мікроавтобус іноземного виробництва марки «Мерседес» « Спрінтер 318 CDI» 2007 року випуску, державний реєстраційний номер SV-17-ZWH, кузов №WDB9066351S164259, білого кольору повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 О. І.