Справа № 136/185/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.02.2015 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17.01.2015 року о 21 годин 55 хвилин, в м. Липовець, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, перевірка на стан алкогольного спяніння проводилась в установленому законом порядку за допомого приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Результати тесту 0.34 проміле, позитивний, чим ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення

Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, - що суд визнає обставиною, яка помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Крім цього він працює в Липовецькому Центрі поштового звязку на посаді - водія, як вбачається із характеристики, виданої Липовецьким центром поштового звязку, ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Від Липовецького центру поштового звязку надійшло клопотання про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу Липовецького центру поштового звязку для застосування до нього заходів громадського впливу. Дане питання було обговорено на зборах трудового колективу і одноголосно вирішено внести вказане клопотання перед судом.

Відповідно до ст.21 КУпАП України, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Тому, призначаючи адміністративне стягнення, врахувавши всі вищевказані обставини та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

На підставі ст. 21 та керуючись ст. 130 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, а справу про адміністративне правопорушення № 136/185/15-п закрити.

Направити копію постанови трудовому колективу Липовецького центру поштового звязку для застосування заходів громадського впливу щодо ОСОБА_1.

Відповідно до ст.21 КУпАП, Липовецький Центр поштового звязку повинний не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу які застосувались до гр. ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2