Справа № 308/7817/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородського МВ УМВС України у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 005179 від 27.04.2015 р., ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню доньки ОСОБА_2, що проявилося в тому, що дитина без поважних причин не відвідувала навчальний процес в ЗОШ № 14 в м. Ужгороді, чим порушила ст. 184 ч. 1 КУпАП.

За приписами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Наведені вимоги закону при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення виконані не були.

Так, постановою суду від 25.05.2015 року у справі №308/5750/15-п матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було повернуто для належного оформлення з огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЗА № 005179 від 27.04.2015 р. не містив часу вчинення адміністративного правопорушення.

Водночас, після повторного надходження матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вбачається, що особою, яка складала вищенаведений протокол, встановлено дату вчинення адміністративного правопорушення дата надходження подання дирекції Ужгородської ЗОШ №14 в м. Ужгороді 06 квітня 2015 року, однак, відомості про час його вчинення до протоколу не внесено.

Крім того, з подання дирекції Ужгородської ЗОШ І-ІІ ступенів №14 вбачається період ухилення від навчання учнів з 01 вересня 2014 року по 26 лютого 2015 року.

Відтак, у протоколі відсутнє зазначення часу вчинення адміністративного правопорушення, яке має важливе значення для його кваліфікації та можливості встановлення судом настання обставин, передбачених ст. 38 КУпАП, у контексті з приписами п. 7 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення до Ужгородського МВ УМВС України у Закарпатській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В ИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути для належного оформлення до Ужгородського МВ УМВС України у Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3