Справа №: 486/12/15-п Провадження № 3/486/28/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), працюючої директором ТОВ СПЕЦБУДМАШ-БМ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Проведеною Южноукраїнською обєднаною державною податковою інспекцією перевіркою з питань дотримання платником податку порядку подання інформації про фізичних осіб згідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них доходу за формою 1-ДФ за I-II квартали 2014 року, було встановлено, що ОСОБА_1 подано недостовірні відомості або з помилками сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку згідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за I-II-ий квартали 2014 року, що призвело як до надання недостовірних даних по доходам платника податку так і по податкам утриманих з них, а саме до збільшення податкових зобовязань платника податків.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вина останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується актом №107/14-09-17-36/36714031 від 19.12.2014 року «Про результати камеральної перевірки з питань дотримання платником податку порядку подання інформації про фізичних осіб згідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за I-II квартали 2014 року ТОВ СПЕЦБУДМАШ-БМ, код за », а також протоколом № 151 серії АА № 658930 від 23 грудня 2014 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки (код суду 24059914, пункт 5. р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, , банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2