overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 709/2084/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кадашник С.І.. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

15 серпня 2015 року близько 22-50 год. ОСОБА_1 в с. Новоселиця, Чорнобаївського району Черкаської області виражався в адресу гр. ОСОБА_2. нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.40-1,173,283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на - 5 (п"ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути внесено подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова суду набрала законної сили 17.08.2015 року.

Строк звернення до виконання судового збору до 17.11.2015 року.
Справа № 708/942/15-п
Номер провадження № 3/708/310/15
ПОСТАНОВА

17 серпня 2015 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 серпня 2015 року близько 14:00 год. в с. Головківка Чигиринського району, перебуваючи в домоволодінні, належному ОСОБА_2, вчинив сварку з останньою, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 провину свою визнав та пояснив, що вчинив сварку із сусідкою ОСОБА_2, під час сварки висловлювалася нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхнув її, але на даний час вони примирилися, він розкаюється у вчиненому і в подальшому такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 стверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 012770, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, не має місця праці, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 283,284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави тридцять шість гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Совгира І.В.
Справа № 717/1395/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу що надійшла від Кельменецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області, вул. Фермерська буд. 32, студентки коледжу при Одеській юридичній академії, -

В С Т А Н О В И В:

З 22 листопада 2015 року по 22 липня 2015 року, громадянка ОСОБА_1 проживала без паспорта громадянина України по вул. Фермерська буд. 32 в с. Подвірївка Кельменецького району Чернівецької області, чим порушила вимоги п.п.2, 18 Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1 пояснила, що не могла своєчасно отримати паспорт оскільки була дуже зайнята навчанням.

Згідно п.18 Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою ВРУ від 26 червня 1992 року, для одержання паспорта громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку. Згідно п.2 вищевказаного Положення паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ПР МЧВ №023514 від 22 липня 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 715/1922/15-п
Провадження № 3/715/793/15
ПОСТАНОВА

17 серпня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Черепківка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.185-10, ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185-10, ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Працівниками Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Черепківка» відносно ОСОБА_2 було складе¬но два протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для роз¬гляду на 17 серпня 2015 року.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстратив¬них правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, вста¬новленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/1922/15-п провадження № 3/715/793/15 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КупАП і справу про адміністративне правопорушення № 715/1922/15-п провадження № 3/715/794/15 запроваджену відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та присвоїти їй номер 715/1922/15-п провадження № 3/715/793/15.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 715/1922/15-п
Провадження № 3/715/793/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Черепківка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.185-10, ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15 серпня 2015 року о 06 годині 55 хвилин на відстані 70 метрів від державного кордону на напрямку 824 прикордонного знаку на території Багринівської сільської ради, Глибоцького району Чернівецької області був затриманий дільничним інспектором прикордонної служби ВПС «Черепківка» за спробу порушення державного кордону з України в Румунію та вчинення злісної непокори законній вимозі представника Державної прикордонної служби України, оскільки не зважаючи на неодноразові законні вимоги припинити протиправну діяльність, громадянин ОСОБА_1, намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску чим порушив вимоги ст.9,12 Закону України «Про державний кордон».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.185-10, ч.1 ст.204-1 КУпАП крім його пояснень, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі ч.1 ст.185-10, ч.1 ст.204-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 8, 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.185-10, ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.185-10 КУпАП у видi штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в доход держави;

- за ч.1 ст.204-1 КУпАП у видi штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок в доход держави;

На пiдставi ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адмiнiстративне стягнення у видi штрафу в розмірі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень, 54 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 717/1028/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформації, про притягнення до відповідальності за ст. 146 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2015 року протягом доби здійснював експлуатацію двох радіоелектронних засобів для передавання даних (роботи в мережі Інтернет) типу Nano Station M5 на частотах випромінювання 5299,,072727 МГц, за адресами вул. Спортивна, 14 с. Бернове та вежа с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області без відповідних дозвільних документів від Українського дозвільного центру радіочастот, чим порушив п. 24розділу ІІ рішення НКРЗІ від 2812 2014 року № 844 та п. ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про радіочастотний ресурс», тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що дійсно без дозволів надавав послуги звязку в мережі Інтернет. В даний час він апаратуру демонтував. Просить суворо не карати

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15/24/05/5 від 25 травня 2015 року, письмовими матеріалами справи та його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи наведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 146 КУпАП без конфіскації радіоелектронних засобів.

Також вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень без конфіскації радіоелектронних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Cуддя:
Справа № 717/1392/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу що надійшла від Кельменецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, вул. І. Франка буд. 3, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

З 19 квітня 2015 року по 20 липня 2015 року, громадянка ОСОБА_1 проживала без паспорта громадянина України по вул. І.Франка буд. 3 в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області, чим порушив вимоги п.п.2, 18 Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_1 пояснила, що не могла своєчасно отримати паспорт оскільки лише двічі на місяць приїжджала додому.

Згідно п.18 Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою ВРУ від 26 червня 1992 року, для одержання паспорта громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку. Згідно п.2 вищевказаного Положення паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ПР МЧВ №023506 від 20 липня 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 717/1472/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 серпня 2015 року біля 20 години 00 хвилин в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області вчинив насильство в сімї, а саме вчинив сварку зі своєю бабою ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, а внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 003947 від 17 серпня 2015 року також його поясненнями та письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Cуддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно:
Справа № 725/4388/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1

(правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУПАП),
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №6 від 05.08.2015 року вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в порушення вимог військових статутів Збройних Сил України, в робочий час,05.08.2015 року вжив спиртні напої, у зв`язку з чим, був виявлений та затриманий командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю. Щиро розкаявся.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина також доведена зібраними у справі доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в порушення вимог військових статутів Збройних Сил України, в робочий час, 05.08.2015 року перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Отже, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено.

По місцю роботи ОСОБА_1 характеризується посередньо.

На підставі ст. 40, 172-20 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Єдиний унікальний номер 725/4010/15-п
Номер провадження 3/725/1799/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Роменська.25а

(правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1М 17.04.2015 року вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Дані дії ОСОБА_3 працівниками ДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області 20.04.2015 року кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ч.2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачені с. 173 КпАП України розглядаються протягом доби.

Таким чином, виходячи із зазначених вище вимог закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівниками органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 до суду не доставлений, що не відповідає вимогам вищевказаних норм законодавства.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 027214/522 складено 20.04.2015 року, проте дана адміністративна справа надійшла до Першотравневого районного суду м. Чернівці для розгляду 21.07.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у цій справі слід закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУПАП, що відповідає п. 7 ст. 247 КУПАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУПАП, в разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 17.04.2015 року. На день розгляду справи судом з моменту виявлення даного адміністративного порушення сплинули строки , передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 38 ч. 2, п. 7 ст. 247 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити (на підставі п.7 ст.247 КУпАП ) у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.