ун. № 759/7229/15-п
пр. № 3/759/2219/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно подання Служби у справах дітей Святошинської РДА м. Києва ухиляється від своїх батьківських обов'язків стосовно своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., часто на тривалий час залишає дітей на догляд бабусі та дідуся, ОСОБА_2 є дитиною - інвалідом, потребує сторонньої допомоги та постійного догляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, згідно письмової заяви свою вину визнала повністю та просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0022242 від 06.05.2015, рапортом оперуповноваженого ВКМСД Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.05.2015, поданням Служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які ухиляються від виконання батьківських обов'язків від 20.04.2015, доповідною Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги Святошинського району м. Києва» від 04.03.2015, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актом обстеження житлово-побутових умов проживання дітей.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, той факт, що до адміністративної відповідальності вона притягається вперше, повне визнання вини, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності її з метою виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст. ст. 26, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03% від мінімальної заробітної плати, який становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик