Єдиний унікальний номер 725/4431/15-п
Номер провадження 3/725/1993/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: Україна, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Купка,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли з Чернівецької митниці ДФС матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Як убачається з протоколу про порушення митних правил від 23 червня 2015 року № 0770/40802/15, 23.06.2015 року о 17 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» Чернівецької митниці ДФС, вїхав автомобіль марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3, який прямував разом з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з ОСОБА_1 до України у приватних справах. До митного оформлення був наданий контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді у вищевказаному автомобілі було виявлено 320 пачок сигарет та згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявила 150 пачок сигарет марки « Monte Cаrlo», які придбала в Україні та перевозила до ОСОБА_1.

Таким чином, митним органом ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення повязаного із порушенням митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Дослідивши письмові матеріали даної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для додаткової перевірки з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Разом з тим, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків.

Так, ст. 495 МК України визначно, що доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: 1) дату і місце його складення; 2) посаду, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; 3) необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; 4) місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; 5) посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; 6) прізвища та адреси свідків, якщо вони є; 7) відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із статтею 511 цього Кодексу; 8) інші необхідні для вирішення справи відомості.

Разом з тим, як убачається з з матеріалів справи, у провадженні Чернівецької обласної прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000098 від 15.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 204 КК України та предявлені ОСОБА_2 сигарети, яка в даному кримінальному провадженні є свідком, визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, тобто є предметом вчинення іншого правопорушення, передбаченого вимогами КК України.

Таким чином, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Чернівецької митниці Міндоходів для проведення додаткової перевірки оскільки, в матеріалах справи відсутні докази щодо предмету порушення митних правил, а саме переміщених ОСОБА_2 тютюнових виробів, відсутність яких позбавляє суд можливості на підставі ст. 471 МК України встановити наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого вищевказаною нормою, а також накласти на винну особу адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів, переміщення яких через митний кордон обмежено.

За таких обставин адміністративний матеріал, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянки України ОСОБА_2 необхідно направити до Чернівецької митниці Міндоходів для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст. 278 КпАП України, ч. 2 ст. 494, ст. 527 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 - повернути начальнику Чернівецькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки обставин, вказаних в описовій частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало