overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №451/844/15-п
Провадження № 3/451/209/15
ПОСТАНОВА

іменем України

21 липня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, непрацюючий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

30 червня 2015 року ОСОБА_1, о 15 годині 45 хвилин, в селі Оглядів вчинив сімейне насильство відносно своєї баби ОСОБА_2, а саме образливо чіплявся та виражався нецензурними словами, чим спричинив психологічний біль..

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що такий випадок більше ним не повториться.

Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії ЛВ № 002038 про адміністративне правопорушення від 09.07.2015 року, постановами за справою про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002079 від 09.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, від 01.07.2015 року та висновком №79 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 01.07.2015 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП України, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 41, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) гривня

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_5
Провадження №3/447/321/15
Справа №447/1662/15-п
П О С Т А Н О В А

10.07.2015 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та м.Новий Розділ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживає за адресою: м.Новий Розділ, пр.. Шевченка, 18/37, Львівської області

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

09.07.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та м.Новий Розділ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 256, КУпАП.

В наданому суду протоколісерії АП1 №348477 від 25.06.2015 року не зазначено адресу потерпілого, а також не можливо розібрати текст протоколу, оскільки такий не дбало заповнений.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню в ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та м.Новий Розділ ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути в ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та м.Новий Розділ ГУМВС України у Львівській області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність з вимогами ст. ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Провадження №3/447/319/15
Справа №447/1649/15-п
П О С Т А Н О В А

10.07.2015 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.154 ч.2 КУпАП,-

встановив:

23.06.2015 року близько 13:00 годин ОСОБА_1 порушила правила тримання своєї собаки, внаслідок чого остання, гуляючи по вулиці в с.Криниця без повідка та намордника, вкусила малолітнього ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи вважаю, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п»ять) грн. з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Провадження №3/447/322/15
Справа №447/1663/15-п
П О С Т А Н О В А

23.07.2015 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

25.06.2015 року близько 21:00 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем Пежо Партнер ДНЗ: ВС 5471 ВК в стані алкогольного сп'яніння (2,18 проміле), чим порушила п.2.9 ПДР України. Таким чином, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала, щиро розкаялась у скоєному, просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№348478 від 28.06.2015 року, висновком №2514/973 щодо результатів медичного огляду від 25.06.2015 року та іншими матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі

36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської

області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Провадження №3/447/348/15
Справа №447/1797/15-п
П О С Т А Н О В А

27.07.2015 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВСУ У Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

09.07.2015 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_1 у с.Розвадів Миколаївського району Львівської області голосно кричав та обзивав нецензурними словами ОСОБА_2, а також погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того 14.07.2015 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_1 у с.Розвадів Миколаївського району Львівської області голосно кричав та обзивав нецензурними словами ОСОБА_2, а також погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його визнавальними поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративних справ

Відповідно до вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справу №447/1797/15-п, та №447/1798/15-п, слід об'єднати в одне провадженнята присвоїти номер 447/1797/15-п.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративних справ, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Головатий А. П.
Справа №451/905/15-п
Провадження № 3/451/224/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27 липня 2015 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, місце проживання м.Радехів, вул. 500-ти річчя 1/28 Львівської області, раніше до адміністративної відповідальності притягався 20.07.2015 року за ст.187 ч.1 КУпАП.,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

18 липня 2015 року ОСОБА_1, о 22 годині 40 хвилин був відсутній по місцю свого проживання в м.Радехів по вул.. 500-ти річчя Радехова 1/28, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого 21.05.2015 року Радехівським районним судом. .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив суду, що такий випадок більше ним не повториться.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії ЛВ № 002083 про адміністративне правопорушення від 21.07.2015 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002002 від 21.07.2015 року, рапортом ДІМ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_2, від 18.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, від 18.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2015 року та постановою Радехівського районного суду від 21.05.2015 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.187 ч.1 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1Р слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 41, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: с м.Радехів, вул. 500-ти річчя 1/28 Львівської області,- судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа№464/4557/15-п
пр.№ 3/464/793/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ з обслуговування м. Львова ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

передбаченої ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2015 року о 19 годині 15 хвилин в м. Львові по вулиці Чупринки - Горбачевського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при повороті ліворуч виїхала на смугу зустрічного напрямку, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Ауді А6, р.н. ВС 0777СО, та з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого траснпортні засоби зазнали технічних ушкоджень, чим порушено вимоги п. 10.4, 11.3, 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, пояснивши, що порушила Правила дорожнього руху ненавмисно.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 повністю доведена та її дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винної, її щире каяття, вважаю що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння нею правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) винною у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 453/897/15-п
№ провадження 3/453/223/15
ПОСТАНОВА

24.07.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002525/98 від 06 липня 2015 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, а саме, що він 05 червня 2015 року близько 21 години в с. Труханів безпричинно у п»яному стані вчинив скандал з членами сім»ї, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та не впускав до будинку.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається у протоколі про адміністративне правопорушення № 002525/98 від 06 липня 2015 року зазначено, що правопорушення вчинено 05 червня 2015 року близько 21 години. Крім того, у протоколі не зазначено осіб яких ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Згідно висновку по телефонному повідомленні жительки с. Труханів ОСОБА_2 від 06 липня 2015 року, телефонне повідомлення в журналі єдиного обліку №1942 зареєстровано 05 липня 2015 року.

Крім того в матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_2 від 06 липня 2015 року, ОСОБА_3 від 06 липня 2015 року ОСОБА_1 від 06 липня 2015 року, з яких вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 05 липня 2015 року.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України підлягає поверненню до Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України - повернути в Сколівський РВ ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 453/925/15-п
№ провадження 3/453/226/15
ПОСТАНОВА

27.07.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №002539 від 15 липня 2015 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, а саме, що він 15 липня 2015 року біля 12 години перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, нецензурно висловлювався в адресу працівників Сколівського РВК, на території Сколівського РВК.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається у протоколі про адміністративне правопорушення № 002539 від 15 липня 2015 року не зазначено місце вчинення правопорушення (адреса). Крім того, у протоколі не зазначено осіб яких ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами.

Враховуючи наведене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України підлягає поверненню до Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України - повернути в Сколівський РВ ГУМВС України у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

Гогебашвілі Іакоба, 23.01.1984р.н., гром. ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

по ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 Гогебашвілі Іакоб, 09.07.2015 року о 06год. 00хв., в групі із ОСОБА_2 незаконно, поза пунктом пропуску, перетнув державний кордон із України в ОСОБА_3 на напрямку 717 прикордонного знаку, що відноситься до Жужелянської сільської ради Сокальського району Львівської області.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гогебашвілі Іакоба визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП. та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з Гогебашвілі Іакоба в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс-Духнич Т. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.08.1991р.н., гром. ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, не працюючого,

по ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, 09.07.2015р. о 06год. 00хв., в групі із Гогебашвілі Іакобом незаконно, поза пунктом пропуску, перетнув державний кордон із України в ОСОБА_3 на напрямку 717 прикордонного знаку, що відноситься до Жужелянської сільської ради Сокальського району Львівської області.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Крім визнання вини правопорушником, його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП. та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс-Духнич