Справа № 540/811/15-п
Номер провадження 3/540/252/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює не офіційно вантажником фірми «Квіткатрейд» у м. Дніпропетровськ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

17.07.2015 об 11 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченка в с. Ряське Машівського району Полтавської області, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, здаючи заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, водієм якого є ОСОБА_2 Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що його автомобіль стояв біля магазину, і його вдарив автомобіль ВАЗ.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; схемою місця ДТП в якій зафіксована слідова інформація після ДТП та встановлено пошкодження задніх частин вищевказаних автомобілів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2015 про те, що об 11 год. 40 хв. він здавав назад, поглядав у дзеркало заднього виду, ззаду не було нічого, але проїхавши 3 метра відчув зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2015 з яких видно, що його автомобіль стояв на узбіччі дороги, позаду почав рухатися автомобіль ВАЗ 2105 і не розрахувавши свою швидкість і траєкторію скоїв зіткнення в задню праву частину його транспортного засобу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :