Справа №574/633/15-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Міщенко В. М.
Номер провадження 33/788/190/15 Суддя-доповідач Борсай В. М.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Сумської області Борсай В. М. ,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Буринського районного суду Сумської області від 16 червня 2015 року, якою

ОСОБА_3, 1979 року народження, фізична особа-підприємець, житель АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

За матеріалами справи про адміністративне правопорушення, 17 травня 2015 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_3 по вулиці Першотравневій в м. Буринь Сумської області керував автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Постановою судді Буринського районного суду Сумської області від 16 червня 2015 року за вчинення вказаного правопорушення на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить врахувати його позитивну характеристику, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, необхідність використання автомобіля для потреб сім'ї та застосувати щодо нього більш м'яке адміністративне стягнення.

Заслухавши ОСОБА_3, який скаргу підтримав, перевіривши матеріали справи вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а судове рішення зміні в частині накладення стягнення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252 КУпАП суд повинен повно, всебічно й об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дати оцінку зібраним у ній доказам і постановити правильне судове рішення.

Розглядаючи справу суд дійшов обгрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній 17 травня 2015 року опівночі по вулиці Першотравневій в м. Буринь Сумської області в порушення Правил дорожнього руху керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння/

Водночас, накладаючи адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не в повній мірі врахував вимоги ст. ст. 33, 34 КУпАП, зокрема те, що ОСОБА_3 вину визнав та щиро розкаявся, позитивно характеризується, на його утриманні знаходяться троє малолітніх дітей та матір похилого віку, а можливість управління транспортним засобом є джерелом існування його родини, крім того зі змісту апеляційній скарги порушника вбачається, що відповідні висновки стосовно неправомірності своїх дій він зробив.

З огляду на викладені обставини вважаю за необхідне змінити судове рішення в частині застосування адміністративного стягнення і визначити його в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Буринського районного суду Сумської області від 16 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 змінити, вважати його притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу 3400 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіБорсай В. М.

З оригіналом згідно:

суддя В.М. Борсай