ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/46/15-п Номер провадження 3/292/53/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С..,розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей не має, студент 2 курсу Агроколеджу м.Житомира, пільг не має, не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 лютого 2015 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 з порушеними строками накладення адміністративного стягнення.

З протоколу вбачається, що 01 листопада 2014 року о 22 годині 40 хвилин в с.Троковичі по вул.Житомирській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 01.11.2014 року керував автомобілем ВАЗ-2109 в стані алкогольного сп"яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 193117 від 02.11.2014 року, поясненнями правопорушника, зазначеними в протоколі, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 56 від 02.11.2014 року, показник алкотесту на вміст алкоголю, який проводився приладом Алконт 01-СУ показав вміст 2,40 проміле алкогольного сп"яніння.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив 01.11.2014 року, матеріали справи до суду надійшли 27.02.2015 року, а розгляд справи відбувся 10.03.2015 року, тобто на момент розгляду справи закінчилися строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та закрити провадження по адміністративній справі, в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її постанови.

При відсутності апеляції постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. С. Рябенька