Справа № < 152/569/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 серпня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю: старшого інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2,

розглянувши подання старшого інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

встановив:

Старший інспектор Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що на обліку в КВІ Шаргородського району перебуває ОСОБА_3, на якого постановою Шаргородського районного суду від 23.04.2015 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

17.06.2015 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить письмова довідка, заповнена порушником власноручно.

17.06.2015 року ОСОБА_3 вручено направлення в Клекотинську сільську раду Шаргородського району, де він повинен був приступити до відбування адмінстягнення з 18.06.2015 року.

18.06.2015 року сільським головою видано розпорядження про залучення ОСОБА_3 до відбування стягнення, складено графік роботи останнього.

Проте, ОСОБА_3 до відбування стягнення з 18.06.2015 року не приступив, не дивлячись на попередження.

Клекотинська сільська рада надіслала до РП КВІ табелі виходу ОСОБА_3 на роботу, з яких вбачається факт ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення у червні та липні 2015 року.

Просить замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт 40 годин на арешт, з розрахунку, встановленого ст.321-4 КпАП України, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт.

В суді ст. інспектор Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 подання підтримала, зсилаючись на ті самі обставини.

ОСОБА_3 в суд не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Статтею 321-4 КпАП України не передбачено можливості відкладення розгляду подання органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, у звязку із неявкою в суд порушника, щодо якого розглядається подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, тому, враховуючи думку ст. інспектора Шаргородського РП КВІ ОСОБА_2, вважаю за можливе подання розглянути у відсутності ОСОБА_3

Розглянувши подання, заслухавши пояснення ст. інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за поданням №152/569/15-п, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Суд встановив, що, згідно з постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.04.2015 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України і йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин (а.с.3).

Порушник поставлений на облік і повинен відбувати громадські роботи на території Клекотинської сільської ради (а.с.9-15).

Проте, ОСОБА_3 до відбування стягнення у виді громадських робіт не приступив, що підтверджується табелями виходу ОСОБА_3 на роботу за червень та липень 2015 року, з яких вбачається, що на роботу ОСОБА_3 не зявився, а також довідкою Клекотинської сільської ради від 03.07.2015 року (а.с.16-18).

Невідбутий строк громадських робіт становить 40 годин.

Частиною 1 ст.173-2 КпАП України не передбачено можливості застосування штрафу.

Відтак, відповідно до вимог ст.321-4 КпАП України, невідбутий строк громадських робіт 40 годин підлягає заміні на арешт строком на 8 діб, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт (40:5=8).

Керуючись ст.321-4 КпАП України,

постановив:

Подання старшого інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт сорок годин, призначений постановою Шаргородського районного суду від 23.04.2015 року, на адміністративний арешт строком на вісім діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя