ПОСТАНОВА
Іменем України
28 липня 2015 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/6696/15-п

Провадження № 3/243/944/2015

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекістан, громадянина України, військовослужбовця ВЧ пп НОМЕР_1 (сержант з МТЗ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:
13.07.2015 року військовослужбовець ОСОБА_1 розпивав спиртні напої на території базового табору військової частини пп НОМЕР_1 у м. Слов`янську Донецької області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом № АЖ00089 від 14.07.2015 року, відповідно до якого 13.07.2015 року військовослужбовець ОСОБА_1 розпивав спиртні напої на території базового табору військової частини пп НОМЕР_1 у м. Слов`янську Донецької області; (а. с. 3)

?поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2015 року, який провину свою визнав, пояснив, що 13.07.2015 року він розпивав спиртні напої на території базового табору військової частини пп НОМЕР_1 у м. Слов`янську Донецької області; (а. с. 4)

?довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 491 від 13.07.2015 року, з якої вбачається, що під час огляду 13.07.2015 року о 15-40 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; (а. с. 2)

?військовим квитком серії НОМЕР_3 ; (а. с. 5)

?рапортом командира від 13.07.2015 року, відповідно до якого 13.07.2015 року прапорщик ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. (а. с. 6)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоров`я задовільний, пенсійного віку не досяг, правопорушення скоїв вперше, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. 54 коп.)

Керуючись ч. 1 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов`янськ, , банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Слов`янське УК/Слов`янськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду Р.В. Кузнецов