Справа № 163/1808/15-п
Провадження № 3-в/163/42/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М. розглянувши заяву начальника відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління ОСОБА_1 щодо зміни способу та порядку виконання постанови суду від 16.04.2015 року по адміністративній справі про порушення митних правил № 0313/20500/2015, відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт громадянина України серії АЮ №192011 виданого 16.10.2012 року Ратнівським РС УДМС України у Волинській області, РНОКОП, не встановлений,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України,

в с т а н о в и в :

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 16.04.2015 року громадянина ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 7000 гривень з конфіскацією в дохід держави сільськогосподарської тварини (коня) коричнево червоної масті вагою 420 кг., вартістю 7000 (сім тисяч) гривень.

Постанова суду в установленому законом порядку не оскаржувалася і набрала законної сили 28.04.2015 року. 07.05.2015 року була скерована начальнику ВДВС Ратнівського РУЮ у Волинській області для виконання в частині конфіскації коня.

На підставі даної постанови суду державним виконавцем було винесено 15.07.2015 року постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, від начальника відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління ОСОБА_1 до суду 24.07.2015 року надійшла письмова заява, в порядку ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», про встановлення чи заміну способу і порядку виконання рішення, оскільки, як вбачається з заяви та поданої до неї матеріалів, зазначений у постанові суду товар (кінь), який був переданий на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_2 - відсутній. При цьому, заявник просив розглянути заяву без участі представника ВДВС Ратнівського РУЮ.

Вжитими заходами Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області встановити місцезнаходження коня, який утік з обійстя ОСОБА_2 не представилось можливим, а тому виконання рішення суду в частині конфіскації зазначеного коня є неможливим, що обєктивно стверджено матеріалами доданими до заяви ВДВС Ратнівського РУЮ.

Громадянин ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, дослідивши наявні докази у справі приходжу до висновку, що конфіскувати сільськогосподарську тварину (коня) коричнево червоної масті вагою 420 кг., вартістю 7000 (сім тисяч) гривень, зазначеного в постанові суду від 16.04.2015 року, в дохід держави не представляється можливим, а тому є законні підстави застосувати вимоги ч.2 ст.541 МК України, тобто стягнути з особи, яка вчинила порушення митних правил - ОСОБА_2, вартість вказаного товару (коня), який підлягає конфіскації згідно вказаної постанови суду.

Згідно ч.2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст.461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішення суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Керуючись ст.304 КУпАП на підставі ч.2 ст.541 МК України ,

п о с т а н о в и в :

Стягнути з ОСОБА_2 вартість товару: сільськогосподарської тварини (коня) коричнево червоної масті вагою 420 кг., вартістю 7000 (сім тисяч) гривень, що підлягає конфіскації, згідно постанови Любомльського районного суду Волинської області від 16.04.2015 року в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя: І.В. Мосієвич