Справа № 711/5826/15-п
Провадження № 3/711/995/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 03 серпня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.06.2015 року близько 20 год. 30 хв. біля будинку № 31 по вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУАП.

Також близько 21 год. 40 хв. 30 червня 2015 року навпроти будинку № 6 по вул. Героїв Сталінграда в м. Черкаси він, порушуючи вимоги п. 2.3. «б», п. 13.1. Правил дорожнього руху України, при виконанні обгону не дотримався безпечного інтервалу та не врахував дорожньої обстановки і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП.

Після цього біля 21 год. 40 хв. 30 червня 2015 року ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 2.10. Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди по вул. Героїв Сталінграда в м. Черкаси, до якої він був причетний, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУАП.

Три протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУАП.

ОСОБА_1 був повідомлений працівниками ДАІ про розгляд справи о 10 год. 17.07.2015 року, але до суду не зявився. Після цього ОСОБА_1 17.07.2015 року, тобто завчасно, був повідомлений телефонограмою про призначення розгляду справи на 08 годину 15 хвилин 03.08.2015 року, але в судове засідання не зявився повторно, причину неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом огляду, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, яким ОСОБА_1 встановлений діагноз: алкогольне спяніння, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1, ст. 124, ст. 122-4 КУАП.

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом та допустив інші порушення Правила дорожнього руху України, суд вважає за необхідне призначити останньому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, тому що він становить небезпеку для учасників руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУАП з застосуванням ч.2 ст. 36 цього Кодексу адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_4