Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2032/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Чокан Д.В.

за участю:

прокурора Перч Ю.М.

особи яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши, в ході судового розгляду, клопотання прокурора про повернення для доопрацювання, протоколу про адміністративне правопорушення який надійшов від заступника начальника Управління СБУ в Чернівецькій області, начальника відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-5 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в.о. директора Черешського психоневрологічного будинку-інтернат

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо в.о. директора Черешського психоневрологічного будинку-інтернат ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду вказаної справи, прокурор заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до установи яка направила його до суду для доопрацювання, посилаючись на те, що посадовою особою яка складала протокол невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-5, як порушення встановлених законом обмежень щодо одержання дарунка в той час як очевидною є кваліфікація щодо порушення встановленої законом заборони щодо одержання дарунка, яка визначена в ч.2 ст.172-5 КУпАП

Заслухавши думку ОСОБА_1, з приводу заявленого клопотання, який поклався на розсуд суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Аналізуючи норми статті 278 КУпАП, вбачається, що суддя має вирішити питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення. У випадку виявлення недоліків в цих документах то вони надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення

Участь прокурора у розгляді справи судом, при провадженні у справах про адміністративні корупційні правопорушення, є обовязковою, а його повноваження в справах про адміністративні правопорушення визначені статтею 250 КУпАП і характеризуються як прокурорський нагляд за виконанням законів при таких провадженнях. При цьому прокурор має право перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні у справі, заявляти клопотання та давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи.

Виходячи з цього суд знаходить, що клопотання прокурора про повернення протоколу, входить в його повноваження і він має право на подачу такого клопотання, а зважаючи на те, що суд не може розглядати неправильно складений протокол чи інші матеріали та аналізувати їх як докази по справі, в той час як прокурор вказуючи на такі недоліки протоколу, просить його повернути, є всі підстави до задоволення клопотання про повернення протоколу та припинення подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 250, 251, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про повернення протоколу № 20 від 13.07.2015 року про адміністративне правопорушення п.1-2 ч.1 ст.8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ч.1 ст.172-5 КУпАП, складеного щодо ОСОБА_1, задовольнити.

Протокол № 20 від 13.07.2015 року про адміністративне правопорушення п.1-2 ч.1 ст.8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ч.1 ст.172-5 КУпАП, складений оперуповноваженим відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4, повернути Заступнику начальника Управління Служби безпеки України в Чернівецькій обаласті, начальнику відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю.

Суддя