Справа №359/6077/15-п
Провадження № 3/359/1815/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Іванків Бориспільського району, одружений, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , технік обслуговування авіаційного озброєння та десантного обладнання ТАЄ «Блакитна стежа», місце проживання: АДРЕСА_1

притягується до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

З 13 на 14 червня 2015 року ОСОБА_1 перебував у складі добового наряду черговим стоянки підрозділу. 14 червня 2015 року близько 8 години в порушення вимог п.2,10 Інструкції чергового стоянки доповідь командиру частини прапорщик ОСОБА_1 не зробив, на стоянці перепускний режим не забезпечив. Транспортні засоби здійснювали проїзд в порушення вимог інструкції чергового стоянки підрозділу безперешкодно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав і пояснив, не зробив доповідь командиру частини, оскільки рухався згідно схеми стоянки авіаційної техніки, а не за схемою маршруту зведеного наряду .

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем військової служби , проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , протиправно всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов;язків, недбало поставився до військової служби, внаслідок чого допустив порушення вимог ст..11,16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, інструкції чергового стоянки підрозділу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2015р

-актом службового розслідування ( а.с.4)

-службовою карткою ОСОБА_1 9 а.с.12)

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем служби характеризується позитивно , вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-15 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Згідно до ст.. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного

арешту виконується негайно після її винесення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з нього на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32-1,172-15, 283, 284,321 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП , і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2 ( двоє) діб.

Виконання постанови в частині арешту допустити до негайного виконання , строк відбуття арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Копію постанови для виконання направити командиру військової частини НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя

Постанова вступила в законну силу _________________

Суддя О.М.Гончаров