Провадження № 3/317/687/2015
Справа № 317/2479/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7,254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення для доопрацювання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення склад адміністративного правопорушення є наступним: 28.06.2015 р. близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись біля приміщення магазину по вул. Космічній, 12, с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області, висловлювалась нецензурною лайкою в присутності громадян та образливо чіплялась до неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

У той же час до протоколу додано копію постанови слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 23.07.2015 р. про виділення з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001182 від 29.06.2015 р. матеріалів відносно батьків ОСОБА_4, ОСОБА_5 для притягнення до відповідальності за ознаками ст. 184 КУпАП та копію постанови слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 23.07.2015 р. про закриття кримінального провадження.

Зі змісту даних постанов вбачається, що органом досудового розслідування досліджувались події 28.06.2015 р. та встановлено, що в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, але враховуючи відсутність в діях зазначених осіб кваліфікуючих ознак даного злочину, а саме: навмисний намір на спричинення тілесних ушкоджень, особа повинна досягти віку кримінальної відповідальності 16 років, подальший розгляд кримінального провадження припинити.

Разом з тим з поданого суду адміністративного матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 на момент вчинення протиправних дій досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України, у потерпілої наявні легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновками судово-медичної експертизи.

Оскільки одні і ті самі дії не можуть одночасно утворювати і склад адміністративного правопорушення і склад злочину, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складені неналежним чином, а тому підлягають поверненню для опрацювання.

При доопрацюванні адміністративного матеріалу слід виправити й інші недоліки заповнити графу у протоколі щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а також усунути суперечності у написанні прізвища особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що міститься у протоколі та інших документах, долучених до нього, оскільки у різних документах зазначені різні прізвища «Торосян» та «Тарасян».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян