Справа № 264/3025/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., ознайомившись з матеріалами, які надійшли із Маріупольського слідчого ізолятора про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВК № 349801, виданий 27 грудня 2006 року Красноармійським МРВ ГУМВС України в Донецькій області, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Димитрів, вул. Разіна, 49,-

за ст. 188 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2015 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.05.2015 року біля 11.15 год. в кімнаті приймання посилок та передач Маріупольського СІ у продуктовій передачі, яку передавала ОСОБА_1 для засудженого ОСОБА_2, який утримується в умовах слідчого ізолятора, був виявлений та вилучений заборонений предмет, а саме мобільний телефон « fly » з двома сім картами « Київстар » та « МТС »у корпусі білого кольору та зарядний пристрій.

Дослідивши надані суду матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Маріупольського слідчого ізолятора для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Про вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст. 254 КУпАП, складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в ст. ст. 218-221 КУпАП протоколи про правопорушення мають право складати: уповноважені на те посадові особи - органів внутрішніх справ, фінансових органів, органів державної податкової служби.

З протоколу від 12.05.2015 року вбачається, що його склав оперуповноважений Маріупольського СІ лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3, але в свою чергу в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували підстави та повноваження зазначеної посадової особи для складання вказаного протоколу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складено за ст. 188 КУпАП, яка передбачає відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Між тим, з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він складений за передачу мобільного телефону та зарядного пристрою, однак суду не надано підтвердження того, що вказані предмети є забороненими для передачі.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Маріупольського слідчого ізолятора, для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП повернути до Маріупольського слідчого ізолятора, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Л. Харитонова