Справа № 264/30/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №, паспорт громадянина України серії ВК №271815, виданий 04 квітня 2006 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського райсуду м. Донецька від 07 червня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного: заборона виходу з жилого будинку (квартири) з 19 години до 03 години ночі наступного дня, крім випадків, повязаних з роботою на виробництві; заборона відвідування барів, кафе, ресторанів та інших громадських місць з метою вживання спиртних напоїв; заборона виїзду в особистих справах з місця проживання без дозволу начальника органу внутрішніх справ, який виконує адміністративний нагляд; зобовязання зявлятись для реєстрації до органу внутрішніх справ за вибраним місцем проживання кожну першу, другу, третю, четверту суботи кожного місяця з 08 години до 17 години.

16 грудня 2014 року о 19.45 годині ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме був відсутній за місцем свого проживання без поважної причини, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме власноруч викладеними письмовими поясненнями самого правопорушника та свідка ОСОБА_2, рапортом помічника дільничного інспектора міліції Іллічівського РВ ОСОБА_3

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа