Справа № 144/746/15-п
Провадження № 3/144/325/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(НОМЕР_1, виданий 20 березня 2006 року Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила :

12 червня 2015 року близько 18 год. 50 хв. в смт Теплик Вінницької області по вул.І.Франка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen LT-35, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

30 червня 2015 року близько 13 год. 15 хв. в смт Теплик Вінницької області по вул.Коцюбинського водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Laguna, державний номерний знак В 204047, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений в установленому порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки від 08 липня 2015 року та розписка про отримання ОСОБА_1 судової повістки в суді 24 липня 2015 року, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП вважається, що його було своєчасно сповіщено про місце і час розгляду справи, від ОСОБА_1 не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, що він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП1№006726, АП1 №006788, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які долучені до протоколу АП1 №006726, висновком №000516 від 30 червня 2015 року, в якому лікар Теплицької ЛПЛ ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_1 відмовився від наркологічного обстеження, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які долучені до протоколу АП1 №006788. В протоколі про адміністративне правопорушення АП1 №006788 ОСОБА_1 власноручно написав про те, що 28 червня 2015 року вживав з друзями, які приїхали з АТО відро горілки(36 осіб), він не пяний, просить дати документи на Драгер, якщо він дійсно справний.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчинених правопорушень, його особу та обставини справи, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати(36,54 грн.).

Керуючись ч.1 ст.130, ст.33, ст.284, ст.294, ст..307, ст..308 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 250 грн.(двісті пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) (отримувач: ГУК у Вінницькій області, 21081300, банк отримувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, , рахунок отримувача 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код отримувача за , рахунок отримувача 0497).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

СУДДЯ