Справа № 3/2986/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., уродженця Дніпропетровської обл., ІПН відсутній, який працює менеджером у ТОВ «Дакоінвест лтд», проживає в АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р-н., уродженця Чернігівської обл., ІПН відсутній, який працює директором юридичного департаменту ТОВ «ДФ Груп», проживає в АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

Згідно з постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 05.06.2015 року ОСОБА_2, 15.05.2015 року, о 11 год.10 хв. в м. Києві по бул. Чоколівському, 31, керуючи автомобілем марки «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «БМВ Х-5» д.н.з. НОМЕР_2 що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення АП1 №584904, ОСОБА_3, 15.05.2015 року, о 11 год. 10 хв. в м. Києві по бул. Чоколівському, 31, керуючи автомобілем марки «БМВ Х-5» д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Водія ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

21.07.2015 року до суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про винесення додаткової постанови, посилаючись на те, що він здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_3, про що в постанові суду не зазначено.

Вивчивши матеріали справи та заяву водія ОСОБА_3, прихожу висновку про необхідність внесення додаткових даних до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 05.06.2015 року, із зазначенням відомостей відносно автомобілем марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_3, як учасника ДТП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

внести доповнення до другого абзацу описової частини постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 05.06.2015 року текстом наступного змісту «…здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_3, …».

Другий абзац описової частини постанови читати: «Згідно протоколу про адміністративні правопорушення АП1 №584904, ОСОБА_3, 15.05.2015 року, о 11 год. 10 хв. в м. Києві по бул. Чоколівському, 31, керуючи автомобілем марки «БМВ Х-5» д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП».

Постанова є невід'ємною частиною постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворот О.О.