overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 557/896/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем в ПП ОСОБА_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2015 року близько 09 год. 45 хв. в с.Бабин по вул.Незалежності Гощанського району Рівненської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 11183», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, виїжджаючи із двору на проїзну частину дороги, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «CHERY QQS11», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся і підтвердив факт скоєння ним адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.08.2015 року та схемою ДТП від 02.08.2015 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ст.124 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/924/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с.Липки на вулиці Островського Гощанського району Рівненської області на зупинці громадського транспорту, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження змінити свою поведінку не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2015 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КУАП, в силу ст.173 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1243/15-п

10.08.2015 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 липня 2015 року 01 годині на відрізку автодороги с.Стара Рафалівка Суховоля ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Ескорт» д.н.НОМЕР_1, не вибрав безпечної, швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням та здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, з подальшим перекиданням в кювет, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За даним фактом працівниками ДПС ДАІ складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснив, що 26 липня 2015 року рухався на автомобілі «Форд» з м.Кузнецовськ, де забрав свого брата, який гостив на весіллі. На дорозі поблизу с.Суховоля, не справився з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль «ДАФ», який знаходився на узбіччі, після цього автомобіль, яким він керував, злетів в кювет та перекинувся. Ні він, ніхто зі сторонніх осіб від ДТП не постраждав, пошкодження отримали лише автомобілі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім її власних пояснень, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, внаслідок власної необережності, на час вчинення ДТП в стані спяніння не перебував, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 33-35, 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у звязку з малозначністю діяння, із оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з часу її винесення особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
Справа № 557/899/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Рівне на вулиці Курчатова, керуючи автомобілем «ВАЗ-21013», державний номерний знак 043-43РВ, що належить ОСОБА_2, рухаючись зі сторони вул.Д.Галицького в напрямку вул.Рівненська, не врахував дорожню обстановку, здійснюючи проїзд нерегульованого пішохідного переходу, не впевнився, що це може створити небезпеку чи перешкоду для пішоходів, не дав дорогу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право по ходу руху автомобіля, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 20 липня 2015 року кримінальне провадження №0004195 від 16.07.2014 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення немає жодних даних щодо пошкоджень, спричинених внаслідок порушення правил дорожнього руху. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення потерпілої ОСОБА_3, в яких зазначалося б про пошкодження майна останньої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як водієм було порушено вимоги правил дорожнього руху, що полягають у ненаданні переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, відповідальність за які передбачено ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУАП, в силу п.1 ст.247 КУАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/895/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Гощанського районного суду 04 серпня 2015 року поступив адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (номер провадження 3/557/446/2015), який згідно автоматизованої системи розподілу справ у суді розподілений для розгляду судді Рудик Л.М.

Одночасно цього ж дня на розгляд Гощанського районного суду поступив адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП (номер провадження 3/557/448/2015), який згідно автоматизованої системи розподілу справ у суді також розподілений для розгляду судді Рудик Л.М.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з цим рахую за необхідне обєднати матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та за ч.2 ст.126 КУпАП в одне провадження з метою обєктивного і правильного їх вирішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (номер провадження 3/557/446/2015) обєднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП (номер провадження 3/557/448/2015).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 557/890/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на водоймі поблизу с.Подоляни Гощанського району Рівненської області здійснювали вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову - сіткою риболовною з жилки (l=10 м., h=1 м., вічко 25 мм.). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.ст. 27, 52-1, 63 Закону України „ Про тваринний світ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся і підтвердив факт скоєння ним правопорушення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУАП, в силу ч.4 ст.85 КУАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 555/1590/15-п
Номер провадження 3/555/766/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.173 КУпАП

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Князівка Березнівського району Рівненської області виражався нецензурними словами до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився. Вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 016905 від 28.07.2015р., письмовими пояснення ОСОБА_2Г та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (П»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1204/15-п

27.07.2015 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Кузнецовського МВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 червня 2015 року ОСОБА_1 повторно порушив встановлені відносно нього умови та обмеження адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію у Кузнецовський МВ УМВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 15 червня 2015 року не зявився на реєстрацію у міліцію. Усвідомлює свою вину, просить його суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, крім його власного пояснення, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду, рапортом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не працює, розкаявся у вчиненому, керуючись ст.ст.33-35, 187 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена (опротестована) до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з часу її винесення особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
Справа № 557/895/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Гощанського району, підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2015 року близько 01 год. 00 хв. в смт.Гоща по вул.Шевченка Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом «VIPER EX 50C», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху, та з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови). На вимогу працівників ДАІ пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного спяніння відмовився чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і підтвердив факт скоєння ним правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 цього кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, в скоєному щиро розкаявся, являється неповнолітнім, суд рахує за можливе застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст 283, 284 КУпАП, в силу ст.24-1 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/889/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на водоймі поблизу с.Подоляни Гощанського району Рівненської області здійснювали вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову - сіткою риболовною з жилки (l=10 м., h=1 м., вічко 25 мм.). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.ст. 27, 52-1, 63 Закону України „ Про тваринний світ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся і підтвердив факт скоєння ним правопорушення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУАП, в силу ч.4 ст.85 КУАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вилову риби (сітки).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 559/1673/15-п
Номер провадження 3/559/495/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ з обслуговування м. Дубно та Дубенського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.05.2015 року о 22:00 год. в м. Дубно по вул. Залізничній ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміни, що під час виникнення небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху пішохода обїду перешкоди, в наслідок чого здійснив наїзд на пішоходу, який рухався по проїзній частині в попутному напрямку.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 298251 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його щире каяття,

Керуючись ст.124 , ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/1936/15-п
Номер провадження 3/559/579/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тракториста с/п ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, розяснивши ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 липня 2015 року, ОСОБА_1 23 липня 2015 року о 10 годині 20 хвилин в с.Плоска, Дубенського району керував транспортним засобом МТЗ 82, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння - запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження, у встановленому законом порядку, медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 254102 та матеріалами справи.

При призначинні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :