Апеляційний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО квітня 2010 року. м. Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Деревінський С.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від ЗО березня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку с. Красносілля, Олександрівського району, Кіровоградської області, розлучену, працюючу директором районного територіального центру Управління праці та соціального захисту населення Знам'янської районної державної адміністрації, проживаючу АДРЕСА_1, - визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. а ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.03.2010 року, ОСОБА_1 визнано винною в тому, що вона, будучи державним службовцем та особою, уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи на посаді заступника начальника управління - директора територіального центру .соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян управління праці та соціального захисту населення Знам'янської районної державної адміністрації, використовуючи службове становище, у зв'язку з виконанням функцій держави, незаконно одержала безоплатні послуги у вигляді проведення ремонтних робіт її квартири АДРЕСА_1, шляхом залучення в робочий час з 8 год. до 12 год. 12.03.2010 року і

16.03.2010року підлеглих працівників вказаного територіального центру, а саме: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

15.04.2010року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з клопотанням про поновлення їй пропущеного з

1

поважних причин строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду. -

Пропуск строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 мотивує тим, що з 30.03.2010 року перебувала у стані стресу, у зв'язку з чим погіршився стан її здоров'я, вона вимушена була звернутися до лікаря. Постанову судді отримала лише 14.04.2010 року тому й пропустила строк на апеляційне оскарження.

У запереченні на апеляційну скаргу, Знам'янський міжрайонний прокурор просить відмовити ОСОБА_1 в поновленні строків на апеляційне оскарження постанови судді районного суду, мотивуючи тим, щЪ апелянт ні на амбулаторному, ні на стаціонарному лікуванні в Знам'янській ЦРЛ не перебувала, штраф, згідно постанови судді сплатила в повному обсязі

7.04.2010року. Таким чином, твердження апелянта про пропуск строку на апеляційне оскарження постанови судді є надуманим.

Перевіркою матеріалів адміністративної справи встановлено, ОСОБА_1 приймала участь в судовому засіданні під час розгляду відносно неї справи. В ході провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене п. а ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і розгляду її суддею, ОСОБА_1 роз'яснювалися права, в тому числі мати захисника. ОСОБА_1, як особа, що притягувалася до адміністративної відповідальності, винність свою визнавала повністю. За результатами розгляду справи, суддя в присутності ОСОБА_1 оголосив їй постанову та роз'яснив порядок і строк її оскарження. Згідно квитанції № 1163478 від 7.04.2010 року ОСОБА_1 сплатила штраф в сумі 425 грн., а згідно довідки № 805 від

22.04.2010року в Знам'янській ЦРЛ в період з 30.03. по 15.04.2010 року на стаціонарному та амбулаторному лікува нні, не знаходилася.

За таких обставин, вважаю, що доводи ОСОБА_1 щодо пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду є безпідставними, надуманими і такими, що не відповідають дійсності, а тому клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає. Не знаходячи підстав для погіовлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду, вважаю, за необхідне апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 294КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2010 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Деревінський