Єдиний унікальний номер 719/388/15-п
Номер провадження 3/719/114/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015року при проведенні ГДРІ Новодністровського відділення Сокирянської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2 документальної планової виїзної перевірки діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, з питань дотримання законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне страхування за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року відповідно до затвердженого плану перевірки, було виявлено не збереження денних «Z» звітів за 07.11.2014року, 08.11.2014 року, 10.11.2014 року, 12.11.2014 року, 20.11.2014 року, 21.11.2014 року та не збереження контрольних стрічок протягом трьох років за 07.11.2014 року, 08.11.2014 року, 10.11.2014 року, 12.11.2014 року, 20.11.2014 року, 21.11.2014 року, відповідно.

Таким чином, ОСОБА_1, яка працює в ФОП ОСОБА_3 на посаді продавця продовольчих товарів, своїми діями порушила п.п. 9, 10 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявилась та вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується також протоколом № 3 про адміністративне правопорушення серії АА №114695 від 20.05.2015 року та витягом з акту планової документальної перевірки №099/1700/НОМЕР_1 від 20.05.2015 року по ФОП ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП, в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Згідно довідки Новодністровського відділення Сокирянської ОДПІ головного управління ДФС у Чернівецькій області від 20.07.2015 року № 152/9/24-50-17-00 ОСОБА_1, яка працює в ФОП ОСОБА_3 на посаді продавця продовольчих товарів, до адміністративної відповідальності на протязі року по ст.155-1 КУпАП не притягувалась.

За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Обставина, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є її щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 аміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення аміністративного правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі ст.155-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34, 00 грн. (тридцять чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,) судовий збір у розмірі 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: