Справа №635/2283/15-п
Провадження № 3/635/623/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Чапаєва, 16,

В с т а н о в и в:

27 березня 2015 року приблизно о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем ЗАЗ 11021, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Польвій в с. Хролі Харківської області з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДРУкраїни.

В судове засідання притягувана, викликана у встановленому законом порядку не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 872658 від 27 березня 2015 року, письмовими поясненнями притягуваної які містяться у даних протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1№872658 від 27.03.2015 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують притягуваному було вчинене 27 березня 2015 року, а зазначений матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 15 липня 2015 року, тобто, на момент надходження справи до суду сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя -