Справа № 263/8623/15-п
Провадження № 3/263/1013/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обл. Артеменко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працююча головним бухгалтером ТОВ «ФРГ «Донпроменерго», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, інд. № НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької обл. надійшов протокол № 35 від 20 липня 2015 року, складений Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій обл. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення, він складений з порушенням ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, в ньому відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2.4 Інструкції з оформлення органами податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом ДПА України від 28.10.2009 № 585, протокол складається у двох екземплярах, що підписуються посадовою особою, яка склала такий протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пунктом 2.8 Інструкції передбачено, що у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дати пояснення і підписати протокол, у ньому робиться запис про це.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, запис про відмову ОСОБА_2 дати пояснення або підписати протокол відсутній.

Крім того, у матеріалах відсутні докази вручення копії протоколу ОСОБА_4

Відповідно до п. 2.8 Інструкції з оформлення органами податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право дати пояснення і висловити зауваження

щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення та зауваження додаються до протоколу, про що до нього вноситься відповідний запис із зазначенням кількості

аркушів, на яких подано такі пояснення та/або зауваження.

Одночасно з тим, датою супровідного листа, яким протокол від 20.07.2015 направлено до суду, є 21.05.2015. Також у матеріалах, доданих до протоколу, відсутні докази запрошення ОСОБА_2 на 20.07.2015 для підписання протколу про адміністративне правопорушення, а наявний лише акт про неявку останньої на 17.07.2015 для підписання акту позапланової документальної невиїзної перевірки від 17.07.2015 та протоколу про адміністративне правопорушення, який складений лише 20.07.2015.

За таких обставин суд вважає необхідним протокол про адміністративне правопорушення повернути органу, який направив його до суду, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення № 35 від 20 липня 2015 року, складений відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, разом з доданими до нього матеріалами повернути до Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міністерства доходів Донецької обл. для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Л.І. Артеменко

З оригіналом згідно

Суддя: Л.І. Артеменко

Секретар: М.С. Масюк