Справа № 331/4643/15-п
Провадження № 3/331/837/15
ПОСТАНОВА

24 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який обіймає посаду директора ПП «ДЕКО», сімейний стан одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 496364 від 06.06.2015 року, 06.06.2015 року о 10-30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки RENAULT Logan, державний номер НОМЕР_1, проти будинку № 79, розташованого по вулиці Миру в с. Сергіївка Вільнянського району Запорізької області, здійснюючи обїзд перешкоди (стоячий автомобіль), виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки NISSAN Serena, державний номер НОМЕР_2, який рухався назустріч під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі пошкоджено. Дії ОСОБА_1 працівниками ДАІ кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт ДТП, проте, йому не відомо, які саме вимоги Правил дорожнього руху він порушив, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, працівник ДАІ не посилався на конкретні пункти порушення Правил дорожнього руху, а лише зазначив, що його протиправні дії кваліфікуються за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками ДАІ були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, даний протокол про адміністративне правопорушення, складений у відношенні ОСОБА_1, не містить посилання на відповідні вимоги пункту (пунктів) Правил дорожнього руху, які порушив правопорушник, внаслідок чого була заподіяна майнова шкода.

Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, відсутність у протоколі посилання на відповідні пункти Правил дорожнього руху, які порушив ОСОБА_1, унеможливлює суд встановити чи підпадають дії правопорушника під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отже, саме в ст. 256 КУпАП надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суд не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду, тому вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області для оформлення протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути до Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко