overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№311/2657/15-п
Провадження№ 3/311/725/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Дніпропетровськ, працюючої директором КП «Дім»Степногірської селищної ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 22 липня 2015 року при перевірці КП «Дім «Степногірської селищної ради» п.н. 34434422, керівником якого є ОСОБА_1, актом № 679/17/34434422 від 21 липня 2015 року встановлено несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян ( ф №1 ДФ) за 1 кв. 2015 року, термін подачі до 12 травня 2015 року, фактично подано звіт ф.№1ДФ до Василівського відділення Токмацької ОДПІ 13 травня 2015 року, чим порушено п.п «Б» п. 176.2 ст. 176 ПК України від 02 грудня 2010 року № 2755-6.

ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що вказане порушення було допущено у звязку з відсутністю працівника на посаді провідного бухгалтера. У скоєному розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, копією особової картки платника, актом №679/17/34434422 від 21 липня 2015 року, витягом з законодавчих актів, що регулює порядок подання податкового розрахунку

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як не своєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, обставини справи та відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки термін несвоєчасного подання податкового розрахунку є незначним, складає один день, тому вчинене правопорушення є малозначним відповідно до ст.22 КУпАП провадження по справі закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 163-4, ст. 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.16304 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа№ 311/2661/15-п
Провадження№ 3/311/729/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькый області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Великі Машківці Андрушівського району Житомирської області, фізичної особи - підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1, п.н. НОМЕР_1 актом № 677/17/НОМЕР_1 від 20 липня 2015 року встановлено несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян ( ф №1 ДФ) за 1 кв. 2015 року, термін подачі до 12 травня 2015 року, фактично подано звіт ф.№1ДФ до Василівського відділення Токмацької ОДПІ 13 травня 2015 року, чим порушено п.п «Б» п. 176.2 ст. 176 ПК України від 02 грудня 2010 року № 2755-6.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, копією особової картки платника, актом № 677/17/НОМЕР_1 від 20 липня 2015 року, витягом з законодавчих актів, що регулює порядок подання податкового розрахунку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як не своєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, обставини справи та відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки термін несвоєчасного подання податкового розрахунку є незначним, складає один день, тому вчинене правопорушення є малозначним відповідно до ст.22 КУпАП провадження по справі закрити, на підставі ч.2 ст.284 КУпАп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 163-4, ст. 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа№ 311/2714/15-п
Провадження№ 3/311/756/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,. Магдалинівський район, Дніпропетровська область, українця, громадянина України, не працюючого зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,. Магдалинівський район, Дніпропетровська область, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2015 року о 15-30 годині ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Вектор» за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 10/22, у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим образив її людську гідність, та вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 24 травня 2015 року, вчинив насильство по відношенню до своєї співмешканки, яке виразилось у висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується: його особистими письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком за зверненням гр. ОСОБА_3 (ЖЕО №3175 від 24 травня 2015 року), рапортом працівника міліції від 24.05.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2В, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_3, рапортом працівника міліції від 25 травня 2015 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідкою Армор.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, як вчинення насильства у сімї.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, ніде не працює, штраф сплатити не зможе, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 Леонідовичасудовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (Сплачувати: р/р № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5
Справа№311/2658/15-п
Провадження№ 3/311/726/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого керівником ТОВ «Аерлайн», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року о 09-30 год. встановлено несвоєчасне подання керівником ТОВ «Аерлайн», ОСОБА_2 платіжного доручення до установи банку з податку на додану вартість згідно декларації, термін сплати 30 квітня 2015 року, чим порушено ст. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією особової картки платника, копією акту №45/15/36465159 від 16 липня 2015 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, копією фрагменту облікової картки ПДВ, витягом з законодавчих актів, що регулює порядок погашення податкового забовязання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, як несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку посадовою особою підприємства.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.163-2, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у прибуток держави.

(Сплачувати: р/р № 0044, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. ( Сплачувати: р/р№ 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015,

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа №313/1071/15-п
Провадження №3/313/296/2015
П О С Т А Н О В А

29 липня 2015 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського районного сектору управління ДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, не працюючої, яка мешкає: в смт. Веселе, Веселівському районні Запорізької області по вул. Степова, буд. 8.

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.07.2015 року о 10 год. 00 хв. під час прийому громадян виявлено гр. ОСОБА_2., яка втратила свій паспорт 26.07.2015 року, чим порушила вимоги п. 18 Положення про паспорт громадянина України від 02.09.1993 року.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП України.

За ознаками: проживання громадянина, зобовязаних мати паспорт.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ПР МЗП № 105223

- заявою про видачу паспорту

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: попередження.

Керуючись ст. 33-35, ст. 197, ст. 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. 24-1 КпАП України, накласти адміністративне стягнення у виді: попередження

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню підлягає протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

29.07.2015
Справа№ 311/2716/15-п
Провадження№ 3/311/757/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 28 липня 2015 року вказано, що 03 липня 2015 року о 19-05 год. ОСОБА_1 на залізничній станції Таврійськ у м.Василівка Запорізької області скоїла крадіжку 27,9 кг вугілля марки ДГ-0-100, вартістю 23 грн. 95 коп. з одного з вагонів вантажного потяга 3501-2205, який перебував на 7 колії. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП суд повинен зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення положень ст.256 КУпАП, складеному інспектором МГБ ЛП на ст.Мелітополь ОСОБА_2 не зазначено власника викраденого вугілля, не вказаного відомостей про потерпілого. Вказівка на відсутність потерпілого у справі про адміністративне правопорушення є невірною, оскільки особі, яка притягується до адміністративної відповідальності інкримінується викрадення чужого майна. Тому у цій справі необхідно було встановити власника вугілля, виконати вимоги ст.256, 269 КУпАП. Вказані недоліки, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють правильне вирішення справи, визначення подальшої долі речових доказів.

Таким чином, вважаю необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення до ЛВ на ст.Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 256, 269, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України повернути ЛВ на ст.Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа№ 311/2623/15-п
Провадження№ 3/311/719/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого керівником ТОВ «ТК «Спецзапчасть», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2015 року о 09-30 год. встановлено несвоєчасне подання керівником ТОВ «ТК «Спецзапчасть», ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку з податку на додану вартість згідно декларації, термін сплати 30 травня 2015 року, чим порушено ст. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією особової картки платника, копією податкової декларації з ПДВ, копією фрагменту облікової картки ПДВ, витягом з законодавчих актів, що регулює порядок погашення податкового забовязання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, як несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку посадовою особою підприємства.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.163-2, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у прибуток держави.

(Сплачувати: р/р № 0044, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (Сплачувати: р/р № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 314/3240/15-п
Провадження № 3/314/628/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2015 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2015 рокуо 04-00 год. ОСОБА_1 на Запорізькому водосховищі в районі с. Петро-Свистуново Вільнянського району Запорізької області з гумового човна здійснював противозаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою. Виловив риби: карп- 9 шт., плітка- 6 шт., карась- 107 шт.

Вільнянським районним судом Запорізької області, за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: : м.Запоріжжя, вул.Патріотична, 58-В, був направлений рекомендований лист з судовою повісткою, в якому зазначено місце та час розгляду справи, однак даний лист повернувся до суду з відміткою, що останній за вказаною адресою не проживає.

Отже, відповідно до чинного законодавства направлений до суду протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки унеможливлює повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи згідно п.3 ст.278 КУпАП.

Керуючись: ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області - для усунення недоліків.

Суддя: О.С.Надворна

22.07.2015
Справа№ 311/2655/15-п
Провадження№ 3/311/723/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області українця, громадянина України, одруженого, працюючого керівником КУП «Наш Дім», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року о 09-30 годині керівником КУП «Наш Дім» ОСОБА_1 не подано платіжного доручення до установи банку з податку на додану вартість згідно деклараціїза квітень 2015 року, термін сплати 30 травня 2015 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, згідно ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомлено, про час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією особової картки платника, копією податковою декларацією з податку на додану вартість, копією фрагменту облікової картки ПДВ, копією постанови від 24.12.2014 року, витягом з законодавчих актів, що регулює порядок погашення податкового забовязання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП України, як неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.163-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного стягнення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у прибуток держави.

(Сплачувати: р/р № 0044, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН - НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп. (Сплачувати: р/р № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2