печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності заступника начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС м. Києва ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія КВ № 000119 від 11.06.2015 ОСОБА_1 обіймаючи заступника начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС м. Києва, порушив вимоги ч.2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме ДПІ у Печерському районі м. Києва отримано адвокатський запит № 121 від 20.05.2015троку адвоката Гурської А.С. який відповідає вимогам ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», 27.05.2015 ОСОБА_1 було підписано лист № 355/г/26-15-17-02 від 27.05.2015 від імені Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС м. Києва на ім'я адвоката Гурської А.С., в якому без наявності законних підстав було відмовлено надати інформацію на адвокатський запит. Таким чином заступником начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС м. Києва ОСОБА_1 неправомірно відмовлено в наданні інформації на адвокатський запит, у випадку коли така інформація підлягає наданню, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 212-3.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що відповідь на запит адвоката Гурської А.С. була надана, на підтвердження чого надав суду список вихідних та вихідних документів за період 22.05.2015 по 27.05.2015, що підтверджує направлення відповіді на адвокатський запит адвоката Гурської А.С, копія якого долучено до матеріалів справи.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В силу ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами, в тому числі і наданими в судовому засіданні.

Пояснення начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС м. Києва ОСОБА_1 підтверджуються наданим ним в судовому засіданні документами та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи та оглянувши надану в судовому засіданні копію списку вихідних та вихідних документів на підтвердження направлення відповіді на адвокатський запит адвоката Гурській А.С. вважаю, що в діях начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС м. Києва ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю, зокрема, події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-3, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Царевич