печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, судимого Печерським районним судом міста Києва 16.10.2014р. за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України до 1 року 6 міс позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитом строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.01.2015р. о 13 г 15 хв ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину продуктів «Фора», розташованого за адресою: м. Кєва, вул. Червоноармійська, 143/2, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, двох упаковок кави «Якобс Монарх», вагою по 168 гр, вартістю 82,39 грн за одну упаковку, а всього на загальну суму 164,88 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу огляду місця події від 11.01.2015р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розпискою уповноваженої особи магазину «Фора» про отримання викраденого майна, довідкою оператора магазинку «Фора» про вартість викраденого майна, на підставі яких судом встановлено та зазначених обставин у судовому засіданні не оспорював порушник, що останній дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Відповідно до положень ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.4 ст.38 КУпАП).

Справа надійшла в провадження Печерського районного суду м. Києва 23.07.2015р.

Згідно фактичних обставин справи, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 27.05.2015р. №0016544, правопорушення вчинено 11.01.2015р.

Правових підстав стверджувати, що інкриміноване правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після зазначеного періоду у суду немає.

Окрім того, згідно постанови слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Пітецької Л.В. про закриття кримінального провадження від 01.07.2015р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 12.01.2015р. відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України (а.с. 18).

Таким чином, на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, з приводу чого справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 51, 245, 247, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш.Бабенко