31 липня 2015 р. Справа № 632/1547/15-п провадження № 3/632/392/15
П О С Т А Н О В А

30 липня 2015 року. Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 362144, 12 липня 2015 року, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1, на вул. М. Гречко в м. Первомайський Харківської області, керував автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у присутності свідків відмовився, від підпису та дачі пояснень відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12 липня 2015 року, приблизно о 00 год. 30 хв., їхав до ОСОБА_2 свого діда, інваліда 1 групи, у якого стався напад після перенесеного інсульту, щоб відвезти його до лікарні. Коли його зупинили працівники ДАІ, він відмовився від проходження огляду на стан спяніння, оскільки зволікання могло коштувати життя дідусю. Він намагався пояснити це працівникам ДАІ та запропонував поїхати на огляд на стан спяніння пізніше, але вони не погодилися.

ОСОБА_1 також вказав, що він взагалі не вживає алкогольні напої, і його провина полягає в тому, що він відмовився проїхати на огляд на стан алкогольного спяніння одразу, однак це він зробив в стані крайньої необхідності, що він щиро розкаюється та просить звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки він скоїв малозначиме правопорушення. Пояснив, що він є учнем ВУЗу, його співмешканка на даний час вагітна, а автомобіль є єдиним засобом існування. Сума штрафу, передбачена ст. 130 КУпАП є непідємною для нього, а її подвоєння в звязку з несплатою поставить його родину на межу голодування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду характеристику з місця проживання, з якої вбачається, що він дійсно є студентом Харківського національного автодорожнього університету, характеризується позитивно, проживає разом з співмешканкою ОСОБА_3; копію довідки про інвалідність дідуся ОСОБА_2; виписку з історії хвороби та копію з амбулаторної карти хворого ОСОБА_2 згідно яких він дійсно переніс інсульт, копію його паспорту, згідно якої вбачається, що той дійсно проживає в районі, де ОСОБА_1 був зупинений інспекторами ДАІ, та заяву про застосування ст. 22 КпАП України.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 хоча ї є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України, однак з урахуванням малозначності правопорушення та того, що воно не носило систематичного характеру, зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, та той факт, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення через важкі невідкладні сімейні обставини, враховуючи особу ОСОБА_1, який є студентом Харківського національного автодорожнього університету, характеризується позитивно, проживає у цивільному шлюбі, автомобіль є єдиним засобом існування для нього та його родини, враховуючи, що скоєне ним правопорушення не завдало значної шкоди державі та суспільству, а призначення покарання згідно ч.1 ст.130 КУпАП дійсно поставить його родину у важке матеріальне становище, вважаю можливим застосування положень ст. 22 КпАП України, у звязку із чим від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити із застосуванням до нього усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, ч. 1 ст.130, 289, 291 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ч.1 КпАП України звільнити, застосувавши до нього усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя:ОСОБА_4