Справа № 3/3979/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВКМСД Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ІПН НОМЕР_1, яка працює ФОП «ОСОБА_1», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 30.06.2015 старшим оперуповноваженим ВКМСД Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Горбачем Т.В., ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов'язки по вихованню дітей, а саме, не піклується про моральне виховання, фізичний розвиток дітей, байдуже ставиться до їх психологічного стану, не бере участі у матеріальному забезпеченні дітей, вчинивши таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, заперечувала проти обставин, викладених в матеріалах адміністративної справи, надала письмові пояснення з приводу обставин справи та пояснила, що вона займається вихованням дітей (двох синів), в міру наданих їй можливостей, і не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, малолітні діти мають належні умови життя та навчання, вона турбується про них та надає їм усе необхідне. Зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_3, з яким їх спільні діти проживають, чинить їй перешкоди щодо спілкування з останніми та у їх вихованні, дітей їй не дає та обмежує до них доступ. Крім того, просила долучити в якості доказів до матеріалів адміністративної справи копії чеків, товарних накладних, договорів на туристичне обслуговування в підтвердження того, що вона піклується про своїх дітей та приймає участь у їх вихованні.

Представник за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення мотивуючи тим, що протокол, складений відносно неї, суперечить дійсності, оскільки ОСОБА_5 виконує свої батьківські обов'язки, піклується про дітей, бере участь у їх вихованні з урахуванням умов, встановлених її колишнім чоловіком.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні надали аналогічні одне одному показання, що ОСОБА_1 дійсно турбується про своїх дітей, надає їм усі необхідні для їх віку умови для психологічного, фізичного та матеріального розвитку, але робить це в силу тих можливостей, що надаються їй її колишнім чоловіком - ОСОБА_3., про що надали відповідні письмові пояснення., які долучені до матеріалів справи.

Крім того, представником зазначено, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, визначеним ст. 256 КУпАП, а саме, в ньому не зазначено місце вчинення і суть адміністративного правопорушення відповідно до нормативного акту, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, зокрема ч. 1 ст. 184 КУпАП

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представника, пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. та ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2015 ОСОБА_1 неналежним чином виконує обов'язки по вихованню дітей, а саме, не піклується про моральне виховання, фізичний розвиток дітей, байдуже ставиться до їх психологічного стану, не бере участі у матеріальному забезпеченні дітей.

Разом з тим, з протоколу не вбачається, яким чином ОСОБА_1 постійно (систематично) ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей.

Крім того, судом враховується та обставина, що на момент складення протоколу, діти проживають окремо від матері (особи, що притягується до адміністративної відповідальності), разом з батьком - ОСОБА_3., що на думку суду, вже позбавляє ОСОБА_1 можливості цілодобово перебувати з ними, опікуватися ними та надавати їм належні умови життя, навчання та виховання.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 247, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.О. Криворот