overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
06.08.2015 провадження №3/389/891/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли зі Знамянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, громадянки України, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки Знамянською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Кіровоградській області, 27 травня 2015 року о 13 год. 05 хв., господарської одиниці ФОП ОСОБА_2 - кіоска, розташованого по вулиці Матросова, 28 в місті Знамянка Кіровограської області, встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме виявлено розбіжність готівкових коштів на місці розрахунків з даними звіту РРО, порушення ведення книги обліку розрахункових операцій, чим порушено п.п.1,2,9,13 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, п.2.6 гл.2 «Положення проведення касових операцій у національній валюті в Україні», тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, причина її неявки не відома. Відповідно до пояснень, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, заперечень на протокол не надала.

Частина 1 ст.155-1 КУпАП передбачає відповідальність громадян і посадових осіб за порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 27 травня 2015 року, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, трудовий договір від 01 травня 2015 року, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, її майновий стан та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя - Г.В. Берднікова
Провадження №3/389/951/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Знамянка та Знамянського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм у Райтер-центрі, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 травня 2015 року о 22:45 годині по вулиці 40 років Жовтня у смт. Знам'янка, керував автомобілем «Хонда-Акорд», державний номер А4448, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії АП1 №064539 від 01 червня 2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причина його неявки не відома, заперечень на протокол не надав.

Відповідно п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновок тестування на алкоголь від 05 травня 2015 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, його майновий стан та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова
провадження №3/389/1009/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли зі Знамянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, громадянки України, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки Знамянською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Кіровоградській області, 18 червня 2015 року о 12 год. 35 хв., господарської одиниці ФОП ОСОБА_2 магазину «Оптовичок», розташованого по вулиці Гагаріна, 3-в у місті Знамянка Кіровоградської області, встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме виявлено розбіжність готівкових коштів на місці розрахунків з даними звіту РРО, відмова у проведенні розрахунків через банківський термінал, чим порушено п.13 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, причина її неявки не відома. Відповідно до пояснень, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, заперечень на протокол не надала.

Частина 1 ст.155-1 КУпАП передбачає відповідальність громадян і посадових осіб за порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 18 червня 2015 року, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, її майновий стан та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя - Г.В. Берднікова
07.08.2015 провадження №3/389/1012/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли зі Знамянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки Знамянською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Кіровоградській області, 29 травня 2015 року о 15 год. 00 хв., господарської одиниці ФОП ОСОБА_2 магазину «Аладін-3», розташованого по вулиці Жовтнева, 33-б у місті Знамянка Кіровоградської області, встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме виявлено несвоєчасне оприбуткування готівки в касі, не проведення операцій платіжних карток через РРО, чим порушено п.п.1,2,9,11,13 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, причина її неявки не відома. Відповідно до пояснень, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, заперечень на протокол не надала.

Частина 1 ст.155-1 КУпАП передбачає відповідальність громадян і посадових осіб за порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 29 травня 2015 року, трудовий договір, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, її майновий стан та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя - Г.В. Берднікова
07.08.2015 провадження №3/389/1011/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли зі Знамянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, громадянки України, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки Знамянською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Кіровоградській області, 22 травня 2015 року о 15 год. 44 хв., господарської одиниці ФОП ОСОБА_2 магазину «Аладін-1», розташованого по вулиці Жовтнева, 14-а у місті Знамянка Кіровоградської області, встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме виявлено не проведення розрахункових операцій через РРО, невидача розрахункового документу, розбіжність готівкових коштів на місці розрахунків з даними звіту РРО, чим порушено п.п.1,11,13 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, причина її неявки не відома. Відповідно до пояснень, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, заперечень на протокол не надала.

Частина 1 ст.155-1 КУпАП передбачає відповідальність громадян і посадових осіб за порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 22 травня 2015 року, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, її майновий стан та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя - Г.В. Берднікова
05.08.2015 ЄУН № 389/2716/15-п
Провадження № 3/389/1060/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, має на утриманні осіб не має, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2015 приблизно об 11.00 годині, за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За даним фактом складений протокол серії КД №003401 від 04 серпня 2015 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вище наведені обставини.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, висновок про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, характеристику з місця проживання, довідку про склад сімї, вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, його майновий стан, посередню характеристику, щире каяття, та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
провадження №3/389/1007/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли зі Знамянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер 8, громадянки України, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 області,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки Знамянською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Кіровоградській області, 18 червня 2015 року о 15 год. 45 хв., господарської одиниці ФОП ОСОБА_2 магазину «Оптовичок», розташованого по вулиці Леніна,63 в смт. Знамянка ОСОБА_3 області, встановлено порушення продавцем ОСОБА_4 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме невидача розрахункового документу, невідповідність готівки у касі, чим порушено п.п.1,2,13 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, причина її неявки не відома. Відповідно до пояснень, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, заперечень на протокол не надала.

Частина 1 ст.155-1 КУпАП передбачає відповідальність громадян і посадових осіб за порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 18 червня 2015 року, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, її майновий стан та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя - Г.В. Берднікова
провадження №3/389/1008/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли зі Знамянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки Знамянською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Кіровоградській області, 18 червня 2015 року о 13 год. 50 хв., господарської одиниці ФОП ОСОБА_3 магазину «Оптовичок», розташованого по вулиці Фрунзе, 91 у місті Знамянка Кіровоградської області, встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме виявлено розбіжність готівкових коштів на місці розрахунків з даними звіту РРО, чим порушено п.13 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, причина її неявки не відома. Відповідно до пояснень, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, заперечень на протокол не надала.

Частина 1 ст.155-1 КУпАП передбачає відповідальність громадян і посадових осіб за порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 18 червня 2015 року, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, її майновий стан та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя - Г.В. Берднікова