Справа № 676/1585/15-п
Номер провадження 3/676/566/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДАІ Камянець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку по вул. Хмельницьке шосе, 10 А м. Камянець-Подільського Хмельницької області, не працюючу, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №403190 від 25 лютого 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 01.25 год. 25 лютого 2015 року по вул. Огієнка в м. Камянець-Подільському, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, керувала транспортним засобом «Пежо» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 було виявлено та зафіксовано за допомогою використання спеціального технічного засобу Газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» № 0929, та підтверджується тестом №4 із результатом 0,93 % алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 статті 130 КУпАП, порушила п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно 25 лютого 2015 року була зупинена працівниками ДАІ, які виявили стан алкогольного спяніння та запропонували пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу Драгер, після продуття якого було зафіксовано стан алкогольного спяніння із результатом 0,93 % алкоголю в крові. Протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, штраф призначений судом сплатила. Просить накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки автомобіль є єдиним джерелом її заробітку.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини останньої за ч.2 ст.130 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АП1 №403190 власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, її думку, щодо адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2