Справа № 584/244/15-п
Провадження № 3/584/72/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шосткинського районного суду від 24 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження:

- заборонено вихід з будинку, де він проживає в термін часу з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня;

- заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонено виїзд за межі адміністративного району, де він буде проживати, з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ;

- зобовязано зявлятись для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.

Постановою судді Путивльського районного суду від 20 листопада 2014 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді арешту.

Постановою судді Путивльського районного суду від 11 грудня 2014 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді арешту.

Крім того, постановою судді Путивльського районного суду від 20 лютого 2015 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді арешту.

Повторно протягом року 10 березня 2015 року ОСОБА_1 без дозволу Путивльського РВ виїхав за межі Путивльського району, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав частково та суду показав, що ухвалою Шосткинського районного суду від 24 липня 2014 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та покладено обмеження, одне з яких - заборона виїзду за межі адміністративного району, де він проживає, з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ. 10 березня 2015 року близько 14:00 години він у стані алкогольного спяніння їхав на автобусі з м. Путивль до себе додому. Через деякий час він заснув і прокинувся вже у м.Глухові.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та його малозначність, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 187, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2