Провадження № 3/522/3967/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надішли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області стосовно

ОСОБА_1, яка народилася 26 жовтня 1961 року у м. Кологрив, Костромської області, РФ, громадянка України, працює кравцем, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОД №001369 від 10 липня 2015 року, родіна ОСОБА_2 не належним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 29.06.2015 року знаходячись біля АДРЕСА_1, що у Приморському районі в м. Одеса вчинив хуліганські дії у вигляді побиття дверей та виражався грубо на адресу ОСОБА_4, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.. 2 ст. 184 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали які додані до адміністративного протоколу прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення не міститься ознак передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, та немає ніяких підтверджуючих документів, що особа стосовно якої складено адміністративний протокол вже притягалася до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи те, що у протоколі про адміністративне правопорушення та в додатках до нього немає підтвердження того, що ОСОБА_1 раніше протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

07.08.2015