Справа № 154/1927/15 Провадження №33/773/194/15 Суддя в 1 інстанції: Канівець Л.Ф.
Категорія:ч.2 ст.204-1 КУпАП Доповідач: Пазюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Пазюк О.С., за участю

прокурора Гарбуза В.В.,

правопорушника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника відділу прикордонної служби «Коритниця» Львівського прикордонного загону ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський, АДРЕСА_1, не працюючого на постанову судді Володимир-Волинського міського суду від 01 липня 2015 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, 15.06.2015 року близько 10 год.15 хв. на відстані 500 м до державного кордону України, в напрямку 931 прикордонного знаку, на відстані 4000 м від с.Коритниця, Володимир-Волинського району, Волинської області був затриманий з громадянами України ОСОБА_4, ОСОБА_5О, та ОСОБА_6, після перетину лінії прикордонних інженерних споруджень та під час спроби незаконного перетинання кордону із України в ОСОБА_7, поза пунктом пропуску.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій зазначає, що постанова суду не відповідає закону, матеріалам та обставинам справи. Він не мав на меті незаконного перетину кордону поза пунктом пропуску, оскільки не був ніколи в даній місцевості і заблукав. Просить скасувати постанову та прийняти нову, якою

закрити провадження в даній справі за відсутності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, прокурора та представника прикордонного загону, які просили залишити без змін постанову суду, допитавши свідків, перевіривши доводи скарги, матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлені дійсні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення та вірно кваліфіковано його діяння за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена зібраними та дослідженими у суді першої інстанції доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2015р. та фототаблицями до нього, на яких зображено ознаки подолання лінії прикордонних інженерних споруд у напрямку державного кордону (а.с.12-15), а також оглядом речей затриманого, в яких виявили великі поліетиленові кульки, скотч, шнурки, змінний одяг, що свідчить про підготовку незаконного переміщення через державний кордон, рапортами інспекторів прикордонної служби ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15.06.2015р. (а.с.8), а також поясненнями в судовому засіданні представника прикордонної служби «Коритниця» Львівського прикордонного загону ОСОБА_3, свідка ОСОБА_8 (а.с.35-37), в яких вони підтвердили, що ОСОБА_1 незаконно перетнув смугу державного кордону України та був затриманий разом з іншими правопорушниками.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості.

Посилання ОСОБА_1 на той факт, що представник прикордонної служби склав протокол на припущеннях про наміри перетину ними кордону, не заслуговує на увагу. Оскільки в матеріалах справи є достатньо даних, що ОСОБА_1 незаконно перетнув смугу державного кордону.

Суддею прийняте законне та обґрунтоване рішення. Порушень вимог чинного законодавства при розгляді справи, які тягнули б за собою скасування постанови, не встановлено.

Постанова суду першої інстанції є законною та винесена відповідно до вимог КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Володимир - Волинського міського суду від 01 липня 2015 року щодо нього без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Волинської області О.С. Пазюк