overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 610/2549/15-п
Провадження № 3/610/466/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроованого за адресою м.Донець вул.Донська, 11, українця, громадянина України, який не працює, інвалід 2 групи, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2015 року о 08-30 год. у невстановленому місцю, а саме по вул.1 Травня поблизу магазину АТБ-маркет м.Балаклія ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук молока, чим порушив правила торгівлі з рук продуктами харчування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені вище та пояснив, що здійснював торгівлю молока у невстановленому місцю в зв"язку із скрутним матеріальним становищем.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 015520 від 07.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Суддя бере до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, при цьому щиро розкаявся, тяжке матеріальне становище правопорушника, що він є інвалідом 2 групи, в звязку з чим враховує малозначність зазначеного правопорушення, та керуючись ст.22, ч.1 ст.160 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст.160 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 614/823/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 001188 від 05.08.2015 р. вбачається, що 04.07.2015 р. за місцем проживання гр. ОСОБА_1 в с. Новоплатонівка вул. Центральна, б.69 Борівського району Харківської області, було виявлено посіяні рослини конопель в кількості 6 кущів, в перерахунку на суху речовину вагою 5,4702 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 001188 від 05.08.2015 р. (а.с.2-3); постановою про закриття кримінального провадження від 27.07.2015 р. (а.с.4-6); копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 106-2 КУпАП, тобто незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.106-2КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача: 37880458. Банк отримувача: ГУДКС України у Харківській області. Код банку отримувача: 851011.Призначення платежу: штраф суда смт.Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 612 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 В. М.
Справа 611/679/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, паспорт серія ММ № 975471, виданий 31.05.2002 року Барвінківським РВ УМВС У в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На протязі року ОСОБА_1М не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив в сімї насильство психічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП, за наступних обставин.

Так, 05.08.2015 року за місце свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані ображав свою матір нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, позбавляв житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоровю потерпілій завдана шкода.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 029683 від 07.08.2015 року, поясненням правопорушника та потерпілої.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що помякшує його відповідальність щире розкаяння.

Крім того, згідно ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Вказана сума судового збору з урахуванням 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, складає 36,54 грн.

Вказана сума правопорушником сплачено, що підтверджується квитанцією від 07.08.2015 року № 19. В цьому зв?язку вказана сума стягненню з правопорушника не підлягає.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст.1732 ч 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 3 (три) доби.

Початок відбуття адміністративного арешту обчислювати з 08-30 години 07.08.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду Є.А. Черних
Справа № 614/795/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко Володимир Миколайович, при секретарі Стрілець Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговуванням Борівського району ГУМВС України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Леніна, 239, смт. Борова Борівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 873655 від 24.07.2015 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 24.07.2015 р. о 23 год. 00 хв. в смт. Борова по вул. Леніна керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного обстеження в установленому законом порядку в присутності понятих відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 та п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 873655 від 24.07.2015 р.(а.с.4); поясненнями (а.с.5); копією посвідчення водія та копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ (а.с.6).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави (рахунок 0001 УДКС України у Харківської області. Код отримувача: 37874947. Банк отримувача: ГУДКС України у Харківській області. Код банку отримувача: 851011. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху, 21081300).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 В. М.
Справа № 615/727/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що є головою Олександрівської сільської ради Валківського району, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Олександрівка, вул. Миру, 5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуваючи головою Олександрівської сільської ради Валківського району порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занизила суми податкового зобовязання із земельного податку до бюджету Олександрівської сільської ради Валківського району за січень 2015 року, термін сплати якого 02.03.2015 року, в сумі 117 грн. 75 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялась в скоєному.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 514509 від 06.05.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 20.03.2015 року № 30/20-20-15-17/23323148.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено в 02.03.2015 року, тому на момент розгляду справи, закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП, а згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Справа № 615/724/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що є головним бухгалтером ДО «Комбінат «Планета», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ДО «Комбінат «Планета», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занизила суми податкового зобовязання із земельного податку до бюджету Ковязької селищної ради за січень 2015 року, термін сплати якого 02.03.2015 року, в сумі 4855 грн. 92 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 була відсутня, хоча належним чином та своєчасно повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 514507 від 06.05.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 20.03.2015 року № 31/20-20-15-17/14373265.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення посадовими особами організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, але провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено в 02.03.2015 року, тому на момент розгляду справи, закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Справа № 615/773/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що є голову СФГ «Єнот», мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Перекіп, пров. Банний, 2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головою СФГ «Єнот», несвоєчасно подав податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 4 квартал 2014 року, а саме 20.04.2015 року, граничний термін подачі 09.02.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повній мірі та щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 514573 від 14.05.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту камеральної перевірки №39/20-20-17-09/22721131 від 12.05.2015 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто не повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою форму відомостей про доходи громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, суддя враховує обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Крім того, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, а тому суддя, вважає за необхідне застосувати стосовно нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.
Справа № 615/925/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає в с. Костів, Валківського району, Харковської області, вул. Зіркова, будинок 18,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2015 року, о 13 годині 00 хвилин, за адресою с. Костів, вул. Зіркова, будинок 18, ОСОБА_2 неналежним шляхом виконувала свої батьківські обовязки, щодо забезпечення необхідного виховання дитини, що стало причиною для залишення її малолітньої доньки без нагляду і як наслідком стало, що Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_4, впала до відкритого водоймища.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину признала та підтвердила обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, запевнила, що такого більше такого не допустить та буде виконувати батьківські обов'язки більш уважніше.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ХА №002768 від 31 травня 2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства.

Суддя враховує дані про особу, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, а також, що остання щиро покаялася у вчиненому правопорушенні.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення належного виховання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає на необхідне застосувати стосовно останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати стосовно неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий сбір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.
Справа № 615/671/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює головним бухгалтером Харківського національного технічного університету сільського господарства, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ХНТУСГ несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин до бюджету Валківського району, термін сплати якого 19.02.2015 року, фактично платіжне доручення до установи банку подано 20.02.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 була відсутня, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу №32 про адміністративне правопорушення серії АА № 514520 від 24.04.2015 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки ХНТУСГ ім. П. Василенка № 49/20-20-15-17/00493741 від 08.04.2015 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме: платіжне доручення подано із запізненням в один день, суддя вважає правопорушення малозначним та таким, що не завдало значної шкоди інтересам держави, а тому звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежуючись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.