Справа № 676/5154/15-п
Номер провадження 3/676/1681/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративнен правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.08.1975року народження, уроженця м.Чугуїв Харківської області жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором Камянець-Подільського ТОВ «Кабельний завод», ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правпопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором Камянець-Подільського ТОВ «Кабельний завод», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 2014 рік в сумі 140736 грн., заниження податку на додану вартість за квітень 2014 року в сумі 11482 грн., чим порушив п.п.135.4.1 п.135.4 ст.135 п.138.2 абз.»г» п.п.138.8 абз «ж» п.п.138.10.6 п.138.10 ст.138 п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 п.146.12 ст.146 Податкового кодексу від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), п.п. «г» п.198.5 ст.198 Податкового кодексу від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 Г на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 840180 від 27.07.2015року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кабельний завод» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи, за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 рік, правильності на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 рік, приєднаних до матеріалів справи.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі про адміністртаивне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається матеріалі справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення в 2014році, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О