Єдиний унікальний номер 725/3965/15-п
Номер провадження 3/725/1762/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

(правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП),-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №027344 від 05.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 біля 23 години 30 хвилин 04.05.2015 року знаходився на вулиці Руській в м. Чернівці біля будинку № 269 в нетверезому стані після сварки з своєю дівчиною, поводив себе агресивно, чіплявся до перехожих, намагався вчинити бійку.

В судовому засіданні з»ясувалось, що ОСОБА_1 має фізичну ваду. Він не може розмовляти і не чує. Отже, дані протоколу про сварку з дівчиною відразу не знайшли свого підтвердження.

Намагання суду з»ясувати обставини, за яких було складено протокол про адміністративне правопорушення не призвели до будь-якого результату.

Суд дослідив матеріали справи.

Відповідно до висновку про результати розгляду повідомлення оператора «102»-ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю дівчиною. Проте, в чому виразився цей конфлікт у висновку не зазначено.

Викликає сумнів і власноруч написане пояснення ОСОБА_1 у стилі юридично обізнаної особи, із викриттям своїх протиправних дій у вигляді порушення громадського порядку.

При цьому, даних про осіб, до яких чіплявся ОСОБА_1 не має. Пояснень або заяв таких осіб не має.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст 280 КУпАП- орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати.....чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно зі ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В даному випадку, у відповідності до ст.. 62 Конституції України, у зв»язку із наведеною якістю збору матеріалу щодо доведення вини ОСОБА_1 і неможливістю з»ясувати у нього обставини правопорушення, суд сумніви щодо доведеності його вини тлумачить на користь ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.62 Конституції України, ст.245, 253, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.