Справа № 633/302/15-п
Номер провадження 3/633/86/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює керівником фермерського господарства «Ноженко», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: Харківська область, смт.Печеніги, вул. Зінченка, буд.201, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року, при проведенні камеральної перевірки фермерського господарства «Ноженко», за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Зінченка, б. 201, було встановлено, що ОСОБА_1, який обіймає посаду керівника фермерського господарства «Ноженко», допустив несвоєчасну сплату фіксованого сільськогосподарського податку по терміну сплати 30.01.2015 р., фактично сплачено 03.02.2015 р.; чим порушено п.306.2 ст.306 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями.

На підтвердження вищенаведеного Чугуївською ОДПІ Харківської області надано Акт № 17/20-29-15-02/23148679 від 23 липня 2015 року про результати камеральної перевірки про несвоєчасну сплату.

Адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надійшов до суду 29 липня 2015 року.

Як убачається з Акту № 17/20-29-15-02/23148679 від 23 липня 2015 року, факт правопорушення було виявлено в ході проведення камеральної перевірки 23 липня 2015 року і ця ж дата була зазначена у протоколі як дата вчинення правопорушення, проте з таким висновком погодитись не можна.

Склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачає два можливі варіанти його обєктивної сторони: неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів або несвоєчасне подання зазначеними особами цих платіжних доручень.

Правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо його обєктивна сторона полягає у неподанні до установи банку платіжного доручення на перерахування обовязкових платежів, є триваючим, тому якщо зазначене було виявлено податковою інспекцією в ході проведення перевірки, то строк накладення адміністративного стягнення розпочне перебіг з дня його виявлення.

Проте, правопорушення, у вчиненні якого Чугуївська ОДПІ Харківської області обвинувачує ОСОБА_1, було вчинено ним у період з 30 січня 2015 року по 03 лютого 2015 року, і хоча його дії, які полягали у несвоєчасній оплаті фіксованого сільськогосподарського податку, носили триваючий характер, проте, вони були припинені ним самим шляхом оплати вищевказаного податку.

Таким чином, днем вчинення правопорушення ОСОБА_1 є не дата його виявлення, а дата фактичної оплати фіксованого сільськогосподарського податку, тобто 03 лютого 2015 року.

Згідно частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки з дня вчинення ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, минуло понад три місяці, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , керівника фермерського господарства «Ноженко», у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів ї винесення шляхом подання апеляційної скарги через Печенізький районний суд Харківської області .

Суддя: підпис.

Копія вірна.Суддя. ОСОБА_2