Справа № 163/1869/15-п
Провадження № 3/163/1309/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Луцького прикордонного загону ВПС Рівне Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, за протоколом серії ПнРУ №009057 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерації, хокеїста, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації №730224391, виданий 14.03.2013 року органом ФМС 52014, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 01 серпня 2015 року о 22 год. 55 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Ягодин, що на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, слідуючи з України в ОСОБА_3, в якості водія автомобіля марки «Лянча», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, намагався незаконно перетнути державний кордон України, предявивши для проходження паспортного контролю, як підставу для перетину державного кордону України, паспортний документ громадянина ОСОБА_4 №026350950, виданий 03.06.2015 року на імя ОСОБА_1 RYABOV ROMAN, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки закордонного паспорта, є повністю підробленим, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України Про державний кордон України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. Разом з тим, у своїй власноручній розписці від 02.08.2015 року, складеній ОСОБА_1 після оформлення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, останній дав згоду на розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №009057 від 01.08.2015 року; рапортом інспектора ПС 1-ї категорії ВПС «Рівне» ОСОБА_5 від 01.08.2015 року; копіями паспортів: громадянина ОСОБА_2 Федерації №73 0224391, виданого 14.03.2013 року органом ФМС 52014 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянина ОСОБА_4 №026350950, виданого 03.06.2015 року на імя RYABOV ROMAN, ІНФОРМАЦІЯ_1; письмовими поясненнями правопорушника від 01.08.2015 року, в яких останній факт перетину державного кордону України по підробленому паспортному документу фактично визнав; висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки закордонного паспорта Данії №026350950, виданого 03.06.2015 року на імя громадянина ОСОБА_4 RYABOV ROMAN, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким підтверджено факт недійсності вказаного паспортного документа за наступними ознаками: розмір 84x124 мм, замість 88х125мм; інформаційна сторінка та всі сторінки паспортного документа не відповідають встановленому зразку; фото власника зроблено струйним принтером замість лазерного друку; на титульних сторінках відсутній гільйош; відсутні лазерна перфорація на сторінках, водяні знаки та меланжеві волокна; на сторінці 5 проставлені підроблені дата, штампи прикордонної служби ОСОБА_3 та пункту пропуску «Кельменці»; нумерація сторінок: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 17, 18, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 15, 16, 25, 26 32.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України через пункт пропуску «Ягодин» по підробленому паспортному документу, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке б відповідало вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, та приходить до висновку, що на останнього слід накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.204-1КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6