overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 647/1917/15-п
№ провадження 3/647/890/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2015 року близько 21-00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України підтверджується поясненнями, рапортом Бериславського РВ УМВС України у Херсонській області.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховується, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, в звязку з чим, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КпАП України у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя О.О.Корсаненкова
Справа № 647/1905/15-п
№ провадження 3/647/886/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, суд

в с т а н о в и в :

До Бериславського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1 від 19.06.2015 року.

Складений протокол про адміністративне правопорушення від 19.06.2015 року підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст. 278 КпАП України судом було встановлено, що у відповідності до ч. 2 ст. 277 та ч. 2 ст. 268 КпАП України строк розгляду такої справи складає одну добу, та з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання доставлена не була, що позбавляє можливості розглянути справу у вказаний ст.277 КпАП України строк.

Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України повернути до Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Корсаненкова
Справа № 647/1928/15-п
№ провадження 3/647/892/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Колгоспний, буд.32, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2015 року близько 21-00 год., знаходячись за адресою Херсонська область Бериславський район в с.Новоберислав по вул.Набережній, ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим скоїв дрібне хуліганство та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, підтверджується рапортами, поясненнями.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст.173 КпАП України.

Керуючись ст.173 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя О.О.Корсаненкова
Справа № 647/1823/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вулиця Дніпровська, 51, с. Одрадокамянка Бериславського району Херсонської області, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року о 08 години 00 хвилин, в р. Козак в районі с. Одрадокамянка Бериславського району ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддями лову мисиновою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. У ОСОБА_1 вилучено сітку, сіжа риба.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому справа розглянута у його відсутність. Вину у скоєному правопорушенні визнав під час складання протоколу. Його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За грубе порушення правил рибальства накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД за , МФО 852010, КБК 210811, УДКСУ у Бериславському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь рибного господарства України, заподіяної шкоди в сумі 119 грн. 00 коп., згідно довідки розрахунку.

Збитки перераховувати на р/р 0039 КОД 24060300 МФО 852010 ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Рибу /карась в кількості 7 шт. / - конфіскувати на користь держави.

Кошти вирученні від реалізації вилученої риби звернути в дохід держави.

Вилучене промислове знаряддя лову сітку а-42мм., l-25м. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 647/2133/13-п
У Х В А Л А

13.08.2015 суддя Бериславський районний суд Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу за поданням Бериславського РП КВІ УДПтСУ щодо заміни визначених рішенням суду громадських годин арештом відносно ОСОБА_2, 11.07.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, суд

В С Т А Н О В И В:

2.07.2013р. Бериславський РП КВІ УДПтСУ звернувся з поданням до суду щодо заміни гр. ОСОБА_2, визначених постановою Бериславського районного суду від 30.04.2013р. за ст.. 130 ч.1 КУпАП 50 годин громадських робіт арештом з тих підстав, що останній умисно ухиляється від виконання судового рішення.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 за викликом суду неодноразово не зявився, за повідомленням ДІМ Бериславського РВ ОСОБА_3, здійснити доставку правопорушника ОСОБА_2 не представляється можливим так як останній за місцем свого проживання не знаходиться, місце перебування його на теперішній час невідоме.

04.09.2013р. ухвалою суду провадження у справі було зупинене до розшуку ОСОБА_2 та місце проживання, знаходження якого до теперішнього часу не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та у зв,язку з неможливістю розглянути справу у відсутності правопорушника, участь якого в судовому засіданні є обов,язковою, а матеріали подання повернути Бериславському РП КВІ УДПтСУ на доопрацювання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі відносно правопорушника ОСОБА_2 відновити.

Матеріали подання повернути Бериславському РП КВІ УДПтСУ на доопрацювання.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 648/2471/15-п
Провадження № 3/648/665/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

27 червня 2015 року ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, не зявився на відмітку до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області, чим порушив ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 20.01.2015 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

24 квітня 2015 року, згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №023365 від 01.07.2015 року та доданими до нього матеріалами.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, каяття у вчиненому, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа № 648/2547/15-п
Провадження № 3/648/691/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН №, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

17 липня 2015 року о 03.20 год. по вул. Херсонській в с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET Lacetti, державний номер НОМЕР_1, мав явні ознаки алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 392450 від 17.07.2015 року та доданими до нього матеріалами справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2015 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.
Справа №: 653/1928/15-п
Провадження № 3/653/943/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
23.07.2015
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця В/ч пп НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Командиром військової частини пп НОМЕР_2 відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 19.07.2015 року розпивав алкогольні напої на території військової частини пп НОМЕР_2 та в подальшому виконував службові обов`язки в нетверезому стані. Огляд на стан сп`яніння проводився в Генічеській ЦРЛ. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КпАП України.

У судовому засідання ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №71 від 22.07.2015 року, протоколом медичного огляду №236 від 19.07.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001)
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко
Справа №: 653/288/15-п
Провадження № 3-в/653/57/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.06.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали подання ст.. інспектора Генічеського РП МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.

До Генічеського КВІ надійшли на виконання матеріали відносно ОСОБА_2, але в подальшому зясувалося, що відповідно до довідки Стокопанівської сільської ради Генічеського району №02-01-06/49 від 10.06.2015р. ОСОБА_2 на території сільської ради не проживає та згідно довідки Генічеського РВК №1113 від 10.06.2015 року, ОСОБА_2 з 27.05.2015 року, у відповідності до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 15.01.2015 року, призваний на військову службу по мобілізації.

Відповідно до положень ст.. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Оскільки обставини, що унеможливлюють виконання постанови суду на даний час усунути неможливо, а також те, що ОСОБА_2 мобілізований та проходить військову службу в лавах Збройних Сил України, що в даний час ускладнює виконання постанови Генічеського районного суду від 17 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді громадських робіт строком 60 годин, суддя вважає, що виконання Генічеським РП МВ КВІ в Херсонській області постанови суду від 17 лютого 2015 року слід відстрочити на один місяць, а матеріали відносно ОСОБА_2 слід повернути Генічеському РП МВ КВІ в Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити виконання Генічеським РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області постанови Генічеського районного суду від 17 лютого 2015 року на один місяць, починаючи з 18 червня 2015 року.

Матеріали відносно ОСОБА_2 повернути Генічеському РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області.

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3