Справа № 136/1139/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Липовецького району (м. Липовець) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механіком в ТОВ "Прилуцьке", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року до Липовецького районного суду Вінницької області від начальника ВДАІ з обслуговування Липовецького району (м. Липовець) УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 10.06.2015 року о 16 год. 45 хв. в с. Майдан Бобрик, водій ОСОБА_1 керував трактором Т-150 К з державним номерним знаком 23505 ВЕ в стані алкогольного спяніння (огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager Alcotest ARCO 0559, в присутності двох свідків), чим було порушено пункт 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд направити матеріали на розгляд трудового колективу.

22.07.2015 року через канцелярію суду від директора ТОВ "Прилуцьке" надійшло клопотання, в якому він просить передати матеріали стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини визначені ст. 280 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.06.2015 року о 16 год. 45 хв. в с. Майдан Бобрик, водій ОСОБА_1 керував трактором Т-150 К з державним номерним знаком 23505 ВЕ в стані алкогольного спяніння (огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager Alcotest ARCO 0559, в присутності двох свідків).

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З клопотання директора ТОВ "Прилуцьке", довідки-характеристики та протоколу загальних зборів трудового колективу від 22.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендував себе як відповідальний, добросовісний співробітник, який на належному рівні виконує свої службові обов'язки, в колективі користується повагою та авторитетом колег, дисциплінарних стягнень не має.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, положення ст.21 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ "Прилуцьке".

Керуючись ст.ст.21, 221, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке".

Матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке".

Роз'яснити, що про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, повинні повідомити Липовецький районний суд Вінницької області не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.І. Стадник