Справа № 211/7999/14-п
Провадження № 3/211/24/15
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилась в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працююча, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 42/10,

за ч.2 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року о 02.30 годині, водій ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Коротченко в напрямку вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривому Розі, з явними ознаками наркотичного спяніння (зиниці ока не реагують на світло, підвищена жвавість ходи). В присутності свідків водій відмовилась від проходження медичного огляду на встановлення стану нарктотичного спяніння. Повторно на протязі року, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, раніше в судових засіданнях вину не визнавала, пояснювала, що керувала автомобілем в тверезому стані, від проходження медичного огляду не відмовлялася, на місці не пройшла так як не було приладу, після зупинки її відразу від кермування не відсторонювали, а запропонували проїхати в район Ласточки, після того як вона туди приїхала, автомобіль після зупинки забрав евакуатор.

Раніше допитані в судових засіданнях свідки суду пояснили:

ОСОБА_3, в грудні 2014 року працювала в магазині "Варус", вийшла на крильце магазину побачила ОСОБА_4 та як її зупинили співробітники ДАІ на двох машинах, ОСОБА_4 вийшла з машини та про щось розмовляла з ними.

ОСОБА_5, в грудні 2014 року по вул. Коротченко в м. Кривому Розі був зупинений автомобіль ОСОБА_2 їй запропонували пройми медичне обстеження. Остання відмовилася від походження медичного обстеження, сказала, що вона спішить додому, і нікуди їхати не буде, сіла в автомобіль та поїхала. Другий раз була зупинена по вул. Дніпропетровське шосе та їй було вдруге запропоновано вже іншим екіпажем патрульної служби ОСОБА_6 пройти медичне обстеження на встановлення стану наркотичного спяніння, так як було виявлено ознаки наркотичного спяніння, а пристрій "Драгер" виявляє та реагує тільки на алкоголь, вона відмовилася, після чого був складений протокол, а автомобіль забрано на штрафмайданчик евакуатором.

ОСОБА_6 , в грудні 2014 року він їхав в автомобілі ОСОБА_4, на ОСОБА_7 Василевського до них підїхала патрульна машина ДАІ інспектор попросив предявити документи, сказав, що необхідно пройти медичне обстеження , ОСОБА_4 не відмовлялася від проходження, попросила тест, але їй всеодно сказали проходити медичне обстеження.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення від 09.12.2014 року серія АВ2 №410064, рапорт інспектора РДПС ДАІ, письмові пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9Є.), вважаю, що в її діях міститься склад адміністративного порушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

Згідно ст. 130 ч. 2 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -

тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

З огляду на все вищевказане, матеріали справи, пояснення правопорушника та на показання свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винна в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, її вина доведена повністю, але сталося адміністративне правопорушення 09.12.2014 року, тобто з моменту вчинення пройшло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, судд визнає ОСОБА_2 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, але справа підлягає закриттю в звязку з сплином строку накладення на неї адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.2, 268, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити провадження по справі у відношенні гр. ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.