Справа №: 297/1808/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії водій групи логістики відділу прикордонної служби «Косино», раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ст.172-18 КУпАП,

встановив:

27 травня 2015 року, виконуючи наказ на охорону державного кордону у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» із завданням з 07:00 годин по 15:00 годин здійснювати щогодинне патрулювання з перевіркою контролюючих засобів охорони державного кордону (загороджувального паркану та контрольно-слідової смуги) на наявність ознак незаконного перетинання державного кордону, прослуховування та спостереження в 231-236 прикордонних знаків, ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби. Своїм діянням ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. п. 30, 37, 71 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.12.2009 року № 1040, що виразилось в неуважному проведенні огляду контролюючих засобів охорони державного кордону в районі 231 прикордонного знаку та призвело до не виявлення ним ознак незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину одинадцятьма громадянами ОСОБА_2 на напрямку 231 прикордонного знаку. Таким чином рядовий ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин України ОСОБА_1 свою вину визнав та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень та уважніше нести службу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП України, як порушення правил несення прикордонної служби.

Винність ОСОБА_1 підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 0081 від 30.07.2015 року, а також висновком службового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ст. 172-18 КУпАП.

Крім цього, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 гривень.

Керуючись ст. ст. 172-18, ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті (КТЗ Ужгородського зонального відділу ВСП) на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмір 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.