ун. № 759/5349/15-п
пр. № 3/759/1760/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 096110 від 23.03.2015 року, ОСОБА_1 23.03.2015 року приблизно о 13 годині 02 хвилин керував автомобілем «Кіа» державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Миколаївка Макарівського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Виходячи з положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Разом тим, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України, а саме відсутні дані про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом та допущення іншої особи до керування його транспортним засобом, чи тимчасового затримання транспортного засобу шляхом блокування або доставки його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку. Відсутні дані щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Крім того, направлена судом повістка особі, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі, а саме: АДРЕСА_1, повернулась до суду із зазначенням у довідці пошти такої причини повернення листа, як неправильно зазначена адреса одержувача.

Виходячи із зазначеного вище, неправильність зазначення адреси ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення унеможливлює виклик його до суду для розгляду справи та здійснення всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КпАП України, а тому така справа підлягає направленню до відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення та усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Новик