Справа № 740/3139/15
Провадження 3/740/1145/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, не працюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й мікрорайон, 2, кв.53,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 липня 2015 року близько 11-00 год. за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й мікрорайон, 2, кв.53, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, нецензурною лайкою виражався щодо неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 є його дружиною, в сімї часто виникають сварки, дружина кричить на нього і ображає його, остання не доглядає його матір, яка проживає разом із ними, під час сварки виражався нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 під час сварки ображав її нецензурною лайкою, перелякав дитину.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживає із своєю сімєю разом із останніми, ОСОБА_1 постійно вчиняє сварки в стані алкогольного спяніння, дуже лається, бігає з ножем, перелякує її дітей.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї,-вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Відповідно до ст.1 Закону України Про попередження насильства в сімї членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання. Статтею 1 даного Закону визначено, що насильство в сім'ї-будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом

словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечують, що є подружжям і проживають однією сім'єю, тобто останні відповідно до ст.1 вищезазначеного Закону є членами сімї.

ОСОБА_1 03 липня 2015 року близько 11-00 год. за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й мікрорайон, 2, кв.53, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, нецензурною лайкою виражався щодо неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в судовому засіданні, відповідно до яких останній підтвердив факт словесних образ та погроз на адресу ОСОБА_2, поясненнями останньої в судовому засіданні на підтвердження нецензурної лайки та погроз щодо неї зі сторони ОСОБА_1, поясненнями свідка ОСОБА_3 на підтвердження сварок та погроз зі сторони ОСОБА_1 в сімї, тобто ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї-насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ та погроз, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися шкода психічному здоров'ю (ст.1 Закону України Про попередження насильства в сім'ї).Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 13 листопада 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 51 грн. штрафу. За таких обставин ОСОБА_1протягом року після накладення адміністративного стягнення повторно вчинив правопорушення щодо вчинення насильства в сім'ї, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Посилання ОСОБА_1в судовому засіданні на відсутність насильства в сім"ї спростовуються вищезазначеними доказами, доказування не може грунтуватись на припущеннях, на пропозицію суду докази на підтвердження правомірності своїх дій останнім не зазначені і не надані.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який на протязі року повторно притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, на шлях виправлення не став, що свідчить про його схильність до вчинення правопорушень і небажання стати на шлях виправлення, є непрацездатною особою похилого віку, має постійне місце проживання та посередній рівень матеріального забезпечення, не є інвалідом 1 чи 2 групи. Обставина, що помякшує відповідальність-похилий вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, який досяг 65-річного віку (що унеможливлює накладення стягнення у виді громадських робіт),адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, даний вид стягнення є достатнім для запобігання вчинення останнім нових правопорушень. Докази на підтвердження неможливості застосування стягнення у виді адміністративного арешту згідно ст.32 КУпАП, звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору,- відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 03 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Постанову надіслати до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для вчинення дій відповідно до ст.6 Закону України Про попередження насильства в сім'ї щодо попередження насильства ОСОБА_1 в сімї, про що повідомити Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.Олійник.