Справа № 676/2776/15-п
Провадження № 3/676/1584/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПС ДАІ УМВС в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ СЕРЕТ-ІНВЕСТ, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 834471 від 31 березня 2015 року ОСОБА_1 31 березня 2015 року о 12 год. 10 хв. по обїзній дорозі смт. Гусятин Тернопільської області керував транспортним засобом марки ГАЗ-3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявлявся, постанова суду про привід ОСОБА_1 від 21 травня 2015 року на 27 травня 2015 року залишилася без виконання з невідомих причин, оскільки будь-яких письмових документів (рапортів працівників міліції, пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, сусідів, родичів тощо) на адресу суду не надходило, крім того, було направлено запити в Кам'янець-Подільський міський та районний відділ управління міграційної служби України в Хмельницькій області для зясування правильної адреси ОСОБА_1, якими підтверджено місце реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яке вказане в протоколі про адміністративне правопорушення. Оскільки судом було вжито всіх визначених законом заходів виклику ОСОБА_1 до суду, суд вважає за можливе розглянути справу щодо ОСОБА_1 у його відсутності, враховуючи ту обставину, що з матеріалів справи вбачається, що подія, про яку було складено протокол про адміністративне правопорушення ХМ № 834471 від 31 березня 2015 року, мала місце понад 3 місяці тому до моменту розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 встановлено, що на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська