Справа № 276/765/15-п
Провадження по справі№ 3/276/320/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.. Східна, 67

за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.06. 2015 року, близько 9 години в смт. Володарськ-Волинський по вулиці Комсомольській на ринку, ОСОБА_1 порушив право на обєкт права інтелектуальної власності, а саме без знаку для товарів і послуг промислового товару.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, які передбачені ст. 51-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ст. 51-2 КУпАП незаконне використання обєкта права власності

( літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, компютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу корисної моделі, промислового знака, зразка для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий обєкт або інше умисне порушення прав на обєкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення взагалі є незрозумілим та не відповідає диспозиції ст. 51-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення, склад якого передбачений ст. 51-2 КУпАП, крім перелічених у ст. 256 КпАП України даних також обовязково мають бути зазначені:

- обєкт правопорушення ( назва обєкта права інтелектуальної власності);

- які дії є незаконними і яку статтю спеціального закону вони порушують;

- хто є субєктом права інтелектуальної власності, права якого порушені;

- які документи це підтверджують;

- які вимоги висуває субєкт права інтелектуальної власності щодо припинення правопорушення чи відшкодування завданих збитків ;

- яким особам ( субєктам підприємницької, господарської діяльності) передано право на використання (відтворення, розповсюдження тощо) обєкта права інтелектуальної власності.

Крім того, до матеріалів справи мають бути долучені: довідка Департаменту ( його регіональних відділень) про наявність (відсутність) зареєстрованого на території України субєкта права інтелектуальної власності щодо обєкта, незаконні дії з яким стали предметом правопорушення.

У матеріалах доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні вищевикладені відомості, а отому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 51-2 КУпАП.

- 2 -

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Вилучені футболки, які зберігаються в Володарсько-Волинському РВ УМВС повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2015 року.