Справа № 163/1589/15-п
Провадження № 3/163/1104/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши, направлені ВДАІ (з обслуговування м.Любомль та району), підпорядкованого Управлінню ДАІ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП1 №760165 від 06.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 05 квітня 2015 року о 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «ІЖ-21251», державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі сполученням «с.Голядин-с.Світязькі Смоляри» Шацького району Волинської області, будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

На неодноразові виклики в судові засідання ОСОБА_1 не зявлявся, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суд не повідомив та будь-яких заяв щодо розгляду справи до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №760165 від 06.04.2015 року та письмовими поясненнями правопорушника, викладеними у вказаному протоколі, відповідно до яких останній вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Разом з тим, вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного правопорушення, слід врахувати положення ч. 2 ст. 38 КУпАП, яка передбачає, що у випадку, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення надійшла на розгляд до суду 02.07.2015 року, в той час, коли вище вказаний строк накладення стягнення на правопорушника закінчувався 05.07.2015 року. Однак, з метою забезпечення прав особи, яка притягується до відповідальності, та у звязку з необхідністю сповіщення даної особи про час та місце розгляду справи, суд фактично був позбавлений можливості розглянути справу в межах зазначеного строку до 05.07.2015 року, так як був обмежений часом (три дні) з дня надходження справи до суду.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, слід закрити у зв'язку із закінченням, передбачених ст. 38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст.247, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2