overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/7175/14-п

21.07.2015 м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу РВ № 007887 від 09 травня 2015 року, ОСОБА_1 09.05.2015 о 01 год. 00 хв. не приділив належної уваги вихованню своєї дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось в тому, що ОСОБА_2 померла.

Працівники міліції дії ОСОБА_1 кваліфікували за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату і час повідомлявся належним чином.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, матеріалів перевірки Рівненського МВ УМВС по даному факту, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч.1 ст. 184 КУпАП передбачено, що відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В постанові про закриття кримінального провадження по даному факту від 29 травня 2015 року зазначено, що смерть ОСОБА_2 є механічна асфікція зумовлена попаданням їжі в дихальні шляхи при зригуванні, ушкодження внаслідок аспірації не шлункового вмісту.

Жодного доказу чи висновку щодо ухилення особи від обовязків щодо виховання дитини у матеріалах справи не має.

Виходячи з наведено, вбачається що діях ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.П.Харечко
Справа № 569/7533/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 палив тютюнові вироби у забороненому законом місці м. Рівне вул. Коперника, поблизу магазину, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/9300/15-п

21.07.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає вул. пр.. Миру 19 кв. 36 в м. Рівне, не працює, за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходяться адміністративні справи:

№ 569/9300/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9301/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9302/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9303/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9304/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9306/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9307/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9308/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9309/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали № 569/9300/15 -п, № 569/9301/15 -п , № 569/9302/15 -п; № 569/9303/15 - п; № 569/9304/15 - п; № 569/9306/15 -п; № 569/9307/15 -п; № 569/9308/15 -п; № 569/9309/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі № 564/9300/15-п.

Суддя: С.П.Харечко.
Справа № 569/8713/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Рівне Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТзОВ «Магазин 59», м. Рівне вул. Тургенєва, 12 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 травня 2015 року виявлено, що директор ТзОВ «Магазин 59» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері громадського харчування та послуг, а саме встановлено факт реалізації товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку, чим порушила ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковані її дії.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати а саме 36 грн. 54 коп., які підлягають до стягненню з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Харечко С.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/9306/15-п

21.07.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає вул. пр.. Миру 19 кв. 36 в м. Рівне, не працює, за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходяться адміністративні справи:

№ 569/9300/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9301/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9302/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9303/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9304/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9306/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9307/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9308/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9309/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали № 569/9300/15 -п, № 569/9301/15 -п , № 569/9302/15 -п; № 569/9303/15 - п; № 569/9304/15 - п; № 569/9306/15 -п; № 569/9307/15 -п; № 569/9308/15 -п; № 569/9309/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі № 564/9300/15-п.

Суддя: С.П.Харечко.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/9191/15-п

21.07.2015 м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління укртрансінспекції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2015 року о 07 годині 30 хвилин в м.Рівне по вул. Костромська, ОСОБА_1 проваджував підприємницьку діяльність з перевезення пасажирів на таксі, автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, без державної реєстрації, як субєкта господарювання.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та просив суворо не карати.

Вина порушника ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого адміністративного правопорушення, повністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ№000090 від 27.06.2015 року.

Враховуючи докази, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок № 0002 МФО 833017 Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя С.П.Харечко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8900/15-п

21.07.2015

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П., розглянувши матерiали, якi надiйшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2015 року біля 20 години 20 хвилин ОСОБА_1 з супермаркету Наш Край в м. Рівне на вул. Пр. Миру викрав пляшку горілки «Мароша» - одна літра, вартістю 98 грон 01 копійка.

Вчиненням крадіжки ОСОБА_1 скоїв адміністративне равопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 015148 від 17 червня 2015 року, рапортами працівників міліції.

Керуючись ст.33, ст.34, ч.1 ст.173-2, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення штра 510 (пятсот десять гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1С.в дохід держави на рахунок № 0002 МФО 833017 Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П.Харечко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/9304/15-п

21.07.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає вул. пр.. Миру 19 кв. 36 в м. Рівне, не працює, за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходяться адміністративні справи:

№ 569/9300/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9301/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9302/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9303/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9304/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9306/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9307/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9308/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9309/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали № 569/9300/15 -п, № 569/9301/15 -п , № 569/9302/15 -п; № 569/9303/15 - п; № 569/9304/15 - п; № 569/9306/15 -п; № 569/9307/15 -п; № 569/9308/15 -п; № 569/9309/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі № 564/9300/15-п.

Суддя: С.П.Харечко.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/9309/15-п

21.07.2015

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає вул. пр.. Миру 19 кв. 36 в м. Рівне, не працює, за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходяться адміністративні справи:

№ 569/9300/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9301/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9302/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9303/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9304/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9306/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9307/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9308/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,

№ 569/9309/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали № 569/9300/15 -п, № 569/9301/15 -п , № 569/9302/15 -п; № 569/9303/15 - п; № 569/9304/15 - п; № 569/9306/15 -п; № 569/9307/15 -п; № 569/9308/15 -п; № 569/9309/15 -п відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі № 564/9300/15-п.

Суддя: С.П.Харечко.
Справа №639/6141/15-п
Провадження №3/639/1160/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Західної ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «НВП Електромонтаж», юридична адреса: м. Харків, вул. Белінського, буд.3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року при проведенні планової документальної перевірки ТОВ «НВП Електромонтаж» (, юридична адреса: м. Харків, вул. Белінського, буд.3), керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено не подання до ДПІ податкового розрахунку 1-ДФ за встановленою формою, про доходи громадян за 4 кв. 2014 року, граничний термін подання звіту за 4 кв. 2014 року до 09.02.2015р. фактично звіт не подано по теперішній час, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнає у повному обсязі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №609638 від 26 червня 2015 року, актом перевірки №1206/20-33-17-05-09/14072061 від 26.06.2015 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

У відповідності до положень ст.33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та наявність помякшуючої обставини щире каяття, у звязку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції, встановленої ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило