Провадження №3/127/4338/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року оперативно уповноваженим СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 17.06.2015 року близько 20 год. 30 хв. працівниками СБНОН ВМВ по вул. Павлова напроти будинку № 4 був помічений громадянин ОСОБА_1, 04.05.1997 р.н, під час огляду у якого з його добровільної згоди, під його шортами з правої сторони біля тіла було виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 793 є амфетаміном, масою 0, 03 г.

30.06.2015 року слідчим відділення розслідування злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта № 793 від 29.06.2015 року в наданій на експертне дослідження речовині масою 0, 0578 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 62, 29 % масової частки в речовині масою, 00578 г, тобто, маса амфетаміну становить 0, 0360 г.

Судом встановлено, що 17.06.2015 року близько 20 год. 30 хв. працівниками СБНОН ВМВ по вулиці Павлова у м. Вінниці напроти будинку № 4 був помічений громадянин ОСОБА_1, під час огляду у якого з його добровільної згоди було виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною амфетамін масою 0, 0360 г, що є небезпечним наркотичний засібом, обіг якого заборонено, що підтверджується висновком експерта № 793 від 29.06.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що він винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження та доданими до неї матеріалами, висновком експерта, а також усними поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, які відображені у висновку експерта, протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях ОСОБА_1, визнання останнім вини, його особу та його відношення до вчиненого.

За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному проваджені № 0003993 до висновку експерта № 793 від 29.06.2015 року вартість проведення експертизи складає 738, 64 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 738, 64 гривень витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області та 36, 54 гривень судовий збір в дохід держави .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 738, 64 гривень витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 гривень в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_1 речові докази знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: