overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 710/1485/15-п
провадження № 3/710/319/2015
П О С Т А Н О В А

31.07.2015р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, -

за ст. 124 КпАП України.

-В С Т А Н О В И В :-

19.06.2015 року, о 17 год. 30 хв. на площі ім. Т Шевченка в м. Сміла, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив п.10.9 ПДР України.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районниу суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

справа 710/1484/15-п

провадження 3/710/318/15

31.07.2015 р.суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

28.06.2015р., близько 23 год. 15 хв. в м. Шпола по вул. Дніпровській, ОСОБА_1 керував скутером "Хонда" з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 з"явився в судове засідання, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 025818 та його письмовим поясненням.

В судовому засіданні встановлено, що на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг 16-річного віку.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно п. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг шістнадцятирічного віку, провадження по справі підлягає закриттю, згідно п. 2 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, ч.1 ст.130, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв"язку з недосягненням ним на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

справа 710/1483/15-п

провадження 3/710/317/15

31.07.2015 р.суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ч.2 ст.126 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

28.06.2015р., близько 23 год. 15 хв. в м. Шпола по вул. Дніпровській, ОСОБА_1 керував скутером "Хонда" без посвідчення водія, яке відсутнє взагалі, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

ОСОБА_1 з"явився в судове засідання, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 025819 та його письмовим поясненням.

В судовому засіданні встановлено, що на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг 16-річного віку.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно п. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг шістнадцятирічного віку, провадження по справі підлягає закриттю, згідно п. 2 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,ч.2 ст.126, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, в зв"язку з недосягненням ним на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

справа 710/1482/15-п

провадження 3/710/316/15

31.07.2015 р.суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ч.6 ст.121 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

28.06.2015р., близько 23 год. 15 хв. в м. Шпола по вул. Дніпровській, ОСОБА_1 керував скутером "Хонда", який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР України.

ОСОБА_1 з"явився в судове засідання, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 025820 та його письмовим поясненням.

В судовому засіданні встановлено, що на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг 16-річного віку.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно п. 2 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг шістнадцятирічного віку, провадження по справі підлягає закриттю, згідно п. 2 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, ч.6 ст.121, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, в зв"язку з недосягненням ним на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

справа 710/1507/15-п

провадження 3/710/341/15

31.07.2015 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Черкаській області - Смілянської об"єднаної Державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого начальником Відділу освіти Шполянського РДА, -

за ч.5 ст.164-12 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015р. в ході ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Шполянської РДА за період з 01.02.2013 по 28.02.2015 встановлено, що ОСОБА_1 укладено договір № 30-п від 14.10.2014 на виконання робіт, підписано акт виконаних робіт та підписано платіжне доручення № 187 від 22.10.2014 на перерахування коштів щодо проведення поточного ремонту даху Станції юних натуралістів протягом жовтня 2014 року на загальну суму 19950.00 грн. за КЕКВ 2240 "Оплата послуг (крім комунальних) при тому, що відповідні роботи за їх переліком та обсягом мають ознаки капітальних ремонтів та повинні бути проведені за КЕКВ 3132 "Капітальний ремонт інших об"єктів", чим порушив ст.7, ч.1 ст.23, ч.6 ст. 78, п.24 ч.1 ст.116, ст.119 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 № 2456, п. 5, 20, 22 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2002 № 228.

Вбачаюбчи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністартивне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.5 ст. 164-12, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 164-12 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 710/1575/15-п
провадження № 3/710/347/2015
П О С Т А Н О В А

31.07.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П, розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Кавунівка, Шполянського району, Черкаської області, українку, громадянку України, маючу на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючу, -

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2015р. в с. Кавунівка, гр. ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов для життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, що спричинило не виконання нею своїх батьківських обов"язків.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.184, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 710/1481/15-п
провадження № 3/710/315/2015
П О С Т А Н О В А

31.07.2015 р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого майстром Шполянського Райавтодор, -

за ст.188 -28 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №025813 від 22.06.2015 р., ОСОБА_1 не виконав вимогу припису ДАІ №9 від 19.06.2015 р., що стосується обкошування узбіччь проїздної частини на а/д Золотоноша - Черкаси- Сміла- Умань, що суттєво впливає на безпеку дорожнього руху, чим порушив ЗУ Про дорожній рух.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст 188-28 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
справа № 710/1499/15-п
провадження № 3/710/333/2015
П О С Т А Н О В А

31.07.2015 року,суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного інспектора Держрибоохорони в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч.4 ст.85 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

17.06. 2015р. о 07год.30 хв. ОСОБА_1 на ставку "Дружба", що знаходиться в адмінмежах Васильківської с/р, ловив рибу мисиновою сіткою, тобто знаряддям лову, забороненим для любительського та спортивного рибальства, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збіру провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст. 85, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф в розмірі 170 грн., з конфіскацією мисинової сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 710/1709/15-п
провадження № 3/710/370/2015
П О С Т А Н О В А

04.08.2015р., Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.09.1988року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПрАТ "Уманська сільгосптехніка",

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 року, близько 10-00 год., в м.Шпола, по вул.Леніна, неподалік магазину "Володимир" ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 КпАП України, Законом України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КпАП України, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення 3 (три) доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

справа 710/1502/15-п

провадження 3/710/336/15

31.07.2015 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області Г.П. Красюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Черкаській області - Смілянської об"єднаної Державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером Відділу освіти Шполянського РДА, -

за ч.5 ст.164-12 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015р. в ході ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Шполянської РДА за період з 01.02.2013 по 28.02.2015 встановлено, що ОСОБА_1 підписано платіжне доручення № 187 від 22.10.2014 на перерахування коштів щодо проведення поточного ремонту даху Станції юних натуралістів протягом жовтня 2014 року на загальну суму 19950.00 грн. за КЕКВ 2240 "Оплата послуг (крім комунальних) при тому, що відповідні роботи за їх переліком та обсягом мають ознаки капітальних ремонтів та повинні бути проведені за КЕКВ 3132 "Капітальний ремонт інших об"єктів", чим порушено ст.7, ч.1 ст.23, ч.6 ст. 78, п.24 ч.1 ст.116, ст.119 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 № 2456, п. 5, 20, 22 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2002 № 228.

Вбачаюбчи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністартивне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.5 ст. 164-12, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 164-12 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
справа 710/1707/15-п
провадження № 3/710/369/2015
П О С Т А Н О В А

04.08.2015р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.09.1973р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст.173 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

14.07.2015 року, близько 9год., в м. Шпола Черкаської області, ОСОБА_1 в домоволодінні ОСОБА_2, вчинив сварку, в ході якої висловлюваався нецензурними словами,порушував громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі
Справа № 710/1492/15-п
провадження № 3/710/326/2015
П О С Т А Н О В А

05.08.2015 р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч. 1 ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

04.07. 2015 року в 00год.30хв. в м. Шпола по вул. Леніна, 37 водій ОСОБА_1, керував мопедом "Ямаха" з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ргота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, враховуючи характер ічиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортиними засобами.

Згідно ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.40-1, ч. 1 ст.130, 283 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в ромірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2