Справа № 602/797/15-п
Провадження № 3/602/350/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2015 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лановецького району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм ПП ОСОБА_2 м.Тернопіль, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 124 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 28.07.2015 року о 13 годині 15 хвилин на 510км + 700 м автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем ДАФ д.н.з. ВО 8028АК, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, технічний стан транспортного засобу, не вжив заходів для зменшення швидкості до його зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу, електричну опору, дорожні знаки 2.1, 7.8 та пошкодив свій транспортний засіб, чим порушив п.п. 12.1 ; 12.3 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що 28.07.2015 року о 13 годині 15 хвилин на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем через неуважність здійснив ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2015 року серії АП1 № 368190 (а.с.4) , схемою місця ДТП (а.с.5), поясненням ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином, в діях ОСОБА_1М вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 680 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3