overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 18.01.2015
Дело № 3-460
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 января 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Редько А.В., рассмотрев материал, поступивший от роты ДПС №3 ОДДЗ УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего,
по ч.1 ст.130 КУоАП,
В протоколе об административном правонарушении указано, что 09.01.2011 года в 16.55 часов ОСОБА_1 управлял мопедом марки SUZUKI, в с.Константиновка по ул.Фрунзе в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Факт совершения нарушения ОСОБА_1 подтверждается протоколом серии АР1 №207579 от 09.01.2011г., рапортом, объяснениями.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии опьянения, уклонение лиц, которые управляют транспортными средствами, от прохождения установленного порядка осмотра на состояние опьянения.
При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП, суд учи тывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Учитывая степень общественной опасности содеянного правонарушения, личности правонарушителя и другие обстоятельства по делу, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному наказанию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.33, ч.1 ст. 130, 276 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде общественных работ сроком на 50 ( пятьдесят ) часов.
Срок предъявления к исполнению 18.04.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения постановления в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или в этот же срок внесен протест прокурора.
Постановление вступает в законную силу по окончанию срока его обжалования.
Судья:
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/751/15-п
Провадження № 3/321/251/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування Михайлівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У призначені судові засідання 17 червня 2015 року та 29 липня 2015 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку, але згідно відміток на поштових конвертах за зазначеною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, суд вважає за необхідне ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання доставити приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відкласти.

Здійснити привід через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 12 серпня 2013 року в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснення приводу доручити Михайлівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови направити начальнику Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області - для виконання.

Про виконання постанови суду повідомити негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 324/1490/15-п
Провадження № 3/324/525/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В : 30 травня 2015 року, приблизно о 12.30 год., ОСОБА_1, вчинила дрібне хуліганство тим, що вона, перебуваючи в громадському місці на вул.Жовтневій у с.Григорівка Пологівського району Запорізької області, - вчинила сварку, в ході якої в присутності перехожих висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністратвивного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується її власними поясненнями, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 №1934 від 02 червня 2015року, протоколом про адміністративне правопорушення від 23 червня 2015 року серії ЗП №024414, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 працівникам міліції від 30 травня 2015 року.

Дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.173,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (пятдесят одна) грн. .

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 324/1643/15-п
Провадження № 3/324/586/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Пологівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В : 24 липня 2015 року о 00.40 год. у м.Пологи Запорізької області по вул. Жуковського водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №327 від 24 липня 2015року, за результатами якого ОСОБА_1 24 липня 2015 року о першій годині ночі перебував у стані алкогольного спяніння; протоколом про адміністративне правопорушення від 24 липня 2015 року серії АП1 №499229.

Дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.34-35,130 ч.1,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів громадян, що в грошовому вираженні становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. .

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» ( Державна судова адміністрація України, 050), код 37321875, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 3/325/448/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РС ДМС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року, о 10 годині 45 хвилин встановлено, що ОСОБА_1.П. з 01.07.2015 року проживає без паспорта так, як не подав документи на його оформлення в 30 денний строк після досягнення ним 16-річного віку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за проживання без паспорта або за недійсним паспортом, проживання без реєстрації.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 105476 від 28.07.2015 року; поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як застереження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, той факт, що його неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, суддя вважає, що його виправлення можливе без накладення адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: О.М. Апалькова
Справа № 3/325/449/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Шалигіне» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Молдова, проживаючої в ОСОБА_2 Молдова, Орхейський район, сел. Гетлово за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 року ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон України у закритому пункті пропуску «Новоазовськ» без проходження прикордонного контролю, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон», отже здійснила перетинання державного кордону України без дозволу відповідного органу влади, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2015 року; 2) поясненнями порушника від 02.05.2015 року; 3) рапортом від 02.05.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин передбачених статтею 247 КУпАП.

У звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду тільки 28.07.2015 року, на даний час минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП і справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України (протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 122599 від 02.05.2015 року) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Суддя Є.В. Діденко
справа N 3/325/447//2015 325/1413/15-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського РВ ГУМВС України у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємець ПП БальМ.М, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 липня 2015 року о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1. знаходячись в кафе Оленка, який знаходиться по вул. Поштовій,2 в с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області, здійснював торгівлю алкогольним напоєм -пивом Венське в ємкості об'ємом 30 літрів, без дозвільних документів і ліцензії, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 019588 від 25 липня 2015 року, письмовими поясненнями свідків та правопорушника даними під час складання протоколу.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією предмета торгівлі, а саме алькогольного напою - пиво Венське, яке знаходиться в ємкості об'ємом 30 літрів на відповідальному зберіганні у правопорушника ОСОБА_1.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 156 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Л.Д. Шеїна
Копія Справа №326/1262/15-пр.
Провадження №3/326/418/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РС УДМС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, студенту ІІ курсу ВСП «НК ТДАТУ», утриманців немає, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Новий, буд.26, за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року о 13.15 годині ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Новий, буд.26 з 17.04.2015 року без паспорту, так як своєчасно не отримав його по досягненню 16-річного віку, чим порушив ст. 197 КУпАП та п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судове засідання порушник зявився, проти зазначених в протоколі обставин не заперечує, у скоєному щиро кається.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП проживання громадян без паспорту.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення Серії ПР МЗП №104808 від 16.07.2015р. (а.с.1);

-матеріалами справи (а.с.2-3).

Враховуючи характер правопорушення, особу неповнолітнього правопорушника, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД: 22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Н.С. Звєздова

28.07.15
№ 336/4936/15-п
пр. № 3/336/1267/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року о 18.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи на стоянці ТЦ «Амстор» по вул. Чарівній, 74 у м. Запоріжжя, керував автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер В3157ЗП, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений під розписку в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 станом на 13.07.2015 року о 20.35 годині перебував у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи, а його дії суперечать Правилам дорожнього руху, затвердженим постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, а саме п. 2.9, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2015 року ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 130 ч.2 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який протягом червня та липня 2015 року скоїв чотири адміністративних правопрушення, окрім вищевказаного, в судове засіданні не з'явився, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн (тридцять шість гривень 54 коп) (рахунок отримувача 0009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк