overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1007/15-п

31 липня 2015 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, громадянином України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Піщанка вул. Разіна 44, працюючим у ПАТ «Плазматек», не одруженим, раніше не судимим, раніше не притягувавшимся до адміністративної відповідальності, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

13.07.2015 року ОСОБА_1 близько 23 години 30 хвилин на автодорозі Болган-Піщанка-Чечельник Вінницької області, будучи в стані алкогольного сп»яніння керував транспортним засобом - автомашиною АВІА.

ОСОБА_1 свою провину, у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що такого більш він не вчинить.

Згідно із вимогами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з»ясовано, чи винна дана особа в його вчиненні чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням

(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналізуючи досліджені і перевірені обставини даної події, встановив, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння і при цьому керував транспортним засобом.

Такі дії утворюють склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 просить звільнити його від адміністративної відповідальності і передати матеріали на розгляд трудовому колективу ПАТ «Плазматек».

Враховуючи, наявність клопотання колективу, особу винного, вчинення правопорушення вперше, позитивну характеристику вважаю за можливе його звільнення від відповідальності, відповідно до ст. 21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 130, 280, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП звільнити з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПАТ «Плазматек» смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 10 денний термін з моменту її проголошення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" липня 2015 р. 145/995/15-п

3/145/295/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 124 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу серії АП1 № 031861 від 22.06.2015 року, ОСОБА_1 17.04.2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вчинив ДТП, постановою від 17.06.2015 р кримінальне провадження. закрито.

Згідно п. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більше місяця, впродовж яких можливе притягнення до адмінвідповідальності, суд вважає необхідним провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" липня 2015 р. 145/997/15-п

3/145/297/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.01.1971 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу від 25.06.2015 року ОСОБА_1 25.06.2015 року о 7 год. 40 хв. в с. Сліди керував автомобілем СЄЄLY MR 7151 А н.з. АВ 4818 ВА в стані алкогольного спяніння .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність не визнав і як доказ посилається на висновок амбулаторного медичного огляду за № 121 від 25.06.2015 р., згідно якого о 10-00 ОСОБА_1 був тверезий 0,00 %о.

За вказаних обставин, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведено.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

За такої обставини розпочате провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у даній справі закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 145/645/15-п
Провадження №3/145/212/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" липня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Вінницького лісгоспу, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.139 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу серії АП1 669928 від 06.04.2015 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, оскільки 06.04.2015 р. на автодорозі М-21, оскільки керуючи трактором з причіпом, виїзджаючи з лісу, допустив винос з лісу землі, глини, чим забруднив дорожнє покриття, створив перешкоди для руху.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі за ч.1 ст.139 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 145/1049/15-п
Провадження №3/145/304/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" липня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягується вперше, за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,- встановив:

Згідно протоколу від 12.06.2015 року ОСОБА_1 11.06.2015 року вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Матеріали до суду надійшли 16.07.2015 р.

На виклик до суду 30.07.2015 р. ОСОБА_1 не з'явився, за вказаною у протоколі адресою не проживає .

При розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою .

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, п.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

ССуддяОСОБА_2
Справа № 145/1048/15-п
Провадження №3/145/303/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

"31" липня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягується вперше, за ч. 2 ст. 187 КУпАП , встановив:

Згідно протоколу від 11.06.2015 року ОСОБА_1 10.06.2015 року вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Матеріали до суду надійшли 16.07.2015 р.

На виклик до суду 30.07.2015 р. ОСОБА_1 не з'явився, за вказаною у протоколі адресою не проживає .

При розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою .

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, п.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

ССуддяОСОБА_2
Справа № 145/1052/15-п
Провадження №3/145/307/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

30.07.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1, працюючого слюсарем в Гніванському кар'єрі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.174 КУпАП,-

встановив:

23.06.2015 р. о 21-30 год. в м.Гнівань по вулиці Щорса ОСОБА_1 здійснив постріли з пневматичної рушниці у невідведеному для цього громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність визнав.

Крім визнання винності порушником, його винність стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2015 р., іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, винність визнав, у вчиненому розкаявя, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в прибуток держави без конфіскації зброї.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ліщишина М. Ю.
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" липня 2015 р. 145/1085/15-п

3/145/325/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу серії ВІ № 002476 від 06.05.2015 року, ОСОБА_1 30.04.2015 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Матеріали до суду надійшли 21.07.2015 року.

На виклик до суду 30.07.2015 р. ОСОБА_1 не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив .

При розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою .

Даних про своєчасне сповіщення адмінпорушника і часу розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адмінвідповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адмінвідповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі за ч. 2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" липня 2015 р. 145/1047/15-п

3/145/302/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу серії ВІ № 00957 від 01.03.2015 року, ОСОБА_1 01.03.2015 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Матеріали до суду надійшли 16.07.2015 року.

На виклик до суду 30.07.2015 р. ОСОБА_1 не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив .

При розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою .

Даних про своєчасне сповіщення адмінпорушника і часу розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адмінвідповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адмінвідповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі за ч. 2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" липня 2015 р. 145/1053/15-п

3/145/308/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

встановив:

23.06.2015 р. о 11-30 год. в м.Гнівань по вул.Пархоменка,26, Тиврівського району, ОСОБА_1, висловлювався в адресу матері нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдавши їй психологічної травми, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП насильство в сімї .

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

ССуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" липня 2015 р. 145/1055/15-п

3/145/310/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,-

встановив:

26.06.2015 р. о 09-00 год. в м.Гнівань по вул.Червоноармійська,15/5, Тиврівського району, ОСОБА_1, висловлювався в адресу співмешканки нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вигонив із будинку, завдавши їй психологічної травми, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП насильство в сімї .

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

ССуддяОСОБА_2
Справа № 145/1050/15-п
Провадження №3/145/305/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Строїнці вул. Червоноармійська, 66 , непрацюючої, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу від 30.06.2015 року ОСОБА_1 неналежно здійснювала обов'язки щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в період з 21.06.2015 р. по 30.06.2015 р. займалася бродяжництвом в м. Жмеринка .

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП.

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ліщишина М. Ю.
Справа № 146/1038/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого ,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.06.2015 року відносно гр.ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, одним із обмежень адміністративного нагляду є реєстрація в міліції кожну першу та третю суботу місяця . Так, 01 липня 2015 року гр.ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію в Томашпільський РВ УМВС України у Вінницькій області.

Крім того, 22 липня 2015 року ОСОБА_1 порушуючи встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, не з»явився в Томашпільський РВ УМВС України у Вінницькій області для реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність свою у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП визнав повністю та підтвердив допущення ним адміністративних правопорушень, однак кається за вчинене, зобовязується більше не допускати подібного.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 30 липня 2015 року, поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, особу правопорушника, який винність свою визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався не скоювати подібних адміністративних правопорушень, раніше судимого, суть вчинених ним правопорушень, враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, потрібно застосувати адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 36, 187 ч. 1, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2