Справа №: 297/1420/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Косино» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин ОСОБА_3, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 червня 2015 року о 07.15 годин на території Великобийганської сільради, Берегівського району, на напрямку 221 прикордонного знаку, в 1300 метрах до лінії державного кордону України з Угорщиною прикордонним нарядом був виявлений та в подальшому затриманий ОСОБА_2, який спільно з своїми співвітчизниками намагався незаконного, поза пунктом пропуску, перетнути державний кордон, без документів, що посвідчують особу, чим порушив ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Доставлений в суд ОСОБА_2 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнав та пояснив, що в разом з іншими громадянином ОСОБА_3 мав намір потрапити до країн Євросоюзу.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 16.06.2015 року (а.с.1), протокол про адміністративне затримання від 16.06.2015 року (а.с.2), протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.06.2015 року (а.с.3), рапорт інспектора ПС «Мукачево-1» (а.с.4), вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме незаконне перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Виявлені та вилучені: грошові кошти, а саме: 770 (сімсот сімдесят) євро, 93 (девяносто три) гривні, а саме 1 (одну) купюру номіналом 100 (сто) євро, 13 (тринадцять) купюр номіналом по 50 (пятдесят) євро, одну купюру номіналом 20 (двадцять) євро, 1 (одну) купюру номіналом 50 (пятдесят) гривень, 3 (три) купюри номіналом 10 (десять) гривень, 1 (одну) купюру номіналом 5 (пять) гривень, 4 (чотири) купюри номіналом 2 (дві) гривні, механічний годинник марки «Guardo», мобільний телефон марки «Nokia», слід повернути ОСОБА_2, як власнику.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, тому вважаю за необхідне застосувати до нього мінімального штраф передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Виявлені та вилучені грошові кошти, а саме: грошові кошти, а саме: 770 (сімсот сімдесят) євро, 93 (девяносто три) гривні, а саме 1 (одну) купюру номіналом 100 (сто) євро, 13 (тринадцять) купюр номіналом по 50 (пятдесят) євро, одну купюру номіналом 20 (двадцять) євро, 1 (одну) купюру номіналом 50 (пятдесят) гривень, 3 (три) купюри номіналом 10 (десять) гривень, 1 (одну) купюру номіналом 5 (пять) гривень, 4 (чотири) купюри номіналом 2 (дві) гривні, механічний годинник марки «Guardo», мобільний телефон марки «Nokia», - повернути ОСОБА_2, як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.