Код суду 233 № 233/4209/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ОБПК «Одеса-1» Державної прикордонної служби України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Одеса, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 2 категорії групи прикордонного контролю відділення прикордонного контролю оперативно-бойової прикордонної комендатури «Одеса-1» з місцем дислокації населений пункт Костянтинівка, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 20 квітня 2015 року начальником Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України генерал-майором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого старшина ОСОБА_1 19 квітня 2015 року о 22 годині 00 хвилин був виявлений з ознаками вживання алкогольних напоїв.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду, було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

При цьому зміст правопорушення, викладений в протоколі від 20 квітня 2015 року, не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Крім того, даний протокол не містить відомостей про місце вчинення правопорушення.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, важаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП повернути до ОБПК «Одеса-1» Державної прикордонної служби України для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ОБПК «Одеса-1» Державної прикордонної служби України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: