Провадження № 33/772/26/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Юненко М. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 р. м. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 з участю адмінправопорушника ОСОБА_3 розглянув апеляційну скаргу останнього на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один) рік 6 місяців та стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Згідно матеріалів справи, 23 листопада 2014 року в с. Добряни, Стрийського району, Львівської області, ОСОБА_3 керував автомобілем MAN TGX 13.440 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку, з використанням Технічного засобу «DRAGER» Alkotest № 0435.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року змінити в частині накладення на нього адміністративного стягнення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши адмініправопорушника ОСОБА_3 який підтримав апеляційну скаргу, зазначивши, що повністю визнає вину та щиро розкаюється в адмінправопорушенні передбаченому ст.. 130 ч.1 КУпАП, просить змінити постанову Вінницького міського суду від 29 грудня 2014 року застосувати до нього штраф, оскільки у нього на утриманні малолітня дитина, безробітна дружина , а оскільки він працює водієм , тому втратить своє робоче місце та заробіток для утримання сімї.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляція останнього підлягає до задоволення.

Судом безспірно встановлено, що 23 листопада 2014 року в с. Добряни, Стрийського району, Львівської області, ОСОБА_3 керував автомобілем MAN TGX 13.440 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку, з використанням Технічного засобу «DRAGER» Alkotest № 0435.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.2.9(а) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Дані обставини підтверджуються результатами алкотесту « Драгер» ( а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2014 року серії АП1№ 670231 ( а.с.3).

Разом з тим застосовуючи адміністративне стягнення до ОСОБА_3 суд першої інстанції не врахував тих обставин, що останній в скоєному щиро розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина не працевлаштована, працює водієм вантажного автомобіля в ПП « КВМ ТРАНС» , що підтверджується трудовим договором №11 від 27 лютого 2012 року та довідкою Вих.№16 від 26.01.2015р., а також те, що робота на посаді водія є єдиним джерелом доходів його сімї.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме штраф.

Керуючись ст. ст. 247, 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити .

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року - змінити.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Врешті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: