Справа № 263/8782/15-п
Провадження №3/263/1030/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «БІОС» (код за ), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Торговий будинок «БІОС» (код за ), адреса: м. Донецьк, вул. Хірургічна, буд. 22, офіс 1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок порушення п.187.1 ст. 187, п. 198.5, п.198.6, ст.198, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ за лютий, серпень, вересень, листопад, грудень 2013 року, лютий, квітень, липень, жовтень, листопад 2014 року на загальну суму 93174 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №603455 від 22 липня 2015 року.

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та місце розгляду справи було сповіщено своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно витягу з акту від 09.07.2015 року №1248/05-81-22-01/33893903 про результати виїзної документальної позапланової перевірки ТОВ «Торговий будинок «БІОС» код за за період з 01.01.2013 по 31.12.2014, за результатами перевірки встановлено порушення: п.187.1 ст. 187, п. 198.5, п.198.6, ст.198, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ за лютий, серпень, вересень, листопад, грудень 2013 року, лютий, квітень, липень, жовтень, листопад 2014 року на загальну суму 93174 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.І. Скрипниченко