справа № 3/325/484/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який обвинувачується у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2015 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-210934 20, державний номер НОМЕР_2, по вул. Магістральній в с. Дунаївка Приазовського району Запорізької області, не вибрав безпечну швідкість руху, не урахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, з'їхав в лівий по ходу руху кювет, де скоїв наїзд на опору ЛЕМ № 7. В наслідок ДТП водій ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями звернувся до Мелітопольської міської лікарні, автомобіль зазнав механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.12.1 ПДР.

Крім, того, ОСОБА_1, будучи участником ДТП, яка мала місце 18 липня 2015 року приблизно о 2 годині 00 хвилин в с. Дунаївка по вул. Магістральна Приазовського району Запорізької області, залишив місце пригоди та не повідомив про пригоду працівників міліції, чим порушив п.2.10.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124,ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 800692 та АП1 № 800693 від 24.07.2015 року; висновком по результатам перевірки матеріалів ЕУ № 1429 від 18.07.2015 року без ознак кримінального правопорушення; рапортом Приазовського РВ ГУМВС від 18.07.2015 року; схемою та фототаблицею місця дорожньо транспортної пригоди; поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративних правопорушень, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 36,221, 268, 283, 284, 122-4, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на рахунок: 0001, код 21081300, МФО 813015, , одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізької області.

Стягнути із ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.Д.Шеїна