Справа № 177/1973/15-п
Провадження № 3/177/594/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: директор СФГ" Кристал";

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

паспорт серії: АН № 559732, виданий Криворізьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області;

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, посадова особа директор СФГ "Кристал", розташованого за адресою: с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за 2014 рік на суму 10473 грн. по строку сплати 11.03.2015 року. Фактично платіжне доручення надано до установи банку 21.07.2015 року та сплачено 14000 грн. податку на прибуток, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, останній вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку у зв'язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку підприємства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 357202 від 27.07.2015 року, в якому зафіксовано обставини, час та місце вчинення адміністративного правопорушення та зазначено, що ОСОБА_1, посадова особа директор СФГ "Кристал", розташованого за адресою: с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за 2014 рік на суму 10473 грн. по строку сплати 11.03.2015 року. Фактично платіжне доручення надано до установи банку 21.07.2015 року та сплачено 14000 грн. податку на прибуток, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 27.07.2015 року до СФГ" Кристал" за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку нараховані штрафні санкції в розмірі 2094,60 грн.

Те, що ОСОБА_1, посадова особа директор СФГ "Кристал", є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року. Згідно вказаної постанови, ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує, те що ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, але згідно його письмових пояснень, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення вину визнав, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виховання та зможе запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч.2 ст. 163-2, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: