Дата документу 23.07.2015
Справа №320/5953/15-п
Провадження№3/320/1980/15; 3/320/1981/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Мелітополя та Мелітопольського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 та ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1, в с.Приморський Посад Приазовського району Запорізької області (узбережжя моря, кооператив «Схід-Плюс») керуючи автомобілем Кіа Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на стоячий автомобіль Mitsubishi pajero, державний номерний знак НОМЕР_2 та залишив місце пригоди, до якої був причетний. В наслідок ДТП постраждалих осіб немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.13.1, 13.3, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №800683 та АП1 №800684 від 26.06.2015 року та схеми і фото ДТП до нього, письмовими поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №101 від 24.06.2015 року, рапортом працівника міліції.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень у держбюджет (на р/р 0001, , МФО 813015, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки (на р/р 0013, , МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, а також постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 23 липня 2015 року.

Суддя Н.М. Купавська