Справа № 240/477/15-п
Провадження № 3/240/189/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВК 9010091, виданий 20 березня 2012 року Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області , ідентифікаціний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25 червня 2015 року о 01 год. 00 хв. у смт. Новодонецьке по вул. Октябрській ( в районі мосту) Добропільського району Донецької області, керуючи автомобілем HYUNDAI 130, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, не вибравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на узбіччя, та скоїв наїзд на опору ЛЕП, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 25 червня 2015 року, близько 01 год.00 хв., він керував автомобілем HYUNDAI 130, державний номер НОМЕР_2. Він був тверезий, що підтверджується висновком медичного огляду від 25.06.2015 року за № 174, відповідно до якого ознак сп"яніння у нього не виявлено. На ділянці дороги, в районі мосту, по вул. Октябрській в смт. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, в напрямку руху його автомобіля рухався пішохід - ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного сп"яніння, що підтверждується висновком на стан його сп"яніння від 25.06.2015 року, за № 173. Він шатався по дорозі, тому, щоб уникнути зіткнення з ним, вимушений був здійснити маневр на узбіччя, в результаті чого здійснив наїзд на опору ЛЕП, при цьому пошкодивши лише свій автомобіль.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_1, щоб уникнути зіткнення з пішоходом, який знаходився в стані алкогольного сп"яніння, рухався по проїзній частині шаткою ходою зі сторони в сторону, він змушений був виїхати на узбіччя.

Вивчивши матеріали справи - протокол № АП1 № 117519 від 25.06.2015 року, висновки на стан сп"яніння відносно пішохода ОСОБА_3 та водія ОСОБА_1 за №№ 173, 174 від 25.06.2015 року, видані КЗОЗ "Добропільської лікарні інтенсивного лікування", пояснення самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки факт скоєння ним адміністративного правопорушення свого підтвердження не знайшов.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 ч. 1 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Куліков