Справа №: 653/3093/14-п
Провадження № 3/653/15/15
ПОСТАНОВА

іменем України

19.01.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 20.10.2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 15.10.2014 року інспектором ДАІ складено протокол, серії АВ2 №739060 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до якого останній, 15 жовтня 2014 року о 15 годині на а/д Генічеськ - Стрілкове керував транспортним засобом, марки ВАЗ2103, д/н 64797 ХО з ознаками наркотичного спяніння та від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Справа була призначена слуханням на 11 листопада 2014 року та внаслідок неявки правопорушника перенесена слуханням на 26 листопада 2014 року.

В судовому засіданні 26 листопада 2014 року ОСОБА_1 подано клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з виїздом за межі Херсонської області, внаслідок чого слухання справи перенесено на 16 грудня 2014 року. В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Повторно справа призначена до слухання на 06 січня 2015 року. В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, пояснив, що 15.10.2014 року наркотичних засобів не вживав, дані на які посилався інспектор зроблені ним візуально та вказані ним ознаки наркотичного спяніння притаманні людині, зокрема при втомі, та при наявності захворювання організму, а оскільки інспектор ДАІ не являвся спеціалістом у галузі медицини, то не міг достовірно визначити його стан. При цьому вказує, що пояснення вказані ним у протоколі про адміністративне правопорушення ним було написано під тиском працівників ДАІ, які не запропонували йому пройти медичний огляд у встановленому законом порядку. Та з метою повного і всебічного розгляду справи заявлено клопотання про виклик свідків вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання 19.01.2015 року свідки вказані у протоколі про адміністративне правопорушення не зявилися, згідно повідомлення за вказаною у протоколі адресою не проживають.

У відповідності до статей 277-1, 278 розгляд справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає вину останнього повністю доведеною матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт відмови останнього від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння, поясненнями свідків доданих до протоколу у яких останні вказують, що дійсно у їхній присутності правопорушник відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння, рапортом начальника ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, відповідно до якого ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом та записом на протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, який прийняв керування транспортним засобом ОСОБА_1 Суд критично ставиться до пояснення правопорушника з приводу того, що працівниками ДАІ йому не було запропоновано проїхати до медичного закладу для визначення стану спяніння, та вважає, що такі пояснення ним надано з метою уникнути від адміністративної відповідальності. Крім того надані ним пояснення спростовуються поясненнями вказаних вище свідків.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, однак як встановлено в судовому засіданні адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 15 жовтня 2014 року, а згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає необхідним закрити провадження по справі..

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, та керуючись ст. 38, ст.130, ч.3, ст. 247 ст.ст.284,285,289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська