overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/668/15-п

Провадження 3/399/268/15

03.08.15 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Колгоспна № 36, с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

4 липня та 5 липня 2015 року, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї психологічного характеру, а саме виражався брутальною лайкою, намагався вчинити бійку.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/606/15-п

Провадження 3/399/248/15

03.08.15 року селище Онуфріївна

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ВДАІ з обслуговування Онуфріївського району Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Куделі, будинок №4, с.Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

О 12 годині 40 хвилин 21 червня 2015 року ОСОБА_1, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), керував транспортним засобом «Ямаха» , без реєстраційного номера , рухаючись по а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя . Огляд проводився за допомогою алкотесту «Драгер 6810».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та беручи до уваги його особу, характер вчиненого проступку, вважаю, що на нього треба накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб .

Стягнути з ОСОБА_1 користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
Справа № 397/888/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студентка Кіровоградського професійного ліцею, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 проживала без паспорта громадянина України з 12.01.2015 року, тобто після досягнення 16-річного віку, своєчасно не подала документи на отримання паспорту, чим порушила п.18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого ПВРУ від 26.06.1992 року №2503-ХІІ. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ст.197 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, те, що вона до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини правопорушення, те, що вину визнала, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.197 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП.

ПритягнутиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0041, код класифікації бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом згідно.

Постанова набула законної сили ____ ____________ року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/888/15-п.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №: 398/3599/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" серпня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2015 року о 22-30 год. по вул. Демченка в м. Олександрія гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані) керував автомобілем НОМЕР_1, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку та продуву алкотеста Драгер 6810 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи направлені до суду з порушенням ст.256 КУпАП. Так вбачається, що матеріали справи складені за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, але в справі відсутня належним чином завірена копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Інспектор надав довідку, в якій вказав, що копії постанов на адресу ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського р-ну не надходили, але інспектор може самостійно зробити запит до суду для витребування належним чином завіреної, необхідної копії постанови.

За наведених обставин прихожу до висновку, що матеріали адміністративної справи необхідно направити на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, повернути ВДАІ з обслуговування м. Олександрія та Олександрійського р-ну при УМВС України в Кіровоградській області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 403/568/15-п
Копія Провадження № 3/403/147/15
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2015 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не судимої, не працює, жительки с. Брусівка вул. Центральна, 12 Устинівського району, Кіровоградської області, ідентиф. код. 809

за ч.1ст.184 КпАП України ,- В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як матір, допустила неналежне виконання своїх обов"язків, щодо виховання малолітньої дочки, Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_3, в житловому будинку відсутні санітарно-гігієнічні умови для виховання та проживання дитини, яка носить брудний одяг, відсутня постільна білизна, чим вчинила невиконання обов"язків щодо вихонання дитини.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала і пояснила обставини правопорушення.

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1

Враховуючи характер та обставини виненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, не працює, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , - П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.184 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 399/682/15-п

Провадження 3/399/274/15

06.08.15 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Щорса № 45, с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

О 15 годині 27 липня 2015 року, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сімї психологічного характеру, а саме виражався брутальною лайкою, намагався вчинити бійку.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
Справа № 417/1094/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015 року смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського РВ УМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, 19.08.1971 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, не

працюючої , проживаючої в с.Тишківка

по вул.Маяковського,85 Марківського району

Луганської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2015 року о 12 год. працівником Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області виявлено, що на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1 за адресою: с.Тишківка, вул.Маяковського,85, Марківського району Луганської області вирощувала 90 кущів рослин снотворного маку.

ОСОБА_1 вину свою визнала, підтвердивши, що тривалий час не здійснювала прополку гарбузів, серед яких ріс снотворний мак.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Помякшуючою обставиною є щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вищевказані обставини і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 106-2, 221, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. 00 коп в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянкою ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 612 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 03.11.2015 року.

Суддя:
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/1078/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "28" липня 2015 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , 07.01.1957 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

Марківського району Луганської області , гр-ки

України, пенсіонерки , проживаючої в с.Тернівка

по вул. 1-го Травня ,3 , Марківського

району Луганської області ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що вона 23 червня 2015 року о 16 год. 30 хв. , знаходячись на сінокосі поблизу с. Тернівка Марківського району Луганської області , вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останнього.

ОСОБА_1 вину свою не визнала, пояснивши що громадський порядок не порушувала , сварка виникла з ОСОБА_2 в звязку з неприязними відносинами.

Із матеріалів справи вбачається, що докази вини ОСОБА_1 відсутні. За таких обставин справа підлягає закриттю в зв,язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Постанова може бути оскарж апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 419/966/15-п
Провадження № 3/419/233/2015
ПОСТАНОВА

14 липня 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ст. інспектора ВДАІ Новоайдарського району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії ЕН 582456, не працюючого, який проживає за адресою: с.м.т. Новоайдар, Луганська область, вул. Будьоного 15а

за статтею 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2015 року о 17 год. 40 хв. в с.м.т. Новоайдар Луганської області по вул. Будьоного водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Дельта» без реєстраційного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху».

Вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 335809 від 28.06.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1В вжив 0,5 л. алкогольного напою - пива, після чого керував транспортним засобом в межах населеного пункту; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на предмет встановлення стану спяніння при цьому у останнього зовні спостерігались ознаки спяніння.

Згідно інформації начальника ВДАІ по обслуговуванню Новоайдарського району ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення тракториста-машиніста серія АС № 029242. З урахуванням особи правопорушника, який не працює, самостійного заробітку не має, обставин справи, суспільної шкідливості вчиненого проступку, вважаю доцільним призначити правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя: В.А. Лободюк
Справа № 419/1224/15-п
Провадження № 3/419/359/2015
04 серпня 2015 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини п.п. В 4680 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код № НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшого солдата, працюючого на посаді номера облуги військової частини польова пошта НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2015 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, старшим солдатом та працюючи на посаді номера обслуги військової частини польова пошта НОМЕР_2 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 17.07.2015 року, протоколом медичного огляду № 532 від 17.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код № НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя О.М. Іванова