ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8253/15-п
провадження № 3/753/2426/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва від ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за порушення ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №202647 від 03.04.2015 року, ОСОБА_2 03.04.2015 року о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Тростянецька - вул. Харківське шосе в м. Києві, здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п. 8.7.3(е) ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та подав до суду клопотання в якому зазначив, що 03.04.2015 року о 19 год. 30 хв. він рухався на автомобілі «БМВ» по вул. Тростянецька, від буд.152 по вул. Харківське шосе, в напрямку Ленінградської площі в м. Києві. Маючи намір здійснити поворот ліворуч, увімкнув лівий сигнал повороту. Під'їжджаючи до світлофору, за 5 метрів, у нього почав моргати зелений колір світлофору. Завершуючи маневр, перед собою він побачив автомобіль «Заз», який різко загальмував, тому йому довелось здійснити екстрене гальмування, та оскільки він проїжджав трамвайні колії, які заважали гальмувати, відбулося зіткнення з даним автомобілем. Як стверджує ОСОБА_2, схему місця ДТП складена невірно та вона не відповідає вимогам КУпАП, так як, на схемі місця ДТП не вказано дорожню розмітку, тобто на схемі не зафіксовані всі об'єкти, що мають значення для правильного вирішення справи, тому відсутність усіх відомостей не дає можливості встановити винуватця ДТП. Враховуючи викладене він просив направити справу на дооформлення.

В судовому засіданні інший учасник ДТП, водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_3 пояснила, що вона рухалась з напрямку вул. Тростянецької, в напрямку Харківське шосе. Зупинилась на світлофорі, з увімкнутим поворотом, хоча у неї була зелена стрілка, пропускала автомобіля, які рухались на дозволяючи сигнали світлофора. При зміні червоного світла на зелений, почала рух. В цей момент, з урахуванням забороняючого червоного кольору світлофора, з місця виїзду водія, що вчинив правопорушення, на шаленій швидкості вилетів автомобіль, і не впоравшись з керуванням в'їхав в ліве заднє крило. У нього спрацювала подушка безпеки, тобто, як стверджувала ОСОБА_3, він їхав на великій швидкості. Також водій знаходився в стані алкогольного сп'яніння, при ній було проведено тест на алкогольне сп'яніння, результат показав 2,48 проміле.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи до органів ДАІ для додаткової перевірки з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній

відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення в суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що дана справа підлягає направленню начальнику ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУМВС України у м. Києві для оформлення належним чином, оскільки перевірка і встановлення обставин та механізму ДТП є необхідними для прийняття правильного рішення по справі, що позбавлений учинити суд, так як пояснення сторін різняться та суперечать одне одному, тому необхідно провести додаткову перевірку, з виконанням вимог ст. 245 КУпАП, необхідно всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, зокрема: встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди з установленням її механізму та наслідків; визначити осіб, які припустилися порушень ПДР України, внаслідок чого сталася дана пригода, оскільки вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності конкретної особи належить виключно до компетенції органів ДАІ, які наділені повноваженнями проводити усі передбачені законом дії для встановлення обставин, за яких відбулося ДТП, у тому числі і експертні дослідження на підтвердження чи спростування доводів усіх учасників пригоди, зі складанням під час перевірки відповідних процесуальних документів, виконати інші передбачені законом дії, після чого, за наявності для того підстав, направити матеріали справи на новий розгляд. .

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунуті в суді, вважаю за необхідне направити дану справу начальнику ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУМВС України у м. Києві для оформлення належним чином.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.М. ПОЙДА