№ 336/5322/15-п
пр. № 3/336/1390/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 23015 року о 22.30 годині ОСОБА_1, щодо якого застосовано адміністративний нагляд та заборонено виходити з місця проживання після 22.00 години до 5 години натспуного дня, був відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не заперечував, вказавши, що дійсно був відсутній за місцем проживання у час, коли відповідно до правил адміністративного нагляду не мав залишати квартиру, оскільки затримався на роботі. Працює неофіційно, документів на підтвердження працевлаштуванння не має.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за скоєння злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 ст. 309 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавленні волі. 23.07.2014 року ОСОБА_1 відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.07.2014 року був звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.08.2014 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з встановленням обмежень: заборони виходу з будинку з 22.00 години до 05.00 години наступного дня; заборони виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрація в міліції за місцем проживання 2 рази на місяць.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2015 року строк адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 продовжений на шість місяців до 26.09.2015 року.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2014 року ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП за порушеня правил адміністративного нагляду та накладено штраф в сумі 51 гривня.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП за порушеня правил адміністративного нагляду та накладено штраф в 170 гривень.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП за порушеня правил адміністративного нагляду у зв'язку з відсутністю за місцем мешкання 14.02.2015 року та накладено штраф в 170 гривень.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП за порушеня правил адміністративного нагляду у зв'язку з відсутністю за місцем мешкання 19.01.2015 року та накладено штраф в 170 гривень.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та кваліфікує його дії як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено.

При призначенні стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 офіційно не працює, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, однак, належних висновків для себе не зробив та продовжує систематично порушувати заборони, встановлені щодо нього судом.

Усе вищевказане дає суду підстави вважати, що застосування стягнення у вигляді штрафу є очевидно недостатнім для припинення здійснення ОСОБА_1 правопорушень, а призначення стягнення у вигляді виправних робіт є неможливим у зв'язку з відсутністю у правопорушника офіційного працевлаштування, тож, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_1, який є тричі судимим та систематично скоює адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення у вигляді адміністартивного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн (тридцять шість гривень 54 коп) (рахунок отримувача 0009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030001, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк