Справа № 164/822/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 3 годині 00 хвилин 22 червня 2015 року на 49 км автодороги М-07 Київ Ковель 378 км + 500 м, керуючи автомобілем марки «Вольво», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автобусом марки «МАN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримав механічні пошкодження, а водій порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В дане судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 371603 від 24 червня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 о 3 годині 00 хвилин 22 червня 2015 року на 49 км автодороги М-07 Київ Ковель 378 км + 500 м, керуючи автомобілем марки «Вольво», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автобусом марки «МАN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримав механічні пошкодження, а водій порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 22 червня 2015 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 22 червня 2015 року; протоколом огляду транспортних засобів (а.с. 1, 2, 4, 5, 7, 8).

Суд, беручи до уваги пояснення порушника, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, а також те, що на його утриманні двоє малолітніх дітей, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_3