Провадження № 3/742/662/15
Єдиний унікальний № 742/2739/15-п
Постанова

Іменем України

06 серпня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., при секретарі Голушко Н.А., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали Прилуцького ВДАІ з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда І групи, тел. 096 300 40 64,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 249867 від 08.07.2015 вбачається, що 21.02.2015 близько 18 год. 30 хв. на а/д Прилуки-Ладан, неподалік с.Івківці Прилуцького району водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_3 р.н. НОМЕР_1 в напрямку смт.Ладан, виїхав на смугу зустрічного руху, в порушення вимог п.п. 10.1., 11.3. ПДР України не впевнився що це буде безпечним, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 своє вини у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, посилаючись на те, що при русі в його авто лопнула передня ліва шина та відбулося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_1 у суді підтвердив, що на його смузі руху відбулося зіткнення з автомобілем, під керуванням ОСОБА_2, який раптово змінив напрямок руху.

Свідок ОСОБА_5, будучи пасажиром автомобіля НОМЕР_2, у суді дав покази аналочні свідченням ОСОБА_1 у тому, що в їх автомобіль ударився автомобіль під керуванням ОСОБА_4

Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши та проаналізувавши інші матеріали адміністративної справи у їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

Частина 4 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення вказує на те, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постановою слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС від 26 червня 2015 року по даному факту дорожньо-транспортної пригоди кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України закрито, а винну особу притягнути до адміністративної відповідальності (а.с. 4-5).

Тобто, строк притягнення правопорушника ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення витік 26 липня 2015 року.

Пункт 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин та беручи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення правопорушника до адмінвідповідальності та накладення адмінстягнення витік, то адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко