Справа № 697/1366/15-п
Провадження № 3/697/491/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли зі Канівської ОДФІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером відділу освіти Канівської районної державної адміністрації

- за ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 23-418/2015 від 10.07.2015 року вбачається, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Канівської районної державної адміністрації виявлено нецільове використання бюджетних коштів, а саме: ревізією проведеною за період з 01.07.2012 по 28.02.2015р.(акт від 07.07.2015р.№ 04-17/54) встановлено, що за рахунок видатків за КТКВ 070401 "Позашкільні заклади освіти, заходи із позашкільної роботи з дітьми" здійснювалося використання бюджетних коштів загального фонду місцевого бюджету на суму 48 813,70 грн. (протягом липня-грудня 2012 року на суму 8 463,56 грн., протягом 2013 року на суму 21 440,02 грн., протягом 2014 року на суму 13 510,49 грн. та протягом січня-лютого 2015 року на суму 5 399,63 грн.) на оплату природного газу спожитого: централізованою бухгалтерією, утримання якої здійснюється за рахунок КТКВ 070804 "Централізовані бухгаотерії обласних, міських, районних відділів освіти"; методкабінетом, утримання якого здійснюється за рахунок КТКВ 070802 "Методична робота та інші заходи у сфері народної освіти"; групою централізованого господарського обслуговування, утримання якого здійснюється за рахунок КТКВ "ОСОБА_2 централізованого господарського обслуговування" керівним апаратом Відділу освіти, утримання якого здійснюється за рахунок КПКВ 7931010 "Здійснення виконавчої влади в Черкаській області". Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.8 ч.1 ст.7, п.24 ч.1 ст.116, ст.119 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року № 2456; п.п.20,22 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 228 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 провину у допущених порушеннях бюджетного законодавства визнала повністю та пояснила, що порушення будуть усунені та в подальшому не повторяться.

Представник Канівської ОДФІ у Черкаської області ОСОБА_3 пояснила, що по факту здійснення ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Канівської районної державної адміністрації було виявлено порушення бюджетного законодавства та складено протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ОСОБА_1 за нецільове використання бюджетних коштів за період з 01.07.2012 по 28.02.2015 роки.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, представника Канівської ОДФІ в Черкаській області ОСОБА_3 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 за ч.5 ст.164-12 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Санкція ч. 5 ст. 164-12 КУпАП передбачає відповідальність за здійснення видатків, кредитування місцевого бюджету, які відповідно до Бюджетного кодексу України мають проводитися з іншого бюджету; здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням всупереч Бюджетному кодексу України чи закону про Державний бюджет України на відповідний рік; нецільове використання бюджетних коштів; видання нормативно-правових актів, що зменшують надходження бюджету або збільшують витрати бюджету всупереч закону; здійснення видатків на утримання бюджетної установи одночасно з різних бюджетів всупереч Бюджетному кодексу України чи закону про Державний бюджет України на відповідний рік.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується її показами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 23-110/2015 від 27.02.2015р. , витягом з Акту ревізії, іншими матеріалами справи.

А тому, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню, за що передбачена відповідальність по ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу ОСОБА_1, яка провину у вчиненому визнала повністю, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих провину обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 164-12, ст., ст. 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, індентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на підставі ст.40-1 КУпАП в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили «___» _______________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці

Суддя / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

адміністративного провадження № 3/697/491/2015

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2