Справа №461/8269/15-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, закордонний паспорт ЕН309094 виданий 14.09.2010 року органом 4627, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2015 року о 17 години 22 хв. громадянин України ОСОБА_2 повертаючись з приватної поїздки з Польщі в Україну через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці в якості водія автомобіля марки «KIA CARNIVAL», держномер RJA34226, не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» з приховуванням від митного контролю, а саме: шпондер свиний копчений в поліетиленовій вакуумній упаковці різної ваги, фірма виробник не відома, країна виробник не відома, загальна вага 55 кг.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад порушення митних правил, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2В до суду не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2В наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України.

Заслухавши представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2В у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до адміністративної справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 1477/20909/15 від 11 липня 2015 року;

- копією контрольного талону про проходження «зеленого коридору»;

- актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2В

Відповідно до службової записки № 13-70-52/39-3-497 від 11 липня 2015 року, загальна вартість вилучених у ОСОБА_2В товарів складає 2750,00 грн.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2В слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації цього товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2В слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2750 (дві тисячі сімсот пятдесят) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого товару згідно з протоколом про порушення митних правил № 1477/20909/15 від 11 липня 2015 року: шпондер свиний копчений в поліетиленовій вакуумній упаковці, загальна вага 55 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова