Справа № 276/917/15-п
Провадження по справі№ 3/276/367/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Володарсько-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

працюючого водієм ТОВ "ТЕСТ СБ", протокол серія АП1 № 396004

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.07.2015 року в 11.30 год. ОСОБА_1 в с. Добринь на території підприємства "Віктор+К" Володарсько-Волинського району Житомирської області керуючи автомобілем КрАЗ 6510 д/н НОМЕР_1 не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної дистанції та не впоравшись з керуванням допустив самовільне кочення назад транспортного засобу здійснивши наїзд на стоячий автомобіль. Внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вказана подія відбулася в карєрі ТОВ

« Віктор +К». Керований ним автомобіль КрАЗ, який належить ТОВ « Тест-СБ», власником якого є ОСОБА_2 був завантажений бутом і він став підніматись з карєра. Із-за того, що в карєрі відсутня нормальна дорога, керований ним автомобіль, із-за нестійкого ґрунту, стяло стягувати в сторону і він наїхав на автомобіль КАМАЗ, який стояв під загрузкою, який також

ОСОБА_2.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

Стаття 124 КпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція даної статті передбачає, що шкода завдається іншій особі, як фізичній так і юридичній, яка в подальшому може мати до особи винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди майнові претензії.

Територія по якій рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 не є автомобільною дорогою в розумінні Правил дорожнього руху України, а є територією карєра на яку не розповсюджується дія ПДР України, а тому за певних обставин в діях водія може бути порушення техніки безпеки виробничого процесу.

Відповідальність за Кодексом України про адміністративне правопорушення настає саме за порушення Правил дорожнього руху України.

За вказаних обставин провадження за ст. 124 КпАП України по підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

- 2 -

Керуючись ст.ст. п.1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 закрити за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2015 року.