overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8532/15-п

03 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 31, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в м. Рівне по вул. Фабрична, 1А, ОСОБА_1, неналежно виховуючи свою доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратив контроль над нею, що призвело до паління останньої в забороненому законом місці, а саме: в дворі будинку по вул. Короленка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе повністю винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав суду показання аналогічні встановленим обставинам справи, щиро розкаявся.

Його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення РВ № 015159 від 10 червня 2015 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи вчинення даного адміністративного правопорушення вперше і малозначимість вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду О.ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8980/15-п

01 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної Автомобільної Інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року о 13 год. 30 хв. в м. Рівне по вул. Київська, 56 В, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорущення та дав показання аналогічні встановленим обставинам в справі, іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення АП 1 № 476640, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/9241/15-п

03 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року о 12 год. 35 хв., ОСОБА_1, в магазині «Продукти», що за адресою: м. Рівне, вул. Малорівненська, 43Д, реалізовувала горілку з підробленими марками акцизного податку, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР.

Згідно ІПС «Армор» ОСОБА_1 01 серпня 2014 року вже притягувалася до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася телефонограмою від 02.07.2015 року, яка міститься в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адмінправопорушення не надходило.

Її вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення РВ № 011955 від 29 червня 2015 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 156 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 23 пляшки горілки «Пшенична» та 3 пляшки коньяку «України» ординарний 3*.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя О.ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8625/15-п

09 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1, здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою у рибогосподарському водному об»єкті загального користування водоймі, поблизу вул. Дворецька в м. Рівне, під час чого зловив 62 екз. краснопірки, 42 екз. плітки, загальною вагою 2,9 кг. Внаслідок незаконного вилову завдав шкоди рибним запасам на суму 7 786 грн. 00 коп. Внаслідок вчинених дій порушив ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правила любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002081/387 від 08 червня 2015 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів загальною вагою 2,9 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/9130/15-п

15 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14 червня 2015 року приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в парку відпочинку ім. Т.Г.Шевченка м. Рівне, вчинив хуліганські дії відносно працівників правохоронних органів, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе неадекватно, провокував бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення РВ № 015558, випискою з протоколу № 1079 медичного освідчення на предмет сп»яніння, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев»ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/9411/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м.Рівне підпорядкованого УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи по вулиці Цегляна в селі Великі Межиричі Корецького району Рівненської області автомобілем марки ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений своєчасно, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від нього не надійшло.

Однак, його вина в порушенні Правил дорожнього руху підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2015 р. серія АП1 №299993.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, майновий стан якого не встановлено, при цьому посвідчення водія чи інший документ, який дає право на керування транспортними засобами, інспектором ДПС ДАІ в порушника не вилучалося, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту, як одне з основних альтернативних стягнень, встановлених санкцією частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки такі стягнення як штраф чи позбавлення права керування транспортними засобами застосувати не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294, ст.326 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з дня затримання порушника органом внутрішніх справ.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Постанова підлягає до негайного виконання Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/774/15-п

Провадження № 3/571/380/2015

Справа № 571/775/15-п

Провадження № 3/571/381/2015

23 липня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 червня 2015 року о 01 годині 10 хвилин в с.Маринин Березнівського району Рівненської області ОСОБА_1, керував мотоциклом «VIPER - KINLON» , без державного номерного знаку , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив перекидання, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно чинного законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП 1 №518561 від 14.06.2015 року, АП 1 №518562 від 14.06.2015 року, особистим поясненням правопорушника, поясненням свідка, висновком медичного огляду №25 від 14.06.2015 року, фото-таблицею .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.130, ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.124 КУпАП і відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/2746/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Сарни Рівненської області, вул. 17 Вересня,14/9, громадянки України, перебуваючої у декретній відпустці,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 17.07.2015 року близько 20 години 40 хвилин, перебуваючи в гостях з батьками у м.Сарни Рівненської області по вул. З.Космодем"янської,5, отримав опіки ІІ ступеня 4,5 % тіла.

ОСОБА_1 скоїла своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КК України невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ№016375 від 20.07.2015 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялась, а тому суд вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності в зв"язку з малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22,ч.1 ст.184, ст.284, ст.283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.184 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п"ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8967/15-п

02 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної Автомобільної Інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року о 21 год. 55 хв. в м. Рівне вул. В.Дивізії, 19, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 0176 у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав показання аналогічні встановленим обставинам в справі, іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення АП 1 № 479179 від 15 червня 2015 року, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 572/2756/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права за ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.164-9 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

9 червня 2015 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_1 поблизу кафе «Полюс» по вул.Варшавській м.Сарни Рівненської області проводив реалізацію дисків для лазерних систем зчитування формату DVD, які немарковані контрольними марками, чим вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.164-9 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП доводиться матеріалами справи, а саме : власноручно написаними визнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом огляду вилучених дисків від 8 червня 2015 року.

З огляду на те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати відносно останнього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 170 гривень з конфіскацією вилучених DVD дисків у кількості 101 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/8889/15-п

10 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2015 року, 07 червня 2015 року та 09 червня 2015 року, ОСОБА_1, вчинив віносно своєї колишньої тещі ОСОБА_2, за місцем проживання, що за адресою: м. Рівне, вул. Кривоноса, 4, словесний конфлікт, під час якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, словесно погрожував, образливо чіплявся, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

На розгляд адмінправопорушення ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд адмінправопорушення у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 015573 від 17 червня 2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3