Справа № 163/1783/15-п
Провадження № 3/163/1244/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м.Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної прикордонної служби Північного регіонального управління Луцький прикордонний загін про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора прикордонної служби 3-ї категорії, Луцького прикордонного загону впс «Рівне»,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, виконуючи з 09 години 21.05.2015 року до 21 години 21.05.2015 року наказ на охорону державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби «Рівне» в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин» в прикордонному наряді «Перевірка документів» на вїзному напрямі в порушення п.п.15 «Положення про базу даних» «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби №472 від 25.06.2007 року, о 10:14 годині 21.05.2015 року не вірно внесла в базу даних інформацію про перетинання держаного кордону України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши його імя «Олександр», чим вчинила правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком службового розслідування, контрольним талоном, інформацією Надбужанського відділу прикордонної служби ОСОБА_3, витягом з підсистеми «Ризик» стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного конролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Рівне», списком персоналу зміни прикордонних нарядів ВПС «Рівне», витягом з журналу вїзду /виїзду рейсів ПТК АПК «Гарт-1П» пункту пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин», письмовим та особистими поясненнями порушниці, в суді.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що остання щиро розкаялась у вчиненому, правопорушення вчинено з недбалості, а неповнолітній, що слідував зі своїми батьками виїхав з України 21.05.2015 року того ж дня вїхав в Україну, тобто тяжкі наслідки від правопорушення не настали.

Крім цього, санкція ст.172-18 КУпАП передбачає стягнення лише у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб, а згідно із ч.2 ст.32-1 КУпАП таке стягнення не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

Таким чином наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого проступку ОСОБА_1

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ст.172-18 КУпАП, ст. 22 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, згідно ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності за 172-18 КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити .

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5