Справа №: 653/1325/15-п
Провадження № 3/653/596/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.06.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає: вул.. Шевченко,61, с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 881, ч.4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 року о 10-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в Утлюцькому лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову пасткою бичковою: ЯЧ - 10 мм., діаметр- 30х60 м., у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу бичок 9 одиниць, вагою 0,4 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам України на суму 306 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Заборонені знаряддя лову пастка бичкова: ЯЧ - 10 мм., діаметр- 30х60 м., у кількості 1 одиниця, вилучена та зберігається в Генічеському тервідділі Азовдержрибоохорони. Рибу бичок у кількості 9 одиниць, вагою 0,4 кг., передано на відповідальне зберігання до рішення суду ТОВ «Інтернаціоналіст».

Він же, 20.05.2015 року о 12-00 год. знаходячись в Утлюцькому лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, скупив у невідомих осіб рибу бичок - вагою 5 кг., без документів, які підтверджують законність придбання риби, та сертифіката якості, чим порушив вимоги ст. ст. 37, 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство, та охорону водних ресурсів», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.881 КУпАП.

Рибу бичок вагою 5 кг., передано на відповідальне зберігання до рішення суду ТОВ «Інтернаціоналіст».

При складанні протоколів ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 року №06473/06474/150; описом водних живих ресурсів вилучених у ОСОБА_1; накладною №118 від 20.05.2015р. про передачу вилученої риби - бичок, на відповідальне зберігання ТОВ «Інтернаціоналіст»;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2015 року №06427/06428/175; описом водних живих ресурсів вилучених у ОСОБА_1; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №2116 від 21.05.2015 року; накладною №125 від 21.05.2015р. про передачу вилученої риби - бичок, на відповідальне зберігання ТОВ «Інтернаціоналіст»; розрахунком матеріального збитку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства, та ч.1 ст. 881 КУпАП - порушення порядку придбання об'єктів тваринного світу.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85, ч.1 ст. 881 КУпАП доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ч.1 ст. 881 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що помякшують вину визнання вини при складанні адмінпротоколів, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу з конфіскацією риби.

Крім того, виходячи із розміру компенсації, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2012 року № 1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження тварин із числа видів занесених до Червоної книги України, які постійно або тимчасово перебувають у природних умовах у межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони», та Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу» шкода (збиток) заподіяна правопорушником рибному господарству України складає 306 грн.00 коп., тому суд згідно ст. 40 КпАП України, покладає обовязок на ОСОБА_1 відшкодувати заподіяну рибним ресурсам України матеріальну шкоду, у визначеному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 881, ч.4 ст. 85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 306 (триста шість) грн. 00 коп., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Рибу бичок, у кількості 9 одиниць, вагою 0,4 кг., та рибу бичок - загальною вагою 5 кг., яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «Інтернаціоналіст» - конфіскувати на користь держави.

Заборонені знаряддя лову пастку бичкову: ЯЧ - 10 мм., діаметр- 30х60 м., у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Генічеського територіальному відділу Азовдержрибоохорони - конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Генічеському районі.)

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3