overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/1258/15-п
Провадження №3/460/295/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 18 квітня 2015 року, близько 09 год. 30 хв., в с. Вербляни Яворівського району Львівської області, керуював трактором марки Т-25, д.н.з. 216-57ВС, з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не стійка хода/, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль є його та сімї єдиним джерелом доходів.

Крім особистого пояснення, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом ВДАІ серії АП1 № 813121 від 18.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу винного, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире каяття, вчинення правопорушення вперше суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 280,283 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 460/2218/15-п
Провадження №3/460/610/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 18 червня 2015 року, близько 03 год. 45 хв., в м. Городок по вул. Перемишлянській, 6, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння /запах алкоголю з порожнина рота, тремтіння рук/, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуву прибора Драйгер відмовився.

До суду ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом інспектора ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області АП1 №369944 від 18.06.2015 року, де правопорушник власноручно написав, що випив одне пиво, від медичного огляду відмовився та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суддя вважає, що слід прийняти до уваги особу порушника, його матеріальний стан та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 200 /двісті/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 460/2400/15-п
Провадження №3/460/654/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

Сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, громадянина України, який на даний час проходить військову службу на посаді інструктора взводу 2 навчальної батареї відділення ППО військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2015 року, о 18.00 год., сержант ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 у нетверезому стані.

В судове засідання сержант ОСОБА_1 не з`явився, проте звернувся до суду із клопотанням про слухання справи у його відсутності. Свою вину визнає в повному обсязі. Просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення та вина сержанта ОСОБА_1 підтверджується протоколом командира в/ч-п/п В4264 №98 від 07.07.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення, Актом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 07.07.2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що сержант ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. ст. 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати сержанта ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 /сімдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з сержанта ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/1381/15-п
Провадження №3/460/334/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 28 квітня 2015 року, близько 01 год. 10 хв., на автодорозі Львів-Краковець 35км.+450м., керуював автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння /запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук/ від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуву прибора Драйгер відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль є його та сімї єдиним джерелом доходів.

Крім особистого пояснення, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом ВДАІ серії АП1 № 816991 від 28.04.2015 року, де правопорушник власноручно написав, що з протоколом згідний, від проходження медичного огляду відмовився та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу винного, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире каяття, вчинення правопорушення вперше, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33,36, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 460/2495/15-п
Провадження №3/460/689/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, неодруженого, громадянина України,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 19 липня 2015 року, о 03 год. 40 хв., на а/д смт. Немирів по вул. Равська, 1 керував автомобілем марки RENAULT LAGUNA д.н.з. RJA52314 з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів/, від проходження медичного огляду відмовився.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просить суд врахувати його характеризуючи дані, сімейний та матеріальний стан, який ніде не працює, перебуває на утриманні батьків та звільнити його від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Крім особистого пояснення, факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом ВДАІ ГУ МВС України у Львівській області АП1 №349673, де правопорушник власноручно зазначив що з протоколом згідний, від проходження медичного огляду відмовився, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищенаведене, характер та обставини адміністративного правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, його матеріальний та сімейний стан, який тимчасово не працює, суддя вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 130, 245, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 460/2300/15-п
Провадження №3/460/626/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Діалло Джібріл, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 дІвуар м. Боуак жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, громадянина ОСОБА_1 дІвуар,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2015 року, о 05.00 год., прикордонним нарядом Прикордонний патруль від відділу прикордонної служби Краковець територія Яворівського району Львівської області на напрямку 553 прикордонного знаку, на лінії державного кордону України, було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_1 дІвуару Діалло Джібріла, який перебував у прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу.

Під час розгляду справи в суді, Діалло Джібріл, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Крім особистого пояснення правопорушника, факт вчинення правопорушення та вина Діалло Джібріл підтверджується протоколом Відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України серії ЗхРУ № 051851 від 09.07.2015 року, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що Діалло Джібріл порушив вимоги п.8 Положення про прикордонний режим чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме незаконне перетинання державного кордону України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 33, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати Діалло Джібріл винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 2550 (дві тисяча пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з Діалло Джібріл судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/2425/15-п
Провадження №3/460/665/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді оператора ПП Бадер Україна, громадянка України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, 13 червня 2015 року, близько 20.00 год., разом з своїми друзями перебуваючи у стані алкогольного спяніння, біля будинку в якому він проживає із своєю сімєю по вул. Гребля, 62/2, виражались один до одного нецензурними словами у присутності неповнолітніх дітей.

Під час розгляду справи, ОСОБА_2, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково, оскільки не бачив, що біля нього були неповнолітні діти, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім особистого пояснення, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області № 025430 від 16.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінюючи докази, досліджені під час розгляду справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 умисно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире каяття, та вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 33, 276, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 03 /трьох/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 460/2301/15-п
Провадження №3/460/627/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Дульде, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2015 року, о 19.30 год., прикордонним нарядом Прикордонний патруль ДІПС від відділу прикордонної служби Краковець територія Яворівського району Львівської області, в районі 551 прикордонного знаку, на відстані 600 метрів від державного кордону було виявлено та затримано громадянина республіки ОСОБА_3 ОСОБА_1 Дульде, який перебував у прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1 Дульде, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Крім особистого пояснення правопорушника, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 Дульде підтверджується протоколом Відділу прикордонної служби «Краковець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної служби України серії ЗхРУ № 051852 від 09.07.2015 року, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 Дульде порушив вимоги п.8 Положення про прикордонний режим чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме незаконне перетинання державного кордону України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 33, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_1 Дульде винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 2550 (дві тисяча пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Дульде судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ