Провадження № 33/792/107/15
Справа № 683/1931/13-п Головуючий в 1-й інстанції Андрощук Є.М.
Категорія: ч.3 ст.130 КУпАП Доповідач Козачок С. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Козачок С.В., при секретарях Крисюк В.С., Купельської Н.П., з участю представника скаржника - захисника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Старокостянтинівського районного суду від 19 липня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Старокостянтинівського районного суду від 19 липня 2013 року

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 04 жовтня 2012 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст. 130 КУпАП до штрафу в сумі 3000 грн.;

- 06 березня 2013 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст. 130 КУпАП до 60 год. громадських робіт,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 4 роки з оплатним вилученням транспортного засобу - автомашини Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1.

Як вбачається із постанови місцевого суду, ОСОБА_4 будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, а саме 4 жовтня 2012 року Старокостянтинівським районним судом за ч.1 ст. 130 КУпАП та 6 березня 2013 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст. 130 КУпАП, - 5 липня 2013 року о 11 год. 50 хв. в м. Старокостянтинові по вул. Миру, керував автомашиною НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Крім того, 18 липня 2013 року, о 16 год. 10 хв., ОСОБА_4, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, в м. Старокостянтинові по вул. Колгоспній, знову керував автомашиною НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду в частині оплатного вилучення належного йому транспортного засобу - автомашини Fiat Scudo, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

Просить врахувати, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомашини Fiat Scudo, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 він володіє зазначеним транспортним засобом на праві власності, тому оплатне вилучення порушує його права і інтереси.

Вказує, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи місцевим судом, копію оскаржуваної постанови він отримав лише 13 липня 2015 року, тому має право на віднослення строку оскарження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_2, яка просила задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про вину ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, при зазначених у постанові обставинах, ґрунтується на зібраних у справі і досліджених у судовому засіданні доказах.

Призначене йому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 4 роки також є достатнім і обгрунтованим.

Між тим, додаткове покарання щодо ОСОБА_4 у виді оплатного вилучення транспортного засобу не є законним.

Під час розгляду справи в апеляцйному суді було встановлено, що автомашина Fiat Scudo, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, якою ОСОБА_4 керував в стані алкогольного сп`яніння, за що був притягнутий до відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №540991 від 05.07.2013 року, на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_3

Зазначений факт підтверджується довідкою Старокостянтинівського ВРЕР, долученої і оглянутої в апеляційносу суді.

Крім того, згідно довідки ВДАІ з обслуговування м. Старокостянтинова та Старокостянтинівського району за вих. № 15-561 від 05.08.2015 року, технічний паспорт на автомашину Fiat Scudo, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, на ім`я ОСОБА_3 не вилучався.

За довідкою Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Старокостянтинівського району за вих. №5/36-172 від 08.07.2015 року, станом на 08.07.2015 року на ОСОБА_3 зареєстровано автомашину Fiat Scudo, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Очевидно, що зазначений транспортний засіб на праві власності належить громадянину ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Із роз`яснень, що містяться у п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення. Не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Тому постанову місцевого суду в частині оплатного вилучення у ОСОБА_4 автомашини, згідно постанови Старокостянтинівського районного суду від 19 липня 2013 року не можна визнати законною, через що підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3задовольнити.

Постанову Старокостянтинівського районного суду від 19 липня 2013 року щодо ОСОБА_4 в частині покарання змінити.

Виключити із мотивувальної та резолютивної частини постанови суду рішення про оплатне вилучення транспортного засобу - автомашини Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1.

ОСОБА_4 вважати притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 роки.

Постанова набирає законної сили негайно після її винисення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду С.В. Козачок