overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження номер 3/741/135/15
Справа № 741/380/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2015 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_2 у м.Носівка по вул.Вокзальній керував мотоциклом "Ямасакі" та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення по ч.1 ст.130 КУпАП визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 ОСОБА_3 стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення - адміністративний арешт десять діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_2 рахувати з дня винесення даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Провадження номер 3-в/741/4/15
Справа № 741/475/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області подання Носівського РП КВІ про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2015 року на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 20 годин.

9 квітня 2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло подання Носівського РП КВІ про заміну стягнення, призначеного Яську ОСОБА_3, стягненням у виді адміністративного арешту.

Представник Носівського РП КВІ у судовому засіданні підтримав подання та пояснив, що за викликами КВІ Ясько ОСОБА_3 не зявлявся. Тому представник Носівського РП КВІ просив суд замінити Яську ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді невідпрацьованих 20 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він погоджується з обставинами викладеними у поданні.

Вислухавши пояснення представника КВІ, Яська ОСОБА_3, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що Ясько ОСОБА_3 не відпрацював 20 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що Ясько ОСОБА_3 не відбув 20 годин громадських робіт, то відповідно до ст. 321-4 КУпАП, суд замінює Яську ОСОБА_3 20 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк чотири доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й провул. Троїцький №29, замінити не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 годин, яке призначене постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2015 року по ст. 44 КУпАП, адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту на строк чотири доби.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_2 рахувати з дня затримання.

Суддя В.М. Дикий
Провадження номер 3/741/157/15
Справа № 741/468/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №089644) на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_2 на а/д. Обїздна Ніжин керував автомобілем Хюндай Акцент, державний номерний знак НОМЕР_1, та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і не вибрав безпечної дистанції руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням Росієць ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 ОСОБА_4 вину визнав повністю.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 ОСОБА_4 необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Провадження номер 3/741/180/15
Справа № 741/513/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №087296) на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_2 в м. Носівка біля Торгівельного центру керував автомобілем Рено, державний номерний знак НОМЕР_2, та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в наслідок чого здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_3

ОСОБА_2 ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 ОСОБА_4 вину визнав повністю.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ОСОБА_4 необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Провадження номер 3/741/171/15
Справа № 741/404/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14 квітня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року постановою Носівського районного суду ОСОБА_2 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу.

30 грудня 2014 року постановою Носівського районного суду ОСОБА_2 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді громадських робіт.

17 березня 2015 року близько 12 год. ОСОБА_2 в с. Козари Носівського району по вул. Кузьми Дорожки №40, за місцем свого проживання нецензурно ображав свою бабу ОСОБА_2 ОСОБА_4, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді сорок годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Провадження номер 3/741/120/15
Справа № 741/319/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30 квітня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2015 року близько 1 год. 10 хв. ОСОБА_2 в м. Носівка по вул. Троїцька керував автомобілем ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_2 та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що 14 березня 2015 року він випив 100 грамів горілки, після чого керував автомобілем. Коли його зупинили працівники ДАІ та запропонували проїхати в лікарню для проходження медичного огляду, він відмовився, про що власноручно написав у протоколі, складеному працівником ДАІ.

Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення Латишу ОСОБА_3 стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення адміністративний арешт сім діб.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_2 рахувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Провадження номер 3/741/197/15
Справа № 741/590/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, пр. Тракторний №2, головного бухгалтера СФГ «Вікторія», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року було виявлено, що головний бухгалтер СФГ «Вікторія» ОСОБА_2 ОСОБА_3 несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату земельного податку з юридичних осіб, граничний термін сплати 02.03.2015 р., а сплачено 25.03.2015 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявилась, хоча про час і дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_2 ОСОБА_3 даного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності по земельному податку.

Таким чином, ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Розяснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення їй копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Провадження номер 3/741/137/15
Справа № 741/382/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №086813), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

4 березня 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м. Носівка по вул. Вокзальна керував автомобілем АЗЛК 21406, державний номерний знак НОМЕР_2 та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що 4 березня 2015 року він випив пляшку пива, після чого керував автомобілем. Коли його зупинили працівники ДАІ та запропонували проїхати в лікарню для проходження медичного огляду, він відмовився, про що власноручно написав у протоколі, складеному працівником ДАІ.

Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Роз'яснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Провадження номер 3/741/164/15
Справа № 741/481/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06 травня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Носівка Носівського району Чернігівської області, вул. Іскри №27, начальника відділу освіти Носівської РДА,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці відділу освіти Носівської РДА було виявлено, що начальник відділу освіти Носівської районної державної адміністравції ОСОБА_2 ОСОБА_3 несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні представник притягуваної Ганзюк ОСОБА_4, яка працює головним бухгалтером відділу освіти Носівської РДА пояснила, що 5 лютого 2015 року в електронному вигляді до податкової інспекції було подано податкову декларацію екологічного податку. 17 лютого 2015 року в управлінні Державної казначейської служби у Носівському районі було зареєстровано реєстр бюджетних зобовязань одержувачів бюджетних коштів. 18 лютого 2015 року екологічний податок був сплачений, але помилково перерахований не на той рахунок, а саме за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях. 19 лютого 2015 року вона зверталася до Носівського відділення Ніжинської ОДПІ з проханням перерахувати кошти на потрібний рахунок, що було зроблено лише 26-27 лютого 2015 року.

Формально в діях ОСОБА_2 ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, але враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Провадження номер 3/741/196/15
Справа № 741/589/15
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, пр. Тракторний №2, головного бухгалтера СФГ «Вікторія», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року було виявлено, що головний бухгалтер СФГ «Вікторія» ОСОБА_2 ОСОБА_3 несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату за користування надрами для видобування корисних копалин, граничний термін сплати 19.02.2015 р., а сплачено 26.02.2015 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявилась, хоча про час і дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_2 ОСОБА_3 даного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності з плати за користування надрами для видобування корисних копалин.

Таким чином, ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Розяснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення їй копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий