ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, 10.02.1975 р.н, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Харкова 16.06.2015 року надійшов для розгляду протокол від 09.06.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.05.2015 року о 11.20 год. в м. Харкові на перехресті вул. Матюшенко- вул. Челюскінців, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, відповідно до дорожньої обстановки проїхав перехрестя на заборонене (червоне) світло світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Чим заподіяна матеріальна шкода.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова орган) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 254 ч. 2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 не отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення, підписи, які містяться в протоколі не належать ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_1 не ознайомлений зі схемою до протоколу огляду місця ДТП та з протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, а саме на а.с. 9-11 міститься протокол огляду місця ДТП, який складено ст. слідчим в ОВС ВР ДТП ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_2, а відповідно до приписів ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду. А в подальшому відповідно до вимог ст. 284 КПК України, кримінальне провадження може бути закрито з відповідних підстав виключно слідчим або прокурором з ухваленням відповідної постанови, а не висновком ст. інспектора ВОМ ДТП, дізнання та розшуку ТЗ УДАІ ГУМВСУ в Х/о.

Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, оскільки це суттєво порушує права правопорушника, передбачені Конституцією України та КУпАП, у зв`язку з чим матеріал належить повернути органу, який склав протокол для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 254, 256, 278 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до УДАІ ГУМВС України в Харківській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Зуб