Єдиний унікальний № 408/1278/15-п
Провадження 3/408/473/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 12 травня 2015 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Марківка» Луганського прикордонного загону у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 Г, українки, громадянки України, раніше не судимої, не працюючої,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2015 року, о 21 годині 25 хвилин, в ППр «Просяне» на вїзд в Україну прикордонним нарядом «Перевірка документів», було виявлено і затримано гр. України ОСОБА_1, яка на паспортний контроль предявив паспорт та вказала, що 04.04.2015 року приблизно о 11 год. 00 хв., незаконно перетнула ДКУ в ППр «Червонопартизанськ» без проходження прикордонно-митного контролю на напрямку «Гуково» (РФ) «Червонопартизанськ» (Україна) через закритий пункт пропуску «Червонопартизанськ». Чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин. З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено що 04.04.2015 року приблизно о 08 год. 00 хв., вона виїхала з м.Луганська на маршрутному таксі, яке слідувало до ППр «Червонопартизанськ» Приблизно о 11 годині 00 хвилин вона перетнула ДКУ в ППР Червонопартизанськ» без проходження прикордонно-митного на напрямку «Червонопартизанськ» - «Гуково» через закритий ППр «Червонопартизанськ». В с.Білолуцьк Новопсковського району слідує до до матері.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується рапортом старшого прапорщика ПС ОСОБА_2, капітана ПС ОСОБА_3

При таких вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 204-1 частиною 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1700 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас