Справа № 644/ 7333 /15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності які надійшли з Відділу Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова ГУМВС України в Харківській області за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МЕ № 435091 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.06.2004 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 362606 від 07.07.2015 року, та АП1 № 362607 від 07.07.2015 року, ОСОБА_1 27.06.2015 року о 14-30 год. керуючи автомобілем Kia Rio, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ак. Павлова біля будинку № 148 в м. Харкові не забезпечив безпечну швидкість руху, скоїв наїзд на дитячу коляску, заподіявши матеріальні збитки, після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином. Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та просив справу розглядати за його відсутності. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до нього матеріли суд приходить до наступного.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обєктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

В протоколі про адміністративне правопорушення складеного за ст. 124 КУпАП не зазначено кому та яку саме заподіяно матеріальну шкоду. Додані до протоколів матеріали також не містять даних про пошкодження якого-небудь майна, за обставин викладених у протоколах.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність вини водія ОСОБА_1 в порушенні п. 12.1 ПДР що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, оскільки відсутні дані підтверджуючі пошкодження майна та заподіяння матеріальної шкоди, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП передбачено за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до Правил дорожнього руху України, дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Враховуючи не доведеність вини водія ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 122-4, 124, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало