Справа № 667/4888/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ОПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Херсон, Філатова, 37, кв. 67,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановила:

18.06.2015 року о 17-15 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Сітроен Жампер», реєстраційний номер НОМЕР_1, біля будинку 21 про вул. Р.Люксембург у м. Херсоні, порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що виразилося в тому, що він під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку та перешкоду іншому учаснику руху, не звернувся за допомогою за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на позаду стоячий транспортний засіб «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що 18.06.2015 року близько 17-00 год. виїжджаючи «карману» парковки біля супермаркету «АТБ» по вул. Комкова у м. Херсоні, вирішив, що раніше не знайомий йому водій автомобілю «Тойота» ОСОБА_2 дозволяє йому вихати з карману парковки, а сам буде паруватися на його місці. Коли він почав рухатися заднім ходом, сталося зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2, пояснив, що 18.06.2015 року біля 17-00 год. він керував транспортним засобом «Тойота» здійснював рух по вул. Комкова у м. Херсоні, перед перехрестям вул. Комкова та вул. Р.Люксембург він зупинився на заробоняючий сигнал світлофору. Чекаючи сигналу світлофору почув удар в задню частину свого автомобіля та побачив, що на нього наїхав мікроавтобус, який виїжджав з парковки на проїздну частину.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що був очевидцем вказаного вище ДПТ, коли переходив проїжджу частину по вул. Комкова у м. Херсоні. Свідок бачив, що перед світлофором знаходилося приблизно шість авто, які чекали на зелений сигнал світлофора, щоб продовжити рух. Серед автомобілів був і автомобіль «Тойота». Автомобіль «Сітроен Жампер», який знаходився у кармані парковки біля супермаркету «АТБ» почав рухатися заднім ходом та здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» під керуванням ОСОБА_2

Допитані в якості свідків працівники ДАЇ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що виїхали на місце ДТП, яке сталося біля супермаркету «АТБ» по вул. Комкова у м. Херсоні. З пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди працівникам ДАІ стало відомо, що водій автомобілю «Сітроен Жампер», під керуванням ОСОБА_1 здійснював рух заднім ходом, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» під керуванням ОСОБА_2

Допитана за клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_6 підтвердила те, що 18.06.2015 року близько 17-00 год. при виїзді з «карману» парковки біля супермаркету «АТБ» сталося зіткнення автомобілю «Сітроен Жампер», який рухався заднім ходом зі сторони стоянки на проїжджу частину дороги, з автомобілем «Тойота».

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого, свідків, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 390521 від 18.06.2015 року, схему пригоди, протокол огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, фотосвітлини, які були долучені до матеріалів справи в суді, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_1 п. 10.9. Правил Дорожнього руху України, яким зобовязано водія транспортного засобу під час руху транспортного засобу заднім ходом створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху та для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко