Справа № 308/1721/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул. Можайського, 30/56, РНОКПП НОМЕР_1, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2015 р., о 04 год. 42 хв., в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Чопської митниці Міндоходів, на ділянку «Вїзд в Україну» пасажирського напрямку, заїхав автомобіль марки «BMW 525» з державним реєстраційним номерним знаком ОСОБА_3 РКЕ79ТС, під керуванням ОСОБА_2, який слідував із Словацької республіки до України в приватних справах. Як підставу для переміщення вищевказаного автомобіля через митний кордон України, ОСОБА_2 подав органу доходів і зборів наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) № DR/BAG 1972973 на автомобіль марки «BMW 525», кузов WBADG71080BW75164, державний реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 РКЕ79ТС та довіреність від 15.01.2015 р. на право користування вказаним транспортним засобом з правом виїзду за кордон, видане власником Joniak Mariusz, PESEL 2 пасорта № APJ404988, громадянину України ОСОБА_2 (Bohoiavlenskyi Oleksandr), ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, яке засвідчене нотаріусом в м. Варшава ОСОБА_4 (Maria Grodzicka) та зареєстроване в реєстрі за № 0111/2015.

Під час митного контролю при перевірці поданих ОСОБА_2, як підстави для переміщення через митний кордон України вказаного автомобіля документів, виникли сумніви щодо відповідності оригіналу довіреності від 15.01.2015 р. на право користування вказаним транспортним засобом з правом виїзду за кордон, яке засвідчене нотаріусом в м. Варшава - ОСОБА_4 (Maria Grodzicka) та зареєстроване в реєстрі за № 0111/2015.

17.01.2015 р. Управлінням БК та МП Чопської митниці Міндоходів направлено запит за вих. № 11.3-3.21/266 на адресу нотаріуса ОСОБА_4 (Maria Grodzicka), від якої 19.01.2015 р. отримано офіційну відповідь за вх. № 753-кб/11-21, згідно якої: реєстрація за № 0111/2015 р. не здійснювалась у їх нотаріальному офісі. Це означає, що підпис на документі (довіреності від 15.01.2015 р.) у їх офісі не легалізувався, а її підпис та печатку підроблено.

Відповідно до правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджено наказом Держмитслужби України від 17.11.2005 p. № 1118 «Про затвердження правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України», при ввезенні ТЗ на митну територію України його власник або уповноважена особа надає уповноваженій посадовій особі митниці Міндоходів України, у зоні діяльності якої розташовано пункт пропуску через державний кордон України, ТЗ для здійснення митного огляду і подає оригінали та ксерокопії таких документів (п. 7 розділу першого Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України): що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження); реєстраційних (технічних) документів на ТЗ (якщо він перебував на обліку в реєстраційному органі іноземної держави чи України) з відмітками про зняття ТЗ з обліку, якщо такі документи видаються реєстраційним органом; що підтверджують право на надання пільг щодо оподаткування (у разі митного оформлення ТЗ з наданням таких пільг); паспортних та інших документів, визначених законодавством України й міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання); посвідки чи іншого документа про постійне (тимчасове) проживання в Україні або за кордоном тощо.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля марки «ВМW 525», кузов WBADG71080BW75164, державний реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 РКЕ79ТС, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для його переміщення підробленого документа,а саме: довіреності від 15.01.2015 р. на право користування вказаним транспортним засобом.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 0109/30500/15 від 20.01.2015 р., доповідною запискою старшого державного інспектора кінолога відділу кінологічного забезпечення УБК та МП Чопської митниці Міндоходів від 20.01.2015 р., копією відповіді нотаріуса з м. Варшава з перекладом від 19.01.2015 р., дорученням на право керування транспортним засобом зареєстроване в реєстрі за № 0111/2015 з перекладом, його письмовими поясненнями від 20.01.2015 р., актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.01.2015 р. Згідно наданої митним органом інформації, вартість автомобіля становить 2990 євро, що згідно курсу НБУ станом на 17.01.2015 р. еквівалентно 55303.82 грн.

Постановою судді від 17.03.2015 р. матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України передано до слідчого відділу Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Листом старшого слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області від 12.05.2015 р. матеріали справи про порушення митних правил повернуто до суду та повідомлено, що кримінальне провадження № 0000234 від 21.01.2015 р. закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару (автомобіля), що був безпосередніми предметом порушення митних правил, з його конфіскацією на користь держави.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 55303 (пятдесят пять тисяч триста три) гривні 82 копійок, з конфіскацією на користь держави безпосереднього предмета порушення митних правил, а саме: автомобіль марки «BMW 525», кузов WBADG71080BW75164, 1997 року випуску, двигун дизельний, робочий обєм 2497 см.куб., з державним реєстраційним номерним знаком ОСОБА_3 РКЕ79ТС.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5