Справа № 574/622/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Стеценко В.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.185 КупАП,

встановив :

04.06.2015 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_2 в м. Буринь по вул.Червоноармійській,8/2 здійснив злісну непокору працівникам міліції , а саме хватався за форменний одяг, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою та намагався вдарити працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 04.06.2015 року він перебував у себе вдома і до нього до будинку зайшли працівники міліції, вдягли на нього наручники і забрали до ОСОБА_1 Він ніяких правопорушень не скоював, йому не зрозуміло за що його забрали, ніяких протиправних дій по відношенню до міліціонерів не вчиняв.

Однак вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції та показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що 04.06.2015 року близько 13 години ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп"яніння прийшов до її господарства де безпричинно зламав вхідну хвіртку та вирвав з коробкою вхідні двері до хати . На зауваження не реагував, навпаки, став душити її сина ОСОБА_4 і вона викликала працівників міліції, яким ОСОБА_2 при його затриманні здійснив непокору, а саме виражався нецензурною лайкою і намагався їх вдарити.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які в судовому засіданні повністю підтвердили вину ОСОБА_2 і показали, що він дійсно перебуваючи в себе вдома здійснив злісну непокору працівникам міліції, а саме хватався за форменний одяг, намагався їх вдарити та висловлювався в їх бік нецензурною лайкою.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 КУпАП, так як він вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 свою вину не визнав, в скоєному не розкаявся, не працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що ОСОБА_2 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту та стягнути з нього судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 ( п»ятнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського В.С. Стеценко

районного суду