Справа № 211/3059/15-п
Провадження № 3/211/901/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючий приватним підприємцем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року о 19:00 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Dewoo Gentra, державний номер НОМЕР_2, по вул. Дніпропетровське шосе не відреагував на зміну дорожньої обстановки при зміні напрямку руху, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху при перестроюванні вправо не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем GEELY MK реєстрацій номер АЕ 496 НЕ під керування водія ОСОБА_3 В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим спричинено матеріальні збитки. Постраждалі відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_2, частково визнав факт вчиненого ним правопорушення, пояснивши що в результаті саме активних дій ОСОБА_3 сталася вказана вище дорожньо-транспортна пригода.

Провина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), фото таблицею (а.с.5), поясненням ОСОБА_2 (а.с.6).

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2. Судом не встановлені обставини, які обтяжують чи помякшують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36( тридцять шість ) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1