Справа № 290/30/15-п
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13 січня 2015 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

При вивченні даних матеріалів встановлено, що в складеному протоколі про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 011323 відносно ОСОБА_2 за ст. 51 КУпАП та доданих до нього документів маються наступні виправлення та підробки:

- В протоколі виправлено дату складання протоколу та дату вчинення адміністративного правопорушення із «01» на «21», а також на зворотній стороні протоколу у поясненні ОСОБА_2 виправлено дату вчинення адміністративного правопорушення;

- У поясненнях відібраних дільничним інспектором міліції ОСОБА_3 у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виправлено дату складання протоколів та дату вчинення правопорушення із «01» на «21»;

- У акті про затримання порушника на обєкті маються виправлення дати складання даного акту та дати виявлення на обєкті сторонньої особи ОСОБА_2;

- У акті зважування викраденого майна також маються виправлення дати складання даного документа;

- Згідно розписки ОСОБА_4 про передачу у власність «Агро холдингу» викраденої кукурудзи маються кричущі виправлення дати складання даної розписки та дати передачі викраденої кукурудзи;

- У довідці рахунку вартості кукурудзи також наявні виправлення дати видачі даної довідки.

Таким чином, на семи документах по даній справі про адміністративне правопорушення маються підробки, які вчинені посадовими чи іншими особами з тим, щоб притягнути особу до адміністративної відповідальності після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Враховуючи, що при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2 за ст. 51 КУпАП та доданих до нього документів посадовими особами Романівського РВ УМВС в Житомирській області чи іншими особами вчинено підроблення, а тому суддя приходить до висновку, що в діях даних осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 та 358 КК України.

Дана справа підлягає направлення прокурору Романівського району для вирішення питання про порушення кримінальної справи відносно винних осіб.

Керуючись ст.ст. 253, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 51 КУпАП передати прокурору Романівського району Житомирської області для вирішення питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про службове підроблення відносно винних осіб Романівського РВ УМВС в Житомирській області при складенні адміністративного протоколу та доданих до нього документів відносно ОСОБА_2 за ст. 51 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В.П.