П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від взводу №2 (м.Лисичанськ) роти з обслуговування стаціонарних постів батальйону ДПС ОСОБА_1 України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, мешкаючу за адресою: місто Новодружеськ, вулиця Гоголя, 1а/6,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2015 року о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, керувала транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак УЧ 1-12 ВГ, який належить ОСОБА_3, по вулиці Куйбишева міста Новодружеськ, в стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9а ПДР України.

У суді ОСОБА_2 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнала та пояснила, що дійсно 18 липня 2015 року о 09 годині 50 хвилин, вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Просила суд суворо її не наказувати, так як провину усвідомила та щиро розкаялась.

Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.07.2015 року у відношенні ОСОБА_2, висновок якого алкогольне спяніння (а.с.2).

Згідно довідки на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не видавалось (а.с.4).

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 не працює, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушниці, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, підстав призначити правопорушниці будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, ).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін