ПОСТАНОВА справа 274/3419/15-п

Іменем України провадження: 3/0274/1030/15

24.07.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповільності за ст.173-2 ч.2 КУпАП - 23.03.2015 року; за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

25.06.2015 року близько 00 год. 00 хв., 27.06.2015 року о 20 год. 00 хв., 28.06.2015 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року після призначення адміністративного стягнення, скоїв психологічне насильство в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, під час якого ображав останню брутальними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що в ті дні приходив додому в стані алкогольного сп"яніння. Дружина з батьком самі розпочинали сварки, під час яких били його. Він нікого не ображав. З приводу незаконних дій дружини він в міліцію не звертався.

ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що її чоловік ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями. 25.06.2015 р., 27.06.2015 р., 28.06.2015 р. приходив п"яний і заважав дитині спати, кричав та ображав їх.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні також вказав, що його син ОСОБА_2 часто приходить додому п"яний та влаштовує конфлікти.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_5 є склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2, окрім пояснень наданих в судовому засіданні, доводиться: протоколами про адміністративне правопорушення від 04.07.2015 року, де в письмових поясненнях ОСОБА_2 віказує, що з протоколами згоден; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.06.2015 року; постановою суду від 23.03.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставиною, що обтяжує відповідальність, суддя визнає вчинення правопорушення в стані сп"яніння, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 35, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 ( п"ять) діб.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з дня приведення постанови до виконання.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: