05.08.2015 року.Справа №: 433/1562/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 28, не працює, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2015 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись на вул. Набережна в с. Арапівка Троїцького району Луганської області вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався словами грубої нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 173 КУпАП , як дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні дав пояснення аналогічні показам даним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Вину у вчиненому правопорушенні визнав. Кається у скоєному. Просив не накладати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як не працює і не має коштів, а призначити йому адміністративний арешт.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_2, в яких останній пояснив, що він 28.06.2015 року о 18 годині 00 хвилин, виконуючи обовязки по охороні ставку, заборонив ловити рибу ОСОБА_1, так як ловля риби в даному ставку заборонена, на що останній почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою; письмові пояснення ОСОБА_3,в яких останній поясняв, що 28.06.2015 року о 18 годині 00 хвилин, виконуючи обовязки по охороні машинного двору СФГ «Вікторія», бачив як ОСОБА_1 ловив рибу, на зауваження ОСОБА_2, ОСОБА_1почав висловлюватися на адресу нецензурною лайкою; письмові пояснення ОСОБА_1. про те, що 28.06.2015 року о 18 годині 00 хвилин він ловив рибу на ставку с. Арапівка, на що ОСОБА_2 зробив йому зауваження, у відповідь ОСОБА_1 почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою; висновок помічника ДІМ Троїцького РВ ГУМВС, суд вважає, що вина ОСОБА_1І у скоєнні ним правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП цілком доказана.

Обставинами, які помякшують відповідальність правопорушника є: визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність помякшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з 08 години 00 хвилин 05.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.