Провадження № 3-4073/15
Справа № 760/9231/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ІПН: НОМЕР_1

за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.05.2015 року, о 13 год., знаходячись в розташуванні військової частини НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що у стані алкогольного сп`яніння не перебував, до обіду випив пляшку пива. Огляд на стан алкогольного сп`яніння здійснювався фельдшером без проведення

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю з у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч. ч. 4, 6 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під вплив лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

При цьому, направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

В матеріалах справи наявний рапорт фельдшера відділення охорони здоров`я Головного центру зв`язку, автоматизації та захисту інформації прапорщика ОСОБА_2 від 05.05.2015 року, у відповідності до даних якого 05.05.2015 року був проведений огляд сержанта ОСОБА_1 з візуальними ознаками вживання алкогольних напоїв: стійкий запах з роту (перегар0, почервоніння очей, сонливість. Об`єктивно: АТ-120/85 мм рт ст, пульс-88 уд/хв., температура тіла 36,4 С, шкірні покрови бліді, незначний тремор рук.

Разом з тим, порядок огляду на стан сп`яніння регламентується Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду".

Так, пунктом 13 вказаного Порядку визначено, що лікар, який проводить огляд у закладі охорони здоров`я, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Таким висновком є протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння (форма № 129/о), затверджений Наказом МОЗ України від 27.12.1999 р. № 302, в якому зазначаються, в тому числі: наявність алкоголю чи іншої речовини у видихуваному повітрі, час та результати дослідження повітря, що видихає обстежуваний (проба Рапопорта або інструментальне дослідження), інші дані медичного огляду, в тому числі, і результати клінічних досліджень, або поданих документів та висновок огляду: остаточний діагноз із зазначенням вказаного у формі стану.

Наведені вище дані у рапорті обстеження від 05.05.2015 року відсутні.

Згідно ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог, вважається недійсним.

Таким чином, прихожу висновку, що в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про перебування ОСОБА_1 у часі, вказаному у протоколі, у стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі судді (суду), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАГІ провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладеним, керуючись ст. 38, ст. 247 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя: С. А. Горбатовська