Справа № 529/749/15-п
ПОСТАНОВА

30 липня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності,

30 грудня 2014 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - адміністративний арешт,

08 червня 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - адміністративний арешт;

29 червня 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - громадські роботи,

16 липня 2015 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - до 40 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом нетривалого часу знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.

Так, 18 липня 2015 року близько 15 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 на зауваження не реагував, вчинивши таким чином психологічне насильсьтво в сім'ї.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та дав відповідні пояснення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20. 07. 2015 року, рапортом помічника ДІМ Диканського РВ УМВС України, заявою про подію, письмовим поясненням ОСОБА_2

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 Г ніде не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, належних висновків для себе не зробив, систематично та протягом нетривалого часу вчиняє насилсьтво в сім'ї відносно своєї співмешканки, на шлях виправлення не став, враховуючи винятковість вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню інших адміністративних правопорушень.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 більш м'якого адмінстративного стягнення не вбачаю.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню. Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з 30 липня 2015 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_3