Справа № 627/946/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, іден. код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи незареєстрованою як суб'єкт господарювання та без одержання ліцензії на продаж тютюнових виробів, 14 липня 2015 року, о 21 год. 00 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, продала ОСОБА_2 2 пачки цигарок торгівельної марки «Пріма». На момент здійснення продажу цигарок, у ОСОБА_1 були відсутні будь-які документи дозвільного характеру на право торгівлі тютюновими виробами.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій прохає слухати справу у її відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Окрім визнання вини, факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №001336, поясненням правопорушника ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розпискою ОСОБА_1, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.07.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», відповідно до спеціальних законів ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності як виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 доведені матеріалами справи.

Суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушник ОСОБА_1 є людиною похилого віку, пенсіонером, вчинене нею правопорушення є малозначним, в зв'язку з чим на підставі ст. 22 КУпАП правопорушник підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а провадження у справі - закриттю.

Суддя вважає достатнім обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Вилучену пачку цигарок торгівельної марки «Пріма» знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.