Справа № 544/955/15-п
П О С Т А Н О В А

МЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 02 квітня 1975 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії КН № 276365, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 11.12.1996, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Сільськогосподарське підприємство комбікормовий завод», не надала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по уточнюючому розрахунку податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок по податковій декларації за лютий 2015 року, строк сплати якого до 27.03.2015, та по декларації з ПДВ за лютий 2015 року, строк сплати якого 30.03.2015, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Приписами статті 221 КУпАП встановлено, що судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 163-1 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою, указаною в протоколі про адміністративне правопорушення, який вона підписала. Проте, у судове засідання вона не зявився, про причини неявки не повідомила, з клопотанням про перенесення розгляду справи не зверталася.

Вина ОСОБА_1 є повністю доведеною та підтверджується протоколом про вчинене правопорушення АА № 830556, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення 27.03.2015. Протоклол про скоєне правопорушення надійшов до суду 15.06.2015, а поштове повідомлення про вручення поштового відправлення надійшло до суду 14 липня 2015 року, тобто, після закінчення трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, яким встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за № 544/955/15-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили: