Справа № 642/1039/15-п
Провадження 3/642/262/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ "Укравтотранс плюс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2015 року серія АВ2 № 441268, 06.02.2015р. о 10.00 год. в м. Харкові керуючи автобусом БАЗ д/н НОМЕР_1 в районі будівлі розташованої за адресою вул. Піскуновська № 2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, так щоб при виникненні перешкоди безпечно зупинити автобус, а також не вибрав безпечну дистанцію внаслідок чого сталося зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, автомобілі механічно пошкоджені, завдано матеріальну шкоду, чим порушено п.п.12.3, 13.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

За клопотанням ОСОБА_1 постановою суду від 13.03.2015 року було призначено судову автотехнічну експертизу, провадження у справі було зупинено до отримання судом результатів експертизи.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 3194 , ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ВАЗ - 2108 шляхом виконання ним вимог п. 13.1 ПДР України для чого в нього не було будь-яких перешкод технічного характеру. Зіткнення автомобіля ВАЗ- 2108 з автобусом БАЗ А 079 відбулося в результаті невиконання належним чином водієм ОСОБА_2 вимог п.12.1 ПДР України, а також невиконання водієм ОСОБА_1 належним чином вимог п.13.1 ПДР України.

Тобто висновком судової автотехнічної експертизи встановлено вину ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2015р. серія АВ2 № 441268; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2В

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладанні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступень його вини, та прихожу до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: