П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого,

за ч.2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1№070999 від 26.05.2015 року, ОСОБА_1 26.05.2015 року о 09 годині 05 хвилин в м. Гребінка по вул Пушкіна Полтавської області керував керував мопедом Дельта, б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Для встановлення стану алкогольного спяніння водій продув алкотестер «Драгер» 6810 в присутності свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №070998 від 26.05.2015 року, ОСОБА_1 26.05.2015 року о 09 годині 05 хвилин в м. Гребінка по вул Пушкіна Полтавської області керував керував мопедом Дельта, б/н, який не зареєстрований в установлений законом термін.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.05.2015 року о 09 годині 05 хвилин в м. Гребінка по вул Пушкіна Полтавської області керував керував мопедом Дельта, б/н, який не зареєстрований в установлений законом термін, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1№070999 від 26.05.2015 року та серії АП1 №070998 від 26.05.2015 року, результату приладу Drager ALCOTEST 6810 0,49 %о, картки обліку адміністративного правопорушення.

Обтяжуючих та помякшуючих обставин по справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки до суду одночасно надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне обєднати справи в одне провадження.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху та є грубим порушенням порядку керування транспортним засобом, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне для достатнього виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке адміністративне стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим, не вбачаю підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1 ,279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи №543/652/15-п, №543/653/15-п про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1, - обєднати в одне провадження в справу під №543/652/15-п.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 ( п'ятнадцять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк обчислення арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя Т.В. Грузман