overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/630/15-п
номер провадження 3-в/728/23/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді: Новікова О.М.,

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянув клопотання т.в.о. начальника Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

в с т а н о в и в :

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.03.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту. Постанову для виконання було направлено до Бахмацького РВУМВС в Чернігівській області.

Т.в.о. начальника Бахмацького РВУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 направив до суду клопотання про вирішення питання щодо виконання постанови, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, і місце його перебування не віддоме.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання т.в.о. начальника Бахмацького РВУМВС в Чернігівській області ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не підлягає виконанню.

Згідно з ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Під час виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_1 тривалий час не проживає за місцем реєстрації в смт. Дмитрівка, Бахмацького району, Чернігівської області по вул. П.Яценка,55, і місце його перебування на даний час не відомо, що підтверджується рапортом ДІМ Бахмацького РВУМВС ОСОБА_3

Виходячи з викладеного наявні обєктивні обставини, які перешкоджають виконанню постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, в апеляційному порядку постанова суду щодо ОСОБА_1 не оскаржувалась і набрала законної сили. Факт того, що ОСОБА_1 тривалий час не проживає за вказаною адресою в протоколі про адміністративне правопорушення та в постанові про притягнення останнього до адміністративної відповідальності було виявлено в ході виконання постанови.

Керуючись ст. 304, 305, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,

п о с т а н о в и в:

Встановити, що постанова Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.03.2015 року відносно ОСОБА_1 не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.М. Новіков
Єдиний унікальний номер 728/1685/15-п
Номер провадження 3/728/661/15
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина, України, працюючого водієм в СТОВ „АгроДім,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЧН № 607287 та серії ЧН № 607286 від 14.07.2015 року, які надійшли до суду від Бахмацького РВ УМВС, вбачається, що 03.07.2015 року близько 21:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на вул.Вільямса в м.Бахмач вчинив сварку із гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП; а також 04.07.2015 року близько13:00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись на вул.Вільямса в м.Бахмач вчинив сварку із гр. ОСОБА_3, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В ході судового розгляду було встановлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте в протоколах серії ЧН № 607287 та серії ЧН № 607286 від 14.07.2015 року не повністю зазначені адреси потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що унеможливлює належне сповіщення вказаних осіб про виклик в судове засідання.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому дані адмінматеріали підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для допрацювання.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 (протоколи серії ЧН № 607287 та серії ЧН № 607286 від 14.07.2015 року) про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 727/5719/15-п
Провадження № 3/727/1760/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Чернівці, вул. Комарова 28 а, працюючої приватним підприємцем, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року при перевірці бару, що знаходиться в м. Чернівці вул.. Ентузіастів 2 д було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері громадського харчування, не роздрукування фіскальних звітних чеків.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №184132 від 15.07.2015 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого правопорушення, поясненням, згідно яких порушниця ОСОБА_1 визнала свою вину.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, обставини справи і ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 247, 283-285 КУпАП. суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. в дохід державного бюджету України

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Єдиний унікальний номер 728/1587/15-п
Номер провадження 3/728/616/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, перебуває у цивільному шлюбі, має одну неповнолітню дитину, не працює, перебуває на обліку в районному центрі зайнятості, має групу інвалідності з дитинства, код НОМЕР_1, 29.01.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 липня 2015 року близько 21 години 00 хв. ОСОБА_1 в м. Бахмач по вул. Артема, №37-Б вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

29.01.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, тобто повторне протягом року вчинення насильства в сім"ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 607320 від 10 липня 2015 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту слід рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Копія постанови направити начальнику Бахмацького РВУ МВС України в Чернігівській області - для виконання, ОСОБА_1 до відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/772/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Циліцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2015 року близько 12-ї години ОСОБА_1В, перебуваючи на вулиці Чернігівській у м.Борзні Чернігівської області, що являється громадським місцем, безпричинно виражався нецензурною лайкою в бік сторонніх громадян, на їхні зауваження припинити хуліганські дії не реагував, після чого, зайшовши до господарства ОСОБА_2 у м.Борзні по вулиці Чернігівській, 17 безпричинно, з хуліганських спонукань наніс удар кулаком по вікну, розбивши при цьому скло, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 гривні.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_3.

Постанова набрала законної сили «____» 2015 р.
Єдиний унікальний номер 728/1594/15-п
Номер провадження 3/728/623/15
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І. при секретарі Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2015 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП.

В судове засідання призначене на 28.07.2015 та 06.08.2015 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

29.07.2015 року до Бахмацького РВ УМВС була направлена постанова про привід ОСОБА_1 для виконання .

Станом на 06.08.2015 року постанова про привід ОСОБА_1 не виконана та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не доставлена.

Оскільки дана категорія справ без участі особи, що скоїла правопорушення в силу статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянута бути не може адміністративні матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/770/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р.

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Циліцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області, вулиця Комарова, 15, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року близько 19-ї години 30 хвилин ОСОБА_1М, перебуваючи на вулиці Комарова у с.Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області, що являється громадським місцем, безпричинно виражалася нецензурною лайкою в бік сторонніх громадян, на їхні зауваження припинити хуліганські дії не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Вина притягуваної в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 гривні.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_2.

Постанова набрала законної сили «____» 2015 р.
Справа № 732/1130/15-п
провадження № 3/732/511/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Лиманської М.В., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , працює: в/ч НОМЕР_1 , відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - військовослужбовець, за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП;-
З протоколу серії ПнРУ № 004855 від 31.07.2015 року складеного командиром в/ч НОМЕР_1 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 встановлено, що останній 17.07.2015 року приблизно о 20 год. 30 хв. під час несення служби при виконанні господарських робіт перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом № 17 медичного огляду для встановлення факту психотропних речовин та стану сп`яніння від 17.07.2015 року за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 172-20 КУ п АП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав з адміністративним матеріалом згоден
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись 40-1, ч. 1 ст.172-20, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284; ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд;
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1200 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУ п АП, штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу.
Згідно ст. 308 КУ п АП в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУ п АП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 2400 гривень.
Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Лиманська М.В.
Єдиний унікальний номер 728/1591/15-п
Номер провадження 3/728/620/15
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівсько ї області ОСОБА_1 при секретарі Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина, України, не працюючого,-

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2015 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання призначене на 28.07.2015 та 06.08.2015 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з»явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

29.07.2015 року до Бахмацького РВ УМВС була направлена постанова про привід ОСОБА_2 для виконання .

Станом на 06.08.2015 року постанова про привід ОСОБА_2 не виконана та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не доставлена.

Оскільки дана категорія справ без участі особи, що скоїла правопорушення в силу статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянута бути не може адміністративні матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2 за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 В С Т А Н О В И В:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/768/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.08.1977 р.н, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовця, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів, які надійшли до суду від Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_1 02 серпня 2015 року близько 14-ї години по місцю проживання своєї сестри ОСОБА_2 у м.Борзні по 2-му провулку Чернігівському, 23 вчинив сварку з останньою, при цьому вражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за насильство в сім'ї, при цьому в якості покарання за даний вид адміністративного правопорушення санкцією статті передбачено покарання у вигляді громадських робіт, або адміністративний арешт.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 на даний час є військовослужбовцем, який проходить військовий збір при Борзнянському РВК, тому відносно нього не може бути застосоване будь-яке покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінпротокол підлягає поверненню Борзнянському РВ УМВС для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, складений 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1, повернути начальнику Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.М.Страшний.