1 із 2 Справа № 303/4547/15-п
Провадження №3/303/905/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, виконроба філії Мукачівська ДЕД,

?за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2015 року інспектором ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який будучи посадовою особою автогосподарства не виконав вимоги що встановлення дорожнього знаку Напрямок поворотів на 785-700 км автодороги Київ-Чоп. ОСОБА_1 Порушив пункт 1.43 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене за ст. 188-28 КУпАП

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що допущене порушення усунено.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 188-28 КпАП України визнається, Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 451342 від 26 червня 2015 року, приписом за результатами перевірки виконання посадовими особами автогосподартва вимог законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26 червня 2015 року за № 6.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Також, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України Про судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 188-28, 280, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

2 із 2

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесять п'ять) грн. 00 коп.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу № 0003, одержувач коштів - Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, код отримувача МФО 812016, , назва платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп, який зарахувати - отримувач :Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок № 0003; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37358617; код банку отримувача МФО - 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.І.Маргитич