П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.10.2014 року о 18.10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Chevrolet Lacetti" д.н.з. НОМЕР_3 по вул. В.Вал, 34/13 в м. Києві, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "ЗИЛ 431412" д.н.з. НОМЕР_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та просив призначити по справі експертизу.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що для об'єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу, слід по справі провести експертне дослідження згідно ст. 273 КУпАП, яке доручити експертній установі Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити питання, які на думку суду відносяться до їх компетенції.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 710) зазначено, що Державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Пунктом 12 даної Інструкції передбачено, що вартість проведення експертиз, що призначаються у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення, та досліджень за матеріалами кримінальних проваджень, що призначаються органами досудового розслідування, прокуратури та суду, визначається відповідно до вартості однієї експертогодини у державних спеціалізованих

установах судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлене клопотання ОСОБА_1 задовольнити, направити справу для проведення експертного дослідження для з'ясування обставин, що мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал № 758/12096/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України для проведення експертного дослідження згідно ст. 273 КУпАП до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6)

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи відповідають з технічної точки зору Правилам дорожнього руху дії водія "Chevrolet Lacetti" д.н.з. НОМЕР_3 в даній дорожній обстановці?

2. Як повинен був діяти водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних ПДР, з метою забезпечення безпеки руху?

3. Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, якщо так, то чи є ці порушення в причинному зв'язку з даним ДТП?

4. Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 порушення п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху?

5. Чи мав водій ОСОБА_1 можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху?

Висновок пропонуємо надати на підставі матеріалів справи.

Експертне дослідження по вищезазначеній справі згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Експерту надати адміністративний матеріал № 758/12096/14-п.

Суддя: М. О. Шаховніна