Справа № 266/2607/15-п
Провадження № 3/266/681/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Київ Київська область, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою:м. Маріуполь, пр.. Луніна, 13 "А" кв. 59, моб. тел. 096 88 999 18

за ст. 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2015 року, о 13 год. 15 хвил., ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Mitsubishi Lancer", з державним реєстраційним номером АН 0342 ІВ, по бул. Приморському в Приморському районі в м. Маріуполі, напроти кафе "Фрау Анна", рухався в населеному пункті зі швидкістю 70 км.ч., не контролював рух автомобілю і виїхав на протилежний бік проїзної частини і скоїв зіткнення з автомобілем "ЗАЗ TFT 698 СПГ", з державним реєстраційним номером АН 5374 НК, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого скоїв наїзд на зупинений автомобіль "Hyundai Santa Fe", з державним реєстраційним номером АН 8978 ІН, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого правопорушник залишив місце події, чим порушив п. 2.10 (а,б,д), 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водіям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдана матеріальна шкода, розмір якої встановлюється.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, свою провину визнав та пояснив, що в момент того, як він виїхав на протилежний бік дороги, в нього закрутилась голова, однак заходів до зменшення швидкості та запинки автомобіля він не вжив. Після того, як він вийшов зі свого автомобілю, він пішки покинув місце ДТП та через три дні самостійно звернувся до ДАІ. Просив суд суворо не карати та призначити йому штраф, оскільки автомобіль використовує для отримання доходу та у разі позбавлення його прав позбавить його та його родину джерел існування.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 121237, особистими письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою наслідків ДТП.

Крім того, суд критично оцінює пояснення правопорушника ОСОБА_1 про раптове погіршення його стану в момент ДТП, оскільки на підтвердження своїх доводів жодних доказів звернення у медичні заклади міста ним суду надано не було. До того ж, в такому випадку він мав негайно вжити заходів до зменшення швидкості вплоть до зупинки транспортного засобу. Також в подальшому, знаючи про наслідки ДТП, він залишив місце події.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи міру адміністративного стягнення, яку необхідно призначити правопорушнику, суд виходить із того, що ОСОБА_1 офіційно не працює, тому призначення стягнення у вигляді штрафу вважає недоцільним, при цьому вважає, що призначення громадських робіт в максимальних межах санкції статті буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.