Дата документу Справа № 320/5346/15-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний 320/5346/15-п Суддя в 1-й інстанції Колодіна Л.В.
Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.
№ провадження 33/778/317/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П. за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Фрунзе, 8, не працюючого,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб, стягнуто судовий збір у розмірі 36,54 грн.,

встановила:

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 15 червня 2015 року о 15-15 год. по вул. Фрунзе в с.Костянтинівка Мелітопольського району керував мопедом Viper, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного обстеження на визначення ступеню алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» та у медичному закладі відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В апеляційні скарзі ОСОБА_2, не заперечуючи провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення, просить постанову змінити, та застосувати стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, зазначаючи, що арешт позбавить його можливості вести господарство, тим самим позбавить його родину єдиного можливого заробітку.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, вважаю скаргу такою, що не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 493283 від 15.06.2015 р. (а.с. 6), свідченнями ОСОБА_3 (а.с. 7) та ОСОБА_3 (а.с. 8), поясненнями самого ОСОБА_2 (а.с. 6), та в апеляційній скарзі не оспорюється.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у вигляді адміністративного арешту судом першої інстанції враховано характер вчиненого правопорушення, данні про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На думку апеляційного суду інші види адміністративного стягнення, у тому числі позбавлення права керування транспортними засобами, не досягнуть меті стягнення щодо перевиховання особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ухилення від огляду на стан спяніння, а також за керування транспортними засобами без відповідних документів на право керування. Більш того, в день вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 керував транспортним засобом без документів на право керування, у звязку з чим особу правопорушника встановлено за паспортом громадянина України (а.с. 5, 6).

Таким чином, постанова районного суду є законною і обґрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування, чи закриття провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП та призначення йому стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 днів залишити без змін.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4