Справа № 211/4652/15-п
Провадження № 3/211/1262/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 05.12.1964року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого КП «Швидкісний трамвай» начальником СТО, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року о 10:15 год. в м. Кривий Ріг на по вул. Леоніда Бородича, 7б, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ-24, державний знак 494-86АВ, відповідно не відреагував на зміну дорожньої під час початку руху заднім ходом, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Mitsubishi ASX, державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_3, який рухався позаду прямо. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження , чим спричинено матеріальні збитки. . Своїми діями водій ОСОБА_2, порушив п. 2.3.б; 10.1;10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2, підтвердив вище викладені обставини, однак зазначив що не вбачає в своїх діях порушень Правил дорожнього руху України, оскільки автомобіль під керуванням ОСОБА_3 рухався.

В той же час провина ОСОБА_2, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), поясненням ОСОБА_3 (а.с.6).

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2. Судом не встановлені обставини, які обтяжують чи помякшують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1