22.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/3053/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/3053/15-п
3/205/1070/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, 30.07.1991р.н., НОМЕР_1 виданий Кобиляцьким РВ УМВС України Полтавської області, який тимчасово не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Ленінського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.03.2015р. о 11.00 год. у м. Дніпропетровську по вул. Братів Трофімових біля входу до станції метро здійснював зберігання та реалізацію тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

15.04.2015р. складено протокол ДН № 705604 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Постановою суду від 22.05.2015р. вказаний адміністративний матеріал повертався до Ленінського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доопрацювання, а саме для зазначення за якою частиною ст.164-5 КУпАП правопорушник притягується до адміністративної відповідальності.

22.07.2015р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з Ленінського районного відділу ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з усуненими недоліками.

Відповідно до ч.1 ст.164-5 КУпАП зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що правопорушення було вчинено 21.03.2015р., суд приходить до висновку про закінчення передбаченого ст.38 КУпАП тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 163-4, 247, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, 30.07.1991р.н., НОМЕР_1 виданий Кобиляцьким РВ УМВС України Полтавської області, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.07.1991р.н., НОМЕР_1 виданий Кобиляцьким РВ УМВС України Полтавської області, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2