ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1116/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Лобойківка, Петриківський район, Дніпропетровської області; не працює, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; (паспорт серія АК 053917 виданий 28.12.2006 Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області);

за порушення ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу ДН 144425 від 22.07.2015 року про адміністративне правопорушення 13.07.2015 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою мешкання свого батька в с. Лобойківка по вул. Шевченка, 14, вчинив сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу батька ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 були розясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України (а.с. 1). У своїх поясненнях, правопорушник свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, вказав, що з батьком помирився, претензій до нього не має.

Суд, дослідивши матеріали: протокол про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 про поведінку сина, який вчинив сварку та виражався нецензурною лайкою, рапортом працівника міліції про прийняття заяви від ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_1 вчинив сварку за адресою її проживання; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які узгоджуються з іншими матеріалами справи, та інші матеріали по справі в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, що суд вважає помякшуючими обставинами. Також суд враховує, що правопорушник не працює, із ОСОБА_2 примирився.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 0225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області)

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 18.11.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4