Провадження № 3/522/4078/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 розглянувши матерали по адмінстрнативній справі, які надійшли з впс «Одеса» Одеського прикордонного загону, Південного регіонального управління ДПС України, стосовно

ОСОБА_2, який народився 8 березня 1949 року у м. Дашкішан, Республіки Азейбарджан, громадянин України, капітан яхти ANNET, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за вчинення адмінстртивного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 21 липня 2015 року, приблизно о 12 годині, порушив встановлений порядок виїзду із тимчасово окупованої території, який регулюється Законом України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року(далі- Законом) та розпорядженням № 424-р «Про тимчасове закриття ППр через ДКУ та пунктів контролю» від 30.04.2015 року, а саме, будучи капітаном яхти ANNET, вийшов з порту Севастополь Автономної республіки Крим Севастополь та прибув морським шляхом до пункту пропуску «Одеського Морського транспортного порту», що знаходиться в Приморському районі в м. Одеса, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про перенесення судового розгляду до суду не заявляв, та написав заяву про розгляд матеріалів по адміністративній справі за його відсутності.

Тому суддя, на підставі ст. 268 КУпАП. Розглядає таку справу за відсутності правопорушника.

Крім того, під час судового засідання, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_2. а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 092995 від 21.07.2015 року;

-рапорт від 21.07.2015 року;

-копія суднової ролі моторної яхти «АННЕТ»

-копія закордонного паспорту ОСОБА_2 із відміткою від 20.07.2015 року

Відповідно до ст. 204-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Стаття 10 Закону, регулює порядок вїзду осіб на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, відповідно до якої громадяни України мають право на вільний та безперешкодний вїзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти вїзду-виїзду за умови предявлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. Вїзд іноземців та осіб без громадянства на тимчасово окуповану територію та виїзд з неї допускаються лише за спеціальним дозволом через контрольні пункти вїзду-виїзду.

Порядок вїзду іноземців та осіб без громадянства на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з розпорядженням №424-р від 30.04.2015 року, у звязку із загостренням ситуації в Автономній Республіці Крим і вторгненням на територію України озброєних формувань, екстремістськи налаштованих осіб та військовою агресією з боку Російської Федерації, блокуванням роботи пунктів пропуску через державний кордон (далі - пункти пропуску) та пунктів контролю, які розташовані в Автономній Республіці Крим, морський пункт пропуску Севастополь тимчасово закритий.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 204-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_2, суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 212-2, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3 400( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

24.07.2015