Справа № 676/2347/15-п
Провадження № 3/676/801/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від управління Укртрансінспекції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 2 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

3 квітня 2015 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області після доопрацювання впяте надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення № 000161 від 11 червня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 11 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. по вул. Леніні, 66 в с. Колибаївка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької діяльності: надавав послуги по перевезенню пасажирів транспортним засобом марки Merсedes-Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, на його адресу проживання (адресу реєстрації, як вбачається з довідки Кам'янець-Подільського міського відділу управління міграційної служби України в Хмельницькій області) неодноразово (три рази) направлялися судові повістки, які повернулися до суду без вручення. Оскільки судом було вжито всіх визначених законом заходів виклику ОСОБА_1 в судові засідання, суд вважає за можливе розглянути справу щодо нього у його відсутності, враховуючи ту обставину, що з матеріалів справи вбачається, що події, про які було складено протокол про адміністративне правопорушення ХМ № 000161 від 11 червня 2014 року, мали місце понад 3 місяці тому до моменту розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 встановлено, що на момент розгляду справи судом закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська