ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної Н.М., при секретарі Вітковській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою м. Харків пр.-кт Курчатова б. 10 кв.121,-

встановив:

23.05.2015року біля 07.30 год. в м. Харків на перехресті вул. Сінельникова та Белгородського шосе, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.09440ХВ, не виконавши вимог дорожнього знаку 2.1 ПДР « Дати дорогу», допустив зіткнення з автомобілем Шкода д.н.НОМЕР_1, який рухався головною дорогою. В наслідок зіткненя автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду зявився, вину свою не визнав та пояснив, що 23.05.2015року приблизно о 07.30 він керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. 09440ХВ, рухався в м. Харків по вул. Ентузіастів в сторону вул. Белгородське шосе, та виїхавши на середину перехрестя на повороті зіткнувся з автомобілем Шкода, який повертав.

В судове засідання зявився інший учасник ДТП ОСОБА_2, який пояснив, що 23.05.2015 року приблизно о 07.30 год, він керуючи автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1 рухався в м. Харків по вул. Белгородське шосе та коли він повертав ліворуч на вул. Ентузіастів з головної дороги в нього вїхав автомобіль ЗАЗ д.н. 09440ХВ, який виїжджав з вул. Ентузіастів повертаючи ліворуч на вул. Белгородське шосе. Автомобіль ЗАЗ ОСОБА_2 бачив, оскільки він стояв, однак, коли ОСОБА_2 почав повертати, автомобіль ЗАЗ несподівано почав рухатись.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №277801, схемою ДТП, яка підписана учасниками ДТП, місцем розташування зафіксованих пошкоджень автомобілів, а також наданим в судовому засідання водієм ОСОБА_2 записом з відео регістратора, яким повністю спростовуються пояснення водія ОСОБА_1, в тому числі щодо місця зіткнення автомобілів та вбачається, що ДТП сталася саме з вини водія ОСОБА_1 в наслідок порушення останнім п. 8.4, 16.11 ПДР України.

Таким чином, даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п.8.4,16.11 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1, а саме : на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 340грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.М. Бородіна