Єдиний унікальний номер 725/4428/15-п
Номер провадження 3/725/1991/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 483 МК України громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли від Чернівецької митниці ДФС матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 483 МК України.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважаю що вона підлягає поверненню до Чернівецької митниці Міндоходів для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Статтею 489 МК України передбачено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 494 МК України, про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа митного органу, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері фінансів. Протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: дату і місце його складання, посаду, прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка складала протокол, необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено, місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил, посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення, прізвище та адреси свідків, якщо вони є, відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із ст. 511 цього Кодексу, інші необхідні для вирішення справи відомості.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про порушення митних правил, який складений 22 липня 2015 року, правопорушення громадянином ОСОБА_1 вчинене 22 травня 2015 року, однак, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення останнім вчинено 22 липня 2015 року, що унеможливлює встановити дійсний час вчинення правопорушення, що є обов`язковим складовим елементом при розгляді справ даної категорії, у звязку із чим суд не в змозі повно, обєктивно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення й відповідно встановити наявність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження по справі, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

Тому, на підставі вищевикладеного, вважаю що дана справа підлягає поверненню до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

На пiдставi наведеного та керуючись ст. 251 КУпАП, ст.ст. 489, 527 Митного Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 483 Митного Кодексу України, повернути Чернівецькій митниці Міндоходів для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало