ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від

Національної комісії,що здійснює державне регулювання у сфері зв*язку та інформатизації

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,06.01.1970 року нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, працюючого в ТОВ «Формат»,механіком по ремонту та обслуговування,який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.35,ІПН:НОМЕР_1.

за ст. 146 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1порушив правила експлуатації радіоелектронних засобів,а саме: 01.07.2015 року, близько о 14 годині 50 хвилин, в с.Урзуф Першотравневого району Донецької області по вул.Урзуфській,19,здійснював експлуатацію трьох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозв*язку у системі передачі даних з використуванням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіодоступ» типу Rocket M2,Nano Station Lосо M2, без належного дозволу чи ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 146 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 01.07.2015 року, близько о 14 годині 50 хвилин, в с.Урзуф Першотравневого району Донецької області по вул.Урзуфській,19,здійснював експлуатацію трьох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозв*язку , типу Rocket M2,Nano Station Lосо M2,без належного дозволу чи ліцензії.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом №23/1345/10,актом проведення спільних заходів перевірки дотримання законодавства України у галузі зв*язку,протоколами інструментальних оцінок характеристик виявлених незаконно діючих РЕЗ,ВП (НДП),спектрограмами.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.146 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,а саме:порушив правила експлуатації радіоелектронних засобів,без належного дозволу чи ліцензії.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні,тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 146 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,без конфіскації зазначених засобів.

Стаціонарні радіоелектронні засоби радіозв*язку типу Rocket M2,Nano Station Lосо M2, повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави,без конфіскації зазначених засобів.

Стаціонарні радіоелектронні засоби радіозв*язку типу Rocket M2,Nano Station Lосо M2 в кількості 3(трьох) штук,повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко