Справа № 583/2380/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Білера П.П. в м. Охтирка Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20 червня 2015 року о 17 годині 00 хвилин, керуючи мопедом HONDA DIO, без державного знаку, який належить йому на праві власності, по вулиці Київській у місті Охтирка Сумської області, здійснюючи обгін автомобіля Toyota RAV 4, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Toyota RAV 4, державний номер НОМЕР_1. В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а власники транспортних засобів зазнали матеріальних збитків. Водій ОСОБА_1 порушив п. 13.2, п. 14.6 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення від 11 липня 2015 року щодо ознайомлення з місцем та часом розгляду даної адміністративної справи, а саме: 23 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 316775 від 11 липня 2015 року, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди без потерпілих та довідкою Комунального заклад «Охтирська центральна районна лікарня» від 23 червня 2015 року за № 1902/1315, згідно якої ОСОБА_1 20 червня 2015 року перебував у стані алкогольного спяніння, про що свідчить результат токсикологічного обстеження щодо виявлення у його крові 1,02 % етилового спирту.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суд вважає, за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Відповідно до Ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, на яку накладено адміністративне стягнення, має сплатити судовий збір відповідно до закону.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по Ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3