Справа № 192/1175/15-п
Провадження № 3/192/269/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" липня 2015 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилася 1962 року квітня місяця 05 числа в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, ступеню інвалідності немає, 20 березня 2015 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року близько 06 години 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Усенка, буд. 79, вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 під час якої висловлювалася на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагувала, внаслідок чого своїми діями вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю потерпілої та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорювала зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень правопорушника, її вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 149973 від 24 липня 2015 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями ОСОБА_2, в яких зазначено, що вона мешкає разом зі своєю донькою ОСОБА_1 по вул. Усенка, буд. 79 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської. 24 липня 2015 року о другій половині дня вона була вдома і близько 06 години 40 хвилин між нею та донькою виникла сварка тому, що вона зробила доньці зауваження за ведення антигромадського способу життя. У відповідь ОСОБА_1 висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою (а.с.4).

За таких підстав, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, ту обставину, що правопорушення вчинене у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння вважаю, що їй слід призначити стягнення у виді у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, передбаченою ч. 1 ст.1732 КУпАП, оскільки накладенням більш мякого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень. громадських робіт в межах санкції, передбаченої

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.