Номер провадження: 3/161/2389/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 06 серпня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Максштрасе, 18/7, м. Луцьк, вул. Шопена, 22а/35, Волинської області, тел. 099-736-28-57, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З ВДАІ з обслуговування міста Луцька ДАІ УМВС України у Волинській області, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, за правильність та їх повноту оформлення, відповідає орган, що надсилає справу до суду.

Вивчивши матеріали даної справи, було виявлено ряд суттєвих порушень, які допущено посадовою особою при оформленні матеріалів справи, які у своїй сукупності, унеможливлюють правильний розгляд справи у відповідності з чинним законодавством.

Ст.278 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа), зокрема вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №139390, від 24.07.2015 року, ОСОБА_1, 24.07.2015 року, о 23.00 год., в м. Луцьку, по пр. Відродження, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «Ауді А6», номерний знак НNW2630, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, відмовився на вимогу працівника міліції, пройти в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5 ПДР..

В судове засідання, зявилась особа, якій інкримінується вказане адміністративне правопорушення, де повідомив про те, що у протокол внесено неправильні відомості щодо його прізвища, а саме у протоколі вказано, що ОСОБА_1, порушив вимоги, передбачені п.2.5 ПДР України, хоча його прізвище є Науманн ОСОБА_1, про що надав копію паспорта.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно Науманна ОСОБА_1, підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування міста Луцька ДАІ УМВС України у Волинській області, для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків, які унеможливлюють розгляд справи по суті у точній відповідності до закону.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративні правопорушення, необхідно усунути вищевказані недоліки з дотриманням вимог, передбачених ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення, ознайомити з протоколом під розпис, особу якій інкримінується вищевказане адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_2, повернути до ВДАІ з обслуговування міста Луцька ДАІ УМВС України у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський