Справа № 128/2508/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідності не маючого,-

за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КпАП України, -

права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2015 року о 10:20 годині в с. Лука Мелешківська в напрямку Тиврівського шосе, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом скутером Сузукі, без державного номерного знаку, не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку, яка подавалась за допомогою жезла, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР.

Cвоїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Також, 28 червня 2015 року о 10:20 годині в с. Лука Мелешківська в напрямку Тиврівського шосе, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом скутером Сузукі, без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук. Водій від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Cвоїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд піддати його мінімальному штрафу, не позбавляти права керування транспортним засобом, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №014203 від 28.06.2015 року, АП1 №014206, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; поясненнями свідків та довідками ВДАІ з обслуговування Вінницького району, з якої видно, що він не отримував посвідчення водія та не виявлення повторності порушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, 122-2 КпАП України, так як 28 червня 2015 року о 10:20 годині в с. Лука Мелешківська в напрямку Тиврівського шосе, керуючи транспортним засобом скутером Сузукі, без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння та не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даним статтями, в скоєному щиро розкаявся, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, ч.1 ст.130, ст.122-2, 284, 294 КпАП України, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., в доход держави.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (девяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто пятдесят три) грн., в доход держави.

Остаточно визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко