П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючої за адресою: Херсонська область, с.м.т.Новотроїцьке, вулиця Леніна 83/75

за ч.1 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 22.00 год. 7 липня 2015 року по 06.00 год. 8 липня 2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 5 травня 2015 року, яким йому обмежено право виходу з будинку в період час з 22.00 год. по 06.00 год., без поважних причин був відсутнім за місцем проживання: Херсонська область, с.м.т.Новотроїцьке, вулиця Леніна 83/75.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно залишив постійне місце проживання та перебував у матері, оскільки посварився зі своє співмешканкою.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у порушенні правил перебування під адміністративним наглядом доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом.

Так, з ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 5 травня 2015 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та заборонено виходити з будинку в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.. (а.с.3).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 8 липня 2015 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в період часу з 22.00 год. 7 липня 2015 року по 06.00 год. 8 липня 2015 року, був відсутнім за місцем проживання без поважних причин. (а.с.2)

Вказана обставина також підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та особи яка притягується до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що останній не заперечував факту своє відсутності за місцем проживання у встановлений судом час. Доводи ОСОБА_1 щодо причин з яких він порушив встановленні обмеження, не є поважними у звязку з чим не мають правового значення.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд - порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах передбачених санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.187, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко