overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1113/15-п
Провадження № 3/674/365/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області, не працюючого

за ст.187 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 23 січня 2015 року на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона виходу із домогосподарства в с. Стара Гута вул. Щорса, 34 Хмельницької області з 22.00 до 06.00 години.

25 березня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

18 липня 2015 року о 22.30 год., під час перевірки, ОСОБА_1 повторно протягом року був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1114/15-п
Провадження № 3/674/366/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області, не працюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2015 року біля 22 год. в с. Стара Гута по вул. Щорса, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані виражався нецензурною лайкою до громадян, порушував громадський порядок та спокій, на зауваження не реагував, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Винуватим себе визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 щиро кається, а тому слід призначити адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1144/15-п
Провадження № 3/674/376/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2014 року, ОСОБА_1 постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області був притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сімї.

Так, 01 серпня 2015 року о 22 год.00 хв. ОСОБА_1АІ. повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї відносно свого брата ОСОБА_1, яке виражалось в нецензурній лайці, намаганні вчинити бійку, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв насильство в сімї .

Винуватість визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1143/15-п
Провадження № 3/674/375/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2015 року на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона перебувати в ресторанах, кафе, та інших місцях району, де продаються спиртні напої ( в тому числі пиво), з метою вживання спиртних напоїв..

28 липня 2015 року о 18 год 00 хв. ОСОБА_1 перебував і придбав в магазині "Продукти" с. Ставище спиртні напої, а саме пиво, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Винуватість визнав.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесять одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1145/15-п
Провадження № 3/674/377/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

озглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2014 року, ОСОБА_1 постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області був притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сімї.

Так, 09 червня 2015 року в с. Лошківці Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_1АІ. повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї відносно свого брата ОСОБА_1, яке виражалось в нецензурній лайці, намаганні вигнати з будинку, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв насильство в сімї .

Винуватість визнав.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1154/15-п
Провадження № 3/674/379/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2015 року біля 21 год. в в дворі вул. Шевченка, 88 м. Дунаївці Хмельницької області, ОСОБА_1, вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_2М, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме виражався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Винуватим себе визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 щиро кається, а тому слід призначити адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1123/15-п
Провадження № 3/674/367/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали ВДАІ Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП Григорєв

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2015 року о 22 год. 35 хв. в с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області, керував автомобілем ВАЗ - 21104, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння.

Вину не заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_1, правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється, а тому, аналізуючи наведене, враховуючи особу та скоєне, вважаю за необхідне призначити адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В::

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130. ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винисення постанови.

Суддя:підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1155/15-п
Провадження № 3/674/380/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2015 року близько 22 год. в м. Дунаївці в підїзді будинку№30 по вул. Київській Хмельницької області, ОСОБА_1, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, на зауваження не реагував, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Винуватим себе визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 щиро кається, а тому слід призначити адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_3
Справа № 676/3712/15-п
Номер провадження 3/676/1737/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя по вул Просп. Лермонтова, 2 с. Камянка Камянець-Подільського району Хмельницької області, не працюючого, (паспорт громадянина України серії На №226530 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 21.03.2001 року), за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, повторно надійшов протокол серії АП1 №419296 від 26 травня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно повторно повернути до ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановами Камянець-Подільського міськрайонного суду від 08 червня та 19 червня 2015 року протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №419296 було повернуто для належного оформлення, оскільки останній заповнений нерозбірливим почерком, що позбавляє суд встановити анкетні дані порушника, місце, час та суть адміністративного правопорушення. Однак, не усунувши повністю вказаних недоліків матеріали про адміністративне правопорушення повторно були направлені до суду для розгляду. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення присутні виправлення, що є недопустимим.

На основі викладеного вважаю за необхідне повторно повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №419296 від 26.05.2015 року та матеріали адміністративної справи №676/3712/15-п (провадження 3/676/1737/15) відносно ОСОБА_1 до ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, для усунення недоліків строком до 25 серпня 2015 року.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/5376/15-п
Номер провадження 3/676/1733/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ХМ №051610 від 07 серпня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Прокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 07.08.2015 року оформлений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у відповідності до якої в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного порушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, так вказаний протокол було оформлено з порушенням «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення», затвердженої Наказом МВС У від 22.02.2001 року № 185 (зі змінами та доповненнями) у відповідності до п.2.3 ст.2 цієї інструкції усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою, проте даний протокол заповнений нерозбірливим почерком, що позбавляє суд встановити анкетні дані порушника, місце, час та суть адміністративного правопорушення. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушенні відсутні відомості на підставі якого документу встановлено особу, відносно якої складено протокол, а також чи притягався (-лася) він (вона) до адміністративної відповідальності протягом року. До того ж, до матеріалів справи долучено неналежні докази, а саме копії документів (протокол допиту свідка, постанова про закриття кримінального провадження, висновок експерта) не завірені у встановленому законом порядку.

На основі викладеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії №051610 від 07 серпня 2015 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення №676/5376/15-п (провадження 3/676/1733/15) відносно ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, для усунення недоліків строком до 27 серпня 2015 року.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/5152/15-п
Номер провадження 3/676/1679/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неприбуття, що свідчить про його ухилення від явки на виклик судді.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 необхідно доставити в суд приводом, оскільки його присутність в судовому засіданні є обовязковою.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити в суд приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на 09 год. 30 хв. 21 серпня 2015 року в приміщення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари,7, каб.№ 10).

Копію постанови направити для виконання в Камянець-Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 676/5153/15-п
Провадження № 3/676/1680/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 27 липня 2015 року близько 7 год. 30 хв. в громадському місці в парку Танкістів по вул. Лесі Українки в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, зобовязалася надалі утриматися від подібних діянь, просила суд застосувати мінімальне стягнення.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 051528 від 27 липня 2015 року, рапорту ІПС Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27 липня 2015 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська