Справа № 515/1360/15-п
Провадження № 3/515/1816/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року в 12 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Леніна в с.Павлівка Арцизького району Одеської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1, без права керування таким транспортним засобом (посвідчення водія на транспортний засіб відповідної категорії не отримував), чим порушив п.2.1 ПДР.

Крім того, 15 травня 2015 року в 12 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Леніна в с.Павлівка Арцизького району Одеської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1, який має технічні несправності, а саме: несправность системи гальмового керування та на передній вісі шини з різним малюнком протектора, чим порушив пп. 31.4.5., 31.4.1.

В судовому засіданні ОСОБА_1Ю свою вину визнав. Крім визнання своєї вини, винність правопорушника у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується протоколами серії АП1№ 540098 та АП1№ 540099 від 15.05.2015 року, довідками виданими інспектором АП ВДАІ Татарбунарського та Саратського районів ГУМВС України в Одеській області л-том міліції ОСОБА_2, актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу від 15.05.2015 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ч.2 ст. 126, ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом не маючи права керування ним та який має технічні несправності системи гальмового керування.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст.36 КпАП України, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вчинив правопорушення в неповнолітньому віці, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 126 ч.2 КпАП України, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених. При цьому, суд керується вимогами ч.2 статті 13 КУпАП, яка передбачає відповідальність неповнолітніх за вищезазначені правопорушення на загальних підставах.

З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.13, 40-1, 33, 36, 121 ч.1, 126 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 /паспорт серії КМ №887391 виданий Татарбунарським РВ ГУМВС в Одеській області 17 червня 2014 року / винним за ч.2 ст. 126, ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 /паспорт серії КМ №887391 виданий Татарбунарським РВ ГУМВС в Одеській області 17 червня 2014 року/ на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору 1 рік.

Суддя Семенюк