Справа №: 310/6922/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Транском», машиністом крану, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

29.07.2015 р. до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу АП №491235 співробітниками ДАІ встановлено, що 26.07.2015 р по вул. Маяковського біля опори №130 керуючи трактором Т-40 АМ д/н НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, ОСОБА_1 не переконався що це буде безпечним та скоїв зіткнення з авто НОМЕР_2, який виконував маневр обгону у незабороненому місці. Внаслідок ДТП пошкоджено обидва транспортних засоби.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив пункт 10.1 ПДР, його дії кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснив, що він керував трактором, виконуючи маневр, обїзд пішоходів та велосипедиста, увімкнув сигнал лівого повороту, переконавшись що це буде безпечним, виконав його, потім в звязку з тим що до перехрестя була невелика відстань, не вимикав сигналу повороту ліворуч і почав виконувати поворот зі своєї смуги ближче до середини. Коли він, майже на повороті, перетнув зустрічну смугу вулиці Маяковського, почув удар в ліву частину трактора, це була авто ВАЗ 21013. Коли він починав здійснювати поворот, він переконався що це буде безпечним та відповідати ПДР.

Вивчивши протокол, письмові докази по справі, вислухавши свідків та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне порушення, а саме зі схеми та фото таблиць до нього (а.с.4-7) зіткнення транспортних засобів трактора Т-40 та ВАЗ 21013 сталося на вул. Маяковського перехрестя вул. Смородинової. При цьому із розташування транспортних засобів вбачається, що трактор частково вже знаходиться на зустрічної смузі, частина трактора вже на вулиці Смородинової. Таким чином зіткнення сталося при закінченні маневру трактора Т-40 «поворот наліво».

З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 26.07.2015 р. вони рухались на велосипедах по вул. Маяковського, їх обігнав трактор колесний Т-40 з увімкненим лівим поворотом, який пригальмувавши став повертати на вул. Смородинову, потім сталося зіткнення з ВАЗ 21013.

Відповідно до п.14.2 ПДР України підпункт «б» водій транспортного засобу перед початком обгону повинен переконатися, що водій транспортного засобу, який рухається попереду, по тій же смузі, не подав сигналу про намір перестроїтися (повороту) ліворуч.

Таким чином, враховуючи пояснення водія трактора ОСОБА_1, свідків, схему наслідків ДТП, суд приходить до висновку, що порушень ПДР, а саме п.10.1 з боку водія трактора Т-40 ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.В.Маринін