Справа № 758/8476/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Вознесенського району, с. Прибужани, громадянина України, військовослужбовця- старшини роти бойового та матеріального технічного забезпечення, військової частини НОМЕР_1 НГУ, старшого прапорщика, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , службове посвідчення НГУ серія НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ,
за ч.1 ст. 172-20 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, яка дислокується в АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби , на порушення своїх статутних обов`язків, вживав алкогольні напої на території військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого був не здатний за своїм фізичним станом виконувати обов`язки військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.
Крім цього, вказані обставини підтверджено матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 1 від 24.06.2015 року ( а.с.1-4), витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 НГУ від 16.09.2013 року № 177 ( а.с.6), копією службового посвідчення, в якому зазначені посада та період проходження старшим прапорщиком ОСОБА_1 військової служби за контрактом серія НГ №006544 ( а.с. 5), акт медичного обстеження старшого прапорщика ОСОБА_1 від 24.07.2015 року ( а.с. 7), поясненнями капітана ОСОБА_2 від 24.07.2015 року, поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 24.07.2015 року( а.с.8,9).
Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в розпиванні алкогольних, напоїв перебуваючи на військовій службі та будучи військовослужбовцем, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 172-20 КпАП України.
Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність - не встановлено.
З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 172-20 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 172-20 ,40-1, 294, 307, 308 КУпАП , суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 доби.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя В. М. Бородій