Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/832/15-п
Провадження по справі 3/547/403/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Нижньосульський» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 липня 2015 року, складеного інспектором з рибохорони НПП «Нижньосульський», цього числа о 18 год. 15 хв. гр.-н ОСОБА_1 на річці Сула поблизу с.Погребняки Семенівського району Полтавської області, на території НПП «Нижньосульський» здійснював вилов риби спінінгом на надувному човні з навісним електродвигуном способом «тролінгу», чим порушив Положення про НПП «Нижньосульський» та п.3.8.3 Режиму використання живих водних ресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП «Нижньосульський» щодо заборони лову риби способом тролінгу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.91 КУпАП. При цьому риби не виловив.

В судове засідання для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення гр.-н ОСОБА_1 не зявився. Повістка про виклик останнього в судове засідання повернута до суду з довідкою вузла звязку про те, що ОСОБА_1 не зявився за отриманням повістки до вузла поштового звязку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується його особистими письмовими поясненнями.

У відповідності до п.3.8.3 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території Національного природного парку «Нижньосульський»,- забороняється лов риби та інших водних живих ресурсів способом тролінгу.

З огляду на викладене суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до викладеного, вважаю за необхідне і достатнє застосувати до гр.-на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 0442,

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _________________ 2015 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2