Справа № 159/3667/15-п
Провадження № 3/159/1353/15
ПОСТАНОВА

м. Ковель 24 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку с.Облапи Ковельського району Волинської області, вул.Миру, 8,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 Ковельського МВ ОСОБА_3, 02 липня 2015 року складено протокол щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу ОСОБА_1,02 липня 2015 року близько 15 год.50 хв. в с.Облапи Ковельського району по вул. Незалежності,52,з приміщення торгового кіоску «Оазис», здійснювала господарську діяльність без одержання ліцензії на певний вид діяльності, а саме продавала алкоголь (пиво) без ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. У ході підготовки справи приходжу до висновку, що ст.ДІМ Ковельського МВ ОСОБА_3 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано ряду норм КУпАП, що унеможливлює розгляд даної справи без усунення цих недоліків.

Частиною першою ст. 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без додержання реєстрації як субєкта господарювання або без додержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без додержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів чи посилань на докази на підтвердження тієї обставини, що саме особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є субєктом вказаного адміністративного правопорушення, адже з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не працює, і не є приватним підприємцем.

Крім цього, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні матеріали справи не містять даних про власника кіоску «Оазис», а також не містять даних про те, хто саме здійснює господарську діяльність у вказаному торговому закладі.

Оскільки матеріали справи не містять жодних письмових доказів які б підтверджували, що саме особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, є належним суб'єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУПАП, слід долучити до матеріалів справи відповідні докази на підтвердження вказаної обставини.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, тож з метою дотримання при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення вимог ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП, справу слід повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області справу про адміністративне правопорушення 159/3667/15-п; провадження 3/159/1353/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Т.ОСОБА_4