Справа № 3-4132/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., за участю представника Київської регіональної митниці Грабчака П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, м. Харків, АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 30.06.2015 року складено протокол №0497/10000/15 про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, яке полягає в тому, що 11.06.2015 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з України в Китайську Народну Республіку, за міжнародною поштовою митною декларацією CN 23 №CR611210094UA

Згідно з даними, зазначеними в митній декларації CN 23 №CR611210094UA та на оболонці посилки, відправником посилки є ОСОБА_2, адреса: м. Харків, АДРЕСА_1, Україна.

В митній декларації CN 23 №CR611210094UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення - громадянином ОСОБА_2 зазначено «маккофе, чай, конфеты».

Однак під час здійснення митного огляду було встановлено, що в ньому серед зазначених у митній декларації CN 23 №CR611210094UA товарів знаходиться каміння світло-коричневого та коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта СЛЕД № 110 від 19.06.2015 року надані на дослідження зразки ідентифіковано як дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин або сукциніт.

Ринкова вартість наданого на дослідження бурштину, вагою нетто 4455,23 г, станом на момент проведення експертизи становить 76498,08 грн.

Таким чином, дії відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 статті 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового.

Представник Київської міської митниці в судовому засіданні вважав вказані обставини такими, що знайшли своє підтвердження.

Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

В судовому засіданні встановлено, що 11.06.2015 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з України в Китайську Народну Республіку, за міжнародною поштовою митною декларацією CN 23 №CR611210094UA.

Згідно з даними, зазначеними в митній декларації CN 23 №CR611210094UA та на оболонці посилки, відправником посилки є ОСОБА_2 адреса: м. Харків, АДРЕСА_1, Україна, а одержувачем посилки є Китайська Народна Республіка.

В митній декларації CN 23 №CR611210094UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, громадянином ОСОБА_2 зазначено «маккофе, чай, конфеты».

Відправник міжнародного поштового відправлення громадянин ОСОБА_2 особисто своїм підписом завірив інформацію, зазначену в митній декларації CN 23 №CR611210094UA.

Під час здійснення митного огляду даного міжнародного поштового відправлення було встановлено, що в ньому серед зазначених у митній декларації CN 23 №CR611210094UA товарів знаходиться каміння світло-коричневого та коричневого кольору.

Зазначене каміння співробітниками митниці було направлено до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів для проведення відповідного експертного дослідження.

Згідно з висновком експерта СЛЕД № 110 від 19.06.2015 року надані на дослідження зразки ідентифіковано як дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин або сукциніт.

Ринкова вартість наданого на дослідження бурштину, вагою нетто 4455,23 г, станом на момент проведення експертизи становить 76498,08 грн.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_2, який являється відправником міжнародного поштового відправлення №CR611210094UA з України в Китайську Народну Республіку, відповідно до вимог Всесвітньої поштової конвенції (Доха, 2012) щодо обов'язкового декларування товарів, які містяться у відправленнях, не достовірно зазначив дані щодо товарів та надав органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів (бурштин або сукциніт) документи (митну декларацію CN 23 № CR611210094UA), що містять неправдиві дані.

Таким чином, дії відправника міжнародного поштового відправлення №CR611210094UA гр. ОСОБА_2, мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст.473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Так, за ст. 473 пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, - тягне за собою конфіскацію цих товарів.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, вина якого повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0497/10000/15 від 30.06.2015 року, службовою запискою, актом про взяття проб і зразків товарів від 11.06.2015 року, висновком спеціаліста №110 від 19.06.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, враховується характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення. Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527 -529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з даними протоколу про порушення митних правил №0497/10000/15 від 30.06.2015 року та Опису предметів від 30.06.2015 року, а саме конфіскувати вилучені безпосередні предмети порушення митних правил: дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин або сукциніт, вагою нетто 4455,23 г., загальною вартістю 76498,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Калініченко О.Б.