Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1451/15-п
Провадження № 3/483/477/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася 12 січня 1980 року в м.Києві, є приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2015 року об 11.00 год. в с.Покровське Очаківського району Миколаївської області, на території РЛП "Кінбурнська коса" в урочищі Кінбурнська стрілка, ОСОБА_1 встановила туристичний намет та забруднила територію парку твердими побутовими відходами в кількості однієї пластикової пляшки, чим порушила встановлені Правила охорони та використання територій та об"єктів ПЗФ України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 91 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п.5 Правил внутрішнього розпорядку регіонального ландшафтного парку "Кінбурнська коса", на території парку заборонені види робіт, не пов'язані із завданням парку, зокрема рух та стоянка механізованих транспортних засобів, їх миття у водоймах та біля них, прокладка туристичних маршрутів та проїзд туристичних груп, організація масових спортивних ігор та видовищ, розміщення наметових містечок, розведення вогнищ, порушення правил пожежної безпеки.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 встановлено один туристичний намет, що не може вважатись наметовим містечком.

Крім цього, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 забруднила територію парку твердими побутовими відходами в кількості однієї пластикової пляшки.

Разом з тим не вказано, що місце відпочинку залишено, палатка та речі зібрані, тобто ОСОБА_1 продовжувала відпочивати, що на думку суду не може свідчити про забруднення території парку.

Відповідно до ст.280 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини,що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП - закрити за відсутністю у її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її ухвалено, або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя