П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/318/2015

Справа № 229/2130/15-п

30 червня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ГУДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Новобахмутівка Донецька область

ст.164 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який складено 17.06. 2015р. страшим оперуповноваженим з ОВС ВОЗ ОСОБА_2, 17.06.2015 року ОСОБА_1 здійснював перевезення товарно матеріальних цінностей, а саме помідор загальною вагою 450 кг загальною вартістю 9000 грн. для подальшої реалізації з метою отримання грошової винагороди від продажу власної продукції без відповідних документів на право здійснення підприємницької діяльності та без державної реєстрації для субєкта господарювання. Що є порушення ч.1 ст. 3 ЗУ» про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 753-IV від від 15.05.2003 року із змінами та доповненнями станом на 11.03.2015 року, що передбачено ч.1 ст. 164 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що надано недостатньо інформації для всебічного та обєктивного вирішення справи.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення зазначено у ст. 256 КУпАП зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне зазначено, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався, з його слів, що не може бути підставою для визначення частини статті за якою притягається до адміністративної відповідальності.

Також не зазначено час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідки правопорушення. Вилучені речі згідно акту прийому - передачі передані на зберігання ОСОБА_1 що є порушенням чинного законодавства, як зазначено у ст. 265 КпАП України вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. На підставі порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів затвердженого постановою КМУ від 16 січня 2012 року №17 Приотриманні речей і документів , вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, для зберігання в обладнаному приміщенні відповідальна особа заповнює квитанцію за формою згідно з додатком 2, яка долучається до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, його треба повернути для належного оформлення до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України повернути до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області для відповідного оформлення.

Суддя: Г. В. Молібога