Справа № 3-3818/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., за участю представника Київської регіональної митниці Грабчак П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_2 за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 (ОСОБА_2) складено протокол №0453/10000/15 про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, яке полягає в тому, що 15.04.2015 року з Китаю на митну територію України в зону діяльності Київської міської митниці ДФС, відділ митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований», на адресу місця міжнародного поштового обміну ТОВ «Преміум пакет ГМБХ ЕНД КО. КГ» (м. Київ, вул. Червоноткацька, 88) надійшло міжнародне поштове відправлення на адресу: гр. ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

На підставі митної декларації CN 23 № 01/001/005/0426/0101 надіслано товар «портативна радіостанція KENWOD TK-F8» у кількості 2 шт.

Однак в ході митного контролю відправлення встановлено, що інформація, зазначена в супровідних документах поштового відправлення щодо його одержувача, не відповідає дійсності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання.

Представник Київської міської митниці в судовому засіданні вважав вказані обставини такими, що знайшли своє підтвердження.

Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Так, ч. 1 ст. 483 МК України передбачено відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

У цьому розумінні переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю може бути вчинено одним із способів, перелічених у ст. 483 МК України

Таким чином, основним безпосереднім об'єктом порушення митних правил є встановлений порядок переміщення товарів та ТЗ через митний кордон України.

В судовому засіданні встановлено, що 15.04.2015 року з Китаю від відправника ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_2 на митну територію України в зону діяльності Київської міської митниці ДФС, відділ митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований», на адресу місця міжнародного поштового обміну ТОВ «Преміум пакет ГМБХ ЕНД КО. КГ» (м. Київ, вул. Червоноткацька, 88) надійшло міжнародне поштове відправлення на адресу: гр. ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

На підставі митної декларації CN 23 № 01/001/005/0426/0101 надіслано товар «портативна радіостанція KENWOD TK-F8» у кількості 2 шт.

В ході митного контролю відправлення посадовими особами митниці було встановлено, що інформація, зазначена в супровідних документах поштового відправлення щодо його одержувача, не відповідає дійсності.

Так, під час перевірки відомостей, зазначених відправником у митній декларації CN 23 № 01/001/005/0426/0101, з'ясовано, що на запрошення митниці від 13.05.2015 року № 26-70-26-32/319 одержувач товарів гр. ОСОБА_5 не з'явився, згідно з поштовим повідомленням про вручення вказаний лист повернуто у зв'язку з відсутністю в будинку квартири за № 336.

Окрім того, за інформацією адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві він зареєстрованим за вказаною у митній декларації адресою не значиться.

Таким, чином товар - «портативна радіостанція KENWOD TK-F8, у кількості 2 шт.», який знаходився у міжнародному поштовому відправленні за митною декларацією CN 23 №01/001/005/0426/0101, переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані відносно одержувача відправлення (адреси одержувача).

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_2 (ОСОБА_2), які були спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів загальною вартістю 1604,86 грн. з приховуванням від митного контролю шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача цих товарів, мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення. Разом з тим обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає конфіскацію товарів.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 483, 527 -529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 1604,86 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач УДКСУ у Солом'янському районі; ; МФО: 820019; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р №5010; призначення платежу: *; 121; 38716451; 21081100; 01; с.106; код 095; з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил №0453/10000/15 від 08.06.2015 року, а саме: портативна радіостанція KENWOD TK-F8, у кількості 2 шт.

Стягнути із ОСОБА_2 (ОСОБА_2) судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220300 01.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Калініченко О.Б.