П О С Т А Н О В А

Справа № 126/160/15-п

Провадження № 3/126/100/2015

"05" лютого 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Спортивна 10, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 654156 від 22.12.2014 року, 22.12.2014 року о 18 год. 40 хв. на автодорозі Шпиків-Тульчин-Тростянець-Бершадь ОСОБА_2керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, блювання). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння водій відмовився .

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_2. в судовому засіданні вину свою не визнав і показав, що дійсно 22.12.2014 року 18 год. 40 хв. в рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 на а/д. Шпиків-Тульчин-Тростянець-Бершадь був зупинений працівниками ДАІ , які перевірили документи та звинуватили його в керуванні автомобілем в стані аклгольного сп'яніння, однак він заперечив на дане звинувачення та пояснив, що алкогольних напоїв не вживав. Не зважаючи на його пояснення працівники ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення . Їхати на медичне освідування йому не пропонували, свідків під час складання протоколу не було. Самостійно звернувся в Бершадську ОЛІЛ для проходження медичного освідування, де був визнаний тверезим.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2. підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров"я.

Оскільки з наявної в матеріалах справи карти амбулаторного медичного огляду № 277 від 22.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_2, 22.12.2014 року о 19 год. 35 хв. перебував у тверезому стані, інших доказів які б із достовірністю підтверджували керування водієм ОСОБА_2. автомобілем в стані алкогольного сп"яніння не надано і в судовому засіданні не добуто, тому в порядку ст. 247 п.1 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. П. Жарун