Копія Справа №326/1271/15-пр.
Номер провадження № 3/326/421/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вулю.Мічуріна, буд.135,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015р. о 20.30 годині, гр. ОСОБА_1 по вул.40 років Перемоги, буд.170 с.Єлисеївка Приморського району Запорізької області, керував мопедом МХ50АТ д/з АР 7430 АА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку і продуття за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності 2-х свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, будучі належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі. Що не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №499154 (а.с. 1);

-письмовими поясненнями свідків (а.с.2-3);

-довідкою (а.с. 4).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами у стані алкогольного або наркотичного спяніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги вище викладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП. А саме, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.4). Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., який сплатити на р/р 0001 код доходів 21081300 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД: 22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Н.С. Звєздова

Копія вірна: суддя Н.С. Звєздова

Вступає в закону силу __________2015 року

Пред`явлено до виконання до ______________2015 року

30.07.15