Справа № 164/191/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 24 квітня 2014 року, о 22 годині 15 хвилин 19 січня 2015 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 015499 від 20 січня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 24 квітня 2014 року, о 22 годині 15 хвилин 19 січня 2015 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду; ухвалою Маневицького районного суду від 24 квітня 2014 року; рапортом ДІМ Маневицького РВ УМВС України ОСОБА_2 від 20 січня 2015 року; поясненнями ОСОБА_1 від 20 січня 2015 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. а.с. 1, 2, 4-6).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його негативну характеристику з місця проживання, вважає за доцільне застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді 51 (пятдесяти однієї) гривні штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська