overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/257/15-п
Провадження № 3/685/130/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 березня 2015 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 31 серпня 1967 року в смт Базалія Теофіпольського р-ну Хмельницької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ХМ № 0017687 про адміністративне правопорушення від 19.01.2015 р. ОСОБА_1 знаходився у магазині «Дари Поділля», що в смт Теофіполь, де продають спиртні напої, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Теофіпольського райсуду від 26 вересня 2014 року.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що зайшов у магазин посівати, після чого відразу вийшов з магазину.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про необхідність повернення протоколу для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких вимог закону, враховуючи те, що статтею 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у протоколі про адміністративне правопорушення слід було вказати суть адміністративного правопорушення..

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає.

Таким чином, формулювання обвинувачення є неконкретним і незрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, що позбавляє особу, яка притягується до відповідальності, можливості ефективно захищатися від нього і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення до Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області протокол ХМ № 0017687 про адміністративне правопорушення від 19.01.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Самойлович
Справа № 685/162/15-п
Провадження № 3/685/81/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянинаУкраїни, українця,

за ч.1ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2015 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 на території свого господарства, що в смт Базалія, вул..Калініна, 33 запускав піротехнічний засіб, а саме салют на відстані близько 30-ти метрів від свого житлового будинку, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195 6 КУпАП.

ОСОБА_1, вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в суд не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Вважаю необхідним розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.195-6 КУпАП.

Керуючись ст..ст. 195-6 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 595 грн. (Пятсот девяносто пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/334/15-п
Провадження № 3/685/175/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 березня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 - Польова, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.02.2015 року близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді, за місцем свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/198/15-п
Провадження № 3/685/104/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 березня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2015 року о 19 год. 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим він порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/352/15-п
Провадження № 3/685/188/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 квітня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2015 року серії ХМ № 0017729, 06.02.2015 року ОСОБА_1 по вул. Леніна перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, встановлено, що вказаний протокол складений з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема не зазначено конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, з огляду на те, що матеріали зібрані поверхнево, вказаний вище протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись 251, 256, 278, 280, 283, 284, ч. 3 ст. 178 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ХМ № 0017729 від 06 лютого 2015 року з доданими матеріалами, складений на ОСОБА_1 а про порушення ним ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 685/166/15-п
Провадження № 3/685/85/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2015 р. близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 обзивав свою братову ОСОБА_2 нецензурними словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що прийшов додому в стані алкогольного спяніння, де почалася сварка з братом і його дружиною, які дорікали, що він пяний. В ході сварки обзивав їх нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн. (Сто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/274/15-п
Провадження № 3/685/147/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 березня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, учня 10 класу Новоставецької ЗОНІ

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року о 23 год. 14 хвилини ОСОБА_1 в смт. Теофіполі по вул. Леніна, керував автомобілем «Опель Омега», державний номер НОМЕР_1, без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, якого не отримував, чим порушив ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 24, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Справа № 685/350/15-п
Провадження № 3/685/186/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 квітня 2015 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою м.Хмельницький вул Медова 50, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Світлична 16, громадянина України, українця, одружений, на утриманні дві неповнолітні дитини, працює журналістом всеукраїнської правової газети «Дорожній контроль»

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив

до Теофіпольського райсуду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст 173 КУпАП, згідно якого він, 10.01.2015 року біля 21 год 10 хв в магазині «Вавітал» в смт Теофіполь по вул Заводській обізвав нецензурними та образливими словами ОСОБА_3, чим вчинив хуліганські дії.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, заявив клопотання про направлення справи на розгляд за його місцем проживання в Хмельницький міськрайонний суд.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що протокол про адмінправопорушення необхідно направити на доопрацювання з таких підстав:

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення вказується, зокрема, суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_2 не визначена суть правопорушення, зокрема, чим дій ОСОБА_2 порушили громадський порядок та спокій громадян, не зазначено, чи ці дії вчинені в громадському місці.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 предявлене неконкретне звинувачення у вчиненні адмінправопорушення, передбачене ст 173 КУпАП, що порушує його право на захист, тому протокол від 10.01.2015 року необхідно направити на доопрацювання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 256 КУпАП:

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст 173 КУпАП повернути для належного оформлення до Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Головуючий
Справа № 685/205/15-п
Провадження № 3/685/106/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.524, працюючого водієм у ТОВ Україна 2001, громадянина України, українця,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на коридорі гуртожитка по вул..Жовтневій, 7 в смт Теофіполь образив нецензурними та образливими словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 30 січня 2015 року біля 21 год. 00 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні цього ж гуртожитку на прохання працівників міліції їхати в районний відділ міліції для оформлення протоколу та в лікарню на огляд, відмовився, шарпав за форменний одяг, намагався вдарити, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що обізвав свою сусідку ОСОБА_2, яка перед цим обізвала інвалідом його доньку ОСОБА_2, яка хворіє ДЦП. Коли до нього в кімнату увійшли працівники міліції за викликом ОСОБА_2, то попросив їх вийти для розмови, так як в кімнаті була ще одна 1-річна дитина, однак вони відмовилися, тому між ними виник конфлікт, в ході якого обізвав працівників міліції, відмовився їхати в районний відділ міліції для оформлення протоколу та в лікарню на огляд.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

Стягнення підлягає накладенню відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 185 КУпАП, як встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведенного, керуючись ст. ст..36, 185, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..173 та ст. 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 140 грн. (Сто сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/268/15-п
Провадження № 3/685/141/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 березня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, електрика ФГ «АДАМС» за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1 0.1, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим він порушив ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/255/15-п
Провадження № 3/685/128/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09 квітня 2015 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2015 року на розгляд Теофіпольського районного суду від

Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області (вих. № 832 від 20.02.2015 р.) надійшов протокол про адмінправопорушення серії ХМ № 0017791 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, якою передбачено зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1, однак судова повістка про виклик була повернута поштовою службою з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, у звязку з відсутністю відомостей про місце фактичного проживання ОСОБА_1, протокол підлягає поверненню до органу, працівник якого його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Теофіпольському РВ УМВС України в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 0017791 від 10 лютого 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Самойлович
Справа № 685/183/15-п
Провадження № 3/685/96/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом у СТОВ Волиця, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2015 р. близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Вважаю необхідним розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн. (Шістдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/261/15-п
Провадження № 3/685/134/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2014 р. о 20 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння обзивав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами, погрожував побиттям.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що посварився з дружиною, в ході сварки обзивав її нецензурними словами. Міліцію викликала сестра дружини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн. (Шістдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: