Справа № 558/267/15-п
номер провадження 3/558/150/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідетнифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

2 травня 2015 року о 8 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на території Хрінницького водосховища, поблизу с. Товпижин, Демидівського району Рівненської області, разом з ОСОБА_2 у нерестовий період здійснювали вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, чим вчинив грубе порушення правил рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15, п. 4. 14. 3 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Знаряддя вчинення правопорушення сітку працівниками Рівнерибоохорони було вилучено, що підтверджується описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у правопорушників (а.с. 5).

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 2 травня 2015 року о 8 годині 00 хвилин разом з ОСОБА_2 своєю сіткою ловив рибу. 1,8 кг риби, яку зловив, було вилучено, а також була вилучена сітка, якою він здійснював вилов риби.

Розкаюється у вчиненому.

Зясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 002186/315 від 2 травня 2015 року, матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність; те, що порушник не працює, на утриманні неповнолітніх чи не працездатних осіб не має, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до його меншої межі, з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 (Триста сорок) гривень з конфіскацією вилучених 1,8 кг риби (4-х линів і 5-ти пліток) та двох сіток риболовних розміром: 1) L- 40 м, h 1,8 м, а 45х45 мм; 2) L 20 м, h 1,2 м, а 30х30 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Демидівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.