31.07.2015 Справа № 756/8554/15-п
№756/8554/15-п
№3/756/3770/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-4 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу від 24.05.2015 року, ОСОБА_1 23.05.2015 року близько 19 год. 20 хв. керуючи автомобілем «HYUNDAI» д/н НОМЕР_1 в с. Бесідка по вул. Щорса став учасником дорожньо-транспортної пригоди після чого в порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху України не повідомив органи чи підрозділ міліції та залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні категорично заперечив свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України, більше того, надав копію матеріалів кримінального провадження які спростовують його вину у скоєнні правопорушення.

За твердженням ОСОБА_1 23.05.2015 року близько 19 год., по вул. Щорса в с. Бесідка, Ставищанського району, Київської області, водій мопеда ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння здійснив зіткнення із автомобілем «HYUNDAI» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, при цьому ОСОБА_1 особисто викликав працівників ДАІ, швидкої медичної допомоги та згодом супроводжував ОСОБА_2 до лікарняного закладу.

З наданої копії матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами - закрито, у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України та підстав проведення досудового розслідування. Згідно поданих матеріалів ОСОБА_1 викликав працівників ДАІ, швидкої медичної допомоги, супроводжував ОСОБА_2 до лікарняного закладу і був допитаний працівниками міліції на місці пригоди. Також, згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, 24.05.2015 року було проведено огляд місця події та вилучено автомобіль «HYUNDAI» д/н НОМЕР_1, що на думку суду спростовує зміст протоколу від 24.05.2015 року про залишення ОСОБА_1 місця ДТП.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України, а тому, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-4, п. 1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред»явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук А.В.