Справа № 177/1977/15-п
Провадження № 3/177/596/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2ської автономної республіки;

непрацюючого, пенсіонер;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

паспорт серії АМ 676758, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області;

за ст.173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015 року о 10 годині 30 хвилин в громадському місці по вул. Гагаріна в с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження громадян не реагував, порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 21.05.2015 року о 06-00 годині за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 під час сімейної сварки ображав нецензурною лайкою дружину, ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчинених правопорушеннях визнав, обставини вчинених проступків не заперечував та зазначав, що 18.05.2015 року о 10 годині 30 хвилин він перебував у нетверезому стані та знаходився в громадському місці по вул. Гагаріна м. Кривого Рогу, де висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, порушував громадський порядок і спокій громадян. Також вказував, що 21.05.2015 року за місцем мешкання між ним та його дружиною ОСОБА_3 відбулася сімейна сварка, під час якої він ображав дружину нецензурною лайкою.

Пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні підтверджуються його письмовими поясненнями викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП його вина підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 123427 від 19.5.2015 року та рапортом старшого ДІМ Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, в яких зафіксовано, що 19.05.2015 року о 10 годині 30 хвилин в громадському місці по вул. Гагаріна м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження громадян не реагував, порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані зайшов до веранди її будинку на зауваження почав ображати її нецензурною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_5, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення вбачається, що в її присутності ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані у веранді будинку ОСОБА_2,висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 123421 від 22.05.2015 року, рапортом старшого ДІМ Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, в яких зафіксовано, що 21.05.2015 року о 06-00 годині за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 під час сімейної сварки ображав нецензурною лайкою дружину, ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї.

З висновку старшого ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.05.2015 року вбачається, що за телефонним повідомленням ОСОБА_3, проведено перевірку та встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, яке підлягає внесенню в ЄРДР, але містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_3, дружини ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із чоловіком ОСОБА_1 21.05.2015 року о 06-00 годині за місцем мешкання її чоловік, перебуваючи у нетверезому стані вчинив сімейну сварку, під час якої ображав її нецензурною лайкою.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання з'явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав, приймаючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 30-1,36, 40-1, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, , 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: