Справа №: 297/1509/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши подання старшого інспектора КВІ в Берегівському районі ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, суд

встановив:

30 червня 2015 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

27 липня 2015 року старший інспектор КВІ в Берегівському районі ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що відмовився отримувати направлення в Берегуйфалівську сільську раду для відбування громадських робіт, пояснивши це тим, що кожен день працює на сезонних роботах і не має часу відбувати адміністративне стягнення. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, вважає за доцільне провести останньому заміну громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_3 подання підтримав та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює щодня і в нього не має можливості працювати і на громадських роботах.

Заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з поданням та вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 3.16 Наказу ДДУ ПВП № 35 від 25.02.2009 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт», усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше, як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається не вихід порушника на роботу без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, що підтверджується підпискою, даною ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт призначених постановою Берегівського районного суду від 30 червня 2015 року, а тому слід замінити стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунком 12 (дванадцять) діб арешту за 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 37, 321-4 КУпАП,

постановив:

Подання старшого інспектора КВІ в Берегівському районі ОСОБА_1 про заміну призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадські роботи на адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Строк виконання постанови суду складає три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.