Справа № 331/5368/15-п
Провадження № 3/331/937/15
ПОСТАНОВА

05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1. Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 022411 від 09.07.2015 року: «09.07.2015 близько 14-15 год. в кафе без назви розташоване м. Запоріжжя пр. Леніна/вул. Анголенко, парк Піонерів, ОСОБА_1 здійснювалась реалізація алкогольних напоїв без наявної дозвільної ліцензії», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області були допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, містяться неповні відомості, що стосуються особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: відсутні відомості про посаду, зарплату (пенсію чи з інших джерел), освіту, сімейний стан, кількість осіб, що перебувають на утриманні, чи притягувалась особа раніше до відповідальності (адміністративної, кримінальної).

Крім того, протокол огляду від 09.07.2015 року, долучений до матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення (а.с. 7), не містить підпису посадової особи, яка його склала.

Отже, саме в ст. 256 КУпАП надається перелік тих даних, що обовязково повинні бути відображені у протоколі для того, щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Окрім цього, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2015 року дані матеріали про адміністративне порушення було повернуто на адресу Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з вимогою привести протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, вказані недоліки в повному обсязі усунуто не було, що свідчить про неналежне виконання працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області законних вимог суду.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП, суд не має можливості провести повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми його розгляду та вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для оформлення протоколу та доданих до нього документів у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко