Справа № 379/229/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Рокитнянського відділення Білоцерківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучену, працюючу головним бухгалтером в ТОВ «Аванхімікл», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу № 37 серії АА №252651 від 12 грудня 2014 року, складеного головним державним інспектором Рокитнянського відділення Білоцерківської ОДПІ ОСОБА_2 вбачається, що 12 грудня 2014 року під час перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Аванхімікл», що знаходиться за адресою с. Ківшовата вул. Леніна, 1-а Таращанського району Київської області, були виявлені порушення податкового законодавства, яке полягало в тому, що не була проведена своєчасна сплата збору за першу реєстрацію транспортного засобу в сумі 4049,70 грн., чим було порушено ст. 237 Податкового кодексу України. Даними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки в судове засідання не повідомила, проте передала до суду пояснення, копії квитанції про сплату збору за першу реєстрацію транспортного засобу від 18.10.2014 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з якого вбачається, що перша реєстрація була проведена 23.10. 2014 року, тобто через 5 днів після сплати збору.

Ст. 9 КУпАП визначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, санкція статті 163-2 ч. 1 визначає покарання за неподання або несвоєчасне подання платіжного доручення, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, адже із протоколу № 37 серії АА №252651 від 12 грудня 2014 року описано суть правопорушення, яке полягало в тому, що не була проведена своєчасна сплата збору за першу реєстрацію транспортного засобу, керуючись ст. 284 КУпАП, вважаю за можливе закрити справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 163-2, 247, 283-285, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

СУДДЯ:_______________