overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 401/2827/15-п
Провадження № 3/401/810/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ід. код : НОМЕР_1;

за ч.4, ст.85 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року, о 04 год. 00 хв. в м. Світловодську Кіровоградської області, на річці Дніпро, в районі Кременчуцької ГЕС, гр. ОСОБА_2 був затриманий під час вилову риби в заборонений нерестовий період, забороненим знаряддям лову риболовецькою сіткою - доріжкою лісковою, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Риби виявлено не було.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність - не встановлені.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 34, 40-1, 283, 284, ч. 4, ст. 85 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4, ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації знаряддя лову риболовецької "сітки - доріжки ліскової".

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач Світловодське МФУ, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 36 грн. 54 коп. Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду: ОСОБА_1
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/877/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "20" липня 2015 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Марківського РВ ГУМВС у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , 14.02.1971 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр-на України, працюючого в АТП 10920,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по

вул. Будівельників ,11/38, Луганської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року о 18 год. 05 хв. по пл. Жовтневій смт Марківка Марківського району Луганської області ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії , а саме здійснював надання послуг по перевезенню автобусом Газель,державний номер НОМЕР_1, людей, чим порушив ст. 9 Закону України «Про ліцензування деяких видів господарської діяльності»

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча належним чином був повідомлений. В письмовому поясненні , данному 02.06.2015 року , вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, при яких обставинах було вчинено правопорушення, і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Конфіскація грошових коштів суд не може застосувати , оскільки кошти при складанні протоколу не вилучались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч.1 ст.164 , 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 20.10.2015 року.

Суддя: А.П.Чернік
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/878/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Марківка "20" липня 2015 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Марківського району ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , 15.04.1965 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року о 09 год. 50 хвилин по вул.Парковій в смт Марківка Марківського району Луганської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 вину свою визнав підтвердив, що дійсно відмовився від медичного огляду на стан спяніння .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вищевказані обставини, і вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 130, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд .

Строк предявлення постанови до виконання 20.10.2015 року.

Суддя: А.П.Чернік
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/1064/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Марківка "21" липня 2015 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Марківського району ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , 11.07.1987 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого сироваром Марківського сироробного заводу , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року о 13 год. 05 хвилин по пл.Жовтневій в смт Марківка Марківського району Луганської області ОСОБА_1 керував мопедом , без державного номера , в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вищевказані обставини та те , що ОСОБА_1 не має водійського посвідчення ,і вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ч. 1 ст. 130, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд .

Строк предявлення постанови до виконання 20.10.2015 року.

Суддя: А.П.Чернік
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/906/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "20" липня 2015 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони використання водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , 18.05.1961

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що 19 квітня 2015 року о 16 год. 50 хв. він на території Кабичівського водосховища Марківського району Луганської області здійснював незаконний вилов водних ресурсів риби- верховідки в кількості 22 штук, за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки, чим порушив ст.27,63 Закону України «Про тваринний світ», ст.52 Закону України « Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п.3.14,3.15,4.4 Правил любительського і спортивного рибальства , затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19.

ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердивши зазначені обставини.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 19 квітня 2015 року(до суду матеріал надійшов 11.06.2015 року), на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення. Тому дана справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 247 п.7, 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Сітку , розміром 5х1,7х0,1 м, яка знаходиться на зберіганні в управлінні охорони використання водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення через Марківський районний суд.

Суддя: А.П.Чернік
Дата документу 22.07.2015
ЄУ № 420/1992/15-п
Провадження №3/420/272/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року смт. Новопсков Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки хутору Полтава Чертковського району Ростовської області РФ, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.06.2015 серія СхРУ № 130826. З зазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 09.06.2015 о 20 год. 00 хв. в пункті пропуску «Мілове» в напрямку руху Успенка (Україна) Мамаєв-Курган (РФ) через недіючий пункт пропуску «Успенка» незаконно перетнула державний кордон України.

З вказаного протоколу вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 вчинила правопорушення на території смт. Мілове що є територією Міловського району Луганської області.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Отже, дана справа повинна бути розглянута за місцем вчинення правопорушення.

За вказаних обставин справа підлягає поверненню Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України Луганський прикордонний загін для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. ст.276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч. 1ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України Луганський прикордонний загіндля направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 23.07.2015
ЄУ № 420/1991/15-п
Провадження №3/420/271/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року смт. Новопсков Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: м. Торез, вул. Островок, 32, Донецька область, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.06.2015. З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2015 серія СхРУ № 131925 вбачається, що ОСОБА_1 20.06.2015 о 10 год. 00 хв. в пункті пропуску «Мілове» в напрямку руху Успенка (Україна) Матвієв-Курган (РФ) через недіючий пункт пропуску «Успенка» незаконно перетнув державний кордон України.

З вказаного протоколу вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 вчинив правопорушення на території смт. Мілове що є територією Міловського району Луганської області.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Отже, дана справа повинна бути розглянута за місцем вчинення правопорушення.

За вказаних обставин справа підлягає поверненню Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України Луганський прикордонний загін для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. ст.276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч. 1ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України Луганський прикордонний загіндля направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 423/737/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Попаснянського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 10.03.1982 року в м.Попасна, не працює, НОМЕР_1, виданий 31.06.1998 року Попаснянським РВ УМВС, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2015 року о 00 годині 10 хвилин в м.Попасна по вул.60 років жовтня ОСОБА_1, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 31105, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, з правами ознайомлений.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч. 2 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, а також те, що транспортний засіб не належить правопорушнику, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур
Справа № 423/656/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Попаснянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 14.11.1994року в с.Дружба, не працюючого, паспорт ЕН802920 виданий Попаснянським РВ ГУМВС України в Луганській області від 31.01.2011 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2015 року о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_1, в м. Попасна на вул..Леніна, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно. Копію протоколу отримав 30.06.2015 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд вбачає повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст.35 КУпАП, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі три тисячі чотириста грн., передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі три тисячі чотириста грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур