Справа № 185/1726/15-п
Провадження № 3/185/321/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Павлограда, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року о 11.10 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Кадет д/н НОМЕР_1 по а/д Знамянка Луганськ - Ізварине 295 км з явними ознаками наркотичного спяніння ( зіниці ока не реагують на світло), і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти медичний огляд для встановлення стану наркотичного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДД України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом в стані спяніння, або ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, повторно протягом року.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 407307 від 03.02.2015 року, пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що останній від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння та підпису в протоколі відмовився та пояснив, що вчора курив марихуану. Також згідно пояснень ОСОБА_1 встановлено, що останній позавчора курив коноплю, до лікарні з приводу встановлення стану наркотичного спяніння їхати відмовляється.

Повторність вчинення адміністративного правопорушення встановлена згідно витягу з інформаційної бази, згідно якого на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень за керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу, у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя М.С. Мицак

Постанова суду набрала чинності 10.03.2015р.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.