Справа № 136/853/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, паспорт серії АТ 004282, 31.07.2012 року виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року до Липовецького районного суду Вінницької області від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2015 року серії ВІ 11 №000601 (далі-протокол) слідує, що 30.04.2015 року о 22 год. 00 хв. в с. Соболівка по вул. Першотравнева, 26, громадянка ОСОБА_1 вчинила стосовно свого співмешканця, ОСОБА_2, насильство в сім`ї, а саме, ображала його, погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоду, як фізичному так і психологічному здоровю потерпілого, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попередження насилля у сімї», членами сім'ї, в тому числі, є особи, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала при вищевказаних фактичних обставинах, які нею не оспорюються, зазначила, що проживають з ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та щиро розкаялася у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив суд, що ОСОБА_1 вибачилася перед ним за свою поведінку, у зв'язку з чим вони примирилися. Просив суд звільнити її від відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена її поясненнями, поясненнями потерпілого, протоколом про адміністративне правопорушення, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП).

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу винної за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вирішив, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області, який виніс постанову.

Суддя: С.І. Стадник