Справа № 457/598/15-п
провадження №3-в/457/1/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

з участю: секретаря Ринди О.О.

інспектора КВІ ОСОБА_1

правопорушниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 10.03.2015 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Інспектор Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду, посилаючись на те, що ОСОБА_2 у квітні 2015 року відповідно до графіку виходу на громадські роботи 22.04.2015 року, 23.04.2015 року та 27.04.2015 року на громадські роботи не зявилася.

В судовому засіданні інспектор Трускавецького МП Дрогобицького МВ КВІ підтримала подання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_2 заперечила проти задоволення подання та пояснила, що вона в даний період часу була хвора.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до матеріалів особової справи встановлено, що у квітні місяці 2015 року, а саме: 22.04.2015 року, 23.04.2015 року та 27.04.2015 року ОСОБА_2 дійсно не зявилася на громадські роботи, однак у правопорушниця відпрацював 24 години громадських робіт з 40 годин встановлених графіком. Як вбачається з матеріалів особової справи правопорушниця ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, по місцю відбування громадських робіт характеризується позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

За змістом ст.. 32 КУпАП, адміністративний арешт не може застосовуватись до жінок, що мають дітей віком до 12 років.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або адміністративний арешт.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 дійсно 22.04.2015 року, 23.04.2015 року та 27.04.2015 року не зявилась в КП «Трускавецьтепло» для відпрацювання громадських робіт, а відповідно до повідомлення КП «Трускавецька міська лікарня» від 08.05.2015 року ОСОБА_2 за медичною допомогою з 22.04.2015 року по 28.04.2015 року не зверталася, однак ОСОБА_2 має на утриманні двох дітей віком до 12 років ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 05.03.2015 року серія 1-СГ № 219614) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження від 06.08.2003 року серія 1-СГ № 300059), тому суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так як за змістом ст. ст. 32, 173-2 ч. 2, 321-4 КУпАП неможливо ОСОБА_2 замінити невідбути частину покарання у виді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт.

На підставі ст. 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити інспектору Трускавецького міського підрозділу Дрогобицького МВ КВІ ОСОБА_1 в задоволенні подання про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5