ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/769/15-п
провадження №3/691/303/15
П О С Т А Н О В А

22 липня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ПТУ №14 м. Городище,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.07.2015 року, близько 11год. 30хв., гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н 87027МА, у м. Городище по вул. Героїв Чорнобиля на території «Будівельного двору», під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.9 ПДР України, та після цього залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 ПДР України.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, є необхідність обєднати в одне провадження два протоколи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 щодо скоєння адміністративного правопорушення за ст.124 (серія АП1 №689080 від 05.07.2015 року), ст.122-4 КУпАП (серія АП1 №689121 від 05.07.2015 року), з присвоєнням єдиного номеру судової справи.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину свою у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.124, ст.122-4 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що 05.07.2015 року, близько 11год. 30хв., керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н 87027МА, у м. Городище по вул. Героїв Чорнобиля, виїжджаючи заднім ходом від магазину «Будівельний Двір» почув поштовх, але цьому не придав значення, так як думав що наїхав на кирпич. Через деякий час приїхали працівники міліції, які повідомили, що в результаті вказаних вище дій, відбулося зіткнення з автомобілем ГАЗ 3102. Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надіслав заяву про слухання справи без його участі, не має претензій до ОСОБА_2, жодних відшкодувань на ремонт власного автомобіля не отримував.

Наведений факт правопорушень підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №689080 від 05.07.2015 року, схеми місця ДТП від 05.07.2015р., які знаходяться в матеріалах провадження, пояснення гр. ОСОБА_3 №3/691/303/15 (ст. 124 КУпАП); протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №689121 від 05.07.2015р., схеми місця ДТП від 05.07.2015р., які знаходяться в матеріалах провадження №3/691/304/15 (ст.122-4 КУпАП).

За цих обставин, з урахуванням п.2 ст.33, ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне, накласти на гр. ОСОБА_2 стягнення в межах санкції, встановленої за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення за №691/769/15-п (3/691/303/15), №691/769/15-п (3/691/304/15) відносно ОСОБА_2, із присвоєнням спільного № справи 691/769/15-п, провадження № 3/691/303/15.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1