Справа № 199/5035/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08.07.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який служить стрільцем 1 відділення 3 стрілецького взводу 10 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону в.ч. 3036 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягується за ч. 1 ст. 17220 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 19.03.2015 по цей час солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією на посаді стрільця 1 відділення 3 стрілецького взводу 10 стрілецької роти четвертого стрілецького батальйону в.ч. 3036 Національної гвардії України

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_1 був зобовязаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обовязок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, повязаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Проте всупереч наведеним статутним обов'язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 29.06.2015 о 11:30 години, знаходячись у навчальному центрі військового містечка № 3 в.ч. 3036 Національної гвардії України, діючи усупереч наведеним вище вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних сил України вжив алкогольний напій, а саме: банку «REVO», об'ємом 0,5 літра. Після цього солдат ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, залишався у військовому містечку № 3 в.ч. 3036 Національної гвардії України, де об 11:30 годин під час проходження занять по тактичній підготовці в нього були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння. Від подальших занять солдат ОСОБА_1 був відсторонений, оскільки знаходився в стані алкогольного спяніння та міг створити небезпеку для життя та здоров'я оточуючих.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, вину визнав в повному обсязі.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 01.07.2015; витягом з наказу № 60дск від 20.03.2015; актом обстеження військовослужбовця в.ч. 3036 з метою виявлення наявного наркотичного або алкогольного спяніння від 29.06.2015; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 20 КУпАП, як такі, що виразилися в розпиванні алкогольних напоїв військовослужбовцем та виконанні військовослужбовцем обовязків військової служби у нетверезому стані.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який проходить військову службу за мобілізацією, вину визнав в повному обсязі, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, думку правопорушника, який щиро кається у вчиненому, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу закрити в силу малозначності скоєного ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя І.В. Дяченко