Справа № 197/997/15-п
Номер провадження № 3/197/185/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, матеріали, які надійшли до суду від Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учень 10 класу Широківської середньої загальноосвітньої школи № 1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у здійсненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз`яснено клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року о 13 год. 00 хв. в смт. Широке по вул. Пролетарській на дитячому майданчику неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби (сигарети Ротманс).

ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що він курив сигарети на дитячому майданчику по вул. Пролетарській в смт. Широке, у скоєному розкаюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" забороняється куріння тютюнових виробів на дитячих майданчиках.

Відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, передбачена ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» від 22.09.2005 № 2899-IV із змінами і доповненнями, забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів: на дитячих майданчиках.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 011438 від 11.08.2015 р., поясненнях.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, вважаю за необхідне, виходячи з припису частини 1 статті 13 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 13, ст. 24-1, ч.1 ст. 175-1, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. (Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 0367. Код класифікації доходів бюджету 22030001.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова