Справа № 750/6659/15-п
Провадження № 3/750/1527/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НК № 659471, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол в тому, що 07 липня 2015 року, о 00.03 год., в м. Чернігові по вул. Берегова, 24, він керував автомобілем «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2 та у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів для безпечного обїзду перешкоди аж до повної зупинки транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3; 11.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що в ніч з 06.07.2015 року на 07.07.2015 року, приблизно о 00.03 год., він рухався на власному автомобілі в м. Чернігові по вул. Береговій в напрямку вул. О. Молодшого. Майже на перехресті вулиці Борегова та вулиці, назву якої він не знає, в напрямку його руху був припаркований автомобіль марки «КІА». Коли він майже з ним порівнявся, водій автомобіля «КІА» розпочав рух і різко повернув праворуч. Даний маневр він помітив, тому пригальмував, а водій автомобіля «КІА» продовжував рух в його напрямку та здійснив наїзд на його автомобіль. Автомобіль «КІА» правою частиною свого автомобіля, а саме переднім правим крилом, зачепив переднє ліве крило його автомобіля. В салоні автомобіля «КІА» знаходилась жінка, від водія даного автомобіля було чутно запах алкоголю. Вони викликали працівників ВДАІ, які склади протоколи на них обох. В звязку з тим, що в той день було свято та йшло багато людей, швидкість їх автомобілів була не висока. Стверджує, що правил дорожнього руху він не порушував. Схема місця ДТП складена вірно, однак як би обєкти були відображені в реальному розмірі, було б краще.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що в ніч з 06.07.2015 року на 07.07.2015 року, приблизно о 00.05 год., він разом із подругою поверталися з «Золотого пляжу», та рухались по вул. Берегова в напрямку вул. О. Молодшого в м. Чернігові. Біля перехрестя рухався автомобіль «Хюндай Акцент», а з лівої сторони стояв припаркований автомобіль «КІА». Автомобіль «КІА» несподівано розпочав рух, коли автомобіль «Хюндай Акцент» порівнявся з ним. Автомобіль «КІА» вдарив автомобіль «Хюндай Акцент», який пригальмовував, так як побачив, що на нього рухається автомобіль.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що в ніч з 06.07.2015 року на 07.07.2015 року, вона разом із товаришем поверталися з «Золотого пляжу», та рухались по вул. Берегова в напрямку вул. О. Молодшого в м. Чернігові. Біля перехрестя вул. Берегова сталося ДТП. Автомобіль «Хюндай Акцент» зіткнувся з автомобілем «КІА», який був припаркований в лівій частині дороги. Автомобіль «КІА» несподівано розпочав рух, коли автомобіль «Хюндай Акцент» порівнявся з ним. Водій автомобіля «КІА» наїхав на автомобіль «Хюндай Акцент» і зачепив правий його бік. У автомобіля «КІА» були пошкодження з лівого боку. Стверджує, що коли водій автомобіля «КІА» вийшов з автомобіля, від нього було чутно запах алкоголю, також з ним була жінка, яка поводилась агресивно.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що підтверджується поясненнями його самого у судовому засіданні, які повністю узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо обставин ДТП, а також механізмом утворення дорожньо-транспортної пригоди та матеріалами справи.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна