ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8972/15-п

Пров. №3/668/2334/15

06.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої водієм МКП «Херсонелектротранс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 к. 1 кв. 76, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.07.2015 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 390945, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 20.07.2015 р., близько 15:30 в м. Херсоні, по вул. Перекопській, керуючи тролейбусом ПМЗ т-2-9 № 475 не була уважною та не стежила за дорожньою обстановкою, не забезпечила технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, в результаті чого голівки токоприймача, що відірвалися, під час падіння пошкодили транспортний засіб Peugeot Boxer, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Своїми діями, ОСОБА_1 порушила п. 2.3 (а), (б) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, вину визнала.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду, її вина в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 390945 від 20.07.2015 р.

- схемою ДТП та актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди та пошкоджень, отриманих автомобілями;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наданих під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, приходжу до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в мінімальних межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1, на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винної у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 340,00грн.

(р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3