Справа № 676/459/15-п
Номер провадження 3/676/190/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від роти ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.7ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 січня 2015 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №664080 від 03 грудня 2014 року, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП.

Згідно протоколу, гр. ОСОБА_1 о 22.20 год. 03 грудня 2012 року на 346 км. а/д Стрий-Знаменка, керував транспортним засобом марки «МАЗ 53371» державний реєстраційний номер АН2695EО без переднього державного номерного знаку, який знаходився в салоні автомобіля. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.29 (В) «Правил дорожнього руху України» за що передбачена відповідальність, згідно ч.7 ст.121 КУпАП.

Однак в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення невірно зазначено фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме просп. Грушевського, 43/10 в м. Камянець-Подільському, в підтвердження свідчить рекомендований лист Камянець-Подільського міськрайонного суду з судовою повісткою про розгляд справи о 08.15 год. 30.01.2015 року, який повернувся до суду з причиною повернення «за зазначеною адресою не проживає». Крім того з відповіді начальника Камянець-Подільського міського сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області вбачається, що гр. ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4, поряд з цим матеріалів справи вбачається, що останній зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказані обставини унеможливлює виконання судом вимог ч.1 ст. 277-2 КУпАП, відповідно до яких, особа яка притягується до адміністративної відповідальності,повинна бути попереджена про дату та місце розгляду справи у суді.

Крім наведеного відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На основі викладеного та враховуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Поряд з цим суд звертає увагу, що відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 №664080 від 03.12.2014 року, та матеріали адміністративної справи № 676/459/15-п (провадження 3/676/190/15) відносно ОСОБА_1, за ч. 7 ст. 121 КУпАП до Управління Державтоінспекції УМВС України в Вінницькій області, для усунення недоліків в найкоротший термін.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Воєвідко Я.І.