Провадження № 3/308/533/15
П О С Т А Н О В А

27 січня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення ЗА № 019127 від 14.12.2014 р. вбачається, що 14.12.2014 р., близько, 12.00 год., на ринку по вул. Корятовича було виявлено незаконний обмін валюти ОСОБА_1 та невідомою особою у сумі двадцять доларів США

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Наведені вимоги при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення виконані не були. Зокрема, в протоколі недостатньо відображено суть адміністративного правопорушення та не конкретизовано місце його вчинення. Диспозиція ст. 162 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, але у протоколі складеному відносно ОСОБА_1 не вказано як саме здійснювався обмін валютних цінностей.

Протокол не містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі міститься запис та відмітка про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався до адміністративної відповідальності, однак до матеріалів справи не додано відповідних доказів, що підтверджують дані відомості.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП повернути для належного оформлення до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2