ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 28 липня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/2390/15-п 3/610/443/2015

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, солдат, військовослужбовець в/ч п/п НОМЕР_1 старший оператор гранатометник обслуги пускової установки стартової батареї ракетного дивізіону, проживає по АДРЕСА_1 , відомості про ОСОБА_2 відсутні,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

установив:

22.07.2015 р. о 21.30 год. солдат ОСОБА_3 , військовослужбовець в/ч п/п НОМЕР_1 , старший операторгранатометник обслуги пускової установки 5 стартової батареї 3 зведеного ракетного дивізіону, знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 у військовій формі одягу виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

У судове засідання ОСОБА_3 з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден у повному обсязі, просив призначити мінімальний штраф.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 172-20 КУпАП України, згідно з якою розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 123/33 від 23.07.2015 року, рапортом командира 3 зведеного ракетного дивізіону підполковника ОСОБА_4 , від 23.07.2015 р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 22.07.2015 р., пояснювальними записками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення та його усними поясненнями в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 грн.

Керуючись ст.ст. 172-20, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП,
постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, щодо якої її винесено, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Купін