Справа № 642/5303/2015-п
Провадження № 3/642/1032/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: Харківська область, сел. Буди, вул. 1го Травня, 36.

за ч. 1 ст.164-5 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

Згідно з даних протоколу ХА серії №004580 від 20.06.2015 року, гр. ОСОБА_1, 20.06.2015 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин по вулиці Полтавський Шлях, 154 у м. Харкові зберігала тютюнові вироби на яких не має належним чином розміщення норм акцизного збору, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Оскільки при її підготовці було допущене порушення вимог КУпАП, а саме: в протоколі та інших доданих документах мались виправлення, не долучено документів, що встановлює особу правопорушника (копія паспорту, тощо), та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, належним чином засвідчених; відсутні пояснення свідка; до матеріалу не додана інформаційна довідка про вчинені правопорушення - довідка АРМОР; не надано документів, які б підтверджували факт продажу тютюнових виробів, кому, за якою ціною проводилась реалізація цих виробів та в якій кількості, в протоколі вилучення тютюнових виробів - не зазначена ціна однієї вилученої речі та загальна сума, на яку вилучено товарів. Також до протоколу не додано відповідного витягу про те, що правопорушник дійсно не зареєстрований як СПД, або про те, що він не отримував ліцензії.

23.07.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області вдруге надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, але вищезазначені недоліки усунуті не були.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративний матеріал, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків, оскільки недоліки, відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 23.06.2015 року усунуті не були.

Керуючись ст. ст. 164, 254, 256, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164-5 КУпАП повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ольховський Є.Б.