ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3278/15-п
Провадження № 3/210/860/15
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працює: ТОВ «НЛС Петроліум», менеджер, зареєстрований та мешкає: м. Кривий Ріг, пр..Металургів, 24-36

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_3 08.07.2015 року близько 10 години 37 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 93 км автодороги Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, не врахував дорожню обстановку, не дотримався дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ-3307 д.н.з.НОМЕР_2, який рухався в поточному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнав, згоден з викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується схемою місця ДТП від 08.07.2015 року (а.с.4,5 ); поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.2,3). За результатами алкотесту «Драгер» водії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не перебували в стані алкогольного спяніння (а.с.6,7).

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення є суспільно-небезпечним, однак вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, тому вважаю за можливе призначити покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар