Справа №: 297/442/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1 Найлан розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Косино Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

Маніша, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, регіон Ажд, район Нова, громадянка ОСОБА_2, непрацюючої, одруженої, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зі слів раніше не судимої,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2015 року о 23.30 годин громадянка ОСОБА_2 Маніша була затримана прикордонним нарядом відділу прикордонної служби Косино, в районі 235 прикордонного знаку, на відстані 1000 м до лінії державного кордону України на території Великобийганської сільради, у прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, за спробу незаконного, поза пунктом пропуску перетину державного кордону України в Угорщину в складі групи осіб.

Доставлена в суд Маніша свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнала та пояснила, що 20.02.2015 року разом з іншими громадянами ОСОБА_2 були зупинені та затримані прикордонним нарядом, які виявили їх.

Заслухавши пояснення адмінправопорушниці та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21.02.2015 року (а.с.1), протокол про адміністративне затримання від 21.02.2015 року (а.с.2), протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.02.2015 року (а.с.3), вважаю, що Маніша своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Виявлені та вилучені: мобільний телефон Samsung чорного кольору; 2 (два) зарядні пристрої до телефону Samsung; навушники білого кольору до телефону Samsung; каблучку з металу жовтого кольору з білим камінцем; обручку з жовтого кольору; 1750 (одну тисячу сімсот пятдесят) євро: 7 (сім) купюр по 100 (сто) євро; 21 (двадцять одну) купюру по 50 (пятдесят) євро; 550 (пятсот пятдесят) доларів США: 4 (чотири) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США; 3 (три) купюри номіналом по 50 (пятдесят) доларів США, які зберігаються у сейфі начальника ВТТ слід повернути Маніші, як власниці.

На підставі наведеного, враховуючи, що Маніша вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому вважаю за необхідне застосувати до неї мінімальний штраф передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 265, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Манішу визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з Маніші в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Виявлені та вилучені: мобільний телефон Samsung чорного кольору; 2 (два) зарядні пристрої до телефону Samsung; навушники білого кольору до телефону Samsung; каблучку з металу жовтого кольору з білим камінцем; обручку з жовтого кольору; 1750 (одну тисячу сімсот пятдесят) євро: 7 (сім) купюр по 100 (сто) євро; 21 (двадцять одну) купюру по 50 (пятдесят) євро; 550 (пятсот пятдесят) доларів США: 4 (чотири) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США; 3 (три) купюри номіналом по 50 (пятдесят) доларів США - повернути Маніші, як власниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.