Справа № 605/382/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" липня 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,- за ч.1 ст. 173-2 КпАП ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 липня 2015 року близько 03.00 год., в с.Яблунівка Підгаєцького р-ну Тернопільскої області, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім»ї, яке виразилося в намаганні вчинити бійку, образах, нецензурній лайці в адресу свого батька ОСОБА_2 . Своїми діями вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при судовому розгляді, 13 липня 2015 р., свою вину в скоєному правопорушенні визнав, але вказав. що за станом здоровя,оскільки в нього порок серця він не може нести покарання у вигляді громадських робіт. Для зясування вказаних обставин, судом оголошено перерву та запропоновано надати підтвердження щодо стану здоровя чи або про наявність вказаного захворювання.

21 липня 2015 року до суду надана довідка з Підгаєцької районної поліклініки, яку безпосередньо представлено правопорушником ОСОБА_3 відповідно якої встановлено, гр.-н ОСОБА_1 здоровий..

Вислухавши ОСОБА_1З, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення насильства в сім`ї доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2015 р. та поясненнями порушника, поясненнями особи щодо якої було вчинено насильство, та іншими матеріалами справи, та вбачаю в його діях ознаки вчинення насильства в сімї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що ОСОБА_1З вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, як вчинення насильства в сім»ї і за даною статтею повинен нести відповідальність

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, те, що ОСОБА_1 З є фізично здоровим, що відповідно до ст. 30-1 ч.3 КУпАП не відноситься до осіб, до яких не можна застосувати громадські роботи, то йому слід обрати адміністративне стягнення у відповідності до вимоги санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1З стягнення у вигляді громадських робіт ,що достатньо вплине на правопорушника

Керуючись ст.ст.34, 33, ч.1 ст. 173-2, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцяти годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4