10.08.2015 Справа № 331/5200/15-п
Провадження № 3/331/906/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі міста Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, осіб на утриманні немає, середньомісячний розмір пенсії якого складає 400 гривень, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, паспорт серії СА № 308890, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 22 жовтня 1996 року, проживає за адресою: м Запоріжжя, вул ОСОБА_2АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА № 445448 від 23 липня 2015 року, ОСОБА_1, який є пенсіонером, не було подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку за ознакою доходу 157 «дохід, виплачений само-зайнятій особі» за 2012-2014 роки, чим порушив п. 176.2 б ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями та п. 3.2, п.3.3, п. 3.4, п. 3.5 розділу ІІІ Наказу Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 р. № 1020 «Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ) та порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку», за що передбачена відпові-дальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що на підставі акту від 09.06.2015 р. на нього був накладений штраф 170 гривень, який він сплатив, ніхто із співробітників податкової йому не пояснював, як необхідно сплачувати суми доходу, нараховані на користь платників по-датку, перевірка за формою 1-ДФ повинна проводитися після скасування реєстрації підприємця, в теперішній час він не є фізичною особою-підприємцем.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 163-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністра-тивне правопорушення серії АА № 445448 від 23 липня 2015 року, актом про результати доку-ментальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи щодо своєчасності, достовірності повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2012 року по 12.05.2015 року, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.011 року по 12.05.2015 року від 09.06.2015 року, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопо-рушника, ступеню його провини, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адмініс-тративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адмі-ністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адмі-ністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст 163-4 КУпАП, обмежившись усним заува-женням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Стратій