Єдиний унікальний номер 725/4163/15-п
Номер провадження 3/725/1875/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України громадянина ОСОБА_1 Ботезату Васіліки ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, м. Бакеу, вул. Алєку Руссо,17/7

В С Т А Н О В И В:

Як убачається з протоколу про порушення митних правил від 12 липня 2015 року № 0865/40802/15, 12.07.2015 року о 14 год.30 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «NISSAN» державний номер BC-06-WBJ, під керуванням громадянина ОСОБА_1 Ботезату Васіліка, який прямував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Вказаний громадянин до митного оформлення надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та наявність 6 упаковок мінеральної води, 1 надувного гумового човна та 3 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор .

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_1 Ботезату Васіліка пред»явив до митного контролю 6 упаковок мінеральної води, 1 надувний гумовий човен та 3 пачки сигарет.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 320 пачок сигарет різних марок, які знаходились в спеціально виготовлених тайниках (сховищах) - обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме:

-150 пачок сигарет різних марок, в порожнинні з лівої сторони багажного відсіку, між крилом та обшивкою. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу обшивки яка кріпилась на 4 фіксаторах;

-150 пачок сигарет різних марок, в порожнинні з правої сторони багажного відсіку, між крилом та обшивкою. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу обшивки, яка кріпилась на 4-х фіксаторах;

-20 пачок сигарет марки «Davidoff» у порожнині спинки правого переднього пасажирського сидіння. Доступ та виїмка сигарет стали можливими після демонтажу декоративної пластмасової обшивки спинки пасажирського сидіння , яка кріпилась на 4 металевих шурупах.

Ботезату Васіліка митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю.

Ботезату Васіліка у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали даної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для додаткової перевірки з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно із ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Зокрема, як випливає зі змісту ст.494 МК України, протокол про порушення митних правил є підставою для подальшого провадження у справі про порушення митних правил, це засіб за допомогою якого встановлюються фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку посадові особи митних органів встановлюють наявність чи відсутність митного правопорушення, вину особи в його вчиненні та інші обставини, що вказуються у ст.280 КУпАП і мають значення для правильного вирішення справи

Із матеріалів справи вбачається, що праціниками Чернівецької митниці ДФС при проведенні митного оформлення виявила 320 пачок сигарет, які згідно протоколу про порушення митних правил знаходились у: порожнинні з лівої сторони багажного відсіку, між крилом та обшивкою; в порожнинні з правої сторони багажного відсіку, між крилом та обшивкою та у порожнині спинки правого переднього пасажирського сидіння.

Проте, згідно Протоколу опитування в справі про порушення митних правил від 12.07.2015 року Ботезану Васіліка вказав, що 32 блоки сигарет різних марок знаходились в передніх крилах автомобіля.

Відповідно до ст. 489 МК України та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи підлягають з'ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд(суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:

1)про проведення додаткової перевірки;

2)про накладення адміністративного стягнення;

3) про закриття провадження у справі.

Розбіжності у документах митниці і поясненнях Ботезату Васіліки унеможливлює прийняття судом законного рішення у цій справі.

Так, до протоколу про порушення митних правил не додано фототаблиці із фіксацією факту і місця виявлення контрабандних цигарок. Встановлення місця, в яке були заховані цигарки має суттєве значення для вирішення долі автомобіля.

В судовому засіданні усунути розбіжності між поясненнями правопорушника та документами, складеними Чернівецькою митницею ДФС не представилось можливим через неявку в судове засідання Ботезату Васіліки.

Керуючись ст.ст. 486, 489,494,527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил № 725/4163/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч.1 МК України Ботезату Васіліки - повернути начальнику Чернівецькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки обставин, вказаних в описовій частині даної постанови .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.