Справа № 697/860/15-п
Провадження № 3/697/284/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу АБ2 № 592838 від 09.04.2015р. ОСОБА_1 о 07:50 год. в м.Тальне по вул.. Гросса керував мотоблоком FORTE б/н в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, призначені на 15.05.2015р., 09.06.2015р. та 25.06.2015р. ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений за вказаною в протоколі адресою. Судова кореспонденція повернулась до суду з відміткою про те, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Задля уточнення місця реєстрації порушника, судом 15.05.2015р. відправлено запит завідувачу сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Черкаській області. Справу відкладено до надходження відповіді на запит.

26.05.2015р. до суду надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

На дати наступних судових засідань, а саме: 09.06.2015р., 25.06.2015р. ОСОБА_1 знову не зявився по невідомим суду причинам, а тому судом направлено запит до Яблунівської сільської ради с.Яблунів, Канівського району Черкаської області.

До цього часу відповіді на запит до суду не надійшло.

Крім того, суд, дослідивши матеріали справи, зясував, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було вчинено 09.04.2015 року, отже на момент розгляду справи судом 04.08.2015р. минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст.130, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі № 697/860/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2