Провадження № 3/431/303/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2015 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського РВ ГУМВС України Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

1 липня 2015 року, приблизно о 16 годині, в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого на вул. Дойчева буд. 36 м. Старобільська, в якому проживає ОСОБА_1, була виявлена та вилучена рідина у пластиковій пляшці. Вилучена рідина, згідно висновку експерта № 1255/617 від 8 липня 2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат макової соломи (екстракційний опій), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 0,014 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю і підтвердив, що дійсно зберігав по місцю свого мешкання наркотичний засіб концентрат макової соломи, який був вилучений у нього при огляду домоволодіння, для особистого вживання.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними по справі доказами:

- протокол огляду місця події від 1 липня 2015 року (а.с. 7-8);

- висновок експерта № 1255/617 від 8 липня 2015 року (а.с. 23-25);

- письмові пояснення самого порушника при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 4) та його пояснення в суді;

- постанова про закриття кримінального провадження від 21 липня 2015 року (а.с. 19).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді громадських робіт згідно санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накладення інших адміністративних стягнень, таких як штраф або адміністративний арешт, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, недоцільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 44, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на його адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 0331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області).

Речові докази: концентрат макової соломи (екстракційний опій), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 0,014 грама, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.