Справа № 158/1477/15-п
Провадження № 3/0158/399/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 021997 від 09.05.2015 року вбачається, що 09 травня 2015 року близько 20 години ОСОБА_1 за адресою: м. Ківерці вул. Медведєва, 22 Волинської області, вчинив насильство у сімї, а саме завдав фізичного болю своїй співмешканці ОСОБА_2 та ображав її нецезурно.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, з наступних підстав.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: інші відомості необхідні для вирішення справи, проте у протоколі серії ВН № 021997 від 09.05.2015 року у графі «місце народження», «місце реєстрації» - відсутні відомості, у графі «Потерпілі» вказано «Не було», хоча складено протокол про адміністративне правопорушення насильство в сімї та зі змісту протоколу вбачається, що насильство застосовано стосовно «співмешканки ОСОБА_2А.», хоча остання вказана як свідок правопорушення.

Крім того у вказаному протоколі наявні суперечності у графі «місце проживання» вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою «с. Сокиричі вул. Молодіжна, 1», хоча правопорушення вчинено у «м. Ківерці вул. Медвєдєва, 22» відносно співмешканки.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказана дата розгляду справи «05.08.2015 року», протокол датований «09.05.2015 року», супровідна Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про направлення матеріалів до суду «15.06.2015 року», проте фактично було подана до суду «05.08.2015 року», тому встановити чи справді повідомлений ОСОБА_3 про розгляд адмінматеріалів не являється можливим.

Дана справа, згідно ст. 277 КУпАП, повинна бути розглянута протягом доби, а ДІМ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області майор міліції ОСОБА_4 не забезпечив явку ОСОБА_1 у судове засідання.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підлягає поверненню до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 021997 від 09.05.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5