Справа № 202/4923/15-п
№ 3/202/847/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2015 року о 05 год. 00 в м. Дніпропетровську по вул. Трансформаторній, 172, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений інспектором ДПС, який встановив у ОСОБА_1 ознакаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що він не вчиняв правопорушення, яке зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, адже він працює водієм таксі та вважає недопустимим для нього вчиняти подібного роду правопорушення, також у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він жодним чином не заперечував від проходження медичного, та коли інспектор приніс вже розпакований алкотестер він відмовився від проходження медичного огляду на місці та запропонував інспектору пройти медичний огляд в лікарні, але інспектор відмовився доставити його до закладу охорони здоров`я для проходження медичного огляду.

В якості свідка в судове засідання був викликаний інспектор ДПС м. Дніпропетровська прапорщик міліції ОСОБА_2, який пояснив суду, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження будь-якого медичного огляду у присутності двох свідків, та від надання письмових пояснень та підпису протоколу також відмовився.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 306227 від 11.05.2015 року, рапортом працівника міліції, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко