Справа №295/7373/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунський районного суду м. Житомира Іонніков В.М. з участю секретаря Федоренко Ю.І., представника Житомирської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_3, за порушення митних правил, передбачених ст. 483 ч.1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2013 року на адресу ПП «МЕЛАЛЕМ» (м. Вінниця, вул. Пірогова, буд. 151-Ж, кім. 210) на підставі інвойсу б/н від 27.03.2013 року, міжнародної товарно-транспортної накладної б/н від 27.03.2013 року, контракту від 01.12.2011 року № 2, укладеного з компанією (продавцем) «URVIN CJNTRACTING INC.», 675 Tysens Lane APT 5L, Staten Island, NY 10306, United States та додаткової угоди до нього від 19.09.2012 року № 2, ввезено на митну територію України через зону діяльності Львівської митниці вантажний автомобіль марки «PEUGEOT» модель PARTNER, номер кузова - VF3GC9HWC96205108, який був у використанні, 2006 року виробництва, фактурною вартістю 1 000,00 Євро, що по курсу Національного банку України на час переміщення товару через митний кордон України складає 10 235,04 грн.

Ввіз на митну територію України вищевказаний вантажний автомобіль марки «PEUGEOT» модель PARTNER від компанії (відправника) «МОТО CENTRUM», ul.Bohatero Getta, 63, 37-700 Przemysl, Poland громадянин ОСОБА_2 (паспорт серії ЕА 517528).

Митне оформлення вантажного автомобіля марки «PEUGEOT» PARTNER, кузов VF3GC9HWC96205108 проведено Житомирською митницею по митній декларації №101060000/2013/005373 від 02.04.2013 року.

При опрацюванні інформації та копій документів, яки надійшли від митних органів ОСОБА_4 листом № 450000-IMPW-0712-1134/14/2031/RM від 08.12.2014 року підставі Угоди між Урядом України і Урядом ОСОБА_4 про співпрацю взаємодопомогу в митних справах від 18.12.1995 року (вхідний номер Житомирської митниці ДФС 4/10/06-70-26 від 05.01.2015 року) встановлено, що автомобіль марки «PEUGEOT» модель PARTNER, номер кузова - VF3GC9HWC96205108, який був у використанні, 2006 року виробництва проданий та експортований компанією «KJ Engros ApS», Gortlervej 1, DK-8800 Viborg, ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_2 (вул. Леніна, 98/92, Черкаська обл.,м. Умань, Україна).

Таким чином, громадянином ОСОБА_2 переміщено через митний кордон України вантажний автомобіль марки «PEUGEOT» модель PARTNER, номер кузова - VF3GC9HWC96205108, який був у використанні, 2006 року виробництва, митною вартістю 18 237,32 грн. з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення та подальшого митного оформлення інвойсу б/н від 27.03.2013 року та міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) б/н від 27.03.2013 року, що містять неправдиві відомості щодо відправника (продавця) та отримувача (покупця) товару.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у письмових поясненнях просив слухати справу у його відсутності.

Частина 1 статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, тобто перемістив через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю, шляхом подання документів, що містять неправдиві дані.

Вина ОСОБА_2 у порушенні митних правил підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 483, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34321,35 (тридцять чотири тисячі триста двадцять одна) грн. з конфіскацією вантажного автомобіля марки «PEUGEOT» модель PARTNER, кузов №VF3GC9HWC96205108, який був у використанні, 2006 року виробництва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М.Іонніков

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.