Справа № 174/229/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Вільногірськ

суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадський робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Вільногірську Дніпропетровської області, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Вказана постанова суду знаходиться на виконанні в кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

20.07.2015 року до суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадський робіт відносно ОСОБА_1 за наявності підстав, що унеможливлюють виконання даної постанови.

Дане подання обґрунтовується тим, що: 07.04.2015 року з метою вручення виклику інспектором Вільногірської КВІ було здійснено вихід за місцем мешкання правопорушника зазначеним в постанові, а саме АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є бабусею та дідусем правопорушника ОСОБА_1 У своєму поясненні ОСОБА_2 повідомила, що з 29.03.20145 року її онук ОСОБА_1 разом із своєю матірю ОСОБА_4 виїхали до орендованої квартири, точна адреса якої їй невідома та повідомила номери телефонів своєї доньки ОСОБА_4 та онука ОСОБА_1, однак при спробі зателефонувати за жодним із номерів відповіді не отримано.

08.04.2015 року інспекцією було розпочато вжиття заходів, щодо встановлення можливого місця перебування правопорушника ОСОБА_1, а саме направлено запити до Вільногірського ДМС, Вільногірського МВ ГУМВС та повторний виклик за відомою адресою.

14.04.2015 року інспекцією отримано відповідь з Вільногірського МВ ГУМВС про те, що ОСОБА_1, серед адмінарештованих та узятих під варту не значиться, а також відповідь з Вільногірського ДМС про місце реєстрації правопорушника за адресою АДРЕСА_2 та копія заяви про видачу паспорта з фотокарткою останнього.

15.04.2015 року до інспекції зявилась мати правопорушника ОСОБА_4, яка повідомила, що її син ОСОБА_1 спільно з нею не проживає та за її даними виїхав на заробітки до м. Дніпропетровська. Сімейних стосунків вони не підтримують, тому повідомити йому про необхідність явки до інспекції вона не може.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала повністю та пояснила, що ними було вчинено всі можливі дії для виконання постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді громадський робіт відносно ОСОБА_1, однак виконати її вони не можуть, так як не можливо зясувати місце знаходження правопорушника та просила припинити виконання даної постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадський робіт відносно ОСОБА_1, через неможливість виконання даної постанови.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився відповідності до акту від 22 липня 2015 року, він тривалий період часу не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши представника КВІ та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання з наступних підстав:

Згідно з ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Пунктами 5, 6, 9 ст.247 КУпАП передбачені наступні обставини припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

В даному випадку вказаних обставин судом не виявлено. Отже, підстави для припинення виконання постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_1 зазначені в поданні не передбачені законом, у звязку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.302,304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про припинення виконання постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Данилюк