overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/17/15-п
Провадження № 3/653/40/15
ПОСТАНОВА

06.01.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МР №006883, не працюючого, уродженця Киргизстану, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Генічеський районний суд Херсонської області 11 листопада 2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ПР №232836/842 від 26.10.2014 року, ОСОБА_1. 26 жовтня 2014 року близько 18 години, перебуваючи в нетверезому стані у приміщенні залізно дорожнього вокзалу смт. Новоолексіївка Генічеського району виражався нецензурною лайкою відносно сторонніх громадян та на зауваження з приводу своїх дій не реагував, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України дрібне хуліганство.

Постановою суду від 19.11.2014 року вказаний адміністративний матеріал повернуто до ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці для виконання вимог ст. 263, 277 КУпАП.

06 січня 2015 року вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов до суду з рапортом ст. інспектора ГБ МГБ ЛВ на ст. Мелітополь про відсутність правопорушника за місцем проживання та неможливістю встановити його місце проживання.

Суд дослідивши, матеріали адміністративного протоколу, рапорт ст. інспектора ГБ МГБ ЛВ на ст. Мелітополь вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173 розглядається протягом доби.

При цьому ч.3 ст. 268 КУпАП визначено імперативну норму про обовязковий розгляд справи за даним видом адміністративного правопорушенням лише в присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а отже відсутність правопорушника при розглядів справи суперечить вимогам ст. ст. 277, 268

Отже з огляду на викладене, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, є обовязкової

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання до УМВС України на Придніпровській залізниці для доопрацювання. А саме доставляння правопорушника до суду.

Керуючись ст. ст. 263, 277, 280, ст.ст. 283,285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до ЛВ на ст. Мелітополь УМВС України на Придніпровській залізниці для виконання вимог статей 263, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/91/15-п
Провадження № 3/653/83/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2015 м. Генічеськ

1)
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії НВ 186678, виданий Дунаєвським РВ УМВС України в Хмельницькій області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

2)
за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

3)

ВСТАНОВИЛА:

1)
16 січня 2015 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що 23 грудня 2014 року о/у МП ДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області складено адміністративний протокол ХН014568 відповідно до якого ОСОБА_1 23 грудня 2014 року близько 13 години в м. Генічеськ на території ринку по вул.. Махарадзе, 64 здійснював незаконні валютні операції з обміну іноземної валюти в сумі 40 Євро, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 162 КУпАП - Незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

При складанні адміністративного протоколу у ОСОБА_1 було вилучено 2 купюри іноземної валюти номіналом 20 Євро кожна за №Р9 та №Х2 до розгляду справи по суті.

ОСОБА_1, в судовому засідання свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Додатково пояснив, що дійсно мав намір здійснити обмін іноземної валюти в розмірі 40 Євро, з метою отримання грошових коштів у більшому розмірі ніж це визначено курсом НБУ.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Разом з тим, зважаючи, що правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1, на даний час ніде не працює, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 162, ст.ст. 283,285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

1)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/3671/14-п
Провадження № 3/653/21/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28.01.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 17 грудня 2014 року складено адміністративний протокол, серії АВ2 №741500 відповідно до якого він 17.12.2014 року, о 10 годині. в м. Генічеськ по пр.-ту Миру керував автомобілем НОМЕР_2 та при русі заднім ходом не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, всупереч п. 10.9 ПДР України, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього надто суворе стягнення.

Суд дослідивши, матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що вина останнього повністю доведена матеріалами справи та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та враховуючи, що його дії не потягли настання тяжких наслідків, вважає, що до останнього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцію відповідної статті.

Керуючись ст.124, ст.ст. 284, 285, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1)
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

2) Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривеньна р/р № 0001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, , код платежу 21081300, протокол, серії АВ2 №747637.

3) Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ________________2015 року

Постанова набрала чинності ________________2015 року

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/63/15-п
Провадження № 3/653/76/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.01.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт, серії, МО №739761, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, знову допустила вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 цього Кодексу, а саме 12 січня 2015 року в ході соціального інспектування за адресою проживання останньої встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечила належні умови для проживання своїх малолітніх дітей, що виразилося в тому, що в будинку розкидано сміття, в жилому приміщенні не прибрано та брудно, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Свою вину визнала під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також актом оцінки потреб дитини та її сімї.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведеною, та суд вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення в межах санкції ст. 184 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч.2, 283, 285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34/тридцять чотири/ гривні.

1)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до «___»_______________2015 року

Набрала чинності «___»_______________2015 року

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/41/15-п
Провадження № 3/653/54/15
ПОСТАНОВА

іменем України

28.01.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого експертом бюро судово-медичних експертиз САНТАДОР, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 06 січня 2015 року складено адміністративний протокол, серії АВ2 №747637 відповідно до якого він 06 січня 2015 року, о 15 годині 30 хв. в м. Генічеськ по вул.. Петровського керував автомобілем НОМЕР_1 та всупереч вимогам п. 12.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив наїзд на дерево, в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень, тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього надто суворе стягнення.

Суд дослідивши, матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1І вважає, що вина останнього повністю доведена матеріалами справи та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та враховуючи, що його дії не потягли настання тяжких наслідків, вважає, що до останнього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцію відповідної статті.

Керуючись ст.124, ст.ст. 284, 285, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

1)
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривеньна р/р № 0001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, , код платежу 21081300, протокол, серії АВ2 №747637.

2) Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ________________2015 року Постанова набрала чинності ________________2015 року

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/3366/14-п
Провадження № 3/653/24/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.01.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого спеціалістом Херсонської ОДА, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 02 листопада 2014 року складено адміністративний протокол, серії АВ2 №743511 відповідно до якого він 01 листопада 2014 року, о 19 годині 10 хв. в м. Херсон по вул.. Зала Егерсег керував автомобілем НОМЕР_3 при перестроюванні та зміні напрямку руху з правого боку проїзної частини не впевнився в безпечності своїх дій, не вибрав безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, тобто порушив п 10.1, 10.3 ПДР України, тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просить суд не застосовувати до нього надто суворе стягнення.

Суд дослідивши, матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що вина останнього повністю доведена матеріалами справи та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та враховуючи, що його дії не потягли настання тяжких наслідків, вважає, що до останнього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст. 284, 285, 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

1)
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

2) Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ гривеньна р/р № 0001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, , код платежу 21081300, протокол, серії АВ2 №747637.

3) Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ________________2015 року

Постанова набрала чинності ________________2015 року

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська
Справа №: 653/74/15-п
Провадження № 3/653/78/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.01.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, СЮ №086518, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: вул.. Морська. 69 в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АВ2 №745116 від 01.01.2015 року, ОСОБА_1 01 січня 2015 року о 02 годині 43 хвилин в с. Новогригорівка Генічеського району Херсонської області керував транспортним засобом, марки ЗАЗ 110207, д/н 85342ХО в стані алкогольного спяніння. У подальшому, на місці правопорушення в присутності двох свідків, було зроблено тест спеціальним пристроєм для встановлення алкогольного спяніння алкотестер «Драгер 6810», результат якого склав 0.60 % (проміле), чим порушив п.п. 2.9 А ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Разом з тим на виклик суду правопорушник не зявився, та на адресу суду надійшло повідомлення, що правопорушник за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

Враховуючи, що ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається лише в присутності особи, яка притягується до відповідальності, та за її відсутності може бути розглянута лише коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №: 653/324/15-п
Провадження № 3/653/155/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.02.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим,

за ст. 2042 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2015 року о 18 год. 20 хв. в м. Генічеськ ОСОБА_1 прибув на борту судна СЧС «Первомаєць» з порту м. Керч АР Крим до порту м. Генічеськ поза контрольно пропускним пунктом вїзду-виїзду тимчасово окупованої території, де був виявлений прикордонним нарядом, чим порушив ч.1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 2042 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Свою вину у вчиненому правопорушення визнав також під час складання адміністративного протоколу.

Крім того, вина ОСОБА_1С підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом про порушення порядку перетинання кордону.

Керуючись, ст.ст. 2042, 283, 285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 2042КУпАП.

1)
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 1700/одна тисяча сімсот/ гривень.

2) Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу /«Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до ______________________2015 року

Постанова набрала чинності _______________________2015 року

Суддя Н.Б. Венглєвська