Справа № 615/1113/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що тимчасово не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код 3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.07.2015 року о 06-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по автошляху Київ-Харків-Довжанський, на 423 км + 400м не обрав безпечної швидкості руху, не впевнився в погодних умовах, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN POLO, державний номер НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину повністю. Пояснив, що дійсно 03.07.2015 року через порушення Правил дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN POLO при викладених вище обставинах. Вказав, що під час здійснення обгону автомобіля VOLKSWAGEN POLO, який рухався в попутному напрямку, його осліпило світло сонця, що призвело до наїзду на вказаний автомобіль.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 278677 від 03.07.2015 року, що складений в його присутності. При цьому будь-які заяви чи клопотання від ОСОБА_1 не надходили.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03.07.2015 року автомобіль RENAULT під керуванням водія ОСОБА_1, що рухався в попутному напрямку, на прямій ділянці дороги в межах с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області під час обгону врізався в задню частину його автомобіля VOLKSWAGEN POLO, оскільки рухався з явним перевищенням швидкості, встановленої Правилами дорожнього руху для руху в населеному пункті.

Згідно схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.07.2015 року, автомобіль VOLKSWAGEN POLO має наступні пошкодження: деформація кришки багажника, лівого заднього крила, заднього бампера; розбита ліва задня блок фара, а автомобіль RENAULT деформацію правого переднього крила, порушення кріплення переднього бампера, порушення кріплення правої блок фари.

В судовому засіданні обидва водії підтвердили достовірність та правильність зазначених в схемі даних щодо місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди та механічних пошкоджень на автомобілях, зафіксованих на час складення схеми.

П.12.1 Правил дорожнього руху України встановлює, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд враховує визнання вини, щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, даних про особу ОСОБА_1, обставин, що помякшують відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, встановлених ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.