Справа №266/1113/15-п
Провадження № 3-в/266//2315
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 20.04.2015р. на ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 22.05.2015р.. Цього ж для правопорушнику був направлений виклик до інспекції на 29.05.2015року. 23.06.2015 року, порушник за викликом прибув до інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення та направлений для відбуття стягнення у вигляді громадський робіт до КП «КК «Приморська». 24.04.2015р. ОСОБА_2 приступив до відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Однак, до КВІ 02.07.15р. надійшла доповідна записка, з якої слід, що ОСОБА_2 з 30.06.15р. по теперішній час стягнення у вигляді громадських робіт не відбуває, до відбуття залишилося 14 годин громадських робіт. Просить замінити не відбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення у вигляді 14 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 20 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З наданих матеріалів особової справи ОСОБА_2 вбачається, що останньому пі підпис були розяснені порядок, умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та розясненні наслідки не виконання їх, про що відібрана довідка про проведену бесіду з ОСОБА_2

Згідно графіку виходу на роботу, ОСОБА_2 працював по вул. Лавицького, буд. 10, 10а, прибиральником території.

Відповідно до доповідної директора ККП «Керуюча компанія «Приморська», ОСОБА_2 не відбуває громадські роботи та згідно облікової картки № 25/15АОР, складеної інспектором Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області, станом на 01.07.15р. ОСОБА_2 відбув 16 годин. Невідбутими є 14 годин громадських робіт.

Оскільки судом встановлений факт, що ОСОБА_2, який відбував громадські роботи, в подальшому не виходить на роботу без поважної причини, тобто ухиляється від виконання громадських робіт, прихожу до висновку про те, що не відбутий строк громадських робіт (14 годин) слід замінити на адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш, чим на п'ятнадцять днів.

Не відбутий строк становить 14 годин громадських робіт, що в перерахунку відповідає повним двом добам адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбуту частину адміністративного стягнення в вигляді 14 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 2 (дві) доби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дзюба М. В.