overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 714/653/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. Суддя Герцаївського районного суду Акостакіоає О.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Герцаївського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.07. 2015 року о 10 год. 30 хв. керував т/з ИЖ-п.3, д.н.з. НОМЕР_1(мотоцикол) в м.Герца по вул..Центральній , з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя ,тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду встановленим законом-відмовився, у звязку з чим відносно нього був складений адміністративний протокол за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні суду пояснив, що напередодні випив алкогольне пиво, після чого сів за кермо. У вчиненому щиро кається, обіцяє що подібне не скоїть та просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АП1 № 465043 від 17.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч. 1, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) грн.54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський районний суд на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя :
Справа № 715/1779/15-п
Провадження № 3/715/731/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 25.07.2015 року близько 09:55 год. по місцю проживання, в с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області, вчинив словесну суперечку зі своїм братом ОСОБА_3, в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою та погорожував фізичною розправою, тим самим, своїми діями міг завдати шкоди психічному здоровю останнього, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину визнав та вказав, що дійсно 25.07.2015 року близько 09:55 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, по місцю проживання, у нього виник конфлікт з молодшим братом, в ході якого вони ображали один одного нецензурними словами. На даний час відносини із братом налагодженні, просив суд його суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №016905 від 27.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи, з яких достовірно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, а саме нецензурно ображав свого брата ОСОБА_3 та погрожував йому фізичною розправою.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, ступінь вини ОСОБА_2, його відношення до скоєного, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, фактично правопорушенням не завдано шкоди, на даний час відносини із своїм братом налагодженні, суд вважає, що в даному випадку необхідно звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 714/652/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. Суддя Герцаївського районного суду, Чернівецької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Герцаївського РВУМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області, не працюючого

за ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14.07.2015 року, о 08 год. 10 хв. в с. Остриця керував т/з ЗІЛ-ММЗ д.н.з. НОМЕР_1 в якої із кузова висипалась гравійно-піщана суміш на проїзну частину асфальта, та при цьому допустив забруднення проїзної частини дороги.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав та просить суд не карати його суворо, обіцяє що подібне не повториться.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується його поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує тяжкість скоєного, дані про особу винного .

На підставі наведеного, керуючись ст. 139 ч.1, 283-284, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,що складають 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 715/1761/15-п
Провадження № 3/715/718/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року о 13 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на городі біля свого господарства в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області, виражалася на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та просила суворо її не карати та пояснила, що дійсно у неї виникла суперечка із її сусідом ОСОБА_2

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення: серії ЧВ № 016918 від 29 червня 2015 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, обставини вчинення нею правопорушення, зокрема, те, що саме поведінка ОСОБА_2 спровокувала конфлікт між ними, характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, її майновий стан, вважаю, що діяння вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому, її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, керуючись ст. ст. 173, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Адміністративну справу за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги

Cуддя:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/769/15-п
П О С Т А Н О В А

07.07.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ з обслуговування території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 12.06.2015 року о 00.05 хв. на автодорозі в м. Ковель, по вул. Холмській, Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом Fiat Scudo н.з. АС 3910 АМ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, передачу керування транспортних засобів особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, а також за відмову особи яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 12.06.2015 року о 00.05 хв. на автодорозі в м. Ковель, по вул. Холмській, Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом Фіат Скудо н.з. АС 3910 АМ, але не перебував в стані алкогольного спяніння, вказав, що випив тільки квас.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №371885 від 12.06.2015 року, складеного в присутності двох свідків, актом медичного огляду №239 від 12.06.2015 року на стан спяніння, з яких вбачається, що громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва
Справа № 715/1774/15-п
Провадження № 3/715/729/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою Станівці, Глибоцького району, Чернівецької області, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.07.2015 року близько 13:00 годині перебуваючи у приміщенні Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в с. Станівці, Глибоцького району, Чернівецької області, виражався нецензурною лайкою в адрес гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, i у своїх поясненнях вказав, що 21.07.2015 року близько 13:00 годині перебуваючи у приміщенні Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області у нього виник конфлікт із сільським головою, гр. ОСОБА_2, з приводу відмови у наданні дотацій на дитину, в ході якого виражався нецензурними словами в адрес останнього.

Суд, заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №016904 від 27.07.2015 року, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини та його майновий стан. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, зі сторони сільської ради характеризується з незадовільної сторони, і вважає за необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 252, 283-285, 287 КупАП та ст.4 Закону України Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят один) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:

.
Справа № 714/648/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючим водієм бульдозеристом

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.07. 2015 року, о 22 год. 00 хв. в м. Чернівці, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з автогрейдером д.н/з. 03566 СЕ а с. Лунка Герцаівського району, не вибрав безпечного бокового інтервалу, та допустив зіткнення із т/з «Форд транзіт» д.н/з. ВЕ 5242 АТ, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, Потерпілих немає. Автомобілі пошкоджені частково.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, та просив суд суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини, факт вчинення останнім правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 465039 від 07.07. 2015 року та матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винну, зокрема його щире каяття та матеріальний стан.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складають 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 715/1773/15-п
Провадження № 3/715/728/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.07.2015 року близько 23:40 годині перебуваючи у с. Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області, виражався нецензурною лайкою в адрес гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, i у своїх поясненнях вказав, що дійсно 23.07.2015 року приблизно о 23:40 годині перебуваючи в с. Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області у нього виник конфлікт із гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 в ході якого виражався нецензурними словами в адрес останніх.

Суд, заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №016984 від 25.07.2015 року, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини та його майновий стан. При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, зі сторони сільської ради характеризується з посередньої сторони, і вважає за необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.36, 252, 283-285, 287 КупАП та ст.4 Закону України Про судовий збір,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят один) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 717/1271/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2015 року, біля 00 години 30 хвилин, в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою мобільного приладу алкотестера «Драгер» у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини не явки.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 464480 від 29 червня 2015 року та іншими письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно.