справа № 203/4034/15-п
провадження № 3/0203/1149/2015
П О С Т А Н О В А

04.08.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої помічником вихователі в ДНЗ № 195, маючої на утримання неповнолітню дитину, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, притягнуту за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Посадовою особою СКМСД Кіровського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 19.06.2015 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАПсерії ДН № 505677 у відношенні ОСОБА_1 про те, що остання неналежно виконує батьківські обовязки, що виразилося в тому, що в квартирі бруд, мати завжди в стані алкогольного спяніння, неповнолітня дитина неохайна, до школи приходить в брудному одязі, без підручників та зошитів.

При розгляді справи ОСОБА_1 своєї вини не визнала, пояснивши, що мешкає в однокімнатній малогабаритній квартирі с дорослим сином та неповнолітнім ОСОБА_2, тому в квартирі дійсно не дуже охайно та у дитини немає окремого об облаштованого місяця для навчання. Водночас, ОСОБА_1 заперечувала факт зловживання нею алкогольним напоями та порушення нею батьківських обовязків.

Вважаю, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед іншого зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст.184 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виховання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Допитана в ході розгляду справи в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1, яка мешкає з двома синами в однокімнатній квартирі, та може охарактеризувати її тільки з позитивної сторони, як уважну матір. В стані алкогольного спяніння вона її не бачила. Неповнолітній син ОСОБА_4 завжди вдягнутий охайно.

Допитана в ході розгляду справи в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що є сусідом ОСОБА_1 Остання мешкає з двома синами в однокімнатній квартирі. Жодних зауважень від сусідів родина ОСОБА_1 немає. Охарактеризувати її може тільки з позитивної сторони, як уважну матір. В стані алкогольного спяніння він її не бачив. Неповнолітній син ОСОБА_4 завжди вдягнутий охайно.

Допитана в ході розгляду справи в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1, яка мешкає з двома синами в однокімнатній квартирі, та може охарактеризувати її тільки з позитивної сторони, як уважну матір. В стані алкогольного спяніння вона її не бачила. Неповнолітній син ОСОБА_4 завжди вдягнутий охайно.

Відповідно до характеристики ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 із КЗО СЗШ № 32, останній до школи приходить охайно вдягнутим, у нього є все необхідне приладдя для навчання. Мати цікавиться навчанням дитини, її успіхами, відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником по телефону.

Таким чином, надані суду докази спростовують викладені в протоколі обставини.

При цьому, суд відзначає, що самі по собі поодинокі випадки невиконання ОСОБА_2 домашнього завдання, як це вказано у протоколі, не свідчить про ухилення від виконання батьківських обовязків, оскільки не встановлює дійсні фактичні обставини здійснення виховання дитини батьками відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України.

Таким чином, зважаючи на те, що складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, належить дійти висновку, що за викладених обставин в цій справі склад правопорушення відсутній, у звязку з чим провадження в порядку п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу та події правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров