Спарва№ 308/7620/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали інспектора прикордонної служби інструктора кінологічного відділення ВПС «Новоселиця» про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хасім, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки від 06.07.2015 року ДПІ не має можливості надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи, тимчасово не працюючого, мешканця ОСОБА_1,

за ч.2 ст. 204-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року о 10 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хасім був затриманий прикордонним нарядом «ПП» на напрямку 197-198 прик.знаку на відстані 500 м. від лінії державного кордону України при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Словаччину, у складі групи осіб поза пунктом пропуску, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

Своїми діями гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хасім вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хасім в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хасім у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення державної прикордонної служби серії ЗхРУ №053750 від 21.06.2015 року, даними протоколу про адміністративне затримання гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хасім від 18.06.2015 року, даними протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.06.2015 року та рапортом від 17.06.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хасім винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хасім адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хасім, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хасім, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 36,54 (тридцять шість гривень, 54 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3