Справа № 219/6289/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт ВВ № 123218, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 28.11.1997 року, громадянка України, працює: ПП «Дяченко», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, про те, що громадянка ОСОБА_1, яка є матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає разом з нею та не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини, що призвело до антисанітарних умов проживання дитини, згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї від 08.07.2015 року, що було виявлено спільно зі Службою у справах дітей Артемівської райдержадміністрації.

ОСОБА_1 вину свою не визнала. Проте її вина підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2015 року серії ДО №235610, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сімї від 08.07.2015 року, її поясненнями та іншими матеріалами справи. Крім того, ОСОБА_1 не надала суду доказів, які б свідчили про наявність обставин, що виключають адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини правопорушника, ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї стягнення в межах санкції зазначеної статті - у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , паспорт ВВ № 123218, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 28.11.1997 року, громадянка України, працює: ПП «Дяченко», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт ВВ № 123218, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 28.11.1997 року, громадянка України, працює: ПП «Дяченко», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко