БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015

Справа № 497/1686/15-п

Провадження № 3/497/605/15

16.07.2015 року. м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Семаніва Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениця м. Караганда, Казакстан, громадянка України, пенсіонерка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 164582 виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 24.11.2003 року, ідн. НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі-КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2015 року о 11 годині 30 хвилин знаходячись в своєму домоволодінні по вул. Фрунзе, № 16-А, в с. Виноградівка Болградського району, виражалася на адресу неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила психологичне насильсьво в сім'ї.

За даним фактом співробітниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнала та підтвердила вищезазначені обставини справи. Вказала, що на даний час конфлікт вичерпаний. Щиро кається у вчиненому та зазначила, що такий конфлікт стався вперше.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2015 року, висновком Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області від 13.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом прийому заяви про скоення (про підготовку) в кримінальному правопорушенні від 06.07.2015 року та іншими матеріалами справа.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП України При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушення вчинено під впливом сильного душевного хвилювання, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого нєю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 184, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Семаніва