Справа № 584/94/15-п
Провадження № 3/584/57/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

02.03.2015р. до Путивльського районного суду Сумської області надійшов протокол серії СУ № 013482 від 25.12.2014р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Як вбачається із рапорту ДІМ Путивльськького РВ УМВС України в Сумській області від 02.03.2015р. ОСОБА_1 за місцем мешкання не проживає, оскільки виїхав до Російської Федерації на заробітки.

Відповідно до положень ст. 262 КУпАП, органам внутрішніх справ надано право здійснювати адміністративне затримання особи, при вчиненні нею дрібного хуліганства.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 260 КУпАП заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, в тому числі і адміністративне затримання, направлені на забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ.

Враховуючи вимоги вказаних статей, а також той факт, що явку ОСОБА_1 в судове засідання не було належним чином забезпечено посадовою особою Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, яка здійснювала складання та оформлення адміністративної справи за ст. 173 КУпАП та її направлення до суду, здійснити всебічне, повне і обєктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, розглянути адміністративну справу та прийняти по ній рішення неможливо.

Беручи до уваги, що вказаний вище недолік та неповнота не можуть бути усунені в суді, що унеможливлює всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути для належного оформлення до Путивльського РВ УМВС України в Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2