overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/1234/14п Провадження № 3/590/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався .

за ст.ст. 130 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року о 17-40 хв. в с. Жуківці, Жмеринського району, Київської області громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21011 д/н М372284 в стані алкогольного спяніння. Освідування проводилось за допомогою приладу «DRAGER» 6810, лист 1978, результат 0.95‰ (проміле). Своїми діями скоїв правопорушення ,передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. 13), клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подав.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 650988 від 20.11.2014 року, показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а.с.5-6).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,36,130 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 02.02.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_5
Справа № 590/91/15-п
Провадження № 3/590/65/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Ямпільський райсуд Суддя: - ОСОБА_1 Сумської області

Розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВУ МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_2, 06.01.1986року народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2015 р. о 10-40 год. гр-н ОСОБА_2 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_3, висловлювався в її адресу грубими нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив ст. 173 -2 КУпАП , тобто вчинив насильство в сімї.

Правопорушник був своєчасно викликаний в суд, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на розгляд справи не зявився. Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не надав.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018472 від 17.01.2015 року, заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 3,5)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,173-2 ,279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 20.02.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_4
Справа № 590/133/15-п
Пров.№ 3/590/84/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2014 року приблизно о 19-20 год. ОСОБА_1 в смт. Ямпіль по вул. Боженко керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи строк розгляду справи минув, тому вважаю за необхідне справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 ч.1п. 7, 130 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 27.02.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_2
Справа № 590/160/15-п
Провадження № 3/590/90/15
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

Розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВУ МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 197 КпАП України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

З 26.12.2014 року по теперішній час гр.-н ОСОБА_2 проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта гр.-на України, чим порушив ст. 197 КУпАП України.

Гр.-н ОСОБА_2 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім і щиро розкаявся у вчиненні правопорушення та відповідно до ст. 13 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,13, 24-1, 197,279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2,який вчинив правопорушення за ст. 197 КУпАП, застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 02.03.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3
Справа № 588/1152/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Тростянецького району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП "Горгопа", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.07.2015 року о 17 год. 40 хв. по вул.Червоноармійській в м.Тростянець Сумської області, керував мотоциклом Урал 3 д.н.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах з порожнини рота), їхати в лікарню на медичне обстеження ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП2 №180024 від 21.07.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.07.2015 року.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, з метою запобігання подальшого вчинення ним правопорушень, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З огляду на те, що на порушника накладається адміністративне стягнення, відповідно до статті 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з останнього судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова підлягає виконанню після набрання законної сили протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 590/163/15-п
Пров. № 3/590/91/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року приблизно о 21-50 год. ОСОБА_1 на а/д Ямпіль-Імшана керував мопедом Delta, без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно випив 1 пляшку пива, після чого керував мопедом і приблизно о 21-50 год. в зазначений вище день його зупинив інспектор ДАІ.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: проколом про адміністративне правопорушення (л.с.3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (л.с.4).

Згідно довідки (л.с.2), видно, що ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду С.В. Оснач

Постанова набрала законної сили в частині стягнення судового збору 10.03.2015 року.

Термін звернення до виконання до 11.06.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду С.В. Оснач

ОСОБА_4 Данченко
Справа № 590/183/15-п
Пров. №3/590/96/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

- за ст. 185 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року приблизно о 21-30 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в смт. Ямпіль, вул. Боженко, Ямпільського району, Сумської області вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: висловлювався словами грубої нецензурної лайки, на їх зауваження не реагував, хватався за формений одяг працівників міліції, відштовхував їх, намагався втекти, чим порушив ст. 185 КУпАП, тобто вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів вину визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно 06.02.2015 року він висловлювався нецензурними словами в адрес працівників міліції, хватався за їх форменний одяг.

Також вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.3), рапортами ДІМ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області (л.с.4,7), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (л.с.6), згідно якого ОСОБА_1 06.02.2015 року перебував у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 185, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя С.В. Оснач
Справа № 590/192/15-п
Пров. № 3/590/103/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2015 року приблизно о 22-10 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно влаштував сварку ОСОБА_2 за адресою: вул. Леніна, 27/7, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, чим порушив ст. 173 КУпАП, а саме: вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи (л.с.12).

Вина ОСОБА_1 І,В. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.3), заявою та поясненням ОСОБА_3 (л.с.5,6), поясненням ОСОБА_2 (л.с.7), поясненням ОСОБА_4 (л.с.8), рапортом старшого ДІМ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області (л.с.9).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду С.В. Оснач

Постанова набрала законної сили 13.03.2015 року.

Термін звернення до виконання до 14.06.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду С.В. Оснач

ОСОБА_5 Кубрак
Справа № 590/213/15-п
Провадження № 3-в/590/8/15
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Суддя - Оснач С.В. Сумської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль справу за поданням інспектора Шосткінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області стосовно порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку 26.12.2014 року за ст. 185 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В Ямпільський районний суд поступило подання Шосткінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 на яку 26.12.2014 року за ст. 185 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

13.01.2015 року ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Також 13.01.2015 року порушниця отримала направлення до Ямпільської селищної ради. До виконання громадських робіт приступила з 14 січня 2015 року.

Але згідно повідомлення Ямпільської селищної ради №0212/55 від 22.01.2015 року ОСОБА_1 відпрацювала 3 дні 14.01.2015 року, 15.01.2015 року та 16.01.2015 року по 4 години, а з 19.01.2015 року по 21.01.2015 року на громадські роботи не виходила.

Таким чином, станом на 22.01.2015 року ОСОБА_1 відпрацювала 12 годин громадських робіт. З 19.01.2015 року без поважних причин не виходила на громадські роботи, тобто ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Отже, з вищевикладеного видно, що правопорушник ОСОБА_1, на яку Ямпільським райсудом 26.12.2014 року за ст.185 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ухиляється від відбування покарання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним штрафом .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 321-4 КпАП України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 28 годин за постановою Ямпільського райсуду від 26.12.2014 року на штраф в сумі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_2

Постанова станом на 16.03.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3
Справа № 590/238/15-п
Провадження № 3/590/126/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Ямпільський райсуд Суддя: - Оснач Сумської області

Розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 21.01.2015 року ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 р. о 09-30 год. за адресою смт. Ямпіль, вул. Щорса, 75 гр-н ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із дочкою своєї співмешканки громадянкою ОСОБА_2, в ході сварки висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 КУпАП , тобто вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018602 від 23.02.2015 року, заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 3,4)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,173-2 ч.2,279, 280, 283, 285, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 23.03.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3
Справа № 590/258/15-п
Справа № 590/306/15-п
Провадження № 3/590/135/15
Провадження № 3/590/153/15
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Суддя:- ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали ,які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 10.02.2015 року за ст. 187 КУпАП, 16.02.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП,02.03.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 11.03.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП.

за ст. 178 ч.3,187ч.2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року о 20-30 год. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння знаходився в с. Ямпіль по вул. Боженко, хитався, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль , чим порушив ст.178ч.3 КУпАП , тобто розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у пяному вигляді.

10.03.2015 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Ямпільського РВ УМВС, своїми діями порушив встановлені у відношенні нього обмеження адміннагляду, чим порушив ст. 187ч.2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, вину визнає.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 178 ч.3 та ст. 187ч.2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 018624 від 25.02.2015 року , № СУ 018662 від 14.03.2015 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 40-1,36,178ч.3,187ч.2,279,280,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач