Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1276/15-п
№ 3/733/388/15
Постанова

Іменем України

"23" липня 2015 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського районного відділу Управління ДСНС України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, інженера з охорони праці ПАТ «Блок - Агросвіт», ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 червня 2015 року об 11-00 год за результатами планової перевірки стану техногенної безпеки АЗС ПАТ «Блок - Агросвіт» в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 123 встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою відповідальною за станом техногенної безпеки, не виконав п.п. 98, 99, 100, 102, 104 припису ДСНС від 10 липня 2014 року, а саме: керівником не пройдене функціональне навчання на обласних курсах підвищення кваліфікації керівних кадрів Навчально-методичного центру ЦЗ та БЖД області; не визначено обсяги забезпечення працюючих засобами радіаційного та хімічного захисту; не здійснено заходи по забезпеченню засобів радіаційного та хімічного захисту; не розроблено номенклатуру та не забезпечено нормами накопичення матеріального резерву; не обладнано системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що не виконаний припис у зв»язку з відсутністю коштів.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який одружений, працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 170 (ста семидесяти) гривень штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп судового збору.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобовязана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик