Справа № 546/411/15-п
Номер провадження 3/546/167/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає в сел. Решетилівка Полтавської області, вул. Степова, 28, пенсіонер,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сімї відносно дружини та сина в будинку за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в образах та погрозах і могло завдати фізичної або психічної шкоди здоровю потерпілих, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що 26.03.2015 року дійсно вживав алкогольні напої, але небагато. Його син страждає психічним розладом здоровя і часто викликає працівників міліції без причини. 28 травня ОСОБА_1 повернувся додому і зробив зауваження сину, при цьому дійсно у розмові вживав ненормативну лексику, але ніяких погроз на адресу сина не висловлював. Дружини в цей час в будинку не було.

Потерпіла ОСОБА_2 судді пояснила, що вони удвох із чоловіком виховують сина, у якого діагностовано психічне захворювання, інколи з ним дуже важко спілкуватись. 26 травня вона повернулася додому і мала з чоловіком розмову на підвищених тонах з приводу сина. Вказує на те, що ненормативну лексику чоловік застосовував, але погроз на її адресу та на адресу сина не виказував. Просить не карати її чоловіка, оскільки він дійсно піклується про сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої та правопорушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя визнає щире розкаяння ОСОБА_1 Обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, враховуючи позицію потерпілої та обставини цієї справи суддя вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області ОСОБА_3