Справа №: 653/1102/15-п
Провадження № 3/653/480/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.05.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

04 травня 2015 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Водяна, с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, висловлювався на їх адресу нецензурними лайками, на зауваження не реагував, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також ОСОБА_1 05 травня 2015 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Водяна, с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав, підтвердив обставини викладені у протоколах.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 07 травня 2015 року серії ХН № 023021, рапортом оперативного чергового Генічеського РВ УМВС, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

· протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2015 року серії ХН № 023024, рапортом оперативного чергового Генічеського РВ УМВС, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність суд вважає повторне вчинення однорідного правопорушення, та вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, за 173 КУпАП у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді - громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001)

Постанова підлягає направленню на виконання не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_4