Справа № 3/534/72/15
П О С Т А Н О В А

19 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

за участю правопорушника ОСОБА_1

представника правопорушника ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КпАП України

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2015 р. серія АП1 № 630936 вбачається, що 11.01.2015 р. о 18 год. 25 хв. по вул. Сивашський шлях біля перехрестя вул.. Суворова, в м. Кременчуці ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, допустив неконтрольований рух, скоїв зіткнення з автомобілем марки MersedeS-Benz 315 CDI Sprinter д/н ВА 6668АТ під керуванням ОСОБА_4, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів та матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав, посилаючись на те, що він рухався зі швидкістю не більше 60 км/год. На дорозі була ожеледиця і його автомобіль почало різко заносити праворуч. Його машину винесло на зустрічну смугу де рухався автомобіль. Внаслідок чого виникла дорожньо-транспортна пригода.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені правопорушником.

Представник правопорушника в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по даній справі судової автотехнічної експертизи провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту ім. Бокаріуса, для зясування обставин.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення і необхідно призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КпАП України, суд,

ухвалив:

По справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню ХНДІ ім. Бокаріуса за адресою м. Полтава вул. Чураївни, 1/1.

На вирішення якої поставити такі питання:

- чи маються порушення правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_1, якщо маються то які і чи знаходяться вони в причинному звязку з наставши ми наслідками, пошкодженням транспортних засобів?

- чи маються порушення правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_4, якщо маються то які і чи знаходяться вони в причинному звязку з наставши ми наслідками, пошкодженням транспортних засобів?

- чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем марки MersedeS-Benz 315 CDI Sprinter д/н ВА 6668АТ під керуванням ОСОБА_4?

- чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта представити матеріали даної справи про адміністративне правопорушення №3/534/72/15 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха