Справа 362/5062/15-п
Провадження 3/362/869/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АП1 № 322849, 03 липня 2015 року близько 23-30 годин в м. Василькові по вул. Соборна ОСОБА_1 керував автомобілем Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є КЗ КОР "КОЦЕМДМК", в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився в установленому порядку з використанням технічного засобу « Drager Alcotest» 6810 Aram 3614, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Згідно протоколу серії АП1 № 322869 03 липня 2015 року близько 23-30 годин ОСОБА_1, керуючи по вул.. Соборна в м.Василькові Київської області автомобілем Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є КЗ КОР "КОЦЕМДМК", в порушення п. 2.3-б, 12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив наїзд на перешкоду- бетонну огорожу , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження .

Згідно протоколу серії АП1 № 322870, 03 липня 2015 року близько 23-30 годин в м. Василькові по вул. Соборна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є КЗ КОР "КОЦЕМДМК", скоїв ДТП, залишивши місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив п.2.10 -а ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що нетверезий їхав по вул. Соборна, на перехресті з вул. Соборна, натиснув на гальма, але під педаль тормоза покотилась пластикова пляшка, яка не дала можливості загальмувати, в результаті чого в»їхав в бетонну огорожу біля магазину «Сільпо», після чого поїхав з місця пригоди, так як нічого не пошкодив, просить не позбавляти його права керування, так як він працює водієм, автомобіль відремонтував, більше порушувати Правила дорожнього руху не буде.

Вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, керуючи траспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, наїхав на бетонну огорожу, спричинивши пошкодження автомобіля, будучи причетний до даної ДТП, залишив місце пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному разі за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, особу порушника, який розкаявся, має на утриманні дружину, батьків-пенсіонерів, працює водієм, відремонтував пошкоджений автомобіль, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст..33, 36 ч.2, 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 , 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36, 54 грн. судового збору.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.