Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2977/15-п
Провадження №: 3/332/730/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2015 року о 05 год. 02 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Куйбишева в м. Запоріжжі, в порушення вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки CHERY QQ державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується позитивним результатом його огляду за допомогою технічного приладу «Drager», який проводився у присутності двох свідків та висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» №5205 від 09.07.15 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та суду пояснив, що вважає себе винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Окрім особистого визнання, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №498938 від 09.07.2015 р., відповідно до якого підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення, а також позитивним результатом технічного приладу «Drager»ARCP-0451, рапортом інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 09.07.2015 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що маються в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, відношення до скоєного, яке виразилося в щирому каятті і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 130 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5100грн./пять тисяч сто грн./ (банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001 , МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.