Справа № 355/783/15-п
Провадження № 3-в/355/14/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д.Лисюк, розглянувши подання т.в.о. начальника Баришівського РВ (з обслуговування Баришівського району та м. Березань) ГУМВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_1 про продовження не відбутого строку адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб до 3 місяців, по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року на підставі постанови Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_2 продовжено термін виконання невідбутого строку адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб, згідно постанови Баришівського районного суду Київської області від 27.05.2015 року, терміном до 30 днів за вчинення адміністративного правопорушення по ч. 1 ст.130 КпАП України.

23 липня 2015 року т.в.о. начальника Баришівського РВ (з обслуговування Баришівського району та м. Березань) ГУМВС України в Київській області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про продовження не відбутого строку адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб до 3 місяців, по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В ході виконання даної постанови було встановлено, що ОСОБА_2 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній. Зі слів його дружини - ОСОБА_3, він знову поїхав на роботу в інший район, де буде працювати більше місяця, оскільки його змінник захворів і коли вийде на роботу невідомо. Місце роботи свого чоловіка ОСОБА_3 не відомо.

Згідно ст. 301 ч. 1 КпАП України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Вивчивши матеріали справи, слід зазначити, що у клопотанні Баришівського РВ необхідно відмовити, оскільки відстрочка виконання постанови можлива у зв'язку з важкою хворобою особи, притягнутої до відповідальності, якщо цей факт підтверджується довідкою лікувального закладу, а також зі складними сімейними чи особистими обставинами, або у зв'язку з іншими поважними причинами, які дійсно перешкоджають негайному виконанню постанови.

Вважаю, що наведені в клопотанні причини не є такими, які могли б допустити відстрочку виконання адміністративного стягнення у вигляді арешту, тобто відкладення її фактичної реалізації на певний строк, що обумовлений пролонгацією самої обставини, але в межах, визначених законом.

На основі викладеного, керуючись ст. 301 ч. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

у поданні т.в.о. начальника Баришівського РВ (з обслуговування Баришівського району та м. Березань) ГУМВС України в Київській області підполковник міліції ОСОБА_1 про продовження не відбутого строку адмінстягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб до 3 місяців, по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, відмовити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4