ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3434/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого водієм-експертом в ТОВ «Оптіма - Фарм», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 29 грудня 2014 року о 18 год. 45 хв., керуючи автомобілем Opel д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Тростянецька, 58 А, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебувала пішохід ОСОБА_3, не надав їй дорогу, внаслідок чого здійснив на пішохода наїзд, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість водія ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: поясненнями пішохода ОСОБА_3, в яких зазначено, що знаходячись з цуценятами, які вона утримувала на повідку, здійснювала перехід пішохідного переходу, коли на відстані приблизно 1.5 - 2 м до його кінця, відчула удар в правий бік тіла від автомобіля Opel д.н.з. НОМЕР_1, вказуючи, що перед початком руху вона впевнилась у відсутності транспортних засобів (а.с. 11-12), поясненнями свідка ОСОБА_4, який вказував, що водій автомобіля Opel д.н.з. НОМЕР_1, виїхавши на пішохідний перехід, скоїв наїзд на жінку - пішохода, яка рухалась по пішохідному переходу з ліва на право відносно руху автомобіля Opel (а.с. 16-17), протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 325102 від 22 червня 2015 року, з якого убачається, що порушення водієм ОСОБА_2 вимог п 18.1 ПДР, були причиною настання ДТП (а.с. 1); постановою про закриття кримінального провадження від 25 травня 2015 року (а.с. 14) згідно якої 29 грудня 2014 року о 18 год. 45 хв., автомобіль Opel д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Тростянецька, 58 А, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, внаслідок пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні, згідно проведеної експертизи встановлено, що у ОСОБА_3 будь яких тілесних ушкоджень не виявлено; схемою пригоди (а.с. 7), яка підписана уповноваженою особою, понятими та самим ОСОБА_2 без будь-яких зауважень, яка містить об'єктивні відомості щодо розташування транспортного засобу після наїзду на пішохода; висновком експерта № 102ат від 10 березня 2015 року відповідно до якого, причиною виникнення ДТП є невідповідність дій водія автомобіля Opel д.н.з. НОМЕР_1 вимогам пункту 18.1 ПДР України, підписаний судовим експертом ОСОБА_5 (а.с. 8-10).

Натомість, пояснення ОСОБА_2 в матеріалах справи (а.с. 13-15), що він рухався проїзною частиною зі швидкістю приблизно 5-10 км/год., з урахуванням наведених доказів, є неспроможними., крім того останній не заперечував, що на відстані 1,5м бачив на пішохідному переході пішохода - жінку з цуценятами, однак уникнути на них наїзду не довелось можливим.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Однак, відповідно до ст. 38 КпАП України строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, встановлений в три місяці, закінчився, а тому суд уважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо останнього за ст. 124 КпАП України у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя