Номер провадження 3/754/990/15
Справа №754/3777/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києва,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2015 року, ФОП ОСОБА_1 23.12.2014 року не забезпечив збереження контрольних стрічок за 14.12.2011 р., 16.12.2011 р. 19.12.2011 р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 163-1 КУпАП, віднесено до компетенції органів доходів і зборів, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення, взагалі не вказано у якій конкретно сфері ФОП ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків та яким конкретно суб'єктом у даному конкретному випадку є ФОП ОСОБА_2, як особа, яка здійснює розрахункові операції чи як посадова особа.

Ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, взагалі не передбачено такого суб'єкта, як фізична особа - підприємець.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2015 року матеріали адміністративного провадження, були повернуті для додаткової перевірки, а саме для з'ясування сфери, в якій порушено порядок проведення розрахунків та суб'єкта адміністративного правопорушення і для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень ст. 256 КУпАП.

На виконання постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2015 року до суду повторно надійшли матеріали адміністративного провадження, разом із листом заступника ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому останній зазначив, що ФОП ОСОБА_1 здійснював діяльність у сфері роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами. Крім того, ФОП ОСОБА_1 є особою, що здійснювала розрахункові операції.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

На час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Оскільки правопорушник звільняється від адміністративної відповідальності, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. ст. 38, 155-1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: