overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3- 993/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року

м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М.Таранкова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського Г'У МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

17.08.2010 року приблизно о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську на вул. Озерній керував мопедом марки "Вайпер без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.5, п.29 ПДР України. На пропозицію працівника ДАІ про проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, водій ОСОБА_1С відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 за №011142, письмовими поясненнями порушника та свідків.

Заслухавши пояснення порушника , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст. 130 , ст.294 КпАП України,

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-988/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М.Таранкова, розглянувши

матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Коми АССР, пос. Івти, працюючого ОАО Захист водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,кв,55,

за ч.4 ст. 122 КпАП України,

встановив:

05.08.2010 року близько о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ПАЗ-32053"' реєстраційний номер В1 0934 АА та рухаючись в м.Кременчуці на вул. Леонова по другорядній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу, не пропустив транспортний засіб, що рухався по головній дорозі , змусивши водія різко змінювати швидкість та напрямок руху, вживати інших заходів для особистої безпеки і безпеки інших учасників дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію на дорозі.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ за №159513 від 05.08.2010 року, письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч.4 ст. 122, ст. 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 /шістсот вісімдесят/гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський

міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-987/10
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М.Таранкова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.1 ст. 130 КпАП України

встановив:

31.07.2010 року приблизно 19 годин 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Севастополі керував мопедом марки SPED GEAR без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР України. На пропозицію працівника ДАІ про проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння , водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не зявився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії СН за №062948 від 31.07.2010 року та письмовими пояснення порушника.

Дослідивши матеріали справи , вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України..

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ч.1 ст.130, ст.294 КпАП України,

П ОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-995/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М.Таранкова. розглянувши

матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2. приватний підприємець, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП України

встановив:

20.08.2010 року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_1 в м. Комсомольську на вул. Горького, керуючи автомобілем марки Fогd Sіега 2.3D" реєстраційний номер 790-25СК та здійснюючи виїзд з приватної житлової забудови по вул. Котляревського з щебеневим покриттям, не надала переваги у русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . який в цей час рухався в головному напрямку праворуч та виконуючи маневр обгону, допустила з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і підтвердила обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №011169 від 21.08.2010 року, протоколом огляду місця ДТП від 20.08.2010 року та схемою до нього, висновками медичного огляду па встановлення стану алкогольного сп»яніння за №№ 234, 235 від 20.08.2010 року, актом технічного стану транспортного засобу від 20.08.2010 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілого ОСОБА_2

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ст. 124, ст.294 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі340 /триста сорок/ гри.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту проку рора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-724/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року

м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М.Таранкова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Красноярського краю, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ч.З ст. 122 КпАП України

встановив

02.06.2010року приблизно о 19 юдині 47 хвилин ОСОБА_1 в м.Києві на вул.Столичне шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 52 км/год. Рухався зі швидкістю 112 км/год, чим порушив вимогу п. 12.4 ПДР України.

12.06.2010року приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с.Користова Волочинського району, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та виїжаючи з автомийки, що розташована на вул. Хмельницькій заднім ходом здійснив наїзд на металевий стовпчик. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєної о правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засідання доказами: протоколами про адміністративне правопорушення : серії АА №430399 від 02.06.2010р., серії ВХ за №430399 від 12.06.2010р. , протоколом огляду місця ДТП від 12.06.2010р. та схемою до нього, протоколом медичного висновку на стан спяніння від 12.06.2010р. за №228. письмовими поясненнями порушника.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.З ст. 122 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку правопорушення , приймаючи до уваги , що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, керуючись ст.ст. 36, 124, ч.З ст. 122, ст.294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 /п'ятсот десять/гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3- 990/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М.Таранкова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого ДІП

ПолтаваБілазСрвіс, проживаючого за адресою.: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України

встановив:

21.08.2010року приблизно о 10 годині 10 хвилин в м.Комсомольську на вул. Добровольського /ділянка смуги між перехрестям вул.Миру і вузлом звязку/ ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ-3 110 реєстраційний номер В1 0258АА та не витримавши безпечну дистанцію з рухавшимся попереду в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_1 під керування воді ОСОБА_3 та під час гальмування останнього , допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

21.08.2010року приблизно о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_2 в м.Комсомольську на вул. Добровольського, в районі вузла звязку, керуючи автомобілем НОМЕР_2 , не витримав безпечну дистанцію з рухавшимся попереду в попутному напрямку автомобілем марки "ГАЗ-З 110" реєстраційний номер В10258АА під керуванням водія ОСОБА_1, та при гальмуванні останнього, допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свою вину визнали повністю і підтвердили обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколами адміністративного правопорушення серії ВІ1 №011171 від 21.08.2010 року , серії ВІ1за №011170 від 21.08.2010 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 21.08.2010 року, медичними висновками на встановлення стану алкогольного спяніння за №№ 236, 237,238 від 21.08.2010 року, актами технічного огляду транспортних засобів від 21.08.2010 року, письмовими поясненнями порушників та потерпілого ОСОБА_3

Заслухавши пояснення порушників, дослідивши всі матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особи порушників, їх майновий стан, керуючись ст. 124, ст.294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340/триста сорок/ гривень.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340/триста сорок/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Справа 573/1686/15-п
Номер провадження 3/573/571/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ІДН НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2015 року близько 13-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю дружини.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №039568.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, заслухавши пояснення правопорушника, врахувавши обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
Справа №576/437/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МС УДМС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки: Сумська область, м. Глухів, вул. Гришка, буд.9, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 17 березня 2014 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, без паспорта, чим порушує п.18 Положення про паспорт громадянина України.

В суді громадянка ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання без паспорта.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла вісімнадцяти років, суд вважає можливим застосувати щодо неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі ст. 197 КУпАП та керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №576/679/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МС УДМСУ України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця: АДРЕСА_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 02 лютого 2015 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта, чим порушує п.18 Положення про паспорт громадянина України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання без паспорта.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцяти років, суд вважає можливим застосувати щодо нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі ст. 197 КУпАП та керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 576/1652/15-п
Провадження № 3/576/658/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.15 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянки України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 178 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП, в тому, що вона 02 серпня 2015 року о 21 год. 30 хв., знаходячись в громадському місці, біля «Київської брами», розташованої в м. Глухів по вул. Києво-Московська, розпивала алкогольне пиво «Тетерів 8» ємністю 0,5 л.

В суді громадянка ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, а саме: розпивання пива на вулицях та в інших заборонених законом місцях.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла вісімнадцяти років, суд вважає можливим застосувати щодо неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

На підставі ст. 178 ч.1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду виконана суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа №576/2972/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Глухівського ВДАІ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця: АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2014 року о 03 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 на вул. Терещенків, в районі будинку № 71, у м. Глухів керував автомобілем «FORD TEMPO», державний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

При цьому ОСОБА_1 відволікся від керування автомобілем, виїхав на правий тротуар по ходу руху, де здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.5, 2.3, 2.9 д Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Постановою Глухівського міськрайонного суду від 14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 10 діб. Також в суді встановлено, що постановою цього ж суду від 22 жовтня 2013 року за правопорушення вчинене 01 жовтня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, та ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Також, згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП та, керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя