overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 586/120/15-п
Номер провадження по справі 3/586/165/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.12.1962

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Брянської

області, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Дачна, 36/8, Сумської області, Україна,

гр-на України, непрацюючого, раніше до

адміністративної відповідальності притягуваного,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 10.12.2014 р. за ч.2 ст.184 Кп АП України -за ухилення від виконання обов"язків щодо виховання дітей , знову повторно протягом року ,не виконує передбачені законодавством обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не відвідувала школу без поважних причин з 01.12.2014 року по 26.12.2014 року .

При розгляді матеріалів справи правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно його донька не відвідувала школу без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи,суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме; інформацією директора школи №1 ОСОБА_3, з якої вбачається, що учениця 7-го класу ОСОБА_1 ОСОБА_4 не відвідує школу без поважних причин ; рапортом о/у КМСД С-Будського РВ УМВС ОСОБА_5 від 30.01.2015 року з якого вбачається , що ОСОБА_1 відмовився давати пояснення з приводу того, що його дочка ОСОБА_4 не відвідувала школу з 01.12 по 26.12.2014 року,.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/139/15-п
Номер провадження по справі 3/586/184/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Шосткінської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки р.Літви, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

м.Середина-Буда, Сумської області, працюючої

головним бухгалтером С-Будський райавтодор,

і.н. ,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2014 року при перевірці філії С-Будський райавтодор, податковою інспекцією було встановлено несвоєчасне перерахування посадовою особою головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме : податку на доходи фізичних осіб.

ОСОБА_1 при розгляді справи себе винною не визнала та пояснила, що з результатами документальної перевірки роботи підприємства, яку зробила податкова інспекція, вона не згодна тому що вважає, що в її діях відсутнє адміністративне правопорушення і несвоєчане перерахування податку з доходів фізичних осіб було зумовлено виключно відсутністю коштів у філії Сердино-Будський райавтодор на таке перерахування.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, в протоколі не вказано в чому ж полягає вина головного бухгалтера , умисно чи з необережності скоєне правопорушення, як того вимогає ст.9 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення констатується факт порушення податкового законодавства.

Крім того, при складанні протокола про адміністративне правопорушення не врахована ст.38 КпАП України Строки накладання адміністративного стягнення . Відповідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а протокол про адміністративне правопорушення був складений за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за період з 01.10.2012 р. по 31.12.2013 р. і надійшов до суду 05.02.2015 року.

В звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення , справу треба закрити . На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7, 256 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського районного суду Дубінчина Т. М.
Справа № 586/361/15-п
Номер провадження по справі 3/586/412/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Середино-Будського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.06.1982 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району,

Сумської області, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

3 квітня 2015 року о 18:40 годині ОСОБА_1 по вул.Вокзальній в смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області керував транспортним засобом , а саме мопедом DELTA без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 678727 від 03.04.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа 586/159/15-п
Номер провадження по справі 3/586/205/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.04.1986 року

народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

області, місце реєстрації вул.путейська,48 м.С-Буда

Сумської області, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2015 гр. о 08:25 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння вдома по вул.Путейська 53/3 в м.Середина-Буда Сумської області вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2, висловлювався на його адресу брудною лайкою, ображав його, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 ( шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/126/15-п
Номер провадження по справі 3/586/171/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26 жовтня 1981

року народження, уродженки та мешканки вул.

Василівська,6, м. Середина-Буда , Сумської області

працюючої ПП "Дриньково", і.н. , -

за ч. 2 ст. 184 КпАП України , _

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення , знов припустила невиконання своїх обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, а саме, з 13 січня 2015 року по 17 січня 2015 року , остання зловживаючи спиртними напоями , залишила без відповідного догляду своїх неповнолітніх дітей , доньку - Валерію , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - Вадима , ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на вулиці без догляду в брудному одязі.

На розгляді матеріалів ОСОБА_1 винною себе визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи..

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 184 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд , на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа 586/147/15-п
Номер провадження по справі 3/586/193/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14 грудня 1959

року народження, громадянина України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

с.Чернацьке, Середино-Будського району ,

Сумської області, непрацюючого,

і.номер НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2015 гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння вдома по вул.Партизанській , 23 в с.Чернацьке Середино-Будського району, Сумської області вчинив сварку зі своїєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу брудною лайкою, ображав її, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

На розгляд справи правопорушник ОСОБА_1 не зявився, але надав суду письмову заяву в якій винним себе визнав повністю та просить суд розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/302/15-п
Номер провадження по справі 3/586/353/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Східного регіонального управління Сумського прикордонного загіну про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 С-

Будського району сумської області, мешканця

вул.Т.Горелової ,34 смт.Зноб-Новгородське С-Будського

району Сумської області, працюючого дільничним

інспектором прикордонної служби відділу прикордонної

служби Зноб-Новгородське,

за ст. 172-18 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2015 року о 02:35 годині старшина ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, а саме : після виходу з службового приміщення ВПС Зноб-Новгородське перебував в центрі смт.Зноб-Новгородське на вул.Вокзальній Середино-Будського району Сумської області, а згідно графіку роботи дільничних інспекторів ВПС Зноб-Новгородське на тиждень повинен був нести службу у ПН Прикордонний патруль в районі патрулювання № 2 , чим скоїв правопорушення передбачене ст.172-18 КпАП України.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП., в звязку з тим, що він усвідомив протиправність свого поступку, щиро розкаявся в скоєному.

На підстав вищевикладеного, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/43/15-п
Номер провадження по справі 3/586/90/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.06.1985

року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Середино-Будського району Сумської області,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, не працюючого, і.н.,

раніше притягуваного до адміністративної

відповідальності, непрацюючого, -

за ст.178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п"яному вигляді, 15 січня 2015 року о 10 годині, знаходився у п'яному вигляді біля буд.7 по вулиці Карла Лібкнехта в м.Середина-Буда Сумської області, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, не зрозумілу мову, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 20 ( двадцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/266/15-п
Номер провадження по справі 3/586/313/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16 липня 1982

року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1,

Середино-Будського району, Сумської області,

мешканку вул. Севська, 37, м. Середина-Буда,

Сумської області, Україна, гр-ку України,

працюючу дворником С-Будської ЖРЕД, раніше

притягувану до адміністративної відповідальності

протягом року, і. н. НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якої у відповідності з постановою Середино-Будського районного суду від 23 червня 2014 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 7 березня 2015 року о 22: 50 год. не знаходилась за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 -Буда Сумської області, тобто повторно протягом року після накладенняна на неї адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, знов порушила правила щодо встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєннні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 -ти днів з дня її винесення.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/276/15-п
Номер провадження по справі 3/586/327/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.12.1972

року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2-

Будського району Сумської області,

працюючої прибиральницею Конотопської дирекції

залізничних перевезень,

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме допустила щоб її неповнолітння донька Віра -ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиласть на вулиці м.Середина-Буда після 23 години без супроводу батьків, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

На розгляд справи правопорушниця ОСОБА_1 не зявилась, але надала суду письмову заяву в якій винною себе визнала повністю та просить суд розглянути справу без неї.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушниці ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Сумського апеляційного суду з дня винесення .

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/292/15-п
Номер провадження по справі 3/586/343/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2-

Трубчевське С-Будського району Сумської області,

громадянина України, і.н. НОМЕР_1, -

за ст.51 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 в б.48 по вул.Партизанській в с.Зноб-Трубчевське С-Будського району Сумської області в ніч з 13.03.2015 року на 14.03.1015 року скоїв крадіжку чужого майна , а саме 15 кг. картоплі з підвалу гр.ОСОБА_2.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/303/15-п
Номер провадження по справі 3/586/354/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Східного регіонального управління Сумського прикордонного загіну про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця та мешканця

вул.Трудова,1 смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського

району Сумської області, працюючого дільничним

інспектором прикордонної служби відділу прикордонної

служби Зноб-Новгородське,-

за ст. 172-18 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2015 року о 02:35 годині старшина ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби, а саме : після виходу з службового приміщення ВПС Зноб-Новгородське перебував за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, а згідно графіку роботи дільничних інспекторів ВПС Зноб-Новгородськена тиждень повинен був нести службу у ПН Прикордонний патруль в районі патрулювання № 2 , чим скоїв правопорушення передбачене ст.172-18 КпАП України.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП., в звязку з тим, що він усвідомив протиправність свого поступку, щиро розкаявся в скоєному.

На підставі вищевикладеного, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа 586/368/15-п
Номер провадження по справі 3/586/419/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.04.1986 року

народження уроженця с.Степне Ямпільського району

Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1-

Буда Сумської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2

с.Степне Ямпільського району Сумської області,

не працюючого, і.н. НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2015 року о 02:00 годині ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою вул.Гражданська,57 в м.Середина-Буда Сумської області вчинив сімейну сварку, висловлювався в бік своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав її, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

На розгляді справи правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 30( тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривні 54 коп., пов"язаних з оплатою судового збору в зв"язку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду Т М Дубінчина