Справа № 558/340/15-п
номер провадження 3/558/156/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

3 липня 2015 року о 15 годині 20 хвилин в смт. Млинів по вул. Поліщука, Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак ВК 2281АА, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 3 липня 2015 року о 15 годині 20 хвилин керував автомобілем та був зупинений інспектором Державтоінспекції. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, оскільки напередодні вживав незначну кількість алкоголю і поспішав додому, бо тільки повернувся із зони антитерористичної операції і отримав повідомлення про загибель людей.

Зясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 252303, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття порушника; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано майнової шкоди, не завдано шкоди іншим фізичним та юридичним особам, а також обставини вчиненого, те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, перебуває на службі в зоні антитерористичної операції, на утриманні має одну неповнолітню дитину; відсутність доказів про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Демидівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.