Справа № 361/4802/15-п
Провадження № 3/361/1164/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягавшогося до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року, близько 02 год. 10 хв., ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, в м. Бровари по вул. Гагаріна, 27 Київської області керував автомобілем марки «ГАЗ 33021» н.з. АА 2641 СЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На виклики в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, про день, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками направленими на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки «ГАЗ 33021» н.з. АА 2641 СЕ ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 380007 від 01 липня 2015 року доведена цим же протоколом в якому порушник власноручно написав пояснення та визнав вину, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, крім того постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2015 року, тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, шо належить іншій особі.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб марки «ГАЗ 33021» н.з. АА 2641 СЕ, яким керував ОСОБА_1 під час вчинення вказаного правопорушення, належить не йому, а гр. ОСОБА_4, тому накласти стягнення у виді оплптного вилучення транспортного засобу на ОСОБА_1 не можливо.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності, не працює, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п. 5, 30, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.