overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/7587/15-п
Номер провадження 3/523/3836/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали,що надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює (пенсіонер), проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 184 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, що надійшли до Суворовського районного суду м.Одеси 23.07.2015 року, з Приморського районного суду м.Одеси, неповнолітня донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, переходила залізничні колії у невстановленому місці на регіоні ст. Одеса -Застава -2 пл. Слобідська напроти навчального комплексу, розташованого за адресою: пл. Молоді, буд. 17.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за, що передбачена відповідальність за ч.1 сит. 184 КпАП України.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 15 квітня 2015 року матеріали адміністративної справи були направлені за підсудністю до Суворовського районного суду м.Одеси.

Справа тривалий час знаходилася в Приморському районному суді м.Одеси.

До Суворовського районного суду м.Одеси матеріали справи надійшли 23.07.2015 року, в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Вивчив матеріали справи та враховуючи те,що правопорушення було здійснене 25.03.2015 року а адміністративні матеріали поступили до Суворовського районного суду м.Одеси 23.07.2015 року, суд вважає, що провадження по адміністративній справі необхідно закрити тому як закінчився термін притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38,ч.1 ст.160 КпАП України, -

Постановив:

У притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України відмовити з причини закінчення термінів притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КпАП України, а провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя
Ширяївський районний суд Одеської області
22.07.2015 Справа №: 518/1169/15-п
Провадженя № 3/518/576/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2015 року гр. ОСОБА_1 біля 16:00 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вулиці Леніна в смт. Ширяєве Одеської області, вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим своїми діями порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення дрібного хуліганства).

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 4 (чотири) доби.

Постанова про накладення адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області

Суддя : _______________
Ширяївський районний суд Одеської області
20.07.2015 Справа №: 518/1142/15-п
Провадженя № 3/518/559/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Ширяївського та Іванівського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2015 року гр. ОСОБА_1 о 09:00 годин в м. Одеса по вулиці Корольова, 34, керуючи механічним транспортним засобом автомобілем: ВАЗ 21093 д/з 443 99 ОВ, не витримавши безпечну дистанцію допустив зіткнення з автомобілем НІССАН, д/з ВН 15 40 ВА, під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали ряд механічних пошкоджень.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №535655, поясненням правопорушника, поясненнями гр. ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

При накладені адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст.ст. 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Вилучене посвідчення водія серії ВХХ №387047 повернути ОСОБА_1 у порядку, передбаченому Постановою КМУ від 17.12.2008 року №1086 «Про затвердження порядку тимчасового вилучення посвідчення водія і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя : ________________
Ширяївський районний суд Одеської області
23.07.2015 Справа №: 518/1173/15-п
Провадженя № 3/518/579/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2015 року було встановлено що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 21.05.2015 штовхнув неповнолітнього ОСОБА_3, від чого останній впав та вдарився рукою, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей).

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя :_______________
Ширяївський районний суд Одеської області
21.07.2015 Справа №: 518/1162/15-п
Провадженя № 3/518/569/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2015 року гр. ОСОБА_1 о 17:00 годин в смт. Ширяєве Одеської області, знаходячись за власним місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але беручи до уваги, що його дії не передбачають великої громадської безпеки, не спричинили та не можуть спричинити будь-якої значної шкоди громадським та державним інтересам, рівнозначно як і правам та свободам громадян чи іншим цінностям, які охороняються законом, зважаючи на те, що правопорушення вчинено вперше, а також те, що гр. ОСОБА_1 04.07.1996 року отримав травму на виробництві, в результаті чого два пальці на правій руці на теперішній час не працюють в повній мірі, на підставі вимог ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя : ________________
Ширяївський районний суд Одеської області
23.07.2015 Справа №: 518/1175/15-п
Провадженя № 3/518/580/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Приватним підприємцем на Ширяївському ринку, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2015 року гр. ОСОБА_1 о 17:00 годин в смт. Ширяєве Одеської області, знаходячись за власним місцем проживання, вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але беручи до уваги, що його дії не передбачають великої громадської безпеки, не спричинили та не можуть спричинити будь-якої значної шкоди громадським та державним інтересам, рівнозначно як і правам та свободам громадян чи іншим цінностям, які охороняються законом, зважаючи на те, що правопорушення вчинено вперше, а також позицію дружини гр. ОСОБА_2, яка просила суд суворо не карати її чоловіка, на підставі вимог ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його можна звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Приватним підприємцем на Ширяївському ринку, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя : ________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5819/15-п

27.07.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Кременчуцького міського відділу УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 187 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року близько 8 години ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом , встановленим Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, перебував у барі «Світлана» , розташованому по проспекту 50 років Жовтня м. Кременчука , де розпивав спиртні напої .

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушення підтверджується його поясненнями на а.с. 2 ,ухвалою суду від 12.03.2015 року ( а.с. 3) .

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. у дохід держави.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 . судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 187 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5828/15-п

27.07.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення ОСОБА_2 , 07.08.1976 р. н., не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий

до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2015 року близько 19 год.50 хв. за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2 влаштував сварку зі своєю матірю

ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 15.07.2015 року ( а.с. 7) , про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП , оскільки ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_2Ю.у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями (а.с.3), рапортом інспектора ПС ОСОБА_3 ( а.с.4), рапортом дільничого інспектора Петренко С.Л. ( а.с.5).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин .

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 173-2 ч.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3656/15-п

27.07.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, про місце роботи не повідомив, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1761 від 25.04.2015 року (бланк серії АП1 №076403), 25.04.2015 о 02 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул. Перемоги, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «JEEP», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини рота, не стійка хода, млява мова). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та в КОМД відмовився. Виходячи з того ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та просив закрити провадження в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №1761 від 25.04.2015 року (бланк серії АП1 №076403), адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_2, вчинено 25.04.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_2 на підставі наявних у справі про адміністративне правопорушення документів, провадження в справі закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст.130 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: Коліуш О.Л.