overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/3393/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,

місце проживання: Київська область,

Васильківський район, с. Путрівка,

вул. Фрунзе 18,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22.05.2015 о 16.05 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в сел. Гостомель на 22 км + 500м автодороги Київ-Ковель, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не вжив заходів для уникнення зіткнення, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, чим допустив порушення п.п. 12.3, 13.1, 13.3 ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями НОМЕР_3 та «LEXUS LX 470» д.н.з. НОМЕР_4. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться матеріалами справи № 367/3393/15-п, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 321523, письмовими поясненнями, схемою ДТП та поясненнями самого ОСОБА_1

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і дійшов висновку, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4184/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: Київська область,

АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився 18.06.2015 на реєстрацію до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи надав показання про те, що він перебував на лікуванні.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи № 367/4184/15-п, а саме: протокол про адміністративне правопорушення КХ № 002566, копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміннагляд строком на один рік, копію постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2015 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки закінчився строк адміністративного нагляду встановленого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 248, 251 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4208/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: Київська область,

АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання після 22.00 год. 17.06.2015.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи надав показання про те, що він перебував на лікуванні.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи № 367/4208/15-п, а саме: протокол про адміністративне правопорушення КХ № 002562, копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміннагляд строком на один рік, копію постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2015 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки закінчився строк адміністративного нагляду встановленого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 248, 251 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4317/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючу за адресою: Київська область,

АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення 26.06.2015 близько 20.00 год. за місцем проживання ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї по відношенню до доньки ОСОБА_2, а саме: висловлювалася грубими і нецензурними словами, чим завдала психологічної травми останній.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавала, а тому, суддя вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки в матеріалах справи міститься протокол про прийняття заяви від самої ОСОБА_1 щодо вчинення протиправних дій відносно останьої.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/4209/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: Київська область,

АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, щодо якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився 11.06.2015 на обовязкову відмітку до ОСОБА_1

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення вказаними діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді справи надав показання про те, що він перебував на лікуванні.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи № 367/4209/15-п, а саме: протокол про адміністративне правопорушення КХ № 002568, копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014, відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено адміннагляд строком на один рік, копію постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2015 про накладення стягнення на ОСОБА_2 за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки закінчився строк адміністративного нагляду встановленого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 248, 251 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/4147/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,

проживаючого: Київська область,

АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.04.2015, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 18.05.2015 о 19.00 год. та 25.06.2015 о 19.00 год. не зявився на реєстрацію до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративних справ № 367/4147/15-п, № 367/4152/15-п та поясненнями самого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ст. 3, ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4180/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,

проживаючого: Київська область,

АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання після 22.00 год. 17.05.2015, 19.05.2015, 21.05.2015, 23.05.2015, 25.05.2015, 27.05.2015, 29.05.2015, 02.06.2015 та 03.06.2015.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав та пояснив, що він хворів і перебував на лікуванні, довідку на підтвердження перебування його на лікуванні суду не надав.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доводиться матеріалами адміністративних справ № 367/4180/15-п, № 367/4181/15-п, 367/4183/15-п, 367/4189/15-п, 367/4190/15-п, 367/4194/15-п, 367/4198/15-п, 367/4199/15-п, 367/4204/15-п та поясненнями самого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст. 3, ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4530/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ із обслуговування м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: Київська область,

м. Бровари, вул. Симоненка 2 Б, кв. 21,

ТОВ «Наш Сад», і.н. НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17.06.2015 близько 12.50 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в сел. Гостомель по вул. Леонтовича, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу в русі, чим допустив порушення п. 13.1 ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що здійснив зіткнення із автомобілем «MITSUBISHI», який був попереду.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться матеріалами справи № 367/4530/15-п, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 321610, письмовими поясненнями, схемою ДТП та поясненнями самого порушника.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і дійшов висновку, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, ст. 3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4186/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: Київська область,

АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання після 22.00 год. 07.06.2015.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи надав показання про те, що він перебував на лікуванні.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи № 367/4186/15-п, а саме: протокол про адміністративне правопорушення КХ № 002577, копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміннагляд строком на один рік, копію постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2015 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки закінчився строк адміністративного нагляду встановленого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 248, 251 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4196/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: Київська область,

АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання після 22.00 год. 22.06.2015.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи надав показання про те, що він перебував на лікуванні.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали справи № 367/4196/15-п, а саме: протокол про адміністративне правопорушення КХ № 002580, копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2014, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміннагляд строком на один рік, копію постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2015 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки закінчився строк адміністративного нагляду встановленого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 248, 251 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/2993/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Аніпко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого: Київська область,

сел. Коцюбинське, вул. Меблева 2 а, кв.28,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 23.03.2015 о 23.50 год. в сел. Коцюбинське по вул. Меблевій 2, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до чоловіка сестри ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав психологічної травми останньому.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а ОСОБА_2 не є членом сімї ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_3