Справа №: 486/1360/15-п Провадження № 3/486/386/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП1 №573797 23 травня 2015 року приблизно о 11.30 год. гр. ОСОБА_1 в Київському районі міста ОСОБА_2 перейшов проїжджу частину вул. ОСОБА_3 у невстановленому місці, раптово почав рух вийшовши на смугу руху автомобіля Toyota Camry д.з. ВН5120ВА під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Ак. Корольова, не переконавшись у відсутності загрози для себе, внаслідок чого вказаний автомобіль скоїв на нього наїзд. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження у вигляді вмятини на передній правій частині капоту, а пішохіду ОСОБА_1 завдано тілесні ушкодження. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушено вимоги п.4.7, 4.10, 4.14 а,б Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до Правил дорожнього руху України учасник дорожнього руху це особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також підтверджується рапортом працівника міліції, протоколом та схемою огляду місця ДТП, а також фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявою, в якій ОСОБА_1 визнав свою вину у порушенні ПДР (а.с.22), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає, що за скоєне ним правопорушення необхідно застосувати таке адміністративне стягнення, як штраф.

А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (код суду 24059914, пункт 5. р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, , банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6