Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1957/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 червня 2015 року близько 03.00 год., будучи власником тварин (коні), залишив їх в межах смуги відведення доріг без нагляду для випасання, в результаті чого тварини при перебіганні проїзної частини дороги по вул. Раковці в смт. Вілок пошкодили автомобіль марки "Ауді-80" н.з. 650-31 РЕ, який належить ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 7.7 (в) Правил дорожнього руху.

В поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що згідний, не встиг прив"язати коней. У поясненні від 06.06.2015 року зазначив, що дійсно його коні пошкодили автомобіль ОСОБА_2

До суду ОСОБА_1Ф не з"явився повторно, судова повістка направлялася йому на адресу місця проживання, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, проте повернулася з причин відмови ОСОБА_1 від отримання, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступало. З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 127 КУпАП, оскільки він, будучи погоничем тварин, допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї вини згідно пояснень по суті порушення в протоколі про адміністративне правопорушення та від 06.06.2015 року, повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 449182 від 24.06.2015 року, поясненням ОСОБА_2 від 06.06.2015 р., згідно якого він не має до ОСОБА_1 жодних претензій, рапортом оперативного чергового Виноградівського РВ від 06.06.2015 року.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які б пом"якшували та обтяжували відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, відсутність претензій до нього зі сторони власника пошкодженого автомобіля, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, та таке стягнення відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній у ст. 23 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_3