ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Передерка Д.П.

при секретарі Гордійчук Ю.В.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0278/50000/15, що надійшла 20 липня 2015 року з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Україна, м. Одеса, вул. 25 Чапаєвської дивізії 12/45, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року, о 20 годині 25 хвилин, в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС, напрямком з України в Молдову в'їхав автомобіль «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Разом з ним в автомобілі слідували ще троє пасажирів. Для здійснення митного контролю транспортного засобу та багажу громадян, всім були видані митні декларації для їх письмового заповнення. У власноруч заповненій митній декларації гр-н ОСОБА_2 зазначив, що не має при собі товарів, предметів, переміщення яких через митні кордон України обмежене, або заборонене. Після заповнення громадянами митних декларацій та проведення їх усного опитування, був проведений огляд багажу та салону транспортного засобу «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2. В ході здійснення митного контролю та огляду вказаного вище автомобілю, у відділенні для дрібних речей («підлокітник») між сидінням водія та пасажира, без ознак приховування від митного контролю та без застосування технічних засобів митного контролю виявлено кольоровий поліетиленовий пакунок з вмістом металевих предметів жовтого кольору, циліндричної форми, за зовнішніми ознаками схожих на набої споряджені кулями до травматичної зброї калібру 9 мм, загальною кількістю 6 (шість) штук.

Зброї при собі гр-н ОСОБА_2 на момент перетину митного кордону не було. Ним був наданий дозвіл № 7198 від 30.01.14, на право зберігання, носіння зброї, але при цьому були відсутні дозвільні документи органів МВС України на переміщення через митний кордон України патронів до неї.

З урахуванням відомостей зазначених громадянином ОСОБА_2 в митній декларації, слідувало, що ним не були заявлені органу ДФС відомості про переміщення ним через митний кордон України товарах (предметах).

На підставі вказаних обставин 30 березня 2015 року працівником митниці відносно громадянина України патронів складено протокол про порушення митних правил № 0278/50000/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до листа ООО «Експоцентр Одеса» від 06 квітня 2015 року вартість затриманого патронів у кількості 6 шт. складає 51 гривню 00 копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 був належним чином сповіщений про необхідність зявитись у судове засідання, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. В протоколі про порушення митних правил вказав, що з обставинами викладеними в протоколі згоден та просить суд розглядати протокол за його відсутності.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до пункту 2.3.1. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, громадяни здійснюють ввезення із-за кордону та вивезення з України холодної зброї на підставі дозволів, які надаються Департаментом громадської безпеки МВС України, Управліннями (відділами) адміністративної служби міліції ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, м. Києві, Київській області, УМВС України в областях, м. Севастополі тобто підлягають обовязковому декларуванню.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, підлягають письмовому декларування згідно з затвердженою формою митної декларації.

Виявлені патрони не були вказані громадянином України ОСОБА_2 в митній декларації, не заявлені та не предявлений під час проведення усного опитування, будь-яких дозвільних документів митному органу надано не було.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0278/50000/15 від 30 березня 2015 року, актом про проведення огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком експерта № 101 від 15.06.2015 року, висновком експерта № 119 від 18.06.2015 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0278/50000/15 від 30 березня 2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 51 гривня 00 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0278/50000/15 від 30 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 09.04.2015 року по 20.07.2015 рік, у сумі 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.