Справа № 211/5025/15-п
Провадження № 3/211/1313/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця см. ОСОБА_3 Дніпропетровської області, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого обробщиком ПДМ ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3 Ріг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 20.07.2015 року, о 15-30 годині, у підїзді № 3 будинку № 4 по вул. Блюхера в м. Кривий Ріг, собака по кличці «Джек», яка належить гр. ОСОБА_2, вкусила за ногу ОСОБА_5, в наслідок чого спричинено заподіяння шкоди здоровю останньої.

У суді ОСОБА_2 свою провину не визнав.

Частиною 2 статті 154 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення наступних дій: тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В той же час, в протоколі не зазначено, які саме дії з перелічених в диспозиції ч.2 ст. 154 КУпАП вчинив ОСОБА_2. Крім того, як слідує з наданих ОСОБА_2 документів про вакцинацію, собака по прізвищу Джек належить ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також в протоколі зазначено про те, що собака по кличці «Джек», яка належить гр. ОСОБА_2, вкусила за ногу ОСОБА_5, внаслідок чого спричинено заподіяння шкоди здоровю останньої, однак належних доказів (медичних довідок, висновку спеціаліста чи експерта) до адміністративного матеріалу не долучено.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає необхідним направити справу до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 277, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 154 КУпАП повернути до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1