overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/3172/15
Провадження 3/740/1173/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м.Ніжин

розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

у судове засідання без поважних причин не зявився ОСОБА_1, не надавши суду ніяких пояснень причини своєї неявки. Постанова про привід, винесена 30 липня 2015 року, працівниками МВ Ніжинського УМВС не виконана. Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд вважає необхідним ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доставити до суду повторно приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

справу слуханням відкласти на 10 год. 30 хв. 14 серпня 2015 року.

У судове засідання доставити на зазначений час повторно приводом через органи міліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання надіслати Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Хандога
Справа № 740/3266/15
Провадження 3/740/1224/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.07.2015 року о 19 год. 10 хв. неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарки в забороненому законом місці, а саме поблизу дитячих атракціонів на території парку відпочинку ім. Шевченка, які знаходяться на вул. Шевченка в м. Ніжині, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2015 року серії ЧН № 0504936.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоч викликався, про що свідчить повідомлення пошти про вручення 23.07.2015 року за місцем його проживання судової повістки матері, що є підставою вважати його таким, що про час розгляду справи повідомлений.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 письмово факт паління цигарок у забороненому місці визнав.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч. 1 КУпАП, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, то відносно нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 284 КУпАП, суд

постановив:

Відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко
Справа № 739/1223/15-п
Номер провадження3/739/580/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

при секретарі Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м.Новгород-Сіверський справу про адміністративне правопорушення (вх.№3416), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (провулок Базарний, 2) Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Марка Вовчка, 24) Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи до адміністративної відповідальності притягувався 26.01.2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 17.05.2015 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року, о 14 годині 30 хвилин, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, ОСОБА_1, за місцем мешкання в с.Орлівка (провулок Базарний, 2) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме - під час сварки висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адмінправопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 178 ч.3, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді АДМІНІСТРАТИВНОГО АРЕШТУ строком 3 (три) доби.

Термін перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом обчислювати з 12 години 10 хвилин 06 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, але оскарження постанови - не зупиняє її виконання.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 739/1197/15-п
Номер провадження3/739/562/15
ПОСТАНОВА

"05" серпня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, під час підготовки до судового розгляду справи (вх.№3344) про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (вулиця Ворошилова, 62А) Чернігівської області, відповідно до матеріалів справи протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов складений відносно ОСОБА_2 за статтею 173-2 ч.1 КУпАП протокол від 30 липня 2015 року, серія ЧН №0506240. Як підставу складання зазначено, що: «30.07.2015 року біля 11 години в м.Н-Сіверський Чернігівської області гр.ОСОБА_2 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_3 ображав нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї».

Вивчивши матеріали справи необхідно дійти висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить повних відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення.

Вищевказана обставина унеможливлює призначення даної справи для розгляду і є підставою для повернення справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 277-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Складений 30 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП адміністративного правопорушення протокол, серія ЧН №0506240, разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області - для належного оформлення.

Суддя: Наполов М.І.
Справа № 740/3212/15
Провадження 3/740/1182/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Гришкевич В.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, не одруженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 16 липня 2015 року близько 09-30 год. на вул.Московська м.Ніжина Чернігівської області біля магазину Економка здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування- 05 кг печива Любительське, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення із відповідними відомостями про вилучення 05 кг печива, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто остання здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який повязаний із торгівлею продуктами харчування, відсутність негативних наслідків від даного правопорушення та явної шкоди суспільним інтересам, особу порушника, яка не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання та посередній рівень матеріального забезпечення, щиро кається у скоєному, має на утриманні малолітню дитину-Буднова Р.В., 2002 року народження-що є підставою відповідно до ст.22 КУпАП для звільнення ОСОБА_1 за малозначністю від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП і обмеження щодо неї усним зауваженням, та відповідно до ст.284 КУпАП для закриття справи.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

Вилучені предмети торгівлі-05 (п"ять) кг печива Любительське,-повернути ОСОБА_1, як законному володільцю.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 740/2319/15
Провадження № 3/740/1207/15
ПОСТАНОВА

06 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, за відомостями реєстраційного обліку Ніжинського УДМС України в Чернігівській області зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку по м.Ніжину чи Ніжинському району не значиться,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.11.2014 року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 на ОСОБА_1 Давіда складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, який неодноразово Ніжинським міськрайонним судом повертався до ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для направлення його для розгляду за нормою ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення правопорушення, а також можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання, але не дивлячись на зазначене, в черговий раз даний протокол надійшов до Ніжинського міськрайонного суду.

За відомостями реєстраційного обліку Ніжинського МВ УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_4 зареєстрованим чи знятим з реєстрації по місту Ніжину чи Ніжинському району не значиться взагалі (без будь яких уточнень типу «був зареєстрований, але вибув»); відповідно до повідомлення пошти такого номера будинку за адресою, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, як вул.Шевченка, 12/4, в м.Ніжині немає, у зв»язку з чим судова повістка повернулася неврученою; місцем вчинення правопорушення є м.Київ, вул.Електротехнічна, 2; автомобіль, яким керував в зазначений у протоколі час ОСОБА_1, у м.Ніжині та Ніжинському районі на обліку не перебуває, тобто, за нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення складений на ОСОБА_1 Давіда протокол про адміністративне правопорушення взагалі не може бути розглянутий у Ніжинському міськрайонному суді.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 Давіда за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід повернути до ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для направлення його для розгляду відповідно до норм ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 Давіда за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для направлення його для розгляду відповідно до норм ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.
Справа № 739/597/15-п
Номер провадження3/739/287/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі Худорба Р.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№1729), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Сумської області, відповідно до матеріалів справи протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2015 року, начальником відділення дільничних ІПС «Гремяч» було складено протокол серії ПнРУ №004124 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП. Як підставу складання Протоколу зазначено, що: "09 квітня 2015 року, о 23 годині 50 хвилин, на водоймі річки Десна на території Гремячської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (1500 метрів до державного кордону України, 2500 метрів до населеного пункту Муравї) ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову (сіткою зяберною), при цьому цінних видів риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України та ч.4 ст.85 КУпАП. ".

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Станом на 05 серпня 2015 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, провадженням ЗАКРИТИ, у звязку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І..
Справа № 740/3268/15
Провадження № 3/740/1226/15
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації у м. Ніжині, вул. Тімірязєва,1-а, непрацюючого,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, хоч про час розгляду справи повідомлений, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, про причини неявки суд не повідомив і про відкладення справи не просив.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому дану особу слід доставити до суду приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 14 серпня 2015 року на 8.10 год.

ОСОБА_1 доставити до суду приводом через органи міліції.

Копію постанови для виконання в частині приводу направити Ніжинському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко
Справа № 751/7543/15-п
Провадження №3/751/1527/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, про те, що 21.07.2015 року о 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Чернігові по вул. 50 років ВЛКСМ, керував транспортним засобом - мопедом «SKY MOTO SOLO 50» номер рами 910530 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення притягуваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, 21.071994 року народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/7537/15-п
Провадження №3/751/1523/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, про те, що 18.07.2015 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Чернігів-Грем`яч 17 км, керував транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись: ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 4000 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/7551/15-п
Провадження №3/751/1531/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, про те, що 19.07.2015 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Чернігові по вул. Попова, керував транспортним засобом мотоцикл НОМЕР_2 стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись: ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 4000 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов