Справа № 234/9746/15-п
Провадження № 3/234/832/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 156 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року о 10-20 годині ОСОБА_1, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявної ліцензії та марок акцизного збору у торгівельному павільйоні №15, який розташований по вул. Островського, 2, у м. Краматорську Донецької області, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнала та підтвердила обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО за № 192222 від 23.06.2015 року; протоколом огляду від 23.06.2015 року; поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2015 року та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.06.2015 року ( а.с. 3-10).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вина, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність доказів про доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави з конфіскацією тютюнових виробів у кількості згідно протоколу огляду та вилучення від 23.06.2015 року.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

З урахування викладеного та керуючись ст.ст. 33,34, 35, 401,ст. 156 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850, 00 ( вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією тютюнових виробів у кількості згідно протоколу огляду та вилучення від 23.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 0059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 7944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5