Справа № 359/7484/15-п
Провадження № 3/359/2149/2015
Протокол № 0459/125120102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника митниці ОСОБА_2,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_4 для виїзду за кордон PF 2716738, виданий 24.07.2014), яка проживає: ОСОБА_4, м. Дублін вул. Рінгзенд роуд буд.Шервуд Вілідж, кв. 4, за ст. 471 МК України,-

в с т а н о в и в :

22 липня 2015 року о 15 год. 15 хв. у зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» у ОСОБА_5, яка прилетіла до України з Франції, м. Париж, літаком авіакомпанії «Аір Франс», рейсом № 1752 разом зі своїм чоловіком громадянином України ОСОБА_6 та обрали за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор», після перетину ними «білої лінії» у них було виявлено 24955 євро, які знаходились: 12075 євро в шкіряному гаманці, який знаходився в дорожній сумці пасажирки, 11030 євро в іншому гаманці чорного кольору з текстильних матеріалів, який лежав в тій же сумці та 1850 євро у відкритому паперовому конверті, який був також в тій дорожній сумці, готівка переміщувалась без ознак приховування. За протоколом вилучено 4955 євро, решту грошових коштів у сумі 20000 євро пропущено двом пасажирам.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснив, що ОСОБА_3, не мала на меті вчиняти правопорушення, а порушила закон з необережності, недосконалого знання митного законодавства.

Представник митниці підтримав позицію митного органу щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

В суді представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не зміг пояснити мету використання в Україні переміщених грошових коштів. Також, не обґрунтував належними доказами ту обставину, що вартість предмета правопорушення у співвідношенні з майновим (фінансовим) станом ОСОБА_3 настільки значна, що конфіскація може істотно вплинути на її майновий (фінансовий) стан.

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючих, а також виключних обставин, які б надавали підстави суду для застосування у даній справі адміністративного стягнення лише у виді штрафу не встановлено.

З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_4 для виїзду за кордон PF 2716738, виданий 24.07.2014) визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_4 для виїзду за кордон PF 2716738, виданий 24.07.2014), адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети правопорушення, які були вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0459/125120102/15 від 22.07.2015 р., а саме:

4955 євро з перерахуванням конфіскованої суми валюти на р/р НОМЕР_1, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_7 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_4 для виїзду за кордон PF 2716738, виданий 24.07.2014) в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_7 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_4 для виїзду за кордон PF 2716738, виданий 24.07.2014) на користь Київської митниці Міндоходів понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 29 грн. 84 коп., з перерахуванням зазначеної суми на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач Київська митниця ДФС, , код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили____________________