overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕВ № 106129, виданий Новоархангельським РВ УМВС України у Кіровоградській області 29 вересня 2005 року, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч. 7, ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, в смт. Новоархангельськ по вул. Щорса керував мопедом Kanuni-Savage new 50cc, без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння згідно висновку медичного огляду № 36, що виданий Новоархаенгельською ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 02.07.2015 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, в смт. Новоархангельськ по вул. Щорса керував мопедом Kanuni-Savage new 50cc, без державного номерного знаку, який є не зареєстрованим в установленим законом порядку в органах РЕВ (порушення скоєно повторно протягом року), чим порушив вимоги п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків, висновком медичного огляду, іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, їх кількість, які були вчинені практично в один період часу, особу правопорушника, а тому з урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП і йому необхідно призначити стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 130 ч. 2, 121. ч. 7; 36, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 /два/ роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 393/557/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

Новгородківського району Кіровоградської області;

Громадянство України;

Місце роботи не працюючого;

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.07.2015 року о 20:20 год. в с. Верблюжка, Новгородківського району Кіровоградської області по вул. Петровського, керував мотоблоком «Зубр», без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у скоєному щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має батька ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Новгородківського районного суду ( код ЄДРПОУ суду 2896940, отримувач коштів УДКСУ у Новгородківському районі, код за , рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/563/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, Новгородківський

район, Кіровоградська область;

Громадянство України;

Освіта вища

Місце роботи голова ФГ;

Ідентифікаційний номер

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.07.2015 року о 10:35 год., керуючи автомобілем «Рено Логан» державний номер НОМЕР_1 в с. Тарасівка Новгородківського району, виїжджаючи із приватного домоволодіння на вул. Молодіжну, яка була вимита після дощу та мала колії, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку допустив удар бампером автомобіля об ґрунтову дорогу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Новгородківського районного суду ( код ЄДРПОУ суду 2896940, отримувач коштів УДКСУ у Новгородківському районі, код за , рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відома.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/528/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Верблюжка, Кіровоградська область;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, Новгородківського

району, Кіровоградської області;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан співмешкає, на утриманні має одну неповнолітню дитину;

Місце роботи не працюючого;

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при огляді домоволодіння гр. ОСОБА_1, 30.06.2015 року об 10.00 год., яке розташоване в с. Верблюжка, вул. Фрунзе, 73 Новгородківського району, було виявлено неналежне виконання ним своїх батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як не створив належних умов для її виховання, проживання та навчання.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Новгородківського районного суду (код ЄДРПОУ суду 2896940, отримувач коштів УДКСУ у Новгородківському районі, код за , рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити правопорушнику ОСОБА_1 для відома.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 397/926/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши матеріали які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, на утриманні осіб не має,раніше не притягувася до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1ст. 173-2 К України про АП,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2015 року в с. Бовтишкапо вул. Перемоги,43, Олександрівського району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2 та виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Допитаний в суді ОСОБА_1, вину у скоєнні адмінправопорушення визнав та пояснив, що він дійсно 11.07.2015 року в с. Бовтишка, по вул. Перемоги,43, Олександрівського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку .

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №0267 від 13.07.2015 року (а.с.1), матеріалами доданими до нього та поясненнями даними суду .

Відповідно до ст. 401 КУпАП та ч.5 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Вивчивши матеріали справи, врахувавши обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись п.1 ч.1 ст 284, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 К України про АП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова оскаржується на протязі 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕА № 865737, виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 20 лютого 2002 року, ІДН НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «Новий світ» різноробочим, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2015 року о 11 год. 10 хв. в смт. Новоархангельськ по вул. Череднюка Буть О. Г. керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння згідно висновку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, висновком медичного огляду.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і для запобігання вчинення нових правопорушень йому слід призначити штраф у розмірі триста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 130 ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5950 /пять тисяч девятсот пятдесят/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 398/3537/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" липня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 308494, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм евакуатора в ФОП «Баранько»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2015 року о 00 год. 05 хв. по вул. Г. Сталінграда в м. Олександрія гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини на відстані), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння та продуву алкотеста Драгер 6810 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що після тяжкого трудового дня випив келих пива, після чого керував автомобілем.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: письмовими поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Трудовий колектив ФОП «Баранько» звернувся до суду з клопотанням про передачу на розгляд трудового колективу у відповідності до ст. 21 КУпАП матеріалів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки правопорушник вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, по місцю роботи характеризується позитивно, тому до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ФОП «Баранько» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

ФОП «Баранько» повідомити Олександрійський міськрайонний суд про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили:_________________________
Справа №: 398/3307/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" липня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 123161 від 05.07.1996 р., не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 р. о 22-20 год. по вул. Кременчуцька в м. Олександрія гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані) керував автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак 394 83 ОН, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння та продуву алкотеста Драгер 6810 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: письмовими поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним і накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа №: 398/3596/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" липня 2015 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Паламарчук М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА № 444876 виданий Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській обл. 27.04.1998 р., ІН. НОМЕР_1, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про те, що 24.06.2015 р. близько 10-00 год. гр. ОСОБА_1, по вул. Шмідта, 6 в м. Олександрія виражалася грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинила дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що вони приїхали до доньки на дачу. Вона нарвала зелені, а чоловік забивав палки біля ново посадженої вишні, в цей час вийшла сусідка і почала лаятись на чоловіка. В цей час правопорушник була в дворі і потерпілу не бачила.

ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що 24.06.2015 р. з ранку до неї приїхали в гості онуки. Правнук заснув, а вона почула, що біля двору, хтось стукав. Вийшла до хвіртки та побачила, як ОСОБА_1 тримала палицю, а її чоловік забивав палицю в землю, вона підійшла до них і попросила, щоб вони підвязали свою стару вишню, тому що вона лягла на сітчастий паркан, і сказала, що молоду вишню треба садити далі, за 3-4 метри від двору, на що ОСОБА_1 почала виражатися грубою нецензурною лайкою, погрожувати життю.

Пояснення свідків містять розбіжності. Свідки є близькими родичами правопорушника, або потерпілої, тому їх покази суд до уваги не бере.

Враховуючи викладене, у звязку з неможливістю повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.

В ході доопрацювання необхідно знайти незацікавлених свідків, тобто осіб, які не є родичами сторонам по справі, та повідомити сторін про наступну дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: