Справа № 495/4672/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони «Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

На Дністровському лимані Білгород-Дністровського району Одеської області поблизу с. Сухолужжя 22.06.2015 року о 22.00 годині ОСОБА_1 в період весняно-літньої заборони здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову для любительського та спортивного рибальства, а саме: сітками з ліски у кількості двох штук на дюралевому човні «Дніпро» з підвісним мотором «Вихорь-30». Виловив тонну риби: судак - 10 штук, сом 1 штука, плітка 106 штук, карась 311 штук, оселедець 25 штук. Через його дії рибному господарству України нанесені збитки у сумі 24072 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав частково, не погодився із кількістю виловленої риби та сумою майнової шкоди, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.06.2015 року № 000562/655 з огляду на необґрунтованість вказаної суми.

Крім часткового визнання його вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000562/655 від 20.06.2015 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

У задоволенні вимог Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони «Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства» щодо стягнення майнової шкоди у сумі 24072 грн. із ОСОБА_1 відмовити, у звязку із невідповідністю ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України та ненаданням жодних доказів в обґрунтування зазначених вимог на заявлену суму.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 40, 85 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Речові докази: Човен «Дніпро» сірого кольору без борт. номерів, двигун підвісний «Вихорь-30» номер картеру СВ 63 В 1188, сітки з ліски: 32 мм Н- 2,0mL-76 м у кількості 2 штук повернути ОСОБА_1 (а.с. 2).

У задоволенні вимог Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони «Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства» щодо стягнення майнової шкоди у сумі 24072 грн. із ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя