Справа № 395/706/15-п
Провадження № 3-в/395/5/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. при секретарі Сотченко Я.В., за участю начальника Маловисківського МВ кримінально - виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно якого 27 травня 2015 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин,

ВСТАНОВИВ:

У поданні начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області від 22 червня 2015 року ставиться питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки стосовно нього 27 травня 2015 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. ОСОБА_2 16 червня 2015 р. зявився за викликом до КВІ Новомиргородського району для розяснення йому порядку та умов відбуття адміністративного стягненння у виді громадських робіт та був направлений до Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області для відбування призначеного стягнення. Згідно направлення КВІ правопорушник повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 17.06.2015 р., однак у відповідності до довідки Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 142 від 19.06.2015 р. ОСОБА_2 для відбування громадських робіт не зявився, громадські роботи не відбуває. Тобто він ухиляється від відбування громадських робіт. Невідбута частина адміністративного стягнення становить 40 годин.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції просив задовольнити подання

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, при цьому не зміг пояснити дійсні причини невиконання рішення суду, зазначивши лише те, що у нього не було можливості відпрацювати громадські роботи.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши особову справу стосовно правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Так, у відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 на підставі постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин; правопорушник тривалий час, зокрема 1,5 місяці, без поважних причин ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У звязку з вищенаведеним, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке призначене правопорушнику згаданою постановою суду, слід замінити на адміністративний арешт.

Враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», з метою недопущення порушення права особи на оскарження постанови суду І інстанції, суд зауважує, що постанова набирає законної сили і відповідно підлягає виконанню лише після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області від 22 червня 2015 року задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, призначене постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 р. за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Обчислювати строк відбування стягнення необхідно з моменту затримання ОСОБА_2, яке повинно бути здійснене після того як постанова набере законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Контроль по виконанню постанови покласти на начальника Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити начальнику Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області та начальнику Маловисківського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПС в Кіровоградській області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Cуддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3