Справа № 536/1669/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

гр. України, уродженця селища Добровеличківка Кіровоградської області,

зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, Кіровоградської

області, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2015 року, приблизно о 21 годині, на не діючому аеродромі у селі Недогарки Кременчуцького району, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «HONDA CB 600 FA», державний номерний знак НОМЕР_1, у порушення пункту 12.1 ПДР України не вибрав безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок пригоди мотоцикл та автомобіль отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Згідно п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Свою вину ОСОБА_1 у суді не визнав та пояснив, що 18 липня 2015 року, о 19 годині він приїхав до не діючого аеродрому в селі Недогарки Кременчуцького району, де проходили автомотоперегони. Приблизно о 21 годині він повертався до стартової полоси злітної смуги на мотоциклі «HONDA CB 600 FA», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 Він їхав по прямій лінії, зліва від нього виїхав автомобіль марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 і він вимушений був різко гальмувати. Однак у нього не було можливості уникнути зіткнення, так як з лівого боку були люди і він прийняв рішення краще зіткнутися з автомобілем, якого він ударив в задню ліву частину. Вважає, що водій автомобіля ОСОБА_2 сам порушив п.10.1 ПДР України. Тому просив суд закрити провадження у справі щодо нього за статтею 124 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Крім цього, ОСОБА_1 вказав, що він фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, а у паспорті помилково зазначено місце його реєстрації місто Світловодськ, вулиця Сонячна, 11, Кіровоградської області.

Не зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 заперечує свою вину в скоєнні правопорушення, його вина достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями у суді в якості свідка ОСОБА_4С, потерпілого ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 у суді пояснив, що він дотримуючись Правил дорожнього руху України рухався на автомобілі «BMW 523і», державний номерний знак НОМЕР_2 по не діючому аеродрому поблизу села Недогарки Кременчуцького району, зі швидкістю 20 км/год по затрековій дорозі з включеним правим поворотом і відчув сильний удар ззаду з лівого боку автомобіля. Коли вийшов з автомобіля, побачив зліва лежачий мотоцикл марки «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_1, який зіткнувся з його автомобілем. Його автомобіль отримав механічні пошкодження: розірваний задній бампер, розбита задня фара, пошкоджене заднє ліве крило. Упевнившись, що постраждалих людей від ДТП не має, звернувся за допомогою по телефону в ДАІ. Працівник ДАІ за викликом прибув на місце ДТП та здійснив його оформлення, склав протокол про адміністративне правопорушення щодо водія мотоцикла ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 у суді пояснив, що він зі своїм товаришем ОСОБА_1 прибув на автомотоперегони поблизу села Недогарки Кременчуцького району. Він перебував приблизно за 50-70 м від місця ДТП на другій смузі руху і бачив як автомобіль «BMW» виїхав на смугу заїзду, зупинився на декілька секунд, після чого повернув на дорогу і поїхав. Вслід за ним на мотоциклі зі швидкістю приблизно 60-70 км/год. рухався його товариш ОСОБА_1 Оскільки на його думку відстань була не достатня для гальмування, відбулося зіткнення мотоцикла передньою правою частиною з лівою задньою частиною бампера автомобіля. Від удару мотоцикл впав. Більш детально пояснити механізм ДТП не може.

Схемою місця ДТП, з якою погодилися обидва водії та засвідчили власноручними підписами, також підтверджується зафіксованими інспектором ВДАІ місцем та механізмом зіткнення транспортних засобів, а також відображено їх механічні пошкодження, які вказують, що саме водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом та рухаючись позаду, допустив зіткнення з автомобілем внаслідок грубого порушення пункту 12.1 ПДР України.

У суді сам правопорушник пояснив, що вказаний мотоцикл має велику потужність та розвиває високу швидкість руху понад 200 км/год.

Під час руху водій ОСОБА_1 не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати мотоцикл та безпечно керувати ним, вжиті ним заходи гальмування не запобігли зіткненню, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Заперечення своєї вини правопорушником спростовані його ж особистими поясненнями в суді, поясненнями потерпілого та свідка, письмовими доказами справи. Подія і склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП в діях водія ОСОБА_1 підтверджені неспростовними вище вказаними доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наслідки від ДТП, в результаті якої автомобілю «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 та мотоциклу «HONDA CB 600 FA», державний номерний знак НОМЕР_1, були спричинені значні механічні пошкодження, суддя відповідно до статті 33 КУпАП вважає необхідним і достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, виховання неухильного додержання законів України, сумлінного виконання передбачених Правилами дорожнього руху України обовязків водія механічного транспортного засобу високошвидкісного мотоцикла, який є джерелом підвищеної небезпеки, обрати ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним за статтею 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Степаненко Ю. І.