Справа № 491/983/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Статтею 256 КпАП України передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 12 травня 2015 року побив неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За даним фактом 12 травня 2015 року відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке постановою про закриття провадження від 08 липня 2015 року було закрито, оскільки ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг віку 16-ти років, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.184 КУпАП відповідальність батьків настає за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП, що передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП. ОСОБА_2 вчинив діяння, яке містить в собі ознаки злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України - ст.125 ч.1 КК України, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП, а не за ч.3 ст.184 цього кодексу.

Крім того, в матеріалах справи, а саме, в протоколі допиту ОСОБА_2 не зазначені дата та час проведення допиту, а також не вказані посада, підпис, прізвище та ініціали посадової особи, яка провела допит. Також в даному протоколі наявний підпис свідка, однак відсутні його прізвище та ініціали. В протоколі допиту ОСОБА_3 аналогічні недоліки.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, тому є всі підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 184, 251, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення гр-ку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4