overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/338/15-п
Провадження № 3/685/179/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 березня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

3 березня 2015 близько 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, нецензурній лайці, та погрозі побиттям, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 3.03.2015 року близько 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 яке виразилось в словесних образах, та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення по аналогічних статтях КУпАП, з метою забезпечення обєктивного дослідження і вирішення справи вбачається за необхідне обєднати в одну справу провадження №3/685/179/15, облік справи здійснювати під № 685/337/15.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що в цей день дружина сама спровокувала конфлікт давши йому зауваження, що він нічого не робить і постійно пиячить, в результаті чого між ними виникла словесна сварка, зараз вони помирились, просив не стягувати штраф, оскільки він пенсіонер і перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи обставини вчиненого, особу правопорушення, суд прийшов до висновку, що правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 36, ст. 22, ч. 1 ст.

173-2 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 685/220/15-п
Провадження № 3/685/113/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

02 березня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року о 22 год. 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні будинку культури, що в с. Лисогірка Теофіпольського району, вчинив дрібне хуліганство, а саме голосно виражався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу ОСОБА_2, чим він вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1В вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18 травня 2015 року о 11 год. 10 хв. в с. Ружичанка, Хмельницького району, по вул. Хмельницькій, керував мотоблоком «Зубр», з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від проходження експертизи на визначення стану спяніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18 травня 2015 року серії АП1 № 419556; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 20.05.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 276 280, 283 -287 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 685/371/15-п
Провадження № 3/685/194/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 квітня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського ВДАІ України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, водія КГ Вікторія

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12.03.2015 року о 14 год. 30 хв. по вулиці Заводській в смт.Теофіполь, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактор МТЗ-80, д/н НОМЕР_1 з двигуна якого на проїжджу части автодороги витікало мастило, чим її забруднювало, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що полагодив усі технічні несправності, просив обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.22, ч. 1 ст. 139 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Неповнолітній ОСОБА_1, 17.06.2015 року близько 17 год. розпивав пиво «Чернігівське», на території Хмельницького гумонітарно-педагогічної академії, що по вул. Проскурівського Підпілля 161, м. Хмельницького, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2015 року.

З урахуванням особи правопорушника та характеру вчиненого порушення, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 685/310/15-п
Провадження № 3/685/163/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Михнівка, вул..Лозова, 9, Теофіпольського р-ну, різноробочої ФГ Михнівка, громадянки України, українки,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 р. близько 12 год. 05 хв. син ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у приміщенні Михнівської загальноосвітньої школи, шляхом вільного доступу викрав із кишені куртки ОСОБА_3 мобільний телефон Nokia 500.

В діях ОСОБА_2 який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вбачаються ознаки злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.185 КК України.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила, що син зізнався у викраденні телефону та добровільно його віддав власниці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч.4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (Сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/273/15-п
Провадження № 3/685/146/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 12 березня 1977 року в с. Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_1, механізатора ТОВ «Зернопродукт МХП»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2015 р. о 23 год. 14 хв. водій ОСОБА_1 на вул. Леніна в смт Теофіполь навчав водінню (керуванню) автомобілем Опель Омега (д/н 57955ХМ) свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різким запахом алкоголю з рота, хиткою ходою. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу, а також в закладі МОЗ, якому надано право на проходження такого огляду ОСОБА_1 відмовився.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 20 лютого 2015 р. перебував в гостях, де вживав спиртні напої. Не бажаючи керувати автомобілем в стані спяніння, посадив за кермо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, якого при нагоді навчає водінню для подальшого отримання посвідчення водія.

Враховуючи зазначені обставини, вбачається можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 130 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУПАП, в звязку з малозначністю вчиненого та оголосити йому усне зауваження.

Вилучене посвідчення водія ХМА № 162410 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ставиться у вину те що він, 28 червня 2015 року о 15 год. 00 хв., в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту «Залізничний вокзал», по вул. Шевченка, м. Хмельницького, розпивав алкогольні напої (горілку), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність настає за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законном місцях або поява у громадському місці у пяному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

В матеріалах справи відсутні докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 685/344/15-п
Провадження № 3/685/185/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 квітня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВДАІ України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.03.2015 року о 16 год. 00 хвилин, під час обстеження дорожніх умов вулично-дорожньої мережі села Гаврилівка встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не виконав припису Державтоінспекції №12 від 4 березня 2015 року, щодо усунення з проїзної частини автомобільної дороги транспортних засобів, які були розміщенні в хаотичному порядку та перешкоджали рухові по автомобільній дорозі, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому повістки, у суд не зявився, про причини неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності не повідомив, тому вважаю за необхідне розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.2015 року серії АП1 №406140.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 188-28 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/309/15-п
Провадження № 3/685/162/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, домогосподарки

За ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2015 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, перебуваючи на території Гаврилівської ЗОШ виражався нецензурною лайкою та шарпав за одяг ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю і пояснила, що її син ОСОБА_2 разом з іншими хлопцями обзивали нецензурними словами ОСОБА_3, мати якої поскаржилась на таку поведінку хлопців до дільничного інспектора.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 не належно виконувала покладені на неї обовязки що призвело до вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, чим порушила ч. 3 ст. 184 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 283, 284 КУПАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУПАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (Пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 30 травня 2015 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Примакова, біля АС № 3, м. Хмельницького, здійснив дрібне хуліганство, а саме в пяному вигляді вчинив бійку з невідомою особою в громадському місці, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, рапортом про отримання інформації, висновком за матеріалами перевірки від 06 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, яке було прийняте 06 червня 2015 року.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративніф правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 685/318/15-п
Провадження № 3/685/170/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт Теофіполь, вул..Калініна, 35, громадянки України, українки, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконала обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 19 січня 2015 року разом із ОСОБА_3 без дозволу вирішили покататись велосипедом, належним ОСОБА_4, після чого залишили його у підїзді будинку, що по вул..Заводська, 24 в смт Теофіполь.

ОСОБА_1 вчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в суд не зявилася, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила. Вважаю необхідним розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/317/15-п
Провадження № 3/685/169/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої

За ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2015 року ОСОБА_1 не забезпечив належних умов виховання своїм неповнолітнім дітям. Так при перевірці умов проживання було встановлено, що він залишає дітей без догляду та вживає алкогольні напої, по будинку розкидані брудні речі, а сам будинок знаходиться в аварійному стані.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 не належно виконував покладені на нього обовязки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, чим порушив ч. 1 ст. 184 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУПАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУПАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя: