Справа № 713/1366/15-п
Провадження №3/713/550/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Вашківці вул. Українська, 10а, Вижницького району Чернівецької області, громадянки України, з освітою вищою, одруженої, працюючої бухгалтером Вашківецької міської ради, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №006261 від 06.08.2015 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 04.08.2015 року близько 22.00 год. перебував на вул.Шевченка в пяному вигляді, чим порушив вимоги ст.178 КУпАП, але не досяг 16 ти річного віку з якого настає адміністративна відповідальність.

В суді ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що вказані в протоколі відомості не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки її неповнолітній син 04.08.2015 року знаходився в барі «Затишок» на дні народження у знайомого ОСОБА_3, де вживав спиртні напої. О 22.00 год. зателефонувала синові який попросив приїхати та забрати його. В подальшому викликала швидку медичну допомогу та доставила в лікарню, оскільки синові стало погано. Вважала, що правопорушення не вчиняла, оскільки син вживав спиртні напої в приміщенні громадського харчування бар «Затишок». Підтвердила, що на прохання працівника міліції підписала протокол, однак його копії не отримувала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП з наступних підстав.

Юридичний склад адміністративного правопорушення має чотири складові частини: обєкт правопорушення, субєкт правопорушення, обєктивну та субєктивну сторону правопорушення. Відсутність хоча б однієї з перелічених частин тягне за собою відсутність складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, є матірю неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, і всебічне зясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Доводи викладені в протоколі працівником міліції ОСОБА_4ММ., про вчинення адміністративного правопорушення громадянином ОСОБА_2 є необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вчинення неповнолітньою особою правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, поява в громадському місці у пяному вигляді документально не підтверджена.

Суд звертає увагу працівників міліції, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені дані про обох батьків, незалежно від того, з ким із них проживає неповнолітній, оскільки, згідно ст.141 СК України, батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини. У разі, якщо неповнолітній залишився без батьківського піклування, то слід зазначати дані про його усиновителів, опікунів, піклувальників. Крім того, вказані особи вже при складанні протоколу мають бути визнані законними представниками неповнолітнього та в самому протоколі їм мають бути розяснені їх процесуальні права, передбачені ст.270 КУпАП, а свої пояснення щодо вчиненого правопорушення неповнолітній має надавати в їх присутності. Вказане положення є необхідним з метою дотримання прав неповнолітнього на захист. Пояснення осіб повинні надаватись в оригіналах або належно засвідчених копіях.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, яке виразилося в тому, що її син, вживав алкогольні напої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Ст. 178 КУпАП передбачає розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудженнях, у скверах, парках, у всіх видах суспільного транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) і в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі й громадського харчування, у яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях в п'яному виді, що ображає людську гідність і суспільну мораль.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що її син ОСОБА_2 вживав алкогольні напої в барі "Затишок", що є місцем громадського харчування, у якому продаж алкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Таким чином аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП не доведено, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.184 ч.3 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк