Провадження №3/485/405/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участі секретаря Шеремет Ю.Є., потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого КМС -261, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року близько о 18:30 годин ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку по вул.Інгулецька,1, в м.Снігурівка образив нецензурною лайкою ОСОБА_1 та погрожував їй фізичною розправою.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання за належного повідомлення ОСОБА_2 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.268 КУпАП справа розглянута у його відсутність.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов на наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КупАП, його винуватість за наведених обставин підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 011301 від 26.05.2015 року, висновком СДІМ Снігурівського РВ УМВС ОСОБА_3 від 26.05.2015 року про виявлення ним адміністративного правопорушення, скаргою ОСОБА_4 прокурору Снігурівського району про прийняття заходів до ОСОБА_2, який оражає її нецензурною лайкою, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, яка підтвердила обставини, викладені в адміністративному протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які стверджують, що були свідками того, як ОСОБА_2 біля будинку по вул.Інгулецькій, 1, 14.05.2015 року ображав ОСОБА_1 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою у відповідь на зауваження щодо неналежної поведінки його дітей, письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких свою вину у скоєнні правопорушення він визнав.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства, підтверджена сукупністю вище вказаних доказів, у його діях є склад адімінстративного правопорушення та він підлягає адміністративній відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, його позивну характеристику характеристику, матеріальний стан за працевлаштування, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, та вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ