Справа № 172/871/15-п
Провадження № 3/172/247/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.08.2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г.,

розглянувши об"єднані в одне провадження адміністративні матеріали

щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, механізатора ТОВ "Агро-сенс", про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

07.07.2015року близько 11.00 в с. Павлівка Васильківського району ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, зберігав мисливську рушниця ИЖ-17, 16 калібру, №А-1138 без дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив порядок придбання та зберігання мисливської вогнепальної зброї .

Також, 07.07.2015року близько 11.00 в с. Павлівка Васильківського району ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, зберігав мисливську рушниця ИЖ-17, 20 калібру, №Ж-3613 без дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив порядок придбання та зберігання мисливської вогнепальної зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.190 КУпАП.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №140746, ДН №140747 від 20.07.2015року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, протоколом обшуку від 07.07.2015року, висновками за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО №1260 від 16.07.2015року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.190 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, 36 ч.1 ст.190,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення:

- за ст. 190 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі СЕМИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. з конфіскацією мисливської рушниці ИЖ-17, 16 калібру, №А-1138;

- за ст. 190 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ДЕСЯТИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з конфіскацією мисливської рушниці ИЖ-17, 20 калібру, №Ж-3613.

На підставі ст.36КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ДЕСЯТИ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з конфіскацією мисливських рушниць ИЖ-17, 16 калібру, №А-1138 та ИЖ-17, 20 калібру, №Ж-3613.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: