Дата документу 19.06.2015
Справа № 334/1609/15-п
Провадження № 3/334/975/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює фінансовим директором ПАТ Запоріжтрансформатор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 15.05.2015р. був складений акт камеральної перевірки даних ПАТ Запоріжтрансформатор , задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за березень 2015 року, на підставі якого, 02.06.2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, фінансовим директором ПАТ Запоріжтрансформатор , ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результат чого не зареєстровано податкові накладні в Єдиному державному реєстрі податкових накладних протягом пятнадцяти днів, наступних за датою їх виписки, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснила, що сума ПДВ по вказаній несвоєчасно зареєстрованій податковій декларації включена підприємством до податкових зобовязань по декларації з ПДВ за березень 2015 року. Вищевказані податкові накладні зареєстровано та надано в електронному вигляді контрагентам у період її виписки, тобто в березні 2015 року. Крім того, реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних в період з 01 лютого 2015 року до 01 липня 2015 року, відбувалася в тестовому режимі, а не на постійній і обовязковій основі. В звязку з вищевикладеним просить суд закрити провадження по справі в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не вбачається, оскільки відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки, реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних в період з 01 лютого 2015 року до 01 липня 2015 року, відбувалася в тестовому режимі, а не на постійній і обовязковій основі. Вина підприємства може бути встановлена тільки податковим повідомленнямрішенням, яке є актом ненормативного характеру і яке набрало законної сили. За результатами проведеної перевірки підприємству не були нараховані податкові зобовязання та штрафні (фінансові санкції), податкові-повідомлення рішення податковим органом не приймалися. Порядок ведення податкового обліку законодавством України не передбачено, тобто вищезазначене порушення не містить порушення правил ведення податкового обліку. Враховуючи викладене, за вказане порушення, законодавчими актами адміністративна відповідальність не передбачена.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказані вище обставини виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, отже у відповідності з п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Мусієнко Н. М.