Справа № 676/5294/15-п
Номер провадження 3/676/1710/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення близько 14.00 год. 01 серпня 2015 року гр. ОСОБА_1 поблизу домогосподарства №56 по вул. Космонавтів в с. Подільське Камянець-Подільського району Хмельницької області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що 01 серпня 2015 року близько 14.00 год. знаходився на території свого домогосподарства №4 по вул. Космонавтів в с. Подільське Камянець-Подільського району, яке не покидав. Зазначав, що не порушував громадський порядок, а посилання дільничного інспектора в протоколі про адміністративне правопорушення того, що він висловлювався на адресу ОСОБА_2 не відповідає дійсності, оскільки з останньою, яка є його сусідкою тривалий час перебуває в неприязних стосунках, так, як та викопала септик та припарковує свій автомобіль на його території, на неодноразові прохання перенести септик та не паркуватися на його земельні ділянці не реагує. Крім того, звернув увагу суду, що в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено що вказана подія відбувалась в громадському місці, що підтверджує той факт, що він перебував на своєму господарстві, а тому просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд заслухавши думку порушника та вивчивши матеріали справи, вважає, що обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не охоплюють кваліфікуючих ознак притаманних ст. 173 КУпАП, а зокрема не вказано, що дрібне хуліганство з боку порушника ОСОБА_1 відбувалось в громадському місці. Поряд з цим працівниками Камянець-Подільського РВ УМВС України не спростовано твердження останнього, що подія мала місце на території його домогосподарства.

Таким чином, формулювання обвинувачення у такій формі є неконкретним, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3