Справа № 331/5132/15-п
Провадження № 3/331/900/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка обіймає посаду директора ПП «АТІ-ЮКУМ», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 445445/90 серії АА № 445445 від 23.07.2015 року, ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ПП «АТІ - ЮКУМ», несвоєчасно подала податковий розрахунок суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування за І квартал 2015 року, чим порушила п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI (зі змінами та доповненнями). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, полягає, зокрема, в неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, доданих до матеріалів даної справи, у лютому 2015 року ПП «АТІ - ЮКУМ» взято на податковий облік в ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, у звязку зі зміною юридичної адреси підприємства. Отже, ПП «АТІ - ЮКУМ» своєчасно не здало звіт 1ДФ за І квартал 2015 року до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя з причин того, що вищевказаний звіт було подано до ДПІ Заводського району м. Запоріжжя в установлені законом строки.

Як вбачається з податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ПП «ЗБТІ», копія якого долучена до матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення, ПП «ЗБТІ» своєчасно подало податковий розрахунок за І квартал 2015 року до ДПІ Заводського району м. Запоріжжя за місцем свого розташування, а саме 08.05.2015 року, що підтверджується відміткою інспекції про отримання даного розрахунку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки податковий розрахунок було подано в установлені законом строки до ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, на обліку якого з лютого 2015 року перебуває підприємство ОСОБА_1, а тому діяльність особи (несвоєчасне подання податкового розрахунку до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя) не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в її діях події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко