overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 599/1205/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Козівської міжрайонної державної податкової інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Білий берег»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Білий берег», що проводилася працівниками Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, виявлено, що ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ «Білий берег», допустив порушення порядку ведення податкового обліку а саме: занижено зобовязання по ПДВ в сумі 68835 грн. в тому числі за грудень 2014 року 68835 грн., чим порушено І Підрозділ ІІ Розділу ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2577- VІ із змінами і доповненнями.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що справу провадженням слід закрити в зв'язку з тим, що минув строк на протязі якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 602/327/15-п
Провадження № 3/602/123/2015
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2015 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул.Грушевського, 33/5, Тернопільської області, не працюючого-

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП , -

В С ТА Н О В И Л А :

Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на. ОСОБА_1 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ТЕ №022717 від 24 березня 2015 року ОСОБА_1 24 березня 2015 року о 15 год. 00 хв. в м.Ланівці по вул.Грушевського, 33/5 затіяв сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході чого виражався в її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному та фізичному стану здоровя потерпілої.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

З матеріалів справи вбачається, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Зокрема, частиною другою ст.173-2 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах даної адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об»єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на. ОСОБА_1 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП необхідно направити у Лановецький РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.33, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП направити в Лановецький РВ УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 602/350/15-п
Провадження № 3/602/135/2015
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2015 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП , -

В С ТА Н О В И Л А :

Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на. ОСОБА_1 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ТЕ №022771 від 24 лютого 2015 року ОСОБА_1 21 лютого 2015 року о 18 год. 00 хв. в с.Бережанка, Лановецького району, Тернопільської області затіяв сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному та фізичному стану здоровя потерпілої.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

З матеріалів справи вбачається, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Зокрема, частиною другою ст.173-2 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах даної адміністративної справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об»єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на. ОСОБА_1 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, необхідно направити у Лановецький РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.33, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП направити в Лановецький РВ УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 602/442/15-п
Провадження № 3/602/171/2015
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2015 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.2 ст.173-2 КУпАП , -

В С ТА Н О В И Л А :

Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на. ОСОБА_1 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ТЕ №022771 від 24 лютого 2015 року ОСОБА_1 21 лютого 2015 року о 18 год. 00 хв. в с.Бережанка, Лановецького району, Тернопільської області затіяв сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному та фізичному стану здоровя потерпілої.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

З матеріалів справи вбачається, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Зокрема, частиною другою ст.173-2 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Лановецького районного суду від 15 квітня 2015 року матеріали даної адміністративної справи були направлені на дооформлення Лановецькому РВ УМВСУ України в Тернопільській області через відсутність доказів накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Однак, постанова суду виконана не була, в звязку з чим необхідно повторно направити матеріали справи Лановецькому РВ УМВСУ України в Тернопільській області для належного оформлення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на. ОСОБА_1 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, необхідно направити у Лановецький РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.33, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП направити в Лановецький РВ УМВСУ в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 602/450/15-п
Провадження № 3/602/179/2015
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2015 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л. І. , розглянувши заяву про повернення помилково сплачених коштів по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки. України, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає: м.Ланівці. вул.Поповича, 5, фізична особа підприємець,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Лановецького районного суду із заявою про повернення коштів в розмірі 510 грн., помилково сплачених нею в користь держави в якості оплати адміністративного стягнення у виді штрафу, хоча постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності не виносилося.

Розглянувши дану заяву, вважаю, що її слід задовільнити виходячи із наступного.

В провадженні Лановецького районного суду знаходилася справа № 602/450/15п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП.

Постановою судді від «25» травня 2015 року дану справу направлено до Територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області для належного оформлення.

Згідно квитанції №30 від «26» травня 2015 року ОСОБА_1 оплатила в користь держави 510 грн. в якості оплати адміністративного стягнення у виді штрафу, хоча постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП судом не виносилося.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, встановлено, що будь-які підстави для оплати ОСОБА_1 в користь держави грошових коштів в сумі 510 грн. відсутні, постанова суду про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.41 КУпАП не виносилася, справа відносно ОСОБА_1 повернута до Територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області для належного оформлення.

За вказаних обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід повернути помилково сплачені нею грошові кошти в розмірі 510 грн.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ці. України, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає: м.Ланівці. вул.Поповича, 5, фізична особа підприємець, паспорт: серія MC № 132272, виданий 14 лютого 1997 року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ідент. №:, 510 (п»ятсот десять) грн., помилково оплачених в користь держави згідно квитанції № 30 від «26» травня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 602/497/15-п
Провадження № 3/602/209/2015
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2015 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ВАТ «Ковель-молоко»,

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП, як за ознаками забруднення дорожнього покриття,

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії

АП 1 №404045 від 10.05.2015 року, складеного інспектором з АП ВДАІ Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.2, 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол про адміністративне правопрушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і належним чином повідомити його про час і місце розгляду справи суд не має можливості, оскільки направлена за вказаною у протоколі адресою судова повістка повернулась до суду з відміткою відділення поштового звязку про те, що ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Березова, 32 Тернопільської області не проживає.

Згідно відповіді на запит суду в Лановецький районний сектор УДМС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 не значиться ні зареєстрованим, ні знятим з реєстрації по Лановецькому районному сектору.

Враховуючи наведене вважаю, що при складанні протоколу інспектором з АП ВДАІ Красилівського району Хмельницької області було невірно встановлено дані щодо особи порушника, а тому він підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП направити ВДАІ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області для повернення відділу ДАІ Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 р. Справа №607/13394/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 21 червня 2015 року о 19 год. 30 хв. перебуваючи в стані спяніння по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2, з якою спільно проживає, під час якого чинив на неї психологічний та моральний тиск та погрожував фізичною розправою. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 031300 від 21 червня 2015 року, рапорті майора міліції ТРВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21 червня 2015 року, заяві ОСОБА_2 від 21 червня 2015 року, письмових поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 21 червня 2015 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що гр. ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення, незначний характер даного правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя П.П.Гуменний
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Справа № 608/1517/15-п

Номер провадження3/608/454/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 5 листопада 2014 року, за ч. 2 ст. 187 КУпАП 7 листопада 2014 року, 4 грудня 2014 року, 2 січня 2015 року, 3 січня 2015 року, 17 лютого 2015 року, 20 лютого 2015 року, 6 квітня 2015 року, 20квітня 2015 року, 28 квітня 2015 року, паспорт серії МС № 955171, виданий 20 березня 2003 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2015 року о 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 9 вересня 2014 року.

Свою вину у вчиненні правопорушення гр. ОСОБА_1 визнає повністю, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 030054 від 22 червня 2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 0554, код ЄДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) 838012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: В І Парфенюк