Справа № 525/873/15-п
Номер провадження 3/525/365/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про наявність судимості відсутні, до адміністративної відповідальності притягувався Великобагачанським районним судом Полтавської області:

1) 05.08.2014 року по ст. 130 ч. 1 КУпАП штраф 3400 грн., штраф сплачено;

2) 15.05.2015 року по ст. 130 ч. 2 КУпАП адміністративний арешт 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу, станом на 23.07.2015 рік постанова не виконана,

по ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а саме: 05 серпня 2014 року постановою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3 400 грн. та 15 травня 2015 року постановою судді цього ж суду за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді 10 діб арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, на шлях виправлення не став та втретє протягом року, 06 червня 2015 року близько 08 год. 12 хв. в м. Полтава по вул. Харківське Шосе, керував автомобілем марки Ваз-2104 д/н 06209СК, який належить ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пункту 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 10).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2015 р. /а.с. 1/, Висновком щодо результату медичного огляду від 06.06.2015 р. /а. с. 2/ в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, Копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП від 05.08.2014р. /а.с. 4/, Копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 130 КУпАП від 15.05.2015р. /а.с. 4/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Суд приймає до уваги той факт, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що власником транспортного засобу є інша особа, а саме ОСОБА_2 (а.с. 1), а також, що правопорушник має посвідчення водія ІХА236620 від 06.09.2003р., яке тимчасове вилучене 09.03.2015 року та знаходиться в ВДАІ з обслуговування Великобагачанського району УДАІ УМВС України в Полтавській області (а.с. 11).

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2015 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КУпАП України. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника, який грубо та систематично порушує правила дорожнього руху, втретє протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення, тому суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 3 КУпАП, у виді позбавлення прав керування транспортними засобами на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не виправився, та зважаючи на те, що керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння становить загрозу іншим учасникам дорожнього руху та може привести до настання більш тяжких наслідків.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 3 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня здачі або фактичного вилучення у правопорушника посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало