копія Справа №381/614/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Фастівського міськрайонного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа про порушення гр. ОСОБА_1 правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Вказана адміністративна справа надійшла до Уманського міськрайонногоо суду Черкаської області з Фастівського міськрайонного суду Київської області 19 березня 2015 року. Так, згідно постанови судді Фастівського міськрайонного суду Київської області на підставі ст.. 276 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено за правилами основної підсудності за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 686028 від 29.12.2014 року, що складений інспектором ДПС Уманського взводу ДПС ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1, 29 грудня 2014 року, о 11 годині 10 хвилин, на а/д Київ-Одеса 210 км, керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. 6661-92 КВ в стані алкогольного спяніння (продув прилад « Драгер» , алкотест 6810 , тест № 1498, який показав 1,58 % проміле, при допустимій нормі 0, 20 % проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно довідки до протоколу про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_1, 11 січня 2014 року позбавлений прав керування транспортними засобами за скоєння адміністративного правопорушення. Тому дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи викликаним, не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 29.12.2014 року і на день розгляду адміністративної справи в Уманському міськрайонному суді Черкаської області закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у звязку із закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, а провадження по адміністративній справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_3