overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3728/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 р. приблизно о 15-30 год. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з матір'ю ОСОБА_3 Під час сварки ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері, кидався в бійку.

Своїми умисними діями фізичного та психологічного характеру ОСОБА_2 завдав шкоду фізичному і психічному здоров'ю ОСОБА_3, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні насильства в сім'ї. Окрім пояснень правопорушника, його винність доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапорті ДІМ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 (а.с. 6) та поясненнях ОСОБА_3 (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, умисність його дій, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та дані про його особу, вбачаю підстави для накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 279, 283, 284, 285 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3651/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чорнобиль Київської області, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2015 року о 13-25 год. на вул. Лібинехта в м. Чорнобиль ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2, маючи ознаки алкогольного сп'яніння, що виявлено приладом «Амконт», чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Правопорушник, будучи присутнім при розгляді даного матеріалу, вину визнав. Окрім пояснень правопорушника, його винність доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом медичного огляду від 30 травня 2015 р. (а.с. 3).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, його щире каяття у скоєному, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 279, 283, 284, 285 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3609/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, суб'єкта підприємницької діяльності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2015 року приблизно о 11-40 год. на вул. Санаторній в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Great Well» д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньої-транспортної пригоди залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР України, своїми діями скоївши правопорушення передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Правопорушник, будучи присутнім при розгляді даного матеріалу, вину визнав. Окрім пояснень правопорушника, його винність доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, його щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність на те, що він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вбачаю підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 279, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України закрити за малозначністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3608/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, суб'єкта підприємницької діяльності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2015 року приблизно о 11-40 год. на вул. Санаторній в м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Great Well» д.н.з. НОМЕР_1, в порушення п. 13.1 ПДР України не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник, будучи присутнім при розгляді даного матеріалу, вину визнав. Окрім пояснень правопорушника, його винність доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколі огляду місця ДТП зі схемою ДТП (а.с. 8), поясненнях учасників пригоди (а.с. 3, 4, 5, 6).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, його щире каяття у скоєному, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 279, 283, 284, 285 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3735/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 на посаді старшого водія 2 парашутно-десантної роти,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 32 26 липня 2015 року в розпорядження військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , прибули військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , які були відрядженні до Київського бронетанкового заводу. На момент прибуття до військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані.

В діях ОСОБА_1 прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину не визнав та пояснив, що до військової частини НОМЕР_2 він прибув в тверезому стані, на підтвердження цього надав висновок щодо результатів його медичного огляду, згідно якого у нього ознак сп`яніння не виявлено.

Опитаний в суді заступник командира батальйону з озброєння Першого парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно супроводжував старшого солдата ОСОБА_1 в Бориспільську центральну районну лікарню Київської області для огляду на предмет сп`яніння.

Враховуючи, що за даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 липня 2015 р. № 43, наданого Бориспільською центральною районною лікарнею Київської області, станом на 22-15 год. 26 липня 2015 р. у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено, а зібрані прокурором докази вказаного висновку не спростовують, провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 284, 285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3733/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 на посаді водія 3 парашутно-десантної роти,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2015 року в розпорядження військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , прибули військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , які були відрядженні до Київського бронетанкового заводу. На момент прибуття до військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані.

Виконанням обов`язків військової служби в нетверезому стані ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

Правопорушник, будучи присутнім при розгляді даного матеріалу, вину визнав. Окрім пояснень правопорушника, його винність доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3), рапортом від 26.07.2015 (а.с. 9).

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, його щире каяття у скоєному, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю правильним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому для даного виду правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 279, 283, 284, 285 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 мінімальних заробітних плат, що становить 36,54 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3765/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. суддя Дарницького райсуду м. Києва Сухомлінов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, порушив правила та порядок зберігання газової зброї - РГ89, 9 мм, № НОМЕР_1., а саме не продовжив термін дії дозволу на зберігання за № НОМЕР_2, який закінчився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим правопорушником.

Враховуючи особу правопорушника та керуючись ст. ст.195-2, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов
Номер провадження 3/754/2534/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку м. Києва,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу серії АП1 №149786, 07.07.2015 в 21 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Тайота Ауріс», д/н НОМЕР_1 по вул. Шолом-Алейхема, 26/23 в м. Києві, рухаючись заднім ходом здійснила наїзд на стоячий автомобіль «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду адміністративного матеріалу.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджена повністю письмовими матеріалами справи, її особистими письмовими поясненнями, в яких вона повністю визнає себе винною в скоєнні ДТП.

З урахуванням викладеного дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи ступінь вини та особу ОСОБА_3., вважаю достатнім з метою подальшого запобігання вчинення нею нових порушень та її належного виховання застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 248 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя
Провадження № 3/756/4128/15
ПОСТАНОВА

"13"серпня 2015р. Іменем України м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 184 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не виконує свої батьківські обов'язки, відносно своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 29.07.2015 року самовільно пішла з дому та 31.07.2015 року була доставлена працівниками міліції, тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпроАП.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1;

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками або особами,що їх замінюють,обов'язків щодо виховання дітей.

Обставини, які помякшують відповідальність правопорушника суд вважає щире каяття.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити їй стягнення за цим Законом у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов
13.08.2015 Справа № 756/9088/15-п
Унікальний № 756/9088/15-п
Провадження № 3в/756/39/15
ПОСТАНОВА

"13"серпня 2015р. Іменем України м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. В поданні вказує, що постановою Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпроАП та призначено йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. В казану вище постанову було направлено на виконання до Оболонського РВ КВІ 08.06.2015 року. Але ОСОБА_1 на виклики до Оболонський РВ КВІ м. Києва не з'являється, повідомив,що до РВ КВІ зявлятися не буде.відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не буде.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник РВ КВІ Садовський О.О. у судовому засіданні подання підтримав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпроАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 був присутній під час оголошення постанови суду про призначення йому покарання у вигляді 40 годин, тобто знає про необхідність виконання громадських робіт, але до виконання їх не приступив, тобто ухиляється від відбування адміністративного стягнення, тому призначене адміністративне стягнення судом у вигляді громадських робіт, слід замінити арештом на строк 8 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначеного постановою Оболонського районного суду м.Києва від 07.05.2015 року , адміністративним арештом на строк 8 діб.

Виконання постанови доручити Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова підлягає нгегайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов