справа № 208/5214/15-п
провадження № 3/208/991/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, має одну не повнолітню дитину, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ 20.11.2000 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, повторно, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що останній залишив КЗ «ДМЛ №6 ДОР», та бродяжничав на території м.Дніпродзержинська.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ч. 2 ст. 184 КУпАП, передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не зявився про дату, час, місце розгляду справи був сповіщений. Причину не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, які є в матеріалах справи, з яких вбачається, що останній визнає свою провину, однак, пояснює, що його син з 04.06.2015 року перебуває на лікуванні в дитячій лікарні №6 м.Дніпродзержинська у нейрохірургічному відділенні. В лікарню до сина він не ходив ходила дружина яка залишила йому номер свого мобільного телефону для звязку. 07.06.2015 року ОСОБА_1 подзвонив його син ОСОБА_2 та повідомив, що йому скучно в лікарні та просив його забрати з віти, у звязку з тим, що він був зайнятий ремонтом він йому відмовив. А приблизно о 12 годині йому подзвонили з лікарні та повідомили про те, що його син ОСОБА_2 самовільно покинув лікарню, на що, він відповів погуляє та повернеться. Суд встановив, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме у невиконанні, передбачених законодавством, обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина. Враховуючи обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП, враховуючи те, що ОСОБА_1 на протязі року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, а також враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 34, 35, ст..184 ч.2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Т.Є. Шарко

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили 09.08.2015 року.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.