Справа № 313/924/15-п
Номер провадженняж 3/313/270/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно громадянина:
Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1
Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народженнясмт. Веселе
Громадянство України
Місце проживання вул. Дзержинського, б. 2, кв. 38, смт. Веселе, Веселівський район
Місце реєстраціївул. Дзержинського, б. 2, кв. 38, смт. Веселе, Веселівський район
Місце роботи і посада не працює
Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавався
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) обовязково перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол серії ЗП №018028 про адміністративне правопорушення від 24.06.2015 р. (надалі протокол) не відповідає ст. 256 КУпАП, пункту 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №950 від 04.10.2013 р., та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361 (надалі - Інструкція), а саме, у протоколі:
1) Не конкретизована суть правопорушення. Відповідно до вимог пункту 3.9 Інструкції при складанні протоколу суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол. Щодо ОСОБА_1 зазначену вимогу не виконано. Згідно зі ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Проте, у протоколі не зазначено: чи порушені діями ОСОБА_1 громадський порядок і спокій громадян. За таких обставин предявлене ОСОБА_1 обвинувачення є неконкретним. 2) Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, пункту 3.9 Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у ньому зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті адміністративного правопорушення. Проте, як убачається з протоколу і доданих до нього матеріалів, в них відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення по суті адміністративного правопорушення, також відсутні дані, що останній відмовився дати такі пояснення. Так, у протоколі, який складався 24.06.2015 р., у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено: пояснення додаються. А із доданих до протоколу матеріалів вбачається, що до протоколу додані пояснення ОСОБА_1, які дані останнім 23.06.2015 року під час перевірки заяви гр. ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_3
Місце печатки суду(підпис)(ініціали, прізвище судді, який виніс постанову)