overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 297/976/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий Хутір, 15, Закарпатської області, неодруженої, не працюючої, зі слів раніше не судимої

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

08 квітня 2015 року ОСОБА_2 в Окремому Хуторі м.Берегово виражалась нецензурними словами, вела себе зухвало, порушувала громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовилася.

ОСОБА_2 свою вину визнала та пояснила, що у Окремому Хуторі в м.Берегово виникла сутичка між її молодшим братом ОСОБА_3 та іншими особами, у яку вона втрутилася і з метою його захисту та виражалась в адресу ОСОБА_4 нецензурними словами та сварилася з ним.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 року (а. с. 1), висновок ДІМ (а.с.2-3), пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6І, ОСОБА_4 (а. с. 7-9), вважаю, що громадянка ОСОБА_2 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення вперше, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/924/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Берегівського РВ УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 18828 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2015 року було виявлено, що начальник Берегівської дорожньо-транспортного пункту ОСОБА_1 не виконав вимогу ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області №12 від 06.04.2015 року, а саме не виконав вимогу встановлення дорожнього знаку 3.29 Обмеження максимальної швидкості 40 км/год на автодорозі Мукачево-Берегово-КПП Лужанка км.14+060.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про учинення адміністративного правопорушення від 17.04.2015 року, вимогу ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області №12 від 06.04.2015 року, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 18828 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 18828 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 18828, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/954/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Барток Бейла, Берегівського району, Закарпатської області, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні вісім неповнолітніх дітей, зі слів раніше не судимого,

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

встановив:

25 березня 2015 року біля 23.20 години, ОСОБА_2 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою.

Доставленому в суд ОСОБА_2 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 25.03.2015 року між ним та співмешканкою ОСОБА_3 виникла сварка на ґрунті ревнощів, під час якою він, ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2015 року, висновок ДІМ ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_3, вважаю, що громадянин ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП, а саме вчинення насильства у сімї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо,) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнав, скоїв адміністративне правопорушення вперше, ніде не працює, має на утриманні вісім неповнолітніх дітей, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1006/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого солдатом патрульним І відділення інспекторів прикордонної служби ВПС Косино, НОМЕР_1 , зі слів раніше не судимого,

за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,

встановив:
20 квітня 2015 року патрульний І відділення інспекторів прикордонної служби ВПС Косино, військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в розташуванні підрозділу в стані алкогольного сп`яніння.

Доставлений ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вийшов із території прикордонного поста, де вжив спиртне горілку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 року (а.с.1), рапорт начальника ВПС ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2), пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.3-4), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.6), копію паспорта (а.с.7), службову характеристику (а.с.9) вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 визнав вину у адміністративному правопорушенні, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одної тисячі сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1002/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Степанівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зі слів раніше не судимої,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ухиляється від належного виховання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 15 квітня 2015 року о 12.00 годині подзвонив по номеру 102, та повідомив неправдиві дані.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що є її вина у не належному вихованні сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому уточнила, що до Берегівського РВ дзвонив не її син, а його однокласник ОСОБА_4, який передав слухавку її сину ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення адмінправопорушниці ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 27.04.2015 року (а.с.1), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.4), копію паспорта (а.с.5), висновок ДІМ від 22.04.2015 року (а.с.6) вважаю, що громадянка ОСОБА_2 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тому вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Степанівну визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 Степанівни в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1114/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого зі слів раніше не судимого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

01 травня 2015 року біля 18.00 годин ОСОБА_2 в с.Берегуйфолу, по вул. Новій, вчинив сварку із громадянином ОСОБА_3, в ході якої ображав останнього нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що 01.05.2015 року в с.Берегуйфолу, по вул.Новій, між ним та ОСОБА_3 виникла сутичка із-за співмешканки останнього і він, ОСОБА_2, ображав ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2015 року, висновок ДІМ від 05.05.2015 року, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вважаю, що громадянин ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вину свою визнав, обіцяв більше подібного не вчиняти, тимчасово не працює, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1042/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Горонглаб Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, працюючого ковалем, неодруженого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2015 року о 01.45 годин був затриманий громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 прикордонним нарядом Прикордонний патруль на напрямку 327 прикордонного знаку на відстані близько 2000 м до лінії державного кордону, на території Бовтрадьської сільради, Берегівського району, в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску, в складі групи осіб із 5 чоловік.

Доставлений в суд ОСОБА_2 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнав та пояснив, 27.04.2015 разом з іншими чотирьома громадянами ОСОБА_3 був затриманий прикордонним нарядом, недалеко від державного кордону. Ствердив, що мав намір потрапити до Європи.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне затримання від 27.04.2015 року (а.с.1), протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.04.2015 року (а.с.2), протокол про адміністративне правопорушення від 05.05.2015 року (а.с.3), вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб.

Виявлені та вилучені: сім-карту Київстар; мобільний телефон Wixo, які зберігаються у сейфі начальника ВТТ, слід повернути ОСОБА_2, як власнику.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, тому вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 265, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Виявлені та вилучені: сім-карту Київстар; мобільний телефон Wixo, які зберігаються у сейфі начальника ВТТ ОСОБА_2, як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/26/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.В.Береги, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий Хутір, 27, не працюючої, неодруженої, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зі слів раніше не судимої,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

19 грудня 2014 року біля 12.40 годин ОСОБА_2 в м.Берегово по вул. Б.Хмельницького в приймальні міського голови Берегівської міської ради голосно виражалася нецензурними словами в адресу працівників ради.

Доставленій в суд ОСОБА_2 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовилася.

Доставлена в суд ОСОБА_2 свою вину визнала та пояснила, що 19.12.2014 року розізлившись виражалася нецензурними словами в адресу працівників Берегівської міської ради, у відповідь на те, що відповідальні особи, не бажали розяснити їй причини не виплати державної допомоги на дітей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 09.01.2015 року, висновок ДІМ від 30.12.2014 року (а.с.2), пояснення ОСОБА_3 (а.с.3), ОСОБА_4 (а.с.5), вважаю, що громадянин ОСОБА_2 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вину свою визнала, обіцяла більше подібного не вчиняти, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, ніде не працює, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1645/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий Хутір, Берегівського району, Закарпатської області

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 червня 2014 року о 23 годині в м.Києві по вул. Г. Наумова, 27, ОСОБА_1 керував моторолером, державний реєстраційний номер 004981, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 01.06.2014 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, (а.с.3-4), рапорт інспектора ДПС ОСОБА_4 (а.с.5-6), висновок службової перевірки (а.с.14-15) вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення,.

Встановлено, що адміністративне правопорушення було скоєно 01.06.2014 року, тобто пройшло вже більше трьох місяців, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України дана справа підлягає закриттю у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 130 ч.1, 247, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а справу закрити у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.