пр. № 3/759/3558/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, українця, працюючого відєм в ТОВ "Спецінтертранс", що зареєстрований та прживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Згідно протокола про адміністративне правопорушення АП1 № 148361, ОСОБА_1, 06.07.2015 року, приблизно о 11:40 год., керуючи автобусом "Богдан" д.н. НОМЕР_1 по просп. Перемоги, 69/1 в м. Києві, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться та стану транспортного засобу не був уважним та не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем "FAW" д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав та показав, що 06.07.2015 року він керував автобусом "Богдан" НОМЕР_1 та їхав по просп.Перемоги в м.Києві в напрямку станції метрополітену "Нивки". Він рухався в крайній лівій полосі проїжджої частини зі швидкістю 30-40 км/год. та наближався до розвороту. В цей момент з правої полоси, перестроюючись в ліву крайню полосу проїжджої частини, його підрізав та зупинився автомобіль "FAW" д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, внаслідок чого з останнім сталося зіткнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 06.07.2015 року він керував автомобілем "FAW" д.н. НОМЕР_2 та рухався по просп.Перемоги в м.Києві в напрямку розвороту біля станції метрополітену "Нивки". Він рухався зі швидкістю 60 км/год. З крайньої лівої полоси проїжджої частини увімкнувши сигнал повороту почав рух автобус "Богдан" НОМЕР_1, який перестроювався в крайню ліву смугу та своїми діями підрізав його. Щоб уникнути зіткнення він загальмував і з правої сторони обігнав автобус "Богдан" та знову повернувся в крайню ліву смугу проїжджої частини, в якій рухався до цього та почав зменшувати швидкість шоб виконати розворот, після чого через 2-3 секунди почув удар ззаду.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнямии та показаннями ОСОБА_2

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. ( чотириста двадцять п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0.03% від мінімальної заробітної плати, який становить 36 гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін