Єдиний унікальний номер 719/424/15-п
Номер провадження 3/719/125/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення міліції м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний», буд.23 кв.7, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2015 року біля 02 год. 00 хв., будучи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2015 року, та маючи встановлені обмеженнями, зокрема, заборона відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив, перебував в кафе-барі «Молодіжне», що в м.Новодністровськ Чернівецької області, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 3 встановлених йому обмежень згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2015 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 24.05.2015р. біля 22 год. 55 хв., будучи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2015 року, та маючи встановлені обмеженнями, зокрема, заборона виходити з будинку за місцем проживання у визначений час доби з 22.00 год. до 06.00 год., був відсутнім за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний», буд.23 кв.7.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 1 встановлених йому обмежень згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2015 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ №024459/508 та серії ЧВ №024460/509 від 29.05.2015р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2015р.; довідкою про звільнення серії ХМЛ №40553; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2015р.; рапортом ІПС ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 24.05.2015р.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надав, дії працівників міліції не оскаржував.

Згідно довідки № 8047 від 06.08.2015р., виданої ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_1 на протязі 2014-2015років до адміністративної відповідальності не притягувався, а згідно довідки № 8048 від 06.08.2015р., виданої ВМ м. Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП за травень 2015року направлено в суд.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_1 згідно характеристики на ОСОБА_1 від 06.05.2015р., наданої депутатом міської ради, та характеристики № 88 від 06.05.2015р., виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, характеризується позитивно, скарг на нього в адміністративну комісію при міській раді не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення аміністративного правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.27, 33-36, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85, 00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: