overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 127/4946/15-п
Провадження №3/127/2027/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області 06.04.2015 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке не є триваючим, було вчинено 04.02.2015, однак постанова про закриття кримінального провадження була винесена 28.02.2015.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився (сплив 28.03.2015).

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 44 ч.1, ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/925/15-п
Провадження №3/127/519/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Ремшляхбуд Т», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 1631 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області 21.01.2015 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, було вчинено у 2013 році та було виявлено 26.12.2014 (Протокол про адміністративне правопорушення серії № 216024 та Акт № 375/2202/30743842 було складено 26.12.2014).

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи судом закінчився (розгляд даної справи про адміністративне правопорушення неодноразово відкладався у звязку із оскарженням відповідних податкових рішень-повідомлень у порядку адміністративного судочинства адміністративна справа № 802/106/15-а).

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 1631 ч.1, ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/4909/15-п
Провадження №3/127/1664/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 1751 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року близько 12.00 год. по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниці (на території ВПУ № 19) ОСОБА_1 палив цигарку у забороненому для цього місці.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ01 № 002891 від 05.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом від 05.03.2015 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1751 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241, ст. 1751 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч.1 КУпАП, та відповідно до ст. 241 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/4449/15-п
Провадження № 3/127/1527/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, посвідчення водія ВІА № 281736,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2015 об 16:00 год. ОСОБА_2 за адресою м. Вінниця вул. Кірова, 2 займався провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі д.н.з. НОМЕР_1 без одержання ліцензії на даний вид діяльності чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання зазначив, що дійсно він займався перевезенням пасажирів без ліцензій, однак станом на сьогоднішній день ним подані документи для отримання документів до відповідних органів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000438 від 04.03.2015 та іншими доказами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, а також обставини що помякшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 164, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/6599/15-п
Провадження №3/127/1891/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадяника ОСОБА_1 07.03.2015 року близько 13.00 год. у коридорі загального користування гуртожитку по вул. Тарногродського, 2 у м. Вінниці висловлювалася нецензурною лайкою відносно сусідки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ-01 № 003254 від 18.03.2015 року, протоколом заяви ОСОБА_2 від 13.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, однак, вона щиро розкаялася у вчиненому, що відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 173, ст. ст. 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/3854/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 4 КУпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індефікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 184 ч. 4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2015 встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виховує свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що привело до того що неповнолітня ОСОБА_2 вчинила злочин 17.02.2015 в м. Вінниці по вул. Гагаріна, 2, а саме в магазині «Сільпо» вчинила крадіжку товару на суму 558, 92 грн.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами, що місяться у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, обставини справи у сукупності, особу правопорушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути з останньої судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 184 ч. 4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/3861/15-п
Провадження №3/127/1363/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Маряни Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 1751 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2015 року близько 12.40 год. по вул. Фрунзе, 59 у м. Вінниці (на території навчального закладу) ОСОБА_1 Маряна Олександрівна палила цигарку у забороненому для цього місці.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ01 № 002487 від 13.02.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1751 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд вважає за необхідне визнати її винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241, ст. 1751 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Маряну Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч.1 КУпАП, та відповідно до ст. 241 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 127/7331/15-п
Провадження №3/127/2004/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 1751 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

4 березня 2015 року близько 11.50 год. по вул. Червоноармійській, 14 у м. Вінниці Мартинюк ОСОБА_2 палив тютюновий виріб у забороненому для цього місці.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ01 № 002507 від 13.03.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції від 04.03.2015 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1751 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241, ст. 1751 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1751 ч.1 КУпАП, та відповідно до ст. 241 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 127/6692/15-п
Провадження №3/127/1903/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером Комунального закладу «ЦПМСД № 6», яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 49, кв. 37, за ст. 1634 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року при перевірці Комунального закладу «ЦПМСД № 6» було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф. 1ДФ за 4 квартал 2014 року (граничний строк подання 09.02.2015 року, фактично подано 23.02.2015 року).

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 177402 від 20.03.2015 року, актом від 20.03.2015 року № 285/1704/26244569.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне визнати її винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 1634, ст. ст.221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/4858/15-п
Провадження №3/127/1642/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, керівника ТОВ «Златоград-Проект», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22, кв. 141, за ст. 1634 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2015 року при перевірці ТОВ «Златоград-Проект» було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф. 1ДФ за 4 квартал 2014 року (граничний строк подання 09.02.2015 року, фактично подано 13.02.2015 року).

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 177375 від 10.03.2015 року, актом від 10.03.2015 року № 269/1704/35373523.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 1634, ст. ст.221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/4880/15-п
Провадження №3/127/1651/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, керівника ВП Подільського зоопарку ВОКСЛП «Віноблагроліс», який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 96, кв. 5, за ст. 1634 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2015 року при перевірці ВП Подільського зоопарку ВОКСЛП «Віноблагроліс» було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф. 1ДФ за 4 квартал 2014 року (граничний строк подання 09.02.2015 року, фактично подано 10.02.2015 року).

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 177383 від 11.03.2015 року, актом від 11.03.2015 року № 272/1704/26286718.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 1634, ст. ст.221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/4886/15-п
Провадження №3/127/1653/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, керівника ТОВ «Наш Караван», яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, за ст. 1634 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2015 року при перевірці ТОВ «Наш Караван» було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф. 1ДФ за 4 квартал 2014 року (граничний строк подання 09.02.2015 року, фактично подано 10.03.2015 року).

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 177385 від 12.03.2015 року, актом від 12.03.2015 року № 277/1704/38954635.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне визнати її винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 1634, ст. ст.221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: