Справа № 676/2570/15-п
Провадження № 3/676/883/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ХМ № 031354 від 10 лютого 2015 року та серії ХМ № 016958 від 10 лютого 2015 року ОСОБА_1 28 грудня 2015 року близько 17 год. 50 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство у сім'ї щодо своєї співмешканки ОСОБА_2: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Крім того, 29 грудня 2015 року близько 19 год. в громадському місці в приміщенні підїзду по вул. Соборна, 19 в м. Камянці-Подільському Хмельницької області стукав у вхідні двері квартири № 1, вмикав світло в квартирі та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями вчинив правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, на його адресу проживання неодноразово (два рази) направлялися судові повістки, які повернулися до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від отримання судових викликів. Оскільки судом було вжито всіх визначених законом заходів виклику ОСОБА_1 до суду, на виконання вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП щодо обовязкової участі особи, яка притягається до відповідальності, у розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу щодо ОСОБА_1 у його відсутності, враховуючи ту обставину, що з матеріалів справи вбачається, що події, про які було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ХМ № 031354 від 10 лютого 2015 року та ХМ № 016958 від 10 лютого 2015 року, мали місце понад 3 місяці тому до моменту розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 встановлено, що на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 38, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська