ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди, за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Митрофанівська, 31,

-за ст. 124 КпАп України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2015 року серії АП1 № 364465 слідує, що 05.07.2015 року о 21.00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ак. Білецького в районі вул. Верінської в м. Харкові перед зміною напрямку руху не впевнився у безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, пояснив, що ДТП сталося з вини водія автомобіля Renault Logan, - ОСОБА_2, просив по справі призначити судову авто-технічну експертизу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне призначити по даній справі судову авто-технічну експертизу, оскільки для з'ясування поставлених питань необхідні спеціальні пізнання.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судову авто-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. професора Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити питання:

1. На якому місці дороги сталося зіткнення автомобілів Mitsubishi «Outlander» держ. номер НОМЕР_3 та «Renault Logan» держ. номер НОМЕР_4?

2. Яке було розташування автомобіля «Renault Logan» держ. номер НОМЕР_4 відносно проїзної частини на момент контакту з автомобілем Mitsubishi «Outlander» держ. номер НОМЕР_3?

3. Яке було розташування автомобіля Mitsubishi «Outlander» держ. номер НОМЕР_3 відносно проїзної частини на момент контакту з автомобілем «Renault Logan» держ. номер НОМЕР_4?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля «Renault Logan» держ. номер НОМЕР_4 в умовах даної дорожньої обстановки відповідно до вимог ПДР?

5. Як повинен був діяти водій автомобіля Mitsubishi «Outlander» держ. номер НОМЕР_3 в умовах даної дорожньої обстановки відповідно до вимог ПДР?

6. Чи мав водій автомобіля «Renault Logan» держ. номер НОМЕР_4 технічну можливість запобігти зіткненню в умовах даної дорожньої обстановки відповідно до вимог ПДР?

7. Чи мав водій автомобіля Mitsubishi «Outlander» держ. номер АХ228 ВР технічну можливість запобігти зіткненню в умовах даної до вимог ПДР?

8. Чи відповідають дії водія автомобіля «Renault Logan» держ. номер НОМЕР_4 вимогам ПДР?

9. Чи відповідають дії водія автомобіля Mitsubishi «Outlander» держ. номер НОМЕР_3 вимогам ПДР?

10. Чи знаходяться дії водія автомобіля Renault Logan» держ. номер НОМЕР_4 в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

11. Чи знаходяться дії водія автомобіля Mitsubishi «Outlander» держ. номер НОМЕР_3 в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

12. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Mitsubishi «Outlander» держ. номер НОМЕР_3 та «Renault Logan» держ. номер НОМЕР_4?

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи № 640/12750/15-п ( н/п № 3/640/1753/15/15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя