overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/1418/15-п
Провадження № 3/601/399/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Кременецького району УДАІ УМВСУ в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2015 року о 00 годин 25 хвилин в с. В. Млинівці Кременецького району ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ИЖ-2126», державний номерний знак «АА3754СР», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР. Освідчення проводилось із застосуванням газоаналізатора Алкотест 6810 в присутності свідків, кількісний показник 0,77 проміле.

В судове засідання порушник зявився. Вину у вчинені вказаного правопорушення визнав та пояснив, що вперше скоїв таке правопорушення, просить суворо не карати.

Вина правопорушника доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 042181, висновком газоаналізатора Алкотест 6810, згідно якого 28 червня 2015 року в організмі правопорушника містилося 0,77 проміле алкоголю, поясненнями порушника на місці затримання та в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, за ознакою керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він визнав вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся у скоєному і його вина у вчиненні правопорушення доводиться висновком газоаналізатора Алкотест 6810 згідно якого 28 червня 2015 року в організмі правопорушника містилося 0,77 проміле алкоголю, тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення за частиною 1 статті 130 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки така міра стягнення на думку суду є необхідною та достатньою для перевиховання правопорушника.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 40-1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративний протокол серії АП1 № 042181, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із поданням інспектора Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИЛА:

Інспектор Підволочиського РП Гусятинського МРВ КВІ ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням щодо неможливості виконання постанови суду про застосування адміністративного арешту у виді громадських робіт щодо ОСОБА_2, оскільки останній призваний на військову службу в Збройні Сили України згідно Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 "Про часткову мобілізацію".

Вказане подання інспектора КВІ підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав:

- інспектор ставить питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, порядок якої передбачений ст. 321-1 КУпАП. При цьому, посилається на ст. 321 КУпАП, яка передбачає обчислення строків позбавлення спеціального права, тобто необхідно конкретизувати вимогу;

- у поданні відсутня вимога щодо стягнення, яке може бути застосоване замість громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання інспектора Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 - повернути ініціатору подання для належного оформлення.

Особову справу №60/2015 р. на ОСОБА_2 щодо виконання останнім стягнення у виді громадських робіт за ч.1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Підволочиського районного суду від 03.07.2015 р. повернути ініціатору подання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із поданням інспектора Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИЛА:

Інспектор Підволочиського РП Гусятинського МРВ КВІ ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням щодо неможливості виконання постанови суду про застосування адміністративного арешту у виді громадських робіт щодо ОСОБА_2, оскільки останній призваний на військову службу в Збройні Сили України згідно Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 "Про часткову мобілізацію".

Вказане подання інспектора КВІ підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав:

- інспектор ставить питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, порядок якої передбачений ст. 321-1 КУпАП. При цьому, посилається на ст. 321 КУпАП, яка передбачає обчислення строків позбавлення спеціального права, тобто необхідно конкретизувати вимогу;

- у поданні відсутня вимога щодо стягнення, яке може бути застосоване замість громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання інспектора Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 - повернути ініціатору подання для належного оформлення.

Особову справу №40/2015 р. на ОСОБА_2 щодо виконання останнім стягнення у виді громадських робіт за ч.2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Підволочиського районного суду від 21.05.2015 р. повернути ініціатору подання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
П О С Т А Н О В А

27.07.2015 Справа №607/12719/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області надано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол. Згідно з ст. 256 цього кодексу та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України від 04 жовтня 2013 року за № 950, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд звертає увагу на те, що матеріали справи не прошиті та не пронумеровані. Більшість копій документів, які знаходяться в матеріалах справи не підлягають прочитанню. Не зазначено, де знаходяться оригінали цих документів і чому вони не додані до протоколу.

З матеріалів справи не зрозуміло хто звернувся із заявою з приводу вчинення ОСОБА_1 насильства у сімї, чи є ОСОБА_2 членом сімї ОСОБА_1, не вбачається в чому полягає насильство саме до ОСОБА_2

Також, пояснення ОСОБА_1 від 20 липня 2015 року містить виправлення, які ніким не засвідчені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно повернути у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Справа № 608/1315/15-п

Номер провадження3/608/410/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Чортківського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2015 року о 13 год. 30 хв. в м. Чортків по вул. Млинарській гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Пежо Експерт» державний номерний знак RJA52829, не врахував дорожньої обстановки, на ділянці з одностороннім рухом, рухаючись на зустріч напрямку руху, допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в якій транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 057346 від 2 липня 2015 року, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закон України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору на р/р 0554, код ЕДРПОУ суду 02886663, отримувач коштів Держбюджет Чортківський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) 838012.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя:

Постанова набирає законної сили «31» липня 2015 року.

Оригінал постанови знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1315/15-п.

Строк предявлення постанови до виконання до «20» жовтня 2015 року.

Суддя: Н . ОСОБА_3

Копію постанови видано "___"_______________2015 р.

Секретар:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року Справа № 608/22/13- п

Номер провадження3/608/30/2013

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2012 року близько 11 години 40 хвилин встановлено, що гр. ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, не виконав припису посадової особи Державної автомобільної інспекції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху №70 від 23 травня 2012 року.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н В Яковець
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2015 року Справа № 608/46/13- п

Номер провадження3/608/43/2013

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, пенсіонерки, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З 05 листопада по 16 листопада 2012 року в с. Джурин Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме останній без поважних причин пропустив навчання в школі з 05 листопада по 16 листопада 2012 року.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та її поясненнями, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "___" ________________ 2013р.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/46/13- п

Суддя: Н. В . Яковець
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Справа № 608/147/13- п

Номер провадження3/608/81/2013

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, працюючого водієм "Мрія" м.Хоростків, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2013 року о 04 год. 10 хв. в м. Чортків по вул.Шевченка Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Мерседес-200номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому обрати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "___" ________________ 2013р.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/147/13- п

Суддя: Н В Яковець
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Справа № 608/239/13- п

Номер провадження3/608/109/2013

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2013 року о 09 год. 30 хв. в м.Чорткові по вул. Зеленій Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген-Пасат номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням свого автомобіля, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ГАЗ-2705В номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який знаходився попереду на проїзній частині вулиці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав, але зауважив що ДТП сталося внаслідок поганого покриття проїзної частини дороги, яка була вкрита ожеледецею.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 23 січня 2013 року керував автомобілем марки ГАЗ-2705В по вул. Зелена в м. Чорткові. Дорога була вкрита ожеледдю, через що він допустив зіткнення із попереду їдучим автомобілем Шкода, а трохи пізніше відчув декілька ударів по корпусу свого автомобіля від зіткнень автомобілів, що рухались позаду.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 133004 від 23 січня 2013 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди та його особистими поясненнями і поясненнями потерпілого.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "___" ________________ 2013 р.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/239/13- п

Суддя: Н . ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2015 року Справа № 608/152/13- п

Номер провадження3/608/85/2013

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2013 року о 16 год. 30 хв. в с. Криволука Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Зубр з явними ознаками алкогольного сп"яніння На вимогу працівника міліції в установленому порядку пройти медичне освідчення із застосуванням спецприладів, водій категорично відмовився, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "___" ________________ 2013 р.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №608/152/13- п

Суддя: Н В Яковець