Справа 688/2619/15-п
№ 3/688/773/15
Постанова

іменем України

24 липня 2015 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., при секретарі Кулеші Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Шепетівки та Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.07.2015 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул. Шепетівська в с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області, керував мопедом «Ямаха Мінт», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння був визначений приладом Drager ALCOTEST 6810

Під час розгляду справи порушник вину не визнав та пояснив, що 10 липня 2015 року близько 18 год. 45 хв. коли він прийшов до сусіда, в якого біля проїжджої частини дороги залишився свій скутер, до нього підїхали працівники ДАІ та запропонували пройти контроль на визначення стану алкогольного спяніння. Він погодився та за допомогою технічного приладу Drager було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Після цього працівники ДАІ склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Вказує, що транспортним засобом не керував, оскільки в нього ще вдень закінчився бензин, тому він залишив його для сусіда, а ввечері мав завести його додому. Посвідчення водія не має. Не заперечує, що перебував у стані спяніння у вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення час та місці.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 пояснили, що 10 липня 2015 року приблизно о 18-45 год. під час виконання службових обовязків з забезпечення безпеки дорожнього руху, як інспектори ДАІ, рухаючись на службовому автомобілі, помітили, як по вул. Шепетівській на скутері їде чоловік без мотошолома. Коли вони службовим автомобілем стали до нього наближатись, чоловік розвернувся мопедом, щоб їхати у зворотному напрямку, після чого його зупинили, визначивши, що він перебуває у нетверезому стані. На місці зупинки було складено два протоколи: за керування без посвідчення водія незареєстрованим транспортним засобом, в якому порушник власноручно написав, що керував мопедом, та за керування у стані алкогольного спяніння, оскільки за показаннями спеціального приладу ДРАГЕР, наявність алкоголю становила 1,90 ‰.

При огляді в суді відеозапису фіксації порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху відеокамерою Панасонік V-510, останній вказує на керування транспортним засобом безпосередньо перед його зупинкою працівниками ДАІ.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №416581 від 10.07.2015 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і відповідно до ст. 251 цього Кодексу є доказом у справі про адміністративне правопорушення, даними тесту на визначення стану алкогольного спяніння приладом Drager ALCOTEST 6810 за № 58 від 10.07.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 19 год. 05 хв. 10.07.2015 року перебував у стані алкогольного спяніння, наявність алкоголю 1,90 ‰.

Аналізуючи наведені докази, слід прийти до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи порушнику вид та розмір стягнення, враховується відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, його намагання уникнути відповідальності, відсутність посвідчення водія, в звязку з чим до нього не може бути застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

За вказаних обставин на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: В.А. Босюк