ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9550/15-п
провадження № 3/753/2776/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29.04.2015 року о 09 год. 20 хв., рухаючись по вул. Привокзальній 3, керував автомобілем НОМЕР_1, залишив місце пригоди, будучи причетним до ДТП, чим порушив п.2.10 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вказав, що він припаркувався навпроти ж/д вокзалу «Дарниця», та чекав пасажира. Автомобіль «Фольксваген» здаючи заднім ходом здійснив з ним зіткнення. Так як, явних пошкоджень не було, водій автомобіля «Фольксваген» вибачився, і вони роз'їхались.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається порушення п.2.10 ПДР України, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями іншого учасника ДТП, водія автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що він паркувався біля залізничного вокзалу «Дарниця», як відчув удар в заднюю частину свого автомобіль. Зіткнення здійснив автомобіль «Сітроен», за кермом якого знаходився чоловік. При цьому, автомобіль здійснив розворот через трамвайну колію, перед закінченням розвороту він рухався з боку вул. Харківське шосе. Тобто, він здійснив забороняючий у цьому місці розворот, та після вчинення ДТП покину місце події.

Разом з тим, ОСОБА_2 будь-яких доказів на підтвердження своїх письмових пояснень до суду не надав.

За таких обставин приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_2 у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_2, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: С.М. ПОЙДА