Справа № 264/5317/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суду м. Маріуполя під головуванням судді Мирошниченко Ю. М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч ПП НОМЕР_1 , водія, який мешкає в АДРЕСА_1 за ст.ст.124,122-4 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
13.08.2015 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.08.2015 року о 14 годині, керуючи автомобілем «ЗИЛ 131» державний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Заозерній в м. Маріуполі у напрямку с.Сартана, при проїзді за залізничний міст ПАТ «ММК ім.Ілліча», при зміні напрямку руху з лівого ряду праворуч не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по правій смузі у попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10, 10.1,10.3 ПДР України, транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Після скоєння ДТП з місця пригоди поїхав, до міліції не повідомив.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 провину у скоєному ДТП не визнав, вважає, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є інший його учасник ОСОБА_2 , про що надав письмові пояснення.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані, що дозволяють суду встановити істину по справі, що позбавляє суд можливості об`єктивно встановити винність або невинність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в рамках адміністративного провадження.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання, в ході якого, зокрема, слід розглянути питання щодо можливості усунення протиріч у свідченнях учасників ДТП шляхом трасологічного дослідження слідів зіткнення транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 278 ч.2, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко