Справа 362/1946/14-п
Провадження 3/362/639/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В. М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Обухів-Узин, 5 км + 400 м, керував автомобілем ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Визначення стану алкогольного спяніння здійснювалося за допомогою алкотестера Drager 6810 Aram 3621. Перший тест /№78/ показав позитивний результат 0,25‰, другий тест /№81/ показав позитивний результат 0,23‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав, розкаявся і суду пояснив, що дійсно 15.04.2014 близько 09-30 год. відбулося ДТП за його участі і при проходженні освідування для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу «Drager 6810 Aram 3621», у нього було виявлено 0,25 ‰ алкоголю. Не погодившись з цим результатом було проведено другий тест, який також показав позитивний результат 0,23‰.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність правопорушення з наступних підстав:

Відповідно до п.2.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 400/666 від 09.09.2009 р. установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 промілле алкоголю в крові.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1, ненастання тяжких наслідків, відсутність постраждалих, а також те, що при освідуванні правопорушника за допомогою приладу «Drager Alkotest 6810» в його крові знаходилося лише 0,23 промілле алкоголю - тобто на 0,03 ‰ більше допустимої норми, суд розцінює це як малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, що дає підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 ч. 1 п. 3, 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В. М. Воробйова