ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3105/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого диспетчером в ПАТ «Київенерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 1 червня 2015 року о 08 год. 15 хв. керував автомобілем Чері Амулет д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та не позбавляти прав.

Крім повного визнання вини правопорушником, винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 438111, з якого убачається, що ОСОБА_2 1 червня 2015 року о 08 год. 15 хв. керував автомобілем Чері Амулет д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків (а.с. 1); поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких в їх присутності водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, зокрема від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі та із застосуванням приладу Драгер (а.с. 2); рапортом інспектора ДАІ, в якому зазначено, що під час перевірки документів у ОСОБА_2 були виявлені явні ознаки алкогольного сп'яніння, водієві запропонували пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що було отримано відмову у присутності двох свідків, внаслідок чого водія було відсторонено від керування транспортного засобу, шляхом передачі керування громадянину ОСОБА_6 (а.с. 5).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює на посаді, яка пов'язана з використанням транспортного засобу, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя