Справа № 686/9116/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

17.04.2015 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на річці Бужок між селами Моломолинці та Редвенці Хмельницького району, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, здійснював незаконний вилов риби карась сріблястий в кількості 148 шт., йорж 1 шт., окунь 1 шт., загальною вагою 7,5 кг., в період нерестової заборони із застосуванням заборонених знарядь лову хваткою, чим грубо порушив правила рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений, від нього не надходили заяви про відкладення розгляду справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних в справі доказів.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення № 005709 від 23.04.2015 року, протоколом огляду місця події, поясненнями, описом об*єктів лову, вилучених у правопорушника, розрахунком розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів.

У відповідності з вимогами ст. 40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення суддя вправі, а не зобовязаний, вирішити питання про відшкодування заподіяної громадянинові, підприємству, установі, організації майнової шкоди.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документів на підтвердження того, якому саме громадянинові, підприємству, установі, організації чи, можливо, державі діями ОСОБА_1 спричинено, визначену у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, шкоду в сумі 2550 грн.

Тому вирішити питання про відшкодування майнової шкоди під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення не представляється за можливе.

В подальшому, особа, якій заподіяна вказана шкода, не позбавлена можливості звернутись до суду за вирішенням даного питання в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням особи правопорушника і керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_2