Справа №: 297/1009/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого інспектором прикордонної служби І категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС Косино ВЧ2142, зі слів раніше не судимого,

за ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

08 квітня 2015 року інспектор прикордонної служби І категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС Косино ВЧ2142 старший прапорщик ОСОБА_1 під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді перевірка документів в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Косино, Берегівського району, здійснив пропуск громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому тимчасово обмежено право виїзду з України.

Зявившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 08.04.2015 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді перевірка документів в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Косино. До прикордонного технічного комплексу автоматизованого паспортного контролю Гарт-1/П вніс відомості щодо перетину кордону громадянина ОСОБА_2, якому тимчасово обмежено право виїзду за кордон. В той період протягом трьох днів були поломки і технічні неполадки, тому комплекс автоматизованого паспортного контролю, на його думку, не вказав, про заборону пропуску ОСОБА_2 через державний кордон.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.04.2015 року (а.с.1), доповідна записка (а.с.2-8), пояснення ОСОБА_1 (а.с.9), копію паспорта (а.с.10-11), витяг з наказу №11-ос від 29.01.2014 року (а.с.12), службову характеристику (а.с.13) вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

При цьому даних які б підтверджували умисне скоєння даного діяння не встановлено та згідно пояснень ОСОБА_1 громадянин ОСОБА_2 повернувся і Україну.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, визнав вину у вчиненні правопорушення, вчинив його з необережності, його дії не потягли за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.