Справа № 177/1858/15-п
Провадження № 3/177/570/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року о 08-00 годині водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3 по а/д Кіровоград - Запоріжжя на 82км+735м Криворізького району Дніпропетровської області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеку іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТТ транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (Б); 10.1ПДР України.

Присутній в судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що 02.07.2015 року о 08-00 годині він керував власним автомобілем НОМЕР_2 з причепом КРД д/н НОМЕР_5 та рухався зі швидкістю 40 км/год зі сторони с. Тернівка в напрямку с. Гурівка по а/д Кіровоград- Запоріжжя на 82км+735м Криворізького району Дніпропетровської області. Зазначав, що покриття дороги було погане. Переконавшись, що позаду нього немає автомобілів, він включив лівий показник повороту, подивився в дзеркало заднього виду, та здійснюючи об'їзд ями відчув удар в ліву сторону причепа. Вказував, що зіткнення відбулося з автомобілем НОМЕР_4., транспортні засоби перебували на зустрічній смузі руху.

Пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні підтверджуються його письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП його вина підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 313530 від 02.07.2015 року, в якому зафіксовано, що 02.07.2015 року о 08-00 годині водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3 по а/д Кіровоград - Запоріжжя на 82км+735м Криворізького району Дніпропетровської області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеку іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТТ транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (Б); 10.1ПДР України.

Також з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 з обставинами вчинення адміністративного правопорушення, що зафіксовані в протоколі ознайомлений про що свідчить його підпис, заперечень та зауважень від нього не надходило.

Із схеми до протоколу огляду місця ДТП від 02.07.2015 року, складеної за участю водія автомобіля НОМЕР_2, з причепом КРД д/н АЕ 1084 ОСОБА_3 водія автомобіля "ОСОБА_3 А8"д/н АЕ 2996 ОСОБА_4 слідує, що ДТП мала місце 02.07.2015 року о 08-00 годині по а/д Кіровоград - Запоріжжя на 82км+735м Криворізького району, освітлення місце ДТП денне, стан покриття проїзної частини мокре.

Згідно схеми ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження:

- причеп КРД д/н НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_1-деформацію лівого бокового крила та заднього лівого кута;

- автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 - деформацію правого переднього крила, розбито передній бампер, пошкоджено праве переднє колесо.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 02.07.2015 року близько 08-00 години він керував автомобілем НОМЕР_4 та рухався зі сторони с. Тернівка Криворізького району в напрямку м. Кіровоград. Не доїжджаючи до Кіровоградської області в попутному напрямку зі швидкістю 30-40 км/год рухався автомобіль НОМЕР_2, з причепом. Для обгону вказаного автомобіля він включив показник повороту та по почав обгін. Коли його автомобіль НОМЕР_6, водій останнього здійснив різкий маневр розвороту ліворуч. Внаслідок чого відбулося зіткнення причепа автомобіля НОМЕР_2 з автомобілем НОМЕР_4.

Відповідно до висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у ОСОБА_1 02.07.2015 року на час огляду об 11 годині 30 хвилин ознак спяніння не виявлено.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, вину визнав, тому суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33,40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення через районний суд.

Суддя: