Справа № 3-214/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року смт Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. з участю прокурора Пающик Т.М. в судовому засіданні розглянувши матеріали що надійшли з Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює землевпорядником Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району

за скоєння правопорушення передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 року до суду з Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, яка будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 7 категорії 13 рангу, умисно, в інтересах третіх осіб, а саме громадянина ОСОБА_2 22.09.2009 року склала та підписала табель виходу на роботу правопорушника ОСОБА_2 за вересень 2009 року, до якого внесла неправдиві відомості щодо дійсного виконання вказаним громадянином на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району 40 годин громадських робіт призначених ОСОБА_2 згідно постанови Петропавлівського районного суду за справою №3-764/09 р. в якості адміністративного стягнення за вчинене ним адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

В подальшому вказаний табель виходу на роботу правопорушника ОСОБА_2 за вересень 2009 року за вих. №341 від 22.09.2009 року громадянка ОСОБА_1 надала до МВ КВІ Петропавлівського району з метою підтвердження факту виконання гр. ОСОБА_2І накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, які він фактично не виконував.

Діями посадової особи органу місцевого самоврядування гр. ОСОБА_1 було порушено положення ч.1 ст.301 КУпАП, згідно якої визначено, що громадські роботи полягають у виконанні таких саме особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, а не іншою особою. Також гр. ОСОБА_1 під час складання, підписання та подальшого надання нею до МВ КВІ Петропавлівського району табелю виходу на роботу правопорушника ОСОБА_2 за вересень 2009 року, які він фактично не виконував, порушено й положення ст.3213 КУпАП.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 останньою вчинено адміністративне правопорушення передбачене п. г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією, а саме Державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права: ..... г) надавати недостовірну чи неповну інформацію, складання та надання якої передбачено нормативно-правовими актами України.

Притягнута до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дане порушення остання вчинила через те, що складаючи табель фактичного виходу для виконання громадських робіт гр. ОСОБА_2, який 22.09.2009 року за вих. №341 нею було надано до МВ КВІ Петропавлівського району, вона не пересвідчилася в достовірності внесеної до нього інформації, а склала його лише зсилаючись на сподівання того, що ОСОБА_2 їх виконував.

Прокурор вважає за необхідне притягнути Канюшенко до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією порушення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, будь-якого із зазначених у статті 5 цього Закону обмежень, якщо воно не містить складу злочину, тягне за собою адміністративне стягнення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 8, 12 Закону України Про боротьбу з корупцією, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого п. г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя ОСОБА_3