П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Попаснянського району ГУМВСУ у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Тошківка, Луганська область, громадянин України, зі слів не працює, мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Тошківка, вул. 8-го Березня, 34, посвідчення особи: НОМЕР_1 від 14.11.1999 року вид. Первомайським МВ УМВСУ,

за ст. 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 12 червня 2015 року о 08 годині 30 хвилин по вул. Кірова, с. Тошківка, Попаснянського району, Луганської області, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, скоїв дорожньо-транспортної пригоду, після чого вживав алкогольні напої, а потім був виявлений працівниками міліції. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 699146 від 12.06.2015 р., та письмовими поясненнями порушника, який погодився з протоколом та визнав факт скоєного правопорушення у суді.

Сам ОСОБА_1 до суду зявився, не заперечував факт скоєння ним даного правопорушення, надавши суду пояснення, що він дійсно 12 червня 2015 року, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме :в с.Тошківка по вулю Кірова, скоїв наїзд на опору ЛЕП, після чого вживав алкогольні напої, також він підтвердив, що він не працює, ніяких інших доходів не має, просив не позбавляти його посвідчення водія, т.я за допомогою транспортного засобу має можливість доходу, а також наявність автомобіля дає йому можливість для обслуговування його сімї, надав підтверджуючи документи.

Суд, розглянувши матеріали справи зясував, що гр.. ОСОБА_1 має посвідчення водія ВВВ № 077903 від 26.11.2008 р. видане Первомайським ВРЕР ДАІ, однак, врахувавши особу порушника, вважає за необхідне призначити гр.. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, що передбачено ст. 130 ч.4 КУпАП, враховуючи, що наявність транспортного засобу, а також можливість управління автомобілем ОСОБА_1 необхідно для обслуговування своєї сімї, яка складається : з дружини та матері ІНФОРМАЦІЯ_2, порушника, яка потребує догляду та допомоги, і інших дітей вона не має, те що сам порушник страждає на хворобу хребта і потребує лікування, а наявність транспортного засобу та управління ним є єдиним джерелом існування та доходу для нього та його сімї.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійок.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, тому необхідно направити копію даної постанови до Попаснянського РВ ГУМВС України.

На підставі ст.ст. 40-1, 130 ч.4, 287, 288, 326 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 (пятдесят чотири) копійка.

Дійсну постанову направити Попаснянському РВ ГУМВС України для негайного виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В. Архипенко