Справа № 639/7065/15-п
Провадження № 3/639/1349/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою:м. Харків, АДРЕСА_1 вчинив сварку з матірю в ході якої висказувався брутальною лайкою,чим допустив насилля в родині.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснив, що матір була ініціатором конфлікту.

Вислухавши правопорушника, потерпілу ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 яка підтверджується:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2, даними в судовому засіданні;

- поясненнями свідка ОСОБА_3, даними в судовому засіданні;

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 038612 від 06.08.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2015 року;

- заявою ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення від 29.07.2015 року;

- постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені повторно протягом року.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, в судовому засіданні вину не визнав частково,інвалідом першої чи другої групи не являється, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 173-2 ч.2 , 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збірозмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва