П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/241/15-п

24.02.2015 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- постановою судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 грудня 2014 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - звільнений від адміністративної відповідальності усне зауваження.

- постановою судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 грудня 2014 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, із накладенням стягнення у виді штафу у розмірі 3400 грн.

за ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2015 року о 14-00 год. на а/д Київ-Ковель 327 км гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду зявився вину визнав та пояснив, що дійсно 09.01.2015 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №471553 від 09.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_1

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 01.12.2014 року та 08.12.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно довідки наданої ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося.

Також матеріалами справи встановлено та підтверджено самим правопорушником ОСОБА_1, що транспорний засіб марки «ВАЗ 21051» реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував правопорушник йому не належить.

Згідно з Постановою Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, оплатне вилучення транспортного засобу може бути є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, та те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, не став на шлях виправлення, немаючого посвідчення водія на керуванння транспортними засобами, суд вважає за необхідне призначитии покарання у вигляді адміністративного арешту. Враховуючи, що транспортний засіб «ВАЗ 21051» реєстраційний номер НОМЕР_2, не належить правопорушнику ОСОБА_1, суд вважає необхідним не застосовувати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу передбаченого ч. 3 ст 130 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст.32, ч.3 ст.130, ст.ст.221,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Виконання даної постанови доручити начальнику Кузнецовського МВ УМВС (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області.

Суддя: Л.В. Закревський