Справа № 185/6034/15-п
Провадження № 3/185/1097/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ЛВ на ст. Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Рєпіна, 40, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

Гр-н. ОСОБА_1 03.02.2015 року о 08.05 год. знаходячись на 30-й тупиковій колії ст. Павлоград Придніпровської залізниці, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку підкладки марки Д-65, чим завдав матеріального збитку ДП «Придніпровській залізниці» на суму 44 грн. 26 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, поважність своєї неявки суд не проінформував.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 03.02.2015 року скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Це обєктивно підтверджується рапортом посадової особи ЛВ на ст. Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці, постановою про закриття кримінального провадження від 22.05.2015 року у відношенні ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, протоколом огляду від 03.02.2015 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила порушення враховую, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Крім того враховується і розмір суми шкоди завданої даним правопорушенням, а також і те, що шкода повністю відшкодована.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..

Передану на зберігання ОСОБА_2 підкладку марки Д-65 залишити за належністю ДП «Придніпровська залізниця».

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА