Справа № 555/872/15-п
Номер провадження 3/555/450/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України ,непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№477702 від 25.04.2015 року ОСОБА_1 24 квітня 2015 року о 20 год. 45 хв. по вул.Зірненській в м.Березне Рівненської області керував транспортним засобом марки Mustang, б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестора Drager alcotest 6810, тобто ним скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд адміністративного правопорушення 18 травня 2015 року громадянин ОСОБА_1 з»явився, з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується, пояснив, що він не вживає алкоголю і в той день коли його зупинили працівники міліції він не вживав спиртних напоїв, просить викликати інспектора, який складав адміністративний протокол. зазначив, що в алкотестер він не дихав. Йому було надано якийсь кульок, в який він за вказівкою інспектора дихнув.

На 18 червня 2015 року було викликано ОСОБА_1 та інспектора АП ВДАІ Березнівського району Мороза О.В. Однак на розгляд адмінматеріалу прибув лише ОСОБА_1.

Інспектор міліції ОСОБА_2 на розгляд матеріалу не прибув у звязку з виїздом на місце дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_1 просив повторно викликали інспектора міліції ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які нібито були присутні при складанні протоколу. Стверджує, що при складанні протоколу ніяких свідків не було, просить застосувати привід свідків.

26 червня 2015 року на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 зявився. Інспектор міліції ОСОБА_2 не прибув у зв'язку за його повідомленням з терміновим виїздом за межі району. Свідки теж не з'явилися.

Вислухавши ОСОБА_1 дослiдивши матерiали справи, приходжу до висновку, що наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, інспектором не доведено.

Протокол про адміністративне правопорушення, з врахуванням того, що свідки правопорушення в суд не прибули, не може бути доказом вчинення правопорушення. Неявку свідків суд трактує на користь ОСОБА_1 як доказ того, що присутніми при складанні протоколу вони не були. За таких обставин одні лише письмові пояснення свідків не може бути достатнім доказом вчинення ним адміністартивного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також в адміністративних матеріалах відсутні пояснення ОСОБА_1 та відсутній рапорт інспектора міліції ОСОБА_2 Останній також жодного разу на виклики суду не прибув.

А відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Через невиконання інспектором Морозом О.В. вимог зазначеної норми закону справа підлягає закриттю провадженням на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУПАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5