Справа № 274/3251/15-п
Провадження №3/0274/996/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), розглянувши 24.07.15 р. справу за матеріалами, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Бердичеві Житомирської області, одружений, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2015 р. 09:15 на території центрального ринку за адресою: вул. Житомирська, 13 у м. Бердичів Ковальов ОСОБА_2 здійснив незаконну операцію з валютою, а саме: купив 100,00 доларів США за 2 140 ,00грн.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 040081 від 12.06.2015 р., актом огляду покупця та вручення грошей від 12.06.2015 р., протоколом контрольної закупки від 12.06.2015 р., протоколом огляду від 12.06.2015 р., письмовими поясненнями від 12.06.2015 р. ОСОБА_3, письмовими поясненнями від 12.06.2015 р. ОСОБА_1 та поясненнями останнього, наданими під час розгляду справи.

Частиною четвертою статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України № 15-93 від 19.02.1993 р. "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" визначено, що фізичні особи резиденти мають право купувати іноземну валюту в уповноважених банках та інших фінансових установах, що одержали ліцензію Національного банку України, або за їх посередництвом у інших фізичних осіб - резидентів і нерезидентів, а також у національного оператора поштового зв'язку, який одержав ліцензію Національного банку України.

Відповідно до статті 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 162 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Частиною другою статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушень, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та майновий стан, а також те, що він щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, що у відповідності до пункту 1 частини першої статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, Суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись статтями 23, 24, 26, 33 - 35, 40-1, 162, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченго статтею 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Конфіскувати у ОСОБА_1 валютні цінності - 2 140,00 грн., які вилучені до Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (ГУДКСУ в Житомирській області, код 37752874, МФО 811039, р/р 0005) судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут