Справа №150/603/15-п
Провадження по справі №3/150/216/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року о 01 годині 30 хвилин в с. Моївка Чернівецького району Вінницької області по вул.. Шевченка, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Окрім того, 06.08.2015 року близько 2 години 00 хвилин в с. Моївка Чернівецького району Вінницької області по вул.. Шевченка, громадянин ОСОБА_1 вчинив злічну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції, яка виразилась в тому,що останній намагався затіяти бійку з працівниками міліції та виражався на їх адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вищеописаних адміністративних правопорушень, ОСОБА_1 визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВІ за №310352 та №310432, складеними дільничим інспектором Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 185, 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.185 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 5 /пять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ СУПЕРСОН С.П.