Справа № 375/976/15-п Провадження № 3/375/423/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.1, 178 ч.1, 187 ч.1 КУпАП,

за ст.ст. 173, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року близько 19-30 год. в с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області по вул. Лісова, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 порушив, встановлені відносно нього ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 24.03.2015 року, правила адміністративного нагляду, а саме: 20.07.2015 року о 23-10 год., 25.07.2015 року о 00:00 год., та 26.07.2015 року близько 06-30 год. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушень. Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколів про адмінправопорушення КХ № 000588 від 28.07.2015 року, КХ № 000587 від 28.07.2015 року, КХ № 000586 від 27.07.2015 року, КХ № 000589 від 28.07.2015 року, поясненнями, що маються в матеріалах справи та ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 24.03.2015 року, протоколом медичного огляду № 56 від 16.07.2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушень, передбачених вимогами ст. ст. 173 та 187 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ст. 187 ч.2 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 173КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП

Помякшуючою обставиною у справі є щире каяття винного, обтяжуючою обставиною у справі є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, помякшуючу та обтяжуючу обставини у справі, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є адміністративний арешт.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 36.54.грн., що становить, 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, 36, 173, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 187 ч.2 КУпАП та застосувати відносно нього на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________