ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/1196/15-п

Номер провадження 3/162/287/2015

29 липня 2015 року Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2, 122 ч. 4, 121 ч. 5, 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №№ 372024, 372028, 372029, 372027, 372026, 372025 від 06 липня 2015 року ОСОБА_1 06 липня 2015 року о 01 год 55 хв в смт. Любешів по вул. Червоноармійська, керуючи мотоциклом марки „Вайпер, який не зареєстрований в установленому порядку, без мотошолому та посвідчення водія, на вимогу працівників міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, не зупинився на вимогу працівників міліції, створив аварійну обстановку, перешкоджаючи здійсненню обгону підвищуючи швидкість та виїжджаючи на смугу зустрічного руху, чим порушив п.п. 2.5, 2.4, 14.3, 2.3в, 2.9в та 2.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.ст. 130 ч. 1, 122-2, 122 ч. 4, 121 ч. 5, 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав. Вказав, що є неповнолітнім і під час складання протоколів батьків його не викликали і присутніх при цьому нікого більше не було.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника матір ОСОБА_2, дослідивши подані докази, суддя приходить до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2, 122 ч. 4, 121 ч. 5, 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Допитана в суді законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 ствердила, що про притягнення сина до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2, 122 ч. 4, 121 ч. 5, 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП їй стало відомо з виклику до суду, при складанні протоколів про адміністративне правопорушення відносно сина за вчинення вказаних правопорушень вона присутня не була.

Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і є неповнолітньою, мають право представляти її законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Виходячи з цього, у разі вчинення неповнолітньою особою правопорушення її законних представників повинні повідомити про складання протоколу, час і місце розгляду справи, обставини справи, крім того, їм мають бути роз'яснені їхні процесуальні права. Відомості про законних представників неповнолітнього обов'язково заносяться до протоколу. Законні представники мають право оскаржувати дії та рішення відповідних органів, у зв'язку з притягненням особи до адміністративної відповідальності.

Водночас в протоколах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про його законних представників.

Таким чином, в суді було встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2, 122 ч. 4, 121 ч. 5, 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП складені з грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, що робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення.

У випадках не додержання вимог ст. 256 КпАП Українисуддя зобов'язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2, 122 ч. 4, 121 ч. 5, 121 ч. 6, 126 ч. 2 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: