Справа №: 343/1551/15-п
Провадження №: 3/0343/304/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району та м.Болехів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

08 липня 2015 року близько 22 години 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та власне зізнання про вживання спиртних напоїв, чим грубо порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 вказаних Правил, та рухаючись даним транспортним засобом по вулиці Л.Українки в м.Калуш Івано-Франківської області на регульованому перехресті проїхав на червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався з іншого напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав частково, пояснивши, що за 2 години до моменту скоєння ДТП випив одну пляшку пива, після чого керував транспортним засобом і проїжджаючи на перехрещенні доріг на заборонений сигнал світлофора допустив зіткнення з зустрічним автомобілем, який рухався на зелене світло. Відмовився від проходження медичного огляду на місці зупинки та у лікаря-нарколога для визначення стану алкогольного спяніння, оскільки розгубився і переніс стрес в результаті ДТП. Заперечує, що перебував в стані алкогольного спяніння.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини у вчиненні правопорушень, вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355215 від 09.07.2015 року, з якого встановлено, що 08 липня 2015 року близько 22 години 05 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, чим грубо порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України; від проходження в установленому законом порядку медичного огляду у лікаря-нарколога для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 вказаних Правил. Водій ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 355216 від 09.07.2015 року, з якого встановлено, що 08 липня 2015 року близько 22 години 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись даним транспортним засобом по вулиці Л.Українки в м.Калуш Івано-Франківської області на регульованому перехресті проїхав на червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався з іншого напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Водій ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаявся у вчиненому;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, з якої встановлено, що водій ОСОБА_1 допустив зіткнення транспортних засобів;

- доповненням до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355216, з якого встановлено, що проведеним зовнішнім оглядом автомобіля марки «ВАЗ-21150» виявлено технічні пошкодження деформовано переднє ліве крило, передня та задня дверки, розбито переднє ліве та заднє ліве скло дверей, розбито ліве дзеркало заднього виду; оглядом автомобіля марки «ВАЗ-2105» встановлено технічні пошкодження деформований передній капот, переднє ліве крило, розбиті дві передні фари, пошкоджений передній бампер;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, з яких встановлено, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, проїхав на червоний сигнал світлофора та допустив зіткнення автомобілів, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, правильною кваліфікацію його дій:

- за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп"яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- за ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу: те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав частково, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушень та його особи, суд вважає за необхідним накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненим ним правопорушенням та його особі, в межах санкції ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, тому стягнення за вчинені правопорушення накладаються судом у відповідності з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (пять тисяч сто) гривень;

- ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (пять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: