ПОСТАНОВА

06 серпня 2015 року Справа № 561/160/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши в залі суду смт. Зарічне подання старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

У зазначеному поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції просить вирішити питання про виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 19.02.2015 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

В обґрунтування подання інспектор Кузнецовського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області покликається на те, що 21.04.2015 року прийнято до виконання зазначену постанову суду. На адресу порушника направлялися виклики на 05.05.2015 року, 06.05.2015 року, 13.05.2015 року, 14.05.2015 року, 19.05.2015 року. Однак, остання на виклики не зявлялася, про причини неявки не повідомила. В ході перевірки встановлено, що на її утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

На розгляд подання представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Порушник ОСОБА_2 на розгляд подання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду подання повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши наявні докази у справі, вважаю подання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Встановлено, що постановою Зарічненського районного суду від 19 лютого 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Вказана постанова набрала законної сили 02.03.2015 року та 21.04.2015 року прийнята до виконання Кузнецовським МВ КВІ.

З наданих суду матеріалів вбачається, що на адресу порушника ОСОБА_2 направлялися виклики до кримінально-виконавчої інспекції на 05.05.2015р., 13.05.2015р., 19.05.2015р., особисто ОСОБА_2 отримано виклик 15.05.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно до ч. 2 ст. 321-4 замінити ОСОБА_2 накладене на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом є неможливим, оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу.

Відсутня також можливість замінити ОСОБА_2 громадські роботи арештом, оскільки, з довідки про склад сімї останньої, виданої Зарічненською селищною радою Зарічненського району Рівненської області № 2683 від 09.06.2015 року вбачається, що на її утриманні знаходиться її малолітній син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ч. 2 ст. 32 КУпАП вказує на те, що адміністративний арешт не може застосовуватися у тому числі і до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років.

Згідно до п. 3.3. Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013р. № 474/5 постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

У ході розгляду зазначеного подання встановлено, що інспектором кримінально-виконавчої інспекції не встановлено чи знаходиться за місцем проживання порушник ОСОБА_2, не зясовано причин її неприбуття за викликами до кримінально-виконавчої інспекції.

Крім того, подання не містить вимог з вказівкою на те, які саме питання, повязані з виконанням постанови, необхідно вирішити суду.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

За наведених обставин вважаю, що матеріали за вказаним поданням слід повернути кримінально-виконавчій інспекції для вжиття всіх, передбачених чинним законодавством заходів, для виконання постанови суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали особової справи № 16/2015 відносно ОСОБА_2 за постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 19.02.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути кримінально-виконавчій інспекції Зарічненського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.