overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/4309/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2015 року, біля 21 години 15 хвилин водій ОСОБА_1 в с. Кольчино Мукачівського району, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21144" д/н/з НОМЕР_1, здійснюючи обїзд вибоїни виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21099" д/н/з НОМЕР_2, який рухався по своїй смузі руху, автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, просив суворо не карати. Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 450374 від 04.07.2015 року (а.с.1); схемою місця порожньо-транспортної пригоди від 04.06.2015 року (а.с.2); поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_1І.(а.с.3-5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу врозмірі 340 (триста сорока) гривень на р/р 0001, ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , МФО банку 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок 0003; отримувач коштів: Державний бюджет м.Мукачево; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; Код банку отримувача 37958089, МФО812016 пункт 5, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 303/7583/14-п 3/303/1427/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Мукачівського (по обслугованню м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 (Gortva Attila) ІНФОРМАЦІЯ_1, Угорця, мешканця Угорщини, м. Лзкітир, вул.Омерті 11, працюючого N.V.G.Транс R.F.T, водієм, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 04 грудня 2014 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорока ) гривень.

Дослідженням матеріалів адміністративної справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 442375 від 03.12.2014 року та в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2014 року, вказано, що «водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Рено Магнум» номерні знаки КТС 920 з н/причіпом марки «Шмітц» номерні знаки XXL 475» (а.с.1, 2), а в описовій частині постанови Мукачівського міськрайонного суду від 04 грудня 2014 року, відсутня інформація стосовно транспортного засобу, яким керував правопорушник ОСОБА_1 під час вчинення дорожньо-траспортної пригоди (а.с.10).

Як вбачється з вище викладеного, під час складання постанови від 04.12.2014 року, судом вчинено описку в описової частині постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 грудня 2014 року, а саме змінивши текст в описовій частині постанови «громадянин ОСОБА_1 на автодорозі в с. В.Добронь - м. Мукачево, 7 км + 600 м, номерний знак XXL 475» вказавши в постанові текст - «водій ОСОБА_1 на автодорозі в с. В.Добронь - м. Мукачево, 7 км + 600 м, керуючи транспортним засобом марки «Рено Магнум» номерні знаки КТС 920 з н/причіпом марки «Шмітц» номерні знаки XXL 475».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Р. Іваницький
Справа № 303/4025/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовець, -

за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи адміністративного правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП (303/3716/15-п), ст. 1172-10КУпАП (303/4026/15-п).

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне обєднати ці адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження матеріали адміністративних справ № 303/4025/15-п, №303/4026/15-п, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр.ОСОБА_2 за ст.ст. 172-20,172-10 КУпАП.

Провадженню присвоїти №303/4025/15-п

Призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2015 року о 13 год. 10 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/12.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/4311/15-п 3/303/881/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського районі УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.06.2015 року о 11.49 годині, в м. Мукачево по вул. Свалявська, керуючи транспортним засобом марки Опель Вектра д/н знак НОМЕР_1, здійснив проїзд залізничного переїзду при увімкненому забороненому сигналі світлофору і звуковому сигналі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 20.5 (в) ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КупАП визнав повністю. Просив суворо його не карати, щиро кається і в подальшому такого не допустить.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №984500 від 17.06.2015 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 340,00 гривень на рахунок 0001 ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, Код , МФО Банку 812016.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) на рахунок 0003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, , п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/8909/15-п
ПОСТАНОВА

28.07.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Кафетварідзе Суліко, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, непрацюючого, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015 року о 02год. 40хв. гр. ОСОБА_1 Кафетварідзе Суліко був затриманий прикордонним нарядом від ВПС «Великий Березний» в районі 119 державного знаку на відстані 1600 метрів за спробу незаконного перетину в складі групи осіб, чим порушив ст.9 ЗУ «Про Державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №054519 від 28.07.2015 року, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, особу порушника, приходжу до переконання про необхідність накладення на Кафетварідзе Суліко адмінстягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284, ч.2 ст. 204-1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Кафетварідзе Суліко (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП України, і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400/три тисячі чотириста/грн.

Стягнути з Кафетварідзе Суліко (ідентифікаційний номер суду невідомий), місце тимчасового перебування м. Чоп, вул. Головна, 55а, Ужгородського району на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 308/8907/15-п
ПОСТАНОВА

28.07.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Сібісквірадзе Автандіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, непрацюючого, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015 року о 02год. 40хв. гр. ОСОБА_1 Сібісквірадзе Автандіна був затриманий прикордонним нарядом від ВПС «Великий Березний» в районі 119 державного знаку на відстані 1600 метрів за спробу незаконного перетину в складі групи осіб, чим порушив ст.9 ЗУ «Про Державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №054516 від 28.07.2015 року, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, особу порушника, приходжу до переконання про необхідність накладення на Сібісквірадзе Автандіна адмінстягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284, ч.2 ст. 204-1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Сібісквірадзе Автандіна (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП України, і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3400/три тисячі чотириста/грн.

Стягнути з Сібісквірадзе Автандіна (ідентифікаційний номер суду невідомий), місце тимчасового перебування м. Чоп, вул. Головна, 55а, Ужгородського району на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 308/8877/15-п
ПОСТАНОВА

28.07.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року о 19год. 45хв. гр. на напрямку 358-357 прикордонного знаку до 3000м від лінії державного кордону гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 був затриманий за спробу незаконного перетину Державного кордону України в складі групи осіб, чим порушив ст.9 ЗУ «Про Державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №054155 від 27.07.2015 року, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, особу порушника, а також те, що такий є неповнолітнім, приходжу до переконання, що ОСОБА_2 слід звільнити від адмінвідповідальності за молозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284, ч.2 ст. 204-1, 22 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченою ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням щодо нього усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), місце тимчасового перебування м. Чоп, вул. Головна, 55а, Ужгородського району на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 308/8879/15-п
ПОСТАНОВА

28.07.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю перекладача Джаміль Саміль, розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Паладь Комарівці» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року о 19год. 40хв. на напрямку 349-348 прикордонного знаку СР до 4000 від лінії Державного кордону затриманий за спробу незаконного перетину Державного кордону України поза пунктом пропуску України у складі групи осіб, чим порушив ст.9 ЗУ «Про Державний кордон України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №054207 від 24.07.2015 року, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, особу порушника, приходжу до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284, ч.2 ст. 204-1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП України, і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8500/вісім тисяч пятсот/грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер суду невідомий), місце тимчасового перебування м. Чоп, вул. Головна, 55а, Ужгородського району на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕР 584448 від від 10.12.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про порушення митних правил за ст.483 ч.1 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року Ужгородським міськрайонним судом винесено постанову, якою ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України, на підставі ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Однак, судом встановлено, що в протоколі про порушення митних правил №0513/30500/15 від 26.03.2015 року представниками митниці допущено описку в номері кузова вилученого у правопорушника автомобіля, наслідком чого стало допущення в постанові суду від 18.06.2015 року аналогічної описку в номері кузова вилученого автомобіля, який згідно такої постанови підлягає поверненню ОСОБА_1 або його представнику. Так, в постанові суду помилково зазначено «легковий автомобіль VW Passat, реєстраційний номерний знак Литви HEG227, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, колір сірий, двигун дизельний обємом 1896 см3, вартістю 75382,47грн.» замість вірного «легковий автомобіль VW Passat, реєстраційний номерний знак Литви HEG227, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, колір сірий, двигун дизельний обємом 1896 см3, вартістю 75382,47грн.».

Сторони в судове засідання не зявилися. А тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до постанови суду від 27 березня 2014 року.

В постанові суду допущено описку в номері кузова вилученого автомобіля, який згідно такої постанови підлягає поверненню ОСОБА_1 або його представнику.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, ст.483 ч.1 МК України, суд,

ВИРІШИВ:

Виправити описку в постанові суду від 18.06.2015 року по справі про вчинення гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України.

Вказати, що в постанові допущено описку в номері кузова вилученого автомобіля, який згідно такої постанови підлягає поверненню ОСОБА_1 або його представнику. Так, в постанові суду помилково зазначено «легковий автомобіль VW Passat, реєстраційний номерний знак Литви HEG227, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, колір сірий, двигун дизельний обємом 1896 см3, вартістю 75382,47грн.» замість вірного «легковий автомобіль VW Passat, реєстраційний номерний знак Литви HEG227, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, колір сірий, двигун дизельний обємом 1896 см3, вартістю 75382,47грн.»

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа №: 310/6092/15-п
ПОСТАНОВА

27 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: Морозова, 27 кв.106 м. Бердянськ, Запорізька область

У скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не зявивсяся до суду 20 липня 2015 року о 09 год. 00 хв., у звязку з чим розгляд справи відкладено на 09 год. 00 хв. 27 липня 2015 року. Постановою суду від 20.07.2015 року, ОСОБА_1 піддано приводу, який виконаний не був у звязку неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_1, у звязку з чим розгляд справи повторно відкладено на 09-00 год. 06.08.2015 року.

Відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Повторно піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: Морозова, 27 кв.106 м. Бердянськ, Запорізька область в кабінет № 207 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Комунарів,64 в м. Бердянськ на 09-00 годин 05 серпня 2015 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя О.В.Маринін