overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 746/195/15-п
№ провадження 3/746/190/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с.Сокиринці по вулиці Димитрова керував трактором Т-40 АН , державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 287850 від 22 квітня 2015 року , показами газоаналізатора «Драгер алкотест 6810 » від 22 квітня 2014 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення.

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоч був повідомлений про час та місце розгляду справи судовими повістками.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 747/107/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого , протягом року був підданий адміністративному стягненню за порушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

за ст.173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2015 року о 22 годині ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім»ї - обзивав нецензурними словами дружину ОСОБА_2 та чіплявся з бійкою , чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілої.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 02 березня 2015 року , до суду адміністративний матеріал надійшов 29 квітня 2015 року, до розгляду справа була призначена на 12 травня 2015 року, але ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , хоча про час та місце розгляду справи бул повідомлений належним чином. 25 травня 2015 року судом було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 04 червня 2015 року.

Таким чином на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А ст.247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247.п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/80/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 07 лютого 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 27 лютого 2015 року на 11.20 годину , але ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклик в установленому порядку смс повідомленням .

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст.187 ч.2 КУпАП , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП на 11 годину 40 хвилин 10 березня 2015 року .

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 746/19/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Гурбинці , вул.Грушевського,17, Срібнянського району Чернігівської області, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей , не працююча,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2015 року близько 12 години ОСОБА_1 в с.Гурбинці , по місцю проживання, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню та створенню умов для своїх 2-х неповнолітнії дітей- Сай ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проявилося в тому, що на момент перевірки у житловому будинку було брудно, постільна білизна не випрасувана, відсутні необхідні для дітей іграшки, книжки, недостатньо палива.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520155 від 09 січня 2015 року, актом обстеження матеріально- побутових умов сім»ї , її власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення .

ОСОБА_1 ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, з правопорушенням згодна.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 307,308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/204/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого командиром відділення в/ч № НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

ІВДАІ Срібнянського району лейтенантом міліції Терентієм І.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП № 323146 від 29 квітня 2015 року , передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.268 КУпАП, якою передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 13.05.2015 року не з`явився, а згідно повідомлення військового комісара Срібнянського ОМВК ОСОБА_1 , 1977 року народження , був призваний на службу по мобілізації 02 вересня 2014 року у в/ч пп НОМЕР_1 і служить по даний час.

На підставі викладеного і керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ Срібнянського району для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 747/12/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Бор Усть- Цилінського району Республіки Комі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженого, утриманців не має, працюючого слюсарем очисних споруд ВУЖКГ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2015 року близько 17 години ОСОБА_1 в смт Талалаївка , вул.Калініна,10, вчинив насильство в сім»ї по відношенню до дружини ОСОБА_2 ображав нецензурними словами , погрожував фізичною розправою та виганяв з житлового будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої.

Вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521354 від 09 січня 2015 року, заявою ОСОБА_2 від 09.01.2015 року, випискою № 31 із медичної карти амбулаторного хворого , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284 , 307, 308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 747/177/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Старшим дільничним інспектором Талалаївського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол серії ЧН № 521490 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, невірно вказана кваліфікація статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме , в протоколі зазначена частина 2 ст.187 КУпАП, а до матеріалів справи не додано доказів вчинення дій , передбачених ч.1 ст.187 КУпАП , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення . В звязку з цим не зрозумілий зміст протоколу про адміністративне правопорушення .

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Талалаївському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 746/94/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і жительку смт Срібне Чернігівської області, вул.Урожайна,5, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей , працюючої телятницею ТОВ «Обрій»,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У період з 01 грудня 2014 року по 11 лютого 2015 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків по навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявилося в тому, що у вищевказаний період її син , будучи учнем 11 класу Срібнянської ЗОШ I-III ст без поважних причин пропустив 105 навчальних годин.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520234 від 15 лютого 2015 року, довідкою Срібнянської ЗОШ № 21 від 12 лютого 2015 року. її власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у виді попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 747/166/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт Талалаївка Чернігівської області , вул. Суворова,14, громадянку України , працюючу головним бухгалтером Талалаївської ЦРЛ,

за ст.163-2 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Головним державним інспектором Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ ОСОБА_2 був складений протокол серії АА № 8 про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, невірно вказана кваліфікація статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме , в протоколі зазначена частина 2 ст.163-2 КУпАП, а до матеріалів справи не додано доказів вчинення дій , передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення . В звязку з цим не зрозумілий зміст протоколу про адміністративне правопорушення .

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Талалаївському відділенню Бахмацької ОДПІ для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 747/4/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали справи , які надійшли з Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і жительку с.Понори Талалаївського району Чернігівської області, вул.Леніна,13, українку , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, має на утриманні одну неповнолітню дитину, пенсіонерку,

за ст.173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2014 року близько 12 години ОСОБА_1 в магазині с.Понори по вул.Кірова вчинила сварку з ОСОБА_2 ., в ході якої ображала її нецензурними словами та чіплялася з бійкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521388 від 05.01.2015 року , заявою ОСОБА_2 від 05.01.2015 року , її власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( п"ятдесят одна).

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 747/6/15-п
№ провадження 3/746/36/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ДІМ Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №521386, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1. Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.268 ч.1 КУпАП, якою передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, але згідно рапорта ДІМ Талалаївського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме.

На підставі викладеного і керуючись ст.268 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Талалаївському РВ УМВС України в Чернігівській області, для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 747/176/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Дільничним інспектором міліції Талалаївського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол серії ЧН № 521492 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, невірно вказана кваліфікація статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме , в протоколі зазначена частина 2 ст.187 КУпАП, а до матеріалів справи не додано доказів вчинення дій , передбачених ч.1 ст.187 КУпАП , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення . В звязку з цим не зрозумілий зміст протоколу про адміністративне правопорушення .

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Талалаївському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя: