провадження № 3/240/162/15
Справа № 240/410/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року до Олександрівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ДО № 250301 від 17.06.2015 року про адміністративне правопорушення: 17.06.2015 року близько 17.00 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою вул. Октябрьска, 91 с. Новоолександрівка, не належним чином виконувала свої батьківські обовязки по відношенню до свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, тим, що з 16 на 17 червня 2015 р. зловживає спиртні напої, одяг дитини брудний, в будинку присутня антисанітарія.

Пунктом 26 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»: визнана правильною практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 250301 від 17.06.2015 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, за наступних підстав.

1. В протоколі зазначена адреса проживання ОСОБА_1 "вул. Октябрьска, 98" що не відповідає даним про склад адміністративного правопорушення про скоєння адміністративного правопорушення за адресою "вул. Октябрьска 91" та іншим матеріалам справи, в звязку з чим суд позбавлений можливості викликати в суд ОСОБА_1 для розгляду справи за належною адресою.

2. В протоколі не зазначені повні адреси свідків.

3. Відповідно до вимог диспозиції ч. 1 статті 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 статті 184 КУпАП, в звязку з наявністтю даних про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків, відповідальність за яке не передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.

4. В протоколі зроблено запис "огляд проводився речі не вилучалися", однак зазначений запис не є відповідним, оскільки в ньому не відображені вимоги ч. 2 ст. 264 КУпАП та наслідки огляду, протокол огляду до матеріалів не долучено.

За таких обставин справу не може бути вирішено по суті, тому матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256, 264 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути начальнику Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_3