Справа № 572/2665/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173, 178, 187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 червня 2015 року - ОСОБА_1 відносно якого постановою Сарненського районного суду встановлено адміністративний нагляд, 28 червня 2015 року близько 12 години, не зявився на реєстрацію до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав повністю, пояснив, що відносно нього дійсно встановлено адміністративний нагляд відповідною ухвалою суду, однак, зі слів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності він жодного разу не пропустив день реєстрації, 28 червня 2015 року він також зявлявся до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області для відмітки.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі і не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Із наявної в матеріалах справи копії ухвали Сарненського районного суду від 23 липня 2014 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців із певними обмеженнями, в тому числі - зобовязанням реєстрації у Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області кожної неділі місяця.

Однак, матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять реєстраційного листка адміннаглядної особи, із якого можна було б встановити факт порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, встановлених обмежень. Таким чином, матеріалами справи не доводиться факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище адміністративного правопорушення.

Судом не приймається до уваги рапорт ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про перевірку за місцем проживання ОСОБА_1, так як рапорт датований днем, в який останній мав зявитись на реєстрацію до РВ (тобто, був написаний передчасно), крім цього, відмічатись особа має у РВ, а не по місцю проживання.

Також, відсутні докази накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки в матеріалах справи міститься довідка за підписом ДІМ ОСОБА_2, із якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, однак, постанова, винесена за даним фактом уповноваженим органом відсутня, що не дає можливості встановити чи піддавався останній адміністративному стягненню за вказане вище правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП не доведена в ході судового розгляду, а тому слід відмовити у накладенні відносно нього адміністративного стягнення.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3