overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи: 164/958/15-п
Провадження по справі: 3/164/284/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Вовчецьк, Маневицького району Волинської області, непрацюючу,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у період 15 липня 2015 року ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо їх виховання, а саме не створює їм належних умов для проживання, оскільки часто вживає алкогольні напої, а діти живуть у брудному будинку та перебувають у неохайному одязі.

ОСОБА_1 свою вину в невиконанні обовязків щодо виховання дітей визнала повністю, не заперечує, що не створює їм належних умов для проживання. Запевнила, що більш уваги буде приділяти своїм батьківським обовязкам.

Крім повного визнання своєї вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/958/15 - п, якими підтверджується факт вчинення нею даного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що за місцем проживання характеризується посередньо, правопорушення вчинила вперше, щиро кається, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, по якій вона притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 (пятдесят одна) гривня штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 02890535, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1В.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 164/959/15-п
Провадження по справі: 3/164/285/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Куликовичі, Маневицького району Волинської області, непрацюючу,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилась від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо його виховання, а саме допустила до вчинення ним 26 липня 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, правопорушення, яке виразилось в тому, що він перебуваючи в громадському місці по вул. Шевченка в с. Куликовичі висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурними словами та наніс йому один удар кулаком в обличчя.

ОСОБА_1 свою вину в невиконанні обовязків щодо виховання сина визнала повністю, не заперечує, що 26 липня 2015 року в деякій мірі втратила контроль за неповнолітнім сином. Запевнила, що більш уваги буде приділяти своїм батьківським обовязкам.

Крім повного визнання своєї вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/959/15 - п, якими підтверджується факт вчинення нею даного правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушення вчинила вперше, щиро кається, вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 02890535, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1І.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер справи: 164/962/15-п
Провадження по справі: 3/164/289/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2015 року з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшли до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими даними, які перераховані в цій частині, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Даних вимог дільничний інспектор міліції ОСОБА_2 не виконав. Зокрема, не виклав його суті, а суть правопорушення розкрив лише в загальному порядку - ,,ОСОБА_1О вчинив конфліктну ситуацію з колишньою дружиною ОСОБА_3 та дітьми через те що був пяний. Таким чином, не конкритизував, чи було порушено громадський порядок і спокій громадян.

Невикладення суті правопорушення позбавлення правопорушника ОСОБА_1 права на захист своїх інтересів, оскільки невідомо в чому проявилось вчинене ним правопорушення.

Для усунення цих недоліків матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягають поверненню посадовій особі, яка їх надіслала до суду.

Керуючись ст. ст. 256, 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скерувати начальнику Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи: 164/961/15-п
Провадження по справі: 3/164/288/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2015 року з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшли до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, всупереч зазначеним вимогам, дільничний інспектор міліції ОСОБА_2 достовірно знаючи, що правопорушник ОСОБА_1 раніше протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення до матеріалів справи не приєднав попередніх постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто не вказав всіх відомостей про особу правопорушника; не додано і копії журналу пропуску реєстрації; в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненні ОСОБА_1 виявленні розбіжності, а саме в протоколі зазначено що ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію 06 липня 2015 року, а в поясненні вказано, що він не зявився на реєстрацію 03 серпня 2015 року, та сам протокол про адміністративне правопорушення складений 04 серпня 2015 року.

Для усунення цих недоліків матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягають поверненню посадовій особі, яка їх надіслала до суду.

Керуючись ст. ст. 256, 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скерувати начальнику Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи: 164/960/15-п
Провадження по справі: 3/164/286/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2015 року, приблизно о 02 год. 00 хв., в с. Куликовичі по вул. Шевченка Маневицького району Волинської області ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурну лайку в сторону ОСОБА_2 та наніс йому один удар кулаком в обличчя, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вимоги ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю, не заперечує, що 26 липня 2015 року, приблизно о 02 год. 00 хв., в с. Куликовичі по вул. Шевченка Маневицького району Волинської області вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурну лайку в сторону ОСОБА_2 та наніс йому один удар кулаком в обличчя, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вимоги ст. 173 КУпАП.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/960/15 - п, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 028961 від 31 липня 2015 року, яким підтверджено даний факт.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що за місцем проживання характеризується позитивно, правопорушення вчинив вперше, щиро кається, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 40 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 119 (сто девятнадцять) гривень штрафу. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 02890535, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_1А.) 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
справа № 166/1064/15-п
номер провадження 3/166/465/15
п о с т а н о в а

Іменем України

25 червня 2013 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського РВ УМВС України в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3 групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 26.03.2013 року, о 20 годині, за місцем проживання, в смт. Ратне на вул. Богдана Хмельницького, 45 Ратнівського району, Волинської області, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який нецензурними словами ображав дружину, дочку, сина, словестно погрожував ним фізичною розправою, чим своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1, окрім визнання ним своєї винуватості у скоєному проступку, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 26.03.2013 року, о 20 годині, за місцем проживання, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який нецензурними словами ображав та словестно погрожував ним фізичною розправою.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, дані про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/1071/15-п
провадження № 3/166/468/15
ст. КУпАП 173-2 ч. 1
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 17 серпня 2015 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 серпня 2015 року, близько 02 год. 00 хв., за місцем проживання, в с. Язовні Ратнівського району Волинської області, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який перебуваючи в п'яному вигляді висловлювався нецензурними словами та виганяв з будинку свою дружину ОСОБА_2, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість в вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких встановлено, що ОСОБА_1 03 серпня 2015 року, о 02 год. 00 хв., по місцю проживання в житловому будинку, виражався нецензурними словами та виганяв з будинку свою дружину ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та піддати його стягненню, у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 36 грн. 54 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа №167/1048/15-п
Провадження №3/167/445/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 серпня 2015 року о 21 год. 40 хв., за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї баби ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що 10.08.2015 року о 21 год. 40 хв. повернувся додому в стані алкогольного спяніння, після чого між ним та його бабою виник словесний конфлікт на побутовому грунті, під час якого він ображав її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, направленими на вчинення насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 211/5189/15-п
Провадження № 3/211/1332/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року об 11:30 год. ОСОБА_2 біля будинку № 9 по вул. Симонова в м. Кривому Розі висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю, пояснивши фактичні обставини справи.

Провина ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 1), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 2), рапортом ( а.с.3), протоколом прийняття заяви (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаялася.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одної ) гривні.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 102 ( сто дві ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1