П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 р. Справа №607/11506/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2015 року об 11.15 годині, в м. Тернополі по вул. Злуки, керуючи власним транспортним засобом марки "Ауді" номерний знак НОМЕР_1, обладнаним як таксі, займався господарською діяльністю з перевезення пасажирів на таксі без ліцензії на провадження даної господарської діяльності, чим порушив вимоги ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, однак направив на адресу суду клопотання в якому просить справу розглядати у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000367 від 25.06.2015року та поясненнями особисто внесеними ОСОБА_2. до вказаного протоколу про відсутність ліцензії на здійснення господарської діяльності ;

- копією фотографії;

- копією водійського посвідчення ОСОБА_1;

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення прядку провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, я вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу, в розмірі визначеному відповідно до редакції статті 164 КУпАП, чинній на момент скоєння адміністративного правопорушення.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36,54 гривень

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька