31.07.2015 Справа № 331/4980/15-п
Провадження № 3/331/878/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ідентифікаційний номер картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, паспорт серії СЮ № 208281, виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Запорізькій області 19 січня 2011 року, працюючого на посаді директора ДП «Запорізькій облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності
-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
20 липня 2015 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 736361 від 14.07.2015 року, ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ДП «Запорізькій облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», в результаті несвоєчасної сплати підприємством узгоджених сум податкових зобовязань з податку на додану вартість згідно податкових декларацій з ПДВ в розмірі 193 069, 49 грн. в період з 15.05.2015 року по 03.07.2105 року, порушив п. 57.1ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: актом документальної позапланової невиїзної перевірки з питання своєчасності сплати до бюджету узгоджених сум грошових зобовязань з податку на додану вартість від 14.07.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серіїї АА №736361від 14.07.2015 року, іншими матеріалами справи.
З огляду на таке, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На підставі викладеного, ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Стратій