Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
07.08.2015 Справа №: 646/8888/15-п
Провадження №3-в/646/4/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 рокум. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Корекян Н.Р.,

при секретарі Біляєві М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про розгляд питання, пов'язаного з виконанням постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.05.2015 р. відносно

ОСОБА_2, 13.12.1986року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якою на неї було покладене адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді тридцяти годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою даного суду від 12.05.2015 року ОСОБА_2 була визнана винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

30.06.2015 року постанова суда надійшла до виконання до КВІ , в цей же день ОСОБА_2 було направлено виклик до КВІ на 06.07.2015 року для поставлення на облік в інспекції , але ні за цим ні за наступним викликом ОСОБА_2 не зявилась. В результаті перевірки встановлена що ОСОБА_2 дійсно проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі ст.304 КУпАП інспекція клопоче про розгляд питання, пов'язаного з виконанням постанови.

В судове засіданні представник інспекції та ОСОБА_2 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали особистої справи № 13/2015 відносно ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що подання КВІ підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюються одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказана постанова суду від 12.05.2015 року завчасно звернена до виконання й було направлено виклик до КВІ на 06.07.2015 року для поставлення ОСОБА_2 на облік в інспекції, яка без поважних причин не зявилася на виклики, що свідчить про ухилення від відбування стягнення, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно замінити громадські роботи на штраф.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, що виніс постанову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити ОСОБА_2 покарання у вигляді 30 годин на штраф у сумі 119грн.

Керуючись ст.ст. 321-4, 289,294 КУоАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 накладеного постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.05.2015 року.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, покарання у вигляді невідбутої частини громадських робіт в кількості 30 годин на штраф в розмірі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя: Н. Р. Корекян