ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа № 210/2713/15-п

Провадження № 3/210/687/15

"22" липня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,

громадянина України,директора ТОВ « 1001 Послуга « , проживає за адресою :

м. Дніпропетровськ , пров. Більшовицький 1 / 4 , інших відомостей не надано

за ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 12.05.2015 року було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ « 1001 Послуга » з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 р. по 30.04.2015 р.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку , а саме : підприємством завищено податковий кредит за квітень 2015 р. на суму 20 000 000 грн., що призвело до завищення відємного значення , що враховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за квітень 2015 року на суму 20 000 000 грн. Порушення є триваючим , на момент перевірки не виправлено .

В результаті протиправних дій директора ТОВ « 1001 Послуга « ОСОБА_3 порушено вимоги п. 198.1 , п. 198.2,п.198.3,п.198.4,п.198.6 ст. 198 , п.201.1, п. 201.4, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України .

У судове засідання порушник не зявився , про день та час слухання справи повідомлений належно , причини неявки суду невідомі .

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника , який визнав свою провину . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника .

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1 ,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко