Справа № 136/355/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.03.2015 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії АВ 783 078 виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області від 06.12.2007 року, жительки с. Сиваківці, Липовецького району Вінницької області, вул. Марка Вовчка, 9, непрацюючої, раніше притягуваний до адміністративної відповідальності: 21.01.2015 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 23.01.2015 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14.02.2015 року о 16 год. 00 хв. в с. Сиваківці, Липовецького району Вінницької області по вул. Марка Вовчка, 9, гр. ОСОБА_1, ображала свого колишнього чоловіка гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, різними образливими словами, внаслідок чого психічному та фізичному здоровю потерпілого могла бути завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1 чинила насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинене даною особою повторно протягом року.

На слухання справи ОСОБА_1 не зявилась, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку; про причини неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягалась до адміністративної відповідальності а саме: 21.01.2015 р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 23.01.2015 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпА, за що була піддана адмінстягненю - що суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушниці, суд вважає можливим застосувати до неї покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 119 (сто сімдесят) грн. 00 коп., що становить 7 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_3