Справа № 308/2129/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Хуст, вул. Соборної України, 4/12, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.11.2014 р., о 12.50 год., на вїзді в Україну в пункті пропуску «Тиса», предявив закордонний паспорт серії ЕТ № 471121 виданий 24.11.2011 р. на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсний до 24.11.2021 р., орган видачі 2124, який на підставі інформації ГУ ДМС в Закарпатській області числиться за обліками як викрадений, загублений або втрачений документ. Під час проведення контролю другої лінії було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив прізвище «Колісник» на «Ярема» 08.07.2014 р., про що свідчить наявність у нього паспорта громадянина України виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Хустським РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області та закордонний паспорт серії ES 148743 виданий на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган видачі 2101. Своїми діями ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України з використанням недійсного паспортного документу, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про державний кордон України».

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право вїзду на територію України або виїзду з України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 053383 від 11.11.2014 р., рапортами начальника 1-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПМ «Тиса» від 11.11.2014 р., протоколом про вилучення паспортного документа від 11.11.2014 р., копіями закордонного паспорту серії ЕТ № 471121 виданого 24.11.2011 р. на імя ОСОБА_2, паспорту серії ES 148743 виданого 27.08.2014 р. на імя ОСОБА_1, паспорту громадянина України серії ВР 560912 виданого 08.07.2014 р. на імя ОСОБА_1

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 11.11.2014 р., а адміністративний протокол щодо нього надійшов до суду тільки 25.02.2015 р., тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сарай А.І.