overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/4664/15-п
Провадження № 3/0203/1290/2015
ПОСТАНОВА

04 серпня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Мініна, 17/70 за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2015 року, що ОСОБА_1 25.01.2015 року, близько 06 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-продукти №85» по вул.. Ульянова, 10 у м. Дніпропетровську скоїв крадіжку пляшки віски «Red Label» 0,5 літра, вартістю 224,90 гривень, чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Так, ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, справа передана на розгляд до суду після дооформлення лише 04.08.2015 року, а правопорушення було виявлено 25.02.2015 року, внаслідок чого провадження у адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Г.А. Підберезний
Справа № 204/5188/15-п
Провадження № 3/204/909/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного Соснова, 24,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року, близько 16.20 години, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Побочній м. Дніпропетровська, здійснював торгівлю медом у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 608161 від 14.07.2015 року (а.с.1), протоколом огляду вилучення речей, документів (а.с.4).

Приймаючи до уваги викладене приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні торгівлі продуктами харчування без дозвільних документів, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 УпАП.

При визначенні розміру і виду стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан та обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.Ю. Мащук
Справа № 203/3552/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: м.Дніпропетровськ,

вул.Іларіонівська,16/85, паспорт серії АН 720597, виданий Самарським

РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 21.08.2008 року

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року о 16-50 г., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Дніпропетровськ, пл.Островського,1, біля магазину АТБ-маркет, здійснював торгівлю стартовими пакетами без відповідних документів.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Санкція ч.2 ст.160 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Разом з тим, з наданих матеріалів адміністративної справи, у тому числі протоколу про адміністративне правопорушення та протоколу огляду та вилучення, не вбачається відомостей щодо подальшого спрямування та місця зберігання вилученого товару.

Таким чином, враховуючи, що складання та оформлення матеріалів адміністративної справи виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, останні слід повернути до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення зазначених в постанові недоліків.

Керуючись ст.ст.256,278,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.160 КУпАП повернути до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 203/4785/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованаІНФОРМАЦІЯ_3,

мікрорайон Орельський,2/58

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року близько 10-00 г. Сінкевич С.О. знаходячись на зупинці громадського транспорту на пл.Островського в м.Дніпропетровську здійснювала продаж печатної продукції (газет) з рук у невстановленому місці.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилась. Згідно наявної в матеріалах адміністративної справи письмової заяви остання просила провести розгляд справи без її участі.

Вина останньої у вчинені вказаного правопорушення підтверджується обставинами, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 року, протоколом огляду та вилучення речей від 05.08.2015 року та власними поясненнями ОСОБА_1, що містяться в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ч.2 ст.160, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. в дохід держави з конфіскацію на користь держави предметів торгівлі: вилученої згідно протоколу огляду та вилучення речей від 05 серпня 2015 року печатної продукції (газет), які згідно вказаного протоколу вилучені та передані на зберігання до камери речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 2015 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 203/4784/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, що мешкає в м. Дніпропетровську,

вул. Щорса, буд.6,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.08.2015 о 13.30 годин знаходився біля будинку №10 по вул. Ленінградській в м. Дніпропетровську, де в громадському місці розпивав пиво, до адміністративної відповідальності притягався двічі протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №505850 від 04.08.2015 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,178,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні в дохід держави.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36 грн.54коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2015 року.
Справа № 203/3233/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Парус,1/ буд.1, кв.36

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у звязку з наступним.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби і санкція даної статті передбачає покарання у вигляді арешту, постанова про що підлягає негайному виконанню. Відтак явка такої особи є обовязковою у день надходження справи на розгляд. Разом з тим, в порушення вимог ст.256 КУпАП, вказані положення закону особі правопорушника розяснені під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не були, в день розгляду справи правопорушник був відсутнім, а наявні в матеріалах дані про особу правопорушника не дають можливості викликати його протягом доби, що позбавляє суд обєктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу.

Крім того, вирішуючи питання про підготовку справи до розгляду у відповідності до ст.278 КУпАП враховую, що при складенні відносно ОСОБА_1 протоколу за ст.173 КУпАП за фактом дрібного хуліганства не було перевірено пояснення останнього, щодо проведення в цей день перевірки правил торгівлі за погодженням з органами місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 з приводу вчинення ним дій, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не опитувався.

Суть адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення викладена не чітко та не містить відомостей стосовно потерпілого, по відношенню до майна якого вчинялись хуліганські дії, наслідки таких дій.

Текст протоколу про адміністративне правопорушення є нерозбірливим, має виправлення щодо зазначення статті КУпАП, за якою його складено та які належним чином не засвідченні.

За вказаних обставин, враховуючи, що зазначені вище недоліки не можуть бути усунуті в суді, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.278,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП, повернути до Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 203/4675/15-п
Провадження № 3/0203/1304/2015
ПОСТАНОВА

14 серпня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає м. Дніпропетровськ, вул. Заїзд Полевой 17, за ч.2 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2015 року приблизно о 11:00 год. ОСОБА_1, знаходячись на пл.. Островського в м. Дніпропетровську на зупинці трамваю № 17 здійснювала продаж товарів з рук в невстановленому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 160 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2015 року серії ДН № 505905, протоколом огляду та вилучення від 01.08.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102,00 грн з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.2 ст.160 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 102,00 грн з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до адміністративного протоколу ДН № 505905 від 01.08.2015 року та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу судовий збір, код 37989316; пункт Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _________________ 2015 року
Справа № 203/4557/15-п
Провадження № 3/0203/1268/2015
ПОСТАНОВА

30 серпня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 14 (гуртожиток), за ч.2ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року о 01:45 годин ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ , н.з. 52385 АА по вул. Калиновій у м. Дніпропетровську у стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком № 3267 від 22.07.2015 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2015 року серії АП1№ 255333 , рапортом співробітника міліції.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, шляхом судового виклику. Про поважність причин своєї неявки не повідомив.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_2 адміністративному стягненню по ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу судовий збір, код 37989316; пункт Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _________________ 2015 року
Справа № 203/4670/15-п
Провадження № 3/0203/1298/2015
ПОСТАНОВА

14 серпня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає м. Дніпропетровськ, вул. Високогірна, 61 за ч.2 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року близько 11:50 годин ОСОБА_1 знаходячись на дитячому майданчику у парку ім.. Глоби в м. Дніпропетровську розпивав спиртні напої у громадському місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН№505868 від 31.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП і вважаю за необхідне, відповідно до ст..24-1 КУпАП, застосувати до останнього захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.178, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяця з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _________________ 2015 року