overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/1207/14-п
номер провадження 3-в/166/1/15
П О С Т А Н О В А

смт. Ратне 09 січня 2015 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

розглянувши подання Ратнівської кримінально-виконавчої інспекції Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н ОВ И В:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 09.09.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддано адміністративному стягненню, у виді 30 - ти годин громадських робіт.

Ратнівська кримінально-виконавча інспекція Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області звернулась в суд з поданням про заміну ОСОБА_1 призначених за постановою суду громадських робіт адміністративним арештом з підстав, що він ухиляється від відбування громадських робіт.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення ОСОБА_1, сільського голови ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову ст.304 КУпАП.

Відповідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Під час розгляду подання ОСОБА_1 пояснив, що він хворів, а тому за станом здоровя не міг виконувати громадські роботи. ОСОБА_1 осудив свої дії, які призвели до ухилення від відбуття громадських робіт та запевнив, що він не буде ухилятися від громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування, добросовісно і сумлінно їх буде виконувати.

Сільський голова ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_1 слід надати можливість відпрацювати громадські роботи призначені за постановою суду.

Враховуючи встановлені в справі обставини, суд вважає за недоцільне ОСОБА_1 в даний час проводити заміну громадських робіт адміністративним арештом, надавши йому можливість відбути призначене адміністративне стягнення, у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 хоча і порушив графік відпрацювання громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування, про те його ухилення від відбування громадських робіт не є злісним, в звязку із чим подання cлід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ратнівської кримінально-виконавчої інспекції Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області щодо ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом залишити без задоволення відхилити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис: ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Лях В.І.
Справа № 167/952/15-п
Провадження №3/167/426/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Ківерцівського, Луцького, Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-за вчинення правопорушеня, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2015 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Березолуки Рожищенського району керував мотоциклом НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що керував мотоциклом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2015 року, тестуванням на алкоголь, поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик
Справа № 170/188/15-п
Провадження № 3/170/95/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, грромадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2015 року приблизно о 10 годині 30 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, розпочав сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, а саме, виражався нецензурними словами на її адресу, що виразилось у вчиненні дій психологічного характеру. Такими діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №14310 від 23.03.2015 року, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_3 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який винуватість визнає повністю, не працює, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2, 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня). Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійок). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А Справа № 170/526/15-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/275/15

03 серпня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., в присутності перекладача ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби Піща Луцького прикордонного загону, щодо САНЧЕСА ОСОБА_2 АНДРЕСА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, провінція Балі де Кавку, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності на території України не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2015 року о 19 годині Санчес ОСОБА_2 Андрес на напрямку населених пунктів Селяхи (ОСОБА_3 Білорусь) - Перешпа (Україна), в районі інформаційно-попереджувального знака № 1992, на відстані 1000 м західніше с. Перешпа Шацького району Волинської області, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску. Своїми діями Санчес ОСОБА_2 Андрес вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 -1 КУпАП. Винність Санчеса ОСОБА_2 Андреса у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №013875 від 01.08.2015 року, матеріалами справи, а саме, рапортом ДІПС відділу прикордонної служби "Піща" ОСОБА_4, схемою району виявлення порушення державного кордону, та поясненнями Санчеса ОСОБА_2 Андреса в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи те, що Санчес ОСОБА_2 Андрес на території України вперше притягується до адміністративної відповідальності, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції частини статті у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 204-1, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

САНЧЕСА ОСОБА_2 АНДРЕСА визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути із Санчеса ОСОБА_2 Андреса в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/528/15-п
Провадження № 3/170/276/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши питання начальника відділу прикордонної служби "Грабове" про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Начальником відділу прикордонної служби "Грабове" ОСОБА_2 в Шацький районний суд Волинської області для розгляду, надіслано справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

05 серпня 2015 року на адресу суду надійшов лист начальника відділу прикордонної служби "Грабове" про повернення матеріалів справи відносно ОСОБА_1, для належного оформлення, тому вказані матеріали справи слід повернути у відділ прикордонної служби "Грабове".

На підставі викладеного, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, повернути у відділу прикордонної служби "Грабове".

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/528/15-п
Провадження № 3/170/277/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши питання начальника відділу прикордонної служби "Грабове" про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Начальником відділу прикордонної служби "Грабове" ОСОБА_2 в Шацький районний суд Волинської області для розгляду, надіслано справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. ст. 185-10 КУпАП.

05 серпня 2015 року на адресу суду надійшов лист начальника відділу прикордонної служби "Грабове" про повернення матеріалів справи відносно ОСОБА_1, для належного оформлення, тому вказані матеріали справи слід повернути у відділ прикордонної служби "Грабове".

На підставі викладеного, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185-10 КУпАП, повернути у відділу прикордонної служби "Грабове".

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 170/504/15-п
Провадження № 3/170/257/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, підприємця, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року ОСОБА_1, будучи підприємцем, здійснюючи господарську діяльність в магазині "Люкс", що розташований по вул. Незалежності, 135, смт. Шацьк Шацького району Волинської області, порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 9, 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95 ВР зі змінами та доповненнями від 06.07.1995 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Винність ОСОБА_1 доведена актом фактичної перевірки від 14.07.2015 року, фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №411103 від 14.07.2015 року, та матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/499/15-п
Провадження № 3/170/252/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронця ПП "Флора", який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2015 року ОСОБА_1 в с. Хрипськ Шацького району Волинської області порушив правила зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї, а саме, зберігав та носив рушницю Hatsan Eskort, 12 калібру, №505316, без чохла. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги наказу МВС №622 від 21.08.1998 року і вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №026713 від 19.07.2015 року, та поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане правопорушення не встановлено.

Внаслідок вчиненого правопорушення ОСОБА_1 шкідливі наслідки, збитки, шкоду не заподіяно, тому оплатне вилучення зброї суд не застосовує. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який визнав свою винність, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі ст. 191, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто девятнадцять гривень), без оплатного вилученння зброї. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/497/15-п
Провадження № 3/170/250/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронця ПП "Флора", який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2015 року ОСОБА_1 в с. Хрипськ Шацького району Волинської області порушив правила зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї, а саме, зберігав та носив зброю марки UZKON AS-16, 12 калібру, №15-3538, без чохла. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги наказу МВС №622 від 21.08.1998 року і вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №026714 від 19.07.2015 року, та поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане правопорушення не встановлено.

Внаслідок вчиненого правопорушення ОСОБА_1 шкідливі наслідки, збитки, шкоду не заподіяно, тому оплатне вилучення зброї суд не застосовує. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який визнав свою винність, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі ст. 191, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто девятнадцять гривень), без оплатного вилученння зброї. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/496/15-п
Провадження № 3/170/249/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького РВ УМВС України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронця ПП "Флора", який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2015 року ОСОБА_1 в с. Хрипськ Шацького району Волинської області порушив правила зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї, а саме, зберігав та носив рушницю Hatsan Eskort, 12 калібру, №5543685, без чохла. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги наказу МВС №622 від 21.08.1998 року і вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №026712 від 19.07.2015 року, та поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане правопорушення не встановлено.

Внаслідок вчиненого правопорушення ОСОБА_1 шкідливі наслідки, збитки, шкоду не заподіяно, тому оплатне вилучення зброї суд не застосовує. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який визнав свою винність, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, на підставі ст. 191, ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто девятнадцять гривень), без оплатного вилученння зброї. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/503/15-п
Провадження № 3/170/256/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2015 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, підприємця, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року ОСОБА_1, будучи підприємцем, здійснюючи господарську діяльність в магазині "Нептун", що розташований по вул. Шковороди, 29 в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, не забезпечено відповідності готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій сумі коштів зазначеній в Х звіті. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12, 13 ст.ст. 3, 6 Закону України Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95 ВР зі змінами та доповненнями від 06.07.1995 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1В не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Винність ОСОБА_1 доведена актом фактичної перевірки від 14.07.2015 року, фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №411098 від 14.07.2015 року, та матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 ст. 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова