Справа № 152/889/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю: старшого інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2,

розглянувши подання старшого інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що на обліку в КВІ Шаргородського району перебуває ОСОБА_3, на якого постановою Шаргородського районного суду від 01.07.2015 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

21.07.2015 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить письмова довідка, заповнена порушником власноручно.

21.07.2015 року ОСОБА_3 вручено направлення в Слободо-Шаргородську сільську раду Шаргородського району, де він повинен був приступити до відбування адмінстягнення з 22.07.2015 року.

22.07.2015 року сільським головою видано розпорядження про залучення ОСОБА_3 до відбування стягнення, складено графік роботи останнього.

Проте ОСОБА_3 до відбування громадських робіт не приступив.

Слободо-Шаргородська сільська рада надіслала до РП КВІ табель виходу ОСОБА_3 на роботу, з якого вбачається факт ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення.

Просить замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт 30 годин на арешт, з розрахунку, встановленого ст. 321-4 КУпАП, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт.

В суді ст. інспектор Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 подання підтримала, зсилаючись на ті самі обставини.

ОСОБА_3 в суд не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Статтею 321-4 КУпАП не передбачено можливості відкладення розгляду подання органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, у звязку із неявкою в суд порушника, щодо якого розглядається подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, тому, враховуючи думку ст. інспектора Шаргородського РП КВІ ОСОБА_2, вважаю за можливе подання розглянути у відсутності ОСОБА_3

Розглянувши подання, заслухавши пояснення ст. інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за поданням №152/889/15-п року, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Суд встановив, що, згідно з постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 01.07.2015 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин (а.с. 3).

Порушник поставлений на облік і повинен відбувати громадські роботи на території Слободо-Шаргородської сільської ради (а.с. 4, 8-12).

Проте, ОСОБА_3 до відбування громадських робіт не приступив (а.с. 14-15).

Невідбутий строк громадських робіт становить 30 години.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачено можливості застосування штрафу.

Відтак, відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт 30 годин підлягає заміні на арешт строком на 6 діб, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт (30:5=6).

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Жукова, 10, невідбутий строк громадських робіт тридцять годин, призначений постановою Шаргородського районного суду від 01.07.2015 року, на адміністративний арешт строком на шість діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.О. Соколовська