overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/308/15-п
Пров. № 3/590/155/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

Суддя Оснач С.В.

розглянувши матеріали ,які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, і/код НОМЕР_1, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 23.05.2014 року за ст. 187 ч.1 КУпАП, 3.12.2014 р за ст. 187 ч.2 КУпАП, 02.02.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП.

- за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року гр-ка ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом не зявилася на реєстрацію до Ямпільського РВ УМВС , без поважних причин, чим порушила ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто порушила правила адміністративного нагляду.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявилася , хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки( а.с. 7),клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення ,передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № СУ 018601 від 16.03.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,187 ч. 2, 279, 280, 283 ,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 187ч.2 КУпАП та накласти до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 590/508/15-п
Провадження № 3/590/264/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року о 20-10 год. в смт. Свеса по вул. Крупська громадянин ОСОБА_2 керував мопедом автомобілем НОМЕР_1 77RUS з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою. Від проходження медичного огляду в установленому порядку у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , тобто керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 на розгляд адміністративної справи не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 685460 від 18.05.2015 року,показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В. Оснач

Постанова станом на 15.06.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 15.09.2015 року

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_5
Справа № 590/593/15-п
Провадження № 3/590/301/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2015 року о 22-25 год. в м. Шостка по вул. Б.Роща громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому порядку у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , тобто керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Водійське посвідчення згідно повідомлення ВДАІ з обслуговування Ямпільського району не отримував ( л.с. 2).

ОСОБА_2 на розгляд адміністративної справи не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 316047 від 30.05.2015 року,показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 13.07.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 13.10.2015 року

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_5
Справа № 590/289/15-п
Пров. № 3/590/143/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 05.01.2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

- за ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа на ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, судовий розгляд якого було призначено на 30.03.2015 року.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи (л.с.10).

Згідно ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставити його в суд на розгляд адміністративних справ за ст. ст. 173-2 ч.2 КУпАП, який відбудеться 20.04.2015 року о 09-00 год. у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

Виконання цієї ухвали покласти на Ямпільський РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 590/528/15-п
Пров. № 3/590/272/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за ст.173-2ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року о 20-00 год. ОСОБА_1 в смт. Свеса по вул. Тургенєва, 29, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї .

Гр-н ОСОБА_1 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018788 (л.с.2), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_2 (л.с. 4,5).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вину визнав, є пенсіонером, з дружиною вони примирились, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, застосував до нього ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 173-2ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_3

Постанова станом на 22.06.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_4
Справа № 590/691/15-п
Пров. № 3/590/333/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Сатарова О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року приблизно о 18-00 год. ОСОБА_1 в смт. Ямпіль по вул. Боженко керував автомобілем марки ВАЗ 2101 д/н 89-52СУФ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №316977 від 17.07.2015 року, матеріалами, які долучені до протоколу: поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4).

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вчинення ним правопорушення вперше, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 130 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя О.В. Сатарова
Справа № 590/314/15-п
Пров.№ 3/590/158/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, маюча неповнолітнього сина, НОМЕР_1 від 10.04.2014 р. до адміністративної відповідальності притягувалася 5.03.2015 року за ст. 173 КУпАП та 184 ч.1 КУпАП .

-за ст. 184 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо свого малолітнього сина, забула забрати його з дитячого садка, а саме в цей час вживала спиртні напої у співмешканця в смт. Ямпіль, чим порушила ст. 184 ч. 2 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає. .

Суд вважає , що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018654 від 17.03.2015 р. ( а.с. 2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,184ч.2,279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП на накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 20.04.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 20.07.2015 року

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_2
Справа № 590/489/15-п
Пров. № 3/590/257/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Оснач С.В.

розглянувши справу про адміністративне порушення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

- за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року приблизно о 22-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи на р. Янівка біля с. Зорине, Ямпільського району, Сумської області здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою із ліски 1 шт., спіймав риби: товстолоб - 4 шт., сазан (короп) 7 шт., плітка 7 шт., загальною вагою 5 кг, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 3757,00 грн. та порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.85 ч.4 КУпАП, тобто вчинив грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Згідно розрахунку (л.с.7), видно, що розмір шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ОСОБА_1 на р. Янівка біля с. Зорине, Ямпільського району, Сумської області становить: за 4 шт. товстолоб 1020,00 грн., за 7 шт. сазанів (коропів) 2142,00 грн., за 7 шт. плітка 595,00 грн., а всього заподіяно матеріальну шкоду рибному господарству на суму 3757,00 грн.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи пояснив, що він дійсно 22.04.2015 року приблизно о 22-30 год. перебував на р. Янівка біля с. Зорине і ловив рибу, з застосуванням власної сітки із ліски та спіймав риби: товстолоб - 4 шт., сазан (короп) 7 шт., плітка 7 шт., загальною вагою 5 кг.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №008095/140 від 22.04.2015 року (л.с.3), актом вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 22.04.2015 року (л.с.4), приймальним актом №8 від 25.04.2015 року (л.с.5), описом обєктів лову (добування) від 22.04.2015 року (л.с.6), розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби гр. ОСОБА_1 згідно протоколу №008095/140 від 22.04.2015 року (л.с.7).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 85 ч. 4, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП у виді у виді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією сітки із ліски - 1шт. L - 30 м. h - 1,5м. L- 25х25 мм, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку ст.40 КУпАП заподіяні збитки в сумі 3757,00 грн., на користь держави, на рахунок 0434 Микитівська сільська рада 24062100, ОКПО отримувача 36789180, МФО банку 837013 УДКСУ у Ямпільському районі Сумській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В. Оснач

Постанова станом на 08.06.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 08.09.2015 року

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_2
Справа № 590/364/15-п
Провадження № 3/590/180/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Ямпільський райсуд Суддя: - ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався .

за ст. 173 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року о 20-00 год. гр-н ОСОБА_2 разом зі своїми друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли до дому гр.-на ОСОБА_5 та вчинили йому безпідставну сварку, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018699 від 01.04.2015 року (а.с.2), заявою та поясненням потерпілого ОСОБА_5 (а.с.4-5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,173, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 05.05.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_6
Справа № 590/582/15-п
Пров. № 3/590/297/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 14.08.14 року за ст. 172-2ч.1 КУпАП.

- за ст.173-2ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2015 року о 18-35 год. гр-н ОСОБА_1 в с. Ямпіль по вул. Кірова,29 влаштував сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою її дочці тобто його дружині, яка проживає на даний час у своєї матері, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї .

Гр.-н ОСОБА_1 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018754 (л.с.2), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_2І.(л.с. 4-5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2ч.2 , 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду С.В.Оснач

Постанова набрала законної сили 03.07.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3
Справа № 590/379/15-п
Провадження № 3/590/192/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Ямпільський райсуд Суддя: - ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався .

за ст. 173 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року о 21-00 год. гр-н ОСОБА_2 в с. Мар-Буда по вул. Гагаріна вчинив сварку з гр.-м. Белецьким Д.В. висловлювався в його адресу словами нецензурної лайки, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018733 від 09.04.2015 року (а.с.2), заявою та поясненням потерпілого ОСОБА_3 (а.с.4-5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,173, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 05.05.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_4
Справа № 590/595/15-п
Провадження № 3/590/303/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського району сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України головне управління ДФСу у Сумській області Шосткинська обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Росагроінвест», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту при перевірці ТОВ «Росагроінвест », юридична адреса: 41220 м. Дружба, вул. Леніна буд. 39, директором якого є ОСОБА_2 було встановлено правопорушення, а саме занижено податок на додану вартість на суму 1434 грн.,в т.ч. за 2013 рік- 1434 грн. завищено залишок відємного значення,який після бюджетного відшкодування включено до складу податкового кредиту на суму 3558 грн., чим порушено п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 з урахуванням п. 201.4, п. 201,6, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 п.11 підроз. 2 роз ХХ « Перехідні положення» Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.10 р. зі змінами та доповненнями, своїми діями порушив ст. 163-1ч1 КУпАП.

Правопорушник був своєчасно і в установленому законом порядку викликаний в суд, однак на розгляд матеріалів не з'явився, клопотання про відкладення справи слуханням до суду не надав.

Вважаю, що зібраними по справі матеріалами повністю доведена вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаного правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 35/17 серії АА № 454208 від 29.05.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1,163-1 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 30.06.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 30.09.2015 року.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3