ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3176/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 10 червня 2015 року о 04 год. 30 хв. керував автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Тростянецька, 58, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку та використання приладу «Драгер» водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 326361, з якого убачається, що ОСОБА_2 10 червня 2015 року о 04 год. 30 хв. керував автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Тростянецька, 58, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку та використання приладу «Драгер» водій відмовився в присутності двох свідків, підписаний уповноваженою особою та самим ОСОБА_2 (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_2, в яких вказав, що випив келих пива та їхав до дому, додавши що до лікаря їхати він відмовляється (а.с. 1); поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказують, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у лікаря - нарколога та використання приладу Драгер (а.с. 2,3); рапортом інспектора ДАІ, в якому зазначено, що водій ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду у лікаря -нарколога та використання приладу Драгер у присутності двох свідків, у зв'язку з чим на водія було складено протокол за ст. 130 КпАП України, а транспортний засіб було залишено на місці зупинки (а.с. 4).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме постановою 9 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України, за якою до ОСОБА_2 було застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 5), майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення автомобіля Шкода д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя