Справа № 584/154/15-п
Провадження № 3/584/39/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шосткинського районного суду від 24 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження:

- заборонено вихід з будинку, де він проживає в термін часу з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня;

- заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонено виїзд за межі адміністративного району, де він буде проживати, з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ;

- зобовязано зявлятись для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.

Постановою судді Путивльського районного суду від 20 листопада 2014 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді арешту.

Постановою судді Путивльського районного суду від 11 грудня 2014 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді арешту.

Повторно протягом року 09 грудня 2014 року, 16 грудня 2014 року, 23 грудня 2014 року, 06 січня 2015 року, 13 січня 2015 року та 20 січня 2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та суду показав, що ухвалою Шосткинського районного суду від 24 липня 2014 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та покладено обмеження, одне з яких - зявлятись до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області кожного вівторка тижня. 09 грудня 2014 року, 16 грудня 2014 року, 23 грудня 2014 року, 06 січня 2015 року, 13 січня 2015 року та 20 січня 2015 року він не зявився до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області у звязку з тим, що був зайнятий.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, допускає систематичне порушення встановлених адміністративним наглядом обмежень, однак належних висновків він не зробив, та характер вчиненого правопорушення, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки більш м'які стягнення будуть недостатніми для його перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2