overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Матеріал № 3-645/10
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2010 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.

розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2010р., о 17-00 годині, на р. Кушугум в районі смт Кушугум Запорізького району гр. ОСОБА_1 з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою. Виловленої риби не було.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 012333, складеному 19.03.2010 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63 Закону України «Про тваринний світ»,

п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову сітки.

В судове засідання 15.04.2010 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу правопорушника ОСОБА_1 та долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника.

Згідно опису знарядь лову, вилучених у правопорушника, у гр. ОСОБА_1 вилучено сітку довжиною 10 м, висотою 1м з розміром вічок 35х35 мм.

Відповідно до прийомного акту № 239 від 22.03.2010 року вказана сітка прийнята на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони та підлягає конфіскації.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання, а саме мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорока ) гривень з конфіскацією знаряддя лову - сітки, яка зберігається на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до прийомного акту № 239 від 22.03.2010р.

Стягнути з ОСОБА_1 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081100; р/р 0122, одержувач: Держбюджет Запорізького району - штраф в сумі 340 грн.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук
Матеріал № 3-1771/10
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2010 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.

розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем (юридична адреса: 70435, смт Балабине, вул. Щаслива, буд.4-А Запорізького району Запорізької області), під час виконання службових обов'язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинила адміністративне правопорушення, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № 08-02-098/ від 10.06.20010р., а саме:

-Допустила не укладання трудового договору з працівником ОСОБА_2, чим порушила ст..24 КЗпП України.

Трудовий договір вважається укладеним і тоді, коли наказ чи розпорядження не були видані, але працівника фактично було допущено до роботи.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 08-02-098/0709, складеному 10.06.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 08-02-098/0709 від 10.06.2010 року, актом перевірки № 08-02-098/0943 від 10.06.2010 року, які нею підписані.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 ч.2 КпАП згідно якої при накладенні стягнення враховуються характер вчинення правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для її виховання, а саме мінімального штрафу в межах санкції статті в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у сумі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081100; р/р 0122, одержувач: Держбюджет Запорізького району - штраф в сумі 510 грн.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М.І. Галянчук
Матеріал № 3-649/10
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2010 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.

розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, Дослідна станціяАДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2010р., о 06-00 годині, в затоці Балабине в районі смт Балабине Запорізького району гр. ОСОБА_1 сумісно з гр. ОСОБА_2 з гумового човна «Лисичанка» здійснювали протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою. Виловленої риби не було.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 012696, складеному 21.03.2010 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63 Закону України «Про тваринний світ»,

п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову сітки.

В судове засідання 15.04.2010 року ОСОБА_1 з'явився та пояснив про обставини правопорушення.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу правопорушника ОСОБА_1 та долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, що вилучені у правопорушників.

Згідно опису знарядь лову, вилучених у правопорушників, у гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вилучено сітку довжиною 30 м, висотою 1м з розміром вічок 40х40 мм та човен гумовий «Лисичанка».

Відповідно до прийомного акту № 235 від 22.03.2010 року вказана сітка прийнята на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони та підлягає конфіскації.

Відповідно до розписки про прийняття на зберігання майна човен гумовий «Лисичанка» був переданий на зберігання правопорушнику ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання, а саме мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень з конфіскацією знаряддя лову - сітки, яка зберігається на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до прийомного акту № 235 від 22.03.2010р.

Стягнути з ОСОБА_1 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081100; р/р 0122, одержувач: Держбюджет Запорізького району - штраф в сумі 340 грн.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук
Матеріал № 3-2617/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21 » грудня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Запорізькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: керівником Запорізького центру льотної підготовки ім. М. Покришкіна, який мешкає за адресою: с. Широке, вул. Садова, буд.12, Запорізького району Запорізької області.

Інші відомості суду не відомі.

За ч. 2 ст. 163 -2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2010 р. при перевірці Запорізького центру льотної підготовки ім. М. Покришкіна, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку керівником, ОСОБА_1 на сплату узгодженого податкового зобовязання по комунальному податку, що призвело до створення недоїмки в сумі 122 грн. 45 коп., яка була погашена 26.08.2010 року - 7 днів затримки (акт № 386 від 15.09.2010 р.)

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно порушення мало місце, але згідно копії платіжного доручення від 26.08.2010р. № 180 зазначена сплата була проведена та заявив клопотання про закриття справи у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 050523 від 25.11.2010 р., актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку з фіксованого сільськогосподарського податку № 386 від 15.09.2010 року.

Відповідно до вимог ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка була проведена 15.09.2010р., а протокол про адміністративне правопорушення був складений лише 25.11.2010р. Отже кінцевий термін накладення адміністративного стягнення є 15.12.2010р.

У зв'язку з тим, що адміністративна справа надійшла на адресу суду 07.12.2010р. та була передана судді 09.12.2010р. суд не мав можливості повідомити особу за вісім днів до початку судового засідання.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку зі спливом строку на притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.247 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 297-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення по ч. 2 ст. 163 -2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук
Справа № 3-2518/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріал, який надійшов з СГІРФО Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою без реєстрації: Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Садова, б.16.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення своєчасності реєстрації своїх батьків: гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр.. ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги ст.201 КУпАП та Постанову Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.2005 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у правопорушенні свою провину визнає повністю, але не змігл своєчасно зареєструвати своїх батьків.

Винність ОСОБА_4 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 002148 від 25.11.2010 р., копіями документів ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 ч.2 КпАП, згідно з якою при накладенні стягнення враховуються характер вчинення правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю стягнення, достатнього для її виправлення, а саме - попередження, так як протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 складено вперше, вона зобов*язалась негайно вжити заходів щодо реєстрації свої матері, так як мати буде проживати у неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 205, 283, 284, 287-289 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0122 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081100; отримувач: Держбюджет Запорізького району - штраф в сумі 340 грн.

Копію постанови направити в Запорізькій РВ УМВС України в Запорізькій області для відома.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Галянчук
Справа № 3-2388/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою: Запорізька область Запорозький район, смт. Балабино, вул. Урицького, 33.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 173 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2010р. в період часу з 17год. 00хв. до 17 год. 30 хв. в смт. Балабино по вул.. Урицького, 2 Запорізького району Запорізької області, біля сільської ради гр..ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим порушив суспільний порядок.

Постановою УІМ Запорізького РВ, узгодженою з начальником СУІМ Запорізького РВ та затвердженою 11.04.2010р. начальником Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області по даному факту відмовлено в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі.

Винність гр. ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 001559 від 11.11.2010 р. та іншими матеріалами, що долучені до протоколу.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст. 33 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення, а саме штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п*ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0122 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081100; отримувач: Держбюджет Запорізького району - штраф в сумі 51 грн.

Копію постанови направити в Запорізькій РВ УМВС України в Запорізькій області для відома.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук
Матеріал № 3-2571/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: агрофірма «Бакай», маючого на утриманні двох осіб, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 002082 від 26.11.2010 року, 12.11.2010р. неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилась в 22-00 годині в стані алкогольного спяніння в кафе «РІО» в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, чим гр. ОСОБА_1 порушив ст.. 155 СК України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що його дочка ОСОБА_2 приїхав на вихідні до дому з його дозволу була відпущена на дискотеку в кафе «РІО», яке розташоване за адресою в с. Біленьке. Про те, що донці була нанесена пляшкою по голові травма ОСОБА_1 дізнався від невідомих йому людей, які приїхали до нього додому. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден та вину визнає у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 002082 від 26.11.2010р., поясненнями по справі.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши докази, що долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст.33, 184 ч.1 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю стягнення достатнього для її виховання - а саме попередження, так як протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 складено вперше, дітей вона виховує одна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Копію постанови направити в Запорізькій РВ УМВС України в Запорізькій області для відома.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук
Матеріал № 3-2572/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, знаходиться у декретній відпустці, маючу на утриманні двох осіб, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 002080 від 01.12.2010 року, 15.11.2010р. був виявлений факт ухилення від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством гр. ОСОБА_1 щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказаними діями гр.. ОСОБА_1 порушила ст. ст. 150, 155 СК України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 002080 від 01.12.2010р., поясненнями по справі, характеристиками, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Відповідно до характеристики ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Суддя, вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши докази, що долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.ст.33, 184 ч.1 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю стягнення достатнього для її виховання - а саме попередження, так як протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 складено вперше, дітей вона виховує одна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Копію постанови направити в Запорізькій РВ УМВС України в Запорізькій області для відома.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук