П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2015 року, в період часу з 09.00 по 11.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП, без поважних причин не зявився на реєстрацію до Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонської області.

Крім того, він же, 24 червня 2014 року, близько 13.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля магазину ПП «Фляс», розташованого по вулиці Шевченка в селі Калинівка, Новотроїцького району, Херсонської області, порушив спокій ОСОБА_2, а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Крім того, він же 24 червня 2015 року, близько 00.45 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП, без поважних причин був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, він же, 6 липня 2015 року, близько 23.30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП, без поважних причин був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, він же, 7 липня 2015 року, близько 23.30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП, без поважних причин був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, він же, 8 липня 2015 року, близько 22.30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП, без поважних причин був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, він же, 9 липня 2015 року, близько 23.30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП, без поважних причин був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, він же, 10 липня 2015 року, близько 23.30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП, без поважних причин був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, він же, 10 липня 2015 року, в період часу з 09.00 по 11.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП, без поважних причин не зявився на реєстрацію до Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонської області.

Крім того, він же, 11 липня 2015 року, близько 23.30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП, без поважних причин був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, він же, 20 липня 2015 року, в період часу з 09.00 по 11.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП, без поважних причин не зявився на реєстрацію до Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил адміністративного нагляду визнав, пояснив, що дійсно у вище вказаний час був відсутнім за місцем проживання, на реєстрацію до міліції не зявлявся у звязку з відсутністю коштів. Вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнав, пояснив, що не висловлювався відносно ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил перебування під адміністративним наглядом доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії №№ 024458, 024497, 026927, 024484, 024483, 024482, 024403, 024496, 021832, 024457, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила перебування під адміністративним наглядом, зокрема 20 червня 2015 року 10, 20 липня 2015 року не з'явився на реєстрацію та 24 червня 2015 року, 6, 7, 8 9, 10, 11 липня 2015 року був відсутнім за місцем проживання в нічний час. Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності з яких вбачається, що останній не заперечував, що у встановлений судом час був відсутнім за місцем проживання та факту незявлення на реєстрацію до міліції. Факт порушення громадського порядку ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 024459, відповідно до якого він висловлювався на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, а також письмовими поясненнями потерпілого, свідка ОСОБА_5 та самого ОСОБА_1, вказані докази які є належними та допустимим спростовують доводи особи яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що правопорушення він не вчиняв. Крім того, доводи ОСОБА_1 про те, що він не зявлявся на реєстрацію у звязку з відсутністю грошей не можуть бути прийняті до уваги оскільки вказана обставина не є підставою для його звільнення від відповідальності.

З ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 липня 2014 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, та визначено обмеження - зобов'язано з'являтися на реєстрацію до РВ УМВС кожного 1, 10, 20, 30 числа кожного місяця та заборонено виходити з будинку з 22.00 до 05.00 години.

9 лютого 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, що підтверджується наявною в матеріалах справи постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 9 лютого 2015 року.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - порушення заборони виходу з будинку у визначений час, не вялення на реєстрацію. Крім того, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місці роботи. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з врахуванням особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки на думку суду застосування інших заходів, зокрема стягнення у виді виправних робіт застосовано бути не може у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_1 постійного місця роботи, а застосування стягнення у виді штрафу суд вважає недостатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.40-1, 187, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком пятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36

(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко