Справа № 163/1591/15-п
Провадження № 3/163/1106/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені ВДАІ (з обслуговування м.Любомль та району), підпорядкованого Управлінню ДАІ УМВС України у Волинській області, матеріали справ за протоколами: серії АП1 №346451 від 02.06.2015 року, серії АП1 №346452 від 02.06.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 01 червня 2015 року близько 02 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак LCH28274, на 404 км. автодороги М-07, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак СВ2770W, який слідував попереду та здійснював маневр повороту ліворуч, в результаті чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, при тих же обставинах, будучи причетним до вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 02.07.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, за номерами: 163/1591/15-п (провадження №3/163/1106/15), 163/1590/15-п (провадження №3/163/1105/15), слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 163/1591/15-п (номер провадження 3/163/1106/15) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: серії АП1 №346451 від 02.06.2015 року, серії АП1 №346452 від 02.06.2015 року; рапортом чергового Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 01.06.2015 року; рапортами інспекторів ДПС взводу №3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 02.06.2015 року; схемою пригоди від 01.06.2015 року, у якій зафіксовано точні відомості, що дозволяють відновити розташування транспортних засобів після скоєння пригоди; поясненнями потерпілої ОСОБА_5 водія автомобіля марки «Мерседес», д.н.з СВ2770W, від 01.06.2015 року; орієнтуваннями в.о. командира взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 РДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 01.06.2015 року, адресованими начальнику УДАІ УМВС України у Волинській області та начальнику ВПС «Рівне»; письмовими поясненнями правопорушника від 02.06.2015 року, у яких останній факт вчинених правопорушень визнав повністю.

Крім цього, з заяви потерпілої ОСОБА_5 від 02.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 відшкодував їй заподіяні матеріальні збитки, у звязку із чим будь-яких претензій до останнього вона не має.

Таким чином, на підставі досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить відшкодування ним заподіяної потерпілій матеріальної шкоди. Обставин, що обтяжують відповідальність винного, суд по справі не вбачає.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи особу винного, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, вважаю, що в даному випадку, до останнього слід застосувати стягнення у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, - за ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст.36, ст.ст. 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284, ч.1 ст.294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.124, ст.122-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7