Справа № 458/124/15-п
3/458/64/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., з участю прокурора прокуратури Турківського району ОСОБА_1 розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України у Львівській області СП БКОЗ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним лікарем Боринської комунальної міської лікарні, по ст. 172-7 КпАП України, -
ОСОБА_2Ю, працюючи на посаді головного лікаря Боринської комунальної міської лікарні, всупереч інтересам служби та держави не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів і не повідомив невідкладно у письмовій формі безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, що передбачено ч.1 ст.14 Закону України ,,Про засади запобігання і протидії корупції", відповідальність за яке передбачена ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п/п. а п.2 ч.1 ст.4 Закону України №3206 ,,Про засади запобігання і протидії корупції", субєктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові особи юридичних осіб публічного права. У відповідності до ст.81 ЦК України: юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування. Відповідно до статуту, прийнятого зборами трудового колективу від 15.11.2005 року, затвердженого рішенням сесії Турківської районної ради від 24.11.2005 року №353, Боринська комунальна міська лікарня є лікувально-профілактичним закладом, заснованим на комунальній власності Турківської районної ради і підпорядкована Турківській комунальній центральній районній лікарні. Згідно наказу №60-к від 01.12.2010 року по Боринській комунальній міській лікарні на підставі наказу №215 від 01.12.2010 року в.о. головного лікаря Боринської КМЛ ОСОБА_2 призначено на посаду головного лікаря Боринської КМЛ з 01.12.2010 року.
Згідно наказу №50-к від 01.09.2000 року на посаду лікаря невропатолога на 0,5 ставки та дільничного терапевта на 0,5 ставки призначено ОСОБА_2. Згідно наказу №26-к від 01.08.2011 року на посаду лікаря педіатра призначено ОСОБА_3, яка являється близькою особою головного лікаря Боринської КМЛ ОСОБА_2, а саме донькою.
У ході виконання службових обовязків, використовуючи свої службові повноваження, ОСОБА_2 10.11.2014 року видав наказ №37-в про надання разової премії у розмірі посадового окладу собі особисто як лікарю невропатологу в розмірі 1208 грн. 75 коп. та своїй доньці ОСОБА_3 в розмірі 1938 грн. 76 коп.
Таким чином, у ОСОБА_2, при прийнятті рішень про надання грошової винагороди собі та своїй близькій особі- дочці, виникла суперечність особистими майновими інтересами, близької особи, та його службовими повноваженнями, наявність якої могла вплинути на обєктивність та неупередженість при прийнятті рішень і у відповідності до ч.1 ст.1 Закону України ,,Про засади запобігання і протидії корупції" є конфліктом інтересів. Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України ,,Про засади запобігання і протидії корупції" ОСОБА_2 зобовязаний був негайно повідомити про наявність конфлікту інтересів головного лікаря Турківської КЦРЛ. Відповідно до відповіді головного лікаря КЦРЛ (вх№35від 20.01.2015 року) документи на адресу лікаря щодо конфлікту інтересів в ході здійснення головним лікарем Боринської КМЛ ОСОБА_2 преміювання у 2014 році не надходили. Крім цього, відповідно до відповіді головного лікаря Боринської КМЛ ОСОБА_2 (вх..№34 від 20.01.2015 року), останній про наявність конфлікту інтересів під час надання грошової винагороди собі та своїй близькій особі невідкладно безпосереднього керівника не повідомив.
Таким чином, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного лікаря Боринської комунальної міської лікарні, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та відповідно до підпункту а п.2 ч.1 ст.4 Закону України ,,Про засади запобігання і протидії корупції є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч інтересам служби та держави, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів і не повідомив невідкладно у письмовій формі безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, що передбачено ч.1 ст.14 Закону України ,,Про засади запобігання і протидії корупції". Правопорушення передбачене ст. 172-7 КУпАП виявлено 20.01.2015 року.
У судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у корупції визнав повністю та пояснив, що не повідомив керівника про конфлікт інтересів, оскільки не знав.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Турківського району ОСОБА_1 просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його особистим визнанням вини в суді.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності та тривалий час працює на посаді лікаря Боринської КМЛ.
Керуючись ст.ст. 172-7, 283 КпАП України, ч.1 ст.14 Закону України ,,Про засади запобігання і протидії корупції" від 07.04.2011 року, -
ОСОБА_2 визнати винним по ст.172-7 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 до Спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: