overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/645/1478/15
Справа № 645/4503/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 Мірільяса огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29.04.2015 року о 00 год. 25 хв. керував автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Ак. Павлова з явними ознаками наркотичного спяніння (неадекватна поведінка, млява мова). Водій в присутності двох свідків відмовився від медичного освідоцтва в наркоцентрі на стан наркотичного спяніння. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

При винесенні постанови було невірно вказано адресу правопорушника «АДРЕСА_1», тоді як слід вважати вірною «АДРЕСА_2», тому суд вважає необхідним виправити цю помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Вважати вірною в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП адресу правопорушника як «АДРЕСА_2», замість помилково вказаної «АДРЕСА_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/5921/15-п
Провадження № 3/645/1894/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП :відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працює керівником ТОВ « Український науковий інститут сучасних технологій», мешкає: АДРЕСА_1,

встановив:

06.07.2015р. при перевірці ТОВ « Український науковий інститут сучасних технологій», де ОСОБА_1 працює керівником встановлено правопорушення, а саме: несвоєчасно подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого ( сплаченого) на користь фізичних осіб , і сум утриманого з них податку за формою 1- ДФ за 1 квартал 2015р. по терміну подання 12.05.2015 р., фактично подано 18.05.2015р., чим порушено п. п. 49.18.2 ст. 49, п. п. 49.20 ст. 49, п. п. 119.2, ст.. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-VI зі змінами та доп..

Інкримінована ОСОБА_1В ч.1 ст. 163-4 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1В повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 867 серії АА № 844413 від 06.07.2015 року, актом перевірки № 2519/20 -36 -17 -01-09/32030544.

Таким чином. суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір 36 грив. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 636/3412/15-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 липня 2015 р. cуддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звинуваченого в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

19.06.2015 року о 13год20хв гр-н ОСОБА_1, в м. Чугуїв по вул. Жаданівського, здійснюва торгівлю ковбасними виробами у не встановленому місці, немаючі дозволу на торгівлю, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №-157258 та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги, що в діях гр-н ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять ) грн. 00 коп. на р/р 0020 Чугуївського УДКСУ код 37792204 ГУДКУ Харківської обл. Код 21081300 МФО 851011 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011, код платежу 22030001

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя:
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
03.08.2015 Справа №: 646/8719/15-п
Провадження №3/646/1231/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Молдові, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Вернадського Червоношкільна набережна в м. Харкові не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 держномер 258 95 СА, чим була спричинена матеріальна шкода.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні ДТП визнав, щиро розкаявся та просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, також повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №283340 від 07.07.2015 р., та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 251 - 252, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( у Державному реєстрі платників податків не зареєстрований), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: Н.Р. Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
17.07.2015 Справа №: 646/7475/15-п
Провадження № 3/646/1034/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ'янської ОДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.12.1947р.н., який народився у Житомирській області, працює генеральним директором ТОВ «Тубний завод», зареєстрований та проживає за адресою: м. Харків, Сокільницький 4-й вїзд, буд.3

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015 року працівниками ОДПІ м.Харкова було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Тубний завод», за юридичною адресою: м. Харків, вул. Георгієвська б.10.

Під час перевірки було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2014 рік у розмірі 562783грн.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява, з проханням розглянути справу без його участі.

Вивчивши надані матеріали вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №752192 від 28.04.2015, актом перевірки від 28.04.2015 № 1527/20-38-22-05-08/32030717, копією наказу про виконання ОСОБА_1 обовязків генерального директора ТОВ»Тубний завод».

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283-284, ч.1 ст.163-1 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, 16.12.1947р.н., (ІІН НОМЕР_1) адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Н.Р.Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
10.08.2015 Справа №: 646/8999/15-п
Провадження № 3/646/1262/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Мелітополь, Запоріжська область, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року о 19 год. 00 хв. по вул. Соляніківській в м. Харкові ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим була спричинена матеріальна шкода.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника також повністю підтверджується його поясненнями та поясненнями ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2015 р., схемою ДТП.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 251 - 252, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( РНОКПП НОМЕР_3), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: Н.Р. Корекян
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
30.07.2015 Справа №: 646/7843/15-п
Провадження №3/646/1107/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Новоросійську, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2015 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Маломясницькій на перехресті з пр. Гагаріна в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим була спричинена матеріальна шкода.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні ДТП визнав, щиро розкаявся та просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, також повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №277954 від 06.06.2015 р., та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 251 - 252, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ід.н. НОМЕР_3), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: Н.Р. Корекян
Справа № 646/9181/15-п
№ пров. 3/646/1286/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю. розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2015 року о 22.30 год. ОСОБА_1 в місті Харкові по вулиці Жовтневій в будинку 96, був відсутній дома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 046255від 12.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну ) грн.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

СУДДЯ -
Червонозаводський районний суд м.Харкова
_____________________________________________________________________________
11.08.2015 Справа №: 646/8979/15-п
Провадження № 3/646/1255/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харків, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2015 року о 18-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Smart Мерседес держномер АA 5971 ОС по вул. Університетській, б. 37/39 в м. Харкові, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим спричинив матеріальну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною його вину в порушенні п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, що перебуває в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 1 №283373, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , актом про перерву у русі від 16.07.2015

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід.н. НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Н.Р. Корекян
Справа № 3/714/327/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського РС УДМС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 досягнувши 17 травня 2015 року шістнадцять років, на порушення п.2 Положення «Про паспорт громадянина України» затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ, не вжив заходів щодо оформлення паспорта громадянина України протягом одного місяця і продовжує надалі проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта громадянина України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і суду пояснив, що не подав вчасно документи для оформлення паспорта при досягненні шістнадцятирічного віку, оскільки не знав про порядок отримання паспорта громадянина України. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2015 року МЧВ №027251.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КпАП України, як порушення правил проживання без паспорта.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його щире каяття, дані про особу винного, а саме його неповнолітній вік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 197, 283-287, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КпАП України та застосувати до нього захід впливу передбачений ст.24-1 у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/882/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування території Заставнівського району в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії СЕ1 №084000 від 13.07.2015 року, громадянин ОСОБА_1 13.07.2015 року о 14 год. 50 хв. в с. Яблунівка, Заставнівського району, керував транспортним засобом Вайпер д.н.з. LKS 04721 в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах із ротової порожнини, від медичного обстеження на стан спяніння відмовився, порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачається відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, який призначено на 05.08.2015 року, не відбувся у звязку з неявкою правопорушника до суду. Згідно поштового повідомлення за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не проживає. Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для дооформлення в частині встановлення місця проживання порушника.

Керуючись. ч.1 ст.130, ст.ст 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування території Заставнівського району в Чернівецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.