П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 р. Справа №607/12749/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Васильовчиа, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2015 року о 22 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Старий Ринок, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (сходи), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.9 «а», та 12.1 Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився в Тернопільському обласному наркологічному диспансері, на пропозицію проведення огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Драгер» порушник ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Окрім визнання вини самим правопорушником, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП1 №049201 від 17 липня 2015 року, серії АП1 №049202 від 17 липня 2015 року; поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.07.2015 року; висновку №007958 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; схемі наслідків дорожньо транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 17.07.2015 р. о 23.10 год.; поясненнях правопорушника ОСОБА_1 від 17.07.2015 року; постанові Тернопільського міськрайонного суду від 25.03.2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 000 гривень.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння; ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу порушника, те що він у вчиненому щиро розкаюється, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_4