Справа № 359/3789/15-П
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ з обслуговування м.Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 15.02.1968р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого водієм в ТОВ «Ліга-Транс», м.Київ, вул.Радищева, 6,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу, ОСОБА_2, 30.03.2015р., о 06-40год., керуючи автобусом «Богдан» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та рухаючись в м. Бориспіль, по вул. Київський Шлях, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що рухався попереду в тому самому напрямку, під керуванням ОСОБА_3, в результаті якого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що він рухався в напрямку м.Києва по вул.Київський Шлях в м. Бориспіль та під час виїзду з автобусної зупинки, він, увімкнувши показник повороту та переконавшись в безпечності такого маневру, розпочав рух по крайній правій смузі руху. Однак, автомобіль «Шкода», що рухався по лівій смузі руху, різко почав здійснювати маневр перестроювання в ту смугу руху, по якій рухався він, а потім перед його автобусом різко зупинився, чим створив йому перешкоду для руху, а він, в свою чергу, щоб уникнути зіткнення, почав гальмувати, і т.я. відстань між їх транспортними засобами була незначна, і автобус був заповненими пасажирами, йому не вдалося уникнути зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні об»єктивні докази, які б вказували на те, що дана ДТП мала місце саме з вини ОСОБА_2, враховуючи, що останній діяв на виконання п.12.3 ПДР України, який встановлює, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно спроможний виявити, водій повинен негайно вживати заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди, намагаючись уникнути аварійної ситуації, що мала місце не з його вини, різко гальмуючи, що підтверджується наявними у справі доказами, сумніватись в правдивості та достовірності яких у суду підстав не має, враховуючи, що інші докази, які б спростовували даний факт в матеріалах справи відсутні.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України-закрити, в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.