overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 645/2645/15-п
Провадження № 3/645/937/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М розглянувши матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Харків, бул. Юр*єва, 19/2, кв. 1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.03.2015 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Харків, б-р Юр*єва, 19/2, кв. 1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 033516 від 04.03. 2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2 , 283- 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, (ІН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя-
Справа № 645/2304/15-п
Провадження № 3/645/782/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківської області до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, згідно зі ст. 197 КУпАП,

встановив:

12.03.2015 року о 14:15 год. у приміщенні Фрунзенському РВ м. Харкова ГУ ДМС України в Харківської виявлений неповнолітній ОСОБА_1, який з 23.01.2015 року проживає без паспорта гр.-на України за адресою АДРЕСА_2, а саме: своєчасно не оформив паспорт по досягненню 16 річного віку, чим порушив вимоги п. 18 Положення про паспорт гр.- на України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також поясненнями правопорушника, який не заперечував в судовому засіданні про те, щ з його боку є порушення Положення про паспорт гр.- на України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП..

При накладенні стягнення, суд враховує, те що відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає необхідним та достатнім для виховання обмежитися попередженням.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, ч.197 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді усного попередження.

. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 645/226/15-п
Провадження № 3/645/223/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від начальника ВДАІ ХМУ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Белгородської області, м. Алєксєєвка, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно зі ст. 124 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 11.12.2014 року в м. Харкові о 07 год. 45 хвил. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Московському в м. Харкові, в районі будинку № 267, при зміні напрямку руху праворуч не впевнившись в тому, що це буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників руху, внаслідок чого водій автомобілю НОМЕР_2 був змушений змінити напрямок руху та скоїв наїзд на перешкоду, а саме бордюрне каміння, чим заподіяв матеріальну шкоду, порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 24.12.2014 року, серія АВ2 № 439114, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом огляду та схемою до нього, висновком за результатами дорожньо-транспортної пригоди, а також поясненнями водіїв, які є у матеріалах справи.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, не заперечував проти того, що було порушено ПДР України. Крім того, вказав про те, що ДТП сталося внаслідок того, що на дорозі було дуже слизько.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке передбачене статтею 124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладання стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 гр.

Керуючись ст.ст.124, 283-285, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_3 ) до адміністративної відповідальності згідно зі ст. 124 КУпАП України і стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 340 ( триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грив. (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя-
Справа № 645/2470/15-п
Провадження № 3/645/838/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.-АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1Є 10.03.2015 року о 11 год. справляв природні потребі у дворі буд. №31 по вул. Танкопія у м. Харкові чим порушив громадський порядок і своїми діями скоїв дрібне хуліганство.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 033636 від 10.03.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1Є складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1Є та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283- 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( пятдесят одна грн. ) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. (тридцять шість) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 645/3228/15-п
Провадження № 3/645/1128/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ін НОМЕР_1), громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно зі ст. 139 ч.1 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 23.03.2015 року о 11 год. 00 хв. в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр.. Московському допустив заїзд на узбіччя та виніс бруд на проїздну частину чим забруднив дорожнє покриття. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України.

Інкримінована ОСОБА_1 ч.1 ст. 139 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справу за його відсутністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 23.03.2015 року, серія АП1 № 872652, актом обстеження ділянки вулиці, поясненнями водія ОСОБА_1, які є в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, клопотань правопорушника про призначення йому стягнення у вигляді штрафу, його майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 139, ч.1, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 645/1380/15-п
Провадження № 3/645/607/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М розглянувши матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Харків, бул. Юр*єва, 19/2, кв. 1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.02.2015 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Харків, б-р Юр*єва, 19/2, кв. 1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 033185 від 10.02.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2 , 283- 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (ІН) до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя-
Справа № 645/2311/15-п
Провадження № 3/645/787/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківської області до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, згідно зі ст.197 КУпАП,

встановив:

03.03.2015 року о 17:00 год. у приміщенні Фрунзенському РВ м. Харкова ГУ ДМС України в Харківської області виявлена неповнолітня ОСОБА_1І, яка з 02.02.2015 року проживає без паспорта гр.-на України за адресою АДРЕСА_1, а саме: своєчасно не оформила паспорт по досягненню 16 річного віку, чим порушила вимоги п. 18 Положення про паспорт гр.- на України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також поясненнями правопорушника, який не заперечував в судовому засіданні про те, щ з його боку є порушення Положення про паспорт гр.- на України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, те що відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітня, суд вважає необхідним та достатнім для виховання обмежитися попередженням.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, 197 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді усного попередження.

. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 645/3346/15-п
Провадження № 3/645/1156/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківської області до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою м. Харків, вул. Мініна, буд. 53, згідно зі ст. 197 КУпАП,

встановив:

04.04.2015 року о 10:45 год. у приміщенні Фрунзенському РВ м. Харкова ГУ ДМС України в Харківської виявлений неповнолітній ОСОБА_1В, який з 08.03.2015 року проживає без паспорта гр.-на України за адресою м. Харків, вул. Мініна, буд. 53, а саме: своєчасно не оформив паспорт по досягненню 16 річного віку, чим порушив вимоги п. 18 Положення про паспорт гр.- на України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також поясненнями правопорушника, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, те що відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням того, що ОСОБА_1. є неповнолітнім, суд вважає необхідним та достатнім для виховання обмежитися попередженням.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, ст. 197 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді усного попередження.

. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 645/3314/15-п
Провадження № 3/645/1151/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківської області до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою м. Харків, пров. 1й Петренківський, буд.20 , згідно 197 КУпАП,

встановив:

02.04.2015 року о 10:20 год. у приміщенні Фрунзенському РВ м. Харкова ГУ ДМС України в Харківської виявлений неповнолітній ОСОБА_1, який з 28.02.2015 року проживає без паспорта гр.-на України за адресою м. Харків, пров. 1 й Петренківський, буд.20, а саме: своєчасно не оформив паспорт по досягненню 16 річного віку, чим порушив вимоги п. 18 Положення про паспорт гр.- на України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також поясненнями правопорушника, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАПУ - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24-1, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ч. 197 КУпАП, суд, -

постановив:

Застосувати заходи впливу до ОСОБА_1 згідно ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя-
Справа № 645/1804/15-п
Провадження № 3/645/732/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківської області до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , згідно 197 КУпАП,

встановив:

26.02.2015 року о 10.20 год. у приміщенні Фрунзенському РВ м. Харкова ГУ ДМС України в Харківської виявлений неповнолітній ОСОБА_1, який з 09.01.2015 року проживає без паспорта гр.-на України за адресою АДРЕСА_1, а саме: своєчасно не оформив паспорт по досягненню 16 річного віку, чим порушила вимоги п. 18 Положення про паспорт гр- на України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також поясненнями правопорушника, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..197 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує те, що відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає необхідним та достатнім для виховання обмежитися попередженням.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 268, 284, ч.1 ст.197 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді усного попередження.

. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя-