ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2875/15-п
Провадження № 3/210/755/15
П О С Т А Н О В А

21 липня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ясенів, буд.№18,

за ст.164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2015 року, приблизно о 16.00 годині, по вул. Цимлянській в Дзержинському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3 здійснював незаконні операції з металобрухтом, а саме скуповував його у громадян з метою подальшого перепродажу за більш вигідною ціною, в кількості 11 кг.

ОСОБА_3 будучи присутнім у судовому засіданні надав пояснення по суті справи, свої дії пояснив тим, що мав на меті заробити, винним себе визнав у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №511854 від 21 березня 2015 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності від 21 березня 2015 року, та іншими письмовими матеріалами справи.

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, а саме: порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 21 березня 2015 року, тобто останнім днем притягнення до адміністративної відповідальності є 21 червня 2015 року. Справа надійшла до суду 08 липня 2015 року.

Отже, на день надходження справи до суду та її розгляду, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст.38 КУпАП.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, тому суд вважає за необхідне провадження закрити.

Речові докази брухт та відходи чорних металів у кількості 11,00 кг., які відповідно до акту прийому на зберігання від 21 березня 2015 року знаходяться на зберіганні в ТОВ «ВАЛКОС ГРУПП» - конфіскувати та звернути в прибуток держави.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.164-10 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази брухт та відходи чорних металів у кількості 11,00 кг., які відповідно до акту прийому на зберігання від 21 березня 2015 року знаходяться на зберіганні в ТОВ «ВАЛКОС ГРУПП» - конфіскувати та звернути в прибуток держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , що передбачено ст.294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. Є. Скотар