overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа №503/1242/15-п
Провадження №3/503/592/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 травня 2015 року на вулиці в с.Загнітків Кодимського району Одеської області висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою, нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки в суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не надав, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 503/225/15-п
Провадження №3/503/123/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки смт.Слобідка вул.Шевченка, буд.51 Кодимського району Одеської області,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначеного покарання у вигляді попередження.

При виготовленні вказаної постанови у її вступній частині допущено механічну описку у частині зазначення дати її ухвалення, зокрема датою її прийняття вказано «18.02.2105 року», хоча справа була розглянута по суті 18 лютого 2015 року.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у вступній частині постанови судді Кодимського районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року, прийнятій у справі №503/225/15-п відносно ОСОБА_1, описку у зазначенні дати її прийняття, змінивши помилковий запис «18.02.2105 року» на правильний запис «18.02.2015 року».

Вважати вірною датою прийняття вказаного судового рішення 18 лютого 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1226/15-п
Провадження №3/503/585/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О. М., перевіривши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, жительки с.Серби Кодимського району Одеської області,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2015 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №503/1222/15-п, №503/1225/15-п та №503/1226/15-п, порушені за ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст 36 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються суддею Кодимського районного суду Одеської області, вважаю необхідним обєднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №503/1222/15-п, №503/1225/15 та №503/1226/15, порушені за ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, обєднати в одному провадженні, присвоївши утвореній справі єдиний №503/1222/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа №503/813/15-п
Провадження №3/503/364/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 року суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Балтського та Кодимського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2015 року о 14 год. 30 хв. на вул.Вокзальній в смт.Слобідка Кодимського району Одеської області не впевнившись в тому, що не створюватиме небезпеку та перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, переганяв коня, який вистрибнув на автомобіль марки "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті даної пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.7.6, 7.7 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки в суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не надав, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/354/15-п
Провадження №3/503/183/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2015 року суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_1, в порушення ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», курив тютюнові вироби на території Слобідської ЗОШ, тобто в місці, де це заборонено законом, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1, у присутності законного представника матері ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3, вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, визнав, в скоєному кається.

Розглянувши справу, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується крім його особистого визнання вини, матеріалами справи.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особистість, його неповнолітній вік, суд, відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ч.2 та 24-1 КпАП України вважає необхідним застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження про недопустимість подальшої протиправної поведінки та подальшого вчинення адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 34, 35, 185, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження про недопустимість подальшої протиправної поведінки та подальшого вчинення адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа №503/911/15-п
Провадження №3/503/422/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 року суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124, 130 ч.1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 травня 2015 року о 16 год. 20 хв. в с.Шершенці Кодимського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21011», державний номерний знак 11413ВТ та, при виборі безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на паркан, чим порушив п.2.3б, 2.9а, 12.1 ПДР України. В результаті даної пригоди потерпілих осіб немає, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Того ж дня о 17 год. 00 хв. на вул.Радянській в с.Шершенці Кодимського району, тобто в громадському місці, ОСОБА_1 висловлювався грубою, нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 1, 173 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1, 173 КУпАП визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 1, 173 КУпАП, що підтверджується, крім його особистого визнання вини, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №32 від 06.05.2015 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа №503/1222/15-п
Провадження №3/503/582/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2015 року суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, жительки с.Серби Кодимського району Одеської області,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим їй постановою Кодимського районного суду Одеської області 18.08.2014 року, будучи притягнутою Кодимським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.187 КУпАП, повторно протягом року, а саме 27.06.2015 року о 21 год. 20 хв. і 28.06.2015 року о 22 год. 20 хв. була відсутня за місцем свого проживання та 29.06.2015 року з 8:00 до 10:00 год. не зявилась на реєстрацію до органів внутрішніх справ. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушила правила адміністративного нагляду та скоїла правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, визнала.

Розглянувши справу, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП, що підтверджується, крім її особистого визнання вини, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, суспільну небезпечність скоєного, обставини справи, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/938/15-п
Провадження №3/503/438/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О. М., перевіривши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124, 130 ч.1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Кодимського районного суду Одеської області надійшли справи про адміністративні правопорушення №503/911/15-п за ст.173 КУпАП, №503/938/15-п за ст.130 ч.1 КУпАП та №503/939/15-п за ст.124 КУпАП, порушені відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст 36 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення, порушені відносно однієї особи та розглядаються суддею Кодимського районного суду Одеської області, вважаю необхідним обєднати їх в одному провадженні, а тому керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №503/911/15-п за ст.173 КУпАП, №503/938/15-п за ст.130 ч.1 КУпАП та №503/939/15-п за ст.124 КУпАП, порушені відносно ОСОБА_1, обєднати в одному провадженні, присвоївши утвореній справі єдиний №503/911/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №505/3267/15-п
Провадження № 3/505/1127/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктора, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП

встановив:

19 липня 2015 року о 14 годиній 30 хвилин ОСОБА_1 був виявлений під час виконання обов?язків військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ№024112 від 31 липня 2015 року (а.с. 2), висновком № 185 від 19.07.2015 року Красноокнянської районної лікарні, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння (а.с. 3), рапортом начальника відділу прикордонноїслужби "Гулянка" майора ОСОБА_2 (4), рапортом заступника начальника впс "Гулянка" з логістики майона ОСОБА_3 (а.с. 4), та не заперечується ним особисто.

Тому, суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно нього стягнення у виді аштрафу у сумі 1200 (тисяча двісті) гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 1200 (тисяча двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.02.1973року народження на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - В.П.Нікітішин
Справа №503/719/15-п
Провадження №3/503/316/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

11.06.2015 року суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного відділу на станції Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Кодимського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 про те, що він будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, 10.03.2015 року о 20 год. 35 хв. на залізничному вокзалі станції Одеса-Головна знаходився в стані алкогольного сп`яніння, вів себе неадекватно, внаслідок чого ображав людську гідність і громадську мораль.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Стаття 38 КУпАП встановлює, що адміністративне стягнення у справі, яка підвідомча суду (а вказана справа відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП підвідомча суду), може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи вказане порушення було вчинене 10.03.2015 року, про що було складено відповідний протокол №005090. Зазначене у протоколі правопорушення не є триваючим і є закінченим з моменту його вчинення, тобто з моменту спливу граничного терміну вчинення певної дії.

Отже, з моменту вчинення вказаного правопорушення пройшло більше трьох місяців, що виключає притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності в зв`язку з закінченням встановлених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, а тому, згідно ст. 247 п. 7 КУпАП, розпочате провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв`язку з закінченням на момент її розгляду строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 505/2904/15-п
Провадження № 3/505/1001/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: пров.Південний, 36, м.Котовськ Одеської області, не працює,

за ч.1 ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 30 червня 2015 року о 13 годині 10 хвилин, по вул.Якова Усика 1, в м.Миргород, керуючи автомобілем, марки "Мерседес-Бенц» д/н НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2Г порушив п.11.2, 13.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя Сітарчук О.І.