Справа № 164/137/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2015 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм маршрутного таксі «Бережниця - Городок»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 приблизно о 14 годині 22 січня 2015 року, перебуваючи в с. Бережниця Маневицького району, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та намагався нанести йому удар, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вимоги ст. 173 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав. Пояснив, що 22 січня 2015 року приблизно о 13 годині він, як водій рейсового автобуса, здійснював рейс з смт. Маневичі до с. Бережниця. О 14 годині 20 хвилин приїхав до с. Троянівка, де зупинився та почекав пасажирів 5 хвилин. Попереду на відстані 20 метрів стояв автомобіль і коли ОСОБА_3 почав рухатися в сторону с. Бережниця, то з вказаного автомобіля вийшов громадянин ОСОБА_2, який махнув рукою, даючи знак зупинитися, проте водій не зупинився, а продовжував рух по маршруту. Тоді ОСОБА_2, сівши в автомобіль, почав «підрізати» автобус, проте ОСОБА_3 не зупинився, а намагався обїхати його. Приїхавши в с. Бережниця, ОСОБА_3 зупинився на зупинці і в цей час в автобус увійшов ОСОБА_2, який почав кричати на нього та висловлюватися нецензурними словами, а також під час суперечки наніс один удар ліктем в область голови.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали даної справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 015417 від 25 січня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 приблизно о 14 годині 22 січня 2015 року, перебуваючи в с. Бережниця Маневицького району, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та намагався нанести йому удар, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вимоги ст. 173 КУпАП (а.с. 1).

Із пояснень свідка ОСОБА_2, які повністю підтвердив свідок ОСОБА_4, встановлено, що 22 січня 2015 року о 14 годині 30 хвилин вони чекали автобус, який рухався з с. Черськ в с. Троянівка, проте на їх вимогу зупинитися він зупинки не здійснив, а продовжував рух. Тоді вони вирішили наздогнати його автомобілем, а коли автобус зупинився в с. Бережниця, то ОСОБА_2 зайшов в маршрутку і запитав водія чому він не зупинився, на що останній почав виганяти його та замахуватися ключем.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що водій автобуса чекав дітей зі школи, а автомобіль, де був ОСОБА_2, просто стояв неподалік. Коли водій почав рухатися, тоді вказане авто почало під час «підрізати» автобус. Приїхавши в с. Бережниця, до автобуса зайшов невідомий чоловік та почав виражатися в адресу водія нецензурними словами та наніс йому один удар в область голови, після чого пішов в невідомому напрямку.

З пояснень ДІМ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 встановлено, що факт вчинення адміністративного правопорушення, що зазначено в протоколі, він не бачив, а склав на основі пояснень свідків.

Відповідно до характеристики сільської ради від 28 січня 2015 року та довідки Маневицького РВ УМВС України у Волинській області від 29 січня 2015 року ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються позитивно, скарг на його поведінку до сільської ради не надходило, приймає участь в громадському житті села та за даними інтегрованої інформаційно пошукової системи АРМОР до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 9, 10) .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення наступає у випадку вчинення протиправних, винних дій осіб, приходжу висновку про недоведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська