Справа № 585/2172/15-п
Номер провадження 3/585/733/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 пров. А. Лозівського, 15, непрацюючого,

притягувався до адміністративної відповідальності

постановою Роменського міськрайонного суду:

від 10.07.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП (7 діб арешту)

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Роменського міськрайонного суду від 17.03.2014 року, який було продовжено постановою Роменського міськрайонного суду від 06.03.2015 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, був відсутній за обраним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила та обмеження встановлені адміністративним наглядом щодо заборони залишати своє помешкання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

10 липня 2015 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Роменського міськрайонного суду від 17.03.2014 року, який було продовжено постановою Роменського міськрайонного суду від 06.03.2015 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, був відсутній за обраним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила та обмеження встановлені адміністративним наглядом щодо заборони залишати своє помешкання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

16 липня 2015 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Роменського міськрайонного суду від 17.03.2014 року, який було продовжено постановою Роменського міськрайонного суду від 06.03.2015 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, був відсутній за обраним місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила та обмеження встановлені адміністративним наглядом щодо заборони залишати своє помешкання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

20 липня 2015 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Роменського міськрайонного суду від 17.03.2014 року, який було продовжено постановою Роменського міськрайонного суду від 06.03.2015 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП, був відсутній за обраним місцем проживання по1-му пров. Електриків, 5 в м. Ромни, чим порушив правила та обмеження встановлені адміністративним наглядом щодо заборони залишати своє помешкання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. визнав повністю.

Його провина також доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії СУ № 016577 від 21.07.2015 року, серії СУ №016532 від 21.07.2015 року, СУ № 016578 від 21.07.2015 року, СУ № 016594 від 21.07.2015 року, актами перевірки піднаглядного від 07.07.2015 року, від 10.07.2015 року, 16.07.2015 року, від 20.07.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 протягом нетривалого проміжку часу, а справи № 585/2172/15п, №585/2173/15-п, № 585/2175/15-п, № 585/2176/15-п одночасно розглядаються судом, вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення обєднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний № 585/2172/15-П (номер провадження 3/585/733/15), наклавши стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який раніше судимий, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки інше стягнення не буди сприяти перевихованню особи.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 36, ст. 187 ч. 2, ст.ст. 221, 283-284, ст. ст. 287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 9 (девять) діб.

Строк адміністративного арешту обраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Копію постанови для виконання в частині накладення арешту направити начальнику Роменського МВ УМВС України в Сумській області. Постанова в цій частині виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2