Справа № 163/1714/15-п
Провадження №3/163/1201/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0769/20500/2015 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії ВР №130005, виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 26.12.2003 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 19 червня 2015 року близько 17 години 10 хвилин, слідуючи з Республіки Білорусь в Україну через митний пост «Доманове» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 311», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», переміщуючи в салоні автомобіля у картонних ящиках та упаковках, без ознак приховування, окрім товару, в межах допустимої норми, товар, який склав понад неоподатковувану норму, передбачену ст.374 МК України, по вазі - на 254 кг. більше, а саме: «облицювальну плитку ALFA» C-AZK301R, 200 мм на 300 мм, 1 сорту, товщиною 7 мм, в кількості 10 упаковок, вартістю 1398,96 грн., та «облицювальну плитку ROMANCE» C-RNM011R, 250 мм на 350 мм, 1 сорту, товщиною 7 мм, в кількості 6 упаковок, вартістю 907,2 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

При тих же обставинах ОСОБА_2, слідуючи смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», та вчинивши декларування шляхом вчинення дій, порушуючи вимоги ст. 257 МК України, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який згідно ст.374 МК України підлягав обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст.ст.366, 374 МК України смугу руху зелений коридор, як форму декларування, шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Волинською митницею ДФС.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0769/20500/2015 від 19.06.2015 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1-3, 12); письмовими поясненнями правопорушника від 19.06.2015 року, з яких встановлено, що останній визнав факт переміщення вищевказаного товару через смугу митного контролю «зелений коридор» (а.с.4-5); письмовими поясненнями пасажирів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.06.2015 року (а.с.7-8); копіями контрольних талонів для проходження по «зеленому» та по «червоному» коридорах (а.с.9); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205080000/2015/000126 від 19.06.2015 року (а.с.10); службовою запискою головного державного інспектора УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 від 19.06.2015 року, з якої також встановлено, що товар в обсязі, що не перевищував неоподатковану норму переміщення через митний кордон, було пропущено на митну територію України, і даний факт також підтвердив ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях (а.с.18); висновком №161 від 10.07.2015 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 2306,16 грн. (а.с.23-25).

Таким чином, аналіз вищенаведених доказів приводить до висновку про намір ОСОБА_2 перемістити через митний кордон України товар понад встановлену законодавством України норму за вагою - 254 кг., при нормі - 50 кг., шляхом його недекларування з використанням спрощеної смуги митного контролю «зелений коридор», сукупність яких вказує на усі необхідні та достатні ознаки ідеальної сукупності правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на останнього слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року з правопорушника підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 17 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2433,7907), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, ч.2 ст. 36 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 2306 (дві тисячі триста шість) гривень 16 копійок з конфіскацією в дохід держави «облицювальної плитки ALFA» C-AZK301R, 200 мм на 300 мм, 1 сорту, товщиною 7 мм, в кількості 10 упаковок, вартістю 1398,96 грн., та «облицювальної плитки ROMANCE» C-RNM011R, 250 мм на 350 мм, 1 сорту, товщиною 7 мм, в кількості 6 упаковок, вартістю 907,2 грн., вилученої згідно протоколу та опису затриманих предметів №0769/20500/2015 від 19.06.2015 року.

Штраф в розмірі 2306 (дві тисячі триста шість) гривень 16 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 70 (сімдесят) гривень 34 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6