Справа № 323/2307/15-п
Провадження № 3/323/575/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби "Шалигіне" ім. Петра Калнишевського про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: Україна, Донецька область, Амвросіївка, вул. Миру,32в,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року на адресу суду з Відділу прикордонної служби "Шалигіне" ім. Петра Калнишевського надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 10 червня 2015 року , в якому зазначається, що 09 червня 2015 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 здійснили незаконне перетинання Державного кордону України на виїзд з України в ППр "Успенка" без проходження прикордонного контролю, чим порушила вимоги ст.9 Закону України "Про Державний кордон", чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 122624, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією паспорту правопорушника,витягом з бази даних "Гарт-1/П" Ризик, рапортом старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску/перевірка документів "Катеринівка" капітана ОСОБА_3

У судове засідання правопорушник не з"явився, повістка про час та місце розгляду справи правопорушнику не направлялася, відповідно до Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», припинено приймання поштових відправлень.

Згідно письмових пояснень правопорушника, що містяться в матеріалах справи, у зв"язку з бойовими дійми, він змушений був незаконно перетнути кордон України і виїхати до РФ, так як за місцем мешкання залишатися було небезпечно.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Так, частиною 2 ст. 204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 9 вказаного Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суб'єктивний склад правопорушення передбаченого ст.204-1 КупАП, характеризується прямим умислом, а в діях ОСОБА_1 прямий умисел відсутній.

Як вбачається зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 даного Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати:чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим ст.9 ЗУ «Про державний кордон» передбачено, що не є порушеннями правил перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону особами, транспортними засобами на суші, заходження іноземних невійськових суден і військових кораблів у територіальне море та внутрішні води України, вимушений вліт повітряних суден та інших літальних апаратів, вчинені в стані крайньої необхідності, а також за інших вимушених обставин.

Оцінивши всі обставини провини порушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, котрі обтяжують покарання, а також беручи до уваги те, що у звязку з бойовими діями у Донецькій області іншого способу перетнути ДКУ у ОСОБА_1 не було можливості, через погрозу його життю, крім того,дане правопорушення не заподіяло істотної шкоди суспільним та державним інтересам, іншим особам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 204-1, ст. ст. 245, 247, 280 283-285 КУпАП,ст.9 ЗУ «Про державний кордон» , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст. 204-1 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: А.А.Шудрик

Постанова набрала законної чинності 18 серпня 2015 року.