Справа №235/5150/15-п
Провадження №3/235/961/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України у відношенні:

ОСОБА_1, 22 квітня 1980 року в Луцькому районі Волинської області, є громадянином України, молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії номер обслуги відділення розвідки обпк «Луцьк-1», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальностіза частиною першою статті 173-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суд Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч.1 КУпАП гр-на ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №13463 від 13.05.2015 року: недбало ставився до військової служби, а саме: під час несення служби в прикордонному наряді «ОТЗ» з 08.00год. до 08.00 год. 30.04.2015 року на КПВВ «Георгіївка» (місце розташування: н.п. Георгіївка Марїнського району Донецької області) в порушення п.4.7. Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого Наказом першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) №27 ОГ від 22.01.2015 року не здійснив заходи з огляду автомобіля марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1, який слідував на КПВВ «Георгіївка» на вїзд з непідконтрольної українській владі сторони.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про ознайомлення його з правами та про відмову від захисника, про ознайомлення зі змістом протоколу та отримання його другого примірника, також відсутні його пояснення в протоколі або не зроблено відповідну відмітку про відмову від надання пояснень. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що гр-на ОСОБА_2 повідомлено про розгляд справи, однак відсутні підписи і не зазначено в якості кого виступає гр-н ОСОБА_2 по даній справі. Також не зазначені свідки та відомості про них.

Крім того, до матеріалів справи долучено копію пояснень ОСОБА_1, які не завірені належним чином і взагалі заповнені не розбірливим почерком. Висновок службового розслідування не затверджений начальником, не погоджений з помічником начальника, не зазначена дата його складання та не підписаний групою офіцерів. Крім того, не можливо встановити до матеріалів справи долучений оригінал висновку службового розслідування чи його копія, при цьому копія повинна бути належним чином завірена.

Копія службового посвідчення, долучена до матеріалів справи, належним чином не завірена.

Також до матеріалів справи не долучені пояснення свідків.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №235/5150/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-15 ч.1 КпАП України повернути до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя