Справа№464/6544/15-п
пр.№ 3/464/985/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ПП «Укрриба», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

передбаченої ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2015 року головним державним ревізором-інспектором ДПІ у Сихівському районі м. Львова складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства головним бухгалтером ПП «Укрриба», допустила порушенням встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2014 рік на суму 388 грн. та податок на додану вартість за 2014 рік на суму 5517563 грн., чим порушено вимоги ст.ст. 14, 57, 138, 139, 189, 198 Податкового Кодексу України (виявлено під час позапланової виїздної документальної перевірки 10.07.2015 року).

Відповідно до ст. 38 КпАП України в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленного законом порядку ведення податкового обліку.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

З акту про результати виїздної позапланової документальної перевірки ПП «Укрриба» з питань достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів до бюджету вбачається, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дії мали місце в період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, а саме: у січні 2014 року, у лютому 2014 року, у березні 2014 року, у квітні 2014 року, 2 травні 2014 року, у червні 2014 року, у липні 2014 року, у серпні 2014 року, у вересні 2014 року та у жовтні 2014 року. Ці дії не є довгостроковими та безперервними і не тривали до дня виявлені 10.07.2015 року. Тому строк накладення адміністративного стягнення необхідно рахувати не з моменту складання акту, а з дня скоєння дій, які зазначені в протоколі і в акту перевірки.

За умовами п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАп України.

На підставі викладеного, враховуючи, що передбачений законом строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився ще до надходження протоколу до суду, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 279, 280, 283, 284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з причин закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: