Справа № 192/1124/15-п
Провадження № 3/192/255/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2015 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1992 року лютого місяця 11 числа, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який раніше притягався до адміністративної відповідальності 22 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол серії АП1№509939 про адміністративне правопорушення, згідно якого 13 травня 2015 року приблизно о 00 годин 20 хвилин водій ОСОБА_1 на 437 км автодороги Н-08 керував автомобілем ІЖ 412, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані спяніння, повторно на протязі року, чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В суді опитаний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що в той день вживав пиво та сів за кермо

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№509939 від 13 травня 2015 року, письмовими поясненнями свідків, а також результатами проведеного огляду на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу - приладу «Драгер-Алкотест», які додані до протоколу АП1№509939 та які виявили у ОСОБА_1 2,40 проміле алкоголю в крові, що відповідно до п.2.7. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.09.2009 року №400/666, свідчить про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, чим допустив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що підтверджується витягом з електронної бази даних про притягнення осіб до адміністративної відповідальності (а.с.8), та копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року у справі №192/2416/14, відповідно до яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, ступеню його вини, суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, майнового стану оскільки ОСОБА_1 не працює, та інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП без вилучення транспортного засобу, оскільки застосування інших видів покарань є недоцільним.

Крім цього, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч.1 ст. 130, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Щербина