Справа № 177/1893/15-п
Провадження № 3/177/578/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого директором ПП "Укрпромцемент";

проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

паспорт серії АЕ 517187, виданий Центрально - Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 18.031997 року;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ 357199 від 17.07.2015 року посадова особа, директор ПП "Укрпромцемент" ОСОБА_1 допустив порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті єдиного податку на додану вартість в сумі 8882,84 грн. по строку 19.05.2015 року та 20.05.2015 року. Фактично подано до установи банку 28.05.2015 року та 10.06.2015 року та сплачено 8828,43 грн. податку на додану вартість.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 278 КУпАП виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, об'єктивна сторона правопорушення не викладена згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Так, ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а не як зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення, допустив порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті єдиного податку на додану вартість в сумі 8882,84 грн. по строку 19.05.2015 року та 20.05.2015 року. Фактично подано до установи банку 28.05.2015 року та 10.06.2015 року та сплачено 8828,43 грн. податку на додану вартість.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя: