Справа № 219/6509/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України у Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянин України, студент Артемівського професійного аграрного ліцею №147, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2015 року інспектором РПС Артемівського МВ ГУМВС України ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 235638 про те, що 28.06.2015 року о 00 год. 00 хв. по вул. Базарній м. Артемівська у громадянина ОСОБА_1 поблизу моста через річку Бахмутка був вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта №641 від 08.07.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,17 г, який він знайшов 27.06.2015 року о 19 год. 00 хв. біля ОШ № 5 м. Артемівська по вул. Радянській і зберігав для особистого вживання без мети збуту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 зявився у судове засідання разом зі своїм опікуном ОСОБА_3 (згідно рішення виконкому Артемівської міської ради від16.05.2007 року № 424). Вину в скоєнні правопорушення визнав, просив суворо не карати. Крім цього вина неповнолітнього ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 235638 від 24.07.2015 року, висновком експерта № 641 від 08.07.2015 року, поясненнями правопорушника від 28.06.2015 року та іншими матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання заходу впливу щодо неповнолітнього ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що до нього слід застосувати захід впливу, згідно до ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 24-1, 44, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянин України, студент АПАЛ № 147 м.Артемівська, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко