Справа № 373/2208/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

при секретарі Реві І.Л.

з участю представника КВІ ОСОБА_1, правопорушниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому подання начальника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, неодруженої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3.

встановив:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

07.07.2015 ОСОБА_2 поставлена на облік в кримінально-виконавчій інспекції, а 14.07.2015 їй роз'яснено порядок та умови відбування громадських робіт; її попереджено про можливість, у разі ухилення від відбування стягнення, заміни громадських робіт на адміністративний арешт та видано направлення в Стовпязьку сільську раду Переяслав-Хмельницького району для відбування призначеного судом стягнення.

З 14.07.2015 за розпорядженням сільського голови Стовпязької сільської ради ОСОБА_2 прийнята на роботу робітником по благоустрою с. Стовпяги, з 15.07.2015 по 28.07.2015, які полягали в прибиранні клумб біля памятника загиблим в роки Другої світової війни, облаштуванні території колишнього дитячого садка, прибиранні сміття, території кладовища, чистці бордюр, визначено обсяг виконуваних робіт, їх тривалість з розрахунку десять днів по чотири години в день. Сільським головою затверджено графік виходу на роботу, згідно з яким вона мала відбувати громадські роботи з 13-00 до 17-00 години 15,16,17,20,21,22,23,24,27,28 липня 2015 року.

24.07.2015 під час перевірки інспектором Переяслав-Хмельницької МВКВІ ОСОБА_1 відбування адміністративного стягнення, правопорушниця ОСОБА_2 на роботі була відсутня.

Згідно з інформацією сільського голови Стовпязької сільської ради ОСОБА_4 від 29.07.2015 № 101, ОСОБА_2 не зявилася для відбування громадських робіт з невідомих причин 24, 27 та 28 липня 2015 року.

Згідно з табелем виходу на роботу та відомостями про облік відпрацьованих годин за липень 2015 року від 30.07.2015 № 103, 104, відбутий строк громадських робіт правопорушницею ОСОБА_2 складає 28 годин, а невідбутий 12 годин.

06.08.2015 кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на ухилення ОСОБА_2 від відбування призначеного судом стягнення.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримав.

ОСОБА_2 заперечує проти задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції, посилаючись на те, що причина відсутності на роботі поважна вона має малолітню дитину, яку не було з ким залишити. Порушниця просила не проводити заміну громадських робіт на адміністративний арешт і запевнила суд, що вона в подальшому зможе відпрацювати громадські роботи. На підтвердження того, що вона має малолітню дитину, надала свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії 1-ОК № 210301, згідно з яким дитина народилася 14 вересня 2012 року. Відомості про батька внесені до актового запису про народження зі слів матері.

Дослідивши матеріали особової справи № 19/2015, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Відповідно до ч.2 ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, інвалідів першої і другої груп.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має дитину віком до дванадцяти років, до неї не може застосовуватися стягнення у виді адміністративного арешту, тому подання МВ КВІ задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 321-4 КУпАП суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про заміну невідбутого ОСОБА_2 строку громадських робіт адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя К. М. Овдієнко