overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело №3-615/10
18 февраля 2010 года г.Никополь
Судья Никопольского горрайоного суда Днепропетровской области Полищук Р.А., рассмотрев материалы, поступивший из Никопольской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 5 ч. 1 п. «а» Закона Украины «О борьбе с коррупцией» в отношении:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Никополя, ранее не судима, ІНФОРМАЦІЯ_2, раб. землеустроитель Менжинского сельского совета, прож. Никопольский р-н. с. Менжинское, ул. Степная. 70
14 августа 2003 года распоряжением №115-р сельского головы Менжинского сельского совета ОСОБА_1 была назначен на должность землеустроителя Менжинского сельского совета. Согласно распоряжения № 246-р от 14 августа 2003 года ОСОБА_1 является государственным служащим 13 ранга 7 категории и приняла присягу государственного служащего.
02.01.2010 года землеустроитель Менжинского сельского совета ОСОБА_1. с использованием своего служебного положения, в связи с выполнением функций государства, с целью незаконного получения материальных благ, преднамеренно, ссылаясь на свое положение землеустроителя Первомайского сельского совета зарегистрировала соглашение о внесении изменений к условиям договора аренды земельного участка (регистрационное дело № 221) в нарушение временному порядку введения государственного реестра земель, утвержденного приказом Госкомзем Украины № 174, в ходе чего ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 для нужд сельского совета 5 пачек ксероксной бумаги на общую сумму 170 грн.
Таким образом, гр-ка ОСОБА_1 являясь государственным служащим, уполномоченным на выполнение функций государства, содействовала, используя свое служебное положение, физическому лицу в совершении им предпринимательской деятельности, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
При определении вида и размера административного взыскания учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Учитывая, что гр-ка ОСОБА_1 вину свою признает, раскаивается, не имеет взысканий, руководствуясь ст.5 ч. 1 п. «а», ст. 8 ч. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.5 ч.1 п.а Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
Наложить на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, административное взыскание в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть подан протест прокурора на протяжении десяти дней с момента вынесения постановления, в Апелляционный суд Днепропетровской области через Никопольський горрайонный суд.
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 3-1012/10
Никопольский горрайоный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Полищука P.A.
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Чегиль Б.И.
рассмотрев материалы, поступившие из Никопольской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 1 ч. 2 п. А Закона Украины «О борьбе с коррупцией»:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведена, главный бухгалтер Приднепровской сельской рады, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
23.10.2000 года распоряжением головы Приднепровского сельского совета № 23-р ОСОБА_1 принята на должность главного бухгалтера Приднепровского сельского совета. 02.01.2002 года ОСОБА_1 приняла присягу должностного лица местного самоуправления и предупреждена о специальных ограничениях, установленные Законами Украины «О государственной службе» и «О борьбе с коррупцией». Согласно распоряжения № 01-р от 08.01.2009 года ОСОБА_1 присвоен 11 ранг 5 категория должностного лица местного самоуправления.
В нарушение требований п. а ч. 2 ст. 1 Закона Украины "О борьбе с коррупцией", в начале марта 2010 года ОСОБА_1, с использованием своего служебного положения, в связи с выполнением функций государства, с целью незаконного получения материальных благ, преднамеренно, потребовала, ссылаясь на свое положение главного бухгалтера Приднепровского сельского совета и незаконно получила от ОСОБА_2 незаконные блага в виде 20 литров бензина А-92 на общую сумму 140 грн.
ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении полностью признала и в содеянном раскаялась.
Таким образом, ОСОБА_1, являясь государственным служащим уполномоченным на выполнение функций государства, незаконно получила материальные блага, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное п. а ч. 2 ст. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
При определении вида и размера административного взыскания, суд, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ОСОБА_1 не имеет взысканий, руководствуясь ст.1 ч. 2 п. а, ст. 7 ч. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 1 ч.2 п.а Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в размере 425 (четыреста двадцать пять) грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть подан протест прокурора на протяжении десяти дней с момента вынесения постановления, в апелляционный суд Днепропетровской области через Никопольский горрайонный суд.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока представления апелляционной жалобы или протеста прокурора, за исключением постановлений о применении взысканий, предусмотренных статьей 32 КУ6АП.
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело №3-597/10
17 февраля 2010 года г. Никополь
Судья Никопольского горрайоного суда Днепропетровской области Полищук P.A., рассмотрев материалы, поступивший из Никопольского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 5 ч. 1 п. «а» Закона Украины «О борьбе с коррупцией» в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Никополя, ранее не судима, ІНФОРМАЦІЯ_2, раб. землеустроитель Менжинского сельского совета, прож. Никопольский р-н, с. Менжинское, ул. Степная, 70
14 августа 2003 года распоряжением №115-р сельского головы Менжинского сельского совета ОСОБА_1 была назначен на должность землеустроителя Менжинского сельского совета. Согласно распоряжения № 246-р от 14 августа 2003 года ОСОБА_1 является государственным служащим 13 ранга 7 категории и приняла присягу государственного служащего.
В начале февраля 2010 года землеустроитель Менжинского сельского совета ОСОБА_1, с использованием своего служебного положения, в связи с выполнением функций государства, с целью незаконного получения материальных благ, преднамеренно, ссылаясь на свое положение землеустроителя Менжинского сельского совета и незаконно получила от ОСОБА_2 незаконные блага в виде 20 литров бензина А-92 на общую сумму 140 (сто сорок) грн., которые были предназначены для нужд Менжинского сельского совета.
Таким образом, гр-ка ОСОБА_1 являясь государственным служащим уполномоченным на выполнение функций государства, незаконно получила материальные блага, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное п. а ч. 2 ст. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
При определении вида и размера административного взыскания учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Учитывая, что гр-ка ОСОБА_1 вину свою признает, раскаивается, не имеет взысканий, руководствуясь ст.1 ч. 2 п. а, ст. 7 ч. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», ст.22 КУоАП
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности ограничившись устным предупреждением.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть подан протест прокурора на протяжении десяти дней с момента вынесения постановления, в Апелляционный суд Днепропетровской области через Никопольский горрайонный суд.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока представления апелляционной жалобы или протеста прокурора, за исключением постановлений о применении взысканий, предусмотренных статьей 32 КУоАП.
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №3-1066/10 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 марта 2010 года. г.Никополь
Никопольский горрайоный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Полищука P.A.
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Чегиль Б.И.
рассмотрев материалы, поступившие из Никопольского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 1 ч. 2 п. А Закона Украины «О борьбе с коррупцией»:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. гр-ка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведена, главный бухгалтер Приднепровской сельской рады, проживает по адресу: Никопольский район. с. Приднепровское, ул. Садовая, 49
23.10.2000 года распоряжением головы Приднепровского сельского совета № 23-р ОСОБА_1 принята на должность главного бухгалтера Приднепровского сельского совета. 02.01.2002 года ОСОБА_1 приняла присягу должностного лица местного самоуправления и предупреждена о специальных ограничениях, установленные Законами Украины «О государственной службе» и «О борьбе с коррупцией». Согласно распоряжения № 01- р от 08.01.2009 года ОСОБА_1 присвоен 11 ранг 5 категория должностного лица местного самоуправления.
В нарушение требований п. а ч. 2 ст. 1 Закона Украины "О борьбе с коррупцией", в конце февраля 2010 года ОСОБА_1, с использованием своего служебного положения, в связи с выполнением функций государства, с целью незаконного получения материальных благ, преднамеренно, потребовала, ссылаясь на свое положение главного бухгалтера Приднепровского сельского совета и незаконно получила от ОСОБА_2 незаконные блага в виде 100 гривен.
ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении полностью признала и в содеянном раскаялась.
Таким образом, ОСОБА_1, являясь государственным служащим уполномоченным на выполнение функций государства, незаконно получила материальные блага, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное п. а ч. 2 ст. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
При определении вида и размера административного взыскания, суд. учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ОСОБА_1 не имеет взысканий, руководствуясь ст.1 ч. 2 п. а, ст. 7 ч. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 1 ч.2 п.а Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в размере 425 (четыреста двадцать пять) грн. в доход государства.
Дело № 3-1066/10
Постановление может быть обжаловано или на него может быть подан протест прокурора на протяжении десяти дней с момента вынесения постановления, в апелляционный суд Днепропетровской области через Никопольский горрайонный суд.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока представления апелляционной жалобы или протеста прокурора, за исключением постановлений о применении взысканий, предусмотренных статьей 32 КУоАП.
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело №3-698/10
25 февраля 2010 года г.Никополь
Судья Никопольского горрайоного суда Днепропетровской области Полищук P.A., рассмотрев материалы, поступивший из Никопольской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 5 ч. 1 п. «а» Закона Украины «О борьбе с коррупцией» в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Никополя, ранее не судима, ІНФОРМАЦІЯ_2е, раб. землеустроитель Менжинского сельского совета, прож. Никопольский р-н, с. Менжинское, ул. Степная, 70
14 августа 2003 года распоряжением №115-р сельского головы Менжинского сельского совета ОСОБА_1 была назначен на должность землеустроителя Менжинского сельского совета. Согласно распоряжения № 246-р от 14 августа 2003 года ОСОБА_1 является государственным служащим 13 ранга 7 категории и приняла присягу государственного служащего.
02.01.2010 года землеустроитель Менжинского сельского совета ОСОБА_1, с использованием своего служебного положения, в связи с выполнением функций государства, с целью незаконного получения материальных благ, преднамеренно, ссылаясь на свое положение землеустроителя Менжинского сельского совета зарегистрировала соглашение о временном использовании на условиях аренды земельного участка ООО «Приднепровский» (регистрационное дело № 220) в нарушение временному порядку введения государственного реестра земель, утвержденного приказом Госкомзем Украины № 174, в ходе чего ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 для нужд сельского совета 80 гривен, а именно для заправки картриджа копировальной техники.
Таким образом, гр-ка ОСОБА_1 являясь государственным служащим, уполномоченным на выполнение функций государства, содействовала, используя свое служебное положение, физическому лицу в совершении им предпринимательской деятельности, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
При определении вида и размера административного взыскания учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Учитывая, что гр-ка ОСОБА_1 вину свою признает, раскаивается, не имеет взысканий, руководствуясь ст.5 ч. 1 п. «а», ст. 8 ч. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.5 ч.1 п.а Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
Наложить на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, административное взыскание в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть подан протест прокурора на протяжении десяти дней с момента вынесения постановления, в Апелляционный суд Днепропетровской области через Никопольский горрайонный суд.
Справа № 181/631/15-п
Провадження №3/181/216/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

12 серпня 2015 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в домоволодінні за адресою: вул. Ярмоша, буд. 28, смт Межова, Дніпропетровської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що, дійсно, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю матір'ю, під час якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку. Даний факт підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при складанні протоколу дільничним інспектором Лісіциним С.А.

Окрім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2015 року, висновком дільничного інспектора Межівського РВ від 06 серпня 2015 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення слід врахувати, що він свою вину визнав, в скоєному розкаявся, вчинив правопорушення вперше, тому йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійок

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. О. Гончаренко
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 3-2166/10
15 июня 2010 года г. Никополь
Судья Никопольского горрайоного суда Днепропетровской области Полищук P.A., рассмотрев материалы, поступивший из Никопольского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 5 ч. 1 п. «а» Закона Украины «О борьбе с коррупцией» в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Никопольский р-н, пгт Красногригорьевка, ранее не судима, ІНФОРМАЦІЯ_2, раб. землеустроитель Красногригорьевского поселкового совета, прож. Никопольский р-н, пгт. Красногригорьевка, ул. Клубная, 15
01.06.2001 года распоряжением №54 о/с поселкового головы Красногригорьевского поселкового совета ОСОБА_1 была назначен на должность землеустроителя Красногригорьевского поселкового совета и приняла присягу государственного служащего. Согласно распоряжения № 5 о/с от 20.03.2006 года ОСОБА_1 является государственным служащим 14 ранга.
15.04.2010 года землеустроитель Красногригорьевского поселкового совета ОСОБА_1, с использованием своего служебного положения, в связи с выполнением функций государства, с целью незаконного получения материальных благ, преднамеренно, ссылаясь на свое положение землеустроителя Красногригорьевского поселкового совета зарегистрировала договор аренды земельного участка № 182 от 15.042010 года в нарушение временному порядку введения государственного реестра земель, утвержденного приказом Госкомзем Украины № 174, в ходе чего ЧП ОСОБА_2М уклонился от >т1латы госпошлины за регистрацию договора аренды земли, за что передал ОСОБА_1 для нужд поселкового совета 20 литров топлива А-92 на общую сумму 150 грн.
Таким образом. ОСОБА_1 являясь государственным служащим, уполномоченным на выполнение функций государства, содействовала, используя свое служебное положение, физическому лицу в совершении им предпринимательской деятельности, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
При определении вида и размера административного взыскания учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, учитывая, что ОСОБА_1 вину свою признает, раскаивается, не имеет взысканий, руководствуясь ст.5 ч. 1 п. «а», ст. 8 ч. 1Закона Украины «О борьбе с коррупцией»
ОСОБА_3 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.5 ч.1 п.а Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
Наложить на ОСОБА_3 административное взыскание в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления в апелляционный суд Днепропетровской области через Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 3-921/10
Судья Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области Полищук P.A., рассмотрев материалы, поступившие из УСБУ в Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.1 ч.2 п. «а» Закона Украины «О борьбе с коррупцией»
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Никополь Днепропетровской области, украинку, гражданку Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, работающую землеустроителем Менжинского сельского совета Никопольского района Днепропетровской области, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
ОСОБА_1, работая на должности землеустроителя Менжинского сельского совета Никопольского района Днепропетровской области, являясь должностным лицом органа местного самоуправления 7 категории 13 ранга, т.е. лицом уполномоченным на исполнение функций государства, в связи с исполнением таких функций, совершила коррупционное деяние при следующих обстоятельствах.
15.01.2010 года к ОСОБА_1, как к землеустроителю Менжинского сельского совета, обратился частный предприниматель ОСОБА_2 с просьбой посодействовать в выделении земельного участка для открытия торговой точки на территории с. Менжинское, а так же в беспрепятственном оформлении соответствующих документов. За положительное решение вопроса ОСОБА_2 пообещал отблагодарить ОСОБА_1 и передать ей в качестве вознаграждения 50 литров бензина А-95 для личных нужд.
ОСОБА_1 согласилась на предложение ОСОБА_2 и 19.01.2010 года получила от последнего талоны на 50 литров бензина А-95 для личных нужд.
Таким образом, ОСОБА_1 будучи должностным лицом местного самоуправления, т.е. лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, в связи с исполнением таких функций, незаконно получила материальные блага в виде 50 литров бесплатного бензина А-95 для личных нужд, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ст.1 ч.2 п. «а» Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
ОСОБА_1 вину свою признала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем предоставила суду заявление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.1 ч.2 п. «а» Закона Украины «О борьбе с коррупцией», ст.7 ч.1 «О борьбе с коррупцией», -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.1 ч.2 п. «а» Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 425 (четыреста двадцать пять) гривен в пользу государства.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления в апелляционный суд Днепропетровской области через Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области.
Срок предъявления к исполнению три месяца.