ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює реалізатором, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Переяславська, буд. 103, притягнутого за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ УМВС України складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1., в якому вказано, що останній 29 липня 2015 року об 20.15 годині, на момент перевірки працівниками міліції був відсутній за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Переяславська, буд. 103, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14 серпня 2015 року ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою провину у вчинені адміністративного порушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 023291 від 14 серпня 2015 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_2 від 29 липня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 серпня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області по справі № 176/866/14-к від 29 квітня 2014 року, а також постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/2380/15-к від 20 лютого 2015 року та постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в повторному порушенні режиму адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Виконання постанови доручити начальнику Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути винесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.П. Мельниченко