Справа № 2314/3861/12
П О С Т А Н О В А

13 червня 2012 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу, яка надійшла з прокуратури міста Черкаси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що він, 14 квітня 2012 року о 13.00 год., перебуваючи в якості пасажира в автомобілі «ВАЗ 21099» номерні знаки 038-99 МЕ під керуванням водія ОСОБА_3, який стояв у дворі будинку № 433 по вул. Благовісній в м. Черкаси, перед відкриттям дверей не переконався, що створить своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, в результаті чого допустив контактування з автомобілем «Опель Астра» номерні знаки СА 7385 АР під керуванням водія ОСОБА_4 який рухався праворуч в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 5.2г Правил дорожнього руху України.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він правил дорожнього руху не порушав, перед виходом з автомобіля він переконався, що позаду немає іншого транспортного засобу.

Опитаний водій автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_3 пояснив, що після зупинки автомобіля, він подивився в дзеркало заднього виду і не бачив позаду ніяких транспортних засобів. Після зупинки автомобіля і відкриття дверей пасажиром минуло близько 10 секунд.

Опитаний водій автомобіля «Опель» пояснив, що коли він проїжджав мимо припар кованого автомобіля «ВАЗ 21099», то різко відкрилась задня права дверка, та вдарила його автомобіль.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 частини 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються районними у містах судами, зазначеними в статті 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (стаття 124 КУпАП).

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників ДАІ.

Оціючи дорожньо обстановку яка склалася під час дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що в діях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також можуть бути невідповідності дій до Правил дорожнього руху України, а тому матеріали необхідно повернути прокурору м. Черкаси для дооформлення, в ході якого необхідно скласти протоколи про адміністративне правопорушення і на водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того по справі необхідно провести відтворення обстановки та обставин події з усіма учасниками ДТП, а потім призначити та провестисудове автотехнічне дослідження, на вирішення якого поставити запитання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля „ВАЗ 21099» ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці згідно ПДР України?

2.Як фактично діяв вищевказаний водій?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля «Опель Астра» ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно ПДР України?

4.Як фактично діяв вищевказаний водій?

5.Як повинен був діяти пасажир автомобіля „ВАЗ 21099» ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно ПДР України?

6.Як фактично діяв вищевказаний водій?

7.Чи мав можливість водій автомобіля „ВАЗ 21099» ОСОБА_3 в умовах що склалися уникнути зіткнення з автомобілем «Опель Астра»?

8.Чи мав можливість водій «Опель Астра» ОСОБА_4 в умовах що склалися уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099»?

9.Чи мав можливість пасажир автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_1 в умовах що склалися уникнути зіткнення з автомобілем «Опель Астра»?

10.Невиконання ким із водіїв, або пасажиром та яких вимог ПДР України з технічної точки зору знаходиться в причинному звязку із зіткненням автомобілів та наслідками?

11.Яка була швидкість автомобіля «Опель Астра» під керуванням водія ОСОБА_4 в момент ДТП?

Керуючись ст. ст. 124, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали які надійшли з прокуратури м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути прокурору м. Черкаси для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: