Справа № 546/20/15-п
Номер провадження 3/546/33/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Олійник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2014 року сер. АП1 № 636819 23 грудня 2014 року о 17 год. 45 хв. на 306 км. а/д Київ-Харків гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконалася, що маневр буде безпечним, внаслідок здійснення лівого розвороту не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Такими діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину частково, зазначила, що в ДТП є також вина водія автомобіля RENAULT.

Часткове визнання вини ОСОБА_1 та наявні у матеріалах справи докази свідчать про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, згідно письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, 23.12.2014 року вона виїхала із сел. Решетилівка на а/д Київ-Харків у бік м. Харкова, проїхала кілька метрів, навігатор надав вказівку розвернутися. Рухалась близько 20 км/г з включеним лівим поворотом. Після того, як побачила, що до зустрічних машин дистанція достатня, почала виконувати маневр розвороту. Почула удар по корпусу свого автомобіля в ліву задню частину. Під час ДТП вона та її пасажири тілесних ушкоджень не отримали, в лікарню не зверталися.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2, він їхав з міста Київа в м. Харків зі швидкістю 60-70 км/г. Підїжджаючи до населеного пункту Решетилівка з правої сторони, з узбіччя різко почав рух автомобіль VOLKSWAGEN на розворот. Він намагався взяти лівіше, щоб уникнути зіткнення, проте це йому не вдалося. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, тілесних ушкоджень водій не отримав.

Зазначені пояснення підтверджують обставини ДТП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та зафіксовані у схемі місця ДТП.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, не вбачається.

Враховуючи викладене та особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 124, 251, 252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через Решетилівський районний суд.

Суддя: