overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 263/7697/15-п
Провадження № 3/263/882/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «НВФ» ААС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2В працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «НВФ» ААС» порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме вимоги п.4.2 розділу 4 «Порядок заповнення уточнюючих розрахунків «методичних рекомендацій щодо особливостей уточнення податкових зобовязань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу затверджених наказом ДФС від 17.01.2015р. №13, в частині не нарахування податку на прибуток у розмірі 10663 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлено 04.06.2015р. за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема,

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АА №603322 про адміністративне правопорушення, актом від 04.06.2014 року №1048/05-81-22-02/38755750.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Васильченко О.Г.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці
Провадження№3/263/804/2015р.
Справа №263/6660/15-п.
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає у м. Маріуполі по вул. Євпаторійській 31-2, за ст.187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.05.2015р. о 10:00 год. ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію в Жовтневий РВ м. Маріуполя, чим порушив п.1 встановлених правил адміністративного нагляду, вдруге протягом року, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився з невідомих суду підстав.

Статтею 187 КпАП України передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. Частина 2 передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жданівського міського суду Донецької області від 18.07.2014р. відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік 2 місяці з наступними обмеженнями: заборонено виходити з будинку з 20-00 год. до 04-00 год. ранку, окрім виходу на роботу; заборонено виїзд за межі (району) міста; заборонено відвідувати місця розпивання спиртних напоїв; зобовязано зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання 1,2,3,4 понеділка кожного місяця.

В порушення зазначених обмежень, ОСОБА_1 25.05.2015 року не прибув був на реєстрацію в Жовтневий РВ м. Маріуполя без поважних причин, таким чином порушивши правила адміністративного нагляду та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, характер вчинених правопорушень, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 34, 35,187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.
№ 3/229/315/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Коломия Івано-Франківської області, громадянин України, не одружений, молодший лейтенант, начальник стоматологічного кабінету медичної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2015 року о першій половині дня молодший лейтенант ОСОБА_1 знаходячись в розташуванні медичної роти військової частини п/п НОМЕР_1 виживав алкогольні напої, а саме пиво «Старопрамен» в кількості 1 л., за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.172-20 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення та пояснив, що він є військовослужбовцем, займає посаду начальника стоматологічного кабінету медичної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 . 13 червня 2015 року о першій половині дня перебуваючи у розташуванні медичної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що у м.Дружківка випив 1л. пива «Старопрамен». Розуміє що скоїв адміністративне правопорушення, у скоєному щиро розкаявся.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України, а саме розпивання пива військовослужбовцями.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав значної шкоди державним інтересам, оскільки зазначені порушення було усунуто, ОСОБА_1 усвідомив протиправність своїх дій, та є підстави вважати, що він в подальшому не буде допускати подібних порушень, враховуючи його характеристику з місця служби, суд вважає за можливе визнати адміністративне правопорушення малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.22, 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КпАП України.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20КпАП України - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко
Справа № 263/6662/15-п.
Провадження № 3/263/806/2015р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПАТ «Азовсталь», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 28.05.2015р. зазначено,що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме 22.05.2015 року о 15:00 год. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу останньої, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№222103 від 28.05.2015р. та іншими матеріалами, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Провадження № 3/263/985/2015р.
Справа № 263/8402/15-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем у ТОВ «АТБ-маркет», яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Урицького, буд.№77 кв.№74, за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання не виконує свої батьківські обовязки по вихованню та догляду та вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого відпустила останнього 06.06.2015р. після 22-00 год. до нічного клубу «Бомбей», що розташований у ТЦ «Порт Сити» без супроводу батьків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№222226 від 11.06.2015 року та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих суду причин, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Г.Васильченко

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа №263/2796/15-п
Провадження №3/263/338/2015.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого проректором з економіки та перспективного розвитку Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» , серія паспорту ВС номер 626537, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.164-12 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Перевіркою Державної фінансової інспекції в Донецької області від 06.03.2015 року фінансово-господарської діяльності Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» встановлено витрачання бюджетних коштів та проведення фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами економічної класифікації видатків: оплата вартості матеріалів при проведенні робіт за цивільно-правовими договорами по КЕКВ 2111 «Заробітна плата» в період з 01.01.2104 року по 31.12.2014 року на загальну суму 17972,29 грн.,яке допущено проректором ОСОБА_1 чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-12 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Фактично правопорушення виявлене станом на 26.02.2015 року.

Правопорушник у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст.164-12 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Справа № 264/3055/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2015 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи зазначено вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме: картоплею та луком, однак з протоколу огляду вбачається, що правопорушник здійснював торгівлю свіжою рибою бичком.

Таким чином, суд вважає, що в протоколі про адміністративне правопорушення містяться розбіжності щодо предмету торгівлі, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність повернути протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами до Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП, повернути до Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Провадження № 3/263/969/2015р.
Справа № 263/8325/15-п.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що працює директором ТОВ «Суржпром ЛТД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції міста Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який складено 15.04.2015р., зазначено, що ОСОБА_2, який працює директором ТОВ «Суржпром ЛТД» несвоєчасно подав до податкового органу за встановленою формою відомості про доходи громадян, а також відомості про суми утриманого з них податку за 4 квартал 2014року по строку 09.02.2015р. фактично подано 16.02.2015р., чим порушив п.119.2 ст.49 «Порушення платником податків порядку подання інформації про фізичних осіб платників податків» Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., та вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП. Фактично правопорушення встановлено 27.03.2015 року в приміщенні Жовтневої державної податкової інспекції міста Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема, 93.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення мало місце 27 березня 2015 року, тобто з моменту його скоєння минуло більш ніж три місяці.

Приймаючи до уваги те, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КпАП України, сплинули, суд приходить до висновку, що провадження по справі не може бути розпочате та підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч.1, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 264/2928/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в м. Маріуполі по пров. Єрмака, буд. 31 за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09 травня 2015 року о 02 год. 10 хв. в м. Маріуполі по вул. Макара Мазая, біля будинку 16, керував скутером «Вайпер», номерний знак АНАА 8672 з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від застосування газоаналізатора Alcotest або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

При підготовці до розгляду справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні повні відомості про правопорушника, а саме точне місце проживання.

Згідно рапорту ДІМ Іллічівського РВ встановлено, що будинок № 31 по провулку Єрмака є багатоквартирним будинком з великою кількістю квартир.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання, а саме встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко