ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою суду від 21 січня 2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 19 липня 2015 року о 09 год. вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться:

-фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №032188 від 21 липня 2015 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

-висновком ДІМ ОСОБА_3 від 21.07.2015 р. про результати розгляду звернення ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 19 липня 2015 року.

-

За вказаних обставин суддя прийшла до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу ОСОБА_1

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах строку, передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім та необхідним для його виправлення.

На підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн (тридцяти шести гривень 54 копійок).

Строк відбуття стягнення рахувати з 21 липня 2015 року - моменту затримання ОСОБА_1

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко