П О С Т А Н О В А

"10" липня 2015 р. Справа № 596/979/15-п

Суддя Гусятинсьогой районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, при секретарі Федорів О.П., за участю представника Гусятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятині справу за поданням начальника Гусятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

У вказаному поданні Гусятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області представник КВІ просить замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт штрафом. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції 08.06.2015 року. 08.06.2015 року та 15.06.2015 року працівниками Гусятинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції було направлено виклики порушнику ОСОБА_3 по місцю проживання на явку 12.06.2015 року та 17.06.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції Гусятинського району для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно повідомлень Гусятинського РС УДМСУ №632 19.06.2015 року, №660 від 23.06.2015року, ОСОБА_3 зареєстрований 26.08.2003 року за адресою: с. Н.Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області, відсутній по місцю проживання, знаходиться в м. Києві на тимчасових заробітках.

Представник Гусятинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі та просив суд замінити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_3 про день розгляду справи був сповіщений належним чином, у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення справи до суду не надіслав, у зв'язку з чим згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглядається у відсутності правопорушника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Як встановлено судом, постановою Гусятинського районного суду від 27.05.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

При розгляді подання встановлено, що ОСОБА_3 за викликом до Гусятинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП в Тернопільській області не з'явився, направлення для виконання громадських робіт не отримав, та громадські роботи у повному обсязі 30 годин не відбув, відсутній по місцю проживання, знаходиться в м. Києві на тимчасових заробітках.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до санкції ст. 173-2 КУпАП, санкція зазначеної статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного в задоволенні подання слід відмовити за безпідставністю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Гусятинського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про заміну ОСОБА_3 невідбутого строку громадських робіт штрафом, відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк