печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововолинська Волинської області, громадянина України, студента 1 курса Національного транспортного університету, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

встановив:

12.02.2015р. о 22 г 30 хв в парку «Слави» по вул. Лаврській м. Києва, при поверхневому огляді виявлено у ОСОБА_1 та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №528х від 26.03.2015р. має анатомоморфологічні ознаки, характерні для частин рослин коноплі, які містять основний наркотично активний коноплі-тетрагідрокарбінол, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,29 г, якої недостатньо для притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, висновком експерта, постановою про закриття кримінального провадження від 25.06.2015р., на підставі яких судом встановлено та зазначених обставин у судовому засіданні не оспорював порушник, що останній допустив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує ненавмисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який має самостійний заробіток, за його твердженням вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, его неповнолітній вік, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.13, 23, 33, 124, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн (тридцять шість грн 54 коп).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко