Справа № 676/4598/15-п
Номер провадження 3/676/1523/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2015 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ХМ №051170 від 02 липня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу, гр. ОСОБА_1 близько 22.10 год. 02 липня 2015 року перебуваючи в громадському місці, а саме неподалік буд. №41 по вул. Пушкінській в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, справляв природні потреби у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Однак в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративні правопорушення невірно зазначено фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме вул. вул. Унявко, 31 с. Довжок Камянець-Подільського району Хмельницької області, в підтвердження свідчить рекомендований лист Камянець-Подільського міськрайонного суду з судовою повісткою про розгляд справи о 08.00 год. 29 липня 2015 року, який повернувся до суду з причиною повернення «за зазначеною адресою не проживає». Крім того до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію документу, що встановлює особу порушника. Вказані обставини унеможливлює виконання судом вимог ч.1 ст. 277-2 КУпАП, відповідно до яких, особа яка притягується до адміністративної відповідальності,повинна бути попереджена про дату та місце розгляду справи у суді.

Крім наведеного відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На основі викладеного та враховуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протоколи про адміністративне правопорушення серії ХМ №051170 від 02.07.2015 року, та матеріали справи про адміністративне правопорушення №676/4598/15-п (провадження 3/676/1523/15) відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП до Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, для усунення недоліків в найкоротший термін.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2