Справа № 708/945/15-п
Номер провадження № 3/708/313/15
ПОСТАНОВА

17 серпня 2015 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 травня 2015 року близько 12:00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої погрожував їй фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, вчинивши своїми діями насильство в сімї.

ОСОБА_1 провину свою не визнав та пояснив, що він розлучився з ОСОБА_2, але продовжує проживати з нею однією сім"єю. Між ними постійно виникають сварки і тоді дружина викликає працівників міліції. Того дня, 24 травня 2015 року він відімкнув газ в будинку і заборонив дружині ним користуватися, внаслідок чого між ними виникла сварка. Однак, він вважає, що насильства в сім"ї не чинив і провини в своїх діях не вбачає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, провина ОСОБА_1 стверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 023668, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 виганяє її з будинку, забирає її речі, ображає, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, а також вимкнув в будинку електроенергію та газ і заборонив ними користуватися.

В той же час, ОСОБА_1, не визнаючи в судовому засіданні своєї провини та заперечуючи факт насильства в сімї, визнав факт відключення ним газу в будинку та сварки з дружиною з цього приводу.

При цьому, ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу на підтвердження своєї невинуватості, а з досліджених судом матеріалів справи також не вбачається жодної підстави на підтвердження цього.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до постанови суду № 3/708/314/15 від 17.08.2015 року вже притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, де провадження у справі було закрито в зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про те, що порушник не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення вимог ст. 173-2 КУпАП та вчинення насильства в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а невизнання ним своєї провини розцінюю як спробу уникнення адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, не має місця праці, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти насильство в сім"ї, враховуючи його матеріальний стан, невизнання ним своєї провини, вважаю за необхідне накласти на порушника стягнення у вигляді громадськихї робіт.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283,284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави тридцять шість гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Совгира І.В.