overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 550/634/15-п
Провадження № 3/550/253/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2015 року Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 за ст.178 КУпАП

ОСОБА_1, 03.03.1999 р. н., уродженки та жительки с. Кантемирівка Чутівського Полтавської області, вул. Миру, 60, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

у с т а н о в и в:

01.07.2015 р. неповнолітня ОСОБА_1 в с. Кантемирівка Чутівського Полтавської області, вул. Миру, 60, перебувала в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом № 0000182 про адміністративне правопорушенн, поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винної.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст.241 КУпАП у виді попередження

Керуючись ст.ст.24 1, 33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, і застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1185/15-п

31.07.2015 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кузнецовської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, жительку с.Полиці Володимирецького району, продавця магазину «Полісся»,-

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2015 року, в наслідок фактичної перевірки магазину «Полісся», продавець ОСОБА_1, - виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків за товари (послуги) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в магазині «Полісся» встановлено незбереження в книзі ОРО 3-ох фіскальних звітних чеків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом, актом перевірки.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, керуючись ст.ст.33-35, 163-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (вісімдесят пять) грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена (опротестована) до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з часу її винесення особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1183/15-п

31.07.2015 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кузнецовської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, жительку с.Антонівка Володимирецького району, продавця,-

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2015 року, в наслідок фактичної перевірки магазину «Оксамит», продавець ОСОБА_1, - було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків за товари (послуги) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 12.06.2015 року в магазині «Оксамит» встановлено незбереження протягом трьох років контрольних стрічок за 6 днів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом, актом перевірки.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, керуючись ст.ст.33-35, 163-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (вісімдесят пять) грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена (опротестована) до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з часу її винесення особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1272/15-п

06.08.2015 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області О.В.Іванків, розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 липня 2015 року, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 в с.Чучеве Володимирецького району, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою прохожим громадянам.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду зявився і пояснив, що 16.07.2015 року вчинив хуліганські дії. У вчиненому розкаюється.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом РВ №012187 від 21.07.2015 року, поясненнями правопорушника.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, не працює, посередньо характеризується, вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.33-35, 173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 (п»ятдесят одної) грн..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя:
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1180/15-п

31.07.2015 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кузнецовської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, жительку вул.Пирогова, 7, смт.Володимирець, продавця магазину «Стимул»,-

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2015 року, в наслідок фактичної перевірки магазину «Стимус», продавець ОСОБА_1, - виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків за товари (послуги) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 11.06.2015 року в магазині «Стимул» при покупці однієї пляшки горілки, розрахункова операція проведена без застосування РРО, не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом, актом перевірки.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, керуючись ст.ст.33-35, 163-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (вісімдесят пять) грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена (опротестована) до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з часу її винесення особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1181/15-п

31.07.2015 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кузнецовської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, жительку вул.Сагайдачного, 67/7, смт.Володимирець, фізична особа - підприємець,-

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2015 року, в наслідок фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків за товари (послуги) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в ході перевірки 11.06.2015 року в магазині «Іриска» встановлена реалізація 10 пляшок горілки, які не обліковані у встановленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом, актом перевірки.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, керуючись ст.ст.33-35, 163-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (вісімдесят пять) грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена (опротестована) до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з часу її винесення особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1182/15-п

31.07.2015 року. суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кузнецовської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, жительку с.Городець Володимирецького району, продавця магазину «Підкова»,-

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2015 року, в наслідок фактичної перевірки магазину «Підкова», продавець ОСОБА_1, - виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків за товари (послуги) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 12.06.2015 року в магазині «Підкова» встановлено незбереження протягом 3-ох років контрольних стрічок за 5 днів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом, актом перевірки.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, керуючись ст.ст.33-35, 163-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (вісімдесят пять) грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена (опротестована) до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з часу її винесення особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя:
Справа № 557/684/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Рівненськоїобласті, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

07.06.2015 року близько 20 год. ОСОБА_1 за місцем проживання у смт. Гоща на вул. Костомарова, 6/4 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке проявилося нецензурною лайкою, шарпаням за одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що з дружиною ОСОБА_2 на даний час помирився, в неї до нього претензій немає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в скоєному розкаявся, вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, шкоди завдано не було, фізичного насильства ОСОБА_1 до дружини не застосовував, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому можливо звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, в силу ст.22 КУАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/683/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВУМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

07.06.2015 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував по вул. Незалежності в смт.Гоща поблизу ресторану Україна в пяному вигляді та безпричинно голосно виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, рапортом інспектора Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2.

Суд, відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, в силу ст.173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/704/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

06.06.2015 року о 10 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 Під час сварки висловлювася нецензурною лайкою, розкидав речі в будинку, кричав, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями. В матеріалах справи наявні постанови Гощанського районного суду від 01.09.2014 року, 20.01.2015 року, згідно яких його ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 51 та 136 грн відповідно.

Згідно ст.33-35 КУпАП суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, в силу ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу громадських робіт строком 50 (пятдесят ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 557/661/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В. розглянувши адміністративний матеріал, надійшли від Гощанської обєднаної державної податкової інспекції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Рівне, вул. Степана Бандери, 56/35 Рівненської області, головного бухгалтера ТзОВ Фапомед Україна

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Гощанського районного суду 03 червня 2015 року поступили три адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП (№557/661/15-п,557/661/15-п,557/661/45-п), які згідно автоматизованої системи розподілу справ у суді розподілені для розгляду судді Пацку Д.В.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з цим рахую за необхідне обєднати матеріали адміністративних справ реєстраційні номери №557/661/15-п,557/661/15-п,557/661/45-п в одне провадження з метою обєктивного і правильного їх вирішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення реєстраційні номери №557/661/15-п, 557/661/15-п, 557/661/15-п обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний реєстраційний номер 557/661/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 557/747/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

22.06.2015 року ОСОБА_1 близько 11 год. в с.Симонів із території СПП Спас здійснив дрібне викрадення чужого майна - металевих листків із даху шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, в силу ст.51 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя