Справа №461/8707/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, що зареєстровий за адресою: Україна, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Наконечне-2, вул.І.Франка, 188 ? паспорт громадянина України для закордонних поїздок EР214719, виданий 01.08.2012 органом 4641, ідентифікаційний № НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.2 Митного Кодексу України,-

встановив :

ОСОБА_2, 01.07.2015 року о 17 годин 50 хвилин прямував з України в ОСОБА_3 через пункту пропуску «Краківець Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», 1992 р. в., р.н. RPR02536.

З метою переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів, ОСОБА_2 приховав товар у салоні за декоратиною обшивкою передніх та задніх дверцят автомобіля, який підлягає обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України і який належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний контроль України встановлені обмеження.

Після чого, в порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 умисно обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню і належать до категорії товарів на переміщення яких через митний контроль України встановлені обмеження.

Діючи в вищезазначений спосіб, з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 намагався з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України нижчеперелічені товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу «VOLKSWAGEN GOLF», 1992 р. в., р.н. RPR02536 було виявлено приховані від митного огляду та незаявлені за встановленою формою товари, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», а саме: 200 пачок сигарет з фільтром марки «Dubao» classic red без акцизних марок України та 100 пачок сигарет з фільтром марки «Super Slims NZ Black» виробництва фірми ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман»» Респубіка Білорусь без акцизних марок України загальною кількістю 300 пачок та загальною вартістю 3300 гривень.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, вчинені повторно, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1389/20900/15 від 01.07.2015 року, актом огляду транспортного засобу, поясненнями правопорушника, фототаблицями, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, який протягом року притягався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МКУ.

Обставина, що помякшує та обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.2ст.483 МК України, а саме: вартість товару становить 3300 х 2 = 6600 гривень.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 28,66 гривень.

Керуючись ст.ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

постановив :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 3) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6600 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 200 пачок сигарет з фільтром марки «Dubao» classic red без акцизних марок України та 100 пачок сигарет з фільтром марки «Super Slims NZ Black» виробництва фірми ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман»» Респубіка Білорусь без акцизних марок України загальною кількістю 300 пачок та загальною вартістю 3300 гривень - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 28,66 гривень витрат на зберігання товару на складі митниця.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко