Справа № 359/4678/15-п
Провадження № 3/359/1504/2015
Протокол № 0284/125120103/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника митниці ОСОБА_3,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає: Україна, АДРЕСА_1, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

26 квітня 2015 року о 13 год. 25 хв. у зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» в ОСОБА_1, яка відлітала з України до Китаю, м. Гуанчжоу, транзитом через Російську Федерацію, м. Москва, літаком авіакомпанії «Аерофлот», рейсом № 1807 та обрала за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор», після перетину нею «білої лінії» було виявлено 12650 доларів США, які знаходились у відділенні жіночої сумки пасажира, готівка переміщувалась без ознак приховування. За протоколом вилучено 1880 доларів США, решту грошових коштів у сумі 10770 доларів США пропущено пасажиру.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності пояснила, що ОСОБА_1 не мала на меті вчиняти правопорушення, а порушила закон з необережності та недосконалого знання митного законодавства. Також, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що відлітала до Китаю для лікування у приватну клініку, частина коштів належала їй, а решта - батькам, родичам.

Представник особи просив суд при ухваленні рішення врахувати молодий вік особи, незначний розмір вилучених коштів, що особа не працює, просив обмежитись штрафом.

Представник митниці підтримав позицію митного органу щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено їй під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці.

Судом відхиляються посилання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на те, що частина вилучених коштів необхідні для передачі дочці знайомої, яка навчається в Китаї, тому що вказана обставина жодним чином не спростовує вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» особа, яка притягується до адміністративної відповідальності перемістила через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено нормами МК України, Постановою КМУ від 21 травня 2012 р. № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючих, а також виключних обставин, які б надавали підстави суду для застосування у даній справі адміністративного стягнення лише у виді штрафу не встановлено.

При цьому, судом відхиляються доводи представника відносно мети поїздки до Китаю (на лікування), тому що наявність відповідної хвороби, перебування у медичному закладі на території Китаю не підтверджена належними доказами. Крім того, в протоколі опитування ОСОБА_1 про вищевказані обставини взагалі не вказувала, а зазначила, що гроші вивозила для власного використання.

З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети правопорушення, які були вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0284/125120103/15 від 26.04.2015 р., а саме:

1880 доларів США з перерахуванням конфіскованої суми валюти на р/р НОМЕР_2, , МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3», КБК 24010300, код виду надходжень 052;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, ОСОБА_4 отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київської митниці Міндоходів понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 06 грн. 19 коп., з перерахуванням зазначеної суми на розрахунковий рахунок № 9083, отримувач Київська митниця ДФС, , код банку 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко