Справа № 159/1469/15-п
Провадження № 3/159/582/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 березня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., розглянувши справу, яка надійшла від відділу державного нагляду ДДН Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформації, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт АЮ № 256604 від 20.02.2015

вчителя інформатики ЗОШ № 5 м. Ковеля,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 146 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

5 березня 2015 року о 12 год. 40 хв. фізична особа ОСОБА_1 здійснював експлуатацію двох РЕЗ широкосмугового радіо доступу (типу MikroTik BaseBox 5 SN:50FA0402D4A3/413) з частотою випромінювання 5300,00 МГц та типу NanoBeam M5 SN:1410K24A43CEAF525) з частотою випромінювання 5180,00 МГц, розміщених на металевій щоглі, які закріплена на стіні одноповерхового будинку за адресою с.Білин, вул. Ковельська, 1 Ковельського району Волинської області, без дозволів на експлуатацію від державного підприємства Український державний центр радіочастот.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 29 і ч.2 ст. 30 ЗУ Про радіочастотний ресурс України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 146 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення вказаного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України в галузі звязку № 15/03/84-1 від 05.03.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2015 року, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 05.03.2015року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, визнаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскації зазначених радіоелектронних засобів.

Крім того, у відповідності до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України Про судовий збір -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації радіоелектронних засобів широкосмугового радіо доступу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2