Справа №: 297/1263/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого юрисконсультом МПП «Андезіт», с.Сусково, Свалявського району, зі слів раніше не судимого

за ст. ст.130 ч.1, 124, 1224 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 травня 2015 року біля 17:45 годин в м.Берегово по вул.Мукачівській, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Toyota Corolla», державний реєстраційний номер «АО7633ВН», в стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого зіткнувся з автомобілем марки «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер «АО6452ВН», під керуванням ОСОБА_2, який від удару в задню частину автомобіля зіткнувся із транспортним засобом марки «Daimler Crysler», державний реєстраційний номер «АО6578ВО», під керуванням ОСОБА_3. Після чого залишив місце ДТП, в наслідок чого зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «АО7368АА», під керуванням ОСОБА_4 та автобусом марки «БАЗ-079», державний реєстраційний номер «АО5061АХ», під керуванням ОСОБА_5, чим порушив п.п. 2.9 «а», 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 29.05.2015 року вдень випив 50 грам горілки, та коли їхав за кермом свого автомобіля марки «Toyota Corolla», по вул.Мукачівській біля залізничного переїзду, був втомлений, не впоравшись із керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Vivaro», а потім пошкодив ще два автомобіля.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року (а.с.1), тест на вміст алкоголю (а.с.2), протокол про адміністративне правопорушення від 29.05.2015 року (а.с.6), план-схему ДТП (а.с.7), пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, (9-15)., вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння, за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 1224,124, 130 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст.124, 1224, 130 ч.1 КУпАП та згідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Вилучене посвідчення водія серії ВВТ 378051, видане 31.10.2013 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 У В.І.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 56 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.