overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 737/648/15-п
Провадження № 3/737/243/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, який раніше протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2015 року, ОСОБА_1, відносно якого постановою Куликівського районного суду Чернігівської області встановлено адміністративний нагляд та відповідні обмеження, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушуючи правила адміністративного нагляду, не зявився на реєстрацію до Куликівського РВ УМВС, чим порушив встановлені обмеження та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом ЧН №0498876, копією постанови Куликівського районного суду Чернігівської області №1-в/737/32/14 від 25.07.2014 року, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 40-1, 213, 221, 279, 283 та 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 3 (три) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню, а строк відбуття покарання обраховується з моменту затримання, вказаного в протоколі адміністративного затримання.

Виконання даної постанови доручити Куликівському РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, код отримувача 37888512, розрахунковий рахунок №0258 УДКС України у Куликівському районі Чернігівської області, МФО 853592, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома та відповідного обліку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 739/984/15-п
Провадження № 3/739/490/15
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

"03" серпня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АП1 №248680 від 26 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якого в протоколі, серед іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається, у направленому до суду для розгляду протоколі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП адресою проживання останнього зазначено м. Новгород-Сіверський, вул. Акуленка, 1.

Судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак судові виклики поверталися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З відповіді на запит суду від 17 липня 2015 року, наданої Новгород-Сіверським РС УДМС України в Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить про неправильне зазначення в протоколі таких відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, як адреса її проживання.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26 червня 2015 року повторно протягом року відмовився від проходження медичного огляду на визначення ступеня алкогольного спяніння, тобто протягом року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП.

Водночас в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року будь-якого з правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, хоча такі відомості необхідні для вирішення справи судом.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №248680 від 26 червня 2015 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини другої статті 130 КУпАП разом з додатками повернути до ВДАІ з обслуговування Новгород-Сіверського району УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Провадження № 3/734/944/15 Справа № 734/2387/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 серпня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ з обслуговування Козелецького району УМВС України в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 50-ААДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії АП1 № 287752 від 11 квітня 2015 року про адміністративне правопорушення виходить, що приблизно о 02.30 годині 11 квітня 2015 року ОСОБА_1 по вулиці Довженка біля будинку № 46-а і будинку № 46 в смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, з місця події поїхав, не повідомивши працівників міліції. Після скоєння ДТП вживав спиртні напої, їхати в лікарню відмовився у присутності двох свідків.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у суд надійшли 3 серпня 2015 року, тоді як адміністративне правопорушення вчинене 11 квітня 2015 року. Оскільки, на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287, 288 і 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/968/15 Справа № 734/2418/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05 серпня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдови, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії АП1 № 323990 від 30 травня 2015 року про адміністративне правопорушення виходить, що о 07.40 годині 30 травня 2015 року на автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі в с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області керував транспортним засобом «Iveco», д.н. CLX 542, із напівпричепом «Легі», д.н. CAS175, на якому було встановлено резину з різним рисунком протектора. Дане порушення вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки у справі відсутні документи, що підтверджують особу ОСОБА_1, а також документи, що підтверджують адресу місця його проживання, що унеможливлює його виклик у судове засідання. За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол серії АП1 № 323990 від 30 травня 2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області, для належного оформлення.

Суддя
Справа № 737/644/15-п
Провадження № 3/737/240/15
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, який раніше протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2015 року, ОСОБА_1, відносно якого постановою Куликівського районного суду Чернігівської області встановлено адміністративний нагляд та відповідні обмеження, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушуючи правила адміністративного нагляду, не зявився на реєстрацію до Куликівського РВ УМВС, чим порушив встановлені обмеження та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом ЧН №0498878, копією постанови Куликівського районного суду Чернігівської області №1-в/737/32/14 від 25.07.2014 року, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 40-1, 213, 221, 279, 283 та 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту строком на 3 (три) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню, а строк відбуття покарання обраховується з моменту затримання, вказаного в протоколі адміністративного затримання.

Виконання даної постанови доручити Куликівському РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у Куликівському районі Чернігівської області, код отримувача 37888512, розрахунковий рахунок №0258 УДКС України у Куликівському районі Чернігівської області, МФО 853592, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома та відповідного обліку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 740/3258/15
Провадження № 3/740/1218/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В судове засідання на виклик суду в день розгляду справи 04.08.2015 року на 09-10год. не з'явився ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обовязкову участь особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, доставивши його в судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 серпня 2015 року.

Постанову направити для виконання Ніжинському МВ УМВС.

Суддя Ніжинського Л.В. Гордієць

міськрайонного суду
Справа № 740/3270/15
Провадження № 3/740/1228/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В судове засідання на виклик суду в день розгляду справи 04.08.2015 року на 09-00год. не з'явився ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обовязкову участь особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, доставивши його в судове засідання на 09 год. 10 хв. 14 серпня 2015 року.

Постанову направити для виконання Ніжинському МВ УМВС.

Суддя Ніжинського Л.В. Гордієць

міськрайонного суду
Справа № 740/3260/15
Провадження 3/740/1220/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді - Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_4, та Машу, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючої,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.07.2015 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (м»ясом, салом) у невстановленому місці, а саме навпроти «Будинку книги», що на пл. Заньковецької в м. Ніжині, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2015 року серії ЧН № 0505517.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, і вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації предмету торгівлі.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн., без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко
Справа № 740/3061/15
Провадження № 3/740/1103/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 09.07.2015 року близько 13 год.00 хв. по вул.Московській м.Ніжина здійснював торгівлю продуктами харчування в невстановленому для цього місці.

По даному факту складено протокол серії ЧН№0505472 про адміністративне правопорушення від 09.07.2015р.

В судовому засіданні ОСОБА_1підтвердив факт торгівлі продуктами харчування в невстановленому для цього місці і просить суворо його не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП- торгівля з рук у невстановлених місцях, за яке вона і повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП-звільнення порушника від адміністративної відповідальності за малозначеность вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення,повинна сплачувати і судових збір

Керуючись ст.284,ст.22 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст..160 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваження без конфіскації предметів торгівлі,які знаходяться на тимчасовому зберіганні у останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя В.Д.Бережняк
Справа № 740/3101/15
Провадження № 3/740/1124/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,непрацюючого ,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

26.06.2015р. року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю онукою ОСОБА_2,в ході якої ображав її нецензурними словами, штовхав,погрожував останній фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному стану здоровю ОСОБА_2

По даному факту складено протокол ЧН№0505258 про адміністративне правопорушення від 27.06.2015р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і просив суворо його не наказувати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, -вчинення насильства в сімї, за яке він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення,повинна сплачувати і судовий збір.

Керуючись ст.284,173-2 ч.1,ст.40-1 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Д.Бережняк