Справа №: 297/1745/15-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Дніпропетровська область, м. Жовті Води, м. Берегово, вул. Верешмарті 37, старшого інспектора 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » II категорії (тип Б), громадянина України,

за ст. 172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Під час виконання наказу на охорону державного кордону з 08 год. 00 хв до 08 год. 00 хв. 20.05.2015 року (в складі наряду з охорони державного кордону) в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів у пункті пропуску» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» II категорії (тип Б), старшим інспектором прикордонної служби 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » II категорії (тип Б), старшим лейтенантом ОСОБА_1 було порушено правила несення прикордонної служби, а саме не вніс до програмно-технічного комплексу автоматизації прикордонного контролю «Гарт-1/П» відомості щодо перетину державного кордону неповнолітніми громадянами України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Своїми діями порушив вимоги статей 11. 12. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 149 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України №1040 від 29.12.2099 року та п.п. 11, 15 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.07 року № 472.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та обіцяв більше не допускати правопорушень.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Однак, враховуючи ту обставину, що в діях ОСОБА_1 вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, так як до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнає повністю, щиро розкаявся, правопорушенням шкоди не завдано, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч.2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Драб В. І.