Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1464/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Поліщука P.A.

при секретарі Філатовій А.І.

за участі прокурора Сидоренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополь матеріал, що надійшов з Нікопольського ВБОЗ УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Охотнічє Нікопольського району Дніпропетровської області, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, Першотравенського сільського голови, мешкає: Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Набережна, 1

про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.5 ч.З п. г) Закону України "Про боротьбу з корупцією,

встановив:

Нікопольським ВБОЗ УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено перевірку виконання бюджету та використання бюджетних коштів, додержання вимог Закону України «Про боротьбу з корупцією» співробітниками Першотравенської сільської ради Нікопольського району, під час якої встановлено наступне.

Згідно рішення № 1 від 14 квітня 2006 року Першотравенської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 обрано на посаду Першотравенського сільського голови, відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування", та розпорядження № 39 Першотравенського сільського голови від 19.05.2008 року є державним службовцем 8 рангу 4 категорії та посадовою особою органу місцевого самоврядування.

23.02.2006 року на сесії Першотравенської сільської ради було прийнято рішення № 171-35/IV про надання в оренду земельних ділянок несільськогосподарського призначення ЗАТ «Птахокомбінат Дніпровський». Згідно зазначеного рішення в місячний термін необхідно було укласти договір оренди земельних ділянок загальною площею 5,57 га..

Враховуючи те, що ОСОБА_1 знає особисто керівника ЗАТ «Птахокомбінат Дніпровський» ОСОБА_2 та підтримує з ним дружні стосунки, в порушення вимог ст. 5 ч. З п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією", ОСОБА_1 надав незаконні переваги на користь зазначеного підприємства тим, що всупереч вищевказаному рішенню Першотравенської сільської ради, по теперішній час не уклав договір оренди земельних ділянок.

Таким чином, ОСОБА_1, як особа, уповноважена на виконання функцій держави, надав незаконні переваги на користь ЗАТ «Птахокомбінат Дніпровський» під час прийняття рішення.

ОСОБА_1 свою вину визнав та просив суд розглянути справу у його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений п. "г" ч. З, ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Згідно з положенням п. "г" ч. З, ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" відповідальність особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за надання незаконних переваг фізичним та юридичним особам під час підготовки чи прийняття рішень настає в тому випадку, якщо вона дійсно надала такі переваги під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень. ОСОБА_1 прийняв рішення про не укладення договору оренди земельної ділянки під господарськими дворами ЗАТ «Птахокомбінат Дніпровський». За таких обставин ОСОБА_1 має бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.5 ч.3п. г), ст. 8 ч.1Закону України "Про боротьбу з корупцією",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.5 ч.З п. г) Закону України "Про боротьбу з корупцією" і накласти адміністративне стягнення - штраф в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання: три місяці.