Справа № 523/9608/15-п
Провадження №3/523/3255/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 15.05.2015 року приблизно о 22:40 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі» держномер 16 ВЕ 4738, в м. Одесі, напроти будинку 54/1 по вул. Балківський, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції при виявленні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота» держномер ВН 9501 ВХ, який рухався попереду в прямому напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, тупа травма попереку.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п. п. 12.3, 13.1 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи працівниками ДПІ, про що є підпис у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.06.2015 року, а також судом по телефону, в суд не зявився, згідно заяви від 09.07.2015 року просив розглядати дану справу за його відсутністю, вину визнав у повному обсязі, просив строго не наказувати, у звязку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються в справі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 573183 від 10.06.2015 року (а.с.1);

- висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП від 10.06.2015 року (а.с.2);

- висновком про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 16.05.2015 року (а.с.3);

- протоколом огляду місця ДТП від 16.05.2015 року (а.с.4-7);

- протоколом огляду транспортного засобу від 16.05.2015 року (а.с.8-9);

- поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2015 року (а.с.10);

- поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2015 року (а.с.11);

- висновком щодо результатів медичного огляду від 16.05.2015 року (а.с.12);

- довідкою з КУ «Міська клінічна лікарня № 11» від 15.05.2015 року та 16.05.2015 року (а.с.13, 14).

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: Гончаров Б.П.