Справа № 473/2561/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" липня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі Ніценко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ДІМ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 1222 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №339035 від 09.05.2015 р., 09 травня 2015 р. на автошляху Р-06 Ульянівка-Миколаїв в с.Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області біля АЗС Укрнафта, ОСОБА_1, в порушення п.2.4 ПДР України, керуючи транспортним засобом "Daewoo", державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку інспектора ДПС, яка подавалась підняттям жезла та продовжив рух далі, був зупинений службовим автомобілем шляхом переслідування, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1222 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КпАП України, не визнав та пояснив, що 09.05.2015 р. проїжджаючи повз АЗС Укрнафта в с.Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області ніякого сигналу інспектора ДПС про зупинку не подавалось, що підтверджується також його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проживає недалеко від автошляху Р-06 Ульянівка-Миколаїв та 09.05.2015 р. бачив як працівники ДАІ зупинили біля АЗС Укрнафта водія мопеду, водія ОСОБА_1 працівники ДАІ не зупиняли, ніяких попереджувальних сигналів не було.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 1222 КпАП України, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд не приймає до уваги та відноситься до них критично, оскільки, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №339113 від 09.05.2015 р., громадянин ОСОБА_3 09.05.2015 р. був зупинений працівниками ДАІ у зв'язку із відмовою від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння, а тому не може давати об'єктивні покази.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1222 КпАП України відносно ОСОБА_1, - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М Тустановський