Справа № 579/642/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., за участі секретаря Печенової Л.В., з участю ст.інспектора Кролевецького РП КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець Сумської області подання ст.інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої без реєстрації в м.Кролевець Сумської області, вул.Поштова, 10/1, громадянки України, незаміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, НОМЕР_1, виданий Кролевецьким РВ УМВС 15.04.2010р., -

В С Т А Н О В И В:

постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 18 травня 2015 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт. Постанова судді від 18 травня 2015 року була оголошена ОСОБА_2 18 травня 2015 року в судовому засіданні і їй відомо, що вона повинна відбути 40 годин громадських робіт, про що свідчить її підпис в розписці (а.с.10). 21 травня 2015 року постанова судді була направлена поштою за місцем проживання ОСОБА_2 (а.с.11). ОСОБА_2 постанову суду не оскаржувала в апеляційному порядку, а тому постанова набрала законної сили.

Матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли до виконання Кролевецьким РП КВІ 03.06.2015 р.

Відповідно до п.3.10 наказу МінЮсту України № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» у разі надходження до КВІ одночасно двох і більше постанов суду стосовно одного й того самого порушника про застосування громадських робіт виконання їх здійснюється в послідовності відповідно до реєстрації у журналі обліку порушників.

Виконання постанови Кролевецького районного суду від 18.05.2015р. (за № 3/579/251/15) відносно ОСОБА_2 повинно розпочинатись після виконання раніше направленої постанови Кролевецького районного суду від 3.03.2015р. (за № 3/579/137/15). Так постанова Кролевецького районного суду від 3.03.2015р. відносно ОСОБА_2 (за № 3/579/137/15) надійшла на виконання 18.03.2015р. та відповідно до п.5.1, п.5.2 наказу МінЮсту України №474/5 від 19.03.2013р. остання була знята з обліку Кролевецького РП КВІ управління ДПтСУ в Сумській області 02.07.2015р. Таким чином з 3.07.2015р. розпочато виконання постанови Кролевецького районного суду від 18.05.2015р. (за№ 3/579/251/15) відносно ОСОБА_2

17.07.2015 р. ОСОБА_2 зявилася до Кролевецького РП КВІ, в цей же день була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, також була попереджена про наслідки ухилення від відбування призначеного стягнення.

Під час постановки на облік порушниця надала пояснення та повідомила, що відмовляється відпрацьовувати призначене стягнення у виді громадських робіт, оскільки не хоче їх відбувати, та відмовилась отримувати направлення для відбування громадських робіт 17.07.2015 р., інших обставин з приводу відмови від відбування громадських робіт не повідомила.

В судовому засіданні інспектор Кролевецького РП КВІ ОСОБА_1 подання підтримав, мотивуючи свої доводи тим, що ОСОБА_2, знаючи про необхідність відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт, відмовившись отримувати направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, прямо заявивши 17.07.2015 року про відмову у відбуванні адміністративного стягнення, умисно ігнорувала судове рішення та відбування громадських робіт. З врахуванням викладеного інспектор Кролевецького РП КВІ ОСОБА_1 просить подання задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час розгляду подання, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Тому, суд вважає за можливе, розглядати справу у відсутність ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ст.інспектора Кролевецького РП КВІ управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, оглянувши особову справу №45/2015, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання ст. інспектора Кролевецького РП КВІ підлягає задоволенню.

Як убачається з направлення Кролевецького РП КВІ від 17.07.2015 року (а.17 ос.спр.45/2015) ОСОБА_2, на яку постановою Кролевецького районного суду від 18.05.2015 року було накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт, направлялась для відбування стягнення до МКП «Ремдільниця». Однак як вбачається з пояснення ст.інспектора Кролевецького РП КВІ ОСОБА_1 та записано ОСОБА_2 на звороті направлення (а.17 зв. ос.спр.45/2015), остання відмовилась отримувати вказане направлення. В письмовому поясненні, що міститься в матеріалах особової справи 45/2015, а.с.16, ОСОБА_2 записала, що відмовляється відпрацьовувати громадські роботи, установлені їй рішенням Кролевецького районного суду від 18.05.2015 року в кількості 40 годин, оскільки не хоче їх відпрацьовувати.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

З врахуванням зазначеного, а також пояснень ст.інспектора Кролевецького РП КВІ про те, що ОСОБА_2 відмовилась від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, тобто до відбування призначеного стягнення не приступала, слід зробити висновок, що на день розгляду подання, тобто на 10 серпня 2015 року, ОСОБА_2 не відпрацювала жодної години з призначеного їй стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно п.3.17 наказу № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Тому є достатні підстави для задоволення подання ст.інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 діб.

Відповідно до п.п.3.17 наказу № 474/5 від 19.03.2013р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», керуючись ст.ст. 30-1, 321-4, 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

подання ст. інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, визначений постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 18 травня 2015 року, адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3