Справа № 288/592/15-п
Провадження № 3/288/171/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня подання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження міста Києва та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2015 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2

В поданні вказано, що 14 травня 2015 року ОСОБА_2 був поставлений на облік до кримінально виконавчої інспекції в Попільнянському районі. На неодноразові виклики до інспекції порушник не з'являвся. 06 липня 2015 року ОСОБА_2 прибувши до кримінально виконавчої інспекції відмовився ознайомлюватися з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та пояснив, що відбувати призначені судом громадські роботи відмовляється.

На підставі викладеного, просить суд вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Правопорушник суду пояснив, що відпрацьовувати громадські роботи немав можливості, так як поїхав влаштовуватися на роботу.

Представник Андрушівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ України в Житомирській області подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом в судовому засіданні підтримав.

В судовому засіданні було встановлено що ОСОБА_2 не відпрацював призначені йому постановою суду 30 годин громадських робіт, що підтверджується поясненням ОСОБА_2 від 06 липня 2015 року наданого інспектору кримінально виконавчої інспекції, в якому він вказав, що стягнення в виді 30 годин громадських робіт призначених постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2015 року відпрацьовувати відмовляється, просить замінити на штраф. Також не відпрацювання ОСОБА_2 громадських робіт підтверджується: викликами до кримінально - виконавчої інспекції на 21 та 28 травня 2015 року, на які порушник не з'явився. Про поважні причини неявки в призначений строк, які також повинні бути документально підтверджені не повідомив.

Станом на 07 липня 2015 року невідбутий строк адміністративного стягнення становить 30 годин громадських робіт.

Згідно статті 304 КУпАП передбачено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до частини першої статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною третьою статті 321-4 КУпАП передбачено, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до пункту 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25 лютого 2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

За наведених обставин, вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки адміністративне стягнення ним невідбуте, а тому допускається заміна даного стягнення на інші види стягнення.

Керуючись статтями 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_3 постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2015 року на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб, із розрахунком, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання правопорушника.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4