overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 333/4818/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира 2 відділення 3 взводу 16 стрілкової роти 6 батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:
17.06.2015 року о 19 год. 10 хв., солдат ОСОБА_1 , вжив алкогольні напої (300 мл горілки) виконуючи обов`язки військової служби, перебуваючи в наряді на блок-посту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 03.07.2015 року, рапортом командира 6 стрілецького батальйону, письмовими поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» №4606 від 17.06.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфікуються як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, раніше не скоював аналогічних порушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.
Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.
Дата документу 28.07.2015
Справа № 334/2879/15-п
Провадження № 3/334/657/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка є керівником ТОВ «Юрт-Сервис», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 05.03.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні перевірки ТОВ «Юрт-Сервис», не було подано платіжне доручення до банку про сплату орендної плати за землю згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 20.02.2014р. з граничним терміном оплати 20.02.2014 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_2 не зявилась, згідно її письмових пояснень не надано документів у звязку із відсутністю грошових коштів через відсутність діяльності, однак, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КН № 889164 від 05.03.2015 р, та іншими документами.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 28.07.2015
Справа № 334/4109/15-п
Провадження № 3/334/926/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює,мешкає за адресою: м. Запоріжжя,вул. Задніпровська, 21/141,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів встановлено, що 23.05.2015р. о 22-30 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись в підїзді буд. 26 по вул. Каховська в м. Запоріжжя, з хуліганських спонукань неодноразово плюнув на двері квартири № 61, порушивши громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, також,його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 017383 від 26.05.2015 р., протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення, рапортами працівників міліції та письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, а також надані докази у сукупності, вислухавши пояснення правопорушника, який свою вину не визнав у повному обсязі, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 грн. (тридцять шість ) 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області у 10-денний строк.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 28.07.2015
Справа № 334/5406/15-п
Провадження № 3/334/1169/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм АТ «ЗКЗ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів ДАІ, 30.06.2015р. о 17-30 год., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Тойота», д/н НОМЕР_1, на вул. Гребельній ДГЕС зі сторони пр. Леніна в м. Запоріжжя, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався та попереду в попутному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Також, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 244058 від 30.06.2015 р., схемою ДТП, фототаблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП.

У скоєному правопорушенні він розкаявся, просить застосувати усне зауваження, у звязку з тим, що його дії не спричинили значної шкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Розглянувши матеріали справи, чистосердечне розкаяння ОСОБА_1, оцінивши усі докази у сукупності, його майновий та сімейний стан, а також те, що його дії не мають великої суспільної небезпеки та не спричинили значних суспільно-небезпечних наслідків /шкоди/ іншим учасникам дорожнього руху, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає, що він може бути звільнений від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 333/4909/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця 1 відділення 1 взводу 15 стрілкової роти 6 батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:
04.06.2015 року о 21 год. 30 хв., солдат ОСОБА_1 , вживши 2 літри пива, в стані алкогольного сп`яніння, після проведення вечірньої перевірки намагався залишити розташування військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії України, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 03.07.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» №4207 від 04.06.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфікуються як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, раніше не скоював аналогічних порушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.
Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.
Справа № 333/4809/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, радіотелефоніста 2 відділення 2 взводу 16 стрілкової роти 6 батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:
14.06.2015 року о 22 год. 00 хв., солдат ОСОБА_1 , знаходився на території військової частини № НОМЕР_1 Національної Гвардії України, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №16 від 03.07.2015 року, рапортом командира 6 стрілецького батальйону, актом про відмову давати письмові пояснення солдатом ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» №4517 від 14.06.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Дії правопорушника кваліфікуються як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, раніше не скоював аналогічних порушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 172-20, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.
Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.
Дата документу 28.07.2015
Справа № 334/1377/15-п
Провадження № 3/334/367/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Зьапоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка є головним бухгалтером КТ «ЗЗВА-Вакатов і Ко», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 19.02.2015 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні перевірки КТ «ЗЗВА-Вакатов і Ко», виявлено порушення терміну сплати самостійно визначеного платником грошового зобовязання з ПДВ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявилась, будь-яких пояснень по суті правопорушення не надала, однак, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії КР № 141125 від 19.02.2015 р, актом перевірки № 68/08-28-15-01/5755559 від 09.02.2015р., податковим повідомленням рішенням тощо.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 28.07.2015
Справа № 334/2471/15-п
Провадження № 3/334/582/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,яка не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 26.03.2015 року був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від виконання передбачених діючим законодавством обовязків щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не ночує вдома та систематично вживає алкогольні напої. Вказане правопорушення вона вчинила повторно протягом року.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявилась з невідомих причин.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 28.07.2015
Справа № 334/1422/15-п
Провадження № 3/334/370/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя,вул.Квітуча, 42,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів встановлено, що 09.02.2015р. о 18-00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазина «АЛЛО» по вул. Бородинська, буд. 7 в м. Запоріжжя , висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці та заважав роботі магазину, порушивши громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, однак,його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 011511 від 09.02.2015 р., протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення, рапортами працівників міліції та письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, а також надані докази у сукупності, вислухавши пояснення правопорушника, який свою вину визнав у повному обсязі, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 грн. (тридцять шість ) 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області у 10-денний строк.

Суддя: Махіборода Н. О.
Дата документу 28.07.2015
Справа № 334/1794/15-п
Провадження № 3/334/447/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 195-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів встановлено, що 04.03.2015 р. о 18-00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись на території «Славутич-Арена» по вул. Лобановського в м. Запоріжжя, палив фаєра, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

До суду у встановлені законом строки ОСОБА_1 не зявився, однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 013403 від 04.03.2015 р., та письмовими поясненнями порушника.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП /не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови/, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 595 /пятсот девяносто пять/ грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області у 10-денний строк.

Суддя: Махіборода Н. О.