overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/171/15-п
Пров. № 3/590/93/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 164-5 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області від 05.02.2015 року було встановлено, що 14.11.2014 року на узбіччі автодороги Ямпіль-Дорошівка, Ямпільського району, Сумської області був зупинений автомобіль марки «Deo Lanos», державний реєстраційний номер ВМ 2809АО, під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу транспортував та зберігав з метою збуту підакцизні товари, а саме: цигарки виробництва Російської Федерації та Республіки Білорусія без марок акцизного збору, а саме: цигарки марки «NZ» в кількості 990 пачок, цигарки марки «Донский табак» в кількості 480 пачок, цигарки марки «Прима» в кількості 670 пачок та цигарки марки «Фэст» в кількості 250 пачок, чим порушив ст. 164-5 ч.1 КУпАП, тобто зберігання або транспортування тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору.

ОСОБА_2 при розгляді матеріалів справи вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно 14.11.2014 року він транспортував цигарки виробництва Російської Федерації та Республіки Білорусія без марок акцизного збору, які раніше придбав у незнайомого йому чоловіка.

Також вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.4), актом прийому-передачі від 05.02.2015 року (л.с.5), рапортом старшого оперуповноваженого сектору протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ДПІ у м. Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області (л.с.6), постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2015 року (л.с.7-9), поясненням ОСОБА_2 (л.с.10)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 164-5 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесят два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1054,00 грн. з конфіскацією цигарок марки «NZ» в кількості 990 пачок, цигарок марки «Донский табак» в кількості 480 пачок, цигарок марки «Прима» в кількості 670 пачок та цигарок марки «Фэст» в кількості 250 пачок, які знаходяться у Оперативному управлінні Державної податкової інспекції у м. Суми ГУ Міндоходів у Сумській області, за адресою: площа Покровська, 2, м. Суми, 40000.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду С.В. Оснач

Постанова набрала законної сили 10.03.2015 року.

Термін звернення до виконання до 11.06.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду С.В. Оснач

ОСОБА_3 Данченко
Справа № 590/594/15-п
Провадження № 3/590/302/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського району сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України головне управління ДФСу у Сумській області Шосткинська обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Росагроінвест», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту при перевірці ТОВ «Росагроінвест », юридична адреса: 41220 м. Дружба, вул. Леніна буд. 39, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 було встановлено правопорушення, а саме занижено податок на додану вартість на суму 1434 грн.,в т.ч. за 2013 рік- 1434 грн. завищено залишок відємного значення,який після бюджетного відшкодування включено до складу податкового кредиту на суму 3558 грн., чим порушено п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 з урахуванням п. 201.4, п. 201,6, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 п.11 підроз. 2 роз ХХ « Перехідні положення» Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.10 р. зі змінами та доповненнями, своїми діями порушила ст. 163-1ч1 КУпАП.

Правопорушниця була своєчасно і в установленому законом порядку викликана в суд, однак на розгляд матеріалів не з'явилася, клопотання про відкладення справи слуханням до суду не надала. .

Вважаю, що зібраними по справі матеріалами повністю доведена вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаного правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 34/18 серії АА № 454131 від 29.05.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1,163-1 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 30.06.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 30.09.2015 року.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3
Справа №-613/1096/15-п Провадження №-3/613/335/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: в період часу з 2012 року по теперішній час ОСОБА_1 не займається вихованням доньки, зловживає спиртними напоями, разом з чоловіком ОСОБА_3 ведуть асоціальний спосіб життя. Дитина весь час проживає з дідусем ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5 за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Первухінка, вул. Зелена 12.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідані свою вину визнала повністю, щиро розкаялася. Також винність ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА № 002012 від 31 липня 2015 року, датком до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 25.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_1, актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 25.07.2015 року за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Первухінка, вул. Зелена 12, висновком по заяві ОСОБА_4 від 31.07.2015 року.

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, яка не має адміністративних стягнень, її щире каяття, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 34, 184 ч. 1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 590/204/15-п Пров. № 3/590/112/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого черговим по переїзду на ПЗЗ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року приблизно о 22-00 год. ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку своїй колишній дружині ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: смт. Ямпіль, вул. Куйбишева, 88, Ямпільського району, Сумської області, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, ображав, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно 13.02.2015 року він вчинив сварку ОСОБА_2, в ході чого висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.3), заявою та поясненням ОСОБА_2 (л.с.4,5), поясненням ОСОБА_1 (л.с.6).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя С.В. Оснач
Справа № 590/572/15-п
Провадження № 3/590/293/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року о 22-25 год. в м. Богуслові по вул. Франка № 12 громадянин ОСОБА_2 керував моторолером ALF н/з б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується різким запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому порядку у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , тобто керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Водійське посвідчення згідно повідомлення ВДАІ з обслуговування Ямпільського району не отримував ( л.с. 2).

ОСОБА_2 на розгляд адміністративної справи не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 091681 від 20.05.2015 року,показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 13.07.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 13.10.2015 року

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_5
Справа № 590/202/15-пПров. № 3/590/110/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Оснач С.В.

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 16.02.2015 року за ст.187 ч.2 КУпАП,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 18.11.2014 року Ямпільським районним судом Сумської області на строк 1 рік, після 22-00 год. під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: вул. Гагаріна, 1, смт. Ямпіль, Сумської області без поважної причини, чим порушив своїми діями вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи (розписка про отримання повістки, л.с.7).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), поясненням ОСОБА_1 (л.с.3), постановами Ямпільського районного суду Сумської області від 16.02.2015 року (л.с.8-9).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду С.В. Оснач

Постанова набрала законної сили в частині стягнення судового збору 13.03.2015 року.

Термін звернення до виконання до 14.06.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду С.В. Оснач

ОСОБА_2 кубрак
Справа № 590/208/15-п
Провадження № 3-в/590/7/15
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Суддя - Оснач С.В. Сумської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль справу за поданням інспектора Шосткінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області стосовно порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 08.01.2015 року за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В Ямпільський районний суд поступило подання Шосткінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 на якого 18.01.2015 року за ст. 173 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 був викликаний до кримінально-виконавчої інспекції на 06.01.2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але на виклик в зазначений день не зявився без поважних причин та не надав виправдовуючих документів. Тому ОСОБА_1 був викликаний повторно до кримінально-виконавчої інспекції на 12.02.2015 року, але за другим викликом також не зявився до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Отже, з вищевикладеного видно, що правопорушник ОСОБА_1 на якого Ямпільським райсудом 08.01.2015 року за ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ухиляється від відбування покарання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним штрафом .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 321-4 КпАП України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 40 годин за постановою Ямпільського райсуду від 08.01.2015 року на штраф в сумі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_2

Постанова станом на 16.03.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3
Справа № 590/236/15-п
Провадження № 3/590/124/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Ямпільський райсуд Суддя: - ОСОБА_1 Сумської області

Розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого токарем на ПАТ «СНЗ», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 25.07.2014 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 р. о 14-30 год. гр-н ОСОБА_2 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю бабусею, ОСОБА_3, чим порушив ст. 173-2 КУпАП , тобто вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018617 від 20.02.2015 року, заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 4,5)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,173-2 ч.2,279, 280, 283, 285, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 23.03.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_4
Справа № 590/33/15-п
Провадження № 3/590/39/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Ямпільський райсуд Суддя: - ОСОБА_1 Сумської області

Розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 р. о 23-30 год. в с. Свеса по вул. Менделеєва, 52 гр-н ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3 висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Гр.-н ОСОБА_2 до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, вину визнає повністю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018533 від 09.01.2015 року, заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3П.( а.с.5-6 )

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 279, 280, 283, 285, КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 26.01.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_4
Справа № 590/5/15 п
Справа № 590/6/15 п
Провадження № 3/590/24/15
Провадження № 3/590/25/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався .

за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року о 01-50 хв. в м. Глухів, вул.Інститутська, 3 (ЦРЛ) гр-н ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, згідно висновку медичного огляду перебував у стані алкогольного спяніння . Своїми діями скоїв правопорушення ,передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

19.12.2014 року о 03-10 хв. м. Глухів, вул. 40 років Перемоги гр-н ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на станя спяніння відмовився. Своїми діями скоїв правопорушення ,передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП , тобто керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом одного року.

Керуючись ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи про що свідчить розписка про отримання судової повістки ( а.с. 13), клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подав.

Суд вважає , що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 680394 від 19.12.2014 року, АП1 № 678820 від 19.12.2014 року поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4П.( а.с.5-6).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,36,130 ч.2, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Оснач