Справа № 522/25/15п
Номер провадження 3/522/66/15п
ПОСТАНОВА

12 cічня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д.розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 06.01.2015 року вбачається, що 22.12.2014 року близько 12 години 05 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 56, автовокзал « Одеса» реалізовував грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 3500 дол. США без наявної ліцензії НБУ, у звязку з чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

По даному факту, 22.12.2014 року Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області був складений протокол ОД №000106 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився. В протоколі зазначив, що з протоколом згодний. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях громадянина ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 162 КУпАП.

Відповідно до ст. 162 КпАП незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави -тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОД № 000106 від 22.12.2014 року,рапортом, висновком, поясненнями.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст. 162, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 09.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, 09.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. з конфіскацією валютних цінностей ( 3500 ( три тисячі пятсот) дол. США).

Стягнути з ОСОБА_1, 09.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Р.Д. Абухін