ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності:

-за ч.1 ст. 187 КУпАП постановою від 18.05.2015 р. із накладенням стягнення у виді штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно постанови Підволочиського районного суду від 01 вересня 2014 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано ряд обмежень, зокрема заборонено вихід з будинку по місцю проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Однак ОСОБА_1 06 липня 2015 року о 01-00 год. порушив вищевказане правило адміністративного нагляду, а саме був відсутній по місцю проживання, а перебував в цей час по вул. П. Мстислава у смт. Підволочиськ, чим порушив п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не перевищував восьми годин на добу.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Пояснив, що 06 липня 2015 року о 01 год. був відсутній по місцю проживання, оскільки пішов в аптеку за таблетками, так як його боліла голова.

Вина гр. ОСОБА_1 доводиться:

- фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 032178 від 15.07.2015 р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- рапортом пом. ДІМ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 від 15.07.2015 р.

За вказаних обставин суддя прийшла до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП згідно постанови від 18 травня 2015 року, порушив правило адміністративного нагляду - заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не перевищував восьми годин на добу. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, застосувавши адміністративне стягнення.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на встановлений порядок управління, особу порушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

На підставі Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн (тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко