Справа № 125/834/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Василевської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання начальника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Фащівка Перевальського району Луганської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на якого Барським районним судом Вінницької області 17.04.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду зазначається, що після надходження копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 17.04.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на виконання до Барського районного підрозділу Жмеринського МРВ КВІ, правопорушник неодноразово, а саме: 26.06.2015 року та 07.07.2015 року, викликався до кримінально-виконавчої інспекції у звязку із необхідністю виконання вказаного рішення суду, однак прибув до інспекції лише за останнім зі згаданих викликів, тобто 07.07.2015 року.

За результатами проведеної кримінально-виконавчою інспекцією Барського району бесіди ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення, про що 07.07.2015 року відібрано довідку про проведену бесіду відповідного змісту.

Однак, ОСОБА_2 адміністративне стягнення не відбув.

На підставі викладеного ініціатор подання проси суд замінити невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в ухиленні від відбування громадських робіт визнав повністю.

У судовому засіданні представник Жмеринського МРВ КВІ УДПтС підтримав подання та наполягав на його задоволенні.

Дослідивши подання, заслухавши думку начальника Жмеринського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_1, який наполягає на його задоволенні, вивчивши особову справу № 30/2015 року, суд вважає за необхідне його задовольнити повністю, оскільки викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Невідбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 30 годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Однак, необхідно зауважити, що згідно ч. 3 ст. 3214 КУпАП за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу (що, вочевидь, і має місце у даному випадку), застосовується заміна громадських робіт арештом. При цьому строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт в кількості 30 годин на адміністративний арешт строком на шість діб.

Строк арешту рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: