overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 697/1206/15-п
№ пров. 3/697/421/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.06.2015 року о 23 год. 10 хв. в м. Київ по Столичному шосе керував транспортним засобом ЗАЗ 110207, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду мправи, повідомлень про причини його неявки не надійшло, тому суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів. З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 198840 вбачається, що ОСОБА_1 власноручно дав пояснення, та визнав свою вину.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в діях ОСОБА_1 є адміністративне порушення в складі ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням справи особи та даних, які характеризують особу правопорушника, пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста ) грн. 00 коп.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 ( шість тисяч вісімсот ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хорошун О. В.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2015 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ______________________ 20____ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №: 700/417/15-п
Провадження № 3/700/132/15
П О С Т А Н О В А

03 червня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ч.2 ст. 187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 перебуваючи згідно ухвали Лисянського районного суду від 17.07.2014 року про встановлення йому адміннагляду, в порушення п.1 вимог адміннагляду, 05.03.2015 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживанням в ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його пояснення, щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/424/15-п
Провадження № 3/700/138/15
П О С Т А Н О В А

10 червня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2015 року близько 03 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт.Лисянка по вул.Бужанській керував автомобілем Volkswagen LT35 д/н. СА 7203 ВН, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на паркан та сарай. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Вивчивши наявні матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність за даний вид правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/396/15-п
Провадження № 3/700/123/15
П О С Т А Н О В А

12 червня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 09.04.2015 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт.Лисянка по вул.Комунальній,31 Лисянського району в домоволодінні ображав свого неповнолітнього брата ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений завчасно про місце та час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення та не повідомив суд причини своєї неявки.

Згідно із заявою від 12.06.2015 року брат правопорушника ОСОБА_2 просить закрити адміністративну справу щодо його брата ОСОБА_1, оскільки вони помирились та претензій до нього він не має.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, особу правопорушника та його пояснення в матеріалах справи, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, заяву ОСОБА_2, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 284, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа №: 700/455/15-п
Провадження № 3/700/148/15
П О С Т А Н О В А

19 червня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Лисянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 30.05.2015 року ОСОБА_1 в смт.Лисянка по вул.Котовського,72 о 05 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ-21063 д/н И2331ЧК з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши покази ОСОБА_1, який вину у вчиненому правопорушенні визнав, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та арештувати його на сім діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/478/15-п
Провадження № 3/700/154/15
П О С Т А Н О В А

25 червня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2015 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Боярка Лисянського району Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н. СА 4119 АЕ не вибрав безпечну швидкість руху, зїхав на узбіччя, де здійснив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Вивчивши наявні матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність за даний вид правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1І адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/686/15-п
Провадження № 3/700/235/15
П О С Т А Н О В А

25 червня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2015 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Києві по пр.40-річчя Жовтня керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н. СА 9576 АН перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

Вивчивши наявні матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/935/15-п
Провадження № 3/700/329/15
П О С Т А Н О В А

03 липня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в ДНЗ Лисянському ПАЛ на 2-му курсі, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.178 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2015 року о 18 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в смт.Лисянка по вул.Леніна Лисянського району Черкаської області перебував в стані алкогольного спяніння, нецензурно виражався, неохайно був одягнений, чим принижував людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення було виявлено в березні 2015 року, тобто з дня виявлення правопорушення минуло більш як три місяці, а тому адміністративне стягнення накласти неможливо через пропуск строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 38 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/338/15-п
Провадження № 3/700/102/15
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2015 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 на а/д «Київ-Чоп» 21 км. керував автомобілем MercedesBenz д/н. АА 4554 АХ, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та за винного себе визнав.

Вивчивши наявні матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність за даний вид правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа №: 700/1131/15-п
Провадження № 3/700/382/15
П О С Т А Н О В А

10 липня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2015 року близько з 03 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Камяний Брід по вул.Дружби разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходившись в пяному стані, висловлювались нецензурною лайкою, голосно кричали, інсценували сцену вбивства та провели ізотеричний обряд, чим перешкодили відпочинку жителів села, порушуючи своїми діями ст.173 КУпАП України.

ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та його пояснення, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. (тридцять шість гривень) 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - ОСОБА_4
Справа №: 700/381/15-п
Провадження № 3/700/115/15
П О С Т А Н О В А

25 травня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2015 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Бужанка Лисянський район керував автомобілем ВАЗ-21099 д/н. СА 6286 АК перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином.

Вивчивши наявні матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність за даний вид правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 3400 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/443/15-п
Провадження № 3/700/146/15
П О С Т А Н О В А

19 червня 2015 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ч.1 ст. 187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Лисянського районного суду від 09.12.2014 року, в порушення п.4 вимог адміннагляду, 04.04.2015 року в передбачений період з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Лисянського РВ УМВС.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він погано себе почував, але до медичного закладу не звернувся та наступного дня йому стало краще.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи пояснення порушника, ступінь вини ОСОБА_1, особу правопорушника та його пояснення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та те, що він щиро розкаюється у вчиненому, та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,221,284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/687/15-п
Провадження № 3/700/236/15
П О С Т А Н О В А

25 червня 2015 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий в «Лисянський держлісгосп», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2015 року близько 10 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Звенигородка на перехресті вул.Чорновала-Свердлова керував автомобілем ВАЗ 21074 д/н. СА 6047 АК по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Вивчивши наявні матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність за даний вид правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_3