Провадження № 3/522/4082/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В. М, розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 22 березня 1976 року у м. Тбілісі, Грузія, громадянка України, не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 005370 від 17.07.2015 року, 17 липня 2015 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на ринку «Привоз» по вул. Привозній, 14, що у Приморському районі міста Одеса, здійснювала торгівлю з рук рибою (камбала), в невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 160 КУпАП, торгівлею у невстановлених місцях, визнається торгівля з рук на вулицях, площах, у дворах, скверах, підїздах та в інших невстановлених місцях.

Дослідивши матеріали по справі, суддя встановив що ОСОБА_1, здійснювала торгівлю на ринку «Привоз», що не є забороненим законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи те, що показаннями ОСОБА_1, та понятих підтверджується, те що торгівлю особа стосовно якої складено адміністративний протокол здійснювала на ринку, причин недовіряти таким поясненням немає оскільки всі сумніви у наявності вини тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому таке провадження підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 160, 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

12.08.2015