Єдиний унікальний номер 728/1544/15-п
номер провадження 3/728/598/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участю секретаря Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Бахмацький РВК) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого начальником відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу Бахмацького РВК,-

за частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовець начальник відділення військового обліку та бронювання сержантів та солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в явно вираженому нетверезому стані, а саме: з характерним запахом алкоголю з рота, порушенням мови, нестійкістю ходи, різкою зміною забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від пропозиції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я капітан ОСОБА_2 в присутності заступника військового комісара-начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , чергового Бахмацького РВК водія відділення забезпечення старшого сержанта ОСОБА_4 та головного спеціаліста мобілізаційного відділення службовця ЗСУ ОСОБА_5 , відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надсилав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких, обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності із статтею 268 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 172-20 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07 липня 2015 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважається належним доказом цього, актом № 3069 від 07 липня 2015 року. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно із частиною другою пункту 45 розділу III Дисциплінарного статуту Збройних Сил України затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 551-XIV за вчинення адміністративних правопорушень, військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених КУпАП.

Відповідно до статті 15 КУпАП військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 являється військовослужбовцем та вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене главою 13-Б КУпАП, зокрема статтею 172-20 цього Кодексу, його необхідно притягнути до відповідальності в порядку передбаченому КУпАП, оскільки вчинене правопорушення не тягне за собою кримінальну відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. 00 коп. (одну тисячу сто дев`яносто гривень 00 копійок) і є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 15, 23, 33, 34, 172-20, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною другою пункту 45 розділу III Дисциплінарного статуту Збройних Сил України затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 551-XIV, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. 00 коп. (одну тисячу сто дев`яносто гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко