Справа № 361/5479/15-п
Провадження № 3/361/1292/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягавшогося до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2015 року, близько 02 години 55 хвилин, ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, по вул. Гастелло, 31 в м. Бровари Київської області, керував автомобілем марки «Чері Амулет» н.з. АА 2534 НА з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Відповідно до постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2014 року ОСОБА_1 був притягнений до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Крім того, 26 липня 2015 року, близько 02 години 55 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Гастелло, 31 в м. Бровари Київської області керуючи автомобілем марки «Чері Амулет» н.з. АА 2534 НА не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку втративши керування, в результаті чого допустив зіткнення з огорожею будинку. В результаті дорожньо транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1; 2.3 «б»; 2.5 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, 26 липня 2015 року, близько 02 години 55 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем марки марки «Чері Амулет» н.з. АА 2534 НА та не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення з парканом.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 380017 та серії АП1 № 380018 від 26 липня 2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26 липня 2015 року, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, крім того, постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2014 року.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути накладено в межах ст. 130 ч. 2 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 361/5479/20145-П (№ провадження 3/361/1292/2015), № 361/5479/2015-П (№ провадження 3/361/1294/2015) та присвоєння їм спільного № 361/5479/2015-П (№ провадження 3/361/1292/2015).

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, шо належить іншій особі.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб марки «Чері Амулет» н.з. АА 2534 НА, яким керував ОСОБА_1 під час вчинення вказаного правопорушення, належить не йому, а ОСОБА_5, тому накласти стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на ОСОБА_1 не можливо.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, не працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 5, ст. 30, ст. 40-1, ст. 36 ч. 2, ст. 221. ст. ст. 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. ст. 124, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/5479/2015-П (№ провадження 3/361/1292/2015), № 361/5479/2015-П (№ провадження 3/361/1294/2015) та присвоїти спільний № 361/5479/2015-П (№ провадження 3/361/1292/2015).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.