Справа №: 653/1102/15-п
Провадження № 3-в/653/59/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.06.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши подання старшого інспектора Генічеського РП КВІ УДПтСУ у Херсонській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 20 травня 2015р. по справі №653/1102/15-п, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначено покарання у виді 60 годин громадських робіт, та стягнуто судові витрати.

22 червня 2015р. на адресу Генічеського районного суду Херсонської області надійшло подання старшого інспектора Генічеського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Подання обґрунтоване тим, що у звязку з притягненням ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, останній на виклики КВІ Генічеського району не зявляється, що свідчить про ухилення останнього від відбування накладеного адміністративного стягнення. У звязку з чим, виникла необхідність у заміні виду стягнення на адміністративний арешт.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає за необхідне матеріали заявленого подання повернути до Генічеського РП КВІ виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 20 травня 2015р. по справі №653/1102/15-п, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначено покарання у виді 60 годин громадських робіт, та стягнуто судові витрати.

Вказана постанова була направлена до Генічеського МВ КВІ УДПтСУ у Херсонській області до виконання.

03 червня 2015р. інспектором Генічеського МВ КВІ ОСОБА_3 винесено повідомлення про прийняття постанови від 20 травня 2015р. до виконання, та направлено виклик правопорушнику з вимогою з"явитись 10 червня 2015р. до КВІ.

11 червня 2015р. на адресу ОСОБА_2 було направлено повідомлення про виклик з вимогою зявитись до Генічеської КВІ на 15 червня 2015р.

У подальшому старшим інспектором Генічеського РП КВІ ОСОБА_1 складено рапорт про те, що в телефонній розмові з ОСОБА_4, зясовано, що ОСОБА_2 знав про виклик до КВІ, а відповідні матеріали будуть подані пізніше.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Однак, суд не може погодитись з доводами інспектора КВІ про ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з тих підстав, що інспектором не надано доказів про належне та своєчасне повідомлення правопорушника про необхідність зявитись 10 червня та 15 червня 2015р. до КВІ. При цьому суд не приймає вищевказаний рапорт в якості доказу належного повідомлення правопорушника, оскільки він являється формальним і нічим не підтверджується.

Крім того, у поданні зазначено, що ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Однак, в матеріалах особової справи №17/2015 ОСОБА_2, наявна постанова Генічеського районного суду Херсонської області від 20 травня 2015р. якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин. У звязку з чим, не зрозуміло, яку саме постанову виконує інспектор КВІ, та по якій просить замінити застосоване стягнення.

Також, інспектор КВІ порушує у поданні питання про заміну покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи це тим, що санкція статті не передбачає застосування штрафу.

Однак, згідно санкції статті 173 КУпАП за дрібне хуліганство передбачено покарання у виді: штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправних робіт на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином, інспектором жодним чином не вмотивовано подання щодо неможливості заміни громадських робіт на інше адміністративне стягнення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а саме: відсутність доказів які вказують на те, що правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, недоліків в оформленні вказаного подання щодо кваліфікацій дій правопорушника та розміру накладеного стягнення, суд вважає за необхідне повернути подання інспектора КВІ на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

постановив:

подання старшого інспектора Генічеського РП КВІ УДПтСУ у Херсонській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повернути до кримінально-виконавчої інспекції Генічеського району Херсонської області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5