П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1295/15-п

11.08.2015 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2015 року працівниками ВДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП про те, що 05 серпня 2015 року о 22 годині в смт.Володимирець на вул.Соборній, ОСОБА_1 керував мотоциклом «МТ-11» не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

05 серпня 2015 року працівниками ВДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП про те, що 05 серпня 2015 року о 22 годині в смт.Володимирець на вул.Соборній, ОСОБА_1 керував мотоциклом «МТ-11» не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію на даний транспортний засіб.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 11.08.2015 року.

ОСОБА_1. визнав свою вину та пояснив суду, що 05.08.2015 року приблизно о 22 годині в смт.Володимирець керував мотоциклом, не мав при собі прав та свідоцтва про реєстрації транспортного засобу. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 крім його власних пояснень підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Так, у відповідності до ч.2 ст.13 КУпАП, в разі вчинення неповнолітніми віком від 16-ти до 18-ти років правопорушення, передбаченого ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних засадах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення вперше, не працює, розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення у віці до 18 років, керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 33-35 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена (опротестована) до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з часу її винесення особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: