Справа № 387/739/15-п
Номер провадження по справі 3/387/427/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працює в СВК "Україна" охоронцем, ідентифікаційним номер НОМЕР_1,-

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 067524 складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, згідно якого останній 10.06.2015 року о 15 годині 40 хвилин в селі Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, по вулиці Чкалова , керував мотоциклом КМЗ Днепр МТ-9 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин не явки до суду не надав.

04.08.2015 року на ім'я начальника ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС в Кіровоградській області було направлено вимогу про забезпечення явки свідків по справі на 07.08.2015 року 08 годину 30 хвилин, проте явку даних осіб забезпечено не було.

Повторно 07.08.2015 року на імя начальника ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС в Кіровоградській області було направлено вимогу про забезпечення явки свідків по справі на 10.08.2015 року 08 годину 20 хвилин, проте явку даних осіб забезпечено не було.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол не містить даних про те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене ним на протязі року після накладення на нього стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Крім того у вказаному документі наявні виправлення, які належним чином не завірені .

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.130, 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 067524 складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання до ВДАІ з обслуговування Добровеличківського району при УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2