Справа №: 653/1757/15-п
Провадження № 3/653/853/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.07.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон №07645439, уродженки ОСОБА_2, студентки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 2042 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року начальником кінологічного відділення впс «Чонгар» складено адміністративний протокол А3ЧРУ №110928 відповідно до якого ОСОБА_1 03 липня 2015 року порушила порядок перетину кордону між територією материковою Україною та ТОТ АР Крим, а саме намагалася перетнути кордон без спеціального дозволу, чим порушила порядок вїзду до ТОТ АР Крим, встановлений постановою КМУ від 04.06.2015 року, та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 2042 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. В матеріалах справи містяться відомості щодо сповіщення її про час та місце розгляду справи на 08 липня 2015 року, однак матеріал надійшов до суду лише 15 липня 2015 року. Відомості щодо її належного сповіщення про час та місце розгляду справи після 08 липня 2015 року в матеріалах справи відсутні.

Суд дослідивши, матеріали адміністративного протоколу, заяву начальника відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню, враховуючи наступне.

У відповідності до ст. 263 КУпАП на особу уповноважену складати адміністративний протокол покладено обовязок здійснити затримання правопорушника до розгляду справи суддею, який у відповідності до ст.277 цього Кодексу розглядає справу даної категорії про адміністративне правопорушення протягом доби.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 204-2 розглядається протягом доби.

При цьому вимогами ч.2 ст. 268 цього Кодексу визначено загальний порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до якої справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та за відсутності цієї особи справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне сповіщення цієї особи про час та місце розгляду справи. При цьому слід рахувати, що згідно вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі яка притягується до адміністративної відповідальності вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, що суперечить вимогам ст. 277 вказаного Кодексу.

Отже з огляду на викладене, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП в разі відсутності даних про її належне сповіщення про час та місце розгляду справи, є обовязковою.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання до відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України з підстав вказаних у мотивувальній частині постанови суду.

Керуючись ст. ст. 263, 277, 280, ст.ст. 283,285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для виконання вимог статей 263, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Венглєвська