Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 690/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні матеріали ОСОБА_2 УМВС України в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно громадянина:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Семенівка, Полтавської області, громадянина України, працюючого на будівництві Храму Церкви «Слово Істини», маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 206 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 червня 2011 року при перевірці дотримання паспортних правил в м. Комсомольську встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 порушив порядок надання житла іноземцю, тобто, як власник, надав житло громадянці ОСОБА_4 ОСОБА_5 з порушенням встановлених правил перебування в України.

З матеріалів справи вбачається, що 20.11.2010 р. громадянка ОСОБА_4 ОСОБА_5 прибула до України в приватних справах. При перетині державного кордону України на КПП „Одноробівка органами Держкомкордону їй в паспорті було проставлено штамп про перетин кордону, що є первинною реєстрацією в Україні. В подальшому термін перебування на території України був продовжений до 26.05.2011 року. Відповідно до п. 6 Наказу МВС України від 01.12.2003 р. № 1456 для продовження терміну перебування в Україні іноземним громадянином та приймаючою його стороною, не пізніше ніж за три робочі дні до закінчення строку дії реєстрації, подаються письмові звернення до територіального підрозділу Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб. ОСОБА_5 до СГІРФО ОСОБА_2 УМВС України в Полтавській області з метою продовження терміну перебування на території України в установлений термін не звернулась, з території України не виїхала. Згідно п. 5 Правил вїзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію ОСОБА_3 несе відповідальність, як приймаюча сторона, за своєчасне оформлення документів на право законного перебування в Україні іноземного громадянина.

ОСОБА_3 в суді свою вину визнав повністю, підтвердивши зазначені обставини скоєння правопорушення. Пояснивши причину порушення правил проживання на території України тим, що через заміну дружиною закордонного паспорту не звернулись вчасно до відділення СГІРФО ОСОБА_2

Формально в діях. ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, але приймаючи до уваги дані про особу, його матеріальний та сімейний стан /утримує трьох неповнолітніх дітей і дружину, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною/, характер вчиненого правопорушення, та обставини, які певною мірою сприяли порушенню ним правил перебування на Україні, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність правопорушення та обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 206, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити за малозначністю.

Оголосити ОСОБА_3 усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь