Провадження №3/522/3369/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 1-го взводу РДПС ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо:

ОСОБА_1, який народився 02 липня 1986 року, у м. Роздільна, Одеської області, громадянина України, приватний підприємець, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 5 червня 2015 року приблизно о 1 годині, керуючи транспортним засобом марки Nissan Sunny, номерний знак НОМЕР_1, по пер. Італійський бульвар, що у Приморському районі у місті Одеса, допустив порушення п. 2.5 "а" Правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Від проведення медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, вина у вчиненні правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 572776 від 05.06.2015 року;

- пояснення ОСОБА_2 від 06.06.2015 року;

- пояснення ОСОБА_3 від 05.06.2015 року.

Відповідно до ст. 130 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Аналізуючи матеріали по справі про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1, суддя вважає необхідним піддати його стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 130,221, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 10 діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

23.07.2015