Справа № 572/1607/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Сарненського району при УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, права за ст.268 КУпАП розяснені, -

За ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2015 року ОСОБА_1 цього числа о 21 годині 20 хвилин по вул.Міцкевича смт.Рокитне Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного вище правопорушення заперечив повністю, пояснив, що у час та місці, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення за кермом вказаного вище транспортного засобу не перебував. ОСОБА_1 пояснив, що ймовірно його анкетні дані під час зупики транспортного засобу працівниками ДАІ надав його сусід, який пізніше повідомляв його особисто про ці події.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Таким чином, відповідальність наступає лише відносно особи, яка саме керує транспортним засобом.

Для зясування вказаних обставин у судове засідання неодноразово викликався інспектор ДПС ДАІ ОСОБА_2, в звязку з чим розгляд справи відкладався.

Згідно із ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В звязку з тим, що розгляд справи неодноразово відкладався для зясування певних обставин, про які вказувала особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, а тому провадження у справі має бути закрито.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3