overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, д/м «Електроніка», вул. Південна 723, непрацюючої, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10 червня 2015 року о 16 год. 00 хв., в громадському місці, а саме в магазині по вул. І-Лінія, д/м «Електроніка», с. Шаровечка, Хмельницького району, виражалась нецензурною лайкою, образливо чіплялась до гр.. ОСОБА_2, чим принизила її честь та гідність, та вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 червня 2015 року, висновком за матеріалами перевірки, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 685/258/15-п
Провадження № 3/685/131/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 березня 2015 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 31 серпня 1967 року в смт Базалія Теофіпольського р-ну Хмельницької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ХМ № 0017686 про адміністративне правопорушення від 18.01.2015 р. ОСОБА_1 знаходився в магазині «Маркет», що в смт Теофіполь, де продають спиртні напої, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Теофіпольського райсуду від 26 вересня 2014 року.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що зайшов у магазин посівати, за що дівчата дали йому 2 грн., після чого вийшов з магазину, спиртне не купляв і не вживав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про необхідність повернення протоколу для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких вимог закону, враховуючи те, що статтею 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у протоколі про адміністративне правопорушення слід було вказати суть адміністративного правопорушення..

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає.

Таким чином, формулювання обвинувачення є неконкретним і незрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, що позбавляє особу, яка притягується до відповідальності, можливості ефективно захищатися від нього і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення до Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області протокол ХМ № 0017686 про адміністративне правопорушення від 18.01.2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Самойлович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця хутора Корчунок, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, порушуючи вимоги та обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2015 року, був відсутній за місцем свого проживання 14.05.2015 р. о 23 год. 00 хв., 15.05.215 р. о 22 год. 40 хв., 16.05.2015 р. о 22 год. 30 хв., 17.05.2015 р. о 22 год. 30 хв., 18.05.2015 р. о 22 год. 50 хв., 19.05.2015 р. о 23 год. 45 хв., 20.05.2015 р. о 23 год. 30 хв., 21.05.2015 р. о 22 год. 25 хв., 22.05.2015 р. о 23 год. 15 хв., 23.05.2015 р. о 23 год. 00 хв., 24.05.2015 р. о 23 год. 40 хв., 25.05.2015 р. о 22 год. 45 хв., 26.05.2015 р. о 23 год. 10 хв., 27.05.2015 р. о 23 год. 30 хв., 28.05.2015 р. о 23 год. 00 хв., 29.05.2015 р. о 23 год. 40 хв., 30.05.2015 р. о 23 год. 00 хв., 31.05.2015 р. о 23 год. 00 хв., 01.06.2015 р. о 23 год. 00 хв., 02.06.2015 р. о 23 год. 00 хв., 03.06.2015 р. о 23 год. 00 хв., 04.06.2015 р. о 23 год. 00 хв., 05.06.2015 р. о 23 год. 15 хв., 06.06.2015 р. о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання після 22 год. 00 хв.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення підтверджується: письмовими поясненнями правопорушника та даними протоколів про адміністративні правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 685/340/15-п
Провадження № 3/685/181/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 березня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

4 березня 2015 року о 21 год. 00 хв. по вулиці Центральній 51 в селі Новоставці, Теофіпольського району, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 217030 д/н НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпечності виконання маневру, не звернувшись за допомогою до інших учасників дорожнього руху, допустив наїзд на металевий паркан, в наслідок чого транспортний засіб та металевий паркан отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того 4 березня 2015 року о 21 год. 00 хв. по вулиці Центральній 51 в селі Новоставці, Теофіпольського району, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 217030 д/н НОМЕР_1, здійснивши наїзд на металевий паркан, з метою уникнення відповідальності за вчинене залишив місце скоєння ДТП, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

4 березня 2015 року о 22 год. 20 хв. було встановлено місце перебування громадянина ОСОБА_1, який знаходився за адресою село Новоставці, по вулиці Центральній 28.

Після скоєного громадянину ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння з використанням технічного засобу «Alkotest Drager» 6810 та проїхати в медичний заклад охорони здоровя, нащо той відмовився.

Громадянин ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження №3/685/181/15, 3/685/182/15 обєднане з провадженням №3/685/180/15.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення по ст.124 КУпАП штраф в розмірі 340 грн., по ст. 122-4 КУпАП штраф в розмірі 255 грн., по ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф в розмірі 3 400 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/335/15-п
Провадження № 3/685/176/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 березня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, інженера будівельника ТОВ Україна 2001

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.02.2015 року близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 будучи інженером будівельником ТОВ Україна 2001 дав наряд працівникам товариства на видобуток піску з карєру поблизу села Новоставці Теофіпольського району, Хмельницької області за відсутності в товаристві спеціального дозволу на використання надр, чим порушив ст. 19 Кодексу України Про надра, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 164, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/337/15-п
Провадження № 3/685/178/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 березня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

3 березня 2015 близько 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, нецензурній лайці, та погрозі побиттям, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 3.03.2015 року близько 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 яке виразилось в словесних образах, та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення по аналогічних статтях КУпАП, з метою забезпечення обєктивного дослідження і вирішення справи вбачається за необхідне обєднати в одну справу провадження №3/685/179/15, облік справи здійснювати під № 685/337/15.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що в цей день дружина сама спровокувала конфлікт давши йому зауваження, що він нічого не робить і постійно пиячить, в результаті чого між ними виникла словесна сварка, зараз вони помирились, просив не стягувати штраф, оскільки він пенсіонер і перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи обставини вчиненого, особу правопорушення, суд прийшов до висновку, що правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 36, ст. 22, ч. 1 ст.

173-2 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 685/238/15-п
Провадження № 3/685/120/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 квітня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДАІ з обслуговування Теофіпольського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.02.2015 року о 15 год. 20 хв. в смт. Теофіполь по автодорозі Р-48 Камянець- Подільський-Білогіря, громадянин ОСОБА_1 курував транспортним засобом КАМАЗ, державний номер Е6677РВ, в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом «Alkotest Drager» 6810, тест № 1408, проба позитивна, наявність алкоголю у крові становив 0,97 ‰, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Попередньо ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП згідно постанови Теофіпольського районного суду від 26.02.2014 року.

ОСОБА_1 вину визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адмінправопорушення від 13.02.2015 серії № 406125 та тестом на проходження стану алкогольного спяніння № 1408.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується не вперше, на протязі року повторно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння тому суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення водійського посвідчення.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 130, ст. 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Справа № 685/296/15-п
Провадження № 3/685/153/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає без реєстрації в с.Волиця по вул..Набережна, 6, Теофіпольського району, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2015 р. біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем постійного проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство, яке виразилось у нецензурній лайці та образах.

ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в суд не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Вважаю необхідним розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (Сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, 16 червня 2015 року о 10 год. 30 хв., в місті Хмельницькому, по вул. Старокостянтинівське шосе 2/1м, АЗС «WOG», керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з перешкодою «Інформаційна стела». Внаслідок зіткнення транспортний засіб та «Інформаційна стела» отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б» ПДР України.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, вину визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №963041, схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 124, 276 280, 283 -287 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 09 червня 2015 року о 22 год. 40 хв. в м. Хмельницькому по вул. Камянецькій, 159, керував транспортним засобом "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, стан алкогольного спяніння засвідчено висновком лікаря ХОНД № 1628 від 09.06.2015 року, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2015 року серія АП1 №401832, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння № 1628 від 09.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв., перебував у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у виді 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 685/299/15-п
Провадження № 3/685/156/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 квітня 2015 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: пров.Жовтневий, 13 в смт Теофіполь,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Теофіпольського районного суду від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшов протокол про адмінправопорушення серії АП1 № 406151 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУПАП, якою передбачено зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено пров.Жовтневий, 13 в смт Теофіполь, однак судова повістка про виклик була повернута поштовою службою з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, у звязку з відсутністю відомостей про місце фактичного проживання ОСОБА_1, протокол підлягає поверненню до органу, працівник якого його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ВДАІ Теофіпольськоого РВ УМВС України в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 406151 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Самойлович
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Лисяк Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

9 липня 2015 р. біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. П.Підпілля м. Хмельницького здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Будучи допитаною в суді з приводу вчинення вказаного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину в ньому визнала повністю. Крім того, її вина підтверджується також матеріалами справи: поясненнями від 9 липня 2015 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена повністю і вона підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лисяк Г.І.