overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2659/15-п
Провадження № 3/553/689/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.08.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП 18.01.2015 року штраф 3400 грн.00 коп., за ст.124 КУпАП 05.07.2015 року,-

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.07.2015 року об 11 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Панянка у м.Полтаві, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння.

Цими діями ОСОБА_1 порушив п.2..9 А ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст.4 вказаного Закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/2749/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2015 року о 21 год. 00 хв. на автошляху Лубни-Мацківці, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер "Хонда" без днз, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, що виразилося в почервонінні обличчя, нестійкій ході, різкого запаху алкоголю з порожнини рота, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП. Від огляду на стан сп"яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення, письмовими поясненнями свідків, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на - (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р № 0011, банк отримувача : ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Символ звітності банку : 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
Справа № 539/2802/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши матеріали перевірки, які надійшли від ОСОБА_1 УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, заміжню, мати двох дітей ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання 02.08.2015 року близько 16 год. 30 хв. розпивала алкогольні напої в парку ім. Донченка в м. Лубни та потрапила до реанімаційного відділення КЦМЛ з діагнозом алкогольне отруєння.

ОСОБА_2 вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, власними поясненнями, висновком начальника СКМСД ОСОБА_1

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач: УДКСУ у ОСОБА_1 районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності банку 206. Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.
Справа № 539/2902/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015р. до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2015 року №002101 вбачається, що 7.08.2015 року близько 0 год. 40 хв. між ОСОБА_1 та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 виникла сварка в ході якої вона ображала останнього нецензурними словами.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що дійсно 7.08.2015 року близько 0 год. 40 хв. в помешкання де вона проживає з дітьми прийшов її колишній чоловік ОСОБА_2 та між ними виникла сварка в ході якої він ображав її нецензурною лайкою, вона ж взагалі намагалася з ним не розмовляти. В його адресу нецензурно не висловлювалася. ОСОБА_1 також вказала, що з колишнім чоловіком ніяких сімейних стосунків не підтримує, офіційно розлучена, проживають вони окремо, хоча ОСОБА_2 і зареєстрований в будинку де вона мешкає з дітьми. Вважає, що сварка виникла на грунті неприязних стосунків.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області на доопрацювання та встановлення всіх фактичних обставин справи, оскільки відповідно до ЗУ «Про попередження насильства в сім»ї» насильство в сі»ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім»ї стосовно іншого члена сім»ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім»ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров»ю.

Згідно ч.3 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім»ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 вона зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 офіційно розлучена, сімейних стосунків не підтримує, проживають вони окремо.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити обставини, що підлягають застосуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 280 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області для їх доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 О. В.
Справа № 539/2429/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер невідомий,-

за ст.212-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року, в ході спеціальної експертизи щодо наявності умов до провадження діяльності, повязаної з державною таємницею в Лубенському МВ комісією Управління СБУ в Полтавській області та співробітником з відділу Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Полтавської області було виявлено в кабінеті №316 слідчого Лубенського МВ Павлова А.В. його особистий ноутбук, на жорсткому магнітному диску якого знаходились документи, ідентичні яким в паперовому вигляді були зареєстровані в режимно-секретному органі та зберігались у секретній справі, маючи гриф «таємно».

Вищевказаний ноутбук ОСОБА_1 не був поставлений на бухгалтерський облік і до своєї апаратної конфігурації має вбудований Wi-Fi адаптер та мережеву карту, що знаходились в активному стані, ноутбук був підключений до мережі «Інтернет».

Викладені факти свідчать про те, що особистий ноутбук ОСОБА_1 був підключений мережі «Інтернет» незахищеними каналами звязку, чим створено було умови (передумови) несанкціонованого підключення сторонніх осіб до цього ноутбука .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-2ч.1 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.212-2ч.1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді 170 гривень штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)», символ звітності банку 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 539/2677/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського МВ України в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, приватного підприємця, ідент.код НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилився від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання свого сина, внаслідок чого останній 24.07.2015 року близько 22-00 год. знаходився на даху 4-х поверхової недобудованої будівлі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про день і час судового розгляду справи повідомлявся завчасно, але судову повістку разом з поштовим повідомленням було повернуто на адресу суду у звязку з закінченням строку зберігання. За таких обставин у суду маються підстави для розгляду адміністративного матеріалу у відсутності порушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.
Справа № 539/2903/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015р. до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2015 року №002044 вбачається, що 7.08.2015 року близько 0 год. 40 хв. між ОСОБА_1 та його колишньою дружиною ОСОБА_2 виникла сварка в ході якої він ображав останню нецензурними словами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області на доопрацювання та встановлення всіх фактичних обставин справи, оскільки відповідно до ЗУ «Про попередження насильства в сім»ї» насильство в сі»ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім»ї стосовно іншого члена сім»ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім»ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров»ю.

Згідно ч.3 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім»ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 офіційно розлучені, сімейних стосунків не підтримують.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити обставини, що підлягають застосуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 280 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.
Справа № 539/2880/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, , зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України, не працюючої , ідент.код НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись матір»ю малолітніх дітей ОСОБА_2, 2008р.н. та ОСОБА_3, 2010р.н., ухилилася від виконання передбачених законом батьківських обов»язків, внаслідок чого з 29.07.2015р. по 03.08.2015р. була відсутня за місцем проживання, при цьому залишила своїх малолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміеністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , заявою про подію від ОСОБА_4, рапортами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи обставини правопорушення, та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)», символ звітності банку 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 В. О.
Справа № 541/1901/15-п
Номер провадження3/541/623/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від в.о. начальника Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки селище Ромодан, АДРЕСА_1, одруженої, працюючої фізичною особою-підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

23.07.2015 року о 13 год.08 хв. в магазині «Зустріч», що належить ФОП ОСОБА_1, розташованому в селищі Ромодан по вул.Леніна, 189, Миргородського району Полтавської області, ФОП ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в порушення п.1, п.11, п.12, п.13 ст.3 Закону України від 06.07.1995р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції Закону України від 01.06.2000 року № 1776-Ш ( із змінами та доповненнями ) не забезпечила проведення розрахункової операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій, використання режиму попереднього програмування найменування, ціни товарів та обліку кількості при їх продажу, ведення в установленому законом порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена у денному звіті РРО.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2017 року та доданими до протоколу матеріалами.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують її відповідальність.

Вважаю, що своїми діяннями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.1551 ч.1 КУпАП і тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст.ст.221;279-280;155-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. (р/р 0012, одержувач платежу: Державний бюджет м.Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп. на рахунок 0012, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3