Справа № 713/1351/15-п
Провадження №3/713/540/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Берегомет вул.Кармелюка, 88 - ж, Вижницького району Чернівецької області, громадянку України, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №006141 від 02.08.2015 року ОСОБА_1 02 серпня 2015 року о 20.40 год. в смт.Берегомет по вул.Українська проходила в пяному вигляді, шаталась, спотикалась, мала неохайний зовнішній вигляд чим ображала людську гідність і громадську мораль, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що 02 серпня 2015 року о 09.00 год. йшла на ринок, в парку до неї став приставати громадянин ОСОБА_2. В подальшому звернулась із заявою до міліції. На прохання працівника міліції підписала протокол не прочитавши його, копії не отримувала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявний в матеріалах справи зазначений протокол не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст.256 КУпАП та оформлений з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, зокрема, не розкрито суть адміністративного правопорушення, зазначені в протоколі свідки не мають місця проживання та дати народження, відсутні їх пояснення, які могли б підтвердити чи спростувати обставини, зазначені в протоколі, без будь-яких даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню дії передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, а саме не долучено до матеріалів справи постанови суду або компетентного органу.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Доводи викладені в протоколі дільничним інспектором міліції ОСОБА_3, про адміністративне правопорушення та порушення ОСОБА_1 вимог ст.178 ч.3 КУпАП є необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні дані які б підтверджували винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення № №006141 від 02.08.2015 року складений дільничним інспектором міліції ОСОБА_3, не відповідає за своєю формою і основним елементам вимогам ч.1 ст.256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, та одним з основних джерел доказів, тому, в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема про місце і час вчинення та суть правопорушення.

В протоколі не підтверджений факт події та складу вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а тільки перераховано стан особи в разі її появи в громадському місці в стані алкогольного спяніння.

Довідка №34/5986 від 06.08.2015 року видана Вижницьким РВ про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (відсутня дата народження) 26.01.2015 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та 19.06.2015 року - за ст.178 ч.2 КУпАП не є належним доказом, оскільки до неї не додано постанов про притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

Таким чином аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП не встановлено, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.178 ч.3 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк