П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. Справа153/1232/15-п

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, інвалідом не являється, громадянина України, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а також раніше судимого за скоєння злочину, передбаченого ст.115 КК України, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, дані про індивідуальний ідентифікаційний код для фізичних осіб у матеріалах справи відсутні, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2015 року о 17 годині 00 хвилин по вулиці Леніна у місті Ямпіль Вінницької області громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався словами нецензурної лайки на адресу громадян, на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадських порядок та спокій громадян.

23 липня 2015 року о 18 годині 45 хвилин по вулиці Леніна,114 у місті Ямпіль Вінницької області у підїзді №1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювався словами брутальною лайки на адресу громадян, на зроблені зауваження не реагував, на вимогу працівників міліції припинити протиправні дії та пройти до Ямпільського РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення відмовився, хапав за формений одяг, намагався вчинити бійку та втекти.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав частково і суду пояснив, що дійсно він перебуваючи у стані алкогольного спяніння посварився зі своєю бувшою дружиною, однак того разу дружину він не бив. Те що дружина викликала працівників міліції і він вчинив їм злісну непокору не визнає.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 026 №000494 від 23.07.2015 року та дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 026 №000480 від 23.07.2015 року, рапорти, письмові пояснення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №46 від 27.07.2015 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, витяг із автоматизованої бази «АРМОР», а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачаю. Вчинення правопорушення особою в стані спяніння, а також вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочину відношу до обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю, що застування заходів стягнення, передбачених санкцією ст.173 та ст.185 КУпАП у виді штрафу та громадських робіт буде недоцільним та недостатнім для виправлення та перевиховання його у дусі поваги до закону, прав та інтересів громадян, дотримання правопорядку. А тому маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.173 та ст.185 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому маю підстави для накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 гривень 54 копійки. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 34, 35, 36, 221, 268, 269, 276, 277, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287, 288, 289, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП обрати відносно ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Виконання постанови доручити Ямпільському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2