Справа № 263/9272/15-к
Провадження № 3-в/263/17/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий МВ КВІ УДПС України в Донецькій області звернулося до суду з поданням про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, при цьому вказуючи, що 29.05.2015 року постановою суду на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП. Вказана постанова прийнята до виконання 13.07.2015 року та цього ж дня правопорушнику направлений виклик на 21.07.2015 року. 21.07.2015 року ОСОБА_1 зявився для постановки на облік, та йому було розяснено про порядок та умови відбуття покарання. ОСОБА_1 повинен був приступити до відбуття покарання 22.07.2015 року, проте ЖКП «Житло-Плюс» у звязку з відсутністю робіт не має можливості забезпечити ОСОБА_1 робоче місце для відбуття стягнення. Тому 23.07.2015 року ОСОБА_1 було видане направлення до ЖКП «Жилкомплекс», де він повинен був приступити до відбуття адміністративного стягнення з 24.07.2015 року. 04.08.2015 року до КВІ надійшов наказ та графік громадських робіт у серпні 2015 року. 10.08.2015 року від ЖКП «Жилкомплекс» надійшла інформація, що порушник 05.08.2015 року та 06.08.2015 року на роботі був відсутній, виправдовувальних документів не надав, та на теперішній час для відбуття стягнення не зявлявся.

Представник КВІ Жовтневого району м. Маріуполя в судове засідання не зявився надав суду заяву з проханням про розгляд даного подання за відсутності представника КВІ та про його задоволення.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 травня 2015 року визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

На підтвердження доводів заявника суду надано матеріали особової справи ОСОБА_1 №23/15, з яких зокрема вбачається, що 13.07.2015 року ОСОБА_1 постановлено на облік, а 23.07.2015 року ОСОБА_1 було видане направлення для відбування стягнення у ЖКП «Жилкомплекс», проте 05.08.2015 року та 06.08.2015 року ОСОБА_1 на роботі був відсутній, виправдовувальних документів не надав, та на теперішній час для відбуття стягнення не зявлявся.

Вирішуючи дане подання КВІ Жовтневого району м. Маріуполя суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Так за санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачено застосування покарання лише у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту.

Виходячи з викладеного, а саме з того, що ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт ухиляється, тому суд вважає за необхідне замінити призначене судом покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. При цьому, суд враховує непередбаченість санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу, та повне не відбуття ОСОБА_1 призначеного покарання, тому в перерахунку відповідно до ст.321-4 КУпАП застосує до останнього 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну не відбутої частини стягнення адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити призначене, постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 травня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин адміністративним арештом строком на 8 діб.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Н.В. Хараджа