ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний матеріал, що складений головою ОСОБА_1 адвокатів Дніпропетровської області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3, працюючого Генеральним директором ТОВ «Перспектива Інвестмент», адреса місця роботи: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 35-б, притягнутого за ч. 4 ст. 2123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 адвокатів Дніпропетровської області ОСОБА_2 10 червня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДП № 0018, передбачене ч. 4 ст. 2123 КУпАП стосовно ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що остання підлягає поверненню голові ОСОБА_1 адвокатів Дніпропетровської області для дооформлення, при цьому виходжу з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено певний перелік вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серед таких вимог обовязково зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зазначених вимог Закону не виконано, оскільки в долученому до матеріалів справи протоколі про адміністративне правопорушення серії ДП № 0018 від 10.06.2015 року, не в повному обсязі зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дата, місяць та рік народження, місце проживання, у повному обсязі не розкрито суть правопорушення у звязку із стислим викладенням встановлених обставин, зокрема, не вказано яку саме відповідь не було надано адвокату у звязку із виконанням останнім професійних обовязків та в чому вона полягала, чи встановлювався окремий строк для її надання, якими нормативно-правовим актами передбачені законні вимоги адвоката, невиконання яких ставиться в провину ОСОБА_3, при цьому, у даному протоколі не вказані фактичні дані, які б свідчили про повноваження ОСОБА_3 щодо надання такої відповіді, окрім цього відсутні будь-які відомості щодо повідомлення ОСОБА_3 про складання протоколу про адміністративне правопорушення та виклик його для ознайомлення із даним протоколом, а також відсутній акт, складений відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відмову із ознайомленням та підписанням протоколу про адміністративне правопорушення.

В той же час, суд звертає увагу на те, що зазначення повних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковим ще й з огляду на те, що дата, місяць, рік народження, місце проживання правопорушника повинні бути зазначені у виконавчому документі відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», і саме дані відомості можуть бути зазначені у постанові суду, яка є виконавчим документом, лише з протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу голові ОСОБА_1 адвокатів Дніпропетровської області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 2123 КУпАП направити голові ОСОБА_1 адвокатів Дніпропетровської області ОСОБА_2 для належного оформлення.

Суддя:ОСОБА_4