Справа № 265/4805/15-п
Провадження № 3/265/873/15
П О С Т А Н О В А
21 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 відділу військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце роботи та посада: командир 3 відділення 3 стрілецького взводу 10 стрілецької роти батальйону (ВОС 100182П), військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 68 від 15 липня 2015 року вбачається, що 14 липня 2015 року о 15-00 годині, ОСОБА_1 , умисно порушуючи заборону щодо розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових об`єктів та виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані вживав спиртні напої на блокпосту №15, не прийняв відповідних мір по відношенню своїх підлеглих по припиненню вживання спиртних напоїв, чим порушив ч.2 ст. 172-20 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, просить суд суворо його не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 15 липня 2015 року та доданими до нього матеріалами, військовим квитком виданим 19 березня 2015 року Дніпродзержинським комісаріатом Дніпропетровської області, витягом із наказу № 61 від 23 березня 2015 року, медичною характеристикою, поясненнями свідків, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 виконував обов`язки командира 3 відділення 3 стрілецького взводу 10 стрілецької роти батальйону (ВОС 100182П) у військовій частині НОМЕР_1 , в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції статті 172-20 ч.2 КУпАП, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.2, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.2 КУпАП та покласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 коп.

3. Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя________________________А.В.Щербіна