overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 139/134/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, українку, громадянку України, непрацююючу, за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2015 року начальником Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області направлено до суду адміністративний матеріал з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали, що надійшли до суду, вважаю за необхідне їх повернути з наступних підстав.

Згідно пункту другого ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує серед інших питань, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухиленнями батьками або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На порушення вимог статті 256 КУпАП, що регламентують зміст проколу про адміністративне правопорушення, в протоколі не зазначено місце, час вчинення та суть правопорушення, тобто не зазначено які саме обов'язки, що передбачені законодавством не виконує ОСОБА_1 щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітної ОСОБА_2.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для належного оформлення відповідно до ст.ст. 184, 256, КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП - повернути начальнику Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області полковнику міліції ОСОБА_3 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 139/125/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, селищного голову Мурованокуриловецької селищної ради, українку, громадянку України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи селищним головою Мурованокуриловецької селищної ради, не виконала вимогу інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району № 1 від 28 січня 2015 року щодо усунення в семиденний термін порушення правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме, не встановила на перехресті вул. Жовтнева - Комарова дорожній знак 2.3, не вжила заходів щодо ліквідації ямковості по вул. Соборна (Леніна), Комарова, Жовтнева в смт Муровані Курилівці, чим порушила п. 1.5 Правил дорожнього руху України .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП - не виконала законних вимог посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала частково, пояснивши, що не виконала вимогу інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Мурованокуриловецького району в зв'язку з недостатністю коштів селищного бюджету для здійснення робіт по ліквідації ямковості на вулицях Соборній (Леніна), Комарова та встановлення дорожнього знаку. Вулиця Жовтнева не перебуває на обліку селищної ради.

Винність ОСОБА_1 стверджується вимогою Державної автомобільної інспекції № 1 від 28 січня 2015 року щодо усунення в семиденний термін порушення правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не встановила на перехресті вул. Жовтнева - Комарова дорожній знак 2.3, не ліквідувала ямковість на вул. Леніна, Комарова, Жовтнева в смт Муровані Курилівці, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 016305 від 12 лютого 2015 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винної, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188-28, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/207/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2015 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання, в с.Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно матері - ОСОБА_2 та сестри - ОСОБА_3, що виражалось в образі їх брутальними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - психологічне насильство в сім'ї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена особистим поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000939 від 16.02.2015 року, матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч. 1, ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/219/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області, прибиральника Котюжанівського реабілітаційного центру, українця, громадянина України, не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2015 року о 14 годині ОСОБА_1, за місцем проживання, в с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області, вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї відносно дружини - ОСОБА_2, що виражалось в образі її брутальними словами та нанесенню тілесних ушкоджень, що не завдало фізичного болю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - психологічне та фізичне насильство в сім'ї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена особистим поясненням, поясненнями свідка ОСОБА_2, які є в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 0000049 від 23.03.2015 року, матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч. 1, ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/199/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 березня 2015 року о 00 годин 25 хвилин в с. Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем "Опель Вектра", номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується особистим поясненням викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 610024 від 06 березня 2015 року, алкотестом до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 березня 2015 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/92/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2015 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1, за місцем проживання, в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно дружини - ОСОБА_2, що виражалось в образі її брутальними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - психологічне насильство в сім'ї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його доведена особистим поясненням, поясненнями свідка ОСОБА_2, які є в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000973 від 15.01.2015 року, матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч. 1, ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/273/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 березня 2015 року о 19 годині 50 хвилин в селі Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області керував мотоциклом "ИЖ-ПЛ-4к", державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 016399 від 27.03.2015 року, особистим його поясненням в протоколі про те, що він не зупинився на вимогу працівника міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, ніде не працює, вважаю за можливе обрати щодо нього стягнення, передбачене санкцією інкримінованої частини ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами ближче до мінімальної межі.

Керуючись ст. 122-2, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 139/56/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 13 вересня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області керував моторолером "ALPHA" в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також вирішити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 13 вересня 2014 року він перебував у м. Києві, а тому не причетний до вчинення даного правопорушення.

Розглянувши справу вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній як об'єктивний, так і суб'єктивний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він не причетний до вчинення даного правопорушення.

Із складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 098791 від 13 вересня 2014 року, вбачається, що особа правопорушника, який зазначений в протоколі, по відповідних документах не встановлювалась (а.с. 5).

З наданого працівниками ВДАІ відеоматеріалу про вчинення 13 вересня 2014 року ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що особа, яка керувала моторолером "ALPHA" 13 вересня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в с.Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області в стані алкогольного сп'яніння і яка назвалась ОСОБА_1, не є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зазначений в протоколі, як особа, що вчинила правопорушення.

Таким чином, перевіривши та оцінивши надані докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не причетний до вчинення 13 вересня 2014 року правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та в його діях відстуня об'єктивна та суб'єктивна сторона правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справу відносно нього слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 247 п. 1, 280, 283, 284, 287 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/100/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 лютого 2015 року о 19 годині 00 хвилин в с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області в стані алкогольного сп'яніння керував "ВАЗ 21010", номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того винність його стверджується особистим поясненням викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 648975 від 06 лютого 2015 року, алкотестом до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2015 року.

Обираючи вид та розмір стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини.

До обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення слід віднести щире каяття винного.

Приймаючи до уваги наведене, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :
Справа № 139/68/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов матеріал з ВДАІ Мурованокуриловецького РВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення, місце проживання ОСОБА_1 зазначене: с. Степанки Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Судом на вищезазначену адресу була направлена судова повістка про виклик до суду громадянина ОСОБА_1, однак на адресу суду повернулось почтове повідомлення з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги зазначеної статті та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу. Таким чином суд прийшов до висновку про необхідність повернення даної справи до відділення ДАІ Мурованокуриловецького РВ для належного оформлення - встановлення точної адреси місця проживання ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути т.в.о. начальника відділення ДАІ Мурованокуриловецького РВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :