Справа № 540/836/15-п
Номер провадження 3/540/256/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим ТОМ "Компанія Фармко", -

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 22.07.2015р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, якому за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 14.07.2015р. продовжено терміном на 6 місяців адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, в т.ч. заборони виходу з будинку з 22 до 06 год., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 23.07.2015р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, якому за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 14.07.2015р. продовжено терміном на 6 місяців адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, в т.ч. заборони виходу з будинку з 22 до 06 год., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 24.07.2015р. о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1, якому за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 14.07.2015р. продовжено терміном на 6 місяців адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, в т.ч. заборони виходу з будинку з 22 до 06 год., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин, викладених у протоколах.

Його вина підтверджується іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає. Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, характер вчинення правопорушення.

Керуючись вищевикладеним ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :