Справа № 347/1301/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Цалин Б.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ (м. Косів) при ВДАІ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, гр. України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху, що призвело до ДТП та механічних пошкоджень ТЗ.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

12.06.2015 року о 23.40 год.водій ОСОБА_1 І,І, керуючи вантажним автомобілем DAF н.з. АА 2718 ІТ в м.Києві на перехрестку вулиць Братиславської та Лісового проспекту не врахував дорожну обстановку, не забезпечив безпеку дорожного руху, не вибрав безпечної швидкості не врахував безпечну дистанцію та здійснив зіткнення із автомобілем Nican pathfinder н.з. АА8160 РВ водія ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив ОСОБА_1 п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення серії АП 1 №587140 де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, планом - схемою ДТП (а.с.2), та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.3), ОСОБА_1 (а.с.4) а також ОСОБА_2 (а.с.5) , що наявні в матеріалах справи.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушка та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36.54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Цалин Б.М.