Провадження № 3/337/7/2015р.
Справа № 337/2/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянув матеріали, що надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Товариська, 43-87, працює: головний бухгалтер ТОВ Запорізька сировинна компанія,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

05.01.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ Запорізька сировинна компанія за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу №53 про адміністративне правопорушення від 29.12.2014 року, при перевірці ТОВ Запорізька сировинна компанія встановлено о 10-10 годин 13.01.2014 року порушення порядку ведення податкового обліку що призвело до заниження податкового зобовязання по податку на додану вартість.

Згідно матеріалів справи вбачається, що згідно акту № 908/08-31-22/32006071 від 10.12.2014 року за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Запорізька сировинна компанія, , з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ ОСОБА_2 Груп, за серпень 2014 року та подальшу реалізацію товарів, робіт (послуг) отриманих від ТОВ ОСОБА_2 Груп контрагентам покупцям.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У судове засідання, для надання пояснень та обґрунтування скоєння адміністративного правопорушення, представник ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області не зявилася, належним чином судом повідомлялася, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 з проколом не згодна, надала заперечення, відповідно до яких просила суд закрити провадження у справі, оскільки сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з матеріалів справи перевіркою встановлено порушення ТОВ Запорізька сировинна компанія ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку за період 01.08.2014 року по 31.08.2014 року. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. У звязку з тим, що зазначене правопорушення було вчинено у серпні 2014 році, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, 43-87, працює: головний бухгалтер ТОВ Запорізька сировинна компанія, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Г.Кучерук