П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/633/15-п

16.04.2015 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ДПДІ «Городецьке», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26 січня 2015 року, біля 1 год. 45 хв. в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 ображала нецензурними словами свою доньку та не пускала в будинок зятя, чим вчинила насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що 26.01.2015 року в будинку за місцем проживання в якому вона проживає разом із своїм співмешканцем, донькою та її чоловіком того дня між нею та її донькою виникла сварка в результаті вони ображали одна одну нецензурними словами та голосно кричали. ОСОБА_2 почувши голосні крики та побачивши, що сварка між його співмешканкою та її донькою доходить до бійки почав заспокоювати обох. В цей час також почувши крики до хати хотів зайти чоловік доньки ОСОБА_3, але так як двері були замкнені він їх вирвав та почав також усіх заспокоювати в результаті чого завдав тілесні ушкодження ОСОБА_2 Також вказала, що чоловік її доньки ображав її грубими нецензурними словами та виганяв з будинку.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушниці, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Підставами для такого висновку є наступне.

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 26.01.2015 року в с. Городець, вул. Зарічна 9, Володимирецького району Рівненської області вчинила насильство в сімї.

Із письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 які долучені до матеріалів справи вбачається що 26.01.2015 року вони перебуваючи в будинку в с. Городець, вул. Зарічна 9, Володимирецького району Рівненської ображали грубими нецензурними словами ОСОБА_1, також її донька намагалася її вдарити коцюбою. Після чого за неї заступився її співмешканець.

Тобто матеріали справи містять підтвердження того, що саме відносно ОСОБА_1 було вчинено насильство в сімї її донькою та її чоловіком. Інших доказів, які б пітверджували вину ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Тому не зрозуміло чому саме відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 26.01.2015 року не вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому суд вважає за необхідність закрити провадження в справі.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, п.1 ст.247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: