Справа № 625/344/15-п
Провадження № 3/625/137/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2015 року с. Різунекове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря Талавирі С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, що надійшла з ВДАІ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом в Шелестівській сільській раді Коломацького району Харківської області, паспорт серії ММ № 394443, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 21 вересня 2000 року, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в селі Шелестове Коломацького району Харківської області по вулиці Свердлова керував трактором «ЮМЗ-6Л», державний номерний знак 15266ТН, і при виїзді з другорядної дороги на головну здійснив винос бруду на проїжджу частину, забруднивши таким чином дорожне покриття, чим порушив п. 1.5 правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину в тому, що при виїзді з другорядної дороги здійснив винос бруду на проїжджу частину та забруднив дорожнє покриття, визнав повністю та дав пояснення про обставини вчиненого ним правопоушення так, як це описано вище. Також, ОСОБА_1 вказав на ту обставину, що відразу після вчинення правопорушення та складення у відношенні нього адміністративного протоколу, він власноручно прибрав з проїжджої частини бруд, винесенеий керованим ним трактором з другорядної грунтової дороги на головну асфальтовану дорогу.

Допитаний в судовому засіданні свідок - Шелестівський сільський голова Коломацького району Харківської області ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1 про те, що відразу після вчинення правопорушення останній власноручно прибрав бруд з проїжджої частини дороги.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №275756, складеному 30 липня 2015 року інспектором ВДАІ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 (а.с.1), схемою до адміністративного протоколу серії АП1 №275756 від 30 липня 2015 року (а.с.2).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 139 КУпАП забруднення дорожнього покриття.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує: особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, його майновий стан (зі слів ОСОБА_1, його щомісячний дохід складає близько 1200 гривень 00 копійок), характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, а також відсутність обстави, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Також, беручи до уваги те, що відразу після вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 усуснені шкідливі наслідки його діяння і будь-яких інших шкідливих наслідків в результаті вчиненого правопорушення не настало, є всі підстави вважати це правопорушення малозначним, в звязку з чим ОСОБА_1 доцільно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 139, ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП .

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М. О. Скляренко