Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/2046/15-п
номер провадження 3/511/805/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює інспектором прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби «Кучурган» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, БОС 145 кв.14,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення правил несення прикордонної служби,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, проходячи службу в якості інспетора прикордонної служби впс "Кучурган" порушила правила несення прикордонної служби а саме: 07.03.2015 року о 12год.04хв., під час виконання службових обовязків в прикордонному наряді «Перевірка документів» в пункті пропуску «Кучурган» не внесла до обліку бази даних «Гарнт-1П» відомості щодо перетинання державного кордону на вїзд в Україну громадянина України ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення правил несення прикордонної служби.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №199618 від 24.07.2015 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого 07.03.2015 року о 12год.04хв., під час виконання службових обовязків в прикордонному наряді «Перевірка документів» в пункті пропуску «Кучурган», сержант ОСОБА_1 не внесла до обліку бази даних «Гарнт-1П» відомості щодо перетинання державного кордону на вїзд в Україну громадянина України ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких вони пояснила, що з 09год.00хв. 07.03.2015 року по 09год.00хв. 08.03.2015 року виконувала наказ на охорону ДКУ у складі прикордонного наряду «Перевірка документів», але оформлення громадянина ОСОБА_2 не памятає, за давністю події;

- висновком службового розслідування від 22.07.2015 року по факту можливого невнесення інформації до бази даних НТК АПК «Гарт-1/П» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган» про перетин державного кордону особою;

- витягом з книги штатно-посадового обліку особового складу впс «Степанівка»;

- рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Кучурган» 09год.00хв. 07.03.2015 року до 21год.00хв. 07.03.2015 року;

- рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Кучурган» 21год.00хв. 07.03.2015 року до 09год.00хв. 08.03.2015 року;

- витягом з книги штатно-посадового обліку відділу прикордонної служби «Кучурган»;

- витягом з БД «Ризик»;

- витягом навантаження впс «Кучурган».

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст.. 172-18 КУпАП, який передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби.

Однак вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення з огляду на наступне.

Так, адміністративне правопорушення було вчинено - 07.03.2015року, тому термін накладення на адміністративного стягнення сплинув - 07 червня 2015 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений 24.07.2015 року і справа надійшла на розгляд суду 28.07.2015 року.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст.ст.247, 283, 284, 285, 294 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.