overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/3726/15-п
Провадження № 3/159/1372/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та Ковельського району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 01.07.2015 року, о 15 годині 45 хвилин, в с. Облапи Ковельського району, по вул. Перегороди, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав та пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом.

Крім визнання провини самою особою його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2015 року, алкотестером «Druger» 6810 тест № 200 від 01.07.2015 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є не працюючим, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність, підвищену небезпеку вчиненого проступку, інші обставини справи, зокрема час і місце вчинення правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/3739/15-п
Провадження № 3/159/1382/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, директора ТзОВ "Брума",

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ставиться у провину порушення порядку ведення податкового обліку, яке полягає у заниженні податку на прибуток в сумі 290057 грн. та земельного податку в сумі 2141,88 грн., чим порушено норми Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI. Перевірка проводилась за період з 17.10.2011 року по 31.12.2014 року.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться Актом № 262/03-06-22-37707381 від 17.04.2015 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Брума" з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 17.10.2011 року по 31.12.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи порушення працівниками Ковельської ОДПІ було виявлено 17.04.2015 року під час перевірки. Перевірка проводилась за період з 17.10.2011 року по 31.12.2014 року, протягом якого і було вчинено порушення.

Таким чином, враховуючи вмоги ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що станом на 22.07. 2015 року строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження по справі підлягає до закриття. При цьому суд враховує те, що об'єктивної можливості викликати особу, щодо якої розглядається справа, до суду, в межах строку накладення адміністративного стягнення та відповідно до вимог КУпАП не представилось можливим, оскільки справа надійшла до суду лише 13.07.2015 року.

Керуючись ст. 247 п. 7, ст. 284 п. 3 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 159/3738/15-п
Провадження № 3/159/1381/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, в.о. генерального директора ТОВ «ВО Ковельсільмаш»,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді в.о. генерального директора ТОВ «ВО Ковельсільмаш», порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення доводиться письмовими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2015 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 17.04.2015 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно порушив порядок ведення податкового обліку, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює на посаді в.о. генерального директора ТОВ «ВО Ковельсільмаш», відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, інше обставини справи і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 160/444/15-п
Провадження № 3/160/232/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21 грудня 1968 року року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19 липня 2015 року о 23:40 ОСОБА_1 в с. Привітне Локачинського району за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї відносно гр. ОСОБА_2, а саме: ображав останню нецензурними словами, чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що сварка між ним та ОСОБА_2 виникла з приводу зникнення його мобільного телефону. Не заперечує, що ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, однак остання теж вчиняла подібні дії відносно нього.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 25132 від 20 липня 2015 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, своєї вини не визнав, у вчиненому не розкаявся, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так як звернення стягнення до негайного виконання позбавляє порушника права на оскарження, звернути його до виконання після набрання постановою законної сили.

Крім того, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1, який ніде не працює, доходів не має, вважаю, що останнього слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Звернути стягнення до виконання після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 160/440/15-п
Провадження № 3/160/231/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 08 травня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності аналогічне правопорушення,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року о 13:30 в с. Кути Локачинського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно тестя гр. ОСОБА_2, а саме: ображав його нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що не ображав тестя.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 25108 від 04 червня 2015 року, поясненнями ст. ДІМ Локачинського РВ УМВС України ОСОБА_3

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ст. ДІМ Локачинського РВ УМВС України ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н) 22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 160/438/15-п
Провадження № 3/160/230/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали (протокол серії ВН № 25184), які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Павловичі Локачинського району, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 8 липня 2015 року приблизно о 19 год. в с. Павловичі Локачинського району ОСОБА_1 ображала нецензурними словами матір ОСОБА_2, чим заподіяла шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що того дня вона зробила зауваження матері, щою вона не обговорювала її з сусідами. Та поскаржилася іншій дочці, вона з чоловіком приїхали до них, і стався конфлікт. Можливо, під час сварки і висловилась нецензурно.

Потерпіла у судове засідання не з'явилась.

Свідок ОСОБА_3 вказала, що того дня мати поскаржилась їй на ОСОБА_1. Коли вони приїхали, у будинку між нею та сестрою виник конфлікт.

За названою статтею покарання передбачено за дії, які заподіяли шкоду психічному здоров'ю потерпілої. Проте, заслухавши учасників розгляду справи, вважаю, що доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, у судовому засіданні не здобуто, потерпіла фактично не бажає з'являтись у суд, а в присутності свідка ОСОБА_1 матір не ображала. Сварка чи суперечка між членами сім'ї не є підставою для притягнення особи до відповідальності.

Враховуючи викладене, провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя І. І. Вознюк
Справа № 159/3577/15-п
Провадження № 3/159/1319/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, 26.06.2015 року, о 12 год. 00 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю сестрою гр. ОСОБА_2, в ході якої оббражва її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чинив моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 свою провину в суді визнав та пояснив, що дійсно за місцем проживання ображав свою сестру.

Окрім визнання вини самим правопорушником, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2015 року, рапортами працівників міліції від 26.06.2015 року та 27.06.2015 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких завдана шкода психічному здоровю потерпілої, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність, інші обставини справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33, 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 161/558/15-п
Номер провадження: 3/161/181/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 28 січня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Конякіна, 14б/99, Волинської області, приватний підприємець, код платника податку - №

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 року, Головним управлінням ДФС у Волинській області, при проведенні фактичної перевірки бару Зустріч, що по вул. Чорновола, 3, що у с. Гразджа, Луцького району, виявлено, що ОСОБА_2, при розрахунку, не провела розрахункову операцію через касовий апарат, не видала в обовязковому порядку особі, яка отримує товар, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції, а саме фіскальний звітний чек, не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, в сумі 174 грн., чим порушила вимоги, передбачені п.п.1,2,13 ст.3 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, №265/95-ВР, від 06.07.1995 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення нею названих вище дій, щиро розкаялась у вчиненому, просила суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повністю доведена в суді і стверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 508381 від 23 грудня 2014 року, актом (довідкою) фактичної перевірки № 3066/05/20/22/НОМЕР_1 від 23 грудня 2014 року, наказом №325 від 18 грудня 2014 та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, перебування на його утриманні неповнолітньої дитина, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Справа № 161/1137/15-п
Провадження № 3/161/313/15
П О С Т А Н О В А

м.Луцьк 05 лютого 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код ,

- за ч.1 ст.130; ст.124: ст. 124-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із справ про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, 19.12.2014 року о 18 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул. Львівський, керував автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пошкодив верхній одяг пішоходу, після чого залишив місце пригоди, не повідомивши працівників міліції, чим порушив пункти 12.1, 12.3, 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Після цього, він же, того ж дня, а саме 0 18 год. 40 хв. в м. Луцьку по вул. Львівський, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В звязку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), суд вважає, що для повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за № 161/1137/14-п провадження 3/161/313/15 та № 161/1636/15-п провадження 3/161/428/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст.124, ст. 124-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 161/1137/15-п провадження 3/161/313/15

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова
Справа № 161/2489/15-п
Провадження № 3/161/601/15
П О С Т А Н О В А

м.Луцьк 19 лютого 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Калькова О.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/2489/15-п, провадження №3/161/601/2015 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

Також, 19 лютого 2015 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №161/2491/15-п провадження №3/161/602/2015 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, матеріали відносно яких розглядаються судом, вважаю, що, дані справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/2489/15-п, провадження №3/161/601/2015 та №161/2491/15-п провадження №3/161/602/2015 відносно ОСОБА_1 ст. 173-2 ч.1 КУпАП - об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти №161/2489/15-п, провадження №3/161/601/2015.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Калькова О.А.