Справа № 3/243/965/2015
ПОСТАНОВА

5 серпня 2015 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши

адміністративний матеріал, що надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин на річці Казений Торець в м. Словянську ОСОБА_1 ловив рибу «павуком», впіймав рибу «Окунь» у кількості 23 штук, «Судак» у кількості 2 штук, «Плотва» у кількості 11 штук, «Карась» у кількості 32 штук, загальною вагою 2,5 кг, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», спричинив шкоду на суму 2890 гривень та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 28 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин на річці Казений Торець в м. Словянську ОСОБА_1 ловив рибу «павуком», впіймав рибу «Окунь» у кількості 23 штук, «Судак» у кількості 2 штук, «Плотва» у кількості 11 штук, «Карась» у кількості 32 штук, загальною вагою 2,5 кг.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП повністю підтверджується

зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 003158 від 28 травня

2015 року свідчать про те, що ОСОБА_1 28 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин на річці Казений

Торець в м. Словянську ОСОБА_1 ловив рибу «павуком», впіймав рибу «Окунь» у кількості 23 штук, «Судак» у

кількості 2 штук, «Плотва» у кількості 11 штук, «Карась» у кількості 32 штук, загальною вагою 2,5 кг, чим грубо порушив

п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», спричинив шкоду на суму 2890 гривень, а також описом-

оцінкою, квитанцією, розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом від 3 липня 2015 року.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40, 40-1, 85 ч.4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 0075 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, , одержувач платежу УДК м. Словянська з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення «павука» та без конфіскації виловленої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму нанесеної шкоди рибному господарству України у розмірі 2890 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2