Справа № 645/6114/15-п
Провадження № 3/645/1961/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, СРСР, 163, кв. 8

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням обмеження у вигляді заборони покидати квартиру за адресою: АДРЕСА_1, у період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, 10 липня 2015 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання.

ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, який просив розглядати за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причину його неявки до суду визнано неповажною та, відповідно до ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 034671 від 11 липня 2015 року, рапортом ДІМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 від 10 липня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року.

Органами міліції протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 складено за ч. 2 ст. 187 КУпАП, санкцією якої передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Матеріал про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не містить доказів на підтвердження порушення притягуваним правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оцінивши всі докази в сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя -