Справа № 629/2717/15-п
Номер провадження 3/629/452/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

04.06.2015 року о 05-00 год., ОСОБА_1 на Орільському водосховищі, водоканалу Дніпро-Донбасс, Лозівського району, Харківської області, ловив рибу забороненими знаряддями лову риби, рибацькими сітками в кількості двох штук, впіймав свіжу рибу карась в кількості 5 шт., загальною вагою 2 кг., чим порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства в Україні», в звязку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №011142 від 04.06.2015 року за ст.85 ч.4 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 наніс збитків рибному господарству у суму 85 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП визнав, проти адміністративного стягнення не заперечував.

Згідно опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів виявлених у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено: дві льосові рибацькі сітки l-70 м, h-1,5 м, а-55 мм, риба карась в кількості 5 шт., вагою 2 кг.

Згідно рахунку матеріальної шкоди до протоколу №011142 від 04.06.2015 року, сума завданої ОСОБА_1 шкоди, за незаконний вилов цінних видів риб, складає 85 гривень, яку необхідно перерахувати до державного бюджету ВДК у Лозівському районі, р/р 0351, код 38053090, банк УДК в Харківській області, МФО 851011.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю ОСОБА_1, а також незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст.24,27,40,85 ч.4,284 КУпАП, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Речові докази конфісковані дві льосові рибацькі сітки та рибу в кількості 5 шт. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету на користь Орільської сільської ради Лозівського району Харківської області (одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, , банк отримувача: УДК в Харківській області, МФО 851011, р/р0351) суму заподіяної ним шкоди рибному господарству в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, , код суду , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р0015) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Ткаченко