Справа № 3/359/1167/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.02.1953р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 122-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.02.2015р., о 23 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись в районі автошляху Київ-Проців, 1-й Шлюз, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка подавалась завчасно жезлом, свистком та проблисковими маячками синього та червоного кольорів, чим порушив п.п.2.4,8.9 ПДР України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України.

В суді правопорушник свою вину у скоєному визнав та пояснив, що не побачив працівників ДАІ.

Крім особистого визнання, вина правопорушника в порушенні п.2.4 Правил дорожнього руху, за яким водій на вимогу працівника міліції повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого у суду підстав не має, за відсутності інших належних та допустимих доказів, які б спростовували такий факт.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер та обставини скоєного, ступінь вини та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у скоєному визнав. З урахуванням наведеного, за вищевказаних обставин, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного вивчення вимог правил дорожнього руху, застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що в даному випадку є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 122-2, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10.02.1953р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 170 грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область /м. Київ/ 21081300, КБК 21081300, , МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.02.1953р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ____.____._____ р.