Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1061/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Березівський районний суд Одеської області,

суддя Курта Л.С., розглянувши матеріали по справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року до суду надійшла адміністративна справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 024047, складеного дільничним інспектором Березівського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1.

Згідно до протоколу 22.07.2015 року по вул.Фрунзе 42 у м. Березівка Одеської області ОСОБА_1 вчинила сварку своїй свекрові, ОСОБА_3, висловлювалась у її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою. Її дій кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насилля у сімї психологічного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП настає відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування , позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного приписку особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство у сімї.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства у сімї» від 15.11.2001 року №2789- II, насильство у сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного, чи економічного спрямування одного члена сімї стосовного іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини, громадянина і наносить йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

У протоколі вказані обставини не зазначені, чим порушено вимоги ч.1 ст.256 КУпАП.

Субєктивною стороною вказаного правопорушення є наявність вини у формі умислу. У протоколі це не відображено.

Винною себе ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнала і пояснила, що вона з потерпілою не проживає однією сімєю, сварка між ними виникла на грунті особистих неприязних відносин та була обоюдною.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно до ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган( посадова особа) виносить одну із таких постанов:

1)про накладення адміністративного стягнення,

2)про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП,

3)про закриття справи.

Керуючись ст. 247, 256, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.