Справа № 177/1964/15-п
Провадження № 3/177/591/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого ПАТ "АрселолМіталл Кривий Ріг", газоелектрозварювальник;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

паспорт серії АЕ 613532 виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.04.1977 року;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2015 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у нетверезому стані, лаявся брутальною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушення визнав, обставини вчиненого проступку не заперечував та зазначав, що проживає за вищевказаною адресою разом із дружиною ОСОБА_2

Вказував, що 06.06.2015 року близько 18 години 30 хвилин він прийшовши додому у нетверезому стані та почав ображати дружину брутальною лайкою.

Крім повного визнання ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 123593 від 08.07.2015 року в якому зафіксовано, що 06.06.2015 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у нетверезому стані, лаявся брутальною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Факт того, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї підтверджується також протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2, в якому зафіксовано, що 06.06.2015 року близько 18 години її чоловік випив пляшку пива та повернувшись додому, почав ображати її брутальною лайкою.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 03.07.2015 року в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, однак, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні у судовому засіданні визнав, у вчиненому розкаявся, приймаючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальності, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 30-1, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: