overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 277/148/15-п
П О С Т А Н О В А

12 березня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні трьох дітей, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 січня 2015 року біля 11 години 00 хвилин в с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо належного виховання своїх двох малолітніх дітей, так як знаходився в стані алкогольного спяніння та на протязі останніх днів зловживає спиртними напоями, в будинку брудно, їсти не зварено, а діти знаходиться в бабусі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки 19.06.2014 року до нього застосовувалось адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце рогляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 026196 від 22.01.2015 року, згідно якого 17.01.2015 року біля 11 години 00 хвилин в с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо належного виховання своїх малолітніх дітей, так як в знаходився в стані алкогольного спяніння та на протязі останніх днів зловживає спиртними напоями, в будинку не прибрано, їсти не було зварено, а дитина знаходиться в бабусі; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22.01.2015 року; ксерокопією постанови Ємільчинського районного суду від 19.06.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника те, що він має на утриманні трьох малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується негативно, 19.06.2014 року до нього застосовувалось адміністративне стягнення у виді попередження за ч. 1 ст. 184 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 277/615/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм в О.О.О. «Пелет Інвест» м. Київ, посвідчення тракториста машиніста АА № 622710 від 14.05.1982 року, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 209999 від 30.06.2015 року, зі змісту якого вбачається, що 30.06.2015 року біля 09.00 год. по вул. Кірова, 3, в смт Ємільчине, Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, керував погрузчиком «Фотон», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) «Правил дорожнього руху України». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі, а також поясненнями самого правопорушника.

Правопорушник в суді пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у зв'язку з чим, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної стані.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/342/15-п
ПОСТАНОВА

21.04.2015 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року до Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Наявний в адміністративних матеріалах протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення. Та в порушення вимог п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України затвердженої наказом МВС України № 950 від 04 жовтня 2013 рокуне вказані відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року.

Суб'єктом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП є батьки або особи які їх замінюють, однак в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання відносно свого сина ОСОБА_2, але згідно довідки-характеристики Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 являється сином співмешканки ОСОБА_1 До протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_2

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - повернути до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 277/243/15-п
П О С Т А Н О В А

30 березня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10 березня 2015 року о 23 годині 27 хвилин в с. Підлуби Ємільчиського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа-Мото» б/н, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 842654 від 10.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_1, 10.03.2015 року 0 23 годині 27 хвилин в с. Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, керував мопедом «АльфаМото» б/н, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння; результатом тестування на алкоголь № 2103 від 10.03.2015 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 1.38‰; рапортом інспектора ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 11.03.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/244/15-п
ПОСТАНОВА

14.04.2015 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2015 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Наявний в адміністративних матеріалах протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено свідків правопорушення.

Крім того частина 3 статті 130 КУпАП передбачає накладення стягнення на особу, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, однак до протоколу додано лише одну постанову, згідно якої ОСОБА_1 14.11.2014 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП - повернути до ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 277/336/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 квітня 2015 року о 17 годині 30 хвилин по автодорозі КПП «Майдан Копищанський - Котлярка», громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 842654 від 12.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_1, 12.04.2015 року о 17 годині 30 хвилин по по автодорозі КПП «Майдан Копищанський - Котлярка» керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення; результатом тестування на алкоголь № 2135 від 12.04.2015 року згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 2.67% .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 278/1815/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України

03 серпня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвежа Немирівського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), сержанта, військовий квиток серії "НК" № " НОМЕР_3 ", до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
05 червня 2015 року сержант ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) перебуваючи на території 37 загальновійськового полігону за адресою: с. Перлявка Житомирського району та області, близько 08 год. 30 хв., безпосередньо виконуючи обов`язки військової служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час виконання службових обов`язків перебував у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява в якій він просить суд провести розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2015 року (а.с. 1-2), поясненнями самого ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі (а.с. 2), заявою(а.с. 11), випискою № 250(а.с. 4), поясненнями свідків (а.с. 5-6).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, доведена повністю.
Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. Враховуючи факт повного визнання вини порушником, те, що останній до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: М.І. Буткевич
Справа № 277/380/15-п
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Серджіу Іони,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2, зареєстрованого м.

ОСОБА_3 району ОСОБА_2, жителя

с. Тайки Ємільчинського району

Житомирської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року біля 21 години 00 хвилин в с. Тайки Ємільчинського району Житомирської області, в будинку за місцем проживання громадянин ОСОБА_1 Серджіу Іона вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки 23.04.2015 року до нього застосовувалось адміністративне стягнення у виді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 039560 від 29.04.2015 року, згідно якого 27.04.2015 року біля 21 год. 00 хв. в будинку за місцем проживання громадянин ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї; письмовим поясненням ОСОБА_4 від 29.04.2015 року, про те, що 27.04.2015 року біля 21 год. 00 хв. її співмешканець ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив з нею суперечку, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою; ксерокопією постанови судді Ємільчинського районного суду від 23.04.2015 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується негативно, 23.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 30-1, 283, п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Серджіу Іона визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 Серджіу Іона на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 278/2229/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г. розглянувши у м. Житомирі адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

Як вбачається з протоколу, 04.06.2015 о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі на вул. Маяковського поблизу буд. №17, керуючи автомобілем «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку та не дотрималась безпечного інтервалу в результаті чого здійснила наїзд на дитячу коляску. Внаслідок наїзду коляска отримала механічні пошкодження.

Правопорушниця в судовому засіданні заперечувала свою винність у даній ДТП, просила направити справу відносно неї на доопрацювання посилаючись на те, що протокол працівником ДАІ складений з порушенням, а саме не досліджено які саме механічні пошкодження отримала дитяча коляска в результаті наїзду на неї автомобілем.

Статтею 124 КУпАП передбачене порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху у разі спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненням особи, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, судом встановлена відсутність в матеріалах справи протоколів огляду транспортного засобу та дитячої коляки, а також ступінь їх пошкоджень, які з пояснень потерпілої ОСОБА_2 зявилися внаслідок наїздуна коляску автомобілем «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1, що не дає суду можливість встановити наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1

Із наведених вище підстав, суд дійшов висновку про необхідність повернення даної адміністративної справи для доопрацювання, а саме проведення огляду та встановлення ступеню пошкодження дитячої коляски з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП повернути до ВДАЇ Житомирського району для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: