overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/851/15-п
Провадження № 3/685/429/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 липня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2015 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого постійного проживання, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, чим він вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/862/15-п
Провадження № 3/685/440/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 липня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2015 громадянин ОСОБА_1 відносно якого згідно постанови Теофіпольського районного суду від 5 січня 2015 року встановлено адміністративний нагляд, де одним з обмежень є заборона виходу з господарства по вул. Шевченка 33 в с.Строки Теофіпольського району з 23 год. 00 хв. по 5 год. 00 хв. під час перевірки о 24 год. 10 хв. без поважної причини був відсутнім за місцем свого постійного проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того 22.06.2015 року ОСОБА_1 під час перевірки о 23 год. 30 хв. без поважної причини був відсутнім за місцем свого постійного проживання , своїми вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження №3/685/441/15 обєднане з провадженням №3/685/440/15.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187 КУпАП, районний суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1625/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем-сантехніком ЖЕК № 1 м. Хмельницький, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2015 року в провадження судді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Одночасно, в провадження надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за інші порушення відносно ОСОБА_1

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП з метою об'єктивного та всебічного розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати матеріали справ № 689/1625/15-п, № 689/1626/15-п, № 689/1627/15-п, № 689/1628/15-п, № 689/1629/15-п, № 689/1630/15-п, № 689/1631/15-п, № 689/1632/15-п, № 689/1633/15-п, № 689/1634/15-п, присвоївши № 689/1625/15-п та розглянути по суті.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати матеріали справи № 689/1625/15-п із матеріалами справ № 689/1626/15-п, № 689/1627/15-п, № 689/1628/15-п, № 689/1629/15-п, № 689/1630/15-п, № 689/1631/15-п, № 689/1632/15-п, № 689/1633/15-п, № 689/1634/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, що перебувають у провадженні судді, присвоїти справі № 689/1625/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1558/15-п

Провадження № 3-в/126/5/2015

"23" червня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського МРВ КВІ про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/1558/15-п від 26.05.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була притягнута до адміністративної відповідальності у виді 30 год. громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Інспектор Бершадського МРВ КВІ у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про зміну громадських робіт на тій підставі, що 15.06.2015 року вищевказана постанова надійшла на виконання до КВІ Бершадського району та було встановлено, що на час притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 набула пенсійного віку та є пенсіонером за віком.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що подання про зміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до пенсійного посвідчення остання являється пенсіонером за віком з 25.10.2013 року. А призначати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт особам, які є пенсіонерами заборонено відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При цьому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім буде заміна громадських робіт на штраф.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Бершадського МРВ КВІ про зміну виду адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Кошаринці Бершадського району Вінницької області, вул. Молодіжна, 3 адміністративне стягнення, накладене постановою Бершадського районного суду від 26.05.2015 року з 30 годин громадських робіт на 127, 50 грн. (сто двадцять сім грн. 50 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк сім діб.

Суддя Р. В. Хмель
П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1904/15-п

Провадження № 3/126/828/2015

"06" липня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВІ 03 № 000860 від 15.05.2015 року та серії ВІ 03 № 000918 від 18.05.2015 року встановлено, що ОСОБА_2, відносно якого постановою суду встановлено адміністративний нагляд, 01.05.2015 року та 15.05.2015 року не з'явився на відмітку до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду вищевказаних протоколів в одному провадженні.

Із копії актового запису про смерть № 28 від 05.06.2015 року, отриманого на запит суду вбачається, що ОСОБА_2, помер 04.06.2015 року.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю в зв'язку зі смертю правопорушника.

Керуючись п. 9 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_2 в зв'язку з його смертю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або на постанову прокурором може бути внесено подання на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Хмель
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

24.06.2015 року о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 на ринку в м. Жмеринці Вінницької області, здійснював реалізацію свіжої риби, а саме: карась сріблястий загальною вагою 3 кг. по ціні за 1 кг 10 грн., без документів що засвідчують законність її вилучення з природного середовища чи надбання у власність та підтвердження її якості та безпеки. Головним державним інспектором Антонюком В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення №000300 від 24.06.2015 року. Свіжу рибу карась сріблястий вагою 3 кг. повернуто ОСОБА_1 на зберігання до рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.1 ст. 88-1 КпАП України, враховуючи, що він щиро розкаявся, правопорушення вчинив вперше, є неповнолітнім, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_1 захід впливу за вчинене правопорушення у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст. 24-1, 221, 252, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу за вчинене правопорушення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в Держбюджет вартість повернутої риби на загальну суму 45 ( сорок пять ) грн.

Свіжу рибу: карась сріблястий загальною вагою 3 кг. залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

27.07.2015 рокуСправа №: 131/1427/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області, вул.Б.Хмельницького,16, українки, громадянки України, не працюючої,

по ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось в тому, що її син 13 липня 2015 року, о 15 год. вчиняв у с. Іллінецьке по вул. Б.Хмельницьког 17, дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю, також вона доведена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, щиро кається у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

27.07.2015 рокуСправа №: 131/1428/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 липня 2015 року, в с.Паріївка Іллінецького району Вінницької області по вул. Нова, 22, будучи в пяному вигляді висловлювався словами брутальної лайки на адресу своєї сестри ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173 - 2 ч.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

27.07.2015 рокуСправа №: 131/1434/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 липня 2015 року, близько 01 год. ночі в с.Жадани Іллінецького району Вінницької області, у своєму домогосподарстві по вул. Польова, 23, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався словами брутальної лайки на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173 - 2 ч.1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

27.07.2015 рокуСправа №: 131/1426/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 липня 2015 року, о 15 год., в с. Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області, по вул. Б.Хмельницького,17, побив вікна житлового будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, вона також доведена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, що передбачене ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,24-1,173, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 133/1585/15-п
П О С Т А Н О В А

09.07.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Козятинського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 5 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2015 року о 00 год. 55 хв., по вул. Леніна в с. Пиковець Козятинського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі» б/н, без мотошолома.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, вчинила адмінправопорушення, будучи неповнолітнім, не працює, навчається в школі, прав на керування не має, мопед на якому рухався не є його власністю, тому за сукупністю всіх обставин , до вказаної особи ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст.. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно Суддя: Секретар:

Дата документу 09.07.2015 року.
Справа № 133/1580/15-п
П О С Т А Н О В А

09.07.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Козятинського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2015 року, о 00 год. 55 хв. по вул. Леніна в с. Пиковець Козятинського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме мав запах алкоголю з ротової порожнини, не виразну мову.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку відмовився, в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, вчинила адмінправопорушення, будучи неповнолітнім, не працює, навчається в школі, прав на керування не має, мопед на якому рухався не є його власністю, тому за сукупністю всіх обставин , до вказаної особи ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст.. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно Суддя: Секретар:

Дата документу 09.07.2015 року.