overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/1902/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником групи обслуговування та регламенту засобів ЗАР «Пароль», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2015 року ОСОБА_1, притягається до відповідальності за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за станом охорони державної таємниці, згідно обставин викладених у протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення даного адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП не визнав та надав суду документи щодо підтвердження його невинуватості.

Оглянувши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення та представлені ОСОБА_1 документи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для дооформлення, оскільки вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: - в ньому невірно вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та не конкретизовано, які саме правопорушення у відповідності до посадової інструкції вчинено ОСОБА_1, тобто суть адміністративного правопорушення.

З огляду на вищезазначене, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП - повернути Управлінню Служби безпеки України у Львівській області для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№464/6557/15-п
пр.№ 3/464/987/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2015 року ОСОБА_1 близько 19.00 год. за адресою АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив сімейний конфлікт.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 000562 від 31.07.2015 р., поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, який свою вину у вчиненому визнав повністю та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесять одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 01.07.2015 року о 00.00 год. в порушення вимог п. 2.9. Правил дорожнього руху у м. Сокаль по вул.. Тартаківська, 99, керував автомобілем марки «ВАЗ2106» в стані алкогольного спяніння.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

На розгляді справи в суді порушник свою вину визнав повністю та підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника приходжу до висновку про доцільність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа №463/3695/15-п
Провадження №3/463/619/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали ВДАІ з обслуговування м. Львова ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ "Софія", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Службовою особою ВДАІ з обслуговування м. Львова ГУМВСУ у Львівській області 18.07.2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 370362 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Як вбачається з даного протоколу ОСОБА_1 18.07.2015 року о 15 год. 28 хв. у м. Львові на вул. ОСОБА_2 - Кобилиці, керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_1, перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ALFA ROMEO», д.н.з. НОМЕР_2, який по інерції відкинуло в сторону автомобіля НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені статтями 121-126 КУпАП (коли правопорушення вчинене водієм) можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене 18.07.2015 року о 15 год. 28 хв. у м. Львові на вул. вул. Кн. Ольги - Кобилиці (Франківський р-н. м. Львова); місцем проживання правопорушника є м. Львів, вул. Наукова, 6А/107 (Франківський р-н. м. Львова), а місцем реєстрації транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено Залізничний р-н. м. Львова.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що для більш повного та обєктивного розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП їх слід скерувати за територіальною підсудністю у Франківський районний суд м. Львова відповідно до вимог ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП скерувати за територіальною підсудністю у Франківський районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Суддя: Шеремета Г.І.
Справа № 458/166/15-п
3/458/76/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.173-2 ч.1 КпАП України, -
12.02.2015 року біля 15 год. 00 хв. в м.Турка у житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своєю сестрою ОСОБА_2, під час якого виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за одяг та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства у сім'ї визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення та його особистим визнанням вини у суді.
Керуючись ст.283 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 до Спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/274/15-п
3/458/113/2015 ПОСТАНОВА
24 березня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого по ст. 195-6 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03.01.2015 року о 13:00 год. в м.Турка, вул. Майдан Шевченка, на міському ринку, реалізовував продаж піротехнічних засобів, а саме: бенгальські вогні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 7.1 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, які затверджені Наказом МВС України № 1649.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що бенгальськими вогнями не торгував, а працівники міліції взяли вогні і копію протоколу про адмінправопорушення не вручали і пояснення яке значиться у протоколі про адмінправопорушення ним особисто не писалось і почерк не його.
Враховуючи вищенаведене і те, що постанова судді Турківського райсуду від 02.03.2015 року по даній справі не виконана в повному об"ємі, вважаю необхідним матеріали повернути для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-
Адмінматеріали відносно ОСОБА_1 по по ст.195-6 ч.1 КУпАП повернути начальнику Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 458/280/15-п
3/458/115/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.173-2 ч.2 КпАП України,-
11.03.2015 року біля 19 год. 00 хв. в м.Турка по вул.Середня, 11 в житловому будинку ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого виражався в її адресу нецензурними словами та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у насильстві сім"ї визнав повністю та дав пояснення про те, що обзивав нецензурними словами дружину..
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 02.09.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 70 грн. та його особистим визнанням вини в суді.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 19.06.2015 року о 22.10 год. в порушення вимог п. 2.9. Правил дорожнього руху в на автодорозі Жовква - Червоноград, в с. Сілець, Сокальського району, Львівської області керував скутером марки «Вайпер» в стані алкогольного спяніння.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

На розгляді справи в суді порушник свою вину визнав повністю та підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника приходжу до висновку про доцільність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ДПВТУ "Львів-вугілля"

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 року о 17.00 год. у с. Бутини Сокальського району, порушник ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 та погрожував останній фізичною розправою.

На розгляді справи в суді порушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В діях ОСОБА_1наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП..

Враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан, характер правопорушення, приходжу до висновку про його малозначність та можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2015 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 28.06.2015 року о 00.40 год. в порушення вимог п. 2.9. Правил дорожнього руху у с. Мельники, Шацького району, Волинської області керував автомобілем марки "Форд Транзит" в стані алкогольного спяніння.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

На розгляді справи в суді порушник свою вину визнав повністю та підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника приходжу до висновку про доцільність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 457/864/15-п
провадження №3/457/310/15
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2015 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000164 від 31.07.2015 року ОСОБА_1 22.07.2015 року близько 11:15 год. по вул. Бориславській, 1 в м. Трускавці в кабінеті № 4 Трускавецької міської ради нецензурно виражався до громадянина ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 000164 від 31.07.2015 року не розписано правильно та повністю фабули адміністративного правопорушення у відповідності з вимогами закону, не вказано свідків вказаного порушення, чий порядок і спокій ОСОБА_1 був порушений.

Слід також зазначити, що копії доданих до протоколу пояснень не завірені належним чином та нечитабельні, що позбавляє суддю можливості зясувати істину по справі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Беручи до уваги те, що без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 458/144/15-п
3/458/68/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера, по ст.191 ч.1 КпАП України, -
17.01.2015 року біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 у житловому будинку в
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.
Керуючись ст.283 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст.191 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 119 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 до Спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівського області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 458/241/15-п
3/458/100/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.173-2 ч.1 КпАП України, -
20.02.2015 року о 20 год. 30 хв. м.Турка по вул. Міцкевича, 47/3 Львівської області ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із братом ОСОБА_2, під час якого кричав, виражався в його адресу нецензурними словами, виганяв з житлового будинку та шарпав за верхній одяг, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілого.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення та його особистим визнанням вини згідно протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.283 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 до Спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: