Справа № 138/1976/15-п
Провадження №:3/138/927/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Вітковський С.В. розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не прюючого,

за ч.1 ст.130, 126 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року о 08 год. 15 хв. в с.Кобалчин Сокирянського району Чернівецької області неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом «І-Ж-юпітер-5», державний номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення на право керування транспортним засобом та без свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 ПДР України, та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.126 КУпАП та ч.1 ст.126 КУпАП.

18.06.2015 року о 08 год. 15 хв. в с.Кобалчин Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_1 керував мотоциклом «І-Ж-юпітер-5», державний номерний знак НОМЕР_1, без шолома безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Крім того, 18.06.2015 року о 08 год. 15 хв. в с.Кобалчин Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_1 керував мотоциклом «І-Ж-юпітер-5», в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «Drager», результат 0,71 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Крім повного визнання вини адмінправопорушником, його вина доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 №461656, 461657, 464448 та №464447 від 18..06.2015 року в яких зазначено обставини правопорушень та поясненнями ОСОБА_1.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що своїми діями, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

ч.2 ст.126 КУпАП, а саме : керування транспортними засобами особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

ч.1 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою, яка не має при собі реєстраційного документу на транспортний засіб;

ч.5 ст.121 КУпАП, а саме : порушення правил користування мотошоломами.

ч.1 ст.130 КУпАП а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При накладені стягнення враховується характер вчинених правопорушеннь, особа правопорушника, і вважаю, що для виправлення останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу, оскільки він має доходу від виконання робіт по найму.

Відповідно до ст..36 КУпАП при одночасному розгляді кількох протоколів відносно однією особи стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст. 27, 36, ст.40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: