overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/359/1046/2015
Справа № 359/3483/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.04.2015 року близько 22:00 год. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, виражався нецензурною брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що виключає можливість розглянути справу у відповідності з чинним законодавством, оскільки, присутність особи при розгляді адміністративного протоколу складеного за ч.1 ст. 173-2 КУпАП є обовязковою. Розшук осіб до компетенції суду не відноситься.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 268, п. 2 ст. 278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Криворучко
Провадження № 3/359/1045/2015
Справа № 359/3482/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 6, пенсіонер, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.02.2015 року близько 18:00 год. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, висловлювався нецензурною, брутальною лайкою в адресу своєї сестри гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Сім'я або Родина соціальна група, яка складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними звязками з подружжям, кровних родичів, і здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності, виховання дітей.

Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, висловлювався нецензурною, брутальною лайкою в адресу своєї сестри гр. ОСОБА_2, однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, що підтверджують родинні відносини між ними, а також відомості, які підтверджують факт проживання їх однією сімєю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 268, п. 2 ст. 278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Криворучко
Провадження № 3/359/1047/2015
Справа № 359/3484/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: ЕА 201658 який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.03.2015 року приблизно 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Бориспіль, вул. К. Шлях, поблизу кафе «Сицилія» здійснював торгівлю з рук тюльпанами у невстановленому місці, відповідальність за що передбачена ст. 160 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КпАП України, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що виключає можливість розглянути справу у відповідності з чинним законодавством, оскільки, присутність особи при розгляді адміністративного протоколу складеного за ч. 1 ст. 160 КУпАП є обовязковою. Розшук осіб до компетенції суду не відноситься.

Також, при підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що в ході доопрацювання, зазначені в постанові суду від 19.03.2015 р. недоліки, не усунуті в повній мірі, а саме в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній акт прийому - передачі вилучених квітів «тюльпанів» в кількості 50 штук.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 268, п. 2 ст. 278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Криворучко
Провадження № 3/359/1052/2015
Справа № 359/3489/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.03.2015 року близько 21 год. 50 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, будучи не уважним не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який зупинився по заду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами, вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання, оскільки відсутній оригінал схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка повинна складатися відповідно до інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затверджена наказом міністерства Внутрішніх Справ України №77 від 26.02.2009 року, а також її зворот.

При цьому всі надіслані матеріали, окрім протоколу, в ксерокопіях, що не засвідчені у встановленому порядку та які не можливо прочитати, оскільки зроблені ксерокопії нечіткі. Указане не надає можливості судді встановити їх відповідність оригіналам.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 092394, який складено відносно гр. ОСОБА_2 зазначено, що автомобіль НОМЕР_1 рухався попереду в тому ж напрямку, а в протоколі серії АП1 №092395 вказано що вищезазначений транспортний засіб рухався заднім ходом.

Вказане свідчить про неможливість прийняття рішення відносно ОСОБА_1за направленим до суду протоколом без усунення вищезазначених недоліків.

Строк для усунення недоліків та доопрацювання матеріалів слід встановити протягом 14 днів з дня отримання постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 268, п. 2 ст. 278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути на доопрацювання до ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Криворучко
Провадження № 3/359/1013/2015
Справа № 359/3362/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СМ № 251363, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.03.2015 року близько 12:00 год. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку під час якої висловлювався брутальною лайкою в адресу свого брата ОСОБА_2, висловлював погрози в бік останнього, чим скоїв насильство в сім'ї. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що виключає можливість розглянути справу у відповідності з чинним законодавством, оскільки, присутність особи при розгляді адміністративного протоколу складеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є обовязковою. Розшук осіб до компетенції суду не відноситься.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 268, п. 2 ст. 278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Криворучко
Провадження № 3/359/1079/2015
Справа № 359/3588/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, паспорт серія НЕ № 657879, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.03.2015 року о 22:30 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив одне з обмежень встановленого для нього адміністративного нагляду, згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.10.2013 року. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що виключає можливість розглянути справу у відповідності з чинним законодавством, оскільки, присутність особи при розгляді адміністративного протоколу складеного за ч. 2 ст. 187 КУпАП є обовязковою. Розшук осіб до компетенції суду не відноситься.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 268, п. 2 ст. 278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Криворучко
Справа № 359/3629/15-п
Провадження № 3-в/359/14/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В, розглянувши матеріали по адміністративній справі за поданням Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про надання вказівки по матеріалах справи, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, згідно якого ним було отримано копію постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для виконання в частині накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб. Станом на 10.04.2015 року здійснити адміністративне затримання не надалося можливим, оскільки останній за вказаною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 10 (десяти) днів адміністративного арешту.

09.01.2015 року копію вищевказаної постанови направлено (та в цей же день отримано) в Бориспільське МВ ГУ МВС України в Київській області для виконання в частині стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 300 КУпАП, постанова про адміністративний арешт виконується органом внутрішніх справ у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до вимог ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Враховуючи вищевикладене, субєкту звернення потрібно звернути увагу на зазначені вимоги закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про надання вказівки по матеріалах справи відмовити та повернути матеріали по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявнику для подальшого виконання вимог закону.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Постанова судді набрала законної сили ___________________

Суддя : І.В. Криворучко
Провадження № 3/359/1076/2015
Справа № 359/3584/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ № 048807, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.04.2015 року о 15:00 год. в с. М.Олександрівка Бориспільського району по вул. Кургатова, 15, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку під час якої висловлювався брутальною лайкою в адресу свого брата гр. ОСОБА_2, чинив моральний та психологічний тиск, чим скоїв насильство в сім'ї. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що виключає можливість розглянути справу у відповідності з чинним законодавством, оскільки, присутність особи при розгляді адміністративного протоколу складеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є обовязковою. Розшук осіб до компетенції суду не відноситься.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 268, п. 2 ст. 278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Криворучко
Справа 359/3603/15-п
Провадження 3/359/1090/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ДАІ з обслуговування УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.03.2015 року о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, в м. Борисполі по вул. Головатого, 15, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути їх на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 4. 2 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення забезпечення безпеки дорожнього руху» у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122 , частиною третьою статті 123, частинами першою-четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обовязкова.

У ході розгляду матеріалу встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, що були присутні при складанні протоколу.

За таких обставин суд з врахуванням наданих йому матеріалів позбавлений можливості розглянути справу, у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню до відділу ДАІ з обслуговування УДАІ ГУМВС України в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,283 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до відділу ДАІ з обслуговування УДАІ ГУМВС України в Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В. Криворучко
Провадження № 3/359/1062/2015
Справа № 359/3500/15-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Оболонського районного суду м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Гнідин, вул. Мостова, 8,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.02.2015 року о 04 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Фрунзе, 131, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (порушення мови, зіниці ока не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак до початку розгляду справи надав заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, свою вину визнає, однак просить закрити справу у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2015 року серії АП1№ 188062 та поясненнями свідків.

Однак при цьому слід врахувати, що подія, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 188062 сталася 01.02.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3(три) місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Отже зважаючи на те, що правопорушення ОСОБА_1, скоїв 01.02.2015 р., то з цих підстав провадження по справі необхідно закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за пропуском строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.В. Криворучко