Справа № 194/1174/15-п
Провадження № 3-в/194/16/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., за участю представника кримінально-виконавчої інспекції Павлоградського району УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора КВІ Павлоградського району УДПтСУ про заміну не відбутого строку виправних робіт, призначених за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року, штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор КВІ Павлоградського району УДПтСУ звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку виправних робіт штрафом відносно ОСОБА_2

В обгрунтування подання посилається на те, що постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у вигляді виправних робіт за місцем роботи строком на 1 місяць з відрахуванням 20% з заробітку на користь держави. 28.07.2015 року постанова надійшла на виконання до відділу кримінально-виконавчої інспекції Павлоградського району УДПтСУ.

29.07.2015 року ОСОБА_2 надав пояснення, згідно якого він на початку червня 2015 року звільнився з ТОВ «Сігма-Ком» ШУ «Павлоградське» шахта «Героїв Космосу».

На підставі викладеного просить замінити ОСОБА_2 не відбутий строк один місяць виправних робіт з відрахуванням 20% з заробітку на користь держави штрафом.

Представник КВІ Павлоградського району УДПтСУ Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

ОСОБА_2 під час розгляду подання пояснив, що не буде відбувати адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт, так як ніде не працює та на даний час ще не працевлаштований, тому просив замінити громадські роботи штрафом.

Дослідивши наявні в матеріалах подання докази, вислухавши пояснення особи, щодо якої внесено подання, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.41 КВК України покарання у виді виправних робіт відбувається на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності за місцем роботи засудженого.

Відповідно п.8.1, 8.2, 8.3. Наказу Міністрерства юстиції України «Про порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», підставою для виконання стягнення у вигляді виправних робіт є постанова суду, яка набрала законної сили. Порушники перебувають на обліку в кримінально-виконавчій інспекції за місцем постійної роботи порушника. Постанова суду про застосування виправних робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання.

Згідно ч. 1,2 ст.325 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування виправних робіт

постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк виправних робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна виправних робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ст.173 КУпАП, передбачає накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року на ОСОБА_2 було накладене адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у вигляді виправних робіт за місцем роботи на строк один місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку на користь держави.

28.07.2015 року вказана постанова надійшла на виконання до Павлоградського району УДПтСУ у Дніпропетровській області.

29.07.2015 року ОСОБА_2 надав пояснення на ім"я начальника КВІ, згідно якого він повідомив, що на початку червня 2015 року звільнився ШУ «Павлоградське» шахта «Героїв Космосу».

Відповідно до листа ТОВ «Сігма-Ком» за вих. № 253 від 29.07.2015 року ОСОБА_2 був прийнятий на роботу 16.04.2015 року та звільнений 30.04.2015 року у звязку з закінченням виконання робіт.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання у вигляді виправних робіт, а тому подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Павлоградського району УДПтСУ у Дніпропетровській області підлягає задоволенню та ОСОБА_2 слід замінити не відбуте стягнення у вигляді виправних робіт за місцем роботи на строк один місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку на користь держави на штраф у розмірі 510 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 325 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Павлоградського району УДПтСУ у Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуте стягнення у вигляді виправних робіт за місцем роботи на строк один місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку на користь держави на штраф у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Суддя: І.П. Пономаренко