Справа №461/8467/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, яка народилася 16 грудня 1977 року у Львівській обл., не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 13. Паспорт для закордонних поїздок ЕХ362013, виданий 08 серпня 2013 р., орган, що видав 4637, персональний номер НОМЕР_1,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року близько 01 год. 35 хв. гр. України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п „Мостиська Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «FIAT DOBLO» реєстраційний номер BC2148CX в якості пасажира, порушила встановлений порядок проходження митного контролю, здійснивши переміщення через кордон України шляхом проходження "зеленого коридору", товар, який відповідно до ч. 1 ст. 378 МК України та постанови КМУ № 434 від 21 травня 2012 року є обмеженим для переміщення через митний кордон України, а саме: сосиски курячі «Yano hot dog parowki z kurczat» в поліетиленових упаковках по 1кг, загальною вагою 21 кг, країна виробництва ОСОБА_3, код товару НОМЕР_2; сосиски курячі «Parowki wedzone z kurczat» в упаковках по 1кг, країна виробництва ОСОБА_3, код товару НОМЕР_2, загальною вагою 35 кг; фарш свиний «Rasko sp.j» морожений у герметичних упаковках по 0.5 кг., країна виробництва ОСОБА_3, код УКТЗЕД НОМЕР_3, загально вагою 41 кг.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані за ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 до суду не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 526 МК України, суддя вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_2 вчинила порушення встановленого порядку проходження контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яка підлягає митному оформленню, та/або обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 1559/20909/15 від 22 липня 2015 року;

- контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом вилучених товарів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1559/20909/15 від 22 липня 2015 року товаруа саме: сосиски курячі «Yano hot dog parowki z kurczat» в поліетиленових упаковках по 1кг, загальною вагою 21 кг, країна виробництва ОСОБА_3, код товару НОМЕР_2; сосиски курячі «Parowki wedzone z kurczat» в упаковках по 1кг, країна виробництва ОСОБА_3, код товару НОМЕР_2, загальною вагою 35 кг; фарш свиний «Rasko sp.j» морожений у герметичних упаковках по 0.5 кг., країна виробництва ОСОБА_3, код УКТЗЕД НОМЕР_3, загально вагою 41 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова