overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/3820/15-п
Провадження № 3/635/1036/2015
П О С Т А Н О В А

04 червня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. 1-го Травня, 5,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявляється до суду, вважаю за необхідне застосувати щодо нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Застосувати привід до ОСОБА_1.

Привід здійснити на 18 червня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Калініна, 18).

Копію ухвали направити для виконання до Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю.Полєхін.
Справа № 635/5573/15-п
Провадження № 3/635/1481/2015
П О С Т А Н О В А

28 липня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, 11.08.1970р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Високий, вул. Чехова, б. 5, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, 11.08.1970р.н.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА 151114/1057 від 14 липня 2015 року, громадянин ОСОБА_1 14 липня 2015 року близько за місцем свого мешкання вчинив сварку з батьком під час якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд даної категорії справ протягом доби.

У звязку з тим, що явку правопорушника у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 635/3824/15-п
Провадження № 3/635/1040/2015
ПОСТАНОВА

28 липня 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина м. Тбілісі, Грузії, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Красне Харківського району Харківської області, вул. Горянська, 13,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 931625 від 08 травня 2015 року ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 07 травня 2015 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем мешкання за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Красне Харківського району Харківської області, вул. Горянська, 13.

Згідно положень ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП розглядаються з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак при направленні матеріалу до суду присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні не була забезпечена, а засоби звязку останнього в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні. В судове засідання, призначене на 04 чнрвня 2015 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином. Постановами Харківського районного суду Харківської області від: 04 червня 2015 року, 18 червня 2015 року до ОСОБА_1 застосовано привід для забезпечення його явки у судове засідання, привід працівниками органу міліції не виконаний.

Згідно рапорту співробітника Лпецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Таким чином викладені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Повернути до Липецького відділу міліції Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 635/5563/15-п
Провадження № 3/635/1475/2015
П О С Т А Н О В А

27 липня 2015 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Харків, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою, Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Залізнична,б.13, -

В с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА 151094/1039 від 11 липня 2015 року, громадянин ОСОБА_1, 10.07.2015 року о 23-30 години був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

У звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази встановлення адміністративного нагляду, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП повернути до Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 635/4657/15-п
Провадження № 3/635/1246/2015
П О С Т А Н О В А

28 липня 2015 року Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. 1-го Травня, 5,

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання призначене на 07 липня 2015 року не зявився, у звязку з чим постановою Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2015 року ОСОБА_2 піддано приводу в судове засідання, яка співробітниками міліції не виконана.

Згідно рапорту співробітника Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області від 28 липня 2015 року встановити місцезнаходження ОСОБА_2 та забезпечити його присутність у судовому засіданні не виявляється можливим.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У звязку з тим, що явку правопорушника у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Липецького відділу міліції Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю. Полєхін
Справа № 635/5571/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.07.2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул. Ватутіна, 5, -

В с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА 151147 від 13 липня 2015 року, громадянин ОСОБА_1 11.07.2015 року знаходячись за місцем мешкання вчинив сімейну сварку з дружиною, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд даної категорії справ протягом доби.

У звязку з тим, що явку правопорушника у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 635/5574/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.07.2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Буди, вул. Жовтнева, 8, -

В с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА 151147 від 13 липня 2015 року, громадянин ОСОБА_1 07.07.2015 року знаходячись за місцем мешкання вчинив сімейну сварку з співмешканкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд даної категорії справ протягом доби.

У звязку з тим, що явку правопорушника у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас
№пр.3/646/890/2015
Справа №646/6231/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова М.Ю. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Мін доходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої Головним бухгалтером ПП «Маріванна», НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,працюючи головним бухгалтером ПП «Маріванна», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул..Плеханівська, 18, несвоєчасно подала платіжне доручення з податку на прибуток за 2014 рік, по строку сплати 11.03.2015 року фактично сплачено 12.03.2015 року, що встановлено актом невиїзної документальної перевірки від 12.05.2015 року № 1653-20-38-15-02-07/35972824.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. не зявилася, про день та час розгляду повідомлялася належним чином в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП - Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення № 63-20-38-15-02-10 від 12.05.2015 р., актом документальної перевірки від від 12.05.2015 року № 1653-20-38-15-02-07/35972824..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Міндарьова М.Ю.
Справа № 646/8836/15-п
№ пров. 3/646/1237/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ*янської ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює головним бухгалтером ТОВ «Древстиль», мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Астрономічна, 36,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 752393 від 30 червня 2015 року, при проведенні перевірки ТОВ «Древстиль», , юридична адреса: АДРЕСА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 129959,0 грн. за 2014 рік, занижено ПДВ на загальну суму 3396,0 грн., у т.ч. липень 2013 року у сумі 30,0 грн., жовтень 2014 року у сумі 427,0 грн., грудень 2013 року у сумі 9,0 грн., березень 2014 року у сумі 11,0 грн., вересень 2013 року в сумі 1711,0 грн.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 2134/20-38-22-01-04/38492540 від 30 червня 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки вона порушила п. 138.4, ст. 138, п. п. 187.1, ст. 187, п. п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, ст.201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VI зі змінами та доповненнями.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя В.А. Журавель
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа №636/2957/15-п

Провадження 3/636/756/15

27 липня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у Хлібопекарському комплексі «Кулінічі», мешкаючого: за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Чехова, буд. 4, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року о 16:10 год. на вул. Жадановського в м. Чугуїв Харківської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 330211212, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався у безпечності маневру, створив перешкоду та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав і надав пояснення про обставини його скоєння відповідно до вищевикладеного.

Проаналізувавши докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 284031 від 30.06.2015 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1О ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП - щире розкаяння винного; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1О є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0001, одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код ЗКПО: 37874947, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, , банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 636 / 2980 / 15-п
3 / 636 / 763 / 2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПФ «Антарес»,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності ПФ «Антарес», юридична адреса: с. Клугіно - Башкирівка, вул. Горішного, 1-Б, Чугуївського району Харківської області, щодо дотримання податкового законодавства, було встановлено: не надання до податкової інспекції податкового розрахунку про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою № 1-ДФ за І квартал 2015 року, по строку подання 12.05.2015 року, розрахунок фактично подано 13.05.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.20110 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями); п.п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого ) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2015 р. № 4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року за № 111/26556, що підтверджується актом перевірки №617/20-29-17-0/22679096 від 07.07.2015 року, та протоколом про адміністративне правопорушення № 321 серія АА № 518187 від 07.07.2015 року.

Перевіривши матеріали справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код 37792204, одержувач : Чугуївське УДКСУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Чугуївський міський суд, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя