Справа №: 630/524/15-п Провадження № 3/630/120/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, приватного підприємця, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Вороніна, 13,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом № 106/20-23-07-23 від 26 червня 2015 року, ОСОБА_1 26 червня 2015 року о 14-00 год. в м. Люботин на вул. Леніна, 79 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без дозвільних документів, а саме ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона як фізична особа підприємець здійснює діяльність з продажу продуктів харчування в магазині на вул. Леніна, 79 в м. Люботин. Через необхідність догляду на хворим чоловіком вона на початку весни 2015 року вона прийняла на роботу продавцем ОСОБА_2, якій передала товар в магазині. З того моменту вона особисто не здійснювала реалізацію товарів в магазині, та лише по телефону 26 червня 2015 року дізналася від ОСОБА_3 про перевірку, що її проводять працівники податкової інспекції в магазині. Приїхавши до магазину, вона дізналася про те, що в ньому здійснюється реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Але такого товару для реалізації в магазині вона не завозила та впевнена в тому, що він з'явився з ініціативи ОСОБА_3 та вона продавала його за для власної вигоди. Але працівники ДПІ на тому, що всі документи вже ними складені. Їх лише треба підписати, бо вони поспішають. Вона, ОСОБА_1, підписала надані документи, але копії цих документів їй не видали.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, в протоколі від 26 червня 2015 року не визначено, який нормативний акт порушено ОСОБА_1 під час реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», чи Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», що впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП або за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, особою, як склала протокол, не прийнято до уваги ті обставини, що дії з реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів вчинені безпосередньо продавцем ОСОБА_3, та не зясовані обставини походження товару та наявності його на обліку у ОСОБА_1, що може вплинути на визначення наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення або необхідності складання протоколу безпосередньо у відношенні ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до ОУ Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5