Єдиний унікальний номер: 378/687/15-п
Провадження № 3/378/203/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОСОБА_1 ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20 липня 2015 року, близько 15 години 30 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_3 в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив насильство в сімї, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснив, що в цей день своєї дочки він не бачив і в її адресу нецензурними словами не виражався.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КХ № 009344 від 20 липня 2015 року, в якому є особистий підпис ОСОБА_2 та його особисті пояснення, що з протоколом згоден, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 22 липня 2015 року, рапортом оперативного чергового ОСОБА_1 ГУМВС України в Київської області від 20 липня 2015 року, заявою ОСОБА_3 від 20 липня 2015 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 20 липня 2015 року за № 216, довідкою виконкому Красилівської сільської ради про склад сімї від 20 липня 2015 року № 392, довідкою виданою ДІМ ОСОБА_1 ГУМВС України в Київської області від 24 липня 2015 року за № 3514, а також поясненнями ОСОБА_3, яка пояснила, що її батько, ОСОБА_2, 20 липня 2015 року, перебуваючи в нетверезому стані, виражався в її адресу та в адресу матері нецензурними словами та розмахував руками. Дана подія відбувалася протягом тривалого часу, що змусило її звернутися до ОСОБА_1

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується задовільно.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та арештувати на 3 (три) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з 16 години 30 хвилин 24 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход