Провадження № 3/359/1016/2015
Справа № 359/3366/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія АВ 608634, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.03.2015 року близько 15 год. 45 хв., в м. Борисполі по вул. Гагаріна, 1, гр. ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою та образливо чіплялась до громадян, чим порушила громадський порядок та скоїла дрібне хуліганство. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнала та зазначила, що нецензурною лайкою не висловлювалась, громадський порядок не порушувавла, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зважаючи на надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини суперечать за своїм змістом наданим в суді поясненням.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості відносно свідків вчинення даного правопорушення, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також не долучено їх пояснення, що позбавляє суддю можливості повно, обєктивно та всебічно розглянути дану справу, у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, п. 2 ст. 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Криворучко