Справа № 264/304/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВК № 182226, виданий 01 листопада 2005 року ОСОБА_1 Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в м.Маріуполі по вул. Новака, буд.46,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського райсуду м.Донецька від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного: заборона виходу з жилого будинку (квартири) з 19 години до 3 години ночі наступного дня, крім випадків, повязаних з роботою на виробництві; заборона відвідування барів, кафе, ресторанів та інших громадських місць з метою вживання спиртних напоїв; заборона виїзду в особистих справах з місця проживання без дозволу начальника органу внутрішніх справ, який виконує адміністративний нагляд; зобовязання зявлятись на реєстрацію до органів внутрішніх справ за обраним місцем проживання кожну першу, другу, третю, четверту суботи кожного місяця з 08 години до 17 години.

28 серпня 2014 року ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме на став на облік до органів внутрішніх справ за місцем проживання у трьохденний строк, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, визнав та підтвердив обставини його скоєння, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив суду, що звільнився з Донецької виправної колонії № 124 26 серпня 2014 року. Про наслідки порушення встановленого адміністративного нагляду його було повідомлено та розяснено, що необхідно стати на облік до органів внутрішніх справ за місцем проживання у трьохденний строк, а саме не пізніше 28 серпня 2014 року. Проте у передбачений законодавством строк він не міг стати на облік, оскільки був вимушений добиратись пішки від установи, де відбував покарання, до місця своєї реєстрації та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, через проведення АТО на території Донецької області. Коли він прибув до м.Маріуполя, одразу ж став на облік до ОСОБА_1

Не дивлячись на обставини, що прямо не залежали від правопорушника, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме власноруч викладеними письмовими поясненнями самого правопорушника та довідкою про оголошення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд, з урахуванням обставин даної справи, вважає необхідним провадження по справі закрити у зв'язку зі спливом тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КпАП України закрити.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через ОСОБА_1 райсуд м. Маріуполя.

Суддя: О. О. Хараджа