Справа № 3-289/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря Горюшко А.І.,

прокурора - Кочубей В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чугуєва Харківської області протокол про порушення особою, уповноваженою на виконання функцій держави спеціальних обмежень, зазначених у п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», який надійшов від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, державного службовця 7 рангу 4 категорії, голови Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району, Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району, Харківській області, зі статусом посадової особи органу місцевого самоврядування та державного службовця 7 рангу 4 категорії, уповноваженої на виконання функцій держави, у звязку з виконанням таких функцій, порушив спеціальні обмеження, зазначені у пункті «г» частини першої статті пятої Закону України «Про боротьбу з корупцією», спрямовані на попередження корупції, надав недостовірну інформацію з наступних обставин.

05 січня 2010 року до голови Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району, Харківській області ОСОБА_1 звернулась ОСОБА_2 щодо надання довідки про те, що вона за місцем проживання на території домоволодіння № 1 по вул. Комсомольській у с. Мосьпанове, Чугуївського району, Харківській області, утримує трьох поросят з метою їх подальшого продажу на ринку.

ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 таку довідку, в якій зазначив, що остання, за місцем мешкання, дійсно утримує у власному підсобному господарстві три голови свиней.

Разом з тим, проведеною перевіркою встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_2 на час видачі довідки свині у її домашньому господарстві відсутні.

Опитана під час перевірки ОСОБА_2, пояснила, що у власному господарстві свиней на момент видачі зазначеної довідки не має, довідка була їй потрібна для безперешкодного продажу мяса на ринку в подальшому.

Крім цього, з пояснень голови Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району, Харківській області - ОСОБА_1 вбачається, що зазначену вище довідку, він, не перевіряючи наявності даних та відомостей господарської книги, надав по проханню ОСОБА_2, оскільки знаходиться з нею у дружних стосунках, тому не міг їй відмовити. Будь-якої винагороди за надання довідки ОСОБА_1 від ОСОБА_2 не отримував.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив корупційне діяння, передбачене п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, винним себе у вчиненні корупційного діяння, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», визнав.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини корупційного діяння, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду протоколу, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного діяння, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», знайшла своє повне підтвердження у ході судового засідання.

При накладенні стягнення, суд, згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого корупційного діяння, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, і призначає покарання, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що вважає доцільним та достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. «г» ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0476, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку (МФО ГУДКУ) 851011, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: