П О С Т А Н О В А

Справа № 522/25039/14п

Провадження по справі № 3/522/7999/14

10 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директора ТОВ « Корисне харчування», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 23.12.2015 року із Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що під час проведення перевірки ТОВ « Корисне харчування» за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 27, ресторан « Айва» здійснюється зберігання алкогольних напоїв на яких відсутні марки акцизного збору, у звязку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення №1, серії КР № 230501 від 10.12.2014 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. В протоколі зазначив, що з порушеннями категорично не згодний, оскільки акцизна марка була відклеєна, детальні свідчення надасть в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 серії КР № 230501 від 10.12.2014 року, рапортом, актом перевірки.

До суду ОСОБА_1 не зявився, доказів того, що він правопорушення не скоював не надав.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 164-5, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директора ТОВ « Корисне харчування», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директора ТОВ « Корисне харчування», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директора ТОВ « Корисне харчування», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Абухін Р.Д.