провадження № 3/240/108/15
Справа № 240/315/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від т.в.о. начальника Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

· ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2015 року до Олександрівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ОСОБА_2.

Згідно з протоколом серії ДО № 247522 від 08.04.2015 року про адміністративне правопорушення: 04.04.2015 року близько 16.00 год. біля будинку № 31 по вул. Колгоспній с. Високопіллі, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, умисно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Постановою Олександрівського районного суду від 17 квітня 2015 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 ОСОБА_2 була повернута до Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків: - в протоколі не зазначено прізвище та адреса свідків; до матеріалів долучено висновок Олександрівського РВ ГУМВС, який належним чином не оформлений.

Пунктом 26 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»: визнана правильною практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 ОСОБА_2, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ОСОБА_2, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушеннясерії ДО № 247522 від 08.04.2015 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 ОСОБА_2, за наступних підстав.

1. В протоколі не зазначено імя по батькові особи яка склала протокол.

2. Відповідно до вимог диспозиції статті 173 ОСОБА_2, дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Викладений в протоколі склад адміністративного правопорушення не в повній мірі відповідає диспозиції статті 173 ОСОБА_2, в звязку з не зазначенням тієї обставини, що нецензурна лайка сталася в громадському місці.

3. На виконання постанови Олександрівського районного суду від 17.04.2015 року, до протоколу були додатково внесені відомості про свідока правопорушення ОСОБА_3, однак відсутні відомості коли та ким були внесені додаткові відомості до протоколу, та чи була ознайомленна особа, що притягається до адміністративної відповідальності з протоколом, після внесення змін до нього.

За таких обставин справу не може бути вирішено по суті, тому матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 ОСОБА_3 суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 ОСОБА_3 повернути т.в.о. начальника Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4