Справа № 139/569/15-п.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, громадянина України, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 04 липня 2015 року о 21-ій годині 30 хвилин в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, керував транспортним засобом "Дніпро", номерний знак 0532ВИА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою винність у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та ствердив, що він дійсно 04 липня 2015 року керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 032657 від 04 липня 2015 року.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи його особисте клопотання про застосування щодо нього стягнення у виді адміністративного арешту, обставину, що він має на утриманні троє малолітніх дітей, на даний час ніде не працює, вважаю за можливе та правильне обрати щодо нього стягнення передбачене санкцією інкримінованої частини статті 130 у виді адміністративного арешту на мінімальний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1, ст. ст. 221, 283, 284, 287, 294, 326, 327 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмові від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді семи діб адміністративного арешту

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ______________