Справа №359/6743/15-п
Провадження № 3/359/1943/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, працює ТОВ КТА начальник зміни, проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2. Ідентифікаційний код НОМЕР_1

притягується до відповідальності за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

25.04.2015 року о 12 годин 00 хвилин по вул.. Котовського . м. Бориспіль ,громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103 з державним номером 65301 КЕ, не будучи уважним при зміні напрямку руху, здійснив вїзд на зустрічну смугу з подальшим зіткненням з автомобілем Mitsubishi з державним номером АІ 4174 СО, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого ОСОБА_1І отримав тілесні ушкодження, автомобілі отримали механічні пошкодження. Порушив вимоги п.2.3.б; 10,1 ПДР,за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

25.04.2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин по вул.. Котовського в м. Бориспіль керував автомобілем ВАЗ 2103 з державним номером 65301 КЕ в стані алкогольного опяніння, про що свідчить тест продуття алкотестера Драгер 2.70% . Порушив вимоги п.2.9(а) ПДР,за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується схемою ДТП, довідкою алкотестера, протоколом допиту свідків ОСОБА_2В, і показами в суді самого порушника, який провину визнав, факт порушення підтвердив, претензій до працівників ДАІ не має.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 скоїв ДТП ,що підтверджується матеріалами справи.

Дії правопорушника також за ст. 130 ч.1 КУПАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, це підтверджено довідкою алкотестету, та поясненнями самого правопорушника.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Призначаючи міру покарання правопорушникові, суд враховує обставини, які пом'якшують і підсилюють відповідальність за скоєне правопорушення.

Суд приймає до уваги данні про особу порушника, який працює ТОВ КТА начальником зміни , раніш ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності, кається в скоєному

Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом, чого по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з порушника.

Відповідно ст.36 КУпАП правопорушення за ст. 124 , 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, і покарання визначається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284,288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, працює ТОВ КТА начальник зміни, проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2. Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , визнати винуватим за:

ст.. 124 КУпАП - призначити 340 (триста сорок)гривень

ст. 130 ч.1 КУпАП призначити 3400 ( три тисячі чотириста)гривень

Відповідно ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривен в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м.Київ 21081300 МФО821018 КБК 21081300 р/р 0001

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, працює ТОВ КТА начальник зміни, проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2. Ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили __________________