Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/601/15-п 506/602/15-п
Провадження № 3/506/343/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.07.1986р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, механізатора СВГ «Колос» с. Дігори, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.08.2015р. о 19.00 год. перебуваючи в своєму помешканні, розташованому в с. Чорна Красноокнянського району Одеської області, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 грубими непристойними висловлюваннями, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, по прибуттю працівників міліції на виклик по вищевказанному факту, 09.08.2015 року о 19:00 штовхав працівників міліції, на вимогу припинити свої протиправні дії не реагував, чим виявив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення по вищевказаним фактам розглядались одночасно.

ОСОБА_3 свою вину визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, пояснивши, що з співмешканкою виник конфлікт на грунті ревнощів, тому, при з»ясуванні відносин він був знервований, і по прибуттю працівників міліції поводився агресивно. Сьогодні вже шкодує про свої вчинки.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він погодився, підтвердивши своїм власноручним підписом, а також поясненням потерпілої.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і пом'якчуючі обставини, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, застосовуючи ст. 36 КУпАП, оскільки при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Відповідно до ст.3 ч.1п.4, ст4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за протоколом Серії ОД №016464, та та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, за протоколом серії ОД №014665 та накласти адміністративне стягнення в порядку ст. 36 КУпАП, у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок : УК у Красноокнянському районі/ Красноокнянський р-н/22030001;Код отримувача (ЄДРПОУ): 38029450; Номер рахунку: 0313.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_4.