overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 379/1094/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.12.196 року народження, уродженку та мешканку с. Круті Горби вул. Терешкова, 1 Таращанського району Київської області, громадянку України, розлучену, працюючого поваром в Крутогорбівській НВК, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2015 року близько 08 год. 00 хв., в с. Круті Горби по вул. Леніна, громадянка ОСОБА_1, висловлювалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 в присутності сторонніх громадян.

Своїми діями гр-нка ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Вину ОСОБА_1 визнала повністю.

Крім того, її вина доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 0591, код платежу 22030001.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 379/1132/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

28.06.2015 року о 22 год. 50 хв. та 17.07.2015 року о 23 го. 20 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за своїм місцем проживання, чим порушив п. «а» постанови Таращанського районного суду Київської області від 09.01.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 заборонено залишати своє місце проживання щоденно з 21.00 години до 05.00 годин.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді адміністративного арешту. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 0591, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд. Київської області.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 379/1074/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 року до Таращанського районного суду Київської області від Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області надійшов адміністративний протокол №178 від 17.07.2015 року, складений головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем порушила вимоги податкового законодавства, яке полягає в заниженні податку на додану вартість.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення.

Оскільки посадовою особою, яка складала адміністративний протокол, не виконані вимоги вище зазначеної статті ( не зазначено час, місце вчинення правопорушення, не надано доказів проведеної перевірки), тому, даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання.

Крім того, час та місце розгляду адміністративної справи, суддя, в провадженні якого перебуває справа, самостійно його визначає.

Керуючись ст.ст. 252, 256,265, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 379/1009/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Таращанського РВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда ІІ групи, одруженого, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Від ВДАІ Таращанського РВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов протокол серії АП1 № 113901 від 07.08.2015 р., з якого вбачається, що 07.07.2015 року о 22 год. 20 хв. в с. Ківшовата Таращанського району по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах спиртного з порожнини рота ).

Від проходження освідування на факт вживання алкоголю у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2,5, 2.9-а ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаюється, усвідомив ступінь своєї провини.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді позбавлення прав керування, без оплатного вилучення транспортного засобу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284,287,290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 0591, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржено особою щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 379/1064/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні якого троє неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушень передбачених ст.173-2 ч. 2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року о 14 год. 00 хв. по вул. Боженка, 14, в с. Чапаєвка Таращанського району Київської області, громадянин ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю, в ході сварки ображав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг.

Крім того, 19.07.2015 року о 07 годині 00 хвилин по вул. Набережна, 28, в с. Чапаєвка Таращанського району Київської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку із матірю ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, намагаючись затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Вину свою визнав повністю.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, повторність, обставини їх вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді адміністративного арешту. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 0591, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_4.
Справа № 379/1092/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні якого троє неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року близько 16 год. 00 хв. в с. Ківшовата Таращанського району по вул. Щорса, 43 Київської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурними словами, розмахував руками, намагався затіяти бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Вину свою не визнав.

Крім того, його вина доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладене, а також те, що як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинено 15.04.2015 року, вважаю за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38,247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі, яке порушено відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_4.
Справа № 379/943/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого охоронником ТАТК ім.О.О.Шевченка, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Боженка,31 Київської області, в скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015 року близько 23 год ОСОБА_1 по місцю свого проживання в м.Тараща по провул.Боженка,31, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_1 в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, голосно кричав, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді арешту строком на 3 доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 0591, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд. Київської області.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 395/962/15-п
Провадження № 3/395/459/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, студент Агротехнічного коледжу м. Києва, який проживає по вул. 70-річчя Жовтня у с. Жовтневе, Новомиргородського району Кіровоградської області, за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що громадянин України ОСОБА_1 на порушення п. 18 Положення про паспорт громадянина України із 03.02.2015 р. проживає по вул. 70-річчя Жовтня у с. Жовтневе, Новомиргородського району Кіровоградської області, не дотримуючись встановленого порядку: без паспорта громадянина України, своєчасно не отримавши його при досягненні встановленого віку, тобто він вчинив правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю і пояснив, що запізнився із своєчасним отриманням паспорта, бо йому не було відомо про порядок його отримання.

Причетність порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 28.07.2015 р., згідно якому він також визнав свою вину.

Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного (п. 1 ст. 34 КУпАП).

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне обмежитись попередженням у передбаченому законом порядку, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 197, 283-284, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може

бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також

потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається вище згаданими особами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1135/15-п
Провадження 3/480/458/15
18 червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КпАП України,-
На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
В ході перевірки матеріалів про адміністративне правопорушення було встановлено, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 277 КупАП, справа за ст. 173 розглядається протягом доби
Тому суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Начальнику Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278 КУпАП України суд, -
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, повернути до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.
Суддя ОСОБА_2
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1141/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі судового засідання Шуріної Н.О., перевіривши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол МИ № 028125 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

29 травня 2015 року о 02-00 годині встановлено, що гр. ОСОБА_1 був відсутній за адресою с. Киряківка, вул. Молодіжна, 26, Миколаївського району Миколаївської області чим порушив п.2 постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 21.11.2014 року про встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 187ч.1 КУпАП.

При складанні протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 028125 від 30.05.2015р., рапортом ДІМ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області від 30.05.2015 року.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187, 283- 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_2

16.06.2015