П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м.Селидове при УДАІ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає Донецька область м. Новогродівка, вул. Труда,4

за ч. 1 ст. 130 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 31.05.2015 року в 20-50год. В с.Крутий ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах з порожини роту), чим порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Продути алкотест та пройтимедогляд у нарколога відмовився.

ОСОБА_2 в ході розгляду адміністративної справи пояснив, що дійсно 31.05.2015 року був зупинений працівником ДАІ, але за кермом автомобіля була його дівчина ОСОБА_3, так як він дійсно вживав спиртні напої, а тому не сів за кермо. У нього перевірили документи на автомобіль, у дівчини перевірили посвідчення. Ніякого протоколу при ньому не складали.

Свідок ОСОБА_3 пояснила в суді, що 31.05.2015 року вони з ОСОБА_2 були на водойомі, де він вживав спиртні напої, а тому вона була за кермом автомобіля ОСОБА_2, коли вони їхали додому. Їх дійсно зупинили працівники міліції, вона показувала своє посвідчення, але з машини не виходила, виходив ОСОБА_2, розмовляв з ними. Вона не бачила, щоб складали протокол, нікого поруч не було, ніяких свідків.

Згідно ст.251 КУпроАП в матеріалах справи про адміністративне правопорушення необхідні бути фактичні дані (докази), на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом (постановою) про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інше, та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

В матеріалах адміністративної справи, крім пояснень свідків, та самого протоколу, в якому ОСОБА_2 вказав, що протокол не було складено в його присутності, які небудь інші докази та документи відсутні, пояснень самого ОСОБА_2 немає, медичний огляд на стан спяніння ОСОБА_2 не проходив, автомобіль не був затриманий, до медичного закладу для медичного огляду доставлений не був, та яких-небудь інших документів, що підтверджували би знаходження його у нетверезому стані, не надано.

Оскільки інших доказів вчинення правопорушення суб'єктом владних повноважень суду не надано, то притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не може бути здійснене на підставі неналежних та недостатніх доказів його вини.

Керуючись ст.247, 283, 284 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 Купро АП, закрити, в зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя :