Єдиний унікальний номер 725/4021/15-п
Номер провадження 3/725/1806/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду Галичанський О.І.,розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06.06.2015 року біля 00 годин ОСОБА_1 вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_2 і висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, шарпав за одяг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Дослідивши матеріали справи вважаю її такою, що підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковані як насильство в сім»ї, проте останній не є чоловіком ОСОБА_2 У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, де відбулися протиправні дії ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2.

Протокол про адміністративне правопорушення і висновок ОВС про результати розгляду звернення ОСОБА_1 складені стосовно ОСОБА_1

Проте, відповідно до пояснень ОСОБА_2 прізвище особи, з якою у неї виник конфлікт Шевченко. Таке саме прізвище повідомляє і винуватець конфлікту у своєму письмовому поясненні.

Відповідно до ст. 9 КУПАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суду не надано жодного доказу вини ОСОБА_1 і враховуючи на відсутність будь-яких доказів його вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУПАП України, справа відносно нього підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.