Справа № 667/1159/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, громадянки України, не працює, проживає м. Херсон, сел.. Суднозаводу, 16 кімн.515, -

передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.12.2014 року близько 11-30 години ОСОБА_1 перебуваючи в торговій палатці «Чернігівське», розташованої за адресою м. Херсон, вул.. Суднобудівна, б/н, здійснила продаж алкогольної продукції без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а саме продала горілку 50 гр. за ціною 3,50 грн. Таким чином своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто порушення правил торгівлі алкогольними виробами.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою вину у вчинені інкримінованого правопорушення заперечувавла та пояснила, що вони взагалі не здійснюють торгівлю алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом. 11.12.2014 року близько 11.30 годин була проведена перевірка торгової палатки, однак ніяких порушень виявлено не було, протокол та інші процесуальні документи не складались.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.156 ч.1 КУпАП.

Так, з матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне прпавопорушення виявлено 11.12.2014 року о 11-30 годин. Згідно до акту № 4/21/НОМЕР_1 перевірка з питань додержання суб"єктами господорювання вимог, встановлених Законодавством України, які є обов"язковими до виконання при здісненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами у кафе з палаткою "Чернігів", що належить ФОП ОСОБА_2 почалась о 12-30 годин 11.12.2014 року в присутності бармен-продавця ОСОБА_1, в ході якої було проведено розрахункову операцію із споживачем, якому було продано 0,50 грам горілки за ціною 3,50 грн.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3, що були додані до матеріалів справи, він 11.10.2014 року близько 13-00 годині в критий палатці, що розташована за адресою Острівське шосе, 1 придбав 50 грамів горілки за ціною 3,50 грн. Після чого до палатки зайшли працівникі налогвої інспекції та поцікавились де він її придбав.

Протокол же про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП було складено відносно ОСОБА_1 09.02.2015 року.

Згідно до відповіді від 23.3.02.2015 року за № 1648/с/99-99-14-03-02-14 наданої Державною фіскальною службою України за результатом розгляду скарги ОСОБА_2 за данним фактом повідомлено, що посадовими особами Головного управління ДСФ у Херсонській області при організації та проведенні фактичної перевірки були допущені окремі порушення вимог Кодексу та нормативно-правових актів.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особи.

Відповідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушення. Обєктивну сторону правопорушення складають конкретні дії, що виразилися у порушенні встановлених правил.

Відсутність протиправного діяння, що є основною і обовязковою ознакою обєктивної сторони, виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

П.1 ч.1 ст.247 КУпАП встановлює, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі повинно бути закрито, оскільки відсутній склад правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 07.04.2015 року.

Суддя О.Б.Спічак