1 із 2 Справа № 303/600/15-п
Провадження № 3/303/149/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП ОСОБА_2,одруженого на туримання двоє малолітніх дітей, громадянина України,

· за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

·

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2015 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул. Л.Толстого, керував транспортним засобом марки „ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), з явними ознаками алкогольного спяніння , від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив, що дійсно 24 січня 2015 року увечері з товаришем вживав спиртні напої. Приблизно о 23 годині 30 хвилин був зупиненияй працівниками ДАІ, однак стверджував, що не керував транспортним засобом, коли працівники міліції до нього підійшли. Крім того, пояснив, що працівники міліції застосовували до нього силові прийоми, на що він відповідно скаржився до прокуратури м.Мукачево. При цьому, правопорушник не заперечив, що перебував у той вечір в стані алкогольного спяніння.

Інспектор ВДАІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району ОСОБА_3 в суді пояснив, що 24 січня 2015 року здійснювали патрулювання в районі залізничного вокзалу, помітивши отранспортний засіб правопорушника, який намагався втекти, почали його наздоганяти. Зупинили транспортний засіб в житловому масиві по вулиці Льва Толстого, при цьому водій намагався пересісти на місце пасажира, однак не встиг. Помітивши явні ознаки алкогольного спяніння у водія запропонували йому вийти, однак, останній почав сперечатись, нецензурно лаятись, відмовився виходити з транспортного засобу, а також проходити будь-які медичні освідчення. Згодом, транспортний засіб з водієм було транспортовано на штраф майданчик Мукачівського МВ УМВС України, при цьому, водій продовжував поводити себе агресивно, на що було складено відповідний рапорт. Знаходячись на територій штраф майданчику, водій погодився пройти освідчення алкотестером Драгер, однак, побачивши результати тесту відмовився підписуватися та пройти медичне освідчення в Мукачівській ЦРЛ, що відповідно було зафіксовано в присутності понятих.

Таким, чином інспектор підтвердив, що водій керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, але від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився, у зв'язку з цим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним

2 із 2

засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №442458 від 24 січня 2015 року, поясненнями.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

Також, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України Про судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130 ч.1, 280, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3), громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень.

Отримувач ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , рахунок № 0001, код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3), судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп, який зарахувати - отримувач :Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок № 0003; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37358617; код банку отримувача МФО - 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4