Справа №474/642/15-п
Провадження №3/474/223/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.07.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого головним інженером Врадіївського райавтодору, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 смт,Врадіївка Миколаївської області, адміністративному стягненню раніше не піддавався,-

за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015р. інспектором ВДАІ Врадіївського РВ УМВС складений протокол про адміністративне правопорушення (далі-протокол), щодо ОСОБА_1, по ст.188-28 КУпАП, про те, що останній, являючись головним інженером Врадіївського райавтодору, порушив правила, норми та стандарти ДСТУ 3587-97, - не виконав законні вимоги посадової особи відповідного підрозділу МВС України (припис ВДАІ) щодо ліквідації ямковості проїжджої частини автодороги Т-1506 Миколаїв Доманівка Берізки та встановлення дорожніх знаків.

ОСОБА_1 вину не визнав, пославшись, що вимоги припису ДАІ не виконав через відсутність фінансування, забороною Миколаївоблавтодору виконання ремонтних робіт після 15.06.2015р..

Згідно ст.188-28 КУпАП, обєктивна сторона правопорушення передбачає обовязкову наявність законних вимог посадової особи працівника ДАІ, у вигляді припису, в разі якщо вимоги припису щодо порушення в експлуатаційному утриманні державної дороги не виконані у встановлені ним строки.

Незважаючи на не визнання вини порушником, його вина у вчиненні правопорушення, обставини що помякшують, обтяжують відповідальність та характеризують особу правопорушника підтверджуються наступними дослідженими у справі доказами:

-приписом ДАІ від 02.06.2015р. на імя головного інженера філії «Врадіївського райавтодору» про встановлення порушень, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, - про необхідність встановлення дорожніх знаків 2.1 «Надати дорогу», 1.32.2 «Прилягання другорядної дороги» та ліквідації ямковості проїжджої частини;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №341440 від 30.06.2015р. про порушення ОСОБА_1 вимог припису ДАІ від 02.06.2015 року, щодо усунення ямковості проїжджої частини та встановлення дорожніх знаків;

-актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 02.06.2015р,. яким встановлено невиконання пунктів п. п. 1-8 Припису;

-довідкою №09/524 від 12.06.2015р. ДП «Миколаївський облавтодор», телефонограмою на імя філій ДП «Миколаївський облавтодор» про припинення виконання робіт по місцевим автодорогам, їх виконання з 15.06.2015р. прийматися до сплати не буде;

-довідкою ДАІ б/н від 01.07.2015р. згідно яких за даними бази АІС ДАІ «Адмінпрактика» ОСОБА_1 являється головним інженером філії «Врадіївський райавтодор»;

Суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАп- невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів МВС що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення цих порушень правил, норм, стандартів.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи вперше вчинене правопорушення, вважає доцільним з врахуванням особи правопорушника та обставин правопорушення (відсутність фінансування, незначний проміжок часу з моменту винесення припису до заборони ДП Миколаїоблавтодора виконання ремонтних робіт автошляхів після 15.06.2015р., в звязку з чим можливість усунення недоліків була обмежена), вважає допущене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та за наявності декількох помякшуючих вину обставин, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ст. 188-28 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Фасій