ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. м Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт гр-на РФ для виїзду за кордон №53 07165131, виданий 08.09.2014 року МІС Росії 38005, посвідка на постійне проживання в Україні серії ІН №053925, видана 09.07.2014 ГУ ДМСУ в Харківській області.

за правопорушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року о 12 год. 59 хв. в зону діяльності митного поста «Гоптівка» Харківської митниці ДФС у напрямку виїзду з митної території України до Російської Федерації прибув автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», державний реєстраційний знак «АХ1643ЕВ», під керуванням гр-на ОСОБА_2, який обрав спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявив органу доходів і зборів України про відсутність у нього та в автомобілі предметів, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню, при переведенні вказаного автомобіля до «червоного коридору» вказаний громадянин усно заявив про відсутність у нього предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході огляду барсетки гр-на ОСОБА_2 було виявлено один засіб самозахисту марки «ИЖ-78-9Т» калібру 9 мм Р.А. «338 4487», 2005 року випуску, патрони калібру 9 мм Р.А. (чотири - ЗАТ«Техкрим» та два НВО ЗАТ «Климовський спеціалізований патронний завод») споряджені еластичними снарядами травматичної дії, що переміщувались ним без ознак приховування та на підставі виданої у РФ ліцензії ЛОа №3068691 від 09.08.2011 року на придбання, зберігання та носіння зброї самозахисту. Таким чином було встановлено, що виявлені предмети перевозились гр-ом ОСОБА_2 з порушенням «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 № 706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії та п. 12.14 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.98 № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.98 за №637/3077, а також, ч.1 ст. 257 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. № 431.

20.04.2015 року відносно гр-на ОСОБА_2 головним державним інспектором митного поста «Гоптівка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 на підставі вимог п. 1 ч.1 ст.490, ст. 494, п.1 ч.2 ст.508 МК України за фактом порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, було складено протокол про порушення митних правил №195/80700/14. Гр-н ОСОБА_2 особисто ознайомився зі своїми правами, передбаченими ст.ст. 494, 498 МК України, надав письмові пояснення та отримав копію протоколу. Предмети правопорушення один засіб самозахисту марки «ИЖ-78-9Т» калібру 9 мм Р.А. «338 4487», 2005 року випуску, патрони калібру 9 мм Р.А. (чотири - ЗАТ«Техкрим» та два НВО ЗАТ «Климовський спеціалізований патронний завод») споряджені еластичними снарядами травматичної дії, а також, з метою забезпечення сплати штрафу - 1018 гривень, було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України.

Проведеними експертними дослідженнями (висновки Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 10.06.2015 №108 та від 10.06.2015 №160) було встановлено, що вилучена у гр-на ОСОБА_2 зброя та патрони відносяться до засобів самозахисту, загальною вартістю 5997,75 гривень.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Харківської митниці встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах.

Згідно ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність за вчинення порушень митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідальність за ч.1 ст. 472 МК України настає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт порушення митних правил, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 20.04.2015 року, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 20.04.2015 року, доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Гоптівка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 від 20.04.2015 року, поясненням гр-на ОСОБА_2, ліцензією ЛОа №3068691 виданої 09.08.2011 року гр-ну ОСОБА_2 на придбання, зберігання та носіння зброї самозахисту, висновками Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів від 10.06.2015 №108 та від 10.06.2015 №160.

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 472 МК України у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України та штрафу в розмірі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з особи, відносно якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,(громадянина РФ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт гр-на РФ для виїзду за кордон №53 07165131, виданий 08.09.2014 року МІС Росії 38005, посвідка на постійне проживання в Україні серії ІН №053925, видана 09.07.2014 ГУ ДМСУ в Харківській області), визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил один засіб самозахисту марки «ИЖ-78-9Т» калібру 9 мм Р.А. «338 4487», 2005 року випуску, патрони калібру 9 мм Р.А. (чотири - ЗАТ«Техкрим» та два НВО ЗАТ «Климовський спеціалізований патронний завод») споряджені еластичними снарядами травматичної дії, які знаходяться на зберіганні на складі Харківської митниці ДФС та штрафу на користь держави (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок №5002, , МФО 851011, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду у справі про ПМП № 195/80700/15 від ОСОБА_2А.) у розмірі 5997,75 грн., враховуючи внесені для забезпечення стягнення штрафу грошові кошти в касу Харківської митниці ДФС у розмірі 1018 грн. (квитанція №25 від 21.04.2015 року, а.с.4).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,(громадянина РФ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт гр-на РФ для виїзду за кордон №53 07165131, виданий 08.09.2014 року МІС Росії 38005, посвідка на постійне проживання в Україні серії ІН №053925, видана 09.07.2014 ГУ ДМСУ в Харківській області) на користь Харківської митниці ДФС (№9229, , МФО 851011 банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу: «Оплата витрат за зберігання товарів у справі про порушення митних правил №195/80700/15 від ОСОБА_2А.) витрати митного органу, повязані з провадженням у справі у розмірі 24,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,(громадянина РФ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт гр-на РФ для виїзду за кордон №53 07165131, виданий 08.09.2014 року МІС Росії 38005, посвідка на постійне проживання в Україні серії ІН №053925, видана 09.07.2014 ГУ ДМСУ в Харківській області) на користь держави (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" ОСОБА_2, Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Я.В. Губська