Справа № 361/5204/15-п
Провадження № 3/361/1231/15
П О С Т А Н О В А

23 липня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ОСОБА_1 (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2015 року близько 20 години 00 хвилин в кафе «Бістро», що по вул. Красовського, 16 в м. Бровари Київської області, ОСОБА_2 здійснювала торгівлю алкогольними та слабоалкогольними напоями без будь-яких документів дозвільного характеру на проведення відповідної господарської діяльності.

В ході огляду місця події працівниками міліції було виявлено і вилучено: 5 пляшок пива «Рогань» міцністю 6,9 %, ємкістю 0,5 л.; 200 гр. горілки «Хлібний Дар» міцністю 40 % ємкістю 0,5 л.; 4 пакети червоного вина «Портвейн Приморський» міцністю 17 %, ємкістю 1 л. Згідно рапорту ДІМ ОСОБА_1 ОСОБА_3, вказані алкогольні та слабоалкогольні напої передані до кімнати речових доказів ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_2 порушила ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що допустила провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на право торгівлі алкогольними та слабоалкогольними напоями.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. ст. 164 КУпАП підтверджується її поясненнями, а також сукупністю зібраних у справі доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.29, ст.40-1, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучені предмети торгівлі - 5 пляшок пива «Рогань» міцністю 6,9 %, ємкістю 0,5 л.; 200 гр. горілки «Хлібний Дар» міцністю 40 % ємкістю 0,5 л.; 4 пакети червоного вина «Портвейн Приморський» міцністю 17 %, ємкістю 1 л., що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ОСОБА_1 - підлягають конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Батюк

Постанова вступила в законну силу _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку протягом 3-ох місячного терміну з дня її винесення.