Справа №: 398/3817/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" серпня 2015 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від АП відділення ДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

що 26 липня 2015 року інспектором ДПС складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №342182 від 26 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин стосовно ОСОБА_1, останній керував автомобілем НОМЕР_1, у стомленому стані, що призвело до засипання, внаслідок чого здійснив наїзд на припарковані біля правого краю проїзної частини автомобілі: RKNAULT державний номерний знак ВІ 769 иВІ; ВАЗ 21115, державний номерний знак НОМЕР_2; ВАЗ-2107, державний номерний знак ВА 3118А.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1360, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 вказав, що 26 липня 205 року був стомлений, так як він працює, але не офіційно, вночі барменом у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, а в ранці їде до міста ОСОБА_1 допомогати батькові, так як він потребує допомоги. Зазначив, що навчається.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою місця ДТП, письмовими пояснення ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_3

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, ОСОБА_1 стягував до 23 років з ОСОБА_4 аліменти, згідно даних системи Д-З.

На питання суду щодо отримання аліментів, ОСОБА_1 почав вести себе зухвало, зазначив, що це не стосується розгляду справи, що він не стягував аліментів та нічого не отримував. Це стосунки батьків. Він до аліментів відношення не має.

На питання суду про отримання стипендії у навчальному закладі зухвало вказав, що він нічого не отримує, так як сплачує за навчання кожного року.

На питання суду щодо отримання заробітної плати зухвало зазначив, що працює не офіційно. Вказав, що йому зручно працювати вночі у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, а вранці повертатися до міста Олександрії Кіровоградської області.

Суд дійшов висновку, що у цей надзвичайно складний та відповідальний для держави час, ОСОБА_1 не сплачує відповідні податки до Державного бюджету України, так як офіційно не працює та не має офіційного доходу.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Згідно статті 27 КУпАП, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не отримує заробітну плату, стипендію, аліменти тощо, тому підстав для застосування міри покарання, яка передбачена санкцією статті 124 КУпАП у виді штрафу немає.

Посвідчення водія ВАА №193547 вилучено 26.07.2015 року.

Таким чином, необхідне накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА