Справа № 444/1524/15-п
Провадження № 3/444/475/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя: с. Смереків, Жовківського району, Львівської області, не працюючого- пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

- за ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області 08.07.2015 року складено протоколи серії АП1 № 349438 та АП1 № 349437 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за те, що він перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 24.05.2015 року близько 21 год. 00 хв. на автодорозі Ковель-Червоноград-Жовква, в с. Вязова, Жовківського району Львівської області, керуючи автомобілем марки "Renault Laguna", номерний знак НОМЕР_2, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою та відповідно не стежачи за нею, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Peugeot Partner", номерний знак НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого пошкодив його, чим порушив п.п. 10.1, 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що він здійснював маневр обгону, виїхавши на смугу зустрічного руху, де і відбулося зіткнення. Просить суд суворо не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24.05.2015 року близько 21 год. 00 хв. по автодорозі Ковель-Червоноград-Жовква, в с. Вязова, Жовківського району Львівської області, він керував автомобілем марки "Peugeot Partner", номерний знак НОМЕР_3. На його смугу руху, на зустріч його транспортного засобу, виїхав автомобіль марки "Renault Laguna" здійснюючи маневр обгону. Він взяв якомога правіше, однак зіткнення не вдалося уникнути.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. ст.. 124, 130 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколами серії АП1 № 349438 та АП1 № 349437 від 08.07.2015 року;

- схемою місця ДТП;

- поясненнями в матеріалах адміністративної справи та в судовому засіданні правопорушника та потерпілого;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.05.2015 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 26.06.2015 року,

а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. ст.. 130 ч. 1, 124 КпАП України є вірною.

Обставину, що пом"якшує відповідальність правопорушника, є визнання ним своєї вини у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами, або адміністративний арешт.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику, суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює - пенсіонер, розкаявся у вчиненому, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції діючій від 23.10.2013 року), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Керуючись ст. ст.. 124, 130 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. ст.. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Зеліско Р. Й.