Справа № 174/683/15-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2015 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали справи адміністративного правопорушення, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Беседівка Недригайлівського району Сумській області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 140915 від 24.07.2015 року, громадянин ОСОБА_1, 24 липня 2015 року о 14 годині 20 хвилин в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, торгував бахчевими (кавунами) з рук в невстановленому місці, а саме біля будинку № 26 по вул. Леніна м. Вільногірська Дніпропетровської області.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.ст.7, 279 КУпАП, розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді матеріалів справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7 і 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

При цьому згідно вимог ст.277 КУпАП матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 розглядаються у триденний строк.

Таким чином, виходячи із зазначених вище вимог закону, при направленні до суду адміністративних матеріалів справ даної категорії, працівниками органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, явка ОСОБА_1, працівниками органів внутрішніх справ не забезпечена, що унеможливлює розгляд справи у відсутності правопорушника.

За таких обставин суд позбавлений можливості обєктивно розглядати матеріали справи про адміністративне правопорушення по суті.

У випадках не додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 277, п.2 ст.278,283-284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 160 КУпАП, ОСОБА_1 повернути на до оформлення до Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Данилюк