overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/425/15-п
Провадження № 3/590/221/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора 3-ї категорії 4-го відділення ІПС ВПС «Зернове», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за ст.172-18 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів», в пункті контролю «Хутір-Михайлівський», о 20-23 год. старшина ОСОБА_1 в порушення вимог Постанови КМУ від 30.01.2015 №23, здійснив пропуск на вїзд в Україну громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 по внутрішньому паспорту громадянина РФ, чим порушив вимоги п. 149 ч.ІІ Інструкції з організації оперативно-розшукової діяльності відділу прикордонної служби Держприкордонслужби України, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 29.12.2009 року №1040, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

Згідно висновку службового розслідування від 14.04.2015 року факт незаконного пропуску громадян РФ відбувся внаслідок службової неуважності військовослужбовців (а.с. 6).

Згідно службової характеристики, старшина ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, службові обовязки щодо охорони державного кордону виконує добре, відповідально ставиться до справи, яка йому доручена.

Зазначене правопорушення було вчинено у відношенні до осіб похилого віку, які їхали на територію України в період поминальних днів на могили своїх родичів.

Старшина ОСОБА_1 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

ОСОБА_1 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 123998 (а.с.4), іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вину визнав, позитивно характеризуєтьбся за місце служби, раніше проступків не вчиняв, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, застосував до нього ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2ч.1 279,280, 283, 285, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного ОСОБА_5

Постанова станом на 18.05.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_6
Справа № 590/338/15-п
Пров. № 3/590/167/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 19.05.2014 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 26.05.2014 р. за ст. 185,173-2 ч.2 КУпАП ,06.01.2015 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

- за ст.ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа на ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, судовий розгляд якого було призначено на 10.04.2015 року.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи .

Згідно ст.268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставити його в суд на розгляд адміністративних справ за ст. ст. 173-2 ч.2 КУпАП, який відбудеться 20.04.2015 року о 8-30 год. у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

Виконання цієї ухвали покласти на Ямпільський РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 590/434/15-п
Пров. № 3-в/590/9/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Оснач С.В.

розглянувши подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ УДПтСУ в Сумській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт.

Приймаючи рішення про призначення покарання, суд виходив з того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де відповідно до ст. 30-1 КУпАП йому не можно призначати адміністративне стягнення у вмгляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати постанову Ямпільського райсуду від 01.04.2015 р. про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В. Оснач
Справа № 590/376/15-п
Провадження № 3/590/191/15
Справа № 590/375/15-п
Провадження № 3/590/190/15
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Суддя:- ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали ,які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 15.01.2015 року за ст. 187 ч.1 КУпАП.

за ст. 187 ч.2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 р. гр-н ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом повторно на протязі року не зявився на реєстрацію до Свеського ОПМ о 9-00 год., своїми діями порушив встановлені у відношенні нього обмеження адміннагляду, чим порушив ст. 187 ч.2 КУпАП.

07.04.2015 р. гр-н ОСОБА_2 під час перевірки за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22-15 год. не знаходився вдома без поважної причини, чим порушив вимоги встановлені у відношенні нього обмеження адміннагляду, чим порушив ст. 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення.

Гр.-н ОСОБА_2, в суді вину визнав, зі складеними на нього протоколами згоден.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення ,передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № СУ 018700 від 07.04.2015 року, № СУ 018728 від 07.04.2015 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36,40-1,187ч.2,279,280,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187ч.2 КУпАП та накласти до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис

Копія віна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 590/455/15-п
Провадження № 3/590/234/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Ямпільський райсуд Суддя: - ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності на ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 10.11.2014 р за ст. 173-2 ч.1 , КУпАП, 20.01.2015 р. за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 р. о 16-00 год. в с. Свеса по вул. Коцюбинського,3/44 гр-н ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_3 висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, вигоняв з квартири, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник був своєчасно викликаний в суд, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не надав.

Суд вважає , що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018770 від 01.05.2015 року,заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3В.( а.с.4 ,5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,173-2 ч.2 , 279, 280, 283, 285, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на

ОСОБА_2 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова підлягає негайному виконаннюю.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 26.05.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 26.08.2015 року.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_4
Справа № 590/369/15-п
Провадження № 3/590/184/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Ямпільський райсуд Суддя: - ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався .

за ст. 173 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року о 00-30 год. гр-н ОСОБА_2 разом зі своїм братом ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного спяніння вчинив сварку з гр.-ю ОСОБА_4 у неї вдома, висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_5 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018703 від 01.04.2015 року (а.с.2), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_4 (а.с.4-5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,173, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 05.05.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_6
Справа № 590/500/15-п
Провадження № 3/590/261/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року 2015 року о 17год.05 хв. в с. Ямпіль по вул. Куйбишева водій ОСОБА_2 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується різким запахом алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , тобто керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 на розгляд адміністративної справи не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Водійське посвідчення ,згідно довідки (а.с.4) не отримував.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 681359 від 21.04.2015 року, та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а.с. 4)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 590/380/15-п
Пров. № 3/590/193/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в МПП « Нектар», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 року о 18-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку своїй матері ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї .

Гр.-н ОСОБА_1 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), заявою та поясненням ОСОБА_2 (л.с.4,5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 05.05.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду С.В.Оснач

ОСОБА_4Кубрак
Справа № 590/430/15-п
Пров. № 3/590/225/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Ямпільський райсуд Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором по ремонту котелень в ПАТ «Свеський насосний завод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2015 року приблизно о 21-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул. Куйбишева в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області вчинив сварку ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173 КУпАП, а саме: вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи вину визнав, при цьому пояснив, що дійсно 05.04.2015 року він вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході чого висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.4), заявою та поясненням ОСОБА_2 (л.с.6,7,12), поясненням ОСОБА_1 (л.с.8).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 68,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В. Оснач

Постанова станом на 12.05.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3
Справа № 590/517/15-п
Пров. №3/590/267/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася: 21.07.2014 року за ст.184 ч.2 КУпАП, 18.11.2014 року за ст.184 ч.2 КУпАП,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року спеціалістом Свеської селищної ради було встановлено, що ОСОБА_1 близько одного року не знаходилась за місцем проживання, а саме: вул, Зарічна, 4, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, а зловживала спиртними напоями, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків відносно своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які знаходилися вдома без матері та порушила ст.184 ч.2 КУпАП, тобто ухилення матірю від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з`явилася, про дату та місце розгляду справи знала, про що свідчить підпис в протоколі (л.с.2) та надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі (л.с.6).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с. 2) клопотанням Свеської селищної ради (л.с.3), протоколом бесіди з ОСОБА_5 від 30.04.2015 року (л.с.4), поясненням ОСОБА_1 (л.с.5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 68,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В. Оснач

Постанова станом на 09.06.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 10.09.2015 року

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_6
Справа № 590/406/15-п
Провадження № 3/590/209/15
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Суддя - Оснач С.В. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 11.10.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 29.10.2015 року за ст. 178 ч.2 КУпАП, 10.02.2015 року за ст. 187 КУпАП, 16.02.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП,02.03.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 11.03.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, 23.04.2015 року за ст. 187 ч.1 КУпАП.

- за ст.178 ч.3 КУпАП, суд , -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Ямпіль по вул. Куйбишева, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, хитався при ходьбі, мляво говорив, непевно рухався, своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, чим порушив ст.178 ч.3 КУпАП України, тобто розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у пяному вигляді.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018750 від 17.04.2015 року та висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.4 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,178 ч.3, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 590/573/15-п
Провадження №3/590/294/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2015року

Ямпільський райсуд

Сумської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які ВДАІ з обслуговування Ямпільського району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром «Мехбудцентру» проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-28 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Гр.-н ОСОБА_2 не виконав вимогу ВДАІ за № 2 від 01.04.2015 року по усуненню недоліків в утриманні ділянки а/ш смт. Ямпіль- с.Привокзальне по ліквідації ямковості, чим порушив ст. 10,11 Закону України « Про міліцію», чим порушив ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Гр.-н ОСОБА_2 в суді вину визнала, зі складеним на неї протоколом згодна.

Суд вважає , що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 681358 від 20.04.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,188-28, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Ямпільський районний суд Сумської області, згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В. Оснач

Постанова станом на 15.06.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 15.09.2015 року.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3