Справа № 359/6769/15-п
Провадження № 3/359/1951/2015
ПОСТАНОВА

24 липня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., за участю представника митниці ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС про порушення митних правил за ст. 471 МК України, щодо громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: України, м. Могілів-Подольський, місце проживання : ОСОБА_2, АДРЕСА_1 , пенсіонер, НОМЕР_1 виданий 12.04.2015 року,-

, -

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2015 року о 23 год. 00 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль", громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_3 , який прибув до України з ОСОБА_2 м. Тель-Авив, рейсом №2653 своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення з митної території України та своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром „білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор" на підставі п.4 ст.336 та ст.342 Митного Кодексу України пасажиру було задано запитання щодо наявності в нього лікарських засобів, і після проведення опитування було виявлено 40 таблеток білого кольору, що знаходились у 4-х нерозпочатих профальгованих блістерах з написом TRAMADEX ( діюча речовина трамадол ) які містилися у наплічній сумці, серед особистих речей, без ознак приховування.

Діюча речовинатрамадол гідрохлорід, яка міститься у складі лікарських засобів TRAMADEX відноситься до таблиці 11 списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено, стосовно яких встановлюються заходи контролю, згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000р №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої декларації та дозвільних документів пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці не звертався, рецепта на переміщуваний лікарський засіб не мав.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_3 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товару, переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України.

У зв;язку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил , один примірник якого вручено під підпис особі, діями якої скоєно порушення і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

В судове засідання громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з;явився, про слухання справи сповіщений належним чином. Клопотань щодо відкладення розгляду справи не надходило. Представник Київської митниці в судовому засіданні підтримала протокол, просила суд накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією лікарських засобів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, слід дійти висновку, що пасажир громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_3 обрав проходження митного контролю «зеленим коридором» де передбачено наявність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Лікарські засоби, ввезення яких здійснив громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_3 при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому декларуванню відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_3, під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Також судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилучених лікарських засобів.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, протоколом опитування, даними доповідної записки, постановою про закриття кримінального провадження, висновком експерта від 22.05.2015 року.

Своїми діями правопорушник громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.471 МК України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: України, м. Могілів-Подольський, місце проживання : ОСОБА_2, АДРЕСА_1 , пенсіонер, НОМЕР_1 виданий 12.04.2015 року визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, з конфіскацією.

Суму штрафу звернути на вилучені у громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: України, м. Могілів-Подольський, місце проживання : ОСОБА_2, АДРЕСА_1 , пенсіонер, НОМЕР_1 виданий 12.04.2015 року , в рахунок його забезпечення 1700,00 грн., що підлягають сплаті на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця ДФС, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 5004, 050*).

Вилучені у громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: України, м. Могілів-Подольський, місце проживання : ОСОБА_2, АДРЕСА_1 , пенсіонер, НОМЕР_1 виданий 12.04.2015 року- 36 таблеток у блістерах з написом TRAMADEX ( діюча речовина трамадол ), вилучені згідно протоколу№0316//15 - конфіскувати в дохід держави Україна.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: України, м. Могілів-Подольський, місце проживання : ОСОБА_2, АДРЕСА_1 , пенсіонер, НОМЕР_1 виданий 12.04.2015 року

на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред;явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

суддя О. М.Гончаров