Справа № 525/926/15-п
Провадження №3/525/390/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов від Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району

Полтавської області, директора філії «Великобагачанський

райавтодор» ДП «Полтавський облавтодор»,

ідентифікаційний номер невідомий, до

адміністративної відповідальності не притягувався ,-

в с т а н о в и в :

Посадова особа ОСОБА_2 допустив неутримання податку з доходів фізичних осіб, а саме: не утримано податок з доходів фізичних осіб по працівнику ОСОБА_3 на суму 60 грн. 47 коп., в тому числі за листопад 2012 року в сумі 5 грн. 29 коп.; за жовтень 2012 року в сумі 5 грн, 64 коп., за грудень 2012 року в сумі 6 грн. 17 коп., за квітень 2013 року в сумі 3 грн. 70 коп.,за жовтень 2013 року в сумі 21 грн. 17 коп., за грудень 2013 року в сумі 6 грн. 03 коп., за листопад 2014 року в сумі 12 грн. 47 коп., чим порушив п.п.163.1.1, п. 163.1 ст. 163, п.п.164.2.17 «г» п.164.2 ст. 164, п.176.2 «а» ст. 176 Податкового кодексу України №2755-11 від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні 11 серпня 2015 року ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом №50 про вчинення адміністративного правопорушення від 22.07.2015 року (а.с.1), копією акта перевірки №323/16-20-22-01-11/13446452/33 від 22.07.2015 року (а.с.3-5).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суддя не вбачає.

Помякшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді попередження, з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 36 грн. 54 коп. належить стягнути з ОСОБА_2.

Керуючись ст.40-1, ст.163-4 ч.1, ст.ст.280,283,284,289,290 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -