Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/3252/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, яка заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2015 о 13 год. 10 хв. в магазині, який розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 119, здійснювала реалізацію алкогольної продукції без дозвільної документації, а саме: ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином повідомленим, причини неявки не відомі, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 46 серії АА № 717938 та додаток до нього від 29.06.2015; письмові пояснення ОСОБА_1, надані нею в день складення протоколу про адміністративне правопорушення та згідно з якими вона реалізовувала алкогольну продукцію у магазині по просп. Перемоги, 119 поблизу станції метро «Житомирська» у м. Києві без відповідної ліцензії. Свою вину визнає та зобов'язується більше не порушувати законодавство України; рапорт ст. о/у з ОВС ОУ ГУ ДФС у м. Києві ст. лейтенанта податкової міліції Грикуна Є.О. та ст. о/у з ОВС ОУ ГУ ДФС у м. Києві лейтенанта податкової міліції Пігуна Д.А. про те, що в рамках операції «Акциз 2015» здійснено виїзд за адресою: м. Київ, просп. Перемоги 119, в результаті якого було встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольної продукції без дозвільної документації, а саме: ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями; накладну № 437 від 29.06.2015; довіреність № 437, яка видана ім'я ОСОБА_4 -директора ТОВ «ТК» Топ Логістік Плюс» на отримання від ОУ ГУ ДФС у м. Києві прозорої пластикової ємкості з різким запахом спирту об'ємом 0,5 л в кількості 26 пляшок; договір № 437 від 29.06.2015, укладений між ОУ ГУ ДФС у м. Києві та ТОВ «ТК» Топ Логістік Плюс» про зберігання майна; Акт передачі майна від 29.06.2015 до договору № 437 від 29.06.2015, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що вона заміжня, офіційно не працює, ступеню її вини, обставини, що пом'якшує її відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь виробництва, сировини, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 23, 33, 401, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн 54 коп.

Вилучений товар відповідно до накладної № 437 від 29.06.2015, а саме: прозора пластикова ємність з різким запахом спирту об'ємом 0,5 л в кількості 26 пляшок, які передані на зберігання ТОВ «ТК» Топ Логістік Плюс», - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь