overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/1765/15-п
ПОСТАНОВА

21 липня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/1724/15-п, № 128/1764/15-п, № 128/1765/15-п та № 128/1766/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 128/1724/15-п, № 128/1764/15-п, № 128/1765/15-п та № 128/1766/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/1724/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 128/1724/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2015 року о 23:50 год., 03.05.2015 року о 21:50 год., 04.05.2015 року о 22:15 год. та 05.05.2015 року о 21:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, який встановлений йому ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2015 року.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення .

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, проте вищезазначені правопорушення були вчиненні ОСОБА_1 ще до винесення вказаної постанови та накладення на нього адміністративного стягнення, тому відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за ч. 1 ст. 187 КУпАП, крім того, його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ 04 № 000991, ВІ 04 № 000992, ВІ 04 № 000993, ВІ 04 № 000994 від 08.05.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Оскільки справи про порушення ОСОБА_1 вимог встановленого адміністративного нагляду розглядаються одночасно, з врахуванням обставин справи, особи порушника та на підставі ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 187 1. 2, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 128/1764/15-п
ПОСТАНОВА

21 липня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/1724/15-п, № 128/1764/15-п, № 128/1765/15-п та № 128/1766/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 128/1724/15-п, № 128/1764/15-п, № 128/1765/15-п та № 128/1766/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/1724/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 125/1557/15-п
Номер провадження 3/125/571/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 Суддя Барського районного суду Вінницької області Переверзєв С.В

розглянувши в м.Бар

адміністративну справу, яка надійшла від начальника Барського РВ УМВС України у Вінницькій області

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не притягувався,

за ст.191 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 року о 13:00 год. в с. Гармаки Барського району Вінницької області, було виявлено порушення правила зберігання зброї, а саме у гр. ОСОБА_1 зберігалась зброя поза металевим сейфом, а в кімнаті будинку, що дає вільний доступ до зброї сторонніх осіб. Збоя марки ІЖ 12 Е № 0517, дозвіл № 906 виданий Барським РВ УМВС України у Вінницькій області.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи пояснення дружини правопорушника ОСОБА_2, яка зазначила в судовому засіданні, що ОСОБА_1В неодноразово погрожував її застрелити з рушниці і у неї є всі підстави побоюватись цього, вважаю необхідним призначити правопорушнику штраф і оплатно вилучити рушницю.

Керуючись ст.191 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 грошове стягнення у розмірі 119 ( сто дев'ятнадцять) гривень з оплатним вилученням зброї - рушниці ІЖ 12 Е № 0517.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати ( 36 ,54 грн. )

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м.Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 КпАП України ,

УСТАНОВИВ :

Постановою судді Жмеринського міськрайонного суду дані адміністративні матеріали були повернуті ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м.Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення, з підстав недолучення рішення про закінчення розпочатого за фактом даного ДТП кримінального провадження, а також у зв'язку з незазначенням відомостей про осіб, яким було заподіяно шкоду, та її розміру.

Отримані наразі судом адміністративні матеріали містять лише додатково представлену копію постанови слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_2 від 18.07.2015 року про закриття кримінального провадження, проте, жодних даних щодо прізвища (найменування) потерпілих осіб та розмір заподіяної їм матеріальної шкоди відповідно пошкодженням паркану та бетонної електроопори, всупереч визначеній вимогами ч.1 ст.256 КпАП України обов'яковості зазначення їх у змісті протоколу про адміністративне правопорушення, до останнього досі не внесено, що не визначає належного усунення недоліків, а тому потребує повторного повернення матеріалів органу, яким їх сформовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 252, 256, 278, 284, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознакою вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, повторно повернути ВДАІ з обслуговування Жмеринського району (м.Жмеринка) УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від РВ УМВС м. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2015 року о 9 год. 00 хв., ОСОБА_2 в м. Жмеринка Вінницької області, провул. Миколаївський, 3/5, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, завдавши про цьому фізичного болю і тілесних ушкоджень.

Матеріали щодо громадянина ОСОБА_2 до суду надійшли 24.07.2015 року. Автор складання протоколу явку громадянина ОСОБА_1 до суду не забезпечив.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби з дня надходження матеріалів до суду, з обовязковою явкою правопорушника (у його присутності).

У звязку з цим вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал 130/2075/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 277 278, 283 КУпАП, п.12 Постанови №11 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 (протокол серії ВІ 06 № 000702 від 26.04.2015року) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ковальський
Справа № 133/1869/15-п
П О С Т А Н О В А

27.07.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ Козятинського району у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності Тссава Аукрія Руслановича, 11.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. . Козятині Вінницької області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно Тссава Аукрія Руслановича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно Тссави Аукрія Руслановича не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. А саме: в протоколі вказана не повна адреса проживання адмінправопорушника, про що свідчить розписка про повернення судової повістки про ви клик до суду , яка знаходиться в адміністративному матеріалі.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КпАП України, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріл відносно Тссави Аукрія Руслановича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП направити т.в.о. начальника ВДАІ Козятинського району у Вінницькій області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -

Дата документу 27.07.2015 року.
Справа № 128/2387/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що остання 18.06.2015 року розпивала вдома горілку разом зі своєю подругою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого остання отримала алкогольне отруєння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини правопорушником, її вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 04 № 001181 від 30.06.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка вину визнала, розкаюється у вчиненому, відповідно до довідки-характеристики № 675, виданої виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 30.06.2015 року, за місце проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, а тому суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, ст. 184 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 128/1766/15-п
ПОСТАНОВА

21 липня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/1724/15-п, № 128/1764/15-п, № 128/1765/15-п та № 128/1766/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 128/1724/15-п, № 128/1764/15-п, № 128/1765/15-п та № 128/1766/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/1724/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська
Справа № 133/1817/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 р. було встановлено, що гр-ка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що остання розпочала без поважних причин пропускати навчання в школі та займатись бродяжництвом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Винуватість ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: (підпис) - ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 27.07.2015 року.
Справа № 133/1702/15-ц
П О С Т А Н О В А

09.07.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Козятинського міськрайсуду Вінницької області з Козятинського РВ УМВС України надійшов 02.07.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що 06.02.2015 р. в м. Козятин, вул. Довженко, 67, у будинку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту 0,45 г. особливо небезпечного засобу «канабіс» у висушеному стані і 0,017 г. екстракту канабіса, згідно висновку експерта № 204 від 18.02.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази : 0,45 г. особливо небезпечного засобу «канабіс» у висушеному стані і 0,017 г. екстракту канабіса,, які зберігається у Козятинському РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно Суддя Секретар -

Дата документу 09.07.2015 року.
П О С Т А Н О В А

24.07.2015 рокуСправа №: 131/1298/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши в м. Іллінці адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ Іллінецького РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця см. Красненьке Іллінецького району Вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, різноробочого ПСП «Воланг»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 липня 2015 року о 20 год. 40 хв. в с. Лиса Гора по вул. Леніна керував скутером «Вайпер» в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаюється, крім того його вина доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При цьому трудовий колектив ПСП «Воланг» просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і передати матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу товариства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, щиро кається у скоєному, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності і за письмовим клопотанням ПСП «Воланг» та передати матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу цього підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, і передати матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу ПСП «Воланг» с. Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький