Справа № 405/4939/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем ТОВ «Олександрійська зернова компанія»,

за ст. 484 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 37/90100/15 від 26.01.2015 року Установлено: у відповідності до плану взаємодії з УМВС України в Кіровоградській області, керуючись ст. 588 Митного кодексу України, 22.01.2015 року Кіровоградською митницею Міндоходів отримано листа за № 11 про те, що співробітниками ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області було затримано транспортний засіб марки «DELTA», реєстраційний номер відсутній, рама № LB404P1017СО13832, під керуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстраційних документів та номерних знаків.

Згідно рапорту інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області в ході проведення операції «Контрабанда» в період з 07 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., 16.01.2015 року у м. Олександрія було затримано по вул. Червонофлотській у м. Олександрія Кіровоградської області транспортний засіб марки «DELTA», реєстраційний номер відсутній, №LB404P1017CO13832.

У відповідності до листа за № 11 від 22.01.2015 року ВДАІ з обслуговування м. Олександрія при УМВС України в Кіровоградській області, оперативним управлінням боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Кіровоградської митниці Міндоходів проведено перевірку.

Згідно інформації, отриманої з бази Єдиної автоматизованої інтегрованої системи Департаменту митної справи Міндоходів України транспортний засіб марки «DELTA», рама №LB404P1017СО13832 станом на 26.01.2015 року в митному відношенні не оформлений, та інформація про перетин ним митного кордону України відсутня.

Тим самим, зазначені факти свідчать про те, що транспортний засіб марки «DELTA», рама №LB404P1017СО13832, був ввезений на митну територію України невстановленою особою, поза митним контролем.

Згідно ч.3 ст.34 Закону України від 30.06.1993 року №3353-ХІІ «Про дорожній рух», державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли сіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Транспортний засіб марки «DELTA», рама № LB404P1017CO13832 станом на 26.01.2015 року не зареєстрований в установленому законодавством порядку в органах ДАІ МВС України. Цей факт в поясненні від 16.01.2015 року ОСОБА_2 пояснює тим, що про державну реєстрацію транспортних засобів в органах ДАІ МВС України він не знав.

Враховуючи вищевикладене, при переміщенні через митний кордон України транспортний засіб марки «DELTA», реєстраційний номер відсутній, рама №LB404P1017CO13832 був ввезений на митну територію України поза митним контролем невстановленою особою та затриманий співробітниками ДАІ УМВС країни в Кіровоградській області в момент його використання ОСОБА_1 на автомобільній дорозі загального використання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 484 Митного кодексу України, а саме: використовував товар, ввезений на митну територію України поза митним контролем.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Лукянової О.В. від 17.07.2015 року матеріали справи про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 484 Митного кодексу України повернути до Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України для проведення додаткової перевірки. Після повернення матеріалів справи після доопрацювання вказані в по станові недоліки було усунуто.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Кіровоградської митниці Міндоходів ОСОБА_3 в судове засідання зявився та підтримав протокол про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 за ст.484 МК України.

Заслухавши думку представника Кіровоградської митниці Міндоходів ОСОБА_3, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доводи представника Кіровоградської митниці Міндоходів ОСОБА_3, який підтримав протокол про порушення митних правил, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України, є доведеною, та підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил від 28.01.2015 року (а.с.1-3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він придбав транспортний засіб марки «DELTA», рама № LB404P1017CO13832 на авторинку, про обовязкову реєстрацію транспортного засобу не знав, митним оформленням не цікавився, підтвердив, що він дійсно 16.01.2015 року у м. Олександрія було по вул. Червонофлотській у м. Олександрія Кіровоградської області керував транспортним засобом марки «DELTA», реєстраційний номер відсутній, №LB404P1017CO13832 та був зупинений співробітниками ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області (а.с.6-7);

- довідкою головного державного інспектора відділу провадження в справах про порушення митних правил за № 1118/77-11-26 від 30.07.2015 року, відповідно до якої інформація згідно бази ЄАІС ДФС України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «DELTA», рама № LB404P1017CO13832, реєстраційний номер відсутній, станом на 26.01.2015 року не виявлено (а.с.37).

Враховуючи викладене, оскільки адміністративна відповідальність за ст.484 МК України настає за зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст.522 МК України розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за правопорушення митних правил може бути накладене не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені ст.ст.469, 477-485 МК України, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Згідно з протоколом про порушення митних правил від 26.01.2015 року посадовою особою Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України правопорушення було виявлено 26.01.2015 року, тобто на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що є відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 525, 527 МК України, ст.ст. 283, 284, ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.484 МК України.

Провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.І. Майданніков