overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 419/1097/15-п
Провадження № 3/419/293/2015
21 липня 2015 р.
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини п.п. НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини п.п. НОМЕР_1 , вогнеметника, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -
18.07.2015 року гр. ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військової частини.
Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2015 року, протоколом медичного огляду від 18.07.2015 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.
На підставі ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 419/1099/15-п
Провадження № 3/419/295/2015
21 липня 2015 р.
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини п.п. НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини п.п. НОМЕР_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, -
19.07.2015 року гр. ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військової частини. Також було встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП 06.07.2015 року .
Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 19.07.2015 року, протоколом медичного огляду № 546 від 19.07.2015 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.
На підставі ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Л.Д.Добривечір
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського РВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, народилася в м.Лисичанськ, Луганської області, зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м.Гірське, вул. Дружби, 13/17, тимчасово не працює, посвідчення особи: паспорт ЕН № 730071 виданий Золотівським МВ Первомаського МВ ГУМВС України в Луганській області 17.09.2009 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1.

За ст. 184 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню умов життя та виховання малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не піклується про фізичний та духовний розвиток, не забезпечує їх необхідним харчуванням.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ЛГ № 329671 від 16.07.2015 р. та письмовими поясненнями порушниці, яка підтвердила факт правопорушення, сама ОСОБА_2 до суду зявилася факт скоєного визнала.

Також гр. ОСОБА_2 протягом року притягувалася до адмінвідповідальності за ст.. 184 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр.. ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно, її провина у скоєнні зазначеного правопорушення, знайшла своє підтвердження.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним притягнути гр.. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі ст.ст. 40-1, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. 00коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду: А.В. Архипенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського РВ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, народилася на м.Попасна, Луганської області, зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт. Комишуваха-1, вул. Шевченко, 24, не працює, посвідчення особи: паспорт ЕН № 724232 виданий Попаснянським РВ ГУМВС України в Луганській області 17.08.2009 року, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1.

За ст. 184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не піклується про фізичний та духовний розвиток, не забезпечує їм доступ до культурних та духовних цінностей, не проявляє інтерес до внутрішнього світу дітей.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія ЛГ № 329730 від 15липня 2015 року та письмовими поясненнями порушниці, яка письмово погодилася з порушенням, сама ОСОБА_2 до суду зявилася, факт скоєного адміністративного правопорушення визнала.

Враховуючи вищевказане, особу порушниці, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за ст. 184 ч.1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути громадянку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, яке передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість гривень) 54 (пятдесят чотири) копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду: А.В. Архипенко
Справа № 423/754/15-п
П О С Т А Н О В А

28.07.2015р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: Луганська область, смт. Тошківка, вул. Чкалова, буд.11.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серія Ап1 № 336207 від 21.07.2015 року, встановлено, що 21.07.2015 року по вул. Смешаніна у м. Лисичанськ, Луганська область, о 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного, що підтверджується Alcotest 6810 Drager ARAM 2252

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2О у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння .

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2О протягом року не піддавався адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, те що він протягом року не піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2О до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

На підставі ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійка.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло
Справа № 428/2121/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ДПІ м. Сєвєродонецьк ГУ Міндоходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, працюючу : ТОВ «Укрхімпоставка» головний бухгалтер; мешкаючу : м. Сєвєродонецьк , вул. Вілєсова, 22/28,

встановив:

Протоколом від 10.03.2015 року при перевірці : ТОВ «Укрхімпоставка», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ у м. Сєвєродонецьку за встановленою формою відомостей про доходи (несвоєчасно подана інформація про суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь фізичних осіб за період ІVкв. 2014р., чим порушено ч.1 ст. 163-4 КУпАП, абз. 1 п. 119.2 ст. 119, абз. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-V (зі змінами та доповненнями). Граничний строк подання 09.02.2015р., фактично сплачено 11.02.2015р. згідно Акту про результати камеральної перевірки податкової звітності №281/12-14-17-01/36526986 від 05.03.2015р..

Факт скоєння даного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 05.03.2015р.

У судове засідання , призначене на 20.04.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Обставин, які б обтяжували або помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на корись держави в розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 428/2722/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015р. м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, 28.10.1991р.н., не працюючого ; який мешкає за адресою : м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 22/70,

встановив:

16.03.2015р. о 20-10год. ОСОБА_2 керував т/з ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 по вул. Сметаніна м. Сєвєродонецьк у стані наркотичного спяніння.

Факт скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені пояснення правопорушника, медичним висновком №231 від 16.03.2015р..

У судовому засіданні, призначеному на 20.04.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 свою провину повністю визнав, щиро розкаявся.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає керування т/з у стані наркотичного спяніння.

Обставиною, яка б пом'якшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає щире розкаяння винного.

Таким чином , ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч.1 , 283 , 284 КУпАП ,суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5000грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 428/2298/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015р. м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Сєвєродонецьк про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, 09.01.1989р.н., не працюючого ; який мешкає за адресою : м. Сєвєродонецьк, МЖК «Мрія», 1/104,

встановив:

14.03.2015р. о 23-50год. ОСОБА_2 керував т/з Иж 27175-036 д.н. НОМЕР_1 по вул. Танкістів м. Сєвєродонецьк у стані алкогольного спяніння. Від керування т/з відсторонений.

Факт скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені пояснення правопорушника, медичним висновком №218 від 15.03.2015р..

У судовому засіданні, призначеному на 20.04.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 свою провину повністю визнав, щиро розкаявся.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає керування т/з у стані алкогольного спяніння.

Обставиною, яка б пом'якшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає щире розкаяння винного.

Таким чином , ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. Визначаючи адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення, суд виходить з того, що ОСОБА_2 не працює, транспортний засіб не є єдиним джерелом доходу правопорушника, останній керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння , а тому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами є обґрунтованою та достатньою мірою покарання

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч.1 , 283 , 284 КУпАП ,суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 428/2169/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з Державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, 11.05.1964р.н. , не працючу ; мешкаючу: м. Сєвєродонецьк, смт. Метьолкіно, пров. Піщаний, 23.

встановив:

06.03.2015р. о 10-00год. під час проведення операції «Першоцвіт» у м. Сєвєродонецьк на ринку «Успіх», встановлено факт незаконного збуту обєктів рослинного світу верби декоративної, ОСОБА_2 без відповідних документів.

Факт скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , в якому зазначене пояснення правопорушниці та описом вилучених обєктів торгівлі.

У судове засідання , призначене на 20.04.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Обставин , які б обтяжували або помякшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1, 88-1 ч.1 , 283 , 284 КУпАП , суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 грн. без конфіскації обєктів рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 428/2125/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015р. м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , надіслані з ВДАІ м. Старобільська про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, 28.03.1989р.н., не працюючого ; який мешкає за адресою : м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 4/12,

встановив:

25.02.2015р. о 10-30год. ОСОБА_2 керував мопедом б/н по вул. Сметаніна м. Сєвєродонецька з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Факт скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені пояснення правопорушника, поясненнями свідків, поясненнями правопорушника на окремому аркуші.

У судове засідання, призначене на 20.04.2015р. о 08-20год. ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Обставиною , яка б обтяжувала адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд вбачає керування т/з в нетверезому стані.

Обставин, які б пом'якшували адміністративну відповідальність за дане правопорушення суд не вбачає.

Таким чином , ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 35, 40-1, 130 ч.1 , 283 , 284 КУпАП ,суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5000грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд у 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя