Провадження № 3/263/151/2015р.
Справа № 263/1021/15-п.
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу водієм у Маріупольському ТТУ, яка мешкає у м. Маріуполі, по бул. Шевченка буд.234/147, кв.43 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№871247 від 16.01.2015 року, 16.01.2015р. о 15:30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом тролейбусом «ЗІУ Тронза», бортовий номер 0005 в Жовтневому районі м. Маріуполя по пр. Леніна на перехресті з вул. Казанцева, перед початком руху не переконалася у безпеці руху і зіткнулась с автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухаючись в попутному напрямку повертав праворуч з лівої смуги обїжджаючи тролейбус, що стояв. Транспортні засоби пошкоджено, розмір шкоди встановлюється, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у скоєнні ДТП не визнала та у якості доказу відсутності її вини просила врахувати висновок експертизи. На підставі викладеного, просить закрити провадження по справі в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, вважає, що ДТП відбулося з вини водія автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, матеріалами справи, дослідивши висновок судової авто технічної і трасологічної експертизи, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.01.2015р. по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП призначено автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту експертиз Міністерства юстиції України.

26.03.2015р. на адресу суду з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок №15/25 судової-автотехнічної і транспортно-трасологічної експертизи, згідно якого:

З технічної точки зору у причинному звязку з настанням даної ДТП перебували дії водія автомобіля ЗАЗ «Ланос» під керуванням водія ОСОБА_2, які не відповідали вимогам п.п.10.1;10.3;10.4 Правил дорожнього руху України. В той же час в діях водія тролейбусу ОСОБА_1 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б перебували у причинному звязку з настанням зіткнення не вбачається. Водій тролейбусу не мала технічної можливості запобігти зіткненню з автомобілем, а водій автомобілю мав технічну можливість запобігти зіткненню з тролейбусом. Відсутність у водія тролейбусу ОСОБА_1 технічної можливості уникнути зіткнення дає підстави для висновку про відсутність в її діях невідповідностей Правил дорожнього руху України. Фактичні дії водія автомобіля ОСОБА_2 в частині виконання маневру повороту праворуч з крайньої лівої смуги і створення небезпеки для руху водію тролейбусу, який рухався у прямому напрямку по крайній правій смузі не відповідали технічним вимогам п.п.10.1;10.3;10.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи залучені до адміністративного протоколу, висновок №15/25 судової-автотехнічної і транспортно-трасологічної експертизи, який виключає вину водія тролейбусу ОСОБА_1, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 251, 247 ч.1 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Васильченко О.Г.