печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Гайворон, Кіровоградської області, громадянки України, працюючого директором ЗАТ "Українська фруктова - овочева компанія", проживає за адресою АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ЗАТ "Українська фруктова - овочева компанія" ОСОБА_1 вчинила правопорушення - завищено бюджетне відшкодування за жовтень 2012 року на суму 295 грн., що відображено в акті перевірки №29/26-55-15-02/33598052 від 20.03.2015, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилась, неодноразово повідомлялась про місце, дату та час розгляду справи судом.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №787589/а.с. 1/;

- акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ЗАТ "Українська фруктова - овочева компанія" бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року /а.с. 2-25/.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, її вина доведена.

Разом з тим, пунктом 7 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.03.2015, а також відповідно до акту №29/26-55-15-02/33598052 від 20.03.2015 про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ЗАТ "Українська фруктова - овочева компанія" бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, події, які викладені в протоколі серії АА №787589, були виявлені в період проведення даної перевірки, яка відповідно до п.2.1. Акту проводилась з 13.03.2015 по 20.03.2015.

Таким чином, на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст.ст. 221, 247, 275-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяС. В. Шапутько