overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/522/3548/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «ТК «Ювента», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ТК «Ювента», порушила порядок ведення податкового обліку п.п. 44.1 п. 44.6, ст. 44 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2015 р. Зазначені правопорушення було виявлено 19.05.2015 року під час проведення перевірки, акт перевірки від 19.05.2015 року № 3260/15-53-22-04/37477029, за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, була повідомлена про необхідність явки до суду належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 970898 за № 589 від 29.05.2015 р., актом перевірки від 19.05.2015 року № 3260/15-53-22-04/37477029.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

14.07.2015
Производство № 3/522/4029/15
23.07.2015 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Согласно протокола АП1 № 532613 от 14.07.2015 года, привлекаемый 17.06.2015 года, управляя автомобилем НОМЕР_1, при выполнении поворота налево с ул. ОСОБА_2 на ул. Ген.Петрова в гор. Одессе, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, чем нарушил п. 10.1 ПДД.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину не признал, пояснил, что причиной ДТП стало нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля НОМЕР_2, который въехал на высокой скорости на перекресток ул. ОСОБА_2 на ул. Ген.Петрова в гор. Одессе на запрещающий сигнал светофора.
Показания ОСОБА_1, подтверждены показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая, переходя улицу ОСОБА_2 на зеленый свет светофора увидела проехавший перед ней автомобиль НОМЕР_2, после чего столкнувшийся с автомобилем НОМЕР_1.
Суд, проанализировав материалы дела, заслушав пояснения ОСОБА_1, находит, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом правонарушении не подтверждена.
Таким образом, суд находит, что в действиях привлекаемого к административной ответственности ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, следовательно, дело об административном правонарушении в его отношении должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. ст. 247, 284 КоАП Украины, судья
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 124 КоАП Украины, в отношении ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Провадження № 3/522/3779/15
ПОСТАНОВА

22 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста ОСОБА_2 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 29.06.2015 року о 22 год. 45 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, по вулиці Маршала Говорова, 26 в місті Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження за допомогою технічних пристроїв на місці та від подальшого проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 544582 від 29.06.2015 року, та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Н.А.Ільченко

22.07.2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року, приблизно о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи трамваєм б/н 3269 по пров. Ширяївському в м.Одесі, та об'єктивно виявивши перешкоду, а саме автомобіль ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, який зупинився попереду не вжила заходів до зменшення швидкості до зупинки, внаслідок чого, допустила зіткнення зі вказаним автомобілем, який від удару допустив наїзд на дерево та камяний паркан. Уламками паркану було пошкоджено автомобіль Джеллі, номерний знак НОМЕР_2, чим порушила вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнала, що вчинила адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 535849 від 19.06.2015р., поясненнями правопорушника та потерпілого, схемою місця ДТП від 19.06.2015р.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

10.07.2015
Провадження № 3/522/3550/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «Проект Інвест ХХІ», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Проект Інвест ХХІ», порушила порядок ведення податкового обліку п. 14.1.27, п. 14.1 ст. 14, п. 138.2 ст. 138, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Зазначені правопорушення було виявлено 10.03.2015 року під час проведення перевірки, акт перевірки від 10.03.2015 року № 1030/22-03/32521649, за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, була повідомлена про необхідність явки до суду належним чином.

Винність ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 199648 за № 124 від 10.03.2015 р., актом перевірки від 10.03.2015 року № 1030/22-03/32521649.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С.М.

14.07.2015
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4059/15-п
Провадження № 3/552/1073/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Пума-2000», юр. адреса : м.Полтава, вул.С.Кондратенка,6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, б-р.Нестерова,6, кв.38, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.163-4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Пума-2000», не утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб за березень-грудень 2013 р., січень-грудень 2014 р., січень-червень 2015 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу від 20.07.2015 року, актом перевірки від 14.07.2015 р., поясненнями, які містяться в протоколі, відповідно до яких ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з моменту винесення.

Суддя Антонов А.В.
Справа № 511/1691/15-п
Номер провадження: 3/511/677/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.04.1977 року народжння, громадянина України, директора КП СВТГРР "Роздільнатеплокомуненерго", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст..163-4 ч.1 КУп АП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року в результаті перевірки проведеної Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеської області в КП СВТГРР "Роздільнатеплокомуненерго (м.Роздільна вул.Леніна 26 Одеської області) встановлено, що директором даного підприємста ОСОБА_1 допущені порушення податкового законодавства: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичнх осіб і подання відомостей про виплачені доходи. Донараховано податок на доходи фізичних осіб за 2012 рік, 2013 рік, за квартил 2014 року в загільній сумі 15135,53 грн, чим порушив ст.ст. 164, 167, 170, 176 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, заяву про відкладення слухання справи не надав, був належним чином повідомлений сдом про слухання справи на 21 липня 2015 року на 09 годин 50 хилин.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правпорушення передбаченного ст..163-4 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН №903075 від 26 червня 2015 року;

- ОСОБА_2 перевірки Роздільнянської ОДПІ ГУ МД Одеської області від 07.05.2015 року.

В діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення передбаченного ст..163-4 ч.1 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням характеру правопорушення, особи, ступіня вини, майнового стану, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрфу, передбаченого ст..163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі ст..163-4 ч.1, ст..284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченного 163-4 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн.. Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення в Апеляційний суд Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/6009/15-п

23.07.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ВДАІ обслуговування м. Кременчук УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 , 04.10.1965 р. н., проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 83/1 кв. 116 ,працюючого «Вест Експрес» водієм, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року близько 15 години водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом VANMOOL реєстраційний номер НОМЕР_3 на автодорозі Бориспіль Дніпропетровськ-Запоріжжя на 391 км +100 м. не витримав безпечної швидкості руху на закругленні дороги виїхав на праве узбіччя та скоїв перекидання. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_2 . у скоєн ому адміністративного правопорушення підтверджується схемою місця ДТП ( а.с. 2).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2 ., який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/523/3500/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Компрессор Інтнрнешнл» менеджером, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 червня 2015 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в м. Одесі по вул. Чорноморського козацтва, не витримав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався опереду в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений 22 червня 2015 року не спростовував, свою вину визнав повністю, розкаявся та попросив застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, визнання вини та щире розкаяння порушника, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст. 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійку зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вилучене посвідчення водія, - повернути за належністю.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя Д.А. Шкорупеєв
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9639/15-п
Провадження № 3/523/3275/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"13" липня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали ДПІ у Суворовському районі м. Одеси відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера БО «Школа «ОР Самеах», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

30 травня 2015 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером БО «Школа «ОР Самеах», що фактично знаходиться в м. Одесі, вул. Гер. Сталінграда, 92-а, всупереч вимог п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, своєчасно не сплатила земельний податок за квітень 2015 року.

При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби 15 червня 2015 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мала, провину свою визнавала. Про дату, час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялась належним чином шляхом телефонограми, однак в судове засідання не зявилась.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1, як службової особи головного бухгалтера організації, у несвоєчасному поданні платіжного доручення на сплату земельного податку, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №938701 від 15 червня 2015 року (а.с.1), та аналогічним змістом акту перевірки №1270/15-54-15-04 від 15 червня 2015 року (а.с.2), з якого вбачається граничний строк оплати земельного податку 30 травня 2015 року.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпроАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також особу порушника, у звязку із чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.1632 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.1632 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 85 (вісімдесят пять) гривень та судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов