Справа № 696/509/15-п
№ 3/696/421/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-10 КУпАП, -

встановив :

До Камянського районного суду Черкаської області з Камянського РВ УМВС України в Черкаській області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 164-10 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 06 квітня 2015 року близько 15 год. у м. Камянка Черкаської області по вул. Пролетарській закупляв у громадян металобрухт без відповідної ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду належним чином повідомлявся, а тому суд вважає за необхідне розгляд справи проводити у його відсутність.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до наступних висновків

За змістом статей 252 та 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та зясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За визначенням статті 9 КУпАП під адміністративним правопорушенням (проступком) слід розуміти протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У частині 1 статті 164-10 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом спеціальним субєктом посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 таким субєктом не являється, так як взагалі ніде не працює, а тому суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП через відсутність одного з чотирьох його обовязкових елементів субєкта правопорушення. У звязку з вказаним, суд знаходить за необхідне закрити провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 280, 284, 294 КУпАП України,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол серії ЧК № 012921 від 06.04.2015 року) про вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-10 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП - у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Камянський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: