Дата документу 04.08.2015
ЄУ № 420/1999/15-п
Провадження №3/420/279/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування Новопсковського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено його права, згідно ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2005 о 14 годині 30 хвилин по вул. Леніна, смт. Новопсков, гр. ОСОБА_1, керуючи авто NISSAN QASHQAI, державний номер НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу транспортному засобу NAVIGATOR ТХМ Q1-В без державного номеру під керуванням ОСОБА_2 та здійснив ДТП, в результаті якого обидва отримали механічні пошкодження.

Внаслідок таких дій було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 336177 від 08.07.2015, який направлено до Новопсковського районного суду Луганської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 336177 від 08.07.2015, постановою про закриття кримінального провадження від 27.06.2015, витягом з кримінального провадження, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.05.2015, протоколами огляду транспортного засобу від 17.05.2015, поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2015, протоколом проведення слідчого експерименту від 20.05.2015, протоколом допиту потерпілого від 30.05.2015, висновком судової автотехнічної експертизи № 31/19 від 24.05.2015, висновками експерта № 45, 40 від 18.05.2015.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила), відповідно до яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 27.06.2015, отже, стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через місяць з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 27.07.2015.

Таким чином, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення строки, встановлені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинули.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 173, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: О.С. Стеценко