Справа № 177/1861/15-п
Провадження № 3/177/572/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району ГУ МВС України у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

офіційно працюючого водієм по найму;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

11.07.2015 року о 12 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вул. Ленінського Комсомолу, 18А в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області на території ТОК, починаючи рух, не переконався, що це буде безпечним, і не створить перешкоди іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, та рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1,10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що 11.07.2015 року він керував автомобілем НОМЕР_1. Рухаючись по території току з вісової до елеватора, він зупинився передньою частиною автомобіля до забору, подивився з дзеркало заднього виду, але ніяких автомобілів не бачив, почав рух заднім ходом, щоб під'їхати до підйомника для відвантаження рапсу. З автомобіля не виходив, щоб переконатися у відсутності перешкод. Під час руху, проїхавши приблизно 3 м, відчув великий поштовх автомобіля, після чого, зупинив транспортний засіб та вийшов з кабіни. Вийшовши з кабіни, побачив, в області заднього борту автомобіль НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 31350 від 11.07.2015 року, в якому зафіксовано, що 11.07.2015 року о 12 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вул. Ленінського Комсомолу, 18А в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області на території ТОК, починаючи рух, не переконався, що це буде безпечним, і не створить перешкоди іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, та рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1,10.9 Правил дорожнього руху України.

Із схеми до протоколу огляду місця ДТП від 11.07.2015 року, складеної за участю водія автомобіля ЗІЛ-ММЗ 45021 д/н АЕ2319АН- ОСОБА_1 та водія автомобіля ВАЗ-210994-20 д/н АЕ2824ВВ- ОСОБА_3 слідує, що ДТП мала місце 11.07.2015 року о 12 годині 20 хвилин по вул. Ленінського Комсомолу, 18А в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, освітлення місце ДТП денне, стан покриття проїзної частини сухе.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він 11.07.2015 року біля 12-30 годин заїжджав на територію току та бачив, як ЗІЛ завантажений рапсом робив маневр розвороту щоб заїхати на естакаду для розгрузки. Впевнившись, що ЗІЛ зупинився передньою частиною до забору, а задньою до смуги його руху, він продовжував рух. Коли до ЗІЛа залишилось 3-5 метрів, ЗІЛ раптово почав рух заднім ходом та задньою частиною наїхав на праву частину його автомобіля, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно схеми ДТП та фото-таблиці до неї транспортні засоби отримали механічні пошкодження:

- автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 видиме (зовнішнє) механічне пошкодження заднього правого ліхтаря; заднього правого крила;заднього борту справа;

- автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 видиме (зовнішнє) механічне пошкодження крила, правих передньої та задньої двері, правої стойки, вітрового скла, скла правої двері, диску переднього лівого колеса.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, працює водієм по найму, що підтверджується його письмовими поясненнями та які він надавав в судовому засіданні, та це є його єдиним джерелом доходу, тому вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33,40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення через районний суд.

Суддя: