Єдиний унікальний номер 448/781/15-п
Провадження № 3/448/249/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., з участю перекладача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону ЗРУ Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року о 18 год. 45 хв. під час проведення прикордонно-представницької зустрічі з представниками ПВ РП в рамках Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб (Угоду ратифіковано ЗУ № 116-VI від 15.01.2008 року), на територію України було передано громадянина України ОСОБА_2, який повторно протягом року, а саме 05.08.2015 року здійснив незаконний перетин державного кордону з України до ОСОБА_3 поза пунктом пропуску в районі 501 прикордонного знаку, на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині», що на території Мостиського району Львівської області.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненні даного порушення не визнав.

Попри невизнання своєї вини, винність ОСОБА_2 у вчиненні ним даного правопорушення підтверджується такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 051833 від 05.08.2015 року, протоколом про адміністративне затримання від 05.08.2015 року, актом приймання-передавання особи від 05.08.2015 року, рапортом начальника 4 ВІПС впс «Шегині» ОСОБА_4 від 05.08.2015 року, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, незаконний перетин державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинений особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке порушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка власної вини у вчинення даного порушення не визнає, вважаю доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.40-1, ч.2 ст.204-1, ст.283,п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору, які перерахувати на р/р №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко