Справа № 369/7309/15-п
Провадження № 3/369/2028/15
ПОСТАНОВА

іменем України

27.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.07.2015 року о 22.30 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Каштанова в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області в стані алкогольного спяніння, огляд водія проводився за допомогою приладу «Драгер» за згодою водія в присутності двох свідків, прилад «Драгер» показав позитивний результат 2,06 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він неофіційно працює водієм та це єдиний заробіток для його сімї.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП1 № 375260 від 06.07.2015 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких зазначено, що ОСОБА_1 дійсно проходив огляд на стан спяніння на приладі «Драгер», який показав позитивний результат 2,06 проміле, результат приладу «Драгер», на якому вказано позитивний результат 2,06 проміле, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи на той факт, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає у фактичних шлюбних відносинах, що свідчить про стійкість соціальних звязків ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується позитивно,вважаю, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП1 № 375260 від 06.07.2015 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.