Справа № 605/414/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" липня 2015 р.

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району надійшли до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення № 058791 від 29.07.2015 року, ОСОБА_2, 28.07.2015 року в 14 год. 40 хв. на автодорозі Галич - Підгайці - Сатанів керував транспортним засобом марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 на не вибрав безпечного бокового інтервалу під час зустрічного розїзду з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б), 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У пункті 1 статті 256 КУпАП вказано, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення № 058791 від 29.07.2015 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі не вказано суть правопорушення, а саме: які саме дії ОСОБА_2 стали причиною пошкодження автомобіля.

Крім того, в протоколі відсутні відомості про свідків чи потерпілих, хоча до матеріалів справи долучені пояснення ОСОБА_2

Пунктом 1 Розділу VI «Інструкції з оформлення працівниками патрульної служби МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої Наказом МВС від 10.07.2015, № 842 (далі - «Інструкція…») передбачено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

схема місця ДТП (додаток 9), що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником патрульної служби МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Проте, додані до протоколу матеріали не відповідають вимогам «Інструкцї…», оскільки до матеріалів додано не оригінал, а фотокопію схеми ДТП; не додано оригіналів пояснень учасників пригоди, натомість додано фотокопії пояснень ОСОБА_2І, ОСОБА_3, у яких не зазначено, з приводу яких обставин вказані особи надали свої пояснення.

Також, додані до протоколу матеріали справи, а саме: фотокопія схеми від 14.01.2015 року складена не у відповідності до вимог та додатку № 9 , оскільки на зворотному боці схеми не вказано: марки (моделі) пошкодженого транспортного засобу, номерного знаку транспортного засобу, власника транспортного засобу, переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Також, п. 2. Розділу VI «Інструкції….» передбачено, що складена на місці пригоди схема місця ДТП долучається до матеріалів справи. Зазначена схема підписується особами - учасниками ДТП, а також працівником патрульної служби МВС, який її склав.

Проте, на доданій до матеріалів копії схеми не видно, яким працівником патрульної служби МВС її складено та підписано.

Також, згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, однак такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Виявлені недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, у звязку з чим суд позбавлений обєктивної можливості повно та обєктивно розглянути дану справу у строки, передбачені нормами КУпАП та вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, необхідно направити до відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 направити до відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для дооформлення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай