Справа № 646/7853/15-п
№ провадження 3/646/1109/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., при секретарі Кадацькій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРСР Комі, громадянина України, працюючого ТОВ «ГУДВІН ХХ1», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 277985 від 04.06.2015 року, 04.06.2015 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-330202, реєстрацій номер НОМЕР_1 по пр.. Гагаріна, на перехресті з вул.. Одеською, при подачі зеленого сигналу світлофору, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який закінчував проїзд перехрестя, чим порушив вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху України, та допустив з ним зіткнення , в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та пояснив суду, що рухався у сторону аеропорту з сторони центру, по второстепенній дорозі, виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору, не бачив, що з ліва по перехрестю рухається автомобіль ВАЗ, т.я. обзору перешкоджали автомобілі, які були припарковані зліва від нього, побачив ВАЗ тільки у момент зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що рухався на автомобілі ВАЗ з пр.. ОСОБА_3 у бік вулиці Одеській у м. Харкові. На перехрестя він виїхав на дозволяючий сигнал світлофору. Коли він вже закінчував проїзд перехрестя, з второстепенної дороги вихав автомобіль ГАЗ, з яким сталося зіткнення. Вважає, що автомобіль ГАЗ повинен був надати йому можливість закінчити проїзд перехрестя, незважаючи на те, що йому вже загорілося зелене світло.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 04.06.2015 року він знаходився на зіпинці громадського транспорту та бачив, як автомобіль ВАЗ рухався через перехрестя вул.. Одеської та пр.. Гагаріна у бік вул. Одеській. Коли ВАЗ майже закінчив проїзд перехрестя, з второстепенної дороги виїхав ГАЗ та сталося зіткнення.

Суд, вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, показання свідка ОСОБА_4, дослідивши схему ДТП, протокол огляду місця події, матеріали справи, дійшов висновку про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.5 Правил Дорожнього руху України, при подаче сигналу світлофору, яке дозволяє рух, не надав дорогу транспортним засобам, які закінчують рух через перехрестя, що призвело до зіткнення автомобілів та отримання ними технічних пошкоджень. Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у ДТП встановлена судом, останній підлягає притягненню за ст.. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Шуліка