Справа № 594/815/15-п
Провадження №3/594/269/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 040135 від 10.07.2015 року, ОСОБА_1 10 липня 2015 року о 12 год. с.Криве Козівського району керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (судоми тіла,тремор рук), однак на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Зокрема, згідно Акту про вручення судової повістки від 05.08.2015 року складеною Борщівською міською радою Тернопільської області, за місцем реєстрації ОСОБА_1 повістки не вручено, оскільки він та будь які його близькі родичі за адресою відсутні. Зі слів власника квартири, за адресою Грушевського 17/1 м.Борщів фізичної особи ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, а являється колишнім власником квартири, яку згідно договору купівлі-продажу відчужив. В Борщівській міській раді відомості про місцезнаходження ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення невірно вказано адресу місця проживання правопорушника, що є порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення передбачених ч.1 ст.256 КУпАП, якою передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються серед інших відомостей відомості про правопорушника, до яких належать також і відомості про його місце проживання. Відсутність достовірних відомостей про місце проживання правопорушника перешкоджає повідомленню його про час і місце розгляду вказаної справи

У відповідності з вимогами ст.268 КУпАП, яка передбачає права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин протокол слід повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 10 липня 2015 року серії АП1 №040135 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути відділенню ДАІ з обслуговування адміністративної території Борщівського району для належного оформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.