overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 578/738/15-п
провадження № 3/578/330/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2015 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 року ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області громадянину ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, серед яких заборона виходу з будинку за місцем проживання з 21:00 до 05:00 години ранку наступної доби без отримання на те письмового дозволу Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області.

ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, останній раз постановою Краснопільського районного суду від 24 липня 2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративного арешту строком на 10 діб , належних висновків не зробив і знову в ніч на 15.07.2015 року на 16.07.2015 року не ночував вдома , тобто був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.2 Ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 30 січня 2015 року та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП .

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини його вчинення.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, штраф, призначений за постановами Краснопільського районного суду від 13.05.2014 р., 17.10.2014 р. та 08.05.2015 року, не сплатив, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 187 ч.2, 252, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору, який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу судовий збір за постановою про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 578/740/15-п
провадження № 3/578/331/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12.08.2015 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, лісоруба Охтирського держлісгоспу, за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2015 року близько 19 години 30 хвилин в с. Порозок Краснопільського району Сумської області, поблизу магазину «Жасмін» громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство та вчинив правопорушення , відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП .

При розгляді справи в суді ОСОБА_3 пояснив, що він перебуваючи поблизу магазину «Жасмін» в с. Порозок Краснопільського району Сумської області 10.08.2015 року близько 19 год. 30 хв. зустрів місцевого мешканця ОСОБА_2, який почав чіплятися до нього та висловлюватися брутальною лайко. Маючи намір заспокоїти ОСОБА_2, який продовжував чіплатися до нього, він в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Вина правопорушника у вчиненому підтверджується також матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, зокрема те, що до адміністративної відповідальності останній притягується вперше, розкаявся у вчиненому, а також враховуючи, що дії правопорушника були викликані неправомірними діями громадянина ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Тому, керуючись ст. ст. 22, 173, 252, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 579/1153/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 червня 2015 року близько 23 годин 00 хвилин, знаходячись на пл. Свободи в м.Кролевець Сумської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, а саме: порушував громадський порядок, хапав працівників міліції за форменний одяг, висловлювався нецензурною лайкою, в категоричній формі відмовлявся припинити дії.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1Ю зазначеного правопорушення підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №037992 від 30.07.2015 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1Ю вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, оскільки проявив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Відповідно до ст. 40-1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/3811/15-п
Провадження № 3/577/884/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2015 року о 12 год. 15 хв. в м. Конотоп по пр. Миру, ОСОБА_1, керуючи автомобілем " Опель Вектра ", державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем " Форд Транзит" , державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автобусом "Богдан " , державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП ніхто не постраждав, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 М . порушив п.п. 13.1, 2.3"Б" ПДР України.

ОСОБА_1 М . в судовому засіданні вину визнав, пошкоджений автобус ОСОБА_3 відремонтований, а автомобіль ОСОБА_2 буде відремонтований.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що питання ремонту зі ОСОБА_1 вирішено, претензій не має.

Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника і керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 580/1576/15-п
Номер провадження 3/580/490/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.08.2015 року о 7:00 год., перебуваючи в центрі м. Лебедин, влаштував сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, що і визнав в судовому засіданні.

Також вина притягнутого у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2015 року та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу притягнутого, суд вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та обрати йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк стягнення ОСОБА_1 рахувати з 11:00 год. 11.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. отримувач коштів Лебединське УДКУСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0214, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 577/3889/15-п
Провадження № 3/577/924/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця м .Конотоп, с. Підлипне, вул. Комсомольська, 64, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2015 року о 12 год. 15 хв. в м. Конотоп по пр. Миру, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Хюндай Акцент", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався у крайній лівій смузі та при перестроюванні у крайню праву смугу, не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування, не надав переваги в русі автомобілю Богдан державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, котрий рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій мав намір перестроїтися, в результаті чого відбулося зіткнення. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3"Б", 10.1, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що ОСОБА_2, керуючи автобусом " Богдан" , в"їхав в зад його автомобіля .

Однак , в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем при перестроюванні з крайньої лівої смуги в крайню праву смугу не впевнився про безпеку свого маневру, в результаті чого, допустив зіткнення з автомобілем, який рухався позаду праворуч від нього, з порушенням згодний.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає, крім того правопорушник в протоколі вказав, що з порушенням згоден .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника і керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 577/3901/15-п
Провадження № 3/577/936/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М., з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УДМС України в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, свідоцтво про народження серії І-БП № 338629, вид. 12.06.1999 р. виконкомом Соснівської с/ради Конотопського району Сумської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

11.08.2015 року о 09.00 год. по вул. Пролетарської,11 в с.Соснівка Конотопського р-ну був встановлений неповнолітній ОСОБА_2, який з 15.04.2015 р. по теперішній час проживає без паспорта громадянина України, оскільки не отримав його своєчасно по досягненню 16-річного віку, чим порушив п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Порушник, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз"яснені права, винним себе визнав, розкаюється.

Отже, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і загалом не спростовується ним самим.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майнове становище, щире каяття і керуючись ст.ст. 12, 24-1, 197, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП і застосувати до нього захід впливу догану.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонни протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/1158/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РС УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Петрівка Кролевецького району Сумської області, громадянки України, навчається у Путивльському коледжі СНАУ,

- за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, зобовязаною мати паспорт, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта, оскільки до 27.10.2014 року в місячний термін, досягнувши 16-річного віку, своєчасно не отримала указаного документа, чим порушила п. 2, п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Відповідно до ст.270 КУпАП інтереси неповнолітньої під час розгляду справи в суді представляв її законний представник мати ОСОБА_2.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1М указаного вище адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МСМ № 038947 від 28.07.2015 року (а.с.2), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, оскільки, проживала без паспорта, будучи особою зобовязаною його мати.

Відповідно до ст. ст. 13, 24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 579/1162/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МА 050892, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 06.03.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року о 20-й годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з дочкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 046133 від 31 липня 2015 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 580/1394/15-п
Номер провадження 3/580/433/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя пров. Березневий - 10

м. Лебедин Сумської області, не працюючого;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. 3 липня 2015 року керував по вул. Русіянова - 76 в м. Лебедині Сумської області автомобілем ІЖ - 2717, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проведено за допомогою алкотестера «Драгер», чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання, вина притягнутого стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 315857 від 03.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, те що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та підвергнути його адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації 22030001, р/р 0214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013 в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк стягнення вважати з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко