Номер провадження 3/754/2350/15
Справа №754/9880/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 серпня 2015 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

(і.н. НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року ОСОБА_1 того ж дня об 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобилем Volkswagen Transporter д/н НОМЕР_2 в м. Бровари, вул. Київська 126, виїжджаючи з другорядної дороги (вул. Леонтовича) на головну дорогу, не надав дорогу автомобілю Deou Lanus д/н НОМЕР_3 (водій -ОСОБА_2), який рухався по вулиці Київській в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Так, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.21д.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення свою вину не визнав. Зазначив, що керував автомобілем Volkswagen Transporter по вул. Леонтовича, при виїзді на головну дорогу, з лівої сторони не було перешкод, він умикнув лівий поворот, надавши дорогу зустрічним транспортним засобам та почав робити маневр лівого повороту як відчув удар в передню частину машини. Вважає винним у скоєні ДТП водія автомобіля Deou Lanus. Також при поясненні як відбувалась пригода за допомогою схеми ДТП, складеної працівниками ДАІ, зазначив, що вказана схема не відповідає дійсності.

Водій ОСОБА_2 в суді пояснив, що він керував автомобілем Deou Lanus, рухаючись по вул. Київська в м. Бровари зі швидкістю 60 км/год. При під'їзді до вул. Челюскіна ОСОБА_2 побачив як водій автомобіля Volkswagen, виїжджаючи з паркувального майданчика ресторану «Зевс» без будь якого повороту почав різко робити маневр лівого повороту та щоб уникнути зіткнення, він виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення в праву частину його автомобіля, після чого його автомобіль відкинуло на праве узбіччя.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_3, який в якості пішохода бачив обставини ДТП, пояснив, що автомобіль Volkswagen зеленого кольору був припаркований по вул.

Леонтовича потім різко без повороту почав виїжджати на головну дорогу, по якій їхав автомобіль Deou Lanus, в результаті чого відбулося зіткнення. Також додатково зазначив, що має п'ятнадцятилітній водійський стаж.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, водія ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в спричинені даної пригоди винний саме ОСОБА_1

Наявність вини ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2015 року, схемою наслідків пригоди, яка відповідає обставинам ДТП та містить підписи всіх учасників, в тому числі ОСОБА_1, поясненнями водія та свідка, рапортом інспектора ДАІ.

На підтвердження невинної поведінки ОСОБА_1, крім пояснень останнього при розгляді протоколу судді будь-яких доказів не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 252, 256, 283, 284, 290, 291 КУпАП, п.1ст.4 Закону України «Про судовий збір», Правилами дорожнього руху, -враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 425 грн.) та стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя