Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/50/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шевчик О.М., при секретарі Фурман Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.12.2014 року близько 05 год. 50 хв. по а/д Житомир-Чернівці на 192 км керував транспортним засобом «Geely JL7162» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, який зафіксовано за допомогою приладу Drager "ALCOTEST" 6810 ARCD 0515, тест № 1192, результат якого 0,72 проміле, від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що вживав алкоголь, після цього керував транспортним засобом і коли його зупинили працівники ДАІ, то він продув у прилад «Драгер» і ознайомився з його результатом, однак вказав, що пізніше самостійно пройшов медичний огляд на стан спяніння в лікарні і згідно медичного висновку у нього не виявлено ознак спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 032762 від 21.12.2014 року;

- результатом приладу Drager "ALCOTEST 6810", тест № 1192 від 21.12.2014 року, результата тесту 0,72 проміле;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд критично оцінює медичний висновок Ярмолинецьцої ЦРЛ від 21.112.2014 року, згідно якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, з наступних підстав.

Відповідно до п.7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, уповноважена особа Державтоінспекції забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не

пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Оскільки ОСОБА_1 на місці зупинки пройшов огляд на стан спяніння, був ознайомлений з його результатами, відмовився від проходження огляду в медичному закладі в присутності двох свідків, а сам висновок Ярмолинецької ЦРЛ складений по спливу двох годин після огляду на стан спяніння на місці зупинки водія, суд вважає, що висновок Ярмолинецької ЦРЛ від 21.12.2014 року не спростовує того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього необхідно накласти стягнення у межах санкції відповідної статті.

При накладенні на особу стягнення, суд відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом встановлено не було.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., стягнувши його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик