Справа №: 659/325/15-п
Номер провадження 3/659/156/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Суворова, 121 в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, не працюючу, не маюча на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17.05.2015 року близько 20:00 години, в с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Мішкурова, 39, висловлювалася на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала. Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_3, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, пояснила, що вона збиралася своїй доньці передати сумку з харчами, а син її співмешканця ОСОБА_3, почав ображати, та говорити що її тут нічого не має, в звязку з чим і виникла сварка, розхвилювалася втратила над собою контроль, в звязку з чим не могла контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушниці, крім її особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 019550 від 25.05.2015 року, а саме :

· дані, що містяться в протоколі прийняття заяви до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 17.05.2015 року близько 20.00 години, в с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Мішкурова, 39, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала (а.с.7)

· письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с.9).

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці її щире каяття, вчинення правопорушення вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51.00 грн. (пятдесят однієї гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.