overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/2530/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" липня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївскої області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.191 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2015 року в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Тімірязєва, будинок №16, за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 виявлений факт порушення умов зберігання гладкоствольної вогнепальної зброї ТОЗ-34р, 2х12; АБ №27171, яку зберігав поза сейфом.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, тобто порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї

В судовому засіданні ОСОБА_1А вину свою у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, визнав та підтвердив факт скоєння ним данного правопорушення при вищевикладених обставинах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №031274 від 12 червня 2015 року, а також протоколом вилучення зброї від 12.06.2015 року.

Крім того, досліджені інші матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1А дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1А виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення .

На підставі ч.1 ст.191 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень на користь держави в особі Державного бюджету міста Вознесенська р/р 0007, код банку 23406957 МФО 826013 код платежу 21081100, без з оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району ( Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001, МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт 5) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки.

Вилучену гладкоствольну вогнепальну зброюТОЗ-34р, 2х12; АБ №27171, яка зберігається в Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області, повернути власнику ОСОБА_1 (квитанція МК №008246).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Е.Дробинський
Справа №468/708/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2015 року близько 23.00 години по вул. О.Сизоненка в м. Баштанка Миколаївської області в громадському місці гр. ОСОБА_1 розпивав із пластикового стаканчика вино,що є алкогольним напоєм чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину в скоєному визнав, обіцяв в подальшому подібного не вчиняти.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями порушника, даними при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, навчається в 10 класі Баштанської ЗОШ №1 І-ІІІ ступенів, характеризується за місцем навчання позитивно, обставини вчинення ним правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, каяття - вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №468/1110/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанськогь районного сектору Державної служби України з надзвичайних ситуацій головного управління ДСНС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності,

про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року о 10.30 год. на території та в приміщеннях Баштанської філії ТОВ СП «Нібулон» по вул. Привокзальній, 32,34 в с.Добре Баштанського району Миколаївської області посадовою особою за забезпеченням стану цивільного захисту та технічної безпеки Баштанської філії товариства ОСОБА_1 не виконано п.п.5-10 Припису ідентифікацію потенційної небезпеки обєкту провести з урахуванням усіх чинників небезпеки.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину в скоєному визнав повністю.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, працює інженером механіком ТОВ СП «Нібулон», обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. (р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійи ( р/р 026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №481/1970/14-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 року о 09.00 годин, в приміщенні службового кабінету №39 Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнала свою вину у вчинені даного правопорушення, у вчиненому кається та обіцяла подібного більше не вчиняти.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 при розгляді справи зазначила, що після вищевказаних обставин вона мала профілактичну розмову з неповнолітньою ОСОБА_1, після якої остання зробила для себе висновки щодо недопущення побідного в подальшому.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство), що підтверджується матеріалами справи та її власними поясненнями, які вона давала при складанні протоколу та розгляді справи в суді.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із протоколу слід, що правопорушення було вчинено 15.10.2014 року, справа надійшла до суду 28.01.2015 року та призначена до розгляду на 10.02.2015 року, тобто на момент надходження справи до суду сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з моменту вчинення правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 473/2677/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" липня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е. розглянув адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Калініна, будинок №26, притягувася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.01.2015 року до 10 діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу,

за ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП1 №739292 від 09.04.2015 року, в якому зазначено, що 09.04.2015 року біля 12 години 00 хвилин в смт Врадіївка по вулиці О.Невського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Опель державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, тобто керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за аналогічне порушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення АП1 №739292 від 09.04.2015 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, які на момент розгляду справи минули.

На підставі ст. 38 КпАП України, керуючись п. 7 ст.247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, але провадження по справі № 473/2647/15-п - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Е. Дробинський
Справа № 473/2844/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" липня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ "УШК", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні одну особу,

- за ст. 1631 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КН №868252 від 22.07.2015 р., працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки ТОВ "УШК" (м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Леніна буд.№33/300) встановлено, що його директором ОСОБА_1, в порушення своїх посадових обов'язків, неналежно ведено податковий облік, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 86984,86 грн. та податку на прибуток в сумі 92340 грн., чим порушено п.п.14.1, 257, п.14.1 ст.14 п.135.5 ст.135, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'яився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Однак його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом КН №868252 від 22.07.2015 р., актом №435/14-06-22-01/38446819 від 14.07.2015 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1631 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 1631 ч. 1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход державного бюджету м. Вознесенська (банк УДК в Миколаївській обл., код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 0007) в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_2

Згідно оригіналу:суддя:
Справа № 472/898/15-п
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення матеріалів для належного оформлення

22 липня 2015 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2015 року до суду від ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№744801 від 09.03.2015 року відносно ОСОБА_1для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали справи направлялися неодноразово для належного оформлення згідно ст..256 КУпАП, ( не встановлено місце проживання правопорушника, оскільки, до суду повернулися листи з поштовою відміткою, що вказаний адресат не проживає за зазначеною адресою).Однак вказані недоліки не усунено і місце проживання ОСОБА_1 не встановлено

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1№744801 від 09.03.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.

В ході додаткового оформлення матеріалів встановити:

1. місце проживання правопорушника ОСОБА_1 та доставити його до суду для розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду С.С.Кучерявенко
Справа № 472/723/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 квітня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що дійсно 20.04.2015 року близько 21.00 годині, затіяв сварку зі своєю співмешканкою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом серії МИ № 026303/129 від 20.04.2015 року, про адміністративне правопорушення, складеним ДІМ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області /а.с.-1/, письмовим поясненням ОСОБА_1 /а.с.-10/ та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2, /а.с.- 5/.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище.

ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, Одержувач: Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 0098.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 473/2680/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" липня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування міста Вознесенська та Вознесенського району УДАІ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Щербанівське, вулиця Садова, будинок №17,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.06.2015 року біля 05 години 20 хвилин в селі Трикрати Вознесенського району водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова у встановленому порядку особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АП1 №415746 від 28.06.2015 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Миколаївського ГУК/Миколаївської області/21081300, Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ в Миколаївській області, Код , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 0001 в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , п. 5) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнули до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Е. Дробинський