overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/6009/15-п
пр.№ 3/464/958/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.02.1971р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює водієм у ТзОВ «Успіх БМ» -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 липня 2015 року о 10.15 год. по пр. В.Чорновола у м.Львові, керуючи автобусом марки «MAN NL202» д.н.з. НОМЕР_1, порушуючи вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, під час повороту праворуч не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та її змін, а також габарити свого транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, спричинивши автомобілям технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №352787, схемою дорожньо-транспортної події, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 391(триста девяносто одна) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.
Справа№464/6017/15-п
пр.№ 3/464/965/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.04.1955р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонер -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 червня 2015 року о 22.30 год. по вул. Сихівській, біля буд. №3 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Каріна» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, спричинивши автомобілям технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №370629, схемою дорожньо-транспортної події, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.
Справа№464/6002/15-п
пр.№ 3/464/954/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.10.1993р.н.,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 липня 2015 року о 12.40 год. по вул. Городоцька, 217 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушуючи вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, недотримавшись безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та її змін, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, спричинивши автомобілям технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №348639, схемою дорожньо-транспортної події, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 425(чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.
Справа№464/6378/15-п
пр.№ 3/464/974/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої техніком у ТзОВ «Галкон», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обовязки, що призвело до того, що 24.06.2015 року її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав при собі наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта від 16.07.2015 року являється канабісом (марихуаною), вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 048039 від 25.07.2015 р., поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, яка свою вину у вчиненому визнала повністю та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі ч.3 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа№464/6778/15-п
пр.№ 3/464/1022/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПАТ"Еко-Дім" електромонтажником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27 липня 2014 року терміном на один рік. Так, 15.06.2015, 22.06.2015, 06.07.2015, 13.07.2015, 27.07.2015 не з"явився на реєстрацію в ОСОБА_2

До суду 10.08.2015 надішло п"ять справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи №464/6778/15-п, №464/6780/15-п, №464/6782/15-п, №464/6783/15-п, №464/6784/15-п підлягають обєднанню в одне провадження із присвоєнням №464/6778/15-п.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, рапортом заст.нач.СДІМ ОСОБА_2 ОСОБА_3С, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими доказами по справі.

З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно зі ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 456/2913/15-п
Провадження № 3/456/591/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

22 липня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце роботи: військова частина НОМЕР_1 м. Стрия, далекомірника обслуги зенітного артилерійського відділення 1109 взводу охорони, військове звання - солдат, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

21.06.2015 року близько 21 год. 30 хв., під час проведення вечірньої перевірки особового складу, черговим військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв (різкий запах алкоголю, невпевнена хода, неадекватна поведінка). Внаслідок перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, він, як військовослужбовець, не міг належним чином виконувати обов`язки військової служби. Для проведення медичного огляду щодо стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 було доставлено в Стрийську ЦМЛ, де було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, про що було складено відповідний акт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 08.07.2015р., актом службового розслідування від 24.06.2015р., рапортом чергового військової частини НОМЕР_1 від 22.06.2015р., рапортом начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 від 22.06.2015р., актом Стрийської ЦМЛ від 21.06.2015р. № 54 щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , пояснювальними записками від 22.06.2015р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки останній будучи військовослужбовцем виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який по місцю служби характеризується посередньо вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/2878/15-п
Провадження № 3/456/585/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

21 липня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце роботи: військова частина НОМЕР_1 м. Стрия, командира зенітного артилерійського відділення 1109 взводу охорони, військове звання - сержант, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

11.06.2015 року близько 08:00 год., під час проведення ранкового шикування підрозділу командиром взводу старшим лейтенантом ОСОБА_2 , було виявлено сержанта ОСОБА_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв (різкий запах алкоголю, невпевнена хода, неадекватна поведінка). Внаслідок перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, він, як військовослужбовець і командир відділення, не міг належним чином виконувати обов`язки військової служби. Для проведення медичного огляду сержанта ОСОБА_1 було доставлено до медичного пункту в/ч НОМЕР_1 , де начальник медичного пункту капітан ОСОБА_3 виявила у нього залишкові явища вживання спиртних напоїв, про що було складено відповідний акт.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 25.06.2015р., актом службового розслідування від 15.06.2015 року, рапортом командира батареї військової частини НОМЕР_2 від 11.06.2015 року, рапортом начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2015 року, актом медичного обстеження ОСОБА_1 від 11.06.2015 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки останній будучи військовослужбовцем виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який по місцю служби характеризується негативно вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/2916/15-п
Провадження № 3/456/594/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27.06.2015 року о 20 год. 35 хв. в с. Угерсько Стрийського району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 2106 р.н. С0880ІН, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, доводиться наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 224678 від 27.06.2015 року, результатом тестування на алкоголь № 2548 від 27.06.2015 року, письмовими поясненнями свідків.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 456/3210/15-п
Провадження № 3/456/628/2015
ПОСТАНОВА

10 серпня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 14.12.1963р. народження, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «Екран» м.Стрий,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Екран», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ на суму 159628,00 грн., в тому числі: за квітень 2012р 69440 грн., березень 2013р. -34933 грн., грудень 2013р. 8161 грн., квітень 2014р. 28255 грн., листопад 2014р. 18839 грн., занижено податок на прибуток на загальну суму 113851 грн., в тому числі: за 2 квартал 2012р. 72912 грн., 2013р. 40939 грн. та завищено відємне значення обєкта оподаткування за 2014р. 309662 грн.

Правопорушниця наведене не заперечила.

Вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом № 227 серії АА № 238492 від 22 липня 2015 р., витягом з акту № 1308/22-01/22415836 від 01.07.2015р.

Однак, на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП, протягом якого ОСОБА_1 може бути піддана адміністративному стягненню за вчинення даного правопорушення, тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи в суді строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 458/782/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від начальника ВПС ,,Сянки Мостиського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 204-1 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 року 0 11 год. 50 хв. громадянин України ОСОБА_1 разом із трьома громадянами ОСОБА_2 поза встановленим пунктом пропуску в районі 294 прикордонного знаку, територія Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області, незаконно перетнув державний кордон з України в ОСОБА_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що разом із трьома азербайджанцями перетнули державний кордон з України в ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.204-1 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: