Справа№ 640/2860/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення з обслуговування Київського району відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина ОСОБА_3 Республіки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 858342, 08.02.2015. р. о 04 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW» д.н. DEC530 по вул. Полтавський Шлях, 123, що в м. Харкові, з явними ознаками алкогольного спяніння в стані алкогольного спяніння повторно протягом року. В присутності двох свідків водій від медичного огляду на ступінь алкогольного спяніння в установленому законом порядку, підпису та пояснень в протоколі відмовився, чим порушив п.2.5, 2.9А Правил Дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився про день слухання справи був сповіщений в установленому законом порядку судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП України, розглядає справу у його відсутності.

20.02.2015 року по вказаній справі була винесена постанова про направлення справи на доопрацювання.

27.07.2015 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 після доопрацювання повернуто до суду, недоліки усунено.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

До канцелярії суду адміністративний матеріал повернувся 27.07.2015 р., строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчився 08.05.2015 року.

Таким чином, з урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

СУДДЯ -