ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М. розглянув матеріали, що надійшли з Житомирської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка Р.ОСОБА_2, уродженка ОСОБА_2, м.Синжирей, проживаючої: ОСОБА_2, м. Синжирей, вул. Ємануш, 14, пенсіонер, за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В :

10.06.2015 року о 13-44 годині в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі ОСОБА_3» м/п «Пінічний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «виїзд» по смузі «червоний коридор» заїхав автомобіль НОМЕР_1, який слідував з Росії в ОСОБА_2 під керуванням громадянина ОСОБА_4. Водію та пасажирці гр. ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу, о 13 год. 30 хв. у речовій сумці , яка належить ОСОБА_1 , серед інших медикаментів без ознак приховування було виявлено пігулки «Альпразолам» 0,5 мг кожна в кількості 40 (сорок) штук, про наявність яких остання не заявила за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити даний кийок через митний кордон без обовязкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, у письмових поясненнях просила слухати справу у її відсутності.

Недекларуванння товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.472 Митного кодексу України, тобто не задекларувала ні письмово, ні усно пігулки «Альпразолам» 0,5 мг кожна в кількості 40 (сорок) штук, що переміщувала через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт порушення ОСОБА_1 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, та ін.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 являється пенсіонером, не працюючої, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України (в ред. 2012р) суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України про адміністративні правопорушення, однак від адміністративної відповідальності звільнити у звязку з малозначністю вчиненого, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: В.М.Іонніков

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.