Справа № 749/685/15-п
Номер провадження 3/749/328/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

з участю секретаря Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського ВДАІ про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником міського голови м. Щорс, українця, громадянина України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 22.06.2015 року ОСОБА_2, будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Щорс, не виконав вимог припису ДАІ № 6 від 28.05.2015 року, порушивши вимоги ст. 12 Закону України "Про дорожній рух", чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_2 в судовому засіданні відсутній, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та пояснення. відповідно до наданих суду письмових пояснень ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та просить провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП з наступних підстав. Відповідно до посадової інструкції заступник голови міської ради він є особою яка здійснює контроль за капітальним та поточним ремонтом доріг. Він не є депутатом міської ради, і не має права ухвального голосу при розгляді на пленарних засіданнях ( сесіях)ради питань про розмір, цільове спрямування та пере направлення коштів. Програмою соціально-економічного розвитку на 2015 рік, прийнятою при формуванні бюджету, депутатами затверджено річний розмір коштів бюджету розвитку на проведення капітального ремонту дорожнього покриття вулиць міста в сумі 626 765 грн. ( після уточнення сума склала 883 006 грн. ) а об"єктом проведення робіт визначено вулицю Енгельса, як одну з найбільш проблемних. Підготовчі роботи на 2015 рік виконані: розроблена, проплочена та є в наявності проектно-кошторисна документація, отриманий позитивний висновок державної експертизи, 15.07.2015 року укладено договір з підрядником на виконання робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття вул. Енгельса. По результатам роботи за І півріччя міська рада змогла віднайти додаткові кошти та паралельно з роботами по капремонту, за рахунок коштів загального фонду сумою до 100 тис. грн., планує провести вибірковий ямковий ремонт доріг, в тому числі і на вказаних в приписах вулицях.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутня протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність ст. 188-28 КУпАП.

Як вбачається з посадової інструкції заступника голови міської ради ОСОБА_2 не є відповідальною посадовою особою за утримання вулично-шляхової мережі м. Щорс: за проведення капітального та поточного ремонту доріг та наявність дорожніх знаків. Він як заступник міського голови здійснює контроль за капітальним та поточним ремонтом доріг. Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній умисел на невиконання вимог припису ДАІ № 6 від 28.05.2014 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-28, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_3 ОСОБА_1