Справа № 495/4375/15-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Білгород-Дністровського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

26.06.2015 року інспектором ВДАІ ОСОБА_2 складений протокол серії АП1 № 534639 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, 26.06.2015 року приблизно о 23:15 годині в с. Куротне Білгород-Дністровського району, по вул. Шкільній, керував YAMAHA VINO, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запахалкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння очей). Від огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотесту Drager, а також від проходження медичного огляду відмовився, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши при цьому, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння на момент зупинення його інспектором ВДАІ, однак зазначив, що пояснення, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, написані ним власноруч, а саме, те що, 26.06.2015 року він керував мопедом, випивши перед цим пляшку пива. Також ОСОБА_1 зазначив, що свідків, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не було у той час коли він був зупинений інспектором ВДАІ, копію протоколу про адміністративне правопорушення він не отримував..

Інспектор Білгород-Дністровського ВДАІ ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що 26.06.2015 ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHA VINO з явними ознаками алкогольного сп'яніння, Ввід огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотесту Drager, а також від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 534639 від 26.06.2015 року та іншими матеріалами справи.

Пояснення ОСОБА_1, про те, що в момент складання протоколу про адміністративне правопорушення були відсутні свідки, а також те, що він не отримував копію самого протоколу про адміністративне правопорушення повністю спростовуються матеріалами справи, в яких містяться письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та підпис ОСОБА_1 в протоколі, про те, що він отримав його копію.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя