Справа № 219/6987/15-п
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2015р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Ювілейна,109/36, за ст.44ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріала, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 14.06.2015р., о 22 год. 00 хвил., в м.Артемівську по вул.Радянській біля банку «ПУМБ» у ОСОБА_1 під час особистого огляду вилучено згідно висновку експерта № 559 наркотичну речовину «канабіс», маса в перерахунку на суху речовину становить 0,07гр, яку він знайшов 14.06.2015р. біля будинку №6 по вул..Ювілейна в м.Артемівську і незаконно зберігав у себе для особистого вживання, без мети збуту, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 05.08.2015р. за ст.44ч.1 КпАП України.

Вказаний протокол не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, повторно, підлягає поверненню в Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Так, згідно до ч.1 ст. 44 КпАП України передбачена відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Тому, зазначивши в протоколі, що «канабіс», маса в перерахунку на суху речовину становить 0,07гр, ОСОБА_1 знайшов 14.06.2015р.( без зазначення часу) біля будинку №6 по вул..Ювілейна в м.Артемівську , незрозуміло, чи інкримінується останньому і незаконне придбання, і що підлягає уточненню.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення.

Між тим, в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про прийняте слідчим процесуальне рішення в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.06.2015р. № 0001864, стосовно наркотичного засобу- канабісу, масою 0,07 г( в перерахунку на суху речовину, оскільки, саме в рамках кримінального провадження була проведена хімічна експертиза.

Також, відсутні відомості місця зберігання наркотичного засобу- канабісу (з квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 025830 не вбачається місця зберігання канабісу), і що , також, підлягає уточненню.

Згідно до ст..277 КпАП України адмінсправи за ст.44ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.44ч.1 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Головуючий суддя Л. А.Радченко