П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. ст. 173, 173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.07.2015 року близько 11 год за місцем сіпльного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Цього ж дня об 11 год 45 хв ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції під час виконання ними службових обов"язків, а саме категорично відмовився пройти з ними до службового автомобіля для поїздки до Володимир-Волинського ТМО для визначення стану сп"яніння.

Цього ж дня об 11 год 50 хв ОСОБА_1 в приміщенні Володимир-Волинського ТМО вчинив дрібне хуліганство, а саме голосно виражався нецензурною лайкою до медичного персоналу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП.

Ухвалою судді Лященка О.В. від 06.08.2015 року справи № 154/2507/15 провадження №3/154/767/15, № 154/2507/15 провадження №3/154/768/15 та № 154/2507/15 провадження №3/154/769/15 обєднані в одне провадження №3/154/767/15 та обєднаній справі присвоєно № 154/2507/15.

У суді ОСОБА_1 факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнала повністю, пояснив, що дійсно посварилася з мітр"ю, а та викликала міліцію, він не хотів їхати в лікарню, а коли його туди привезли, то він даявся, оскільки був п"яний. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш серйознішим правопорушенням буде те, яке передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави по 36 грн 54 коп судового збору за розгляд кожної з трьох справ у суді, а усього 109 грн 62 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3