Єдиний унікальний номер: 378/709/15-п
Провадження № 3/378/210/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Розкішна вул. Завгороднього, 154 Ставищенського району Київської області, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП не притягувалася, за ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року, близько 10 години 00 хвилин, працівниками Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області виявлено, що ОСОБА_1Д на власній присадибній земельній ділянці, розташованій по вул. Завгороднього, 154 в с. Розкішна Ставищенського району, незаконно вирощувала 11 рослин маку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 009354 від 30 липня 2015 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 15 липня 2015 року, копією витягу з кримінального провадження № 0000154 від 24 червня 2015 року, копією рапорту начальника СКР Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області від 23 червня 2015 року, копією протоколу огляду місця події від 30 червня 2015 року та фототаблицями до нього, копією витягу з погосподарської книги, копією висновку експерта від 7 липня 2015 року № 2-30/241, копією постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 7 липня 2015 року, копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 7 липня 2015 року, довідкою ДІМ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області від 31 липня 2015 року № 3669.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, задовільно характеризується по місцю проживання та розкаялася у вчиненому.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1, 106-2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та оштрафувати на 306 (триста шість) гривень з конфіскацією 11-ти рослин маку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход