Справа № 340/426/15-п
Номер провадження № 3/340/140/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює підсобником, паспорт серії СС 015940, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортними засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинив за наступних обставин: 02.07.2015 року о 09 год. 10 хв. в Косівському районі с.Рожнів, керуючи транспортним засобом марки VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_2, допустив порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння проводився за допомогою технічного приладу алкотест 6810 "Драгер" №0192.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що дійсно перед тим як сісти за кермо, випив бутилку пива та був зупинений працівниками ДАІ.

Вина у вчиненні правопорушення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №168005 від 02.07.2015 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з результатами алкотестера згідний, про що свідчить його підпис в протоколі, результатом алкотестеру 6810 "Драгер" №0192, де також мається підпис правопорушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Посвідчення водія серії ІВА № 039854 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Данилюк М. П.