Справа № 758/203/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Подільського РУ ГУМВС в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки Міністерства доходів і зборів України, від 22.01.2015 року, надати реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) не має можливості, так як у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків ОСОБА_1 - не зареєстрований,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.12.2014 року, о 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем «MITSUBISHI PAJERO», д.н.з. НОМЕР_1, в місті Києві, по проспекту Правди, 100, в стані алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу «DRAGER 6810», результат тесту (№3118) - 1.12 0/00.

Чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: результат тесту «DRAGER 6810» №3118 (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №449158 (а.с.2), пояснення ОСОБА_2 (а.с.3), пояснення ОСОБА_3 (а.с.4), рапорт (а.с.5), супровідний лист (а.с.7), довідку від 22.01.2015 року (а.с.8), постанову Подільського районного суду міста Києва від 30.01.2015 року (а.с.9-10), супровідний лист від 30.01.2015 року (а.с.11), супровідний лист (а.с.13), судову повістку від 29.05.2015 року (а.с.14), копію реєстру (а.с.15), повідомлення інспектора А/П відділу ДАІ Подільського з обслуговування Подільського району ГУМВС України в місті Києві - ОСОБА_4 (а.с.16) та копію постанови Подільського районного суду міста Києва від 30.01.2015 року (а.с.17), згідно якої адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернуто до відділу ДАІ з обслуговування Подільського району ГУМВС України в місті Києві для доопрацювання.

Як вбачається з наданих після доопрацювання матеріалів адміністративної справи, постановою Подільського районного суду міста Києва від 30.01.2015 року (справа №758/202/15-п), ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП складено не було, а суд розглядає справу в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Встановлено, що адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинено більше трьох місяців тому, а саме: 30.12.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП пройшло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій