Справа № 373/2011/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Київська область-

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2015 близько 01-10 ОСОБА_2, по вул. Новокиївське шосе в м.Переяслав-Хмельницький Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, медичний огляд проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер», алкотестер 6810, прилад ARBL, проба позитивна 1,38%. ОСОБА_1 діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 595256 від 11.07.2015.

Постановою Миронівського районного суду Київської області 07.04.2015 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке вчинене ним 19.01.2015.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2015 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке вчинене ним 25.02.2015.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Як вбачається з копії облікової картки № 18659361 від 30.05.2013 власником т.з. ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_3

Відповідно до довідки ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району ОСОБА_2 посвідчення не отримував.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія він не є водієм, тому застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не є можливим.

Крім того, автомобіль яким він керував не перебуває у його власності, тому не може бути вилучений.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (р/р №0475 в ГУ ДКСУ у Київській області 2203001, МФО 821018, , отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, код класифікації доходів бюджету №22030001, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк