Справа №461/8257/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 28 лютого 1976 р., у Львівській обл., тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 а, паспорт ЕР141171 виданий 10.07.2012р., орган видачі 4637, персональний номер НОМЕР_1,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року близько 17 год. 39 хв. гр-н. України ОСОБА_2, повертався з республіки ОСОБА_3 в Україну в якості пасажира рейсового автобусу марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер BC3575AA, який слідував рейсом «Перемишль-Самбір» через п/п «Шегині» Львівської митниці ДФС. В ході проведення письмового декларування всіх пасажирів вище зазначений автобус було направлено на бокс поглибленого огляду. В своїй декларації громадянина України ОСОБА_2 заявив про наявність в нього тільки особистих речей. Після завірення митної декларації громадянина України ОСОБА_2 штампом «ПМК №085» Львівської митниці ДФС, в ході проведення поглибленого огляду автобуса марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер BC3575AA, в боксі поглибленого догляду, окрім заявленого в декларації товару в багажному відділенні автобусу було виявлено: мастило моторне «ELF 10W-40» обємом 5 літрів в кількості 3 каністр, мастило моторне «ELF 10W-40», обємом 4 літри в кількості 2 каністр, фільтр повітряний «Icepremium B2W047PR» в кількості 2 шт., фільтр повітряний «Icepremium B2R056PR» в кількості 2 шт., саджанці барбарису в пластмасових горщиках в кількості 17 шт., саджанці туї в пластмасових горщиках в кількості 9 шт., саджанці ялівця в пластмасових горщиках в кількості 8 шт. Таким чином ОСОБА_2 не заявив про наявність товарів, що переміщуються через митний кордон України шляхом недекларування.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 172 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому порушенні митних правил визнав, однак, не погодився з оцінкою товару, що, на його думку, може завищити розмір штрафу по справі. Для підтвердження реальної вартості товарів що були придбані ним на території ОСОБА_3 та вилучені при складанні протоколу надав судді два рахунки-фактури.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 1349/20909/15 від 26 червня 2015 року;

- митною декларацією від 26 червня 2015 року;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, річної поклажі та багажу;

- описом предметів, вилучених у ОСОБА_2

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення, - штраф у розмірі 100 % вартості не задекларованих товарів. При цьому суд виходить з реальної вартості товарів, що зазначена у рахунках-фактурах від 26 червня 2015 року та складає 327,87 польських злотих, що відповідно до довідки ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» станом на 26 червня 2015 року за офіційним курсом НБУ складає 1866,33 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір, а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати на зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Керуючись ст.ст. 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1866 (одна тисяча вісімсот шістдесят три) грн. 33 коп. та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1349/20909/15 від 26 червня 2015 року, - мастило моторне «ELF 10W-40» обємом 5 літрів в кількості 3 каністр, мастило моторне «ELF 10W-40», обємом 4 літри в кількості 2 каністр, фільтр повітряний «Icepremium B2W047PR» в кількості 2 шт., фільтр повітряний «Icepremium B2R056PR» в кількості 2 шт., саджанці барбарису в пластмасових горщиках в кількості 17 шт., саджанці туї в пластмасових горщиках в кількості 9 шт., саджанці ялівця в пластмасових горщиках в кількості 8 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митниці у розмірі 322 (триста двадцять дві) грн. 84 коп.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова