overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/193/148/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

29 липня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,,

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

працює: Криворізька дистанція колії

головний інженер,

по ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року до Софіївського районного суду надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним інженером Криворізької дистанції колії, не виконав припис ДАІ № 18 від 11.03.2015 року, в частині не встановлення дорожніх знаків 2.2 ПДР -2 одиниці та 1.29 ПДР -1 одиниця, встановлення настилу, відповідно до діючих правил, норм та стандартів , що стосуються безпеки дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 18828 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння правопорушення являється протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні даного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що з часу скоєння правопорушення до розгляду справи в суді пройшло більше 3-ох місяців на підставі ст. 38 КУпАП України і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Філь ОСОБА_2 визнати винним по ст. 18828 КУпАП. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 18828 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська
Провадження № 3/193/147/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

29 липня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,,

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

працює: Криворізька дистанція колії

головний інженер,

по ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року до Софіївського районного суду надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним інженером Криворізької дистанції колії, не виконав припис ДАІ № 15 від 11.03.2015 року, в частині встановлення дорожніх знаків 1.29 ПДР 2 одиниці та 2.2 ПДР 2 одиниці , не ліквідації ямковості в межах переїзду , відповідно до діючих правил, норм та стандартів , що стосуються безпеки дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 18828 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння правопорушення являється протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні даного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що з часу скоєння правопорушення до розгляду справи в суді пройшло більше 3-ох місяців на підставі ст. 38 КУпАП України і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Філь ОСОБА_2 визнати винним по ст. 18828 КУпАП. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 18828 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська
Справа № 193/1026/15-п
Провадження №3/193/153/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

29 липня 2015 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка: с. Павлово, Горьковської

області, Росія

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

Софіївський район, Дніпропетровська область

працює: ТОВ «Южне» - головний бухгалтер,

за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні головного бухгалтера ТОВ «Южне» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати суми єдиного податку 4 групи, в розмірі 2099,30 грн. по строку сплати до 30.04.2015 року фактично сплачено 21.05.2015 року(із затримкою на 21 день), чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленою про місце, дату і час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не увідомила.

Вина правопорушника, крім визнання нею своєї вини в протоколі, підтверджується даними витягу з акту № 67/0431/37789140 від 26.06.2015 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, але приймаючи до уваги той факт, що хоча вказане правопорушення й мало місце, але дії особи не були направлені на створення нанесення шкоди особі і порушення законодавства стосовно несвоєчасного подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати суми єдиного податку 4 групи на день розгляду справи в суді усунуте, а затримка складала 21 день, що підтверджується даними витягу з акту № 67/0431/37789140 від 26.06.2015 року, в звязку з малозначністю скоєного нею правопорушення, останню слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 1632 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

2. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська
Справа № 193/1027/15-п
Провадження №3/193/154/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

29 липня 2015 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка: с. Водяне,

Софіївський район,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область

працює: головний бухгалтер ТОВ «Злагода»

за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні головного бухгалтера ТОВ «Злагода» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати суми єдиного податку 4 групи в розмірі 12172,50 грн. по строку сплати до 30.04.2015 року, фактично сплачено 06.05.2015 року (із затримкою на 6 днів), про що складено акт перевірки №60/0431/3701069 від 22.06.2015 року, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленою про місце, дату і час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не увідомила.

Вина правопорушника, підтверджується даними витягу з акту № №60/0431/3701069 від 22.06.2015 року .

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, але приймаючи до уваги той факт, що хоча вказане правопорушення й мало місце, але дії особи не були направлені на створення нанесення шкоди особі і порушення законодавства стосовно несвоєчасного подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати суми єдиного податку 4 групи на день розгляду справи в суді усунуте, що підтверджується даними витягу з акту № №60/0431/3701069 від 22.06.2015 року, в звязку з малозначністю скоєного нею правопорушення, останню слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 1632 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська
Провадження №3/193/141/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

29 липня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Апостолівського району,

Дніпропетровської області,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 червня 2015 року о 06 год. 30 хв. в смт. Софіївка Софіївського району по вул. Червоноармійська керував мопедом «Альфа» б/н перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину повністю.

Доказами скоєння правопорушення є протокол скоєння правопорушення (а.с. 1) та інші матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

На підставі ст. 27 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Дроворуба ОСОБА_2 визнати винним по ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

3.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Шумська
Провадження № 3/193/143/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

29 липня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,,

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

працює: Криворізька дистанція колії

головний інженер,

по ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року до Софіївського районного суду надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним інженером Криворізької дистанції колії, не виконав припис ДАІ № 13 від 11.03.2015 року, в частині не заміни пошкоджених плит настилу, відповідно до діючих правил, норм та стандартів , що стосуються безпеки дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 18828 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння правопорушення являється протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні даного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що з часу скоєння правопорушення до розгляду справи в суді пройшло більше 3-ох місяців на підставі ст. 38 КУпАП України і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Філь ОСОБА_2 визнати винним по ст. 18828 КУпАП. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 18828 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська
Справа № 193/1025/15-п
Провадження №3/193/152/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

29 липня 2015 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка: с. Степове,

Софіївський район,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Степове, Софіївський район, Дніпропетровська область

працює: керівник ФГ «ОСОБА_2 М.»,

за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні керівника ФГ «ОСОБА_2 М.» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати суми єдиного податку 4 групи в розмірі 3620,10 грн. по строку сплати до 30.04.2015 року, фактично сплачено 20.05.2015 року (із затримкою на 20 днів), про що складено акт перевірки №66/0431/31648792 від 26.06.2015 року, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленою про місце, дату і час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не увідомила.

Вина правопорушника, підтверджується даними витягу з акту № №66/0431/31648792 від 26.06.2015.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, але приймаючи до уваги той факт, що хоча вказане правопорушення й мало місце, але дії особи не були направлені на створення нанесення шкоди особі і порушення законодавства стосовно несвоєчасного подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати суми єдиного податку 4 групи на день розгляду справи в суді усунуте, що підтверджується даними витягу з акту № №66/0431/31648792 від 26.06.2015 року, в звязку з малозначністю скоєного нею правопорушення, останню слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 1632 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська
№ 215/1859/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія; не працюючого; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала головка 36/160

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_2 знаходилась за адресою вул. Адмірала Головка 36/160 в Тернівському районі м. Кривого Рогу вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою ву адресу дружини гр. ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Адміністративну справу слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив термін накладення адміністративного стягнення з дня скоєння правопорушення.

На підставі ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 п.7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно: ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України провадженням закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
Справа № 215/3151/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, який не піддавався адміністративному стягненню протягом року, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тімірязєва, 22/18,

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року о 21.15 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Тімірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. На вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження повного медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду з'явився, підтвердив обставини скоєного правопорушення, вину визнав.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом серії АП1 №314481 від 29.05.2015 року, а.с.1, письмовими поясненнями свідків, а.с.2, 3, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 215/4111/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: вул. Брестська, 1 в м. Кривому Розі,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

29.06.2015 року приблизно о 12-00 год. встановлено, що ОСОБА_2 за місцем свого мешкання за адресою по вул. Брестська, 1 в м. Кривому Розі, ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме перебувала в стані алкогольного спяніння, а дитина знаходилася без нагляду дорослих.

ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, вину визнала, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що 29.06.2015 року приблизно о 12-00 год. встановлено, що ОСОБА_2 за місцем свого мешкання за адресою по вул. Брестська, 1 в м. Кривому Розі, ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме перебувала в стані алкогольного спяніння, а дитина знаходилася без нагляду дорослих.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2, рішенням служби у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради № 735 від 24.07.2015 року а.с. 2, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 279, 280 КУпАП

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ст. 184 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер - / 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

суддя: