гСправа № 187/944/15-п Провадження № 3/0187/213/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Лобойківка, Петриківський район, Дніпропетровська область; місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серія АК 164333 виданий Петриківським РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.05.1998 року;

за порушення ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

15.07.2015 року до суду від начальника Петриківського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу ДН 144305 від 15.07.2015 року про адміністративне правопорушення 05.07.2015 року близько 17:00 годині за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 в ході сварки висловлювалася нецензурною лайкою в адресу співмешканця ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, остання свою вину визнала, розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати, пояснила, що сварка виникла на грунті побутових проблем.

Суд, дослідивши матеріали: протокол про адміністративне правопорушення, заява ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, письмові пояснення правопорушниці та ОСОБА_2, який вказав, що разом випивали спиртні напої, після чого виникла сварка, де в адресу один одного висловлювалися нецензурними словами, та інші матеріали по справі в їх сукупності, вважає, що вина правопорушниці доказана повністю. ЇЇ неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, яка свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому, що суд вважає пом'якшуючими обставинами. Також суд враховує, що правопорушниця, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про притягнення до кримінальної та/або до адміністративної відповідальності у суду відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання, судовим розглядом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 16.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. 54 коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 0225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4