Справа № 182/4811/15-п
Провадження № 3/0182/916/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.07.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформації про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, директора ТОВ «Імперія Телеком», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Покровське вул. Радянська, буд.17,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 18 червня 2015 року о 13 годині 30 хвилин, здійснював експлуатацію чотирьох стаціонарних, радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіо доступ» типу "Nano Station M5"-2 шт., "Nono Bridge M 5" та "Nano Beam M 5", користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДЦР. Зазначені радіоелектронні засоби мають технічні характеристики та умови експлуатації, які не відповідають (перевищують) встановленим нормам, що регулюють використання деяких типів РЕЗ та ВП для їх експлуатації на без дозвільній та безоплатній основі, визначені Переліком радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл на експлуатацію РЕЗ або ВП, затвердженого рішенням НКРЗІ від 23 грудня 2014 року № 844 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 лютого 2014 року за № 201/26646.

ОСОБА_2, у судове засідання зявився та з правопорушенням погодився.

Вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18/1345 від 23 червня 2015 року (а.с.1), актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку № 18/1345/1 від 18 червня 2015 року (а.с.2), направленням на проведення спільного заходу щодо виявлення та припинення порушень законодавства України у галузі звязку № 18/1345 від 17 червня 2015 року (а.с.3), протоколом № 18062015/2463 від 18 червня 2015 року (а.с.4), спектрограмою випромінювання РЕЗ (а.с.5), протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконного діючого РЕЗ, ВП (НДП) № 18062015/2467 від 18 червня 2015 року (а.с.6),спектрограмою випромінювання РЕЗ (а.с.7), протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконного діючого РЕЗ, ВП (НДП) № 18062015/2465 від 18 червня 2015 року (а.с.8), спектрограмою випромінювання РЕЗ (а.с.9), протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконного діючого РЕЗ, ВП (НДП) № 18062015/2464 від 18 червня 2015 року (а.с.10),спектрограмою випромінювання РЕЗ (а.с.11), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.13), наказом №1 від 24 квітня 2015 року (а.с.14), протоколом № 13/03/1345 від 11 червня 2015 року (а.с.15) рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації № 168 від 21 березня 2013 року (а.с.16-24).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Враховуючи характер порушення, особу порушника, визнання ним своєї провини, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зазначених засобів і пристроїв.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 146 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці

Суддя: ОСОБА_3