243/6684/15-п Справа № 3/243/935/2015
ПОСТАНОВА

6 серпня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області в м. Словянську та Словянському району, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого начальником філії Артемівської «ДЕД», розташованої за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Радянська, буд. 183, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, було встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за утримання та експлуатацію автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанське з 646 км+200 м до 703 км+000м не виконав вимоги припису ДАІ № 3 від 20 квітня 2015 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ПКМУ № 341 від 14 квітня 1997 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП повністю підтверджується

зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 118825 від 25 травня 2015 року свідчать про те, що 25 травня 2015 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, було встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за утримання та експлуатацію автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанське з 646 км+200 м до 703 км+000м не виконав вимоги припису ДАІ № 3 від 20 квітня 2015 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ПКМУ № 341 від 14 квітня 1997 року, а також приписом ДАІ № 3 від 20 квітня 2015 року, актами обстеження автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанське від 10 квітня 2015 року та від 20 травня 2015 року, наказом Донецького «Облавтодора» № 2-к від 12 січня 2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 188-28, 245, 280, 283-284 КУпАП,п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 гривень (Двісті пятдесят пять гривен) на р/р 0001 в банку ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3