Справа № 546/310/15-п
Номер провадження 3/546/129/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РС Головного Управління ДСНС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, працюючої в.о. голови Шевченківського споживчого товариства, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконала припису інспекції ДСНС України № 28 від 19 лютого 2015 року, термін виконання якого завершився 10.03.2015 року, а саме: не приведено у готовність до використання захисну споруду, розміщену під магазином (п.4.6.1 ПТБ); не позначено підходи до захисної споруди, показники напрямків руху до них та не забезпечено у темну пору доби вхід у захисну споруду освітленням (п. 4.6.6 ПТБ); не вивішено біля вхідних дверей табличку розміром 60*50 см із зазначенням місць зберігання ключів, відповідальної особи, її місця проживання і телефону, а також номера споруди (п.4.6.8 ПТБ); не забезпечено захисну споруду телефонним звязком та репродуктором, підключеним до районної або місцевої радіотрансляційної мережі (п.4.6.12 ПТБ); не забезпечено герметизацію і гідроізоляцію усієї захисної споруди та працездатність усього інженерно-технічного обладнання ( п. 4.6.13 ПТБ); не заведено експлуатаційну документацію в захисній споруді, яка підтверджує її відповідність вимогам техногенної безпеки та цивільного захисту, а саме: паспорт захисної споруди, опис обладнання та майна, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і підтвердила вищевикладені обставини.

Крім повного визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом № 28 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 188-16 ч. 1, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.

Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя: