Справа № 185/3453/15-п
Провадження № 3/185/668/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером Троїцького ССТ, на утримані осіб не має, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Троїцьке, вул. Чкалова, буд. 37,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером Троїцького ССТ, юридична та фактична адреса: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Троїцьке, вул. Леніна, буд. 105-А, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету узгоджених сум грошових зобовязань по екологічному податку за IV квартал 2014 року на суму 0,11 грн., згідно розрахунку № НОМЕР_2 від 06.02.2015 року, терміном сплати 19.02.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявилась, була повідомлена про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/197/15-4 від 11 березня 2015 року, копією акту про результати перевірки № 27/154/01745699 від 10 березня 2015 року, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2014 року.

Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), якщо ці дії вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40 - 1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак

Постанова суду набрала чинності 20.04.2015р.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.