ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3195/15-п
Провадження № 3/210/833/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" липня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Тарасова, 36,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 24 липня 2015 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДЕ № 512585 від 20.07.2015 року відносно ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Особа, щодо якої складено протокол ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні, провину не визнав.

Суд, вивчивши письмові матеріали матеріалу вважає, що провадження слід закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП з наступних підтав.

Стаття 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

До того, тільки за наявності складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зі змісту протоколу вбачається те, що 13 липня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_3В за адресою: вул.. Тарасова, 36 м. Кривого Рогу вчинив психологічне насилля відносно своєї тещі ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 3 СУ України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З урахуванням викладено судом встановлено, що ОСОБА_4 не є членом сім»ї ОСОБА_3, тому вказані в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження, доказів які вказують на порушення ст. 173-2 ч. 1 КУпаП гр. ОСОБА_3, судом не встановлено.

На підставі чого суд вважає, що адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП треба провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Костенко