Справа № 183/4269/15
№ 3/183/1713/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2015 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ м. Новомосковська та Новомосковського району відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с. Михайлівка, вул. Сєрова, 28,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

12 квітня 2015 року о 22.50 годині в м. Дніпродзержинську на пр.. Аношкіна, 9, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «МТ 10», д/н 81-59 ДПБ, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «Вїзд заборонено», виїхав на смугу зустрічного руху, вразі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП пасажири мотоциклу отримали тілесні ушкодження. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем скоїв ДТП.

ОСОБА_1 в суд за викликом не зявився, повідомлений належним чином причина неявки суду не відома.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 22.06.2015 року (а.с.1), постанова про закриття кримінального провадження (а.с.3-4), протокол огляду місця ДТП (а.с. 5-9), схема ДТП (а.с. 10-11), висновок експерта № 44/27-29 від 29.05.2015 року.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно дорожнього знаку 3.21 «Вїзд заборонений» - забороняється вїзд усіх транспортних засобів з метою: запобігання зустрічному руху транспортних засобів на ділянках доріг з одностороннім рухом.

Відповідно до ч. 1 ст.38 КУпАП України Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ДТП мало місце 12.04.2015 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 31.05.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 22.06.2015 року, а сам матеріал надійшов до суду 09.07.2015 року, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 38, 124, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сорока О.В.