Справа № 331/5261/15-п
Провадження № 3/331/918/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, 24.07.2015 року о 23-50 годині, на перехресті вулиці Гоголя вулиці Симофорної в м. Запоріжжі, керував автомобілем моделі ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, чим порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 566 від 21.07.2006 року), який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом від 13.08.2015 року № 08/63/15, укладеного із законним представником останнього ОСОБА_3, зазначив, що дійсно, 24.07.2015 року о 23-50 годині, на перехресті вулиці Гоголя вулиці Симофорна в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керував автомобілем моделі ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, без посвідчення водія, оскільки не досяг встановленого законом віку для осіб, які мають право отримати посвідчення водія. Крім того додав, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю визнає, у скоєному розкаюється, просить суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 246855 від 25.07.2015 року в сукупності з архівом порушень № 4104781, копією письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25.07.2015 року, доданими до матеріалів даної справи, та копією рапорту працівника ДАІ від 25.07.2015 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 126, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В. Клименко