Справа № 758/6468/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого

адміністратором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової

картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 28 травня 2015 року о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 не виконав вимогу № 58 від 14.05.2015 року інспектора сектору ОДР ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Багінського О.В. щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, а саме не погодив розміщення літнього майданчику з ДАІ.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав, пояснив, що 14.05.2015 року в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2, приходив інспектор ОДР ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Багінський О.В. з приводу погодження розміщення літнього майданчику, в свою чергу ОСОБА_1 йому пояснив, що документи подані у встановленому законом порядку, але відповіді ще не надійшло, при цьому будь-якої вимоги чи припису інспектор не виписував. В подальшому, 28.05.2015 року начальник сектору ОДР ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ткаченко С.В. склав на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Згідно п. 4.2 ч. 4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 року за N 77, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП (80731-10), щодо невиконання законних вимог посадових осіб Державтоінспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, додається акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та копія раніше надісланого (врученого) листа.

Як вбачається з матеріалів справи, у вимозі відсутній підпис ОСОБА_1 про її отримання, з чого можливо зробити висновок, що останній не знав про існування такої вимоги, що свідчить про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 з порушенням, а тому не може бути доказом його вини.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення постанови.

Суддя О. П. Сингаївський