Справа № 676/168/15-п
Номер провадження 3/676/83/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.2 ст. 187 КУпАП.

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ХМ №028172 від 19 грудня 2014 року, серії ХМ №028174 від 26 грудня 2014 року; серії ХМ №028184 від 09 січня 2015 року; серії ХМ №028176 від 10 січня 2015 року; серії ХМ №028213 від 06 січня 2015 року відносно гр. ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду обєднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2014 року та будучи попередженим, про встановленні йому обмеження, о 23.25 год. 18 грудня 2014 року, о 23.30 год. 25 грудня 2014 року, о 23.30 год. 08 січня 2015 року, о 23.40 год. 05 січня 2015 року та о 23 год. 01 січня 2015 року був відсутній за місцем проживання, а саме на господарстві № 57 по вул. Першотравневій с. Довжок Камянець-Подільського району, чим порушив заборону виходу з господарства у визначений час. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, за дане порушення, порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколах про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаявся та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти, просить суворо не карати та призначити стягнення в виді адміністративного арешту, оскільки коштів доля сплати штрафу не має.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, вина останнього підтверджується протоколом серії ХМ №028172, серії ХМ №028174; серії ХМ №028184; серії ХМ №028176; серії ХМ №028213, власними показами порушника та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, його думку, щодо застосування адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у виді арешту, оскільки інший більш мякий захід адміністративного впливу не є достатнім для виправлення і перевиховання останнього.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3