Справа № 169/395/15-п
Провадження № 3/169/178/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 липня 2015 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22 липня 2015 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 276, 278, 279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення.

Протокол №001001 від 19 червня 2015 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі не зазначено чи вилучалися у ОСОБА_1 лікарські рослини конвалії, у якій кількості і де вони зберігаються.

Так, згідно ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, мають вилучатися посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення (ч. 2 ст. 265 КУпАП).

З доданого до протоколу висновку ДІМ Турійського РВ УМВС України у Волинській області від 24 травня 2015 року, протоколу огляду місця події від 21 травня 2015 року слідує, що під час огляду сумки та підрахунку рослин було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 переносили 3888 стебел конвалії з квіткою та 955 стебел конвалії з листками. Після підрахунку рослини поміщено в картонні ящики та опечатано.

Проте, відомості про вилучені рослини та місце їх зберігання у протоколі №001001 від 19 червня 2015 року відсутні, що унеможливлює накладення такого виду адміністративного стягнення як конфіскація обєктів рослинного світу, в той час як санкція ч.2 ст. 88-1 КУпАП передбачає накладення штрафу від ста до двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного світу.

.

Також в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено, чи заподіяно вчиненим правопорушенням матеріальну шкоду і в якому розмірі, хоча із наданих суду матеріалів відомості обчислення розміру шкоди вбачається, що вчиненим правопорушенням заподіяно майнову шкоду на суму 213092 грн.

Крім того, у протоколі не зазначено за якими документами було встановлено особу ОСОБА_1, відсутні його пояснення чи вказівка про їх додаток на окремому аркуші, підпис особи, яка вчинила адміністративне правопорушення чи мотиви відмови від його підписання, відмітка про отримання другого екземпляру протоколу №001001 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень ст. 245 КУпАП всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, вважаю, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, повернути Державній екологічній інспекції у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Суддя Турійського районного суду О.В. Турак