П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/201/13- п

"12" серпня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

про визнання його особою, що не була піддана адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб згідно постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/201/13-п від 06 лютого 2013 року

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Першотравенського міського суду №186/201/13-п від 06 лютого 2013 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

07 серпня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій він просить визнати його особою, що не була піддана адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб згідно вищезазначеної постанови, обґрунтовуючи це тим, що з метою відбування адміністративного арешту він особисто звертався до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, проте, йому було відмовлено по тій причині, що ІВС не працював і, як йому відомо, не працює до теперішнього часу. Працівники Першотравенського МВ, на яких було покладено виконання зазначеної вище постанови суду, не прийняли заходів для визначення місця відбування ним адміністративного стягнення. При звертанні до відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування міст Павлограда, Тернівки, Першотравенська, Павлоградського, Юріївського та Петропавлівського районів, підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області з метою отримання водійського посвідчення, яке було вилучено у нього у звязку зі скоєнням раніше адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, йому було відмовлено через те, що він не відбув адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту згідно постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/201/13-п від 06 лютого 2013 року. Постанова суду не виконана через обєктивні обставини, не повязані з його волевиявленням, адміністративне правопорушення ним скоєне 23 січня 2013 року, так як 18 жовтня 2007 року постановою прокурора м.Першотравенська ІТТ Першотравенського МВ був закритий, а у подальшому наказом ГУМВС України в Дніпропетровській області від 13 січня 2012 року №74 ліквідований.

ОСОБА_2 в судовому засіданні змінив вимоги, просить суд припинити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення №186/201/13-п від 06 лютого 2013 року у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, оскільки постанова суду не виконана через обєктивні обставини, не повязані з його волевиявленням, з моменту скоєння ним правопорушення минуло вже більше двох років і на теперішній час минули усі розумні строки виконання.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного, згідно ч.2 ст.300 КУпАП постанова про адміністративний арешт виконується органом внутрішніх справ у порядку, встановленому законами України.

Ст. 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5,6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє його виконання.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова міського суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ.

Постановою Першотравенського міського суду №186/201/13-п від 06 лютого 2013 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

19 лютого 2013 року постанова Першотравенського міського суду №186/201/13-п від 06 лютого 2013 року була направлена начальнику Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання в частині відбуття ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

11 грудня 2014 року начальнику Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було направлено нагадування та копії постанов в справах про адміністративні правопорушення, де застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно декількох правопорушників, зокрема відносно ОСОБА_2

19 грудня 2014 року від начальника відділення ДАІ з обслуговування м. Першотравенська ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь щодо виконання постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, зокрема на ОСОБА_2 Згідно відповіді, наказом ГУМВС від 13 січня 2012 року №74 ІТТ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було ліквідовано, а спецконтингент, який рахується за Першотравенським міським судом, прокуратурою м. Першотравенська та слідчими органами Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області утримуються в ІТТ Покровського районного відділу. Тривалий час ІТТ Покровського та Петропавлівського районних відділів повністю заповнені, що не давало можливості, до теперішнього часу, виконати постанову Першотравенського міського суду №186/201/13-п від 06 лютого 2013 року.

Приймаючи до уваги ті факти, що ОСОБА_2 після накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб не ухилявся від його відбування, працівниками Першотравенського МВ ГУМВС України Дніпропетровської області, на яких законом покладено обовязок виконання таких постанов шляхом визначення місця відбування адміністративного арешту, не застосовано заходів для його відбування, з моменту накладення стягнення постановою суду №186/201/13-п від 06 лютого 2013 року та останнього скоєного адміністративного правопорушення ОСОБА_2 минуло більше двох років, суд вважає за можливе заяву останнього про припинення виконання постанови №186/201/13-п від 06 лютого 2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.246, 247, 300, 302 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/201/13-п від 06 лютого 2013 року про накладення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, закривши провадження в справі.

Суддя: С.С. Кривошея.