overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/3206/15-п
Провадження № 3/346/1076/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи , які надійшли від Коломийської об»єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия вул. Козакевича 44 Івано-Франківської області, працюючої приватним підприємцем, громадянки України, за ст.163-4 п.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 порушено вимоги п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.163-4 КУпАП.

За вищевказані правопорушення Коломийською ОДПІ складено протокол про адміністративні правопорушення від 10.07.2015 КР№080254 та кваліфіковано протиправні дії ОСОБА_1 за п.2 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.163-4 КУпАП відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи передбачена у випадку вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1, протягом року до адміністративної відповідальності за вищевказане правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки у матеріалах даної адміністративної справи відсутні дані, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме не підтверджено притягнення ОСОБА_1, протягом року до адміністративної відповідальності за вищевказане правопорушення та кваліфіковано її протиправні дії за п.2 ст.163-4 КУпАП, суд позбавлений можливості на своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом та прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

За даних обставин, вважаю за необхідне повернути вищезазначену адміністративну справу до Коломийської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 277, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-4 КУпАП повернути до Коломийської оДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області , для належного оформлення.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 345/2854/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого,українця,громадянина України за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.07.2015 року о 14.06 год.,керуючи транспортним засобом марки «Фіат Скудо» з н.з. АТ 3589 ВС на 81+400 км автодорогиі Львів-Шегин розпочав рух не переконавшись,що це буде безпечним, а саме частково виїхав на зустрічну смугу руху,що спричинило зіткнення з транспортним засобом марки «Мазда » н.з. ВС 5066 СМ під керуванням ОСОБА_2 та пошкодження даних транспортних засобів ,чим порушив п.п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в cудове засідання не зявився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2015 р., додатком до протоколу схемою ДТП, інформаціями по справі .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного,особу правопорушника й обставини справи і вважає,що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст.221, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 347/1426/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, жительку с. Химчин Косівського району Івано-Франківської області, пенсіонерку,

за ст. 154 ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ставиться у вину порушення правил тримання домашньої тварини, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людини.

Згідно протоколу дії, які ставилися у вину ОСОБА_2, вчинено за наступних обставин.

30.06.2015 року близько 09 год. 00 хв. в с. Химчин Косівського району, Івано-Франківської області, а саме на громадському пасовищі, ОСОБА_2 порушила правила тримання корови, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3

ОСОБА_2 в суд не зявилася.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги той факт, що статтею 154 ч. 2 КУпАП передбачається відповідальність за порушення правил тримання собак і котів, а саме тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, понад установлену кількість, незареєстрованих собак, приведення в громадські місця, вигулювання собак без повідків і намордників, у невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Так як ОСОБА_2 ставиться вчинення неправомірних дій, повязаних з коровою, що не вказано у диспозиції даної статті, її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський
Справа № 347/1364/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Косівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 28.01.1969р.н., ІПН:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 164ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 порушив порядок провадження господарської діяльності.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

14.07.2015р. було встановлено, що ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як субєкт господарювання (надання послуг по перевезенню пасажирів власним автотранспортом), чим порушив вимоги ст.58 Господарського кодексу України.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому , вважає дане правопорушення малозначним та просить застосувати такий вид адміністративного стягнення як попередження, оскільки він веде догляд за перестарілою мамою, а також надав суду копію Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджує його реєстрацію господарської діяльності.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст..22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з врахуванням особи ОСОБА_2, ступеня його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому зауваження та закрити провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,22 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.164 ч.1 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 346/3675/15-п
Провадження № 3/346/1210/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2015 року близько 23 год. 50 хв. у м. Коломия по вул. Січових Стрільців, 44/23, гр. ОСОБА_1 здійснив насильство в сімї, тобто вчинив дії психологічного характеру, що виявлялись у вигукуванні нецензурних слів по відношенню до своєї співжительки, що не завдало останній фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пообіцяв не допускати подібних вчинків у майбутньому.

Крім особистих пояснень вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 02 серпня 2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 серпня 2015 року;

- письмовими поясненнями правопорушника від 10 серпня 2015 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, проаналізувавши матеріали справи, вважаю що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При обранні стягнення правопорушнику суд бере до уваги обставини скоєного та його особу, а тому вважає за доцільне застосувати до правопорушника більш суворе стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Строк затримання рахувати з 10 год. 00 хв. 10 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено подання прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 346/2999/15-п
Провадження № 3/346/1014/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Коломийського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При ознайомленні з адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме надано довідку начальника Коломийського ВДАІ, в котрій відсутні реквізити (штамп, дата складання , № вихідної кореспонденції )та підпис службової особи, яка видала дану довідку, засвідчений печаткою .

Оскільки суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, вважаю за необхідне повернути вищезазначену адміністративну справу до ВДАІ Коломийського району в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Коломийського району в Івано-Франківській області, для належного оформлення.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 347/1418/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН відсутній, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ставиться у вину вчинення насильства в сімї.

Згідно протоколу дії, які ставилися у вину ОСОБА_2, вчинено за наступних обставин.

19.06.2015 року о 17:30 години в с. Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою в бік співжительки ОСОБА_3, тобто вчинив протиправні дії психологічного характеру.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Вивчивши матеріали справи вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто у вчиненні насильства в сімї, не доведеною, оскільки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не є сімєю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський
Справа № 347/1421/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Турянський І.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ІВА 187382, ІН НОМЕР_1, жит.с. Город, Косівського району, Івано-Франківської області, не працюючого

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

24.07.2015 року о 11 год. 00 хв. в м. Косові по вул. Небесної Сотні Івано-Франківської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Musstang YХ 125-J2», д.н.з. НОМЕР_2, при виїзді з перехрещення проїздних частин виконував поворот так, що транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху, що призвело до ДТП і пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Окрім визнання своєї вини самим порушником, його вина у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355065, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с. 1); письмовими поясненнями (а.с. 3, 4); планом-схемою ДТП, в якій вказано місце та розташування транспортного засобу після ДТП (а.с. 2).

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ІВА 187382, ІН НОМЕР_1, жит.с. Город, Косівського району, Івано-Франківської області, посвідчення водія ІВА № 126442, ІН НОМЕР_3, на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський
Справа № 347/1433/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН відсутній, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

20.07.2015 року о 01 год. 30 хв. в м. Косові по вул. Івасюка, Івано-Франківської області в громадському місці, ОСОБА_2 виражався нецензурними словами у сторону ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с. 1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому суд вважає необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН відсутній , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський
Справа № 347/1417/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Косівським РВУ МВС України в Івано-Франківській області 10.08.2006 року, ІН відсутній, жительку с. Химчин, Косівського району, Івано-Франківської області, не працюючу,

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2ставиться у вину неналежне виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Згідно протоколу дії, які ставилися у вину ОСОБА_2, вчинено за наступних обставин.

10.07.2015 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_2, їдучи з чоловіком та дітьми в автобусі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вдарила дочку по обличчю, чим вчинила неналежне виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_2 в суд не зявилася.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги той факт, що статтею ст. 184 ч. 1 КУпАП передбачається відповідальність за неналежне виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, а у протоколі відсутні відомості про таку обставину, її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. ст. 184 ч. 1 КУпАП в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором.

Суддя: І. Є. Турянський