Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдин. унік. №310/970/15-п Суддя в 1-й інстанції Пшеничний І.А.
Категорія 204-2 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.
№ провадження 33/778/102/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П. розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області в м.Запоріжжі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року/ якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді матроса СРТМ-К Черемош, який мешкає за адресою: Одеська область, Тарутенський район, с. Весела Долина, вул. Радянська, 25,

притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 204-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36,54 грн.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.204-2 КУпАП за те, що 17 січня 2015 року на судні Черемош він здійснив виїзд поза контрольним пунктом в'їзду-виїзду з тимчасово окупованої території України АР Крим, чим порушив вимоги ч.1 ст.10 ЗУ Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України від 15.04.2014 р., тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену постанову скасувати як незаконну та необгрунтовану, а провадження по справі закрити, оскільки постанова винесена з порушенням вимог ст.ст.276, 280 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково у звязку з наступним.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його скоєння. Інші норми стосовно територіальної підсудності розгляду адміністративних справ, передбачених ст. 204-2 КУпАП, відсутні. Таким чином розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП повинно відбуватися за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 17.01.2015 року на судні Черемош здійснив виїзд поза контрольним пунктом вїзду виїзду з тимчасово окупованої території України (АР Крим) через закритий порт Керч, тобто місцем вчинення правопорушення є морський порт Керч.

Статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України встановлені заходи правового регулювання на тимчасово окупованій території. Відповідно до вимог цієї статті підсудність судових справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АР Крим та м. Севастополя, визначається Апеляційним судом міста Києва та Київським апеляційним адміністративним судом.

Вказана стаття не містить вказівок про територіальну підсудність справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим судам.

Таким чином, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 розглянута Бердянським міськрайонним судом Запорізької області з порушенням правил територіальної підсудності та вимог ч.1 ст.276 КУпАП, а тому постанова по даній адміністративній справі є незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Матеріали адміністративного провадження у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню до відділу прикордонної служби Бердянськ Бердянського прикордонного загону органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для вирішення питання про визначення підсудності даної адміністративної справи.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.02.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-2 КУпАП, скасувати.

Матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 повернути до відділу прикордонної служби "Бердянськ" Бердянського прикордонного загону для вирішення питання про визначення підсудності.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, являється остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно суддя Старовойт І.П.