Справа № 136/808/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2015 року в провадження Липовецького районного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Згідно якого: "22.02.2015 року о 4.30 год. в м. Липовець по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 своїми діями здійснював злісну непокору працівнику міліції під час перевірки документів та при перевірці розгляду звернення по ЄОІV435, відносно працівника міліції ДАІ ОСОБА_2О."

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав, пояснив, що 22.02.2015 року він знаходився в автомобілі неподалік суду, де чекав людину, щоб їхати на весілля. До них під'їхали працівники міліції. Склали на водія ОСОБА_3 протокол по ст. 130 КУпАП. Жодних законних вимог працівників міліції щодо нього не було. Як і не було злісної непокори законній вимозі працівників міліції. Ніяких пояснень у нього не відбирали, права не пояснили, другий примірник протоколу йому не вручили. Оскільки він почав обурюватись тим, що з автомобіля працівники міліції вирвали реєстратор, на нього наділи наручники і завезли до відділу міліції.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що в протоколі не зазначено обставини, щодо законної вимоги працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків та обставин щодо злісної непокори ОСОБА_1 такій вимозі, а також протокол не визнаний ОСОБА_1, обставини викладені в протоколі не підтвердив, а інших матеріалів справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, які тим чи іншим чином підтверджували б обставини вчинення правопорушення по ст. 185 КУпАП, суду не надано. Крім цього, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. В ньому містяться неоговорені виправлення часу вчинення адміністративного провопорушення, не оговорені дописки суті адміністративного правопорушення. Не роз'яснені права і обов'язки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП. Крім того, протокол не підписаний ОСОБА_1, у ньому відсутні його пояснення, також адмінпритягуваному не було вручено копію протоколу, а відмітки про відмову ОСОБА_1 в отриманні другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення зроблені без підтвердження підписами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 185 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 185 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_4