Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/905/15-п
Провадження № 3-в/273/16/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Михалюка О. П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю старшого інспектора Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ КВІ ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання старшого інспектора Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1 провулок Леваневського, 4 Житомирської області, непрацюючого

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 23.06.2015 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було обрано стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В поданні вказано, що 07.07.2015 року до Баранівського районного підрозділу КВІ надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 23.06.2015 року , якою ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 за місцем його проживання направлено виклик про явку до інспекції на 17.07.2015 року. ОСОБА_3 за викликом до інспекції не зявився, причин неявки не повідомив. 20.07.2015 року в співмешканки ОСОБА_3 ОСОБА_4 відібрано пояснення, остання пояснила, що ОСОБА_3 виклик кримінально-виконавчої інспекції отримав своєчасно, але їй повідомив, що громадські роботи відпрацьовувати не буде та зявлятися до кримінально-виконавчої інспекції не хоче.

Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, невідбутими залишаються 30 годин громадських робіт.

Тому у поданні ставиться питання про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт .

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_2 пітримав подання із підстав, зазначених у ньому.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав, що отримав виклик до інспекції на 17 липня 2015 року , але не з"явився , бо деякий час хворів. При чому за медичною допомогою у лікарню не звертався, на даний час має намір відпрацювати громадські роботи.

Вислухавши пояснення старшого інспектора КВІ ОСОБА_2 правопорушника ОСОБА_3, оглянувши матеріали особової справи № 32/2015 на ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню .

Матеріали особової справи на ОСОБА_3 свідчать про те, що він безпричинно ухилився від відбування громадських робіт , маючи можливість їх відбути.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_3 щодо причин невідпрацювання громадських робіт , так як вони ніякими доказами не підтверджуються і можливість їх отримання відсутня.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови , що санкція статті , за якою на порушника накладено адміністративне стягнення , передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому розмірі визначається із розрахунку , що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови , що санкція статті , за якою на порушника накладено адміністративне стягнення , не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , за якою ОСОБА_3 накладено стягнення у виді громадських робіт тривалістю 30 годин , не передбачає можливість призначення штрафу.

Тому невідбуту частину громадських робіт тривалістю 30 годин необхідно замінити адміністративним арештом із розрахунку одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт.

Обмеження щодо застосування адміністративного арешту, передбачені ч. 2 ст. 32 КУпАП, по справі не встановлені.

Керуючись ст. ст. 32, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити невідбуті 30 годин громадських робіт , призначених постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 23 червня 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_3 адміністративним арештом тривалістю 6 ( шість ) діб.

Копію постанови направити для виконання до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Строк відбування стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя