Провадження № 3/522/3781/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси. ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Комінтернівського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області,

ОСОБА_2, який народився 08.06.1976 року, у м. Білгород-Дністровськ, Одеської області, працює водієм у ТОВ «Вим-Сервис», зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП1 525726 від 16.06.2015 року, ОСОБА_3, 16.06.2015 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, рухаючись автомобілем ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1, біля буд. № 4 по вул. Хіміків, що у м. Южне, Одеської області, залишив місце дорожньої транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 122-4 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обовязковою ознакою такого складу адміністративного правопорушення є наявність прямого або непрямого умислу.

З показань особи, стосовно якої складено адміністративний протокол, вбачається що прямого або не прямого умислу на вчинення такого правопорушення в нього не було, оскільки він просто не знав, що до кінця не закрив задні двері автомобіля, чим пошкодив автомобіль Тойота, д/з ВН 5852 АХ, крім того із місця ДТП не скривався, а зупинився неподалік, почувши різкий звук від удару.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи те, що поясненнями ОСОБА_2 підтверджується відсутність умислу, причин недовіряти його показанням відсутні оскільки всі сумніви у наявності вини тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому таке провадження підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-4, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

28.07.2015