overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/260/15-п
Провадження № 3/685/133/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2015 р. близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем проживання обзивав свою матір ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що прийшовши додому посварився з матірю, так як був в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як за насильство в сімї він уже був підданий стягненню згідно постанови Теофіпольського райсуду від 31.07.2014 р.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/285/15-п
Провадження № 3/685/149/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в м.Ланівці по вул..Незалежності ОСОБА_1 керував мопедом ALPHA без державних номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей. Від запропонованого інспектором ДАІ проходження медичного огляду у місці зупинки з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що напередодні вживав спиртне, тому і відмовився проходити огляд.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 керуючи ТЗ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення судом враховано обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, а також майновий стан.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/287/15-п
Провадження № 3/685/151/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за місцем проживання здійснювала заготівлю металобрухту від населення не маючи на це відповідного дозволу, а саме 03 грудня 2014 року прийняла від ОСОБА_2 брухт чорного металу вагою 12 кг на загальну суму 20 грн., чим порушила вимоги ч.1 ст.4 та ч.3 ст.6 ЗУ Про металобрухт.

ОСОБА_1, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, в суд не зявилася, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Керуючись ст.ст. 164-10, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/222/15-п
Провадження № 3/685/115/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 березня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01.02.2015 року близько 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді, за місцем свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї прийомної дочки ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Попередньо ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Теофіпольського районного суду від 30.07.2014 року.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/323/15-п
Провадження № 3/685/173/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 березня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ Рідна земля

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 року під час проведення камеральної перевірки ТОВ Рідна земля виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку за 4-й квартал 2014 року, термін подання якого був до 9.02.2015 року, фактично поданий 27.02.2015 року, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-4 КУпАП, та застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/284/15-п
Провадження № 3/685/148/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Теофіпольського р-ну Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2014 р. о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт Теофіполь по вул. Заводська керував автомобілем Volksvagen Caddy 2.0 (д.н. НОМЕР_1) з ознаками алкогольного спяніння, зокрема, з різким запахом алкоголю з порожнини рота, невиразною вимовою та нестійкою ходою). Від проходження медичного огляду у місці зупинки з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, що вбачається з рапортів працівників Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області та зробленого ними відеозапису.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення та пояснення свідків судом вбачається, що ОСОБА_1, керуючи ТЗ з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/272/15-п
Провадження № 3/685/145/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.08.1968 р., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, водія ТОВ «Рідний край»

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року о 13 год. 20 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Р 48 «Камянець-Подільський Білогіря» керуючи транспортним засобом «Камаз», державний номер НОМЕР_1, перевозив вантаж жом, з кузова якого на проїжджу частину дороги витікала рідина, чим її забруднювала.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 своїми діями забруднив дорожнє покриття, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 283, 284, 22 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУПАП, в звязку з малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/319/15-п
Провадження № 3/685/171/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

За ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2015 року ОСОБА_1 не забезпечив належних умов виховання своїм неповнолітнім дітям. Так при перевірці умов проживання було встановлено, що він залишає дітей без догляду та вживає алкогольні напої, по будинку розкидані брудні речі, а також немає належних умов для навчання дітей.

ОСОБА_1 повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 не належно виконував покладені на нього обовязки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, чим порушив ч. 1 ст. 184 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУПАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУПАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/62/15-п
Провадження № 3/685/22/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця

За ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2014 року близько 18 год. 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання ображав нецензурними словами свого батька ОСОБА_2

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, клопотань чи заяв не подав.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, чим порушив ч. 1 ст. 173 2 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 173 2 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 (Вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/339/15-п
Провадження № 3/685/180/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 березня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

4 березня 2015 року о 21 год. 00 хв. по вулиці Центральній 51 в селі Новоставці, Теофіпольського району, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 217030 д/н НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпечності виконання маневру, не звернувшись за допомогою до інших учасників дорожнього руху, допустив наїзд на металевий паркан, в наслідок чого транспортний засіб та металевий паркан отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того 4 березня 2015 року о 21 год. 00 хв. по вулиці Центральній 51 в селі Новоставці, Теофіпольського району, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 217030 д/н НОМЕР_1, здійснивши наїзд на металевий паркан, з метою уникнення відповідальності за вчинене залишив місце скоєння ДТП, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

4 березня 2015 року о 22 год. 20 хв. було встановлено місце перебування громадянина ОСОБА_1, який знаходився за адресою село Новоставці, по вулиці Центральній 28.

Після скоєного громадянину ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння з використанням технічного засобу «Alkotest Drager» 6810 та проїхати в медичний заклад охорони здоровя, нащо той відмовився.

Громадянин ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження №3/685/181/15, 3/685/182/15 обєднане з провадженням №3/685/180/15.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення по ст.124 КУпАП штраф в розмірі 340 грн., по ст. 122-4 КУпАП штраф в розмірі 255 грн., по ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф в розмірі 3 400 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/336/15-п
Провадження № 3/685/177/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

31 березня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.02.2015 року близько 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї прийомної доньки ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, та нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Попередньо ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови Теофіпольського районного суду від 14.07.2014 року.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/351/15-п
Провадження № 3/685/187/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 квітня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонерки

За ч. 1 ст. 164 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 займалася незаконним видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом, а саме реалізувала громадянину ОСОБА_2 0,5 л. рідини, яка згідно висновку Теофіпольського відділення СЕС № 40 від 11.02.15 є алкогольним напоєм домашнього виготовлення. Своїми діями вона вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 16 КУпАП

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 164 16 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 16 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/370/15-п
Провадження № 3/685/193/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 квітня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, водія ПП Соботюк

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.03.2015 року о 20 год. 10 хв. в селі Кривовілька по вулиці Джерельній, Теофіпольського району, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, хитка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Alkotest» 6810 на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/343/15-п
Провадження № 3/685/184/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 квітня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2015 року о 01 год. 20 хвилини ОСОБА_1 в смт. Теофіполь по вул. Леніна керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також в закладі охорони здоровя якому надано право проводити такий огляд відмовився, чим порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що відмовився від проходження тесту на стан спяніння через те, що не довіряє працівникам державної автоінспекції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.