Справа № 163/1807/15-п
Провадження № 3/163/1267/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Луцького прикордонного загону ВПС Рівне Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, за протоколом серії ПнРУ №009097 від 22.07.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АР №033373, виданий Балаклавським РВ УМВС України у місті Севастополі 15.05.1998 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 22 липня 2015 року о 04 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Ягодин, що на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, слідуючи автомобілем марки «Рено», реєстраційний номерний знак КR7525А, на вїзд в Україну, намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів, предявивши для проходження паспортного контролю, як підставу для перетину державного кордону України, паспорт громадянина України серії АР №033373, виданий Балаклавським РВ УМВС України у місті Севастополі 15.05.1998 року, який не дає права на перетин державного кордону України, чим порушив вимоги ст.ст.9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. У своїй власноручній розписці від 22.07.2015 року просив справу розглядати у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №009097 від 22.07.2015 року; копією паспорта громадянина України серії АР №033373, виданого Балаклавським РВ УМВС України у місті Севастополі 15.05.1998 року; письмовими поясненнями правопорушника, у яких факт вчинення правопорушення він визнав, пояснивши, що перебував на території ОСОБА_2 з метою отримання статусу «біженця», однак, оскільки у цьому йому було відмовлено, тому в Україну був вимушений повертатися по внутрішньому паспорту; рапортом інспектора прикордонної служби 3-ї категорії впс "Рівне" ОСОБА_3

Отже, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України через пункт пропуску «Ягодин» без відповідних документів, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд, оцінюючи встановлені фактичні обставини справи, вважає за можливе застосувати до останнього ст.22 КУпАП, звільнивши його від відповідальності за малозначимістю вчиненого правопорушення з наступних підстав.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

У відповідності до вимог вищевказаної норми, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність винного, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є громадянином України, під час перетину державного кордону України для ідентифікації особи предявив приналежний йому документ, постійно проживав в Автономній ОСОБА_2 Крим м.Севастополь, однак, у звязку з анексією даної ОСОБА_2 та м.Севастополя Росією у 2014 році, прослідував до ОСОБА_2 з метою отримання статусу «біженця», а, отримавши у цьому відмову, повертався на Україну, що й фактично стало причиною вчиненого ним правопорушення, але такі його дії не спричинили та не могли спричинити будь-якої шкоди громадським або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.204-1, ст. 221, ст.283, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4