Справа № 667/5921/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и л а:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого суть правопорушення полягає в наступному: 19.07.2015 року близько 21:00 гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Херсон, пров. Мирний,1, вчинив сімейну сварку у відношенні гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильницькі дії психологічного характеру».

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.1732 КУпАП, правопорушенням є вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Субєктом вказаного правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сімї, тобто особа, відносно якої вчиняються насильницькі дії проживає із порушником однією сімєю.

В порушення вимог ст.251 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначається чи є ОСОБА_2 членом сімї ОСОБА_1, у справі відсутні будь-які докази проживання однією сімєю особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно змісту протоколу ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а вчинив сварку по провулку Мідному,1.

ОСОБА_2 як потерпіла у протоколі не вказана, не зазначено її місце проживання, тоді як відповідно до ст.256 КупАП у протоколі має бути зазначено адреси та прізвища потерпілих, якщо вони є.

Матеріали справи не містять жодних доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією сімєю, оскільки відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

У висновку дільничного міліціонера зазначається, що сварка ОСОБА_2 з ОСОБА_1 виникла на підставі того, що Аверін відмовлявся йти, але постає питання куди він мав «уходити», якщо він з потерпілою є однією сімєю.

Згідно ст.256 КУпАП, в протоколі повинні зазначатися відомості, необхідні для вирішення справи. Жодного доказу, що підтверджує насильницькі дії психологічного та фізичного характеру ОСОБА_1 І,О., які могли чи завдали шкоди психічному та фізичному здоровю потерпілої, до протоколу не додано. Висловлювання на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою само по собі не є насильницькою дією.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особи, яка його здійснила. Порушення порядку складання протоколу відносно особи, унеможливлює винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.1732, 251, 256, 276, 277 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, повернути разом із доданими до нього матеріалами в Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.