Справа №359/6786/15-п
Провадження № 3/359/1963/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., за участю представника митниці ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил за ст. 471 МК України, щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м.Одеса, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює другим помічником капітана на судні закордонного плавання, НОМЕР_1 виданий 07.06.2010 року , персональний номер НОМЕР_2

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу , 21 травня 2015 року об 19 годині 00 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» було проведено митний контроль багажу громадянина України ОСОБА_2 , який прилетів до України з Південної Африки, і своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення з митної території України та своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром „білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор" на підставі п.4 ст.336 та ст.342 Митного Кодексу України пасажира було запрошено до службового приміщення залу «Приліт», де під час митного контролю на рентген апараті було виявлено ніж з металу, з руків;ям рижого кольору, з написом на лезі арабськими ієрогліфами, в чохлі з шкірозамінника, що знаходився у валізі , без ознак приховування. Складено протокол за ст.. 471 МК України.

Відповідно до «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998р., предмети холодної зброї потребують обов;язкового письмового декларування та наявності дозвільних документів.

26.06.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , оскільки вилучений ніж за висновком експерта від 24.06.2015 року не є холодною зброєю.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 247 КУпАП «провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 279, 280, 283, 284, 288 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження відносно ОСОБА_2 за ст.471 Митного Кодексу України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ніж з металу, з руків;ям рижого кольору, з написом на лезі арабськими ієрогліфами, в чохлі з шкірозамінника повернути власнику ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п;ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред;явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : О.М.Гончаров