Справа №303/808/15-п
№3/303/172/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мукачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад»,

- за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад», м. Мукачево, вул. Берегівська, 110, встановлено порушення податкового законодавства, а саме неутримання та неперахування до бюджету податок на доходи сплачених осіб при виплаті доходів, а також не повідомлення відомостей за встановленою формою про отримані доходи, за що передбачено відповідальність ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 02 лютого 2015 року справа про адміністративне правопорушення повернута для належного оформлення.

Справа про адміністративне правопорушення повторно надійшла до суду після дооформлення, але недоліки встановлені постановою судді, а саме відсутність підписів Голови правління ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад» ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_1 не усунуто, Акт № 7132/22-00/14307452 від 19.12.2014 року про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад» з питань дотримання вимог податкового законодавства не підписано даними особами. Одже, матеріали справи про адміністративне правопорушення належним чином не складені, належні докази вини ОСОБА_1 не надані.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За змістом Конституції України та Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними доказами, а будь-які сумніви повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

- 2 -

Враховуючи наведене суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, тому справу необхідно закрити з мотивів п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, - закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3