Провадження № 3/537/632/2015
Справа № 537/3131/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Крюківського районного суду м. Кременчука з Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з протоколом, складеним відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, остання 08.06.2015 року о 15 год. 30 хв. біля будинку 28-В по вул. Першотравневій ображала брутальною лайкою, матом та образливими словами гр-на ОСОБА_3

Однак, відомості щодо потерпілого ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.

Також, в матеріалах справи відсутні відомості, характеризуючи особу правопорушника ОСОБА_2 ( характеристика з місця проживання, роботи тощо), які суд повинен враховувати , відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП , при призначенні адміністративного стягнення правопорушнику.

Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені: копія протоколу прийняття заяви про вчинені кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.06.2015 року; копія пояснення ОСОБА_3;копія пояснення ОСОБА_2 Однак, зазначені документи не завірені належним чином , що позбавляє суд можливості надати даним документам , як доказам, оцінку при розгляді справи.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для належного оформлення .

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО