1Справа № 335/4472/15-п 3/335/635/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з СОМ ДТП ВДАІ м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Наукове містечко 59/7, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1№ 812090, складений 11.05.2015 р. відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України при нижчевикладених обставинах.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 11.05.2015 р. о 18-50 год. в м. Запоріжжя на пр.. Маяковського вул.. Правди з боку вул.. Миру керував автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1 та проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний) та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 яка рухалась по пр.. Маяковського на зелений сигнал світлофору. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено,травмованих немає.

Чим порушив 8.7.3 ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1Р зявився вину визнав в повному обсязі.

Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 812090 від 11.05.2015 року, з яким правопорушник був ознайомлений, схемою ДТП від 11.05.2015 р., поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду від 11.05.2015 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч.124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., до Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, ст.124, 283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави р.р. 0007, одержувач УДК в Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, , банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід Держави.

Вилучене посвідчення водія серії СХХ № 697589 на ім'я ОСОБА_1, що зберігається в ДАІ повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Апаллонова