Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/1263/15-п
Провадження №3/503/603/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2015 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України, в якому вказано, що він 01 липня 2015 року біля 21 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, вчинивши в сім»ї насильство психологічного характеру.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що із ОСОБА_2 він офіційно розлучився і разом з нею однією сімєю не проживають. При цьому, проживають в одному домоволодінні - він в літній кухні, а колишня дружина в будинку. Підтвердив, що 01 липня 2015 року між ним та ОСОБА_2 дійсно відбулась сварка.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП настає у випадку вчинення насильства в сім»ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

При цьому, відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім»ю складають особи, які спільно проживають, повязані між собою спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Судом на підставі пояснень ОСОБА_1, наданих ним під час розгляду справи, та матеріалів справи встановлено, що шлюб між ним та ОСОБА_1 (ОСОБА_2М.) був розірваний рішенням Кодимського районного суду від 02 лютого 2015 року.

Рішенням цього ж суду від 16 липня 2015 року за ОСОБА_1 визнано право користування (проживання) належним ОСОБА_1 (ОСОБА_2М.) будинком №17-а в м.Кодима по вул.Дзержинського Одеської області.

Отже, сторони подружніх відносин між собою не підтримують, спільним господарством не займаються, на мають взаємним прав та обовязків, спільно не проживають. При цьому факт проживання ОСОБА_1 в домоволодінні, яке належить його колишній дружині, не є свідченням їх спільного проживання, про яке йдеться в ст.3 СК України.

Таким чином, викладені обставини свідчать по те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (ОСОБА_2М.) не є членами однієї сім»ї, подружніх відносин між собою не підтримують, спільне господарство не ведуть, на мають взаємних прав та обовязків, що виключає в діях ОСОБА_1 адміністративну відповідальність, передбачену ст.173-2 КУпАП, позаяк його дії можуть містити ознаки порушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, ч.1 ст.173-2, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях ознак складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3