Справа № 738/1084/15-п
№ провадження 3/738/255/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Сова Т.Г. при секретарі Минець П.Д., з участю законного представника ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

П.І.П. ОСОБА_2

Дата народження 12 вересня 1997 року,

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце роботи, посада непрацюючий

за ст. 178 ч. 1, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.07.2015 року близько 03.00 год., знаходячись в приміщенні Менської ЦРЛ, що є громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, 09.07.2015 року близько 02.30 год. ОСОБА_2, знаходячись в м. Мена по вул. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч. 1, ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, розкаювався у вчиненому та просив його суворо не карати. Крім цього, неповнолітній порушник пояснив, що він живе за рахунок зароблених власним трудом коштів.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що в судовому засіданні права його неповнолітнього сина не порушувались, а також додав, що ОСОБА_2, коли проживав вдома, то він був слухняним хлопцем, алкогольні напої не вживав, на даний час він проживає з сестрою в м. Мена.

Окрім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується адміністративними протоколами ЧН № 500230 від 16.07.2015 року та ЧН № 500229 від 16.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив два адмiнiстративнi пpавопоpушення, справа про якi одночасно pозглядається одним i тим же оpганом, суддя вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП справи обєднати в одне провадження та накласти на ОСОБА_2 стягнення за більш серйозне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 не працевлаштований, є неповнолітнім, суд вважає, що адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті, найбільше відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 124, 130 ч. 2 КУпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП №738/1084/15-п № провадження 3/738/2255/2015 та справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП №738/1084/15-п № провадження 3/738/254/2015 обєднати в одне провадження з присвоєнням номеру справи №738/1084/15-п № провадження 3/738/254/2015.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 173 у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0276, МФО 853592, код 38030136, одержувач: УК у Менському районі/Менський район/ 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.) на користь держави: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Сова