Справа № 592/6825/15-п
Провадження № 3/592/1537/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., за участю представника Сумської митниці ДФС ОСОБА_1, адмінпритягуваної ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу провідником ЛВЧД-3 ст. Одеса Головна, яка мешкає за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Степанівка, вул. Набережна, буд. 5, НОМЕР_1 виданий 25.12.1995 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2,

за ст. 472 МК України

Встановив:

13.05.2015 року о 04 годині 55 хвилин, під час здійснення митного контролю, в пункті пропуску через державний кордон України, по станції «Конотоп» Південно-Західної залізниці вагону № 0, потягу № 24 сполученням «Одеса-Москва» провіднику даного вагону гр. України ОСОБА_2, яка безпосередньо виконувала службові обовязки провідника даного вагону, на вимогу посадової особи митного органу було запропоновано задекларувати письмово, за встановленою формою. відомості про товар, валюту та цінності, які вона перемішує з собою через митний кордон України, переміщення яких через державний кордон України обмежено, здійснюється по дозвільним документам відповідних органів виконавчої влади, або заборонено, та/або які підлягають обовязковому декларуванню.

ОСОБА_2 задекларувала письмово на вимогу посадової особи митного органу за встановленою Формою, що перемішує через митний кордон України, а саме до пункту 4 (відомості про товари, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та/або оподатковуються митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу) митної декларації затвердженої ПКМУ від 21.05.N6431 - відомості про товари: 1.передачі: б/у реч: 2. передачі - продукти, а також валюту у кількості 2000 гривень.

Під час проведення усного опитування гр. ОСОБА_2 підтвердила повноту і правильність відомостей внесених нею до митної декларації, а також повідомила, що ніяких товарів, окрім заявлених нею за встановленою Формою (задекларованих усно, письмово), через митний кордон України вона не перемішує.

Під час подальшого контролю та фактичного огляду купе відпочинку провідників, під полицею для відпочинку біля ніші для переміщення багажу на підлозі, без ознак приховування було виявлено мішок з синтетичного матеріалу білого кольору горловина, якого була завязана мотузкою при відкриванні якого було встановлено, що всередині знаходиться ідентичний мішок в якому знаходиться каміння природного походження неправильної геометричної форми, різних розмірів, ваги та кольору у кількості 131 шт., які провідник вагону ОСОБА_2 не задекларувала письмово за встановленою формою та усно на вимогу посадової особи митного органу.

Під час ідентифікації було встановлено, що дане каміння є димний кварц і, згідно з інформації отриманої з мережі Інтернет - каталогу каміння сайту www.jewelleri.org.ua. відноситься до дорогоцінного каміння.

Таким чином гр. ОСОБА_2 не задекларувала письмово за встановленою формою та усно точних та достовірних відомостей про товар, який вона переміщувала через митний кордон України, а саме: каміння неправильної геометричної форми, різних розмірів, ваги та кольору у кількості 131 штук, які підлягали обовязковому письмовому декларуванню на вимогу посадової особи митного органу, чим порушила норми зазначені в ПКМУ від 21.05.2012 №448, щодо порядку вивезення за межі митної території України дорогоцінного каміння, відповідно до ч. 2 ст. 373 МК України (обмеження щодо вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України окремих товарів). ст. 198. ст. 257 МК України, пункту 2.9 наказу МФ України від 28.05.12 №614.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала, крім того, її провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до Висновку № 10875/40705-Д від 10.07.2015 р. за результатами експертизи гемологічних обєктів оцінна вартість каміння природного походження неправильної геометричної форми, різних розмірів, ваги та кольору у кількості 131 шт., яке є уламками кварцу, становить 6,14 дол США (по курсу НБУ на 13.05.2015 р. становить 126,72 грн.)

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 53,61 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487, 511, 519, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 126 грн. 72 коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: каміння природного походження неправильної геометричної форми, різних розмірів, ваги та кольору у кількості 131 шт., яке є уламками кварцу, що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 53,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров