overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 133/1764/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Козятинського району у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року о 15 год. 15 хв гр-н ОСОБА_2 в с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області по вул. Миру, керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н. 091-80 Ві в стані алкогольного спяніння. Стан сп»яніння вимірювався за допомогою прилада « Драгер Алкотест» ARBL 0943 (проба позитивна 0,36 пром.) в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до актового запису про смерть № 12, виданого в с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області 04.07.2015 року , ОСОБА_3 помер 02.07.11.2015 року.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За даних обставин, суд вважає за можливе винести по даній справі постанову про закриття справи в звязку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП України провадженням закрити, в звязку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :

Дата документу 03.08.2015 року.
П О С Т А Н О В А

04.08.2015 рокуСправа №: 131/1281/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області вул. Леніна 11/8, українку, громадянку України, фельдшера,

за ч. 2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 липня 2015 року не займалася вихованням свого неповнолітнього сина, що виразилось у невідвіданні ним без поважних причин навчального закладу.

Раніше 23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 184 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, а саме: невиконання батьками передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, тому вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі на підставі наявних доказів.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

04.08.2015 рокуСправа №: 131/1332/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, водія ДПСП «Іллінецьке»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вивчивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Постановою судді Іллінецького районного суду від 23 червня 2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 повернуто начальнику Іллінецького РВ УМВС України для належного оформлення в звязку з недотриманням ст. 255, 256, 256 КупАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення повторно надіслано на розгляд до суду 14.07.2015 року, проте вказані в постанові судді від 23 червня 2015 року недоліки не усунено, що перешкоджає повноцінному розгляду судом матеріалів про адміністративне правопорушення та прийняттю обєктивного рішення.

Зважаючи на це вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити начальнику ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

04.08.2015 рокуСправа №: 131/1259/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, інваліда III групи інвалідності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2015 року о 02 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова керував автомобілем ВАЗ державний номерний знак 574 74 ОН в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані спяніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Його вина також повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є інвалідом III групи інвалідності, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, за відсутності шкоди завданої вчиненням правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КупАП, у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КупАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

04.08.2015 рокуСправа №: 131/1284/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, фізичну особу - підприємця

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 липня 2015 року в с. Китайгород Іллінецького району по вул. Шкільній 41 - а, зберігав газовий пістолет «Форт 12» № В 0457 по недійсному дозволу ОВС № 27 від 30.06.2012 року, чим порушив порядок обліку газової зброї та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КупАП, а саме: порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його вина доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого, відсутність обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати, адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, без конфіскації зброї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 195-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195 2 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень на користь держави, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

04.08.2015 рокуСправа №: 131/1280/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Іллінці Вінницької області вул. Світла 5, українку, громадянку України, непрацюючу,

за ч. 2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 липня 2015 року не займалася вихованням своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2.

Раніше 26 березня 2015 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 184 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, а саме: невиконання батьками передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, тому вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі на підставі наявних доказів.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

04.08.2015 рокуСправа №: 131/1258/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вивчивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак їх письмові пояснення, які є обовязковими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані.

За таких обставин, вважаю за доцільне повернути адміністративні матеріали, що надійшли з відділення ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькі області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до відділення ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
П О С Т А Н О В А

04.08.2015 рокуСправа №: 131/1216/15-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2015 року о 19 год. 05 хв. в м. Іллінці по вул. Леніна керував скутером Хонда Діо в стані алкогольного спяніння чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані спяніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Його вина також повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який з багатодітної родини, за місцем проживання характеризується позитивно, навчається в Немирівському професійному ліцеї, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, за відсутності шкоди завданої вчиненням правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КупАП, у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КупАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 133/2137/15-п
ПОС Т А Н О В А

Іменем України

4 серпня 2015 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент Аграрного Університету м. Вінниця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року, близько 22 год. 40 хв. гр-н ОСОБА_1 розпивав в м. Козятині в дворі будинку по вул. Героїв Майдану, 13, пиво, в забороненому для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вину визнав, також вона доведена матеріалами справи .

Враховуючи, що правопорушник на момент вчинення адмінправопорушення є неповнолітнім, то до нього слід застосувати заходи впливу, передбаченні ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Дата документу 04.08.2015
Справа № 133/2122/15-п
П О С Т А Н О В А

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

04.08.2015 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з ВДАІ Козятинського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 вінницької області, працюючого в.о. головного інженера Козятинської філії райавтодор,-

за ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимогст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення повинна бути зазначена суть адміністративного правопорушення.

Проте в наданому протоколі викладені фактичні обставини взагалі не читаються, тому не зрозуміло, в чому саме полягає суть правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-28 КУпАП.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КпАП України, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріл стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП направити начальнику ВДАІ Козятинського району, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Воронюк

Дата документу 04.08.2015 року.
Справа № 133/2130/15-п
П О С Т А Н О В А

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

04.08.2015 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

За ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 поданий з порушенням вимог ст. 268, 277 КУпАП

Ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 - КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Даний протокол за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 направлений до Козятинського міськрайсуду, при цьому, не забезпечена явка в судове засідання ОСОБА_1, хоча дані матеріали мають розглядатись протягом доби, а тому, їх слід повернути до Козятинського РВ УМВС для виконання вимог ст. 277 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адмінправопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повернути для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Воронюк

Дата документу 04.08.2015 року.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2136/15-п

04.08.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року о 22 год. 00 хв. в м. Козятин Вінницької області в дворі будинку по вул. Г.Майдану,13, гр. ОСОБА_1, розпивав алкогольний напій "Shake".та своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП -розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях .

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1А.є неповнолітнім, начається, його щире каяття, суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_1застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме, попередження.

Керуючись ст. 24-1, 178 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

04.08.2015

04.08.2015