243/6267/15-п Справа № 3/243/870/2015
ПОСТАНОВА

6 серпня 2015 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором Державного Донбаського підприємства з пуску, налагоджування, вдосконалення технології та експлуатації електростанцій та мереж «ДОНОРГРЕС», розташованого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Г. Батюка, буд. 22, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.162-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшов адміністративний матеріал від Слов'янської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 162-1 ч.1 КУпАП. З даного протоколу вбачається, що у період з 4 червня 2015 року по 10 червня 2015 року, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Словянської ОДПІ у Державного Донбаського підприємства з пуску, налагоджування, вдосконалення технології та експлуатації електростанцій та мереж «ДОНОРГРЕС», розташованого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Г. Батюка, буд. 22 було встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором даного підприємства ухилився від повернення валютної виручки по контракту № 00 від 2 жовтня 2013 року на суму 648391,00 доларів США по договору № 13.301.026 від 18 вересня 2013 року на суму 1197389,83 руб. РФ, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 162-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, вважає що склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 162-1 КУпАП відсутній.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-5ІІ Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції слідує, що: «На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція».

Відповідно до ст. 3 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-5ІІ Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції слідує, що: «Органам і посадовим особам, уповноваженим законами здійснювати державний нагляд (контроль) у сфері господарської діяльності, у період та на території проведення антитерористичної операції тимчасово забороняється проведення планових та позапланових перевірок субєктів господарювання, що здійснюють діяльність у зоні проведення антитерористичної операції, крім позапланових перевірок субєктів господарювання, що відповідно до затверджених Кабінетом Міністрів України критеріїв оцінки ступеня ризику від провадження господарської діяльності віднесені до субєктів господарювання з високим ступенем ризику».

Згідно сертифікатів Донецької торгово-промислової палати № 2896 та № 2897 від 5 лютого 2015 року слідує, що: Державне Донбаське підприємство з пуску, налагоджування, вдосконалення технології та експлуатації електростанцій та мереж «ДОНОРГРЕС» знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції і на нього розповсюджуються вимоги Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-5ІІ Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції.

Виходячи з викладеного, суд вважає що Слов'янською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Донецькій області документальна позапланова невиїзна перевірка була здійснена безпідставно, в порушення вимог вищевказаного Закону та її висновки не можуть бути прийняті при вирішенні питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2