Справа №463/3071/15-п
Провадження №3/463/530/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТзОВ «Ліга охоронних технологій», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0223105 від 25.06.2015р., ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Ліга охоронних технологій», порушив підпункт 2.3.3 та 2.3.4 розділу ІІ наказу МВС України від 15.04.2013р. №365 «Про затвердження ліцензійних умов провадження охоронної діяльності» по договору від 06.08.2012 року №5032/ТС, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, не визнав. Пояснив, що вищевказаний наказ МВС набрав чинності у травні 2013 року, в той час як договір з громадянкою ОСОБА_2 №5032/ТС був укладений 06.08.2012р., а 11 листопада 2013р. договір було розірвано. Просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення з додатками.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.164 КпАП України відповідальність передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушено підпункт 2.3.3 та 2.3.4 розділу ІІ наказу МВС України від 15.04.2013р. №365 «Про затвердження ліцензійних умов провадження охоронної діяльності» по договору від 06.08.2012 року №5032/ТС.

Відповідно до пп. підпункт 2.3.3 та 2.3.4 розділу ІІ вищевказаного наказу суб'єкт охоронної діяльності зобов'язаний: під час укладення договору охорони ознайомитися з наданими замовником оригіналами документів або завіреними в установленому порядку їх копіями, що підтверджують його право володіння чи користування майном на законних підставах, охорона якого є предметом договору, а також правомірність знаходження такого майна, транспортного засобу чи особи у визначеному місці охорони; надавати послуги за письмово укладеними цивільно-правовими договорами, вести письмовий або електронний облік договорів охорони, здійснювати виконання договорів з надання охоронних послуг на користь третіх осіб лише за їх письмовою згодою. При укладенні договорів конкретно вказувати в них об'єкт охорони, його місцезнаходження.

Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування - 07.06.2013.

Разом з тим, як вбачається з копії договору №5032/ТС, який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення укладено з порушенням ліцензійних умов, такий було укладено ще 06.08.2012 року тобто до набрання чинності наказом МВС 15.04.2013 р. N 365 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності».

Крім цього, вищевказаний договір було розірвано 11.11.2013р.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення вимог наказу, який не набрав чинності на момент укладення договору відсутню, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 162-1, 283, 284, 294 КпАП України, -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий