Справа №: 272/568/15-п
Провадження № 3/272/175/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2. 21,

Андрушівського району, Житомирської області,

не працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року о 21 год. 50 хв., ОСОБА_1 в с. Івниця по вул.. Заводська керував мотоблоком «Зоря» , без державного номерного знаку , з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР .

Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався неодноразово належним чином. Незважаючи на це у визначений час на розгляд справи не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, про причини неявки не повідомив. У відповідності до 268 КпАП України, розгляд справи проведений за його відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2015 р. , з якого видно, що він складений у присутності двох свідків та ними підписаний. Цей факт також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3. доданими до протоколу на підтвердження відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп"яніння.

Згідно протоколу ОСОБА_1 були роз»яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він від дачі пояснень та підпису відмовився в присутності свідків. Разом з тим, в протоколі зазначено, що у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення тракториста, що свідчить про те, що протокол складений у присутності порушника.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи. Неявка порушника до суду свідчить про його відношення до скоєного, певною мірою характеризує особу.

Враховуючи те, що характер вчиненого правопорушення є грубим порушенням ПДР України, таке що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4