Справа № 712/4503/15-п
Провадження № 3-в/712/23/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю представника Центрального відділу ДВС ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Центрального ВДВС Черкаського МУЮ про примусове проникнення до житла з метою конфіскації тварин,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрального ВДВС Черкаського МУЮ звернувся з поданням про примусове проникнення до житла з метою конфіскації тварин, в якій зазначив, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться постанова Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/4503/15-п, що видана 28.04.2015 року про конфіскацію тварин у гр. ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.07.2015 року державним виконавцем відповідно до ст. 17, 19, 20, 25 Закону України Про виконавче провадження, відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа.

Резолютивна частина постанови вказує «з конфіскацією тварин».

У відповідності до ст. 25 та 28 Закону України «Про виконавче провадження», для даного виду судових рішень, строк на добровільне виконання не надається, а тому, рішення про конфіскацію боржником повинно бути виконано негайно. Боржником дане рішення не виконані.

У звязку з ненаданням добровільного доступу до житлового приміщення у якому безпосередньо ОСОБА_2 та іншими особами її сімї здійснюється незаконне утримання собак, рішення суду про конфіскацію виконати не вбачається можливим.

Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просять суд надати право Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на примусове проникнення до будинку № 162, що знаходиться за адресою вул. Хрещатик у м. Черкаси, а також всіх споруд та будівель, що розміщені за адресою вул. Хрещатик, 162 у м. Черкаси з метою виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/4503/15-п, що видана 28.04.2015 року про конфіскацію тварин у гр. ОСОБА_2.

ОСОБА_2 до суду не з»явилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне:

28.04.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, за явкою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. з конфіскацією тварини.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 12.06.2015 року апеляційна скарга гр. ОСОБА_2 на постанову суду від 28.04.2015 року відхилено. Постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.04.2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП залишено без змін.

Державним виконавцем Центрального ВДВС Черкаського МУЮ 17.07.2015 року було відкрито виконавче провадження за вказаною постановою суду.

У відповідності до ст. 25 та 28 Закону України «Про виконавче провадження», для даного виду судових рішень, строк на добровільне виконання не надається, а тому, рішення про конфіскацію боржником повинно бути виконано негайно. Боржником дане рішення не виконані.

Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно дост.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно п. 10 ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі виконання має право звертатися до суду з поданням про постановления вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Ст. 30 Конституції України закріплює принцип недоторканності житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

За таких обставин суддя вважає, що подання державного виконавця Центрального ВДВС Черкаського МУЮ про примусове проникнення до житла з метою конфіскації тварин підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 376 ЦПК України, ст.30 Конституції України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання державного виконавця Центрального ВДВС Черкаського МУЮ про примусове проникнення до житла з метою конфіскації тварин задовольнити.

Надати дозвіл Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на примусове проникнення до будинку № 162, що знаходиться за адресою вул. Хрещатик у м. Черкаси, а також всіх споруд та будівель, що розміщені за адресою вул. Хрещатик, 162 у м. Черкаси з метою виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/4503/15-п, що видана 28.04.2015 року про конфіскацію тварин у гр. ОСОБА_2.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко