Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/246/15-п
Провадження № 3/650/69/15
П О С Т А Н О В А

20.03.2015 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Володимировича-14.12.1978 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в КЗ «ОБЛ.ТЦЕМД та МК» водій, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3 06.03.15р. о 15:00 год. в смт. В.Олександрівка по вул. Чехова, керуючи автомобілем ПЕЖО, д/н ВТ 9747ВВ, виїхав на смугу зустрічного руху не переконавштсь в тому, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під час якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що водій автомобіля Шкода Фабія, порушив правила ДР, оскільки здійснюючи поворот мав переконатися в перешкодах. Так він дійсно не ввімкнув сигнал «поворот». Однак водій Шкоди Фабія повинен був пересвідчитися чи не заважає йому інший транспортний засіб здійснити маневр.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, і пояснив, що 06.03.15р. близько 15:00 год. разом з дружиною ОСОБА_5 та пасажиром ОСОБА_6 рухалися на автомобілі ШКОДА ФАБІЯ по вул. Чехова. Біля магазину «Перекресток» увімкнув лівий поворот та почав паркуватися біля ньог, коли він майже закінчив маневр, а саме з»їхав передніми колесами на обочину, то відчув сильний удар в задню частину його автомобіля, від якого його розвернуло на 90%. Від удару розлетілося скло задніх лівих дверей та полетіли скалки на пасажирів. Удар прийшовся в задню ліву частину внаслідок чого пошкоджено скло задніх лівих дверей. Причиною удару став наїзд на його автомобіль іншого автомобіля мікроавтобус «Швидка допомога», який рухався з шаленою швидкістю по зустрічній смузі. Швидкість була така, що його автомобіль відкинуло від місця події на 2 метри. Після ДТП ОСОБА_4 зателефонував до В.Олександрівського РВ УМВС та викликав працівників міліції. Також повідомив про ДТП страхову компанію «Оранта», в якій застраховано автомобіль.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії АП1 № 481856, схемою ДТП, актами огляду транспортних засобів, письмовим поясненням гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_6

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

Керуючись ст.ст. 221, 124 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хомик І.І.