Справа № 204/2881/15-п
Провадження № 3/204/768/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державтоінспекції УДАІ ГУМВС в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Спецбурмонтаж», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. С.Ковалевської, 7-А/20

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

04.04.2015 року, близько 00.30 годин, в м. Дніпропетровську на перехресті вулиць Тітова і Суворова м. Дніпропетровська водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 21099, державний номер НОМЕР_1, виконуючи на перехресті обгін автомобіля ДЕУ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Після зіткнення автомобіль ВАЗ 21099 скоїв наїзд на дерево.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 411386 від 28.04.2015 року (а.с.1); схемою місця ДТП (а.с.3); поясненнями водіїв: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення (а.с.5,6,7), фототаблицею до схеми ДТП (а.с.8).

Таким чином, водій ОСОБА_3, керуючи ВАЗ 21099, знаходячись на перехресті вул. Тітова і вул. Суворова м. Дніпропетровська, знаючи, що в зоні перехрестя існує підвищена небезпека здійснення маневрів транспортним засобом у попутному напрямку, порушив п. 14.6А Правил дорожнього руху України, відповідно до якого обгін на перехресті заборонено, та скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 ступеня його вини, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП. Накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами вважаю занадто суворим, таким, що буде суперечити меті виховання ОСОБА_1, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.Ю. Мащук