overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/1468/15-п
Провадження № 3/163/1014/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22 червня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши направлений Любомльським РВ УМВС України у Волинській області протокол серії ВН №20043 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП - невідомий,

в с т а н о в и в :

Дільничним інспектором міліції Любомльського РВ УМВС України у Волинській області направлено в суд протокол серії ВН № 20043 про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2

Справа призначалась до розгляду на 22.06.2015 року, однак на виклик суду ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Згідно із ч.2, 3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені …… статтями 173-2 КУпАП……, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик …… судді районного …… суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, для виконання вимог закону та забезпечення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід на 09 годину 30 хвилин 03 липня 2015 року в приміщення Любомльського районного суду ОСОБА_1, який проживає, в селі Заболоття Любомльського району Волинської області.

Виконання постанови в частині здійснення приводу покласти на Любомльський РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/362/15-п
Провадження №3/163/251/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ ( обслуговування м.Любомль та району) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП -НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 листопада 2014 року о 09 годині 45 хвилин на а/д М-07 на 489 км + 60 м керував автомобілем Ауді реєстраційний номер LCN30035 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стану дорожнього покриття, не справився з керуванням допустив наїзд на барєрне металеве огородження розподілу смуг руху та на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю стверджено матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, постанова про закриття кримінального провадження,постановою огляду місця транспортної пригоди, схемою пригоди, письмовим поясненням свідка та поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, що до ОСОБА_1, слід застосувати стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 124, ст. 284 п.1 КУпАП,--

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 350 ( триста пятдесят ) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія ВАН 012161.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/751/15-п
Провадження № 3/163/523/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08 квітня 2015 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши в порядку ст.304 КУпАП матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 26 березня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2340,00 грн. та конфіскації в дохід держави 200 пачок цигарок загальною вартістю 2340, 00 грн.

Як вбачається з даної постанови, в ній допущена описка, а саме: у вступній описовій та резолютивній частині вказано прізвище правопорушника як Кухарчук замість ОСОБА_1, що унеможливлює виконання даної постанови.

Згідно матеріалів, а саме, протоколу про порушення митних правил № 0265/20502/2015, копії паспорта, письмових пояснень правопорушника, прізвище правопорушника Кухарук .

Відповідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

У звязку з наведеним, необхідно виправити описку у вступній описовій та резолютивній частині постанови Любомльського районного суду від 26.03.2015 року, зазначивши прізвище правопорушника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній описовій та резолютивній частині постанови Любомльського районного суду від 26.03.2015 року провадження № 3/163/523/2015 справа № 163/751/15-п про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2340,00 грн. з конфіскацією в дохід держави 200 пачок цигарок загальною вартістю 2340, 00 грн. вказавши прізвище ОСОБА_1.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/464/15-п
Провадження №3/163/318/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП- невідомий,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 лютого 2015 року близько 14 години 00 хвилин в с.Нудиже Любомльського району в Нудиженському навчальному виховному комплексі, вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурною лайкою та шарпав за одяг ОСОБА_1, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер вчиненого та особу порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1, слід застосувати стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 284 п.1 КУпАП,--

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу 51 ( пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6
Справа № 163/700/15-п
Провадження №3/163/499/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ обслуговування м.Любомль та району) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає

с.Полапи, вул.Загірна,15 Любомльського району, Волинської області, непрацюючого, РНОКПП- НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 березня 2015 року о 8 годині 30 хвилин в м.Любомль по вул..Брестській Любомльського району керував автомобілем Мазда реєстраційні номерні знаки 687-78 РВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1, у вчиненому повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування на алкоголь приладом алкотест Драгер, письмовими поясненнями свідків, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності даними в суді.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 3500 ( три тисячі пятсот ) гривень штрафу.

Штраф в розмірі 3500 ( три тисячі пятсот ) гривень підлягає стягненню на ранок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/414/15-п
Провадження №3/163/282/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 лютого 2015 року близько 17 години, по вулиці Садовій, 9 в селі Машів Любомльського району Волинської області, по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме, ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 04.02.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 284 КУпАП, --

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 80 ( вісімдесяти ) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривні 54 копійку судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/768/15-п
Провадження № 3/163/534/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20 квітня 2015 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши в порядку ст.304 КУпАП матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпА, -

в с т а н о в и в :

Постановою Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 01 квітня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 - 1 КУпА України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 гривень.

Як вбачається з даної постанови, в ній допущена описка, а саме: в резолютивній частині в абзаці стягнути судовий збір, вказано прізвище, імя і по-батькові правопорушниці як ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, що унеможливлює виконання даної постанови.

Згідно матеріалів справи прізвище, імя та по батькові правопорушниці ОСОБА_1.

Крім того, у судовому засіданні було встановлено, що прізвище, імя та по батькові правопорушниці ОСОБА_1.

Відповідно ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

У звязку з наведеним, необхідно виправити описку у резолютивній частині постанови Любомльського районного суду від 01.04.2015 року, зазначивши прізвище, імя та по- батькові правопорушниці ОСОБА_1.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Любомльського районного суду від 01.04.2015 року провадження № 3/163/534/2015 справа № 163/768/15-п про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпА, вказати в абзаці про стягнення судового збору прізвище, імя та по батькові правопорушниці ОСОБА_1.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/446/15-п
Провадження № 3/163/301/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Любомль Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ ( з обслуговування м.Любомль та району) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором ВДАІ взводу з обслуговування м. Любомль і Любомльського району складено протокол про те, що ОСОБА_1, 07 лютого 2015 року о 17 годині в с.Рівне Любомльського району вдруге протягом року керував скутером Вайпер, в стані алкогольного спяніння в порушення п.2.9.а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріли адміністративної справи, приходжу до наступного.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Фактичні дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, викладені ніби правопорушник вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, про те до матеріалів справи долучено Постанову Любомльського районного суду від 17.07.2014 року, згідно якої ОСОБА_1, вже притягувався до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і будь яких доказів, що останній притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП до матеріалів справи не долучено.

Відтак, зміст протоколу не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 130 КУпАП, не розкриває обєктивної сторони складу правопорушення.

Таким чином, складений відносно ОСОБА_1 протокол не відповідає вимогам закону щодо його змісту, через що відсутні підстави для прийняття процесуального рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 278 КУпАП, --

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ВДАІ ( з обслуговування м.Любомль та району) для належного оформлення і додаткової перевірки.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/497/15-п
Провадження №3/163/346/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, РНОКПП- невідомий,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05 лютого 2015 року близько 11 години 30 хвилин в м.Любомль Любомльського району в кафе Асторія вчинив дрібне хуліганство, а саме, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вини своєї не визнав та пояснив, що він знаходився в приміщенні бару Асторі, та побачив як невідома йому громадянка голосно кричала на вулиці, та погрожувала йому словесно, він не ображав ОСОБА_2, та ОСОБА_3, ввічливо попросив їх залишити територію бару.

Винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що їм принесли неправдивий рахунок, вони попросили книгу скарг та пропозицій, та мали намір викликати міліцію, до них підійшов власник кафе, та погрожував ним фізичною розправою та виражався в їх сторону нецензурною лайкою.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер вчиненого та особу порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1, слід застосувати стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 284 п.1 КУпАП,--

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Штраф в розмірі 100 ( сто ) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6
Справа № 163/1050/15-п
Провадження № 3/163/724/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19 травня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М.розглянувши направлені ВДАІ ( з обслуговування м.Любомль та району) матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

28.04.2015 року з ВДАІ ( з обслуговування м.Любомль та району) направлено в суд матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Справа призначалась до розгляду на 07.05.2015 року, 19.05.2015 року однак на виклик суду ОСОБА_1, не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Згідно із ч. 3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені …… статтями 187 КУпАП……, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик …… судді районного …… суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, для виконання вимог закону та забезпечення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід на 09 годину 30 хвилин 27 травня 2015 року в приміщення Любомльського районного суду ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови в частині здійснення приводу покласти на Любомльський РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2