overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 659/522/15-п
Номер провадження 3/659/233/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВДАІ з обслуговування Нижньосірогозького та Іванівського районів УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 районк Херсонської області вул. Терешкова, 66, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року о 16.00 годині на а/д Нижні Торгаї-Нижні Сірогози на 5 км., ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява - 350 номерний знак 58-65 ХОЕ, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Факт алкогольного спяніння підтверджено результатами огляду із застосуванням приладу «Драгер», тест № 349 від 27.07.2015 р .

ОСОБА_1 в суді вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення серії АП1 № 290295 від 27.07.2015р., результатами огляду із застосуванням приладу «Драгер», тест № 349 від 27.07.2015р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.07.2015 року.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не виявлено, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 , 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді восьми діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Разгуляєва О. В.
Справа №: 659/523/15-п
Номер провадження 3/659/234/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВДАІ з обслуговування Нижньосірогозького та Іванівського районів УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року в нічний час, в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Миру, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ - 21063, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

Факт алкогольного спяніння підтверджено результатами огляду із застосуванням приладу «Драгер», тест № 352 від 03.08.2015р .

ОСОБА_1 в суді вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2 № 218086 від 03.08.2015р., результатами огляду із застосуванням приладу «Драгер», тест № 352 від 03.08.2015р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.08.2015 року.

ОСОБА_1М, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згідно до протоколу посвідчення водія ВТВ № 018012 видане 07.06.2008 року, тимчасово вилучено

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не виявлено, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав керування .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 , 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Разгуляєва О. В.
Справа № 661/224/15-п
Провадження № 3/661/95/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався 15.12.2015 року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.01.2015 року о 20.30 год. перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 01645 від 21.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.12.2014 року, висновком від 09.01.2015 року за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 03.01.2015 року за заявою ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103977 банк ГУ УДК по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 02.02.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 22.04.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 01.02.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/100/15-п
Провадження № 3/661/48/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Судом при підготовці справи до розгляду встановлено, що постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП направлено до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання, проте вказані в постанові недоліки в повному обсязі не усунено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП до Новокаховського обєднана державна податкова інспекція на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/29/15-п
Провадження № 3/661/10/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП

- за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 06.12.2014 року о 08.00 годині на Новокаховському міському ринку порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, затримана під час збуту свіжої риби без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ". На місці затримання була вилучена свіжа риба: карась сріблястий 5 кг.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність суд не вбачає, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (р/р 0012, ККДБ 21081100, код банку 852010, банк УДК у м. Новій Каховці).

Вилучену рибу карась сріблястий 5 кг. передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР», 73026, м.Херсон, пр.Ушакова, 75 (ОКПО 32618512, р/р 7 в ОСОБА_3 Аваль м.Київ, МФО 380805, ІННП 34, № св. 30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 04 грн. 70 коп. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач УДК у м.Нова Каховка 22030001).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 06.02.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 26.04.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 05.02.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/315/15-п
Провадження № 3/661/145/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 19.11.2014 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.11.2014 року о 04.00 год. знаходячись за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинила сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїла психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 016966 від 26.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою Новокаховського міського суду від 19.11.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103977 банк ГУ УДК по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 09.02.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 27.04.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 08.02.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/280/15-п
Провадження № 3/661/129/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, при підготовці справи до розгляду, встановлено, що в матеріалах справи наявна копія висновку за результатами розгляду матеріалів за повідомленням ОСОБА_2, якому відсутня дата затвердження висновку.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/136/15-п
Провадження № 3/661/67/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальност ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженким. Ленінград, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувалася 28 липня 2014 року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 22 жовтня 2014 року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.11.2014 року о 15.30 год. знаходячись за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася грубою нецензурною лайкою на його адресу, чим скоїла психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 014469 від 29.11.2014 року, висновком за результатами розгляду матеріалів від 20.11.2014 року зареєстрованих 18.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч.2КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103977 банк ГУ УДК по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративнеправопорушенняможе бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 09.02.2015 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 29.04.2015 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 08.02.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/185/15-п
Провадження № 3/661/79/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, маючої на тримані одну особу, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

21 січня 2015 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 15.10.2014 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН №014385, відповідно до якого остання 15.10.2014 року о 11.00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння на площадці біля магазину-супермаркет «АТБ» по пр. Перемоги, 18 в м.Нова Каховка ОСОБА_1 брутально чіплялася до громадян, висловлювалась на їх адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагувала, чим порушила громадський порядок.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 15.10.2014 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП сплив 15.01.2015 року, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 02.02.2015 року

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/104/15-п
Провадження № 3/661/52/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.01.2015 року оперуповноваженим СКМСД Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області складено відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол відповідно до якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній постійно порушує дисципліну під час перебування в ЗОШ № 1, не виконує домашнє завдання.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена не вірна адреса проживання правопорушника, а саме: відповідно до довідки поштового відділення «Укрпошта» ОСОБА_1 за адресою: м.Нова Каховка, вул. П.Комуни, 15/63 не проживає.

Наявність вказаних недоліків при оформленні та передачі матеріалів до суду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП суд, -

П о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва