Справа № 219/6625/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області у ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Артемівськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що вони підлягають поверненню на оформлення на підставі наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Втім, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, оскільки в протоколі містяться виправлення щодо місця проживання особи -правопорушника, не завірені належним чином, що суперечить Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, п. 9.17 якої передбачено, що «Записи в протоколах про адміністративні правопорушення, тимчасових дозволах, журналах робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами. За фактами виправлення, підчисток тощо керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у п'ятиденний термін проводяться службові перевірки.

Крім того, в протоколі вказується про те, що особу правопорушника встановлено за посвідченням охоронця АА № 294401, у той же час в протоколі вказується, що ОСОБА_2 непрацюючий.

Протокол складено 02.02.2015 року, однак до суду надійшов лише 28.07.2015 року.

В протоколі також вказується, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкогольних напоїв в присутності свідків, однак пояснення цих осіб до протоколу не надані.

Також, адміністративний матеріал спрямовано до суду невідомою особою: підпис начальника ВБАІ м. Артемівськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області виконано із застосуванням риски та підпису, без зазначення прізвища особи, що суперечить вимогам Державного стандарту України 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» Вимоги до оформлення документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 суддя мотивувальною постановою може повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

Враховуючи, що протокол складений не у відповідності до ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, вважаю, що справу слід повернути для дооформлення відповідно до чинного законодавства України.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення.

Начальнику ВДАІ м. Артемівськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області вжити заходи реагування на порушення посадовими особами при складенні протоколу та направлення адміністративного матеріалу до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. В.Шевченко