Справа № 234/9551/15-п
Провадження № 3/234/806/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року суддя Краматорського міського суду Залізняк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Краматорську Донецької області матеріали, які надійшли із ІДПС групи ДПС ВДАІ м. Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.06.2015 року о 10-30 годині, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» по вул. Криворізький, у м. Словянську Донецької області, з явними ознаками наркотичного спяніння (широкі зінці ока, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився у присутності двох свідків, шляхом усної відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та ч.1 ст. 130 КУпАП. Від керування транспортним засобом був усунений.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, 16.07.2015 року, 27.07.2015 року та 03.08.2015 року у судові засідання не зявився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками направленими поштою рекомендованим листом із повідомленням. Крім того, заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутність, суду не надавав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 118926 від 08.06.2015 року та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2-4).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність доказів про доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33,34, 35, 401, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400, 00 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 0059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 7944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4