Справа № 159/1395/15-п
Провадження № 3/159/662/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

25 березня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду повторно від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області повторно надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

Постановою судді 16 березня 2015 року вказану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України було повернуто Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для проведення додаткової перевірки та належного оформлення. Постанова судді від 16 березня 2015 року не виконана .

Відповідно до постанови від 16 березня 2015 року суддя зобовязувала орган від якого надійшла справа привести у відповідність до ст.. 256 КУпАП щодо дати складання протоколу яка стосовно місяця року є незрозумілою , викладу обєктивної сторони вчиненого правопорушення яка не відповідає вимогам ст.. 173 КУпАП . В протоколі відсутні дані щодо потерпілого та свідків вчиненого правопорушення в оригіналі , а також дані щодо спричинення матеріальної шкоди , на предмет її спричинення особа відносно якої вчинено правопорушення взагалі не опитувалася .

Крім того , до протоколу про вчинене правопорушення долучено фотокопії рапорту , пояснень та інших документів зміст яких неможливо прочитати , що свідчить про те , що посадовою особою яка складала протокол про адміністративне правопорушення не проводилася належна перевірка відповідно до вимог чинного кодексу про адміністративні правопорушення . Особа , відносно якої вчинено правопорушення взагалі не опитувалася з приводу складання протоколу про адміністративне правопорушення , а долучена фотокопія пояснення не може вважатися такою . При складанні протоколу не зясовано чи спричинена матеріальна шкода внаслідок вчиненого правопорушення .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що 21 січня 2015 року близько 13 год.20 хв. в приміщенні бібліотеки за адресою вул.. Ст. Бандери , 2 , ОСОБА_1 застосував сльозогінний газ до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Як вбачається з відповіді т.в.о начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області матеріали по факту застосування ОСОБА_1 з хуліганських мотивів щодо ОСОБА_2 сльозогінного газу 23.01.2015 року в приміщенні Ковельської бібліотеки зареєстровано в ЄРДР № 0000240 від 03.03.2015 року за ст.. 296 КК України , на даний час по вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при порушенні по даному факту кримінальної справи .

Таким чином провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 183 КУпАП підлягає закриттю .

На підставі ст.ст.284 п.3 , 247 п.8 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3