1Справа № 335/6676/15-п 3/335/902/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 серпня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

21.06.2015 року о 05:30 год. в Якимівському районі, смт. Кирилівка по вул. Коса Федотова керував автомобілем марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Згідно з даними алкотестера, ступінь алкогольного спяніння склала 2,14 проміллє.

Правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно він керував транспортним засобом, який належить його другу, в стані алкогольного опяніння у вказаний день та час. Зазначив, що свідоцтво про право керування транспортними засобами в нього немає, оскільки він водить автомобілі з 15 років та в нього відсутні кошти на навчання в автошколі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, що підтверджується копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2015 року, яка набрала законної сили.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП, крім його показів, також підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається, що останній повторно протягом року вчив правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення порушника, дані алкотестера), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті, а саме здійснив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, що належить застосувати до порушника, суд враховує, що він не має права керування транспортними засобами, з огляду на що до нього не можливо застосувати стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами. Також суд враховує, що транспортний засіб, яким керував порушник, не належить йому на праві власності, з огляду на що відсутні підстави для його вилучення.

З урахуванням наведених обставин, а також враховуючи вимоги ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд доходить висновку, що для виправлення порушника та попередження нових порушень є доцільним застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту мінімальною тривалістю 10 діб.

На підставі вищевикладеного, ст. 130 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова