overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/6013/15-п
пр.№ 3/464/962/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим агентом, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 липня 2015 р. о 09.15 год. на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород 43 км.+500 м., керуючи автомобілем марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху та, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки"Мерседес ІКА 1900", завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі доказами та його визнавальними поясненнями, даними в суді; протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №368409 від 07.07.2015, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв, свідків.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУАП, суддя враховує обставини вчиненого та характер пошкоджень транспортних засобів, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини. З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1. накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні праопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 456/3080/15-п
Провадження № 3/456/607/2015
ПОСТАНОВА

31 липня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера філії Стрийське ДЕД,

за ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним інженером Стрийської ДЕД, станом на 10 год. 30 хв. 24.06.2015р. не виконав вимогу акту № 18/В від 12.06.2015р. посадової особи ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху на автодорозі Т-14-19 сполученням Миколаїв-Жидачів-Калуш 11 км. - 52 км.

Правопорушник наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена: протоколом серії АП1 № 352123 від 26.06.2015 р.; вимогою ВДАІ Жидачівського району РВ ГУМВС у Львівській області № 18В від 12.06.2015р.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,188-28,283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/3081/15-п
Провадження № 3/456/608/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника Управління статистики у Стрийському районі,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 липня 2015р. о 18 год. 15 хв. в м. Стрий на вул. Дрогобицькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушивши вимоги п.12.1 ПДР України, а саме: не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді металевої огорожі, внаслідок чого автомобіль отримав технічні ушкодження.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім особистого визнання, доведена: протоколом АП1 № 166266 від 17.07.2015р., схемою місця ДТП до нього; постановою про закриття кримінального провадження від 22.04.2015р., письмовими поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/3086/15-п
Провадження № 3/456/611/2015
ПОСТАНОВА

31 серпня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 липня 2015р. о 19 год. 10 хв. на 560 км + 164 м на автодорозі Київ Чоп в с. Липники Пустомитівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, а саме: в установлених межах не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримав технічні ушкодження.

Правопорушник наведеного не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім особистого визнання, доведена: протоколом АП1 № 351814 від 10.07.2015р., схемою місця ДТП до нього; постановою про закриття кримінального провадження від 22.04.2015р., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та правопорушника.

В діях ОСОБА_1. вбачаю ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 458/1646/14-п
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року біля 21 год. в смт.Бориня Турківського району Львівської області ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із сестрою ОСОБА_2, під час якого кричав та виражався в її адресу нецензурними словами, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 18.12.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн..

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської

області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/1620/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Романа-Мар'яна Васильовича ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року о 19 год. 15 хв. в м.Турка по вул.Міцкевича, 12 Львівської області на залізничній станції в приміщенні залу очікування ОСОБА_1-М.В. голосно виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 у присутності посторонніх осіб, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1-М.В. вину у хуліганстві визнав повністю.

Вина ОСОБА_1-М.В стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Романа-Мар'яна Васильовича визнати винним по ст.173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Романа-Мар'яна Васильовича до Спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/1621/14-п
ПОСТАНОВА

14 січня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., з участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с. Комарники Турківського району Львівської області, непрацюючої, по ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 13.12.2014 року о 16 год. 00 хв. в с.Комарники Турківського району Львівської області в приміщенні магазину ПП ОСОБА_3 ОСОБА_2 голосно виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_1 в присутності посторонніх осіб, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 вважає, що неможливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, тому вважаю необхідним застосувати привід.

Керуючись ст.268 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с. Комарники Турківського району Львівської області доставивши в судове засідання о 09 год. 05 хв. на 22 січня 2015 року.

Виконання постанови доручити Турківському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 458/51/15-п
3/458/36/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого на проживання м.Турка майдан Шевченка 36 кв.2 Львівської області, непрацюючого, по ст.173-2 ч.1 КпАП України, -
27.12.2014 року біля 18 год. 00 хв. в м.Турка по вул. Травнева, 3 Львівської області в житловому будинку ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якого виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв і з житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства у сім'ї визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення та його особистим визнанням вини у суді.
Керуючись ст.283 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/19/15-п
3/458/20/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.173-2 ч.2 КпАП України, -
14.12.2014 року біля 14 год. 50 хв. в м.Турка по вул.Довбуша, 21 Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого кричав, виражався в її адресу нецензурними словами та виганяв з житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 28.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.2 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. та його визнанням вини згідно протоколу .
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/1645/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого на проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, по ст. 173 2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року біля 10 год. 00 хв. у житловому будинку в с.Гусне Турківського району Львівської області ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із батьком ОСОБА_2, під час якого виражався в його адресу нецензурними словами, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілого.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 26.08.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 70 грн. та його особистим визнанням вини згідно письмових поясненнь в протоколі про адмінправопорушення.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/48/15-п
3/458/33/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , по ст.173 2 ч.1 КпАП України, -
23.12.2014 року біля 20 год.30 хв. в с.Шандровець Турківського району Львівської області в житловому будинку ОСОБА_1 вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, під час якого виражався в її адресу нецензурними словами та намагався побити, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що вчинив скандал в сім"ї.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 до Спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/11/15-п
3/458/19/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , по ст.173 2 ч.1 КпАП України, -
05.12.2014 року біля 10 год. в с.Гусне Турківського району Львівської області в житловому будинку ОСОБА_1 вчинив скандал із братом ОСОБА_2, під час якого кричав, виражався в його адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілого.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону.
Вина ОСОБА_1стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно протоколу про адміністративне правопорушення..
Керуючись ст.283 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 68 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 до Спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/95/15-п
3/458/55/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, -
11.11.2014 року біля 13 год. 13 хв. в м.Турка по вул.С.Стрільців 52 Львівської області ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби у вигляді марихуани вагою 1,607 грам без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у незаконному зберіганні наркотичних засобів у вигляді марихуани вагою 1,607 грам без мети збуту визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, висновком експерта від 06.12.2014 року та його особистим визнанням вини у суді.
Керуючись ст.283 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст.44 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Наркотичні засоби у вигляді марихуани вагою 1,607 грам які знаходяться у Турківському РВ ГУМВС України у Львівській області - знищити .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/53/15-п
3/458/38/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173 - 2 ч. 2 КпАП України, -
21.12.2014 року біля 20 год. 00 хв. в м.Турка по вул.Молодіжна, 9/6 ОСОБА_1, в житловому будинку перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, кричав, виражався в її адресу нецензурними словами та виганяв із житлового будинку у присутності малолітніх дітей, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що пітверджується розпискою про вручення .
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, постановою Турківського районного суду Львівської області від 08.12.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.2 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.
Керуючись ст. 283 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст.173 - 2 ч.2 КпАП України та піддати адмінстягненню у виді адміністративного арешту строком на 2 доби.
Стягнути з ОСОБА_1 до Спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

через районний суд протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя: