Справа № 177/1846/15-п
Провадження № 3/177/559/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

паспорт серії ЕО 928820, виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області від 07.07.2001 року.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2015 року о близько 10-00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сімейну сварку з сином, ОСОБА_2, лаявся на його адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушення визнав, обставини вчиненого проступку не заперечував та зазначав, що проживає за вищевказаною адресою разом із сином, ОСОБА_2

Вказував, що 20.06.2015 року о близько 10-00 години він зробив зауваження сину, ОСОБА_2, в результаті чого виникла сімейна сварка під час якої він лаявся на адресу сина брутальною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що між ним та його сином постійно виникають суперечки через те, син нічого не робить по господарству. 20.06.2015 року він зробив зауваження сину, і вони посварилися. Під час сварки він обізвав брутальною лайкою свого сина.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини в судовому засіданні, його вина також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 123589 від 01.07.215 року в якому зафіксовано, що 20.06.2015 року о близько 10-00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сімейну сварку з сином, ОСОБА_2, лаявся на його адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

З висновку ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 01.07.2015 року вбачається, що за письмовою заявою ОСОБА_2, проведено перевірку та встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, яке підлягає внесенню в ЄРДР, але містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що він проживає разом із батьком, ОСОБА_1 за адресою: вул. Театральна, 33 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області. 20.06.2015 року ОСОБА_1 лаявся на його адресу брутальною лайкою. У вказаних поясненнях також зазначено, що ОСОБА_1 влаштовує сімейні сварки безпідставно та систематично.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні у судовому засіданні визнав, у вчиненому розкаявся, приймаючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 30-1, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

20.06.2015 року о близько 10-00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сімейну сварку з сином, ОСОБА_2, лаявся на його адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушення визнав, обставини вчиненого проступку не заперечував та зазначав, що проживає за вищевказаною адресою разом із сином, ОСОБА_2

Вказував, що 20.06.2015 року о близько 10-00 години він зробив зауваження сину, ОСОБА_2, в результаті чого виникла сімейна сварка під час якої він лаявся на адресу сина брутальною лайкою.

З письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що між ним та його сином постійно виникають суперечки через те, син нічого не робить по господарству. 20.06.2015 року він зробив зауваження сину, і вони посварилися. Під час сварки він обізвав брутальною лайкою свого сина.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини в судовому засіданні, його вина також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 123589 від 01.07.215 року в якому зафіксовано, що 20.06.2015 року о близько 10-00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сімейну сварку з сином, ОСОБА_2, лаявся на його адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

З висновку ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 01.07.2015 року вбачається, що за письмовою заявою ОСОБА_2, проведено перевірку та встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, яке підлягає внесенню в ЄРДР, але містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що він проживає разом із батьком, ОСОБА_1 за адресою: вул. Театральна, 33 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області. 20.06.2015 року ОСОБА_1 лаявся на його адресу брутальною лайкою. У вказаних поясненнях також зазначено, що ОСОБА_1 влаштовує сімейні сварки безпідставно та систематично.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1, який в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні у судовому засіданні визнав, у вчиненому розкаявся, приймаючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 30-1, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

Суддя: