overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 215/3113/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 ) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності; не працюючого; який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2015 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_2 будучи в приймальному відділенні 7-ї лікарні м. Кривого Рогу за адресою вул. Маршака, 1а, в Тернівському районі м. Кривого Рогу в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини правопорушення, викладені в протоколі ДН №000741 від 12.06.2015 року, підтвердив у повному обсязі, винність свою визнав.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з винесенням судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст.34, 40-1, 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2за ст. 173 КУпАП визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Дело № 215/3962/15-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1Ю, розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності піддавався 17.02.2015р. за ст.187 ч.1 КУпАП, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 187 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.10.2014р. Синельниківськимміськрайонним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд строком на 1рік, яким встановлена явка на реєстрацію в Тернівський РВ КМУ чотири рази на місяць, а також заборонено виїзд по особовим справам за межі району без дозволу органів міліції та виходити з дому з 22-00год. до 06-00год.ранку.

17.02.2015р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу на ОСОБА_2 за ст.. 187ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.на користь держави.

ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 11.07.2015р. о 23-30год. не був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 до суду не зявився, згідно підпису в протоколі про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення-а.с.1, рапортами працівника міліції-а.с.2, постановою суду а.с.6.

Згідно ст.33, 34 КУпАП враховано обставини, особистість правопорушника, вину визнав, суд вважає, що можливо з урахуванням обставин справи піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.на користь держави.

Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним за ст. 187 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у сумі 36 грн. 54коп.на користь держави .

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 195/919/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2015 року порушник ОСОБА_1, не пройшов перереєстрацію належного йому газового пістолету, таким чином, порушник вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності з ч.1 ст.195-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №011907 від 15.07.2015 року. протоколом вилучення зброї .

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та враховуючи такі обставини, на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян без конфіскації газового пістолету.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.195-1, ст.ст.221, 283,284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, без конфіскації газового пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач: УДКСУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, код класифікації доходів: 22030001, банк: ГУДКСУ в Дніпропетровській області.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4919/15-п
Номер провадження у суді 3/216/894/15
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
21 липня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазурчак В.М., розглянувши розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Криворізького гарнізону південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Барвінкове Харківської області, громадянин України, місце служби в/ч НОМЕР_1 , посада механік водій 2 танкової роти 1 танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
Приблизно о 21 годині 30 хвилин 07.07.2015 року, перебуваючи у місці постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_1 розпивав алкогольні напої, а саме пиво, яке завчасно придбав у магазині. Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території в/ч НОМЕР_1 був помічений патрулем ВСП, який доставив ОСОБА_1 до Криворізького відділення ВСП ЗСУ для протверезіння.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, тягне за собою адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-20, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5045/15-п
Номер провадження у суді 3/216/927/15
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
17 липня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Кривого Рогу, місце роботи в/ч НОМЕР_2 , посада водій, місце проживання в/ч НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу № 4 від 10 липня 2015 року ОСОБА_1 10.07.2015 року о 15 годині 30 хвилин з`явився в громадському місці в алкогольному сп`янінні на території в/м 35.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, тягне за собою адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-20, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4918/15-п
Номер провадження у суді 3/216/893/15
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення
21 липня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Криворізького гарнізону південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дергачі Харківської області, громадянин України, місце служби в/ч НОМЕР_1 , посада водій взводу забезпечення 1 танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 , місце проживаня в/ч НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Приблизно о 21 годині 30 хвилин 07.07.2015 року, перебуваючи у місці постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_1 у розташуванні казарми 1 танкового батальйону на території військової НОМЕР_2 розпивав алкогольні напої,а саме горілку та вино. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території в/ч НОМЕР_1 був помічений офіцером підрозділу, який доставив ОСОБА_1 до Криворізького відділеня ВСП ЗСУ для протверезіння.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, тягне за собою адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-20, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Мазурчак В.М.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1155/15-п
Провадження № 3/273/467/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ 3УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки , жительки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2015 року близько 18 години в м. Баранівка по вул. Партизанській Житомирської області ОСОБА_1 погрожувала фізичною розправою , ображала нецензурними словами та погрожувала підпалом будинку ОСОБА_2

09 липня 2015 року о 16 години 00 хвилин в м. Баранівка по вул. Комсомольська Житомирської області ОСОБА_1 чіплялася до громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ображала нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагувала .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала і пояснила, що вона 07 липня 2015 року близько 18 години в м. Баранівка, по вул. Партизанській погрожувала фізичною розправою , ображала нецензурними словами та погрожувала підпалом будинку ОСОБА_2 ; 09 липня 2015 року о 16 години 00 хвилин в м. Баранівка по вул. Комсомольська чіплялася до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ображала нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагувала .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також її письмовими поясненнями, де вона вину визнала, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Враховуючи обставини правопорушення та особу, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка вину визнала, розкаялася у скоєному , не працює, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 26, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 ( сто девятнадцять) гривень.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 238 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1147/15-п
Провадження № 3/273/459/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, не працюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в перод з 11.06.2015 року по 25.06.2015 року в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області неналежним чином виконувала передбачені законодавством обовязки по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, 04.10.2005 року , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до залишення дітей без материнського нагляду на вище вказаний період.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала і пояснила, що дійсно вона в період з 11.06.2015 року по 25.06.2015 року в с. Кашперівка Баранівського району залишила своїх дітей : дочку ОСОБА_4, 04.10.2005 року , сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вони були без материнського нагляду у вказаний період.

При складанні протоколу відносно ОСОБА_1, остання ніяких пояснень щодо вказаного правопорушення не надала. Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 яка вину визнала , не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/769/15-п
Провадження № 3-в/273/15/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалика Ю. А. при секретарі Стаднюк В.В. за участю представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання заступника начальника Новоград-Волинського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_2 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-пров. Польовий, 7 Житомирської області, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 10.06.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

В поданні вказано, що 23.06.2015 року до Баранівського районного підрозділу КВІ надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 10.06.2015 року. ОСОБА_3 за місцем його проживання направлено виклик про явку до інспекції на 03.07.2015 року. За даним викликом зявилася дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_3 13 червня 2015 року поїхав та тимчасові заробітки до Російської Федерації та повернеться додому через три місяці.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, до суду повернувся конверт за закінченням строку зберігання.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 підтримав подання з підстав зазначених у ньому, просив замінити ОСОБА_3 призначені громадські роботи на адміністративний арешт.

Вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи № 24/2015 на ОСОБА_3, суддя прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Матеріали особової справи на ОСОБА_3 свідчать, що він ухилявся від явки до кримінально-виконавчої інспекції для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт призначених постановою суду.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Новоград-Волинського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт, призначених постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 10.06.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Постанову направити для виконання до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковалик