Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/850/15-п
провадження № 3/650/199/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Велика Олександрівська УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, учасника АТО, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року о 22.50 год., ОСОБА_1, в смт. В.Олександрівка по вул. Леніна керуючи транспортним засобом марки Альфа, державний номер відсутній, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим не виконав обовязки встановлені пунктом 2.5 ПДР України та допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав та пояснив, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, а саме керував т/з., в стані алкогольного сп»яніння, так він 16.07.2015 року вживав спиртні напої, а на наступний день так як треба було відремонтувати т/з., він вирішив відкотити т/з., до місця ремонту так як відстань була дуже не значною, однак дуже втомився, і почав керувати т/з., та був зупинений працівниками міліції, в скоєному щиро розкаюється та зобовязується більше такого не допускати.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується: його письмовими, та усними поясненнями наданим в судовому засіданні, згідно яких ОСОБА_1, пояснив, що наступного дня після вживання алкоголю керував транспортним засобом; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, і ОСОБА_3, які пояснили, що ОСОБА_1, від проходження перевірки на стан спяніння відмовився, при цьому визнавав факт керування т/з., в стані алкогольного спяніння; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 294597 від 17.07.2015 року, яким встановлені та зафіксовані дані обставини уповноваженою особою.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, адміністративне правопорушення вчинено вперше, з матеріалів справи та пояснень самої особи вбачається, що він керував т/з., наступного дня після вживання алкоголю, керував т/з., так як втомився його котити до місця ремонту, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1, звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283, 130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 23.08.2015 року.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора