overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/7240/15-п
Провадження №3/751/1455/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП, в тому, що 03.05.2015 року о 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. 50 років ВЛКСМ, біля магазину «АТБ», у громадському місці, розпивав пиво «Рогань», вміст алкоголю 4,6 %, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не відомо, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність правопорушника по наявним у справі доказам.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, крім того, вина його підтверджується матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 102 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/6750/15-п
Провадження №3/751/1457/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП, в тому, що 03.05.2015 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. 50 років ВЛКСМ 20-а, біля магазину «АТБ», у громадському місці, розпивав пиво «Рогань світле», вміст алкоголю 4,5 %, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не відомо, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність правопорушника по наявним у справі доказам.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, крім того, вина його підтверджується матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 102 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 751/7201/15-п
Провадження №3/751/1434/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП «Торнадо-Люкс», водієм, - за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, в тому, що 10.06.2015 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, на центральному автовокзалі, в порушення ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт», Постанови КМУ № 176 від 18.02.1997 року «Про затвердження правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту» проводив господарську діяльність без дозволів органів місцевого самоврядування, паспорту маршруту, а саме: здійснював перевезення пасажирів на транспортному засобі марки «Мерседес Спринтер», д.н.з. НОМЕР_2, по маршруту «Десна-Чернігів».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Провадження № 3/734/490/15 Справа № 734/1275/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня 2015 року смт. Козелець

Головуючий суддя Козелецького районного суду Бараненко С.М., при секретарі Москалюк О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП 08 травня 2015року;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП 09 травня 2015 року;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП 10 травня 2015 року; за ч. 2 ст. 187 КУпАП 11 травня 2015 року

в с т а н о в и в:

08 травня 2015 року гр. ОСОБА_1 о 22 год. 45 хв. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи згідно постанови Козелецького районного суду від 02 лютого 2015 року під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

09 травня 2015 року гр. ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи згідно постанови Козелецького районного суду від 02 лютого 2015 року під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

10 травня 2015 року гр. ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи згідно постанови Козелецького районного суду від 02 лютого 2015 року під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

11 травня 2015 року гр. ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи згідно постанови Козелецького районного суду від 02 лютого 2015 року під адміністративним наглядом був відсутній за місцем мешкання, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушень визнав та погодився з обставинами правопорушень викладеними у протоколах.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справ вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справ, зокрема, протоколами серії ЧН: № 0493148 від 09 травня 2015 року, № 0493228 від 10 травня 2015 року, № 0493229 від 14 травня 2015, № 0493227 від 14 травня 2015 року.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 187, 284, 221 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: С.М. Бараненко
Справа № 736/983/15-п
Номер провадження 3/736/328/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Корх О.І.

при секретарі Александровій Н.Л.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої у «Територіальному центрі» соціальним робітником, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2015 року близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 не виконала передбачені чинним законодавством обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останній вчинив бійку з неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої вона отримала тілесні ушкодження в с. Наумівка по вул. Шевченка. Даними діями вищевказаний малолітній скоїли адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, факт ухилення від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина підтвердила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом ЧН №0608107 від 21.07.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_2А, письмовим поясненням ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_4, письмовим поясненням ОСОБА_5, письмовим поясненням ОСОБА_6, заявою ОСОБА_7, копією паспорта ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_2, висновком лейтенанта міліції ОСОБА_8.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення на правопорушника в межах санкції, у вигляді штрафу.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.184 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривнь.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ст.184, ч.1 КУпАП. та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб.

Суддя: ОСОБА_9
Провадження № 3/742/678/15
Єдиний унікальний № 742/2850/15-п
Постанова

Іменем України

30 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганко М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

13 червня 2015 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 на озері поблизу с.Яблунівка Прилуцького району здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищенаведені обставини та свою вину у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП визнав повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002634 від 13 червня 2015 року та його особистими поясненнями.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, який відноситься до адміністративних правопорушень у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, та керуючись ч.4 ст. 85 ст.ст. 221, 283-285, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією сітки зяберної.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О. Циганко
Справа № 740/3217/15
Провадження 3/740/1187/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді - Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина республіки Азербайджан, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3,фактично проживаючого без реєстрації в м. Ніжині, вул. Авіації, 22/8, фізичної особи-підприємця,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.07.2015 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (огірками, помідорами) у невстановленому місці, а саме, біля будинку № 5 на вул. Московській у м. Ніжині, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2015 року серії ЧН № 0505476.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, і вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації предмету торгівлі.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) грн., без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко
Провадження № 3/742/696/15
Єдиний унікальний № 742/2905/15-п
Постанова

Іменем України

30 липня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП Ткаченко, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2015 року о 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Київській, керував автомобілем НОМЕР_1, при виїзді із паркувального майданчику не впевнився в безпеці маневру та змусив іншого учасника дорожнього руху автомобіль ВАЗ -2107 д.н.250375 різко змінити швидкість та напрямок руху з метою уникнення ДТП, чим створив аварійну обстановку на дорозі, за що передбачена адмінвідповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом та поясненням та рапортом.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Тому, керуючись ст.122 ч.4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680(шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження № 3/742/646/15
Єдиний унікальний № 742/2684/15-п
Постанова

Іменем України

31 липня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцької виховної колонії про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Шміль Саітгораєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.188 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року близько 14 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 намагався пронести до зони, що охороняється заборонені предмети прихованим способом, а саме 2(дві) пачки цигарок «Прилуки класичні», мобільний телефон «Fly» та гроші в сумі 516(пятсот шістнадцять)грн., які були виявлені під час проведення контрольного догляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.188 ч.1 КпАП України.

В судому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, проте пояснив, що кошти та мобільний телефон, які вилучені були його власні.

Дослідивши матеріали справи винність ОСОБА_1 підтверджується складеним адміністративним протоколом, поясненнями, протоколом вилучення та виявлення, актом, висновком службового розслідування по факту виявлення заборонених предметів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді попередження з конфіскацією вилученого.

Тому керуючись ст.188 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Шаміля Саітгораєвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенням передбаченого ст. 188 ч.1 КпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією вилученого, а саме : 2 (двох) пачок цигарок «Прилуки класичні», мобільного телефону «Fly» та гроші в сумі 516(пятсот шістнадцять)грн .

Стягнути з ОСОБА_1 Шаміля Саітгораєвича на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.І.Білокур
Справа № 740/3208/15
Провадження № 3/740/1178/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В судове засідання на виклик суду в день розгляду справи 31.07.2015 року на 08-30год. не з'явився ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд справ про вчинене адмінправопорушення передбачає обовязкову участь особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 слід піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, доставивши його в судове засідання на 08 год. 30 хв. 10 серпня 2015 року.

Постанову направити для виконання Ніжинському МВ УМВС.

Суддя Ніжинського Л.В. Гордієць

міськрайонного суду