ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3360/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 20 травня 2015 року о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем Geely д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Олійника, 15, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, 2007 року народження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину частково, зазначивши, що він повинен був бути більш уважним, коли бачив поруч дітей, але зазначив, що потерпілий діяв неадекватно.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4, який зазначив, що водій автомобіля Geely д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з паркового місця, під час маневру заднім ходом не помітив позаду дитину та здійснив на хлопчика наїзд, незважаючи на його крик, після чого з місця пригоди поїхав, (а.с. 9), протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 325897 від 18 червня 2015 року, з якого убачається, що порушення водієм ОСОБА_2 вимог п 10.9 ПДР, були причиною настання ДТП (а.с. 1); висновком інспектора ВДАІ, відповідно до якого, за участю водія автомобіля Geely д.н.з. НОМЕР_1 сталась ДТП, внаслідок якої малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, забрала карета швидкої медичної допомоги і доставила до дитячої лікарні з діагнозом: забій лівої голені в н/з (а.с. 3), довідкою КМДКЛ № 2 від 20 травня 2015, яка видана ОСОБА_3 у зв'язку з діагнозом у останнього: ушкодження лівої голені в н/з (а.с. 6); рапортом інспектора ВДАІ, в якому зазначено, що автомобіль Geely д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, 2007 року народження, внаслідок чого дитину забрала швидка допомога, а водій з місця пригоди зник, з'явившись пізніше після з'ясування обставин (а.с. 5); протоколом огляду місця ДТП від 20 травня 2015 року за участю інспектора ВДАІ, понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому зазначено стан дорожнього покриття, погодні умови, час доби, стан гальмівної системи, рульового управління, сліди шин, сліди гальмування, наявність характерних для даної ДТП інших речових доказів на транспортному засобові та місце події, підписаний старшим слідчим, понятими та самим ОСОБА_2 (11-16), схемою пригоди (а.с. 18), яка підписана уповноваженою особою, понятими та самим ОСОБА_2 без будь-яких зауважень, яка містить об'єктивні відомості щодо розташування транспортного засобу після наїзду, а також локалізацію механічних пошкоджень транспортного засобу.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя