ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 44-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24 травня 2015 року ДІМ ХРВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за те, що останній 24 травня 2015 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на обліку у Хмельницькому обласному наркологічному диспансері, як особа, хвора на наркоманію, відмовився від проходження медичного обстеження на наявність наркотичного спяніння, тобто, як зазначено в протоколі, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 -1 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки зміст складеного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і містить істотні порушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обовязково зазначаються також місце вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Діючи в порушення принципу суворого додержання законності, який закріплений КУпАП, ДІМ ХРВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (населений пункт, вулиця), не підтверджено посилання на перебування ОСОБА_1 на обліку у Хмельницькому обласному наркологічному диспансері (довідка затвердженого зразка) та суть адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Зміст ст. 44-1 КУпАП визначає відповідальність особи, хворої на наркоманію, за ухилення від медичного огляду на наявність наркотичного сп'яніння (ч.1 ст. 44-1 КУпАП ) та відповідальність особи, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами за ухилення від медичного обстеження (ч.2 ст. 44-1 КУпАП ).

Притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-1 КУпАП, згідно положень ст.13 Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.95 р. № 62/95-ВР є наслідком невиконання законної вимоги працівників органів Міністерства внутрішніх справ України від проходження медичного огляду на наявність наркотичного сп'яніння.

Ухилення від медичного обстеження особами, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами, як наслідок настання адміністративної відповідальності, визначеної ч.2 ст. 44-1 КУпАП, можливе виключно за умови не виконання особою вимоги лікаря-нарколога, що презюмує наявність направлення на медичний огляд в умовах стаціонару.

При цьому, у кожному із вищезазначених вище випадках, особа підлягає приводу до медичного закладу представниками органів МВС України.

За таких обставин справа підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищезазначені недоліки, вірно зазначивши місце вчинення адміністративного правопорушення, його суть та надавши суду інші відомості, необхідні для вирішення справи, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП. При цьому дільничному інспектору рекомендовано опрацювати Кодекс України про адміністративні правопорушення, особливо ст.ст. 44-1/ яка має дві частини/ та 256 КУпАП, правильно визначити суть скоєного правопорушення і в залежності від встановленого сформувати справу.

У випадку невиконання зазначених вище вимог суду та формального повторного повернення справи до суду, судом буде винесена окрема ухвала на адресу УМВС України у Хмельницькій області щодо недбалого виконання своїх посадових обовязків та вимог законодавства особою, яка склала протокол.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :