Справа № 535/473/15-п
Провадження № 3/535/230/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП для розгляду по суті.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне праволпорушення.

В подальшому вище зазначений матеріал двічі повертався до органу ДАІ для належного оформлення та приведення його у відповідність з вимогами чинного законодавства.

В адміністративних протоколах від 17.05.2015 року серії АП 1 № 070886 та АП1 № 070885 інспектором ВДАІ Котелевського району Полтавської області було внесено декілька виправлень, а саме в зазначенні прізвища та дати народження, також розбіжності у відомостях: вчинено адміністративне порушення гр. ОСОБА_1, а роз'яснено права та обов'язки передбачені конституцією України гр. ОСОБА_2

Відповідно до вимог інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ Українизатвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361, зокрема п. 3.7. не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Органи ДАІ Котелевського РВ УМВС України в даному провадженні системно допускають невиконання вимог закону, а саме постанов суду в яких вже неодноразово зверталося увагу на виявлені порушення, при складанні вище зазначених протоколів про вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, органи ДАІ в черговий раз направляють до суду фактично нікчемні з помилками, виправленнями в порушення вимог вище зазначеної інструкції протоколи про вчинення адміністративного правопорушення.

За цих обставин суд вважає за необхідне зазначити, про необхідність організації та проведення службової перевірки щодо посадових осіб ДАІ, які складали протоколи.

Враховуючи вище викладене, Котелевський районний суд Полтавської області відповідно до вимог ст. ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавлений можливості на законних підставах розглядати даний матеріал про адміністративне правопорушення (протокол), а тому вважає за необхідне повернути матеріал для належного оформлення та доопрацювання відповідно вимог п.п. 3.7, 3.9 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України», затвердженої наказом МВС України № 950 від 04.10.2013 року, Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за № 1829/24361.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

В третє повертаю адміністративні матеріали № 535/473/15-п (Провадження № 3/535/209/15, провадження № 3/535/210/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП до Котелевського відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області, для проведення службової перевірки по правильності складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у частині щодо закреслень, виправлень відомостей, що заносяться до протоколу, а також для належного оформлення та доопрацювання.

Висновок за результатами проведення службової перевірки, надіслати на адресу суду.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому зверненню з вище зазначеним матеріалом до суду.

Суддя