Справа №666/64/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 19.03.1990р.н., місце народження: м. Херсон, тимчасово не працює, місце проживання: Херсон, ОСОБА_2,2, , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, не в повній мірі займається вихованням малолітнього сина якого залишила без нагляду з 26.12.2014 року по 07.01.2015 року пішла з дому.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.184 КпАП України.

24.12.2014 року біля 23.40 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався на адресу оточуючих нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим спричинив насилля психологічного характеру.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Вину у скоєному правопорушенні в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, крім того її вина у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.173, ч.1 ст.184 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення та іншими додатками.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184, ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

У звязку з тим, що однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.184, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані справи про адміністративні правопорушення доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.ст. 33 35,36, 173-2,184, 221, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати матеріали справ про адміністративне правопорушення №666/64/15-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП, з справою про адміністративне правопорушення №666/63/15-п відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КупАП в одне провадження та присвоїти спільний номер справи №666/64/15-п.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КпАП України.

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54грн.,на р/р 0003, код 37959779 ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ___________________20___року

Суддя Заболотний В.М.