overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 275/361/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року близько 20 години 00 хвилин в с.Лазарівка Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_1 за місцем проживання на подвірї будинку № 4 по вул.Молодіжній ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2

Такими умисними діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоровю ОСОБА_2.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2, змістом висновку за результатами розгляду звернення ОСОБА_2

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який щиро кається у вчиненому, керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/656/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, який проживає за адресою: Житомирська

область, Ємільчинський район, с. Нитине,

вул. Центральна, 51, який працює механізатором

ПСП «Восток-Запад»,

ідентифікаційний № НОМЕР_1

за ст. 156 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме пивом, без наявності ліцензії, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини наявність адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 044334 від 13.07.2015 року та особистими письмовими поясненнями правопорушника від 13.07.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, а також те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, суддя вважає його вину доведеною повністю та накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від прожажу предметів торгівлі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 156, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від прожажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 відсотки мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/658/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, ідентифікаційний № НОМЕР_1

за ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 липня 2015 року ОСОБА_1 в с. Варварівка Ємільчинського району Житомирської області ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо належного виховання своєх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, визнала, щиро розкаялась.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 044351 від 06.07.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника від 06.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.07.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вину визнала, щиро розкаялась, майновий стан правопорушника, а також те, що вона за місцем проживання характеризується задовільно, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 184 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 відсотки мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 277/674/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, паспорт серії ВМ № 318932 виданий Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області 21.03.1997 року, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягується,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 540 від 24.07.2015 року, зі змісту якого вбачається, що 16.07.2015 року біля 21.00 год. в с. Хутір Мокляки по вул. Корольова, Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, вчинив суперечку з громадянкою ОСОБА_2, при цьому виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі, а також поясненнями самого правопорушника.

Правопорушник в суді пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у зв'язку з чим, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної стані.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя /підпис/, Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/676/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, не працюючого, паспорт серії ВН № 564335 виданий Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області 27.06.2012 року, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 044338 від 28.07.2015 року, зі змісту якого вбачається, що 26.07.2015 року біля 16.00 год. в с. Підлуби, пров. Леніна, буд. 9, Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, в домоволодінні за місцем свого проживання вчинив суперечку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі, а також поясненнями самого правопорушника.

Правопорушник в суді пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у зв'язку з чим, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної стані.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 278/2215/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Стосовно ОСОБА_1 16.07.2015 складено протокол за ст. 124 КУпАП про те, що останній 29.01.2015 року о 23 год. 50 хв. керуючи автомобілем «Опель Комбо», д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиць Бородія-Б.Тена у м. Житомирі рухаючись по вул. Бородія, яка є другорядною дорогою, не надав перевагу у русі автомобілю «Форд», д/н НОМЕР_2, який рухався по вул. Б.Тена, яка є головною, у звязку з чим відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок даного ДТП автомобілі механічно пошкоджено, пасажирка автомобіля «Форд» отримала легкі тілесні ушкодження.

Матеріали надійшли до суду 27.07.2015 з постановою від 06.04.2015 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1

Згідно з ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись: ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.Г. Баренко
справа № 279/9502/15-п
Номер рядка звіту 192
номер провадження 3/279/1272/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Бехівський гранітний кар"єр", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі директором ТОВ "Бехівський гранітний кар"єр" порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення бюджетного відшкодування ПДВ за лютий 2015 року. Порушення встановлено згідно акту перевірки від 08.06.2015 року.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, не скористався своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Обставин, які обтяжують або пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
справа № 279/9303/15-п
Номер рядка звіту 138
номер провадження 3/279/1203/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Коростеня та Коростенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює торговим представником ТОВ ТК "Полісся продукт", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв.54 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2015 року о 11.30 години ОСОБА_1 по вул. Гасталло, 26 в м. Коростені, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Гольф" державний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не переконалась в безпечності свого маневру, на залучила на допомогу сторонніх осіб, здійснила зіткнення з автомобілем марки Шкода державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 15.06.2015 року з її вини сталась ДТП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджуєттся матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують або пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
справа № 279/9505/15-п
Номер рядка звіту 192
номер провадження 3/279/1274/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі директором ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження від"жмного значення за жовтень 2014 року та завищено від"ємне значення за січень та лютий 2015 року. Порушення встановлено згідно акту перевірки від 12.06.2015 року.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи та його поясненнями наданими в суді.

Обставин, які обтяжують або пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП іпіддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
справа № 279/9098/15-п
Номер рядка звіту 20
номер провадження 3/279/1153/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, проживаюча за адресою: м. Ірпінь, Дзержинського, 16, кв.12,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.04.2015 року о 10.30 год. з магазину "Сільпо", який розташованийв м. Коростені вул. Красіна, 11, шляхом вільного доступу викрала продукти харчування на суму 179,14 грн.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Обставин які обтяжують або пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 не встанволено.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення та керуючись ст.ст. 38, 51 ч.1, 247 п.7, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 51 ч.1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: Ольшевська Н. В.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/9563/15-п
Провадження № 3/279/1283/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу спеціальної міліції УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором-заправником газонаповнювальної станції ТОВ «СГС-Газтрейд» АГЗП, що в м.Коростені, вул. Селезньова, 184-А, паспорт серії ВМ 763043 виданий 23.09.1999р. Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, ІДК НОМЕР_1,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.06.2015 року о 15.40 годині, на газонаповнювальній станції ТОВ «СГС-Газтрейд» АГЗП, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи на своєму робочому місці, надавав послуги громадянам з продажу газу Пропан-бутан протягом чотирьох днів без відповідних дозвільних документів, а саме дозволу Держгірпромнагляду України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Сам ОСОБА_2 в суді пояснив, що дійсно, зазначений у протоколі факт мав місце. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд врахувати ті обставини, що він є лише оператором-заправником газонаповнювальної станції ТОВ «СГС-Газтрейд» АГЗП, перебуває з роботодавцем у трудових відносинах і не займається підприємницькою діяльністю. Про те, що були відсутні відповідні дозвільні документи він не знав.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали даної справи у їх сукупності, а також враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, застосувавши ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.164 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1