Справа № 615/1122/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що працює головним бухгалтером Харківської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи носіння і садового матеріалу», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.06.2015 року в ході камеральної перевірки податкової звітності ХФДП «Центр сертифікації та експертизи носіння і садового матеріалу», розташованого за адресою: с. Золочівське Валківського району Харківської області, де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з земельного податку до бюджету Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області, термін подачі якого 30.05.2015 року, фактично платіжне доручення до установи банку подано 02.06.2015 року, чим порушено п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 514681 від 10.07.2015 року, який базується на даних акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 105/20-20-15-17/38104349 від 17.06.2015 року.

Згідно акту про результати камеральної перевірки податкової звітності ХФДП «Центр сертифікації та експертизи носіння і садового матеріалу» № 105/20-20-15-17/38104349 від 17.06.2015 року, здійсненої головним державним інспектором Нововодолазької ОДПІ у Харківській області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з земельного податку за 2015 рік, граничний термін подачі якого 30.05.2015 року, фактично земельний податок сплачено 02.06.2015 року в сумі 983,79 грн., чим порушено п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходження земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 фактично допустила несвоєчасне подання узгодженого податкового зобовязання терміном в три дня, які були вихідними днями. Грошове зобовязання сплачено 02.06.2015 року, тобто в перший робочий день, що дозволяє судити про малозначність її провини та в сукупності з даними про особу можливість застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_1, суддя вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.