Справа № 667/1240/15-п
ПОСТАНОВА

24 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

06 січня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено: «06.01.2014 року в 02.-00 год. в м. Києві по бульвару Чоколівському, 13 водій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану спяніння проводили в наркологічному кабінеті за адресою: м. Київ пр. Визволителів, 6. Чим порушив п. 2.9. ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП».

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Окрім того згідно Наказу/Порядку/Формі, визначеної Мінпраці, від 14.03.2007, № 99 "Про затвердження форми протоколу про адміністративне правопорушення та порядок її заповнення" у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено зокрема нормативно-правовий акт, який порушено, з визначенням пунктів, параграфів та характеру порушень.

Однак, протокол складено з порушення зазначених вимог так вказано, що правопорушення відбулось «06.01.2014 року», однак з досліджених документів вбачається, що вказана подія мала місце «06.01.2015 року». Також в протоколі зазначено, що правопорушник проживає за адресою м. Херсон Острівське шосе, 1, без зазначення кімнати, а отже адреса вказана неповно. Крім того, в протоколі зазначено, що правопорушник порушив п. 2.9 ПДР України, однак зазначений пункт має підпункти, а саме водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;б) керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;в) керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обовязковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що:не належить цьому засобу;не відповідає вимогам стандартів;закріплений не в установленому для цього місці;закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий; г) передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;ґ) передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил; д) під час руху транспортного засобу користуватися засобами зв'язку, тримаючи їх у руці (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), в протоколі не вказано, який саме підпункт порушено водієм.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у звязку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Соломянського району м. Києва на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2