Провадження № 3/760/4043/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представника Київської міської митниці ДФС - Борматової О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адреса: 10029, АДРЕСА_1

за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК.

Так, 30.06.2015 відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0496/10000/15.

Відповідно до протоколу 03.06.2015 в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з України до Російської Федерації, за міжнародною поштовою митною декларацією CN 22 №RF100354023UA.

Згідно з інформацією, зазначеною в митній декларації CN 22 №RF100354023UA та на оболонці бандеролі:

- відправником посилки є ОСОБА_2, адреса: 10029, АДРЕСА_1;

- одержувачем посилки є ОСОБА_3, адреса: 347904, АДРЕСА_3

В митній декларації CN 22 №RF100354023UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення ОСОБА_2 зазначено «сувенір».

Відправник міжнародного поштового відправлення ОСОБА_2, особисто своїм підписом завірив інформацію, зазначену в митній декларації CN 22 №RF100354023UA.

Під час здійснення митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому замість зазначених у митній декларації CN 22 №RF100354023UA товарів знаходяться вироби з металу білого кольору, а саме: хрест з камінням - 1 шт., каблучка з камінням - 1 шт., сережки з камінням - 1 пара, сережка з камінням - 1 шт., камінь прозорий - 1 шт.

Згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міністерства доходів і зборів України №183 від 19.06.2015, надані на дослідження зразки, окрім прозорого камінця, є ювелірними виробами зі сплавів на основі срібла.

Загальна вартість ювелірних виробів зі срібла, станом на дату проведення дослідження становить 1 787,20 грн. (за умови відповідності інформації щодо вставок на маркувальних бирках).

У зв'язку з вищезазначеним, 30.06.2015 посадовою особою органу доходів і зборів було складено протокол про порушення митних правил № 0496/10000/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками порушення митних правил передбачених статтею 473 МК, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

Представник органу доходів і зборів в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 473 МК, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 не з'явилась, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

З урахуванням вимог статті 526 МК, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_2 митних правил, передбачених статтею 473 МК, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 458 МК «порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність».

Відповідно до статті 473 МК передбачає адміністративну відповідальність особи за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Таким чином, безпосереднім об'єктом порушення митних правил є встановлений порядок пересилання через митний кордон України товарів в міжнародних експрес-відправленнях та міжнародних поштових відправленнях.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на пересилання товарів через митний кордон України, тобто, активна поведінка (вчинок) особи.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного пересилання товарів на митну територію України.

Суд встановив, що 03.06.2015 в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з України до Російської Федерації, за міжнародною поштовою митною декларацією CN 22 №RF100354023UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України в графі «кількість та детальний опис вкладення», відправником міжнародного поштового відправлення, ОСОБА_2 зазначено «сувенір».

Відправник міжнародного поштового відправлення ОСОБА_2, особисто своїм підписом завірив інформацію, зазначену в митній декларації CN 22 №RF100354023UA.

Під час здійснення митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, було встановлено, що в ньому замість зазначених у митній декларації CN 22 №RF100354023UA товарів знаходяться вироби з металу білого кольору, а саме: хрест з камінням - 1 шт., каблучка з камінням - 1 шт., сережки з камінням - 1 пара, сережка з камінням - 1 шт., камінь прозорий - 1 шт.

Згідно з висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міністерства доходів і зборів України №183 від 19.06.2015 року, надані на дослідження зразки, окрім прозорого камінця, є ювелірними виробами зі сплавів на основі срібла.

Відповідно до статті 236 МК декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв'язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. При цьому товари, які не є об'єктом оподаткування митними платежами, а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 235 МК забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Враховуючи вищезазначене, дії вчинені ОСОБА_2, містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 МК, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Згідно з статтею 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: хрест з камінням - 1 шт., каблучка з камінням - 1 шт., сережки з камінням - 1 пара, сережка з камінням - 1 шт. та камінь прозорий - 1 шт. - підлягають конфіскації

Керуючись статями 1, 8, 245, 247, 251, 252, 265, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 3, 40-1, 458, 467, 473, 487, 495, 497, 522, 525, 526, 527,528 МК, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, адреса: 10029, АДРЕСА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 МК.

Безпосередні предмети порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил № 0496/10000/15 від 30.06.2015, вироби з металу білого кольору, а саме: підвісок у формі хрестика зі сплаву срібла білого кольору, інкрустований 6 прозорими вставками кубічного цирконію - 1 шт., каблучка зі сплаву срібла білого кольору, інкрустована прозорим фіанітом - 1 шт., сережки зі сплаву срібла білого кольору, з замком-швензою та підвіском, інкрустована прозорими фіанітами - 1 пара, прозорий безбарвний камінець - 1 шт., сережка пірсинг (кріпиться за допомогою кульки) зі сплаву срібла білого кольору, інкрустована прозорим цирконієм- 4 шт. та 1 пара, які зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-а, - конфіскувати.

Стягнути ОСОБА_2, адреса: 10029, АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. В. Шевченко