overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/431/15-п
Пров. № 3/590/226/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за ст.173-2ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2015 року о 00-30 год. ОСОБА_1 в с. Ямпіль по вул. Гагаріна перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї .

Гр.-н ОСОБА_1 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018759 (л.с.2), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_2 (л.с. 3,4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2ч.1 , 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду С.В.Оснач

Постанова набрала законної сили 25.05.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3
Справа № 590/499/15-п
Провадження № 3/590/260/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2015 року близько 04-10 год. в м. Київ по вул.Козьча громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, порушенням мовлення, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився.Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , тобто керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 196733 від 01.05.2015 року, та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( л.с.6)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 22.06.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_5
Справа № 590/456/15-п
Провадження № 3/590/235/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2015 року 2015 року о 17год.00 хв. в с. Ямпіль по вул. 50 Років Жовтня гр.-н ОСОБА_2 керував мопедом CORRA 20 з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується різким запахом алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду в установленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , тобто керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Водійське посвідчення ,згідно довідки (а.с.2) не отримував.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 685447 від 01.05.2015 року, та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 4)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 590/540/15-п
Пров.№ 3/590/277/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася .

-за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року 0 9-00 год було встановлено, що ОСОБА_1 з місцем мешкання ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2, який з 02.03.2015 року по 06.05.2015 року не відвідував навчальний заклад без поважних причин, чим порушила ст. 184 ч. 1 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд вважає , що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018791 від 22.05.2015 р. (а.с. 2),

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,184 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП на накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення/

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_3

Постанова станом на 19.06.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_4
Справа № 590/427/15-п
Провадження №3/590/223/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 виданий Ямпільським РВ УМВС від 03.04.2015 року, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 01.01.2015 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

- за ст. 178 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2015 року о 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 в смт. Свеса біля підїзду житлового будинку розпивав алкогольні напої, а саме пиво Арсенал «Світле» з пляшки ємністю 1,25 л., чим порушив ст. 178 ч.1 КпАП України, тобто розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у пьяному вигляді.

Факт правопорушення підтверджується протоколом СУ № 018658 від 20.04.2015 року (а.с.3) , поясненням притягнутого ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років , які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу , передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи викладене , відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючі і помякшуючі вину обставини, суд вважає можливим, у відповідності до вимог ст.24-1 КУпАП , застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 попередження.

Керуючись ст.ст. 13 , 24-1, 178 ч.1 , 279 ,280, 283, 285 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності , який вчинив правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу передбачені ст.24-1 КпАП України у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

ОСОБА_3

Постанова станом на 18.05.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_4
Справа № 590/254/15-п
Провадження № 3/590/131/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року близько 23-15 год. в смт. Ямпіль по вул. Боженка біля будинку 52 громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується різким запахом алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду в установленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 682778 від 19.02.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 30.03.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3
Справа № 590/558/15-п
Провадження № 3/590/283/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року

Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування Ямпільського району УМВС України в Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу Ямпільською селищною головою, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року встановлено, що громадянка ОСОБА_1, як посадова особа, не виконала вимогу за № 3 від 21.05.2015 року, щодо встановлення дорожніх знаків та поновлення дорожньої розмітки в районі шкіл смт. Ямпіль, чим порушила ст. 188-28 КУпАП.

Згідно листа №02-12/515 від 09.06.2015 року Ямпільською селищною радою повідомлено суд про встановлення дорожніх знаків «Увага діти» та «Пішохідний перехід», 25.05.2015 року поновлено дорожню розмітку на асфальті.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №316630 від 27.05.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що винною відвернено шкідливі наслідки правопорушення, добровільне усунення правопорушення вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, застосував до неї ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 188-28, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 22.06.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_2
Справа № 590/207/15-п
Провадження № 3-в/590/6/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року
Ямпільський райсуд
розглянувши подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ Ямпільського р/п ДПтСУ в Сумській області про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 22.01.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
18.02.2015 року до суду надійшло подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ Ямпільського р/п ДПтСУ в Сумській області про заміну громадських робіт штрафом, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, просить замінити громадські роботи штрафом.
Судом встановлено, що згідно повідомлення Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області № 220/02.27 від 20.03.2015 року ОСОБА_2 помер 07.03.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 233816.
Відповідно до п.9 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Відповідно до ст.302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у п.п.5,6,9 ст. 247 цього Кодексу орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
У зв"язку з викладеним подання інспектора Шосткинського МРВ КВІ Ямпільського р/п ДПтСУ в Сумській області про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 247, 302 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виконання постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 22.01.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт - припинити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
Суддя С.В.Оснач
Справа №590/543/15-п
Провадження №3/590/278/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Ямпільський райсуд

Суддя - Оснач С.В. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася .

- за ст.173 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року о 10-30 год. в смт. Свеса громадянка ОСОБА_1 в МПП « Нектар» безпідставно, не контролюючи свої дії влаштувала сварку гр-ці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 принижувала та чіплялась до них, чим порушила ст. 173 КУпАП, тобто скоїла дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суді вину не визнає.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018779 (л.с.2), заявою та поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (л.с.4-6).

Враховуючи вищевикладене, те що, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, пенсіонерка,інвалід, має скрутне матеріальне становище, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, застосував до неї ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,173, 279, 280, 283, 285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_6

Постанова станом на 06.07.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_7
Справа № 590/290/15-п
Справа № 590/291/15-п
Провадження № 3/590/144/15
Провадження № 3/590/145/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Ямпільський райсуд Суддя: - ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 28.07.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 20.08.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 19.09.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 29.09.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 09.02.2015 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 27.02.2015 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

за ст. 187 КУпАП, ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року о 16-45 год. громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку своїй матері ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

10.03.2015 року у період часу з 09-00 год. до 18-00 год. громадян ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Ямпільського РВ УМВС, чим порушив вимоги п.4 постанови Ямпільського районного суду щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, чим порушив ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Правопорушник був своєчасно викликаний в суд, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (л. с. 14), однак на розгляд справи не зявився. Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не надав.

Керуючись ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 173-2ч.2, , 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 590/512/15-п
Пров. № 3/590/265/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Оснач С.В.

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого в КП " Ямпільська центральна районна лікарня" лікарем-фтизіатром, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.212-6 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року в с. Ямпіль гр.-н ОСОБА_1 викоритовуючи ідентифікатор, логін та пароль медичної сестри протитуберкульозного кабінету ОСОБА_2 , яка на той час перебувала у відпустці здійснив незаконний доступ до інформації в інформаційно-телекомунікаційній системі « еTВ-manager для внесення необхідних змін та доповнень в Реєстр, не усвідомлюючи що вчиняє правопорушення, чим порушив ст. 212-6 ч.1 КУпАП, тобто здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних ( автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних ( автоматизованих) систем.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення б/н від 18.05.2015 року ( л.с. 4-6).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 212-6 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-6 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн., без конфіскації засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В. Оснач

Постанова станом на 15.06.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3
Справа № 590/579/15-п
Провадження № 3/590/295/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Ямпільський райсуд Суддя: - ОСОБА_1 Сумської області

Розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВУ МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 06.01.2015 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП , 14.05.2015 року за ст. 173-2 ч.2 КК України.

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 р. о 20-00 год. в с. Ямпіль по вул. Нова гр-н ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3 висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки,погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сімї.

Гр-н ОСОБА_2 в суді вину визнав,зі складеним на нього протоколом згоден.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018778 від 27.05.2015 (л.с. 2), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_3 ( л.с. 4,5).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,173-2ч.2,279,280,283,285 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 13.07.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 13.10.2015 року

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_4