Справа № 626/1515/15-п
Провадження № 3/626/538/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта АЕ №360682 виданий Бабушкінським РВ м. Дніпропетровськ від 01.08.1996 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресоювул. Будьоного, буд. 63, м. Красноград, Харківської області про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 року о 09 год. 30 хв., на 103 км. автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта в Красноградському районі Харківської області, ОСОБА_1 керував скутером «Honda Tact», без номерного знака не зареєстрованим в ДАІ в законному порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР України та за що передбачена відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату місце та час розгляду справи був повідомлений в законному поряду, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, де вказано що ОСОБА_1Я викликався на 23.07.2015 року до суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 873258 від 08.07.2015 року, його письмовим поясненням в протоколі, де ОСОБА_2 зазначив, що управляв незареєстрованим транспортним засобом, копією карток обліку адміністративного правопорушення від 30.05.2015 року,

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, та те що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, про що зазначив у протоколі, вважаю за необхідне застосувати до нього таке адміністративне стягнення, як громадські роботи строком 30 год.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст., ст. 121 ч. 7, 283, 284, 285, 287, 326 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Виконання постанови покласти на Красноградський міжрайонний відділ КВІ Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на основі участі порушника у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Строк стягнення обчислювати в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя