Справа № 469/787/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, працюючого електриком Коблівської сільської ради , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу серії 006060/747 від 04.07.2015 року вбачається, що 04.07.2015 року о 14.40 год. В Північно-Західній частині Чорного моря біля с. Коблеве Березанського району Миколаївської області ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову - сіткою месиновою вічком 50 мм., висотою 1,5 м. , довжиною 30 м. в брід здійснював незаконний лов риби, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При огляді сітки риби не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що має на утриманні двоє малолітніх дітей, тому у звязку з важким матеріальним станом його сімї, він мав намір виловити риби для власних потреб, але під час вилову був затриманий працівниками рибоохорони. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2015 р. (а.с.1), описом-оцінкою знарядь лову вилучених у порушника від 04.07.2015 р. (а.с.2), квитанцією про отримання речей і документів № 456 від 06.07.2015 р. (а.с.3), витягом із Правил (а.с.4).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства-рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел. Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1 наявність на його утриманні малолітніх дітей , що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, що його діями не завдано шкоди рибним запасам України, вважаю за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.3 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП вчинене ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Суддя: