Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2670/15-п
Провадження №: 3/332/635/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

що народилась 22.10.1973 року, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 67, кв. 12

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що приватний підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно провела розрахунки з бюджетом, а саме в порушення п.п.222.3.1 п.222.3 ст.222 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, підприємцем несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобовязання по акцизному податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами за березень 2015 р. Термін сплати був 30.04.2015 року, фактично сплачено 08.05.2015 року. Вказане порушення виявлено актом перевірки від 24.06.2015 р. № 501/08-25-21/НОМЕР_1.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 268 КпАП України розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд вважає можливим.

Протоколом № 800347 від 24.06.2015 р. складеним уповноваженою посадовою особою, актом камеральної перевірки своєчасності сплати акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами від 24.06.2015 року підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України є доведеною.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь її вини. Обставин, що обтяжували б або пом'якшували відповідальність останньої у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.Л.Шалпегіна