Справа № 342/862/15-п
Провадження № 3/342/169/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

правопорушника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інвалідом 1-2 групи не визнаний, на утриманні має 1 (одну) неповнолітню дитину, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.08.2015 року близько 18 год. 10 хв. в магазині по вул. Незалежності в с.Глушків Городенківського району Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, під час якого виражався нецензурними словами, вилив пиво на нього. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав частково і вказав, що частково згідний з протоколом про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що конфлікт з ОСОБА_2 був навязаний, оскільки останній робив зауваження до його поведінки, а пиво пролив на нього через необережність та скупчення людей в магазині. Просив суворо не карати, обрати мінімальну міру покарання, оскільки правопорушення вчинив вперше, має сім'ю та неповнолітню дитину на утриманні.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09.08.2015 год. перебував на футбольному матчі в с. Глушків Городенківського району. Перед футболом він зайшов у один із сільських магазинів для здійснення покупок. Тоді в даному магазині знаходився ОСОБА_1, який перебував у сильному стані алкогольного спяніння, та безпідставно нецензурно почав висловлюватися до продавщиці та одного із клієнтів. Почувши це, ОСОБА_2 зробив зауваження ОСОБА_1, однак він відреагував на вказане дуже агресивно та почав висловлюватися і в його сторону нецензурною лайкою, після чого підійшов до ОСОБА_2 та вилив на нього пиво із пляшки, котру тримав в руках та цією ж бутилкою двічі штовхнув в область грудної клітки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 09.08.2015 року в магазин зайшов ОСОБА_1 і почав чіплятися до ОСОБА_4, щоб він купив йому пиво. Свідок підійшла і сказала, щоб ОСОБА_1 залишив ОСОБА_4 в спокої, оскільки він не має за що купити пиво, однак ОСОБА_1 почав нецензурно виражатися. Тоді заступився ОСОБА_2, а ОСОБА_1 умисно вилив йому на голову пиво. Свідок вказала, що в той час в магазині знаходилося ще декілька людей, які можуть підтвердити факт вчинення даного правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що йшов з футболу і зайшов у магазин, де до нього почав чіплятися ОСОБА_1, щоб він купив йому пиво. І свідок вже сказав, що купить пиво лише, щоб ОСОБА_1 відчепився, та за свідка заступилася продавщиця магазину і почався конфлікт, під час якого ОСОБА_1 ображав її, виражався нецензурною лайкою, а потім спеціально вилив пиво на голову ОСОБА_2, оскільки він зробив правопорушнику зауваження щодо його поведінки.

Хоча ОСОБА_1 частково визнає вину у вчиненні правопорушення, однак його вина повністю доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00011730 від 09.08.2015 р., заявою та поясненням ОСОБА_2, довідкою Городенківської ЦРЛ від 09.08.2015 р. (діагноз: стан алкогольного спяніння, гостра алкогольна інтоксикація), рапортами інспектора ПС Городенківського РВ УМВС с-нта міліції ОСОБА_5, міліціонера водія Городенківського РВ УМВС ст. сержанта міліції ОСОБА_6, ст. ДІМ Городенківського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_7, показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його ступінь вини, майновий стан, помякшуючі обставини відсутні, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33, 35, 40-1, 173, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0121 УК у Городенківському районі, код отримувача 37885629, банк отримувача УДК СУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Федів Л.М.