Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________31.07.2015
Справа № 490/7150/15-п
н/п 3/490/1964/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі Нофенко М.В. за участю представників Миколаївської митниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, її захисника ОСОБА_4, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_3, яка народилася 10 липня 1987 року у м. Вознесенську Миколаївської області, є громадянкою України, працює митним брокером ТОВ «Табро», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (далі МК України), -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про порушення митних правил слідує наступне.

У період з 07 липня 2015 року по 14 липня 2015 року митним брокером ТОВ «Табро» ОСОБА_3 до відділу митного оформлення №1 митного поста «Миколаїв-морський» Миколаївської митниці ДФС було подано для митного оформлення 6 митних декларацій (далі МД) типу ЕК10РР № 504050002/2015/103989 від 07.07.2015р., № 504050002/2015/103990 від 07.07.2015р., № 504050002/2015/104016 від 08.07.2015р., № 504050002/2015/104048 від 10.07.2015р., № 504050002/2015/104118 від 14.07.2015р., № 504050002/2015/104131 від 14.07.2015р., відправником (експортером) за якими зазначено ТОВ «СТАНГОР» (код ЄДРПОУ -НОМЕР_1), розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25, отримувачем (імпортером) - "STOCKFORM SALES LP", розташоване за адресою: 4-5 Mitchell Street Edinburgh EH6 7BD Scotland Great Britain.

Відповідно до зовнішньоекономічних контрактів №07/07С від 07.07.2015р., №03/07С від 03.07.2015р., № 03/07-1С від 03.07.2015р., № 08/07С-1 від 08.07.2015р., № 13/07С від 13.07.2015р., №13/07С-1 від 13.07.2015р., рахунків-проформ № 07/07С-1 від 07.07.2015р., № 03/07С-1 від 07.07.2015р., № 03/07-1С-1 від 07.07.2015р., № 08/07С-1 від 09.07.2015р., № 13/07С-1 від 14.07.2015р., № 13/07С-1-1 від 14.07.2015р., картки обліку особи, яка здійснює операції з товарами, № 504/2015/0000043 від 19.02.2015р. директором ТОВ «СТАНГОР» є громадянин України ОСОБА_5.

16 липня 2015 року до Миколаївської митниці ДФС надійшов лист Управління Служби безпеки України в Миколаївській області від 15.07.2015р. № 64/20-6453, відповідно до якого, директор ТОВ «СТАНГОР» ОСОБА_5 значиться померлим з лютого 2015 року.

16 липня 2015 року було надіслано запит органу державної влади щодо доступу до персональних даних ОСОБА_5 за вих. №14-70-26-65/307 до сектору адресно-довідкової роботи УДМС України у Миколаївській області та отримана відповідь про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, був прописаний за адресою: АДРЕСА_1, вибув з 11.03.2015р. у звязку із смертю.

У період з 09 липня 2015 року по 15 липня 2015 року митницею оформлено доручення на навантаження т/х «Nordic Bulker 2» № 1/5 від 09.07.2015р., № 1/8 від 09.07.2015р., № 1/9 від 10.07.2015р., № 1/18 від 12.07.2015р., № 1/23 від 14.07.2015р., № 1/28 від 15.07.2015р. вантажем: «пшеницею мякою, не насіннєвою, 4Б, 5Б та 6 класу, для кормових потреб, врожаю 2015 року, насипом, згідно з ДСТУ 3768:2010» у кількості 4 795 000 кг. На підставі виданих доручень на навантаження на т/х «Nordic Bulker 2» було навантажено 3 911 700 кг. загальною вартістю 13575326 грн. 78 коп..

Таким чином, митним брокером ТОВ «Табро» ОСОБА_3 надано шляхом електронного декларування до митного оформлення митному посту «Миколаїв-морський» документи, а саме: рахунки-проформи № 07/07С-1 від 07.07.2015р., № 03/07С-1 від 07.07.2015р., № 03/07-1С-1 від 07.07.2015р., № 08/07С-1 від 09.07.2015р., № 13/07С-1 від 14.07.2015р. та №13/07С-1-1 від 14.07.2015р., що містять неправдиві відомості щодо відправника (експортера) вказаного вище товару ТОВ «СТАНГОР», підписані від імені директора цього товариства ОСОБА_5, який помер 28 лютого 2015 року.

Враховуючи наведені вище обставини особа, яка склала протокол про порушення митних правил, вважала, що митним брокером ТОВ «Табро» ОСОБА_3 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, тобто дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару «пшениці мякої, не насіннєвої, 4Б, 5Б та 6 класу, для кормових потреб, врожаю 2015 року, насипом, згідно з ДСТУ 3768:2010» у кількості 3 911 700 кг, шляхом надання у якості підстави для такого переміщення і митного оформлення документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника (експортера) вищевказаного товару ТОВ «СТАНГОР» в особі директора ОСОБА_5.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, винною себе не визнала, повідомивши, що нею дійсно подані для митного оформлення вказаного товару зазначені вище документи, які, так само як і примірники договору, підписані від імені директора ТОВ «СТАНГОР» ОСОБА_5, про надання митних послуг між вказаним товариством та ТОВ «Табро», отримані нею, через водія, однак їй не було відомо, що ці документи є підробленими, у тому числі, що директор ТОВ «СТАНГОР» ОСОБА_5 помер 28 лютого 2015 року. Про надання митних послуг з нею у телефонному режимі домовлялась невідома їй жінка на ім'я Олена, яка назвалася представником ТОВ «СТАНГОР», на вказану цією жінкою електронну адресу вона направила перелік документів, необхідних для митного оформлення товару, які у подальшому на пропозицію вказаної вище жінки, здійснену телефоном, передавалися їй через водія.

Вказані пояснення ОСОБА_3 не спростовуються жодним з доказів, що містяться у матеріалах справи.

Та обставина, що жінка на ім'я Олена, яка зв'язувалася телефоном з ОСОБА_3, не зазначена як особа, яка здійснює операції з товарами, у картці № 504/2015/0000043 від 19.02.2015р., а також та обставина, що підписи від імені директора ТОВ «СТАНГОР» ОСОБА_5 у цій картці, контрактах та рахунках-проформах, візуально хоча і мають певну схожість, але дещо різніться, дійсно могли викликати сумніви у справжності вказаних підписів, однак самі по собі ці факти не є переконливими беззаперечними доказами того, що ОСОБА_3 було достовірно відомо, що вказані документи є підробленими і, не дивлячись на це, вона подала їх до митного органу як підстави для митного оформлення переміщення товару.

Частина 1 статті 483 МК України, передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Тобто, зміст цієї норми вказує на необхідність встановлення для кваліфікації дій особи за ч. 1 ст. 483 МК України, такого обов'язкового елементу складу правопорушення як мета - приховування товару або певних його характеристик від митного контролю, а, відповідно, такі дії для кваліфікації за ч. 1 ст. 483 МК України мають характеризуватися лише прямим умислом, спрямованим на досягнення такої мети.

Достатніх доказів, які б вказували на обізнаність митного брокера ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 є померлим, а надані їй для оформлення митних декларацій і надання до митного органу рахунки-проформи, зовнішньоекономічні контракти є підробленими, матеріали справи не містять.

За такого, склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, у діях ОСОБА_3 відсутній, у звязку з чим, виходячи з положень ст. 487, п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 487, п. 3 ч. 1 ст. 527, ст.528 МК України, п. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, закрити у звязку з відсутністю у її діях складу цього правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: