ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2015 м. Василівка

27 липня 2015 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 009281 від 23.03.2015 року), який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: Донецька область м. Маріуполь вул. Зіркова буд.66,

за ч.1 ст.88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2015 року до Василівського районного суду Запорізької області з Управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 009281, складений 23.03.2015 року головним державним інспектором Пилипенком С.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому зазначено, що 23.03.2015 року на ринку в місті Енергодар Запорізької області ОСОБА_1 протизаконно придбав свіжу рибу: карась 296 кг. по 10 грн., плітка 30 кг. по 30 грн., лящ 10 кг. по 10 грн., судак 103 кг по 25 грн., загальною вагою 439 кг. без документів, що підтверджують законність її придбання, якість та безпеку риби та перевозив на автомобілі НОМЕР_1 та був затриманий працівниками ДАІ в м. Василівка, чим порушив вимоги ст.63 Закону України Про тваринний світ, допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Згідно приписів ч.2 ст.38 КУпАП у разі підвідомчості справи про адміністративне правопорушення суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та враховуючи, що адміністративній матеріал надійшов до суду 21.07.2015 року, а події за складеним інспектором протоколом про адміністративне правопорушення мали місце 23.03.2015 року та враховуючи, що на час розгляду даного адміністративного матеріалу закінчився тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, який передбачений положеннями статті 38 КУпАП, дане правопорушення не є триваючим, тому суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.88-1, 221, п.7 ст.247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2