Справа № 603/442/15-п
Провадження № 3/603/184/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.10.1973р.н., яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером Коропецького обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою,

за ч.1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера Коропецького обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою, вчинила порушення бюджетного законодавства, зокрема: склала та підписала бюджетні запити на 2012 2015 роки, в яких затверджено необґрунтовані бюджетні асигнування за загальним фондом, внаслідок чого за період 01.01.2012р. по 31.05.2015р. проведено зайві видатки загального фонду на комунальні послуги, які повинні проводитись за рахунок спеціального фонду на загальну суму 104101, 63 грн., чим допустила порушення щодо включення недостовірних даних до бюджетних запитів, ч.1 ст.23, п.1 ч.1 ст.116 Бюджетного Кодексу України, п.п. 22, 23, 43, 49 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторису бюджетних установ, затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2002р. №228, з наступними змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними матеріалів справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФІ №19-0363/2015 від 08.07.2015 року;

- витягу з акту ревізії фінансово-господарської діяльності Коропецького обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою за період з 01.12.2011р. по 31.05.2015р. №03-22/90 від 07.07.2015р, згідно якого виявлено порушення ч.1 ст.23 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010р., п.п. 22, 23, 43, 49 Порядку №228, а саме ліцеєм не проведено відновлення касових видатків та не відкориговано фактичні видатки загального фонду кошторису, а зараховано до доходів спеціального фонду відшкодування вартості спожитих комунальних послуг, пов»язаних з наданням платних послуг, внаслідок чого допущено зайві витрати загального фонду бюджету в сумі 104101,63 грн. (в тому числі: 2012 рік 56800,53 грн., 2013 рік 16335,71 грн., 2014 рік 23870,78 грн. та січень травень 2014 року 7094,61 грн.). Під час ревізії порушення усунено частково шляхом перерахування коштів до обласного бюджету згідно платіжного доручення від 25.06.2015 року №124 в сумі 12000,00 грн.

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.06.2015р., згідно яких остання помилково допустила порушення бюджетного законодавства.

Відповідно до ст.121 Бюджетного кодексу України посадові особи, з вини яких допущено порушення бюджетного законодавства, несуть цивільну, дисциплінарну, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно з законом. Порушення бюджетного законодавства, вчинене розпорядником чи одержувачем бюджетних коштів, може бути підставою для притягнення до відповідальності згідно з законами України його керівника чи інших відповідальних посадових осіб, залежно від характеру вчинених ними діянь.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 КУпАП включення недостовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень або необґрунтованих бюджетних асигнувань.

У відповідності вимогам ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в звязку з цим суд вважає за доцільне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. в доход держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2