Справа № 2314/5654/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з прокуратури м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, працює фахівцем в ТОВ «ФЕС Укр» до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 червня 2012 року о 17.55 год., керуючи автомобілем «Нісан» номерні знаки АЕ 3793 ЕХ на 50 км. Автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції при виникненні перешкоди, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу скоїла зіткнення з мотоциклом «Сузукі» номерні знаки 1981 АС під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював зупинку, пропускаючи зустрічний транспорт, для повороту ліворуч, внаслідок чого автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю та пояснила, що дійсно вона, керуючи автомобілем скоїла зіткнення з мотоциклом. У вчиненому щиро розкаюється.

Вважаю, що в діях правопорушниці є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: „порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-рапортом інспектора ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3;

-схемою ДТП;

-поясненням свідка ОСОБА_4;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2;

-протоколами огляду транспорту;

-поясненням самого правопорушника.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують її відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді мінімального штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: