Справа № 162/1220/15-п
Номер провадження 3/162/307/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 липня 2015 року о 00 годині 50 хвилин в с. Велика Глуша Любешівського району керував мопедом марки "Сенсор" в стані алкогольного спяніння та не зупинився на вимогу працівників міліції, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 372017, він же 12 липня 2015 року о 00 годині 50 хвилин в с. Велика Глуша Любешівського району, керуючи мопедом марки "Сенсор", створив аварійну обстановку, не надавши здійснити обгін підрізаючи патрульний автомобіль, чим порушив вимоги п. 14.3 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що в його діях наявний склад правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження по справі щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного правопорушення, з слідуючих підтав.

Так, ОСОБА_1 в суді факт правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП не визнав та пояснив, що вказаного правопорушення не вчиняв.

Крім пояснень самого порушника, його винність у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджено протоколами про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням самого ОСОБА_1 та чеком алкотестера № 2038.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП відношу розкаяння ОСОБА_1

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що згідно з вимогами статті 36 КУпАП для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП, що передбачає більш суворіше стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, у виді штрафу.

Під час розгляду справи в суді відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП останній вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, будь-яких доказів, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення не здобуто.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП - створення аварійної обстановки, а саме: примусити інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, підтверджується фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази стосовно того, що в результаті дій ОСОБА_1 була створена аварійна ситуація. Зокрема, не відібрано пояснення у водія (потерпілого), щодо обставин створеної ОСОБА_1 аварійної ситуації та не зазначеного його в протоколі про адміністративне правопорушення як потерпілого та не вказаного яким саме автомобілем він керував.

Окрім того, об'єктивних даних, таких як протокол огляду місця події та схема до нього, які б підтверджували створення аварійної ситуації, у справі немає.

При таких обставинах, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаковуваних мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3