АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/4412/15-п
Провадження № 33/791/222/15
Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області Сажинов В.В., за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Постановою судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 липня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Як визнав доведеним суд, 08 червня 2015 року о 03.00 годині ОСОБА_1 у м. Херсоні по вул. Димитрова керував транспортним засобом марки „Пежо, державний номер 568 33 ХО, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, невнятна річ, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у закладі охорони здоровя та продуття алкотестеру „Драгер відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2 5 Правил дорожнього руху України.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову суду, змінивши захід стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на інший не пов'язаний з позбавленням права керування транспортними засобами. В обґрунтування своїх апеляційний вимог зазначає, що суд при визначенні заходу адміністративного стягнення не врахував усі обставини справи та дані про його особу. Так він щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення та визнав свою провину, здійснює діяльність з перевезення пасажирів на автомобілі таксі, що є його єдиним джерелом для утримання неповнолітньої доньки та старенької бабусі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за обставин установлених судом, обґрунтований зібраними у справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, яким дана відповідна оцінка, і такий висновок суду не оспорюється апелянтом.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд врахував характер вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, особу порушника, який ніде не працює та не розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Посилання апелянта про здійснення трудової діяльності по перевезенню пасажирів на автомобілі таксі та наявність на утриманні неповнолітньої доньки та старенької бабусі не підтвердженні ним жодним доказом.

Окрім того, суд констатує, що керування правопорушником автомобілем у стані алкогольного спяніння ставить під загрозу життя та здоровя його пасажирів та інших учасників дорожнього руху, у звязку з чим вважає, що підстав для зміни заходу адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на більш мякий щодо ОСОБА_1 підстав немає.

Таким чином, вид адміністративного стягнення, застосований судом до ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 33 КУпАП і накладений на нього у межах встановлених санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що постанова суду є законною, обґрунтованою і підстав для її зміни не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 01 липня 2015 року щодо нього - без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно,

Суддя: В.В. Сажинов