overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/5638/15-п
Провадження № 3/216/1018/15
П О С Т А Н О В А

29.07.2015 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .,

розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2015 року приблизно в 10-00 год. ОСОБА_2 по вулиці Лермонтова при вході у Центрально-Міський ринок незаконно купив 7 американських долларів США 154 гривень, чим своїми діями порушив правила про валютні операції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся , підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП, підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь його вини, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним за ст. 162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Речові докази 7 долларів США, які зберігаються в Центрально-Міському РВ КМУ УМВС України обернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Черкасенко Т.Г.
Справа № 216/5643/15-п
Провадження № 3/216/1020/15
П О С Т А Н О В А

29.07.2015 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .,

розглянувши матеріали, які надійшли Криворізької південної обєднанної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністратвиної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м Марганець, , громадянки України , ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, мешкає: м Кривий Ріг, вул .Лінійна,23

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2015року при перевірці ФОП ОСОБА_2 було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг, а саме: ФОП ОСОБА_2 не забезпечила зберігання фіскальних звітних чеків за період з 01.01.2013 р по 31.07.2013 р , не забезпечила зберігання контрольних стрічок протягом трьох років за період з 01.02.2013 року по 31.03.2013 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки , тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, , визнати винною за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Т.Г. Черкасенко
Справа № 216/5547/15-п
Провадження № 3/216/994/15
П О С Т А Н О В А

29.07.2015 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .,

розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого , зареєстрованого м Кривий Ріг , вул. Миколаївсько шосе, 6/72, проживаючого за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2015 року о 10-00 год. ОСОБА_2 по вулиці Лермонтова біля будинку № 35 незаконно продав 7 американських долларів США на загальну суму 154 гривень, чим своїми діями порушив правила про валютні операції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, в скоєному розкаялась, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП, підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.2, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь його вини, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним за ст. 162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Речові докази 154 гривні які зберігаються в Центрально-Міському РВ КМУ УМВС України обернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Черкасенко Т.Г.
Справа № 216/5694/15-п
Провадження № 3/216/1025/15
П О С Т А Н О В А

30.07.2015 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .,

розглянувши матеріали, які надійшли з Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м ОСОБА_3, не працює, мешкає: с. Вільне, вул Калініна,30

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 10.04.2015 року на 11.04.2015год. за адресою вул Заслонова, 18 ОСОБА_2 вчинив дрібну краіжку чужого майна, а саме раму велосипеда, що належить гр-ну ОСОБА_4 , чим завдав матеріального збитку на суму 100 гривень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та для запобігання вчиненню нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_5В судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 251, 252, 270, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Речовий доказ: раму велосипеда , який зберігається ,згідно розписки у ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Черкасенко Т.Г.
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/301/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ПнРУ №001733 від 23.07.2015 року, 21.07.2015 року об 11:00 годині ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон України по напрямку населених пунктів Журжевичі Глушковичі на території Журжевицької селищної ради Олевського району.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Крім того, звернути увагу начальника відділу прикордонної служби «Копище» на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому розяснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП повернути для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Оригінал постанови знаходиться у справі №3/287/630/15

Суддя: Л.В. Винар
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/304/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст.204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ПнРУ №001742 від 23.07.2015 року, 21.07.2015 року об 11:00 годині ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України по напрямку населених пунктів Журжевичі Глушковичі на території Журжевицької селищної ради Олевського району.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Крім того, звернути увагу начальника відділу прикордонної служби «Копище» на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому розяснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП повернути для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Оригінал постанови знаходиться у справі №3/287/633/15

Суддя: Л.В. Винар
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/305/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст.204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ПнРУ №001732 від 23.07.2015 року, 21.07.2015 року об 11:00 годині ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України по напрямку населених пунктів Журжевичі Глушковичі на території Журжевицької селищної ради Олевського району.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Крім того, звернути увагу начальника відділу прикордонної служби «Копище» на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому розяснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП повернути для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Оригінал постанови знаходиться у справі №3/287/634/15

Суддя: Л.В.Винар
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/303/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст.204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ПнРУ №001734 від 23.07.2015 року, 21.07.2015 року об 11:00 годині ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України по напрямку населених пунктів Журжевичі Глушковичі на території Журжевицької селищної ради Олевського району.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Крім того, звернути увагу начальника відділу прикордонної служби «Копище» на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому розяснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП повернути для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Оригінал постанови знаходиться у справі №3/287/632/15

Суддя: Л.В. Винар
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/306/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ПнРУ №001727 від 23.07.2015 року, 21.07.2015 року об 11:00 годині ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон України по напрямку населених пунктів Журжевичі Глушковичі на території Журжевицької селищної ради Олевського району.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Крім того, звернути увагу начальника відділу прикордонної служби «Копище» на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому розяснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП повернути для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Оригінал постанови знаходиться у справі №3/287/635/15

Суддя: Л.В.Винар
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/308/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст.204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ПнРУ №001735 від 23.07.2015 року, 21.07.2015 року об 11:00 годині ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України по напрямку населених пунктів Журжевичі Глушковичі на території Журжевицької селищної ради Олевського району.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Крім того, звернути увагу начальника відділу прикордонної служби «Копище» на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому розяснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП повернути для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Оригінал постанови знаходиться у справі №3/287/637/15

Суддя: Л.В.Винар
Справа № 344/8917/15-п
Провадження № 3/344/2441/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглядаючи матеріали, що надійшли від Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Івано-Франківській області Міністерства внутрішніх справ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Департаменту екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА, за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі «КУпАП»).

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2015 року зупинено строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до часу закінчення лікування (закриття лікарняного листа); зобовязано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, невідкладно повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області про закриття лікарняного листа.

29 липня 2015 року Прокуратурою міста Івано-Франківська на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подано лист № 66-1767вих.15 від 29 липня 20105 року, до якого додано Рапорт Заступника Начальника УПСЗЕ УМВС України в Івано-Франківській області підполковника міліції ОСОБА_2 Прокурору Прокуратури м. Івано-Франківськ № 7/3776 від 29 липня 2015 року, зі змісту якого вбачається, що працівникам УПЗСЕ УМВС України в Івано-Франківській області отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якого в Івано-Франківському міському суді розглядається адміністративна справа за ст. 172-7 КУпАП знаходиться за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що за оперативною інформацією правоохоронних органів ОСОБА_1 знаходиться за місцем свого проживання, що свідчить про те, що ним не повідомлено суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, суд, враховуючи вимоги статей 268 та 277 КУпАП, дійшов висновку про необхідність поновити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення призначити на 03 серпня 2015 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 12).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.