Справа № 164/344/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2015 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сучкорубом ДП «Поліське ЛГ»,

за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

З постанови за справою про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 16 грудня 2014 року о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в с. Старий Чорторийськ Маневицького району, вчинив непокору законному розпорядженню працівників міліції, при виконанні ними службових обовязків, а саме шарпав за форменний одяг ДІМ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 015365 від 19 грудня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1 16 грудня 2014 року о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в с. Старий Чорторийськ Маневицького району, вчинив непокору законному розпорядженню працівників міліції, при виконанні ними службових обовязків, а саме шарпав за форменний одяг ДІМ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП; висновком ДІМ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 21 грудня 2014 року; поясненнями ОСОБА_1 від 19 грудня 2014 року; поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 від 16 грудня 2014 року; рапортом ДІМ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_2 від 16 грудня 2014 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. а.с. 1-3, 5-10, 15).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику з місця проживання та роботи, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 136 (сто тридцять шість) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська