overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/184/15-п
Провадження № 3/685/97/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в Кузьминецькій ЗОШ І-ІІ ступенів, громадянина України, українця, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2015 р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в обзиванні нецензурною лайкою.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що посварився з дружиною і під час сварки обзивали один одного нецензурними словами. Наступного дня з нею помирились.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. (Вісімдесят пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/84/15-п
Провадження № 3/685/44/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

28 січня 2015 року. від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підсобного працівника ТОВ «Подільське»,

за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ХМ № 0017511 про адміністративне правопорушення від 30.12.2014 р. ОСОБА_1 30.12.2014 р. близько 16 год. в смт Теофіполь по вул. Леніна здійснював постріли піротехнічними виробами, а саме петардами, без відповідних навичок поводження з вибуховими речовинами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про необхідність повернення протоколу для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких вимог закону, враховуючи те, що статтею 195-6 КУПАП передбачена відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки відсутнє зазначення порушення конкретної норми п. 8.2 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених Наказом МВС України від 23.12.2003 р. № 1649.

Таким чином, формулювання обвинувачення є неконкретним і незрозумілим, оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, що позбавляє особу, яка притягується до відповідальності, можливості ефективно захищатися від нього і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для належного оформлення до Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області протокол ХМ № 0017511 про адміністративне правопорушення від 30.12.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 685/167/15-п
Провадження № 3/685/86/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2015 р. біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, біля сільського будинку культури в с.Ільківці Теофіпольського району вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, яке виразилося в обзиванні нецензурними та образливими словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що перебував ввечері в клубі, де виник конфлікт з ОСОБА_2 В ході конфлікту обзивали один одного нецензурними словами та штовхалися.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Керуючись ст.13, ч.1 ст. 173, ст. 24-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст..24-1 КУпАП попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/163/15-п
Провадження № 3/685/82/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтажником колії на ПАТ Теофіпольський цукровий завод, громадянина України, українця, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2015 року близько 23 год. 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у приміщенні гуртожитку, що по вул..Жовтневій, 7 в смт Теофіполь висловлювався нецензурними та образливими словами, на зауваження працівників міліції не реагував. При затриманні працівниками міліції розмахував руками, відштовхував від себе, шарпав за формений одяг та пошкодив його, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції та порушив вимоги ст..185 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що його попросили вийти з кімнати працівники міліції, які відбирали пояснення у тещі, однак їх не послухався і відмовився виходити з кімнати, при цьому необережно штовхнув міліціонера.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 250 грн. 00 коп. (Двісті п'ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/61/15-п
Провадження № 3/685/21/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 січня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12.12.2014 року близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи біля місцевого магазину по вулиці Загребельній в селі Троянівка виражався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу свого брата ОСОБА_2 на прохання заспокоїтись не реагував, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив що із братом вони помирились, надалі порушень вчиняти не буде, просив не накладати штраф оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/177/15-п
Провадження № 3/685/90/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вчителем Лисогірської ЗОШ, громадянина України, українця,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2015 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 не виконав вимоги припису посадової особи ДАІ від 27.01.2015 року №8, а саме: не усунув з проїзної частини вулиці будівельні матеріали (пісок, щебінь), що обмежувало рух транспортних засобів. Цим він порушив ст..188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що водій висипав пісок, але частина була розташована на проїзну частину дороги. В даний час пісок прибрав.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, керуючись ст.ст.188-28, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 188-28 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/161/15-п
Провадження № 3/685/80/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, громадянина України, українця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2015 р. близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в Базалійському будинку-інтернаті по вул..Леніна обзивав нецензурними словами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи, в суд не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 70 грн. (Сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/83/15-п
Провадження № 3/685/43/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 січня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01.01.2015 року близько 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по вулиці Трвнева в селі Котюржинці виражався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу громадянки ОСОБА_2, на прохання заспокоїтись не реагував, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/164/15-п
Провадження № 3/685/83/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Базалія вул..Калініна, 30 Теофіпольського району, не працюючої, громадянки України, українки,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2015 р. близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул..Калініна в смт.Базалія висловлювалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, повідомлена про час та місце розгляду справи, в суд не зявилася, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що хуліганські дії ОСОБА_1, яка виховує дітей 1-річного та 3-річного віку, були спровоковані запусками сусідами піротехнічних виробів, вбачається можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/72/15-п
Провадження № 3/685/32/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 січня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, стосовно якого встановлено адміністративний нагляд, і одним із обмежень якого є заборона виходити з будинку в нічний час з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., 23.12.2014 року після 23 год. 00 хв. перебував в стані алкогольного спяніння у смт. Теофіполь, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 18.12.2014 року ОСОБА_1 під час перевірки о 23 год. 10 хв. без поважної причини був відсутнім за місцем свого постійного проживання , своїми вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Попередньо ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно постанови Теофіпольського районного суду від 22.12.2014 року.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження №3/685/33/14 обєднане з провадженням №3/685/32/14.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/197/15-п
Провадження № 3/685/103/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 лютого 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, голова ФГ Прогрес 2005

за ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.02.2015 року в суд надійшов протокол № 0017667 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 164-16 КУпАП, складений 20.01.2015 року лейтенантом міліції Теофіполського РВ УМВС ОСОБА_2

Протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення лейтенант міліції ОСОБА_2 не вказав які суспільні відносини регулює норма ст. 164-16 КУпАП, та вимоги якого нормативного акту порушила ОСОБА_1 Крім того, ст. 164-16 КУпАП містить дві частити, які передбачають різну адміністративну відповідальність за різні склади правопорушення, а в протоколі від 20.01.2015 року частина ст. 164-16 КУпАП незазначена, тим самим не викладена обєктивна сторона складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, справа не може бути розглянута, а тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

протокол про адміністративне правопорушення № 0017667 від 20.01.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-16 КУпАП повернути Теофіпольському РВ УМВС України в Хмельницькій області на доопрацювання.

Суддя:
Справа № 685/76/15-п
Провадження № 3/685/36/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 січня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, охоронця ПАТ Зернопродукт

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.01.2015 року о 09 год. 40 хв. по вулиці Центральній в селі Новоставці громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом « Drager Alkotest» 6810, тест № 1376, наявність алкоголю у крові становив 1,30 ‰, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/185/15-п
Провадження № 3/685/98/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 лютого 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Теофіпольського району, Хмельницької обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студента Заліщицького агрономічного коледжу

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2015 року о 23 год. 08 хв. по вулиці Заводській в смт. Теофіполь громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою жезла та світлового сигналу з метою уникнення адміністративної відповідальності, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Крім того 30 січня 2015 року о 23 год. 08 хв. по вулиці Заводській в смт. Теофіполь громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що зафіксовано приладом «Alkotest Drager» 6810, тест № 1397, наявність алкоголю у крові становив 0,61 ‰, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження №3/685/99/15, обєднане з провадженням №3/685/98/15.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 36, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення по ст.122-2 КУпАП штраф в розмірі 170 грн., по ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф в розмірі 3 400 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/144/15-п
Провадження № 3/685/77/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 лютого 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2015 року о 14 год. 40 хвилини ОСОБА_1 на автодорозі Теофіполь Шибено, керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив ч.1 ст.130 КУпАП

Стан алкогольного спяніння було встановлено газоаналізатором Drager Alcotest 6810, тест № 1394, результат 1,36‰.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :