Провадження № 3/537/583/2015
Справа № 537/2837/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої: ТОВ «Полумя Кремінь» на посаді головного бухгалтера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19 червня 2015 року ГДІ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно вказаного вище протоколу, в ході проведення перевірки ТОВ «Полумя Кремінь» (код 33357300), розташованого за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Ш евченка, будинок 51, офіс 5 кабінет 1, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: при звірці єдиного реєстру податкових накладних, встановлено, що ТОВ «Полумя Кремінь» виписано податкову накладну 06.04.2015 року на суму ПДВ 2785,40 грн. Граничний строк реєстрації 21.04.2015 року, фактично зареєстровано 19.05.2015 року чим порушено п.11 підрозділу 2 перехідних положень, п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV зі змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причину неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №590874 від 19 червня 2015 року, актом про результати камеральної перевірки даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість № 1428/16-03-15-01/3335730 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до частини 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2. судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284, частиною 1 статті 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О.Зоріна