Справа № 598/1015/15-п
провадження № 3/598/299/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

"16" липня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164, ч.1 ст.180-1 КУпроАП,

встановив:

05 липня 2015 року о 00 годині 40 хвилин приватний підприємець ОСОБА_1, допустив перебування двох малолітніх осіб: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в орендованому ним закладі - ресторані «Київська Русь», що в знаходиться в м.Збаражі по вул.Грушевського, 80, Тернопільської області, після 22 годині без супроводу батьків, чим порушив вимоги ст.20-1 Закону України «Про охорону дитинства».

Крім того, 05 липня 2015 року о 00 годині 20 хвилин приватний підприємець ОСОБА_1 в орендованому ним закладі - ресторані «Київська Русь», що знаходиться в м.Збаражі по вул.Грушевського, 80, Тернопільської області, здійснював підприємницьку діяльність з продажу пива відвідувачам без одержання дозволу (ліцензії), чим порушив вимоги п.9 ч.1 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що дійсно він орендує ресторан «Київська Русь», що в м.Збаражі по вул.Грушевського, 80. 05 липня 2015 року приблизно 00 годин у ресторані перебували двоє дівчат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без супроводу батьків. Однак дівчата на вигляд були старші 16 років. Також в цьому ресторані він продавав пиво без ліцензії, оскільки знав, що спочатку ввели дозвіл на продаж пива, а потім Верховна Рада України відмінила цей закон.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративні правопорушення від 06.07.2015р. серії ТЕ №032280 та серії ТЕ №031013, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 07.07.2015р., рапортом працівника міліції від 05.07.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05.07.2015р., ОСОБА_1 від 06.07.2015р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпроАП, як за ознаками провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпроАП, як за ознаками порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг та закладі громадського харчування.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпроАП суддя відповідно до вимог ст.33 КУпроАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючу його вину обставину як те, що він має на утриманні троє неповнолітніх дітей, і у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в порядку ст.22 КУпроАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпроАП суддя враховує вищенаведене і вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ст.36, ч.1 ст.164, ч.1 ст.180-1 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.1 ст.180-1 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід в розмірі 500 грн. (пятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Б. Олещук