overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 592/6744/15-п
Провадження № 3/592/1521/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного Агенства рибного господарства України, управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 31.01.1973 року в с. В. Чернеччина, Сумського району, Сумської області, не працюючої, що мешкає за адресою: м.Суми, вул.. Маяковського, 6

за ст. 881 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2015 року о 11:30 год. на Центральному ринку в м. Суми ОСОБА_1 продавала живу рибу карась 10 кг., товсто лоб 8 кг., короп (сазан) 10 кг. без документів законності придбання та сертифікату якості, чим порушила ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїла правопорушення, передбачене ст. 881 ч. 1 КУпАП.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того, її провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації риби.

На підставі ст.ст.40-1, 283 ч.5 КУпАП вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 592/6954/15-п
Провадження № 3/592/1560/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Фіскальної служби України Головного управління ДФС У Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 26.06.1984 року в м. Білопілля, Сумської області, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /ідент. номер /

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року на в"їзді в м.Суми на вул. Білопільський шлях затриманий працівниками ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 який придбав, перевозив з метою продажу спирт у кількості 180 шт. ПЕТ пляшок об"ємом по 5 л. кожна без державної реєстрації як субєкта господарювання та без отримання відповідної ліцензії, чим порушив Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, плодово-ягідного, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2157 від 14.07.2015 року поясненнями самого правопорушника /а.с.4/, висновком санітарно-епідеміологічної експертизи від 23.07.2015 року № 02/7 /а.с.28-29/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією спирту.

На підставі ст.ст.40-1, 283 ч.5 КУпАП вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.164, ч.5 ст.283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 / сімнадцять тисяч/ гривень, з конфіскацією 180 шт. ПЕТ пляшок об»ємом по 5 л. кожна, загальним об"ємом дев"ятсот літрів, заповнених спиртом і що зберігаються в приміщенні ГУ ДФС у Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд. 13, з подальшим його знищенням, так як згідно висновку санітарно-епідеміологічної експертизи від 23.07.2015 року № 02/7, досліджена спиртовмісна рідина при вживанні становить загрозу для життя і здоров»я людини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 577/3643/15-п
Провадження № 3/577/856/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 09.04.1998 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ІДН НОМЕР_2, одруженого, не працюючого,-

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз' яснені.

В С Т А Н О В И В :

07.07.2015 року року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як за вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 ( тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р: 0141, призначення платежу: 22030001, ( судовий збір)).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 577/3644/15-п
Провадження № 3/577/857/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, працюючого ЗОШ № 9, робітник поточного ремонту, паспорт серії НЮ № 279728 вид. 28.07.2012р. Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2015р. о 23.00 год , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство: нецензурно лаявся в її адресу, чим і завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої.

Правопорушник винним себе визнав, пояснив що 15.07.2015р. о 21.00 год. випив 250 гр. горілки прийшов додому, а оскільки співмешканка почала предявляти претензії, тому і став нецензурно лаятись та ображати її, розкаюється.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і не спростовується ним самим.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, щире каяття та керуючись ст. 40-1, ст. 173-2 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 577/3670/15-п
Провадження № 3/577/862/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт МВ № 354481, виданий 24.07.2007 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 18.05.2015 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП 50 годин громадських робіт,-

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз' яснені.

В С Т А Н О В И В :

13.07.2015 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини.

18 травня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП 50 годин громадських робіт.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП, як за вчинення насильства в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 ( шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р: 0141, призначення платежу: 22030001, ( судовий збір)).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 578/656/15-п
провадження № 3/578/295/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2015 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С. розглянув матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2015 року о 12 год. 15 хв. по вул.. Привокзальна в м. Суми, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, н.з. И7903 СУ під час зміни напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, допустив зіткнення з мотоциклом Viper н.з. ВМ 3675 АА, який в подальшому впав на стоячий автомобіль Toyeta Rav4 н.з. АА5252 НО , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п.10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши зібрані по справі матеріали та вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, дійсно згідно п.10.1 ПДР України, перед початком руху або зміни його напрямку водій зобовязаний впевнитись, що така зміна не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

На виконання вимог вищевказаного п.10.1 ПДР 7.07.2015 року ОСОБА_1 близько 12 год. знаходячись в районі Сумської обласної лікарні по вул. Привокзальна, мав намір припаркувати керований ним автомобіль НОМЕР_1, після аптеки на даній вулиці і включивши правий поворот на автомобілі рухався на незначній швидкості, по другій умовній полосі руху не порушуючи ПДР та не створюючи перешкод для інших транспортних засобів і зіткнення з мотоциклом Viper н.з. ВМ 3675 АА виникло на думку суду з причини не дотримання правил ПДР п.10.1 водієм саме мотоцикла, який допустив зіткнення з автомобілем Toyeta Rav4 н.з. АА5252 НО, який знаходився в стані зупинки на 1 полосі руху по вул. Привокзальна м. Суми.

Тому , рахуючи, що в діях громадянина ОСОБА_3 відсутні ознаки правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 124, 247, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А НО В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закривши провадження по справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Справа №592/7035/15-п
Провадження №3/592/1576/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи пяним, знаходячись за адресою: м.Суми, вул. Ушакова, буд. 33 вчинив сімейну словесну сварку з дружиною ОСОБА_2 В ході сварки голосно кричав та висловлювався словами нецензурної брані, принижував її людську гідність, що призвело до розладу психологічного стану здоровя потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, пояснив, що дійсно вчинив сварку з дружиною.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення в стані спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173 2 ч. 1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер / на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/6892/15-п
Провадження № 3/592/1543/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансінспекція) управління Укртрансінспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.164 КпАП України, -

встановив:

16.06.2015 р. ОСОБА_1 в м. Суми, вул. Роменська, 100 о 10 год. 30 хв. на автомобілі НОМЕР_1, проводив господарську діяльність по наданню послуг внутрішнього перевезення пасажирів на таксі без одержання ліцензії з надання послуг з перевезення пасажирів на таксі, передбаченої ст. 9 ЗУ «Про автомобільний транспорт», відповідальність за що передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, яка також підтверджується матеріалами справи. Просив строго не наказувати, зазначив, що виїхав на таксі перший раз.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 164 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 577/3641/15-п
Провадження № 3/577/855/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Громова Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , має 1 неповнолітню дитину , не працюючого , ІПН НОМЕР_1 -

за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння , 29.05.2015 року о 13 год. 50 хв. , в продуктовому магазині , розташованому в с.Раки по вул. Заводській , висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян , на зауваження не реагуавв , чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Здобуто достатньо доказів , які доводять вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство .

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 173 ,268, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 ( шістдесят) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача : Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 , п.5 ч.2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/3645/15-п
Провадження № 3/577/858/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2015 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ з обслуговування м.Конотоп та Конотопського району УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, паспорт МВ № 574926, виданий 03.03.2015 рокуконотопським МРВ УДМС України в Сумській області, ІДН НОМЕР_1, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 08.07.2015 р. за ст. 173-2 ч.2 КУпАП 10 діб адміністративного арешту,-

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз'яснені.

В С Т А Н О В И В :

20.07.2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї повторно протягом року, оскільки 08.07.2015 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП 10 діб адміністративного арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП, як за вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і те, що застосування інших заходів є недостатнім,та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять ) діб, початок якого рахувати з 27 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р: 0141, призначення платежу: 22030001, ( судовий збір)).

Постанова не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3