Справа №449/695/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 16.01.1991 р.н, уродженки та жительни м. Перемишляни,вул. Галицька,115, Львівської області, непрацюючої

за ч. 4 ст. 127 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1, 21 березня 2015 року близько 14 год. 30 хв. в м. Перемишлни по вул. Боршівська, раптово вийшла на проїжджу частину дороги, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та учасників дорожнього руху, переходила проїжджу частину дороги, поза пішохідним переходом, чим порушила вимоги п. 4.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 127 КУпАП України.

Правопорушник до суду зявилась, вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що дійсно 21.03.2015 року переходила дорогу, однак переконавшись, що на проїжджій частині відсутні будь-які транспортні засоби. Раптово, приблизно на середині дороги побачила транспортний засіб, який рухався на неї, рушила назад, однак уникнути зіткнення не вдалось.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, в матеріалах справи наявний протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 №349133 від 22.06.2015року, однак такий сам по собі не може слугувати доказом вини правопорушника. Більше того, даний документ складений за відсутності свідків дорожньо-транспортної пригоди та пояснень самого правопорушника, що в свою чергу суперечить вимогам ст. 256 КУпАП України.

Окрім цього, в дані справі не складена та не долучена схема дорожньо-транспортної пригоди, яка могла встановити дійсні обставини справи, А саме: рух автомобіля та пішохода, розмітку, дорожні знаки, чим стверджується чи спростовується правомірність поведінки учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вказаного судом встановлено, що жодних доказів які б стверджували про те, що гр. ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 127 КУпАП України немає, а тому у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП.

Враховуючи наведене, провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.4 ст.127 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна