Справа № 585/2379/15-п
Номер провадження 3/585/811/15
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області, не працюючого,

до адміністративної відповідальності притягувався

4 березня 2015 за ч. 2 ст. 187 КУпАП року з накладенням

адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту

строком на 3 доби, ІДН НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

5 червня 2015 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився до кабінету № 28 в Роменський МВ УМВС України на реєстраційну відмітку, чим повторно протягом року порушив продовжений відносно нього постановою Роменського міськрайонного суду від 3 березня 2015 року адміністративний нагляд.

3 липня 2015 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився до кабінету № 28 в Роменський МВ УМВС України на реєстраційну відмітку, чим повторно протягом року порушив продовжений відносно нього постановою Роменського міськрайонного суду від 3 березня 2015 року адміністративний нагляд.

7 серпня 2015 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився до кабінету № 28 в Роменський МВ УМВС України на реєстраційну відмітку, чим повторно протягом року порушив продовжений відносно нього постановою Роменського міськрайонного суду від 3 березня 2015 року адміністративний нагляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень визнав.

Також його вина доведена іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: постановою суду від 03.03.2015 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою суду від 04.03.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді 3 діб арешту, а також письмовими поясненнями порушника та рапортами заступника начальника СДІМ Роменського МВ УМВС України ОСОБА_2

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за порушення обмежень адміністративного нагляду, скоїв декілька адміністративних правопорушень, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб, строк відбування якого відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3