Справа № 567/785/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч.2 ст. 187, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 30.06.2015 року, ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавськоїї області № 537/4936/14-к від 04.09.2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, зі застосуванням наступних обмежень: заборони виходу з будинку ( квартири) за місцем проживання з 22 до 6 год. 00 хв., заборони вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив, заборони виїзджати за межі встановленого місця мешкання ( місто, смт., село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів, реєстрації в міліції два рази на місяць, 24.06.2015 року о 22 год. 30 хв. та 28.06.2015 року о 23 год. 00 хв. був відсутній по місцю свого постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП України.

03.05.2015 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с. Вельбівно Острозького району Рівненської області виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 24.06.2015 року та 28.06.2015 року з 22 години був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. 03.05.2015 року близько 20 години в с. Вельбівно Острозького району Рівненської області, влаштував сварку з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, під час якої виражався в їх адресу нецензурними словами. Про вчинене жалкує.

З постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавськоїї області № 537/4936/14-к від 04.09.2014 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік зі встановленими обмеженнями: заборони виходу з будинку ( квартири) за місцем проживання з 22 до 6 год. 00 хв., заборони вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив, заборони виїзджати за межі встановленого місця мешкання ( місто, смт., село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів, реєстрації в міліції два рази на місяць . З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що йому відомо про дані обмеження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 30.06.2015 року серії РВ № 015311, серії РВ № 015312, від 08.05.2015 року серії РВ № 009297, іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 22.01.2015 року № 567/64/15-п ОСОБА_1, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, постійного заробітку не має, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 173, 187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 таким судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4