печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який займає посаду голови спостережної ради ПРАТ «Украгротехніка», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 допустив порушення порядку зберігання газового револьверу марки «МЕ-38 Компакт», без реєстраційного номера, калібру 9 мм, дозвіл на право зберігання та носіння якого видано Головним управлінням МВС України в Києві 03.07.2000р. № 4484/1124, термін дії якого в установленому законом порядку було продовжено до 03.07.2015р., яке було виявлено при перевірці 08.07.2015р. інспектором СДС Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення, додатково пояснивши, що ним 08.07.2015р. здано зазначений револьвер відповідальній особі відділу міліції з метою його знищення, оскільки після проведення експертного дослідження револьверу було встановлено його невідповідність технічним характеристикам газового револьверу та подальшу необхідність його налаштування в заводських умовах, чого він здійснювати не бажає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, дозволом на право зберігання та носіння газової зброї, на підставі яких судом встановлено та зазначених обставин у судовому засіданні не оспорював правопорушник, що останній допустив порушення Порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них у вигляді зберігання газової зброї з простроченим терміном дії дозволу на його зберігання та носіння.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП, як порушення порядку зберігання газового револьверу.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який має самостійний заробіток, за його твердженням вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил зберігання газової зброї, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 33, 195-2, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн з конфіскацією газового револьверу марки «МЕ-38 Компакт», без реєстраційного номера, калібру 9 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн (тридцять шість грн 54 коп).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш.Бабенко