провадження № 3/389/1121/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м.Знамянка Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, не працює, на утриманні має пятеро осіб,

до адміністративної відповідальності притягувався 23.07.2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

за ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 06.08.2015 року о 07.00 год., знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої шляхом словесних образ та погроз завдав останній емоційної невпевненості та психічного розладу здоровя, тобто вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КпАП України. По даному факту складено протокол серії КД №003334 від 12.08.2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Крім того, ОСОБА_1, якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 05.08.2015 року о 21.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої шляхом словесних образ та погроз завдав останній емоційної невпевненості та психічного розладу здоровя, тобто вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КпАП України. По даному факту складено протокол серії КД №003609 від 12.08.2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративих справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, важає, що факт вчинення правопорушень доведено, але з урахуванням того, що порушення мали незначний характер, тяжких наслідків від діянь ОСОБА_1 не настало, вважає, що ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності необхідно звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальности за ч.2 ст.173-2 КпАП України закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМЯНСЬКОГО

МІСКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3