Справа № 361/5363/15-п
Провадження № 3/361/1269/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, який проходить військову службу на посаді радіотелеграфіста 1 центру тропосферного зв`язку 2 польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , адреса в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше притягавшогося до адміністративної відповідальності за ст. 127-20 ч. 1 КУпАП, -
у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
16 липня 2015 року, біля 17 год. 45 хв., рядовоий ОСОБА_2 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, знаходячись на шикуванні особового складу, яке визначено розпорядком дня військової частини НОМЕР_1 та проводилось на плацу, розташованому на території військової частини НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп?яніння.
Крім того, 25 липня 2015 року, близько 07 години, рядовоий ОСОБА_2 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розпивав алкогольні напої, а саме: 150 грам горілки 40% спирту. Відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння № 25 від 25 липня 2015 року ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ч. 3 ст. 172 -20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно, 16 липня 2015 року, біля 17 год. 45 хв. перебував на території в/ч в стані алкогольного сп?яніння, а 25 липня 2015 року, близько 07 години, на території військової частини НОМЕР_1 , розпивав алкогольні напої, а саме: горілку. Дані правопорушення вчинив будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 172-20 ч. 1 КУпАП
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколами про військові адміністративні правопорушення серії ВЧ1 № 000001 від 24 липня 2015 року та серії ВЗ1 № 000003 від 28 липня 2015 року, витягом з наказу командира військової частини польової пошти НОМЕР_3 від 11 березня 2015 року № 53 про призначення на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння № 25 від 17 чер25 липня 2015 року, крім того, постановами Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 та 26 травня 2015 року.
При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративні справи № 361/5363/2015-П (№ провадження 3/361/1269/2015), № 361/5363/2015-П (№ провадження 3/361/1270/2015) об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний № 361/5363/2015-П (№ провадження 3/361/1269/2015).

При призначенні стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який втретє протягом року притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, за місцем несення служби характеризується негативно, його майновий стан, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 8, 32-1, 36, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати адміністративні справи № 361/5363/2015-П (№ провадження 3/361/1269/2015), № 361/5363/2015-П (№ провадження 3/361/1270/2015) та присвоїти спільний № 361/5363/2015-П (№ провадження 3/361/1269/2015).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб, яку рахувати з моменту адміністративного затримання порушника.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.
Копію постанови направити командиру військової частини НОМЕР_1 , для виконання.
Постанова можу бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя М.П. Шевчук
Постанова набрала законної сили_______________

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.