Справа № 211/4153/15-п
Провадження № 3/211/1168/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, директора ТзОВ «НВП Графіт», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

в ході перевірки 25 червня 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Графіт», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 117, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи директором ТзОВ «НВП Графіт», порушив порядок ведення податкового обліку (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 25.06.2015 р. № 627/04-81-22-01/33758872 на момент складання якого не виправлене) за рахунок віднесення до податкового кредиту з податку на додану вартість та до витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування з податку на прибуток сум які не підтверджені всіма необхідними документами, в результаті чого занижено податок на додану вартість у загальній сумі 62 833 грн., в т.ч. травень 2014 р., - 40 000,00 грн., червень 2014 р. 22 833,00 грн., та податку на прибуток у загальній сумі 56550,00 грн. у т.ч. за 2014 р. 56550,00 грн.

Правопорушення вчинено за місцезнаходженням підприємства повторно протягом року.

В суд правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 068119 про адміністративне правопорушення від 25 червня 2015 року (а.с.1), копією акту від 25.06.2015 р. № 627/04-81-22-01/33758872 про результати документальної позапланової виїзної перевірки (а.с.2-3) та іншими письмовими матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно положень ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно наданих суду письмових матеріалів справи правопорушення, яке не є триваючим, вчинене у 2014 році.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1