Справа № 185/1230/15-п
Провадження № 3/185/252/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером КП Павлограджитлосервіс, на утримані осіб не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером КП Павлограджитлосервіс, юридична та фактична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, буд. 63, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату авансових внесків з податку на прибуток за грудень 2014 року, терміном сплати 30.12.2014 року у сумі 19788,73 грн. по декларації з податку на прибуток від 26.02.2014 року № НОМЕР_2 граничним терміном подання 03.03.2014 року. Фактично сума боргу погашено платіжним дорученням від 31.12.2014 року № 7772 у сумі 4700 грн., платіжним дорученням від 31.12.2014 року № 7771 у сумі 5950 грн., платіжним дорученням від 06.01.2015 року № 7776 у сумі 9138,73 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Була повідомлена про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/73/15-2 від 29 січня 2015 року, копією акту про результати перевірки № 25/04-10-15-02-37085472від 29 січня 2015 року, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2014 року.

Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), якщо ці дії вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40 - 1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак

Постанова суду набрала чинності 02.03.2015р.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.