ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/772/15-п
провадження №3/691/307/15
П О С Т А Н О В А

22 липня 2015 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Городищенського району (м. Городище) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28.06.2015 року о 14год. 40хв. гр. ОСОБА_2, у с. Червона Слобода по вул. Жовтнева, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2, вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю, вказавши, що 27.06.2015 року вживав алкогольні напої, наступного дня керував транспортним засобом.

Наведений факт правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1№692662 від 28.06.2015р.; пояснень гр. ОСОБА_2, наданими у судовому засіданні; висновку КЗ «ЧОНД» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння за №1085 від 28.06.2015 року.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_2 слід було б притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення. Однак, до суду звернувся сільський голова с. Мліїв Городищенського району Черкаської області з клопотанням про звільнення гр. ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та можливістю передати матеріали на розгляд громади села.

Відповідно до ч.1 ст.21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Беручи до уваги особу ОСОБА_2, який ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався; громадський порядок не порушував, та те, що виконавчий комітет Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області в особі сільського голови, звернувся до суду з клопотанням не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, вважаю, доцільно застосувати захід громадського впливу та передати матеріали на розгляд громади села, для застосування заходів громадського впливу, із звільненням від адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.21, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, матеріали направити на розгляд виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області.

Зобовязати виконавчий комітет Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Городищенський районний суд Черкаської області, про застосування заходів впливу відносно гр. ОСОБА_2.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1