Справа № 642/6195/2015-п
Провадження № 3/642/1030/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даних протоколу ХА серії №144314 від 14.07.2015 року, гр. ОСОБА_1 12.07.2015 року о 11-00 годині в під»їзді будинку вчинив сварку з сусідом гр.. ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурною лайкою, кидався у бійку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано адресу вчинення адміністративного правопорушення; не зазначено свідків або потерпілих від адміністративного правопорушення.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення заповнено нерозбірливим почерком. Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби за вимогами ст. 277 КУпАП.

Проте, правопорушника не було доставлено до суду разом із матеріалами про адмінстративне правопорушення, що унеможливлює розгляд справи без порушень вимог ст.ст. 277, 268 КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративний матеріал, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків, оскільки працівниками Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області адміністративний матеріал оформлений з порушенням вимог КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 164, 254, 256, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ольховський Є.Б.