Справа № 164/56/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 20154 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 близько 22 години 15 листопада 2014 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року, розпочав суперечку зі своєю сестрою ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 015333 від 19 листопада 2014 року, згідно якого ОСОБА_1 близько 22 години 15 листопада 2014 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року, розпочав суперечку зі своєю сестрою ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2; висновком ДІМ Маневицького РВ УМВС України ОСОБА_3 від 19 листопада 2014 року; заявою ОСОБА_2 від 15 листопада 2014 року; поясненнями ОСОБА_2 від 18 листопада 2014 року; поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 19 листопада 2014 року; довідкою Маневицького РВ УМВС України від 19 листопада 2014 року, згідно якої за даними інтегрованої інформаційно пошукової системи АРМОР ОСОБА_1 21 жовтня 2014 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постановою Маневицького районного суду від 30 жовтня 2014 року (а.с. а.с. 1-6, 11, 14).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його посередню характеристику з місця проживання, а також те, що він проживає з сестрою, яка є інвалідом ІІ групи, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська