Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/501/15-п
Провадження № 3/280/224/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якого останній 05.03.2015 о 15 год. 15 хв. в м.Житомирі по вул.Київське шосе керував автомобілем "Фольксваген Каді" АМ9312ВО з відсутнім переднім та заднім номерним знаком.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «в» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином неодноразово рекомендованими листами повідомлявся, про причини неявки не повідомив, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушник від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився, від дачі письмових пояснень відмовився, крім того, як вбачається з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Проте, вказаний протокол надійшов до канцелярії суду 30.03.2015 та був призначений до розгляду на 23.04.2015, однак, розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою в судове засідання правопорушника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 05.03.2015 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.О.Василенко