Справа № 584/274/15-п
Провадження № 3/584/84/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в за адресою: пров. Терезова, 2 в м. Суми,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду Сумської області 23.03.2015 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2.8. Інструкції з оформлення органами Державної екологічної інспекції України та її територіальними органами матеріалів про адміністративні правопорушення, яку затверджено наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 05.07.2004р. № 264 та зареєстровано у Міністерстві юстиції України 27.07.2004р. за № 934/9533 (далі-Інструкція), вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи) Держекоінспекції України, яким надано право провадити вилучення речей і документів.

Відповідно до п. 2.14. Інструкції протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Відповідно до п. 2 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою КМУ від 16.01.2012 р. № 17 (далі-Порядок) порядок зберігання та обліку речей і документів, що визнані доказами у справах про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду, визначається інструкціями з діловодства в місцевому загальному суді, а також в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженими ДСА.

В силу вимог п. 3 вказаного Порядку речі і документи приєднуються до справи, крім тих, що за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, обємом) не можуть бути приєднані до справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення та опису речей, вилучених у порушника, вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено акваланг DRAGIRA (1 балон) ржаво-чорного кольору та костюм ORDANA (штани, куртка) кольору хакі, а також раки (живі) 33 шт.

Вказані акваланг та костюм зберігаються в Державній екологічній інспекції в Сумській області, а раки передано на зберігання ОСОБА_1

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень вказаної статті ці дані встановлюються в тому числі і на підставі речових доказів.

Оскільки санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП у якості додаткового адміністративного стягнення передбачає конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та беручи до уваги, що вилучені у порушника засоби вчинення правопорушення - акваланг та костюм не є габаритними чи обємними речами, тому вказані речі мають бути приєднані до матеріалів справи в силу вимог п. 3 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого постановою КМУ від 16.01.2012 р. № 17.

У звязку з цим вказана обставина унеможливлює всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути для належного оформлення до Державної екологічної інспекції у Сумській області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2