Справа № 709/3136/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого охоронноком "Агроко", ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.130КУпАП,-

встановив:

28 жовтня 2014 року інспектором ДПС ДАІ Золотоніського взводу ДПС старшим сержантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол серії АГ 2 №446844 в якому він вказує, що 28 жовтня 2014 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Мельники Чорнобаївського району, Черкаської області керував мото ИЖ, д.н.з. - 81-45 ЧКД, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової прожнини), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення не визнав, стосовно обставин події пояснив наступне - що він 28.10.2014 року

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та письмові докази, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення недоведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, п 5.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, п. 2.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціалізованих технічних засобів працівниками міліції у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або

особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

В порушення вимог закону огляд ОСОБА_1В на стан сп"яніння з використанням спеціалізованих технічних засобів працівниками міліції на місці виявлення правопорушення - проведений не був. В протоколі про адміністративне правопорушення від 28.10.2014 року в графах "Результати огляду на стан сп"яніння" відсутні будь-які записи, хоча відповідно до п.2.10 Інструкції про виявлення у водіїв трансопортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МОЗ та МВС від 09.09.2009 року за №400/666, результати огляду на стан сп"яніння водія транспортного засобу зазначаються у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці

результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складено на основі припущення працівника міліції, так як роздруківка на папері показників з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння в матеріалах справи відсутня; також свідками даної події були працівники міліції, що згідно Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не допускається.

Суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п.1 частни 1 ст.247 КупАП провадження в адмінстративній справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 247, 283 КУПАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5

Постанова суду набрала законної сили 26 січня 2015 року.