Справа № 3/679/558/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з відділення ВДАІ з обслуговування м. Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року в 20 год. на автодорозі Р-05 сполученням Городище - Рівне-Староконстянтинів ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав та не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з мотоблоком «ЗАРК, який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Своїми діями порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №252552 від 24 липня 2015 року, згідно якого того ж числа, в 20 год. на автодорозі Р-05 сполученням Городище - Рівне-Староконстянтинів ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав та не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з мотоблоком «ЗАРК, який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження (а.с.3); схемою місця ДТП (а.с.4); протоколом огляду місця ДТП (а.с.5); письмовими поясненнями Яким»юка О.А.(а.с.7); протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП від 24 липня 2015 року відносно Яким»юка О.А.(а.с.9); фотознімками.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, те, що він вину визнав, є студентом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП, що на думку суду є достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення та попередження вчинення нею нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 33, 283, 284, 40-1, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Сгягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.