Справа № 551/734/15-п
Провадження №3/551/284/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування території Шишацького району, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, 13.07.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 (штраф 170 грн.), на розгляді у ВДАІ знаходиться матеріал за ч.2 ст.126 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року о 09 год. 30 хв., на 42 км автошляху Опішня-Миргород гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, скутером, марки «Хонда», в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, за згодою водія, проводився з застосуванням приладу Алкотестер Drager 6810 № 0223, в присутності двох свідків. В ході огляду виявлено 0,34 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 внаслідок чого він порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Органами Державтоінспекції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що напередодні ввечері святкував «ОСОБА_2 рибалки» та вживав спиртні напої, наступного дня, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, керував власним скутером «Хонда», який не зареєстрований у встановленому порядку. Будучі зупинений працівниками Державтоінспекції, на їх вимогу пройшов на місці огляд на стан спяніння.

Заявив, що не працює, а отже не зможе сплатити штраф, в разі його накладення судом.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13 липня 2015 року АП1 № 356618, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями, викладеними в протоколі згідно яких ОСОБА_1І підтвердив факт керування транспортним засобом в стані спяніння /а. с. 1/;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння із застосуванням приладу Алкотестер /а.с.2,3/;

- чеком алкотестера, щодо результатів тесту на стан спяніння /а.с.4/.

Згідно довідки відділення ДАІ з обслуговування Шишацького району Полтавської області від 23.07.2015 року ОСОБА_1 13.07.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП (штраф 170 грн.), на 13.08.2015 року призначено розгляд справи щодо вчинення ним 13.07.2015 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП /а.с.5/.

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Шишацького району б/н ОСОБА_1 06.08.2008 року отримав посвідчення водія серії ВІВ № 038572 на право керування транспортними засобами категорії «В,С» /а.с.6/

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який одночасно вчинив декілька грубих правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху, що суттєво підвищує громадську небезпеку вчиненого ним діяння, ніде не працює, а отже не має джерела доходу, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину правопорушника обставин, відсутність підстав для застосування до правопорушника найбільш суворого виду стягнення у виді адміністративного арешту, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 05 квітня 2006 року Шишацьким РВ УМВС, на р/р 0515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2