Справа № 3-171/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря Горюшко А.І.,

прокурора - Кочубей В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чугуєва Харківської області протокол про порушення спеціальних обмежень, спрямованих на попередження корупції, який надійшов від начальника Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українки, громадянки України, державного службовця 9 рангу 4 категорії, голови Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району, Харківській області, що мешкає за адресою: с. Новоолександрівка, Вовчанського району, Харківській області, вул. Молодіжна, будинок № 14,

у скоєнні корупційного діяння, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківській області зі статусом посадової особи місцевого самоврядування та державного службовця 9 рангу 4 категорії, уповноваженої на виконання функцій держави, у звязку з виконанням таких функцій, незаконно одержала грошові кошти в розмірі 300 гривень з наступних обставин.

26 вересня 2009 року до голови Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району Харківській області ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2 щодо дозволу здійснення демонтажу будівлі, яка не використовується на території Новоолександрівської сільської ради.

ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_2, що цій дозвіл він отримує у разі сплаті їй 300 гривень.

У жовтні 2009 року, після демонтажу будівлі, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 300 грн., які вона прийняла, але до каси Новоолександрівської сільської ради Вовчанського району не оприбуткувала, тобто незаконно отримала грошові кошти в розмірі 300 гривень, чим вчинила корупційне діяння, передбачене п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, винної себе у вчиненні корупційного діяння, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», визнала.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини корупційного діяння, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду протоколу, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного діяння, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», знайшла своє повне підтвердження у ході судового засідання.

При накладенні стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого корупційного діяння, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, і призначає покарання, відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про боротьбу з корупцією», у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що вважає доцільним та достатнім для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. «а» ч. 2 ст. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винної у вчиненні корупційного діяння, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 1700 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0020, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку (МФО ГУДКУ) 851011, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: