Справа № 128/1079/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши подання інспектора Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Конотопенко Л.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні сина - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідності не має, не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, згідно постанови судді Вінницького районного суду від 26 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Вінницького районного суду від 26 березня 2015 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

27 березня 2015 року до Вінницького районного суду надійшло подання інспектора Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Конотопенко Л.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 Дане подання мотивоване тим, що 12 травня 2015 року на виконання до Вінницького РП КВІ надійшла копія постанови судді Вінницького районного суду від 26 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 15 травня 2015 року ОСОБА_1 викликаний був до інспекції , якому було розяснені порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт. 18 травня 2015 року з Вороновицької селищної ради надійшли розпорядження про прийняття для відбування стягнення у виді 30 годин громадських робіт та графік запланованих робіт. 21 травня 2015 року на адресу КВІ Вінницького району з Вороновицької селищної ради надійшло повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 18 травня 2015 року на відпрацювання до селищної ради не заявляється, про поважні причини не виходу на роботу не повідомляє. З метою встановлення причин неявки на відбування стягнення ОСОБА_1 на 25 травня 20015 року був викликаний до КВІ, але за викликом не зявився, в телефонному режимі повідомив, що поважних причин невиходу на роботу у нього не має. Просить замінити ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що не зявлявся до Вороновицької селищної ради на відпрацювання громадських робіт так як проходив курс лікування з 18 травня 2015 року по 03 червня 2015 року , про що повідомив інспектора КВІ, але інспектор порадила чикати повістку до суду. Дані обставини він підтверджує документально, а саме- виписками із медичної карти амбулаторного хворого Міської клінічної лікарні швидкої допомоги м. Вінниці.

Вивчивши подання, додані документи, суд прийшов висновку, що подання необґрунтоване та таке , що підлягає відмові у задоволенні входячи з наступного.

З графіку виходу на роботу ОСОБА_1, встановленого Вороновицькою селищною радою від 18 травня 2015 року, вбачається зазначення періоду його виходу на роботи з 18 травня 2015 року по 27 травня 2015 року.

Відповідно до положень, викладених у ч.1.ч.3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КпАП України не передбачає адміністративного стягнення у виді штрафу, а тягне за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Але ч.1 ст. 321-4 КУпАП передбачає обовязкову ознаку, яка є підставою для застосування її положення, як ухилення порушника від відбування громадських робіт, що містить в собі прямий умисел на вчинення або не вчинення певних дій направлених на невідбуття призначеного судом адміністративного стягнення у виду громадських робіт.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 проходив курс лікування з 18 травня 2015 року по 03 червня 2015 року, що підтверджується письмовими документами, а саме- виписками із медичної карти амбулаторного хворого Міської клінічної лікарні швидкої допомоги м. Вінниці, тому суд вважає , що він з поважних причин нез'явився у період з 18 травня 2015 року по 27 травня 2015 року на відпрацювання громадських робіт до Вороновицької селищної ради.

Керуючись ч.1 ст. 321-4 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені подання інспектора Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Конотопенко Л.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Саєнко О.Б.