гСправа № 358/960/15-п Провадження № 3/358/461/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання від Миронівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий керівником ТОВ «Богуславський екопродукт», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 549/579 серії № 877014 зазначено, що під час проведення працівниками Миронівської ОДПІ камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Богуславський екопродукт», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено, що керівник ОСОБА_1 не подав Податкову Декларацію з податку на прибуток за 2014 рік, чим порушив вимоги п.49.18.3 п. 49.18 статті 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями. Протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту про результати камеральної перевірки № 242/150/37743000 від 14.05.2015 року без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постановою суду від 08.06.2015 року, матеріали справи щодо ОСОБА_1 було повернуто для доопрацювання та усунення недоліків до Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

15.07.2015 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, однак виявлені недоліки, які зазначені в постанові суду від 08.06.2015 р., уповноваженою особою Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 не усунуто.

Крім того, суд приймає до уваги положення ст. 38 КУпАП, де зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адмінправопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що дане адміністративне правопорушення вчинено 02.03.2015 року, адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до суду 15.07.2015 року, тому з урахуванням, що на час надходження справи до суду минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3