overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 липня 2015 рокуСправа №: 695/2464/15-п
Номер провадження 3/695/871/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не ритягувався до адмінвідповідальності, ІДН НОМЕР_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 005043 ОСОБА_1А, 23.07.2015 року близько 21-30 год. м. Золотоноша по вул.. Обухова, поблизу магазину «Дружба» перебував в стані алкогольного спяніння та ображав перехожих громадян нецензурною лайкою.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину визнав.

ДІМ Золотоніського МВ ОСОБА_2 під час розгляду матеріалів пояснив, що ОСОБА_1 за місце проживання характеризується негативно, просив застосувати до порушника адмінстягнення у вигляді адмінарешту.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1А стверджується зібраними по справі доказами: поясненнями ОСОБА_1 що містяться в протоколі. Згідно характеристики, що мається в матеріалах справи ОСОБА_1А за місцем свого проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

Суд, заслухавши ОСОБА_1А, ДІМ Золотоніського МВ, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії гр. ОСОБА_1А слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд стягує 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Відбуття адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Чирва
Справа № 699/656/15-п
Номер провадження 3/699/223/15
ПОСТАНОВА

23.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №465115, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 09.09.2006, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 до суду надійшли два адміністративні матеріали: №699/656/15-п (провадження №3/699/222/15), №699/656/15-п (провадження №3/699/223/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до автоматичного розподілу справ дані адміністративні матеріали розподілені судді Побережній Н.П.

Згідно ст.36 КУпАП та для більш обєктивного та всебічного розгляду даної справи, вважаю, що дані справи необхідно обєднати.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: №699/656/15-п (провадження №3/699/222/15), №699/656/15-п (провадження №3/699/223/15) і присвоїти №699/656/15-п (провадження №3/699/222/15).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.
Справа № 696/917/15-п
№ 3/696/420/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Камянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого , ідентифікаційний номер відсутній ,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 р., близько 18 год. в м.Камянка Черкаської області по вул.Декабристів,127, за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї , а саме виражався нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою своїй співмешканці гр.ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї психологічного характеру, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ЧК №013024 від 02.06.2015 р. про адміністративне правопорушення , постановою Камянського районного суду від 8.12.2014 року, письмовими поясненнями , які знаходяться в матеріалах справи та особистим поясненням адмінправопорушника в суді. .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання , майновий стан , ступінь його вини.

Помякшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність не встановлено .

Відповідно до ст.40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285 , 287 , ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір суддя , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 696/919/15-п
№ 3/696/419/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , ідентифікаційний номер відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

До Камянського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення .

Дослідивши матеріали справи , вважаю, що матеріали справи оформлені з порушенням норм законодавчих актів.

Зокрема не виконана постанова Камянського районного суду Черкаської області від 25.06.2015 р. №696/919/15-п, провадження №3/696/351/15, в якій було зазначено, що відповідно до вимог ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з обовязковою участю особи при розгляді цих справи.

На підставі викладеного , керуючись ст.278 ,283 КУпАП , -

постановив :

Повернути відділенню ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП для належного виконання постанови від 25.06.2015 року .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 697/1465/15-п
Провадження № 3/697/521/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 р. суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Семеняка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідент. № НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 15.07.2015 р. о 14.00 годині в с. Тростянець Канівського району Черкаської області, виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України визнав повністю, зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, правопорушнику розяснено.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характеризуючи дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, вважає, що відносно нього необхідно застосувати покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 283, 284, ст. 173 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51,00 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на підставі ст.40-1 КУпАП в сумі 36,54 грн. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 699/656/15-п
Номер провадження 3/699/222/15
ПОСТАНОВА

23.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ №465115, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 09.09.2006, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2015 до суду надійшли два адміністративні матеріали: №699/656/15-п (провадження №3/699/222/15), №699/656/15-п (провадження №3/699/223/15) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до автоматичного розподілу справ дані адміністративні матеріали розподілені судді Побережній Н.П.

Згідно ст.36 КУпАП та для більш обєктивного та всебічного розгляду даної справи, вважаю, що дані справи необхідно обєднати.

Керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: №699/656/15-п (провадження №3/699/222/15), №699/656/15-п (провадження №3/699/223/15) і присвоїти №699/656/15-п (провадження №3/699/222/15).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Побережна Н. П.
Справа № 711/5471/15-п
Провадження № 3/711/922/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 22 липня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого без оформлення трудового договору, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, який на протязі року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУАП, 12.06.2015 року близько 18 год.30 хв., знаходячись у стані алкогольного спяніння в будинку № 69 по вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси, вчинив конфлікт зі своєю дружиною, ображав її нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 173-2 КУАП.

ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не зявився, що не перешкоджає розгляду справи. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУАП, підтверджена письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 і ОСОБА_3

З урахуванням викладеного і обтяжуючої відповідальність обставини (алкогольне спяніння) вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 711/5190/15-п
Провадження № 3-в/711/19/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 24 липня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши заяву заступника начальника Черкаського МВ КВІ про виправлення описки в постанові про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУАП,

в с т а н о в и в :

За результатами розгляду протоколу 17 червня 2015 року винесено постанову, в якій допущено описку: в мотивувальній частині прізвище правопорушника в одному місці помилково вказане як ОСОБА_2

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає винесення постанови про усунення описок чи очевидних арифметичних помилок, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію законів і виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в постанові судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2015 року, і вважати правильним прізвище правопорушника ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/5472/15-п
Провадження № 3/711/923/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 22 липня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про злісну непокору законним вимогам працівників міліції 19.06.2015 року у квартирі АДРЕСА_1, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУАП.

ОСОБА_1 отримав судову повістку на 08 год. 15 хв. 22.07.2015 р., але до суду не зявився, причину неявки не повідомив.

У відповідності до положень ст. 268 КУАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУАП, є обовязковою, тому ОСОБА_1 необхідно піддати приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 приводу на 08 годину 15 хвилин 26 серпня 2015 року.

Копію постанови для організації виконання приводу надіслати Придніпровському РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №702/1031/15-п
Провадження №3/702/399/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

24 липня 2015 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 липня 2015 року ОСОБА_1 о 23 год., без поважних причин, був відсутній за місцем свого проживання, а саме: с.Сатанівка вул.Шевченка,2 Монастирищенського району Черкаської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого судом та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповіальності відповідно до ст.268 КУпАП- роз»яснено.

ОСОБА_1 винним себе в суді визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом»якшуючі та об»тяжуючі обставини, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Справа № 711/5974/15-п
Провадження № 3/711/1002/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 20 липня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «АТП 1201», одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ТОВ «АТП 1201», керівником якого є ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів): платіжне доручення на перерахування єдиного податку з юридичних осіб подане 28.05.2015 р. при строку подання 20.05.2015 року, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-2 КУАП.

ОСОБА_1 вини своєї не визнав і пояснив, що платіжне доручення до установи банку подане своєчасно, але перед цим були змінені банківські реквізити отримувача платежів, тому після вияснення цієї обставини платіжне доручення було подане повторно на належний розрахунковий рахунок.

Суду надано копії банківських документів, з яких встановлені обставини, на які посилається ОСОБА_1 що платіжне доручення про перерахування єдиного податку з юридичних осіб вперше подане 19.05.2015 року, тобто вчасно.

Зважаючи на обставини скоєння адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/4943/15-п
Провадження № 3/711/851/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 22 липня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДФІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Адміністрації автомобільних доріг у Черкаській області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Адміністрація автомобільних доріг у Черкаській області, в якій головним бухгалтером працює ОСОБА_1, 27.05.2015 року подала звіт за формою 1-ДФ (Податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку) за невстановленою формою, тобто з помилками, чим посадова особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-4 КУАП.

ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлена про час та місце розгляду протоколу, але в судове засідання не зявилась, причину неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи.

ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУАП, підтверджується її власноручними поясненнями у протоколі, актом від 04.06.2015 р.

Оскільки ОСОБА_1 не зявилась у судове засідання, суд позбавлений можливості накласти на неї інше стягнення, крім штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2