№ 207/2805/15-п
№ 3/207/575/15
16.07.2015 м.Дніпродзержинськ
суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Теплосервіс», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,
20 травня 2015 року при перевірці ТОВ «Теплосервіс» проведеної працівниками Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС Дніпропетровської області, з питань повноти нарахування, утримання і перерахування податку на доходи фізичних осіб, збору за першу реєстрацію транспортних засобів, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року та військового збору за період з 03.08.2014 року по 31.12.2014 року, встановлений факт порушення, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за травень 2013 року, неповідомлення ОДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2013-2014 роки, чим порушено:
-п. 176.2 ст. 176, п.п. 168.1.1-168.1.4 п. 168.1 ст. 168, ст. 18, п. 167.1 ст. 167, п.п. 163.1.1, 163.1.2 п. 163.1 ст. 163, п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, р. III Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 85/04-03-17-02-26/32540420 від 20.05.2015 року.
З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, ОСОБА_2 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст.283-285 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.М. Юрченко