провадження № 3/240/207/15
Справа № 240/520/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського відділення Добропільської ОДПІ ГУ Міндоходів,

про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1, керівник ТОВ "Староварварівка", проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року до Олександрівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно керівника ТОВ "Староварварівка" ОСОБА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом за № 52 серії АА № 858157 від 19.06.2015 року про адміністративне правопорушення: керівник ТОВ "Староварварівка" ОСОБА_1 вчинив правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати арендної плати з юридичних осіб за землю, термін сплати 29.05.2015. фактична дата сплати 09.06.2015 у сумі 33410,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушення № 52 серії АА № 848157 від 19.06.2015 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256, КУпАП, за наступних підстав.

Відповідно до постанови Олександрівського міського суду від 21.07.2015 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 КУпАП був повернутий начальнику Олександрівського відділення Добропільської ОДПІ ГУ Міндоходів для належного оформлення, в зв'язку з наступними недоліками:

1. В протоколі зазначені не всі необхідні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (дата та місце народження, громадянство)

2. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ "Староварварівське", однак не зазначено на якій підставі, до протоколу не додані письмови докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ.

3. Відповідно до вимог диспозиції статті 163-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції статті 163-2 КУпАП.

4. Супровідний лист від 20.07.2015 року містить відомості про направлення до суду разом з протоколом, Акту перевірки від 08.06.2015 року. Однак до суду разом з протоколом надіслана копія Акту від 08.06.2015 року, належним чином не посвідчена.

Адміністративний матеріал, що надійшов до суду 27.07.2015 року містить посвідчені Акт від 08.06.2015 року та наказ № 15 про вступ на посаду директора ОСОБА_1, що свідчить про виконання вимог п. 2 та п. 4 постанови Олександрівського районного суду від 21.07.2015 року.

Однак:

- в протоколі Серії АА № 848157 від 19.06.2015 року містяться доповнення про дату народження та громадянство ОСОБА_1, однак не зазначено коли і ким були внесені доповнення до протоколу, та відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з внесеними доповненнями;

- викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції статті 163-2 КУпАП, про що було зазначено в п. 3 переліку недоліків в постанові Олександрівського районного суду від 21.07.2015 року.

За таких обставин справу не може бути вирішено по суті, тому матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 КУпАП повернути начальнику Олександрівського відділення Добропільської ОДПІ ГУ Міндоходів для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2