Номер провадження 3/754/2500/15
Справа №754/6299/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1, уродженця Донецької області,

проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом серії АП1 № 192762 від 10.04.2015 року гр. ОСОБА_1 10.04.2015 року о 13 годин 20 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «FAW СА 1031», номерний знак НОМЕР_2 на перехресті вулиць Попудренка-Магнітогорська в м. Києві, порушив п.п. 2.3 (б);10.1 Правил дорожнього руху, а саме, не був досить уважним, не врахував дорожню обстановку, під час зміни напрямку руху, а саме маневру лівого повороту, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Ніссан», д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні ДТП, що сталася 10.04.2015 року не визнав, зазначивши, що вважає винним в ДТП водія автомобіля «Ніссан». Пояснив, що рухався в бік пр. Гагаріна у лівій смузі руху зі швидкістю 10-15 км. на годину, увімкнувши лівий сигнал повороту, на перехресті вулиць Попудренка - Магнітогорська почав виконувати лівий поворот, перед цим подивився в дзеркало заднього виду і впевнився, що не має перешкод, проте раптово відчув удар в ліву частину автомобіля, після чого автомобіль перекинувся.

Водій автомобіля «Ніссан», д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що не вважає себе винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 10.04.2015 року між його транспортним засобом та транспортним засобом гр. ОСОБА_1 Пояснив, що їхав по вул. Попудренка в напрямку пр. Гагаріна в лівому ряду. Від»їзджаючи від світлофора на перехрестя з вул. Магнітогорською на швидкості до 40 км./год. Раптово побачив, що авто «FAW СА 1031», що рухалося від нього з правого боку трохи попереду починає здійснювати поворот ліворуч, він намагався зупинитися і уникнути зіткнення, проте це йому не вдалося.

Постановами суду від 12.05.2015 року, 04.06.2015 року,02.07.2015 року даний адміністративний матеріал повертався до Відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи у суді було пропущено строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Зважаючи на все вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в адміністративній справі відносно водія ОСОБА_1 на підставі ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247,248 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відповідно до ст. 38 КУпАП, - за закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя