overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/367/15-ц
Провадження № 3/590/182/15
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.

- за ст. 173 , 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2015 року о 22-00 год. в с. Ямпіль по вул. Щорса гр-н ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції, а саме висловлювався в адресу працівників міліції словами грубої нецензурної лайки, чіплявся за формовий одяг, намагався втекти, чим порушив ст. 185 КУпАП, тобто виявив злісну непокору працівникам міліції.

08.02.2015 року о 22-00 год. гр-н ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку гр.-ці ОСОБА_3 в ході якої висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, чим порушив ст. 173 КУпАП, тобто вчинив дрібне хуліганство.

На розгляд справи ОСОБА_4 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не надав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення СУ № 018568 (а.с. 17) ,заявою потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 31).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення СУ № 018569 (а.с. 3), рапортами ДІМ Ямпільського РВУ МВС України ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,36,173,185 ,279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 , ст. 185 КУпАП та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 590/1262/14-п
Провадження № 3/590/4/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

6 січня 2014 року Ямпільський райсуд Суддя: - ОСОБА_1 Сумської області

Розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВУ МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 26.05.2014 за ст.ст. 185, 173-2 ч.2 КУпАП, 19.05.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 р. о 13-00 год. в с. Ямпіль по вул. Нова гр-н ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3 висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки,погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сімї.

20.12.2014 р. о 5-00 год. в с. Ямпіль по вул. Нова гр-н ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3 висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки,погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник був своєчасно викликаний в суд, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на розгляд справи не зявився. Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не надав.

Керуючись ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення СУ № 018502 від 20.12.2014 (л.с. 2), та протоколом СУ № 018503 від 20.12.2014 (л.с.9), заявами та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ( л.с. 3,5) та ( л.с. 10-11).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,36,173-2ч.2,279,280,283,285 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумов доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 19.01.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_4
Справа № 590/387/15-п
Провадження № 3/590/199/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « Хутір-Михайлівський» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого в Республіці ОСОБА_3, район Стефан-Воде село Тудора,не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 204-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2015 року о 20 год.30 хв. в пункті контролю «Хутір-Михайлівський» прикордонним нарядом при перевірці документів під час здійснення прикордонного контролю на потязі № 342 сполученням Кишинів-Москва у вагоні № 10 був затриманий громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 ,який пред'явив для паспортного контролю підроблений паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4, тобто намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з`явився, надав до суду заяву (л.с.6), в якій просить суд розглядати справу без його участі, свою вину визнав повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,204-1ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі ста неоподаткованих мінімумов громадян , тобто в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 27.04.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 27.07.2015 року

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_5
Справа № 590/383/15-п
Провадження № 3/590/196/15
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя:-ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, інваліда 2 групи, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

за ст. 154 ч.2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 р. о 16-30 год. в м. Дружба по вул. Шкільна гр-ка ОСОБА_2 порушила правила тримання собаки породи кавказької вівчарки, в наслідок чого дана собака нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3,чим порушила ст. 154 ч.2 КУпАП, тобто скоїла порушення правил триання собак.

Гр.-ка ОСОБА_2 до початку розгляду справи надала письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність , вину визнає ( а.с.7)

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністативне правопорушення СУ № 018707 від (л.с. 5), та заявою і поясненням матері потерпілого ОСОБА_3 -ОСОБА_4 ( а.с. 3-4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,154 ч.2 ,279,280,283,285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 68,00 грн. , з конфіскацією собаки породи кавказької вівчарки.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 27.04.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_5
Справа № 590/390/15-п
Пров. № 3/590/201/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 01.07.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 13.08.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 16.12.2014 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 1.04.2015 р. за ст. 173 -2 ч.2 КУпАП.

- за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: смт. Ямпіль, вул. Дачна, 11, Сумської області, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

Гр.-н ОСОБА_1 в суді вину визнав, зі складеним на неї протоколом згоден.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), поясненням ОСОБА_2 (л.с.3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 05.05.2015 року.

Суддя

Ямпільського районного суду ОСОБА_4

Секретар с/з ОСОБА_5
Справа № 590/399/15-п
Пров. № 3/590/206/15
Справа № 590/400/15-п
Пров. № 3/590/207/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Оснач С.В.

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 05.03.2015 року за ст.187 ч.1 КУпАП,

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 15.01.2015 року Ямпільським райсудом Сумської області на строк 1 рік, о 22-15 год. під час перевірки не знаходився за місцем мешкання, а саме: вул. Куйбишева, 1/46, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області без поважної причини, чим порушив своїми діями вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

14.04.2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 15.01.2015 року Ямпільським райсудом Сумської області на строк 1 рік, не зявився о 9-00 год. на реєстрацію до Свеського ОПМ Ямпільського РВ УМВС, без поважної причини, чим порушив ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ повторно протягом року.

ОСОБА_1І на розгляд адміністративних справ не з`явився, про час та місце розгляду справ знав, про що свідчить підписи в протоколах (л.с.2,9).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення (л.с.2,9), поясненням ОСОБА_1 (л.с.4,11), рапортами ДІМ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області (л.с.3,10).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В. Оснач
Справа № 590/289/15-п
Пров. № 3/590/143/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області- Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 05.01.2015 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа на ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, розгляд якої двічі було призначено на 30.03.2015 року, 20.04.2015 року.

При розгляді вказаної вище адміністративної справи, який був призначений на 30.03.2015 року та на 20.04.2015 року ОСОБА_1 не зявився, повістки йому вручені не були, оскільки за адресою, зазначеною в протоколі, він не проживає (довідки Укрпошти, л.с.14,17).

Згідно ст.268 КУпАП Ямпільським районним судом Сумської області (постанова від 27.03.2015 року) був застосований привід ОСОБА_1 на розгляд справи на 03.04.2015 року, однак, постанова суду про привід Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області виконана не була. Рапорт про причини її невиконання до суду не подано.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 цього Кодексу, не може бути розглянута без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її участь є обов'язковою (ст.268 ч.2 КУпАП).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути Ямпільському РВ УМВС України в Сумській області без розгляду.

Ямпільському РВ УМВС України в Сумській області забезпечити доставку ОСОБА_2 до суду разом з протоколами про адміністративне правопорушення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 590/424/15-п
Провадження № 3/590/220/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора 2-ї категорії 1-го відділення ІПС ВПС «Зернове», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

- за ст.172-18 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року під час несення служби в прикордонному наряді «Перевірка документів», в пункті контролю «Хутір-Михайлівський», о 20-23 год. прапорщик ОСОБА_1 в порушення вимог Постанови КМУ від 30.01.2015 №23, здійснив пропуск на вїзд в Україну громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 по внутрішньому паспорту громадянина РФ, чим порушив вимоги п. 149 ч.ІІ Інструкції з організації оперативно-розшукової діяльності відділу прикордонної служби Держприкордонслужби України, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 29.12.2009 року №1040, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

Згідно висновку службового розслідування від 14.04.2015 року факт незаконного пропуску громадян РФ відбувся внаслідок службової неуважності військовослужбовців (а.с. 7).

Згідно службової характеристики, старшина ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, службові обовязки щодо охорони державного кордону виконує добре, відповідально ставиться до справи, яка йому доручена.

Зазначене правопорушення було вчинено у відношенні до осіб похилого віку, які їхали на територію України в період поминальних днів на могили своїх родичів.

Прапорщик ОСОБА_1Б.в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 123997 (а.с.4), іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вину визнав, позитивно характеризуєтьбся за місце служби, раніше проступків не вчиняв, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, застосував до нього ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2ч.1 279,280, 283, 285, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного ОСОБА_4

Постанова станом на 18.05.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_5
Справа № 590/481/15-п
Пров. № 3/590/250/15
Справа № 590/482/15-п
Пров. № 3/590/251/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Оснач С.В.

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 05.03.2015 року за ст.187 ч.1 КУпАП, 28.04.2015 року за ст.187 ч.2 КУпАП.

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 15.01.2015 року Ямпільським райсудом Сумської області на строк 1 рік, о 9-00 год. не зявився на реєстрацію до Свеського ОПМ без поважної причини, чим порушив своїми діями вимоги п.4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ст.187 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

14.05.2015 року ОСОБА_1 повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено 15.01.2015 року Ямпільським райсудом Сумської області на строк 1 рік, під час перевірки о 05-00 год. не знаходився вдома за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

ОСОБА_1І в суді вину визнав, зі складеними на нього протоколами згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення СУ№ 018781від 13.05.2015 р. (л.с.2),та СУ№ 018782 від 14.05.2015 року ( л.с. 10) поясненням ОСОБА_1 (л.с.4,11), рапортами ДІМ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області (л.с.3,11).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 590/457/15-п
Пров.№ 3/590/236/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,маюча на утриманні трьох неповнолітніх дітей , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 26.12.2014 року за ст. 184 ч.1 КУпАП, та 03.03.2015 року за ст. 184 ч.2 КУпАП.

-за ст. 184 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року, після притягнення її до адміністративної відповідальності за таке ж порушення ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважної причини не відвідувала заняття в ДПТНЗ Свеський професійний аграрний ліцей в період часу з 03.03.2015 року до 09.04.2015 року, чим порушила ст. 184 ч.2 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі (л.с.7).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.2), клопотанням служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області (л.с.3), листом ДПТНЗ Свеський професійний аграрний ліцей (л.с.4), поясненням ОСОБА_1 (л.с.6).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,184 ч.2, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП на накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду С.В.Оснач

Постанова станом на 26.05.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 26.08.2015 року

Суддя Ямпільського районного суду С.В.Оснач

ОСОБА_3Кубрак