Справа № 163/1765/15-п
Провадження №3/163/1226/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М., представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0815/20502/2015, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт ЕЕ247300 виданий, органом 8099, РНОКПП-, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

30.06.2015 р. близько 01 год. 57 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну, в зону митного контролю м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС по смузі «зелений коридор» заїхав громадянин України ОСОБА_2, як водій автомобіля марки «Тойота» р.н. НОМЕР_1 порушивши порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, так званий «зелений коридор» переміщуючи через митний кордон України понад неоподатковану норму товар, а саме: (Sworze lyzki) палець для зєднання ковша кількості 4 шт., вагою 41 кг. загальною вартістю 344,40 польських злотих, що становить по курсу НБ України станом на 30.06.2015 року становить 1941,63 грн., (Tuleja wusiegu 60.3*75,18*75) втулка в кількості 8 шт. вагою 7 кг вартістю 246 злотих, що становить по курсу НБ України станом на 30.06.2015 року становить 1386,88 гpн, (Rolka jezdna jsb- маркування 417346) 10 шт. вагою 250 кг. вартістю 2460 злотих, що становить по курсу НБ України станом на 30.06.2015 року становить 13868,78 грн., (Rolka podtrzymujaca CAT 311/312/314 41 7345) 2 шт. вагою 32 кг. вартістю 442,8 злотих, що становить по курсу НБ України станом на 30.06.2015 року становить 2496,38 грн. чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України. Неоподатковану норму товару, а саме запчастини до ескаватора в кількості 150 кг. повернуто ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 366 Митного кодексу України обрання смуги «зелений коридор» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території.

Даний товар знаходився в відділені автомобіля, без ознак приховування і наявність його було встановлено у процесі огляду автомобіля на оглядовому майданчику м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС.

Крім того, громадянин України ОСОБА_2, при тих же обставинах, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який згідно ст.374 МК України підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог сг.ст.366,374 МК України «зелений коридор», як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення передбачене ст.472 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом про порушення митних правил в якому останній зазначив, що «з протоколом згідний, доповнень зауважень немає», контрольним талоном «зелений коридор», актом про проведення огляду товарів, т/з транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою старшого державного інспектора УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_4, документами на товар згідно яких вартість вилучених товарів становила 19693,67 грн., письмовими поясненнями правопорушника та його поясненнями в судовому засіданні.

Крім того, відповідно ч.6 ст.366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор» звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, тощо. Таким чином, беручи до уваги фактичні обставини та докази у справі, а також вимоги закону приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів шляхом вчинення дій, вчинивши правопорушення, передбачені ст.471, 472 МК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника по справі не знаходжу, разом з тим враховуючи вищезазначені фактичні обставин справи, характер вчинених проступків, санкцію ст.472 МК України, на правопорушника з врахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП, слід накласти стягнення у межах статті ст.472 МК України, котра передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації вилученого товару в дохід держави.

При цьому, враховуючи фактичні обставини справи та характер вчинених проступків правопорушником, не вбачаю підстав для закриття провадження у справі на підставі ст.22 КУпАП.

Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року ( 14 дн. х 4,80 грн.) = 67,20 грн., а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ч.2 ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 19693 (девятнадцять тисяч шістсот девяносто три) гривні 67 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: (Sworze lyzki) палець для зєднання ковша кількості 4 шт., вагою 41 кг. загальною вартістю 344,40 польських злотих, що становить по курсу НБ України станом на 30.06.2015 року становить 1941,63 грн., (Tuleja wusiegu 60.3*75,18*75) втулка в кількості 8 шт. вагою 7 кг вартістю 246 злотих, що становить по курсу НБ України станом на 30.06.2015 року становить 1386,88 rpн, (Rolka jezdna jsb- маркування 417346) 10 шт. вагою 250 кг. вартістю 2460 злотих, що становить по курсу НБ України станом на 30.06.2015 року становить 13868,78 грн., (Rolka podtrzymujaca CAT 311/312/314 41 7345) 2 шт. вагою 32 кг. вартістю 442,8 злотих, що становить по курсу НБ України станом на 30.06.2015 року становить 2496,38 грн., всього 24 (двадцять чотири) шт., загальною вартістю 19693 (девятнадцять тисяч шістсот девяносто три) гривні 67 копійок, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0815/20502/2015 від 30.06.2015 року.

Штраф у розмірі 19693 (девятнадцять тисяч шістсот девяносто три) гривні 67 копійок, підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_2, витрати митниці за зберігання товару в розмірі 67 (шістдесят сім) гривень 20 копійок на рахунок одержувача: Волинської митниці ДФС - р/р 9069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за , (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_2, в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Повернути ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі Тax Free Form (а.с.11, 12) заливши в матеріалах справи їх належно оформлені копії.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя: І.В.Мосієвич