ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Справа № 561/743/15-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Серники вул. Зелена, 29 Зарічненського району Рівненської області, громадянки України, працюючої техпрацівницею в Олександровській ЗОШ, на утриманні троє малолітніх дітей, за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 013388 від 04.08.2015р., ОСОБА_1 04 серпня 2015 року близько 08 год., знаходячись за місцем свого проживання, вчинила фізичне та психологічне насильство в сімї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, під час сварки, вдарила його кілька разів рукою по голові, тілесних ушкоджень при цьому не заподіяла.

ОСОБА_1 вину свою не визнала. Пояснила, що в цей день її чоловік ОСОБА_2 влаштував з нею сварку, оскільки вона не виконувала його вказівок. При цьому він виражався в її адресу нецензурно, погрожував, виганяв з будинку. За неї стала заступатися її сестра ОСОБА_3, яка перебувала у них в гостях. ОСОБА_2 схопив останню та став її шарпати, внаслідок чого вони обоє впали. При цьому ОСОБА_2 намагався взяти ніж, який лежав на кухонному столі. Вона ж з метою захисту сестри схопила ніж та кілька разів вдарила ОСОБА_2 рукояткою по голові. Коли останній відпустив її сестру вони вибігли з хати.

Потерпілий ОСОБА_2 такі пояснення ОСОБА_1 підтвердив та пояснив, що дійсно в ході конфлікту остання рукояткою ножа кілька разів вдарила його по голові, внаслідок чого спричинила йому болючість та гематому.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що сварку влаштував ОСОБА_2, який виражався в адресу ОСОБА_1 нецензурно, погрожував, виганяв з будинку. Коли вона заступилася за останню, то він став її шарпати, між ними зав'язалася бійка. ОСОБА_1 , щоб їх розборонити, вдарила ОСОБА_2 по голові рукояткою ножа.

Таким чином встановлено, що в ході конфлікту, ОСОБА_1 кілька разів вдарила ОСОБА_2 рукояткою ножа по голові, спричинивши при цьому йому тілесні ушкодження.

Разом з тим, вважаю, що зазначене правопорушення за своїм характером містить ознаки кримінального правопорушення.

Згідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З наведеного вбачається, що суть вчиненого правопорушення, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення, не узгоджується з диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка вказує, що насильство в сімї це умисні дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдали фізичного болю і не спричинили тілесні ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 1732, ст. 247, 252, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скраги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд.

Суддя:: ОСОБА_4