Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/330/15
Єдиний унікальний № 334/4969/15-п Головуючий в 1-й інстанції - Махіборода Н.О.
Категорія - ст. 471 МК України Доповідач в 2-й інстанції - Фомін В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за апеляційною скаргою начальника Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Запорізької митниці ДФС Циганова І.О., на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2015 року відносно ОСОБА_3, в якій також порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення,

в с т а н о в и в:

постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2015 року провадження у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого уродженця та мешканця АДРЕСА_1, закрито за відсутністю в діях останнього складу правопорушення. Вказаною постановою також вирішено повернути ОСОБА_3 вилучені у нього двадцять п'ять упаковок лікарського засобу «Xiaoaiping pian», виробництва Китаю.

Як зазначено в постанові, Запорізькою митницею Міндоходів встановлено, що 02.06.2015 р. о 16 год. 25 хв., перебуваючи в зоні митного контролю «на приліт» міжнародного аеропорту м. Запоріжжя, при оформленні у митному відношенні пасажирів рейсу № 316 «Внуково-Запоріжжя», громадянин України ОСОБА_3 самостійно обрав для проходження митного контролю спрощений порядок «зелений коридор».

Після перетину «білої смуги» та усного опитування, ОСОБА_3 було запропоновано пред'явити речі для митного контролю. В його дорожній валізі без ознак приховування було виявлено 30 упаковок лікарського засобу «Xiaoaiping pian» /протираковий та протизапальний засіб/, який ОСОБА_3 перевозив без дозволу та медичних довідок. Кількість препарату перевищує дозволені обсяги ввезення товару на митну територію України, що передбачено постановою Кабміну України від 23.05.2012 р. № 458, а саме - п'ять упаковок лікарського препарату.

Тобто, в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено, або обмежено законодавством України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Приймаючи рішення про закриття провадження у справі, суддя зазначив, що лікарський препарат «Xiaoaiping pian», який перевозив ОСОБА_3 не відноситься до числа заборонених до перевезення та відсутній у списку лікарських засобів, які обмежено до ввезення на митну територію України. Крім того, вартість лікарського засобу складає 3 351 грн., а тому не перевищує встановлений ст. 374 МК України еквівалент 1 000 євро.

На вказану постанову начальником Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Запорізької митниці ДФС Цигановим І.О. 27.07.2015 року згідно відбитку печатки відділу поштового зв'язку на конверті подано апеляційну скаргу, в якій останній порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної постанови від 01.07.2015 року, посилаючись на те, що копія цього рішення надійшла до митниці лише 16.07.2015 року.

По суті скарги просить постанову скасувати та винести нову постанову, якою ОСОБА_3 визнати винуватим у порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості лікарського препарату «Xiaoaiping pian» у сумі 3 351, 00 грн., з конфіскацією цього лікарського засобу, як безпосереднього предмету порушення митних правил, а також стягнути з ОСОБА_3 витрати митного органу, пов'язані із зберіганням предмету порушення митних правил - лікарського засобу «Xiaoaiping pian» з 03.06.2015 року.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для поновлення начальнику Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Запорізької митниці ДФС Циганову І.О. строку на апеляційне оскарження постанови судді від 01.07.2015 року.

Згідно до частини 5 статті 529 МК України порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до норм, викладених у частині 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

З огляду на представлені матеріали, під час розгляду справи в суді першої інстанції про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України відносно ОСОБА_3, за наслідками якого суддею 01.07.2015 року було винесено постанову про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 497 МК України приймав участь представник Запорізької митниці ДФС - Лукяненко Д.О. (а.с. 29, 34).

Наведені обставини свідчать про обізнаність митного органу в особі його представника про сутність судового рішення, що не перешкоджало в реалізації права на своєчасне оскарження цього рішення.

За таких обставин, приведені у скарзі доводи стосовно неможливості своєчасного оскарження судового рішення через отримання копії цього рішення лише 16.07.2015 року, не можуть свідчити про поважність пропуску строку на його апеляційне оскарження, оскільки зокрема нормами діючого законодавства передбачена можливість оскарження постанови судді з дня її винесення, а не отримання копії.

За таких обставин, підстав які б свідчили про поважність пропуску митним органом строку на апеляційне оскарження постанови судді від 01.07.2015 року не вбачається, а тому у поновленні цього строку слід відмовити, через що повернути апелянту апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. ст. 497, 529 МК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити начальнику Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Запорізької митниці ДФС Циганову І.О. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2015 року відносно ОСОБА_3, у зв'язку з чим повернути апеляційну скаргу.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.А. Фомін