Справа № 360/1815/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.04.2015 року, ОСОБА_1, було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборонено відвідувати заклади торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, заборонено залишати своє місце проживання в період з 22-ї до 06-ї години; кожної середи кожного місяця зявлятись на реєстрацію до органів внутрішніх справ, заборонено виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

01 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, не з`явився на реєстрацію до Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

08 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, не з`явився на реєстрацію до Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

15 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, не з`явився на реєстрацію до Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

22 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, не з`явився на реєстрацію до Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

29 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, не з`явився на реєстрацію до Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, однак причини неявок на реєстрацію пояснити суду не зміг. У скоєному щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, вважаю доведеною його вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються обставини вчинення правопорушень, особа порушника, обставина, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.38, ч.1 ст.187, ст.247, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2