1 із 2 Справа № 303/705/14-п Провадження №3-в/303/2/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документу по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Заяву мотивує тим, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 510 (п'ятсот десять) гривень 00 коп. та судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. Дана постанова надійшла до Ужгородської ОДПІ 12 березня 2015 року, згідно до п.1 ст. 24 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документу, строк пред'явлення якого до виконання закінчився. Просять поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме: постанови Мукачівського міськрайонного суду від 19 лютого 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 41 КУпАП та стягнення з нього судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп..

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали, вважаю, що заяву Ужгородської ОДПІ про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови Мукачівського міськрайонного суду від 19 лютого 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 41 КУпАП та стягнення з нього судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп..,слід задоволити.

Відповідно до ст. 303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Постанова Мукачівського міськрайонного суду від 19 лютого 2014 року набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП України пропущено з поважної причини, тому вважаю можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 302, 304 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

2 із 2

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Мукачівського міськрайонного суду від 19 лютого 2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 41 КУпАП та стягнення з останнього судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.І.Маргитич