Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 3/279/1384/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 18.11.1981

року народження, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 05.11.2002р.н., дочку ОСОБА_4, 14.01.2005р.н., сина ОСОБА_5, 19.05.2010р.н., та сина ОСОБА_6, 14.02.2015р.н., паспорт серії ВМ 924281, виданий 20.11.2000р. Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області, ІДК НОМЕР_1,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

29.07.2015 року до суду надійшов адмінпротокол серії ЖИ №041069 від 16.07.2015р., в якому зазначено, що 15.07.2015р. о 15.20год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 05.11.2002р.н., дочку ОСОБА_4, 14.01.2005р.н., сина ОСОБА_5, 19.05.2010р.н., та сина ОСОБА_6, 14.02.2015р.н. Зловживала спиртними напоями, залишивши вдома дітей без нагляду та опіки. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на психічний та естетичний стан дітей. Не забезпечує дітей продуктами харчування і одягом, в будинку антисанітарія.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України, що стверджується письмовими матеріалами даної справи.

Правопорушниця в суді свою вину визнала та щиро розкаялась. Просила суд врахувати всі обставини справи та її матеріальний стан. Запевнила суд, що в подальшому більш такого не трапиться.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у звязку з чим, щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, матеріальний та сімейний стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий збір» №590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1