Справа № 711/5629/15-п
провадження № 3/711/950/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 31 липня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУАП,

в с т а н о в и в :

18.06.2015 року близько 10 год.35 хв. в м. Черкаси ОСОБА_1 керував навпроти будинку № 269 по вул. Благовісній автомобілем «ВАЗ 2102» державний реєстраційний номер А8184РК, порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 13.1. Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП.

Також ОСОБА_1 після скоєння зазначеної дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУАП.

Після цього приблизно о 10 год. 50 хв. 18.06.2015 р. навпроти будинку № 308 по бульв. Шевченка в м. Черкаси відбулась ще одна дорожньо-транспортна пригода за участю зазначених автомобілів, після якої ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ 2102» державний реєстраційний номер А8184РК, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10. Правил дорожнього руху України та знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив, що дійсно керував автомобілем, при цьому скоїв наїзд на інший автомобіль, після чого залишив місце події, тому що заболів живіт, а по шляху його наздогнав автомобіль, з яким перед цим відбулось зіткнення, і їх автомобілі знову зіткнулись, після чого він знову залишив місце події.

Його вина у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджена протоколами огляду транспортних засобів і схемами, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУАП. Оскільки справи надійшли до суду й розглядаються одночасно, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 за короткий проміжок часу вчинив три адміністративні правопорушення, що свідчить про його небезпеку для оточуючих, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. ст. 122-4 і 124 КУАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3