overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/1468/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

ОСОБА_1 9 травня 2015 року в 00 год. 05 хв. на 75 км + 110 м автодороги Львів - Самбір порушив пункти 2.9 «а» та 30.1 Правил дорожнього руху, а саме, керував не зареєстрованим в установленому порядку транспортним засобом мопедом «Бенеллі», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його законному представнику ОСОБА_2 надіслані повістки про місце і час розгляду справи за місцем їх реєстрації, однак поштове відправлення їм не вручено у звязку із тим, що за зазначеною адресою вони не проживають.

Однак, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ про адміністративні правопорушення за місцем свого навчання у Погірцівському вищому професійному училищі, двічі на розгляд справ не зявився, виконати його привід у судове засідання виявилося неможливим у звязку із відсутністю його за місцем проживання та навчання, що вбачається із рапорту дільничного інспектора міліції ОСОБА_3, а тому справи розглянуто у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні незареєстрованим у встановленому порядку транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 9 травня 2015 року, алкотестом, поясненнями свідків та іншими документами, які є у справі.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121-127 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Однак, ураховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 ніде не працює, продовжує навчання у навчальному закладі, із пояснень педагогів та рапорту дільничного інспектора, відомо, що він постійно проживає у гуртожитку училища до нього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, а саме - передати його під нагляд педагогічному колективу Погірцівського вищого професійного училища.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу передати його під нагляд педагогічному колективу Погірцівського вищого професійного училища.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа№464/6663/15-п
пр.№ 3/464/992/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. м.Львів, просп.Червоної калини, 80/14,

не працює, -

за ч.1 ст.173-2 КУАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.07.15р. о 14год.20хв. за місцем свого проживання в квартирі №14 по просп.Червоної калини, 80 в м.Львові вчинив сімейний конфлікт із своєю матірю ОСОБА_2, під час якого погрожував фізичною розправою, вчинивши відносно неї насильство психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується його визнавальними поясненнями, даними в суді, та зібраними по справі доказами.

При накладенні стягнення суддя враховує вимоги ст.33 КУАП, а саме характер та обставини вчиненого, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді у виді громадських робіт, що буде, згідно ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУАП, та накласти стягнення у виді громадських робіт терміном 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Рудаков І.П.
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/629/15-п

№ провадження 3/453/158/15

02.06.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_2 12.04.2015 року приблизно о 05 годині 40 хвилин у с. Тухля Сколівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив пункт 12.1 ПДР України, а саме: не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2015 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/352/15-п

№ провадження 3/453/100/15

03.06.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

12.03.2015 року Сколівським районним судом Львівської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні, в якій помилково зазначено місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, замість м. Сколе, вул. С. Бандери, 12/4.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід виправити описку, допущену у вступній частині постанови, оскільки зазначена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті постанови.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

постановив:

Внести виправлення у постанову Сколівського районного суду Львівської області від 12.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні, зазначивши у вступній частині постанови місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/989/15-п

№ провадження 3/453/243/15

07.08.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_2 21.07.2015 року приблизно о 15 годині, у будинку по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив конфлікт зі своєю дочкою ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурними словами в її адресу, погрожував їй фізичною розправою, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могли завдати шкоди психічному та фізичному здоровю ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2015 року та іншими документами, які є у справі.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім'ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/987/15-п

№ провадження 3/453/242/15

06.08.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електрогазозварником у КП «Сколетеплоенерго», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_2 23.07.2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, у будинку по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурними словами в її адресу, погрожував їй фізичною розправою, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могли завдати шкоди психічному та фізичному здоровю ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2015 року та іншими документами, які є у справі.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім'ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 453/980/15-п

№ провадження 3/453/238/15

10.08.2015 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_2 13.07.2015 року приблизно о 15 годині, у будинку по місцю проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив конфлікт з рідною сестрою дружини ОСОБА_3, під час якого висловлювався нецензурними словами в її адресу, погрожував їй фізичною розправою, чинив відносно неї дії психологічного характеру, що могли завдати шкоди психічному та фізичному здоровю ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні насильства в сімї доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2015 року та іншими документами, які є у справі.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім'ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 456/3215/15-п
Провадження № 3/456/633/2015
ПОСТАНОВА

11 серпня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04 липня 2015р. о 22 год. 50 хв. в с. Йосиповичі Стрийського району керував мопедом Honda Dia-27 без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.9а ПДР України.

Правопорушник наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена: протоколом серії АП1 № 349373 від 04.07.2015р., результатом тесту на стан спяніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.07.2015 р. о 22 год. 56 хв. перебував у стані алкогольного спяніння 1,17 проміле; поясненнями самого правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.1,283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3500 (три тисячі пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/3138/15-п
Провадження № 3/456/621/2015
ПОСТАНОВА

11 серпня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 2-ї групи,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 липня 2015р. о 12 год. 30 хв. в м. Стрий на вул. Петлюри керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.9а ПДР України.

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик суду не зявився. Неявка останнього не перешкодила розгляду даної справи, оскільки відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.130 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена протоколом серії АП1 № 349376 від 07.07.2015 р., висновком Стрийської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 148 від 07.07.2015р.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини та вимоги ст.232 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу та на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору, оскільки останній є інвалідом 2-ї групи.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 458/695/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в місті Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя с.Н.Яблунька Турківського району Львівської області, непрацюючого, по ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року біля 20 год. в с.Н.Яблунька Турківського району Львівської області ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із матір"ю ОСОБА_2, під час якого виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1І свою вину у вчиненні насильства в сім'ї не визнав, а пояснив, що це мати створює скандали в сім"ї.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що син ОСОБА_1 29.05.2015 року будучи п"яним виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.ЇЇ болять ноги і ходить тільки з паличкою і прийшла в судове засідання .Син постійно вчиняє насильство у сім"ї будучи п"яним.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненням потерпілої ОСОБА_2 в суді.

Враховуючи поведінку ОСОБА_1 в судовому засіданні по відношенню до матері та обставини справи, вважаю обрати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/724/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Турка по вул.Поляна,74 Львівської області, пенсіонерки, по ч.1ст.51 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року о 10 год. 30 хв. в м.Турка по вул.Міцкевича,4 Львівської області ОСОБА_1, шляхом вільного доступу викрала із приміщення магазину ,,Соціальний" ФОП ОСОБА_2 продукти харчування, а саме: масло селянське ,,Ферма", сир ,,Російський", шоколад екстра чорний ,,Корона" в кількості 2 шт., туалетне мило ,,Camay", сардельки курячі ,,Калуш", цукор ванільний в кількості 2 пачки, ковбасу курячу ,,Домашня", загальною вартістю 118 грн. 14 коп., чим своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у викраденні, шляхом вільного доступу продуктів харчування із магазину ,, Соціальний" ФОП ОСОБА_2 визнала повністю.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 24.06.2015 року ОСОБА_1 викрала з його магазину вищевказані продукти харчування загальною вартістю 118 грн. 14 коп.. Матеріальних претензій не має .

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 17.07.2015 року та її особистим визнанням вини в суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ч.1 ст.51 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/745/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Турківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.ст.124, 139 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року о 9 год. 45 хв. с.Дубриничі Великоберезнянського району Закарпатської області на 215 км автодороги Львів - Самбір - Ужгород ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на регульований залізничний переїзд при ввімкненій світловій сигналізації та під час опускання шлагбаумів, внаслідок чого здійснив наїзд транспортним засобом на шлагбауми та пошкодив їх, чим порушив п. 20.5 б Правил дорожнього руху України .

У судове засідання ОСОБА_1не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративних справ, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, поясненням свідка дорожньо-транспортної пригоди - чергового на переїзді - ОСОБА_2 та його особистим визнанням вини згідно протоколів про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.ст.124, 139 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення по ст.124 КпАП України у виді штрафу в сумі 340 грн., по ч.1 ст.139 КпАП у виді штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно до ст.36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: