overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/547/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року о 12 годині ОСОБА_1 в с. Гуляївка Березівського району Одеської області керував мотоциклом марки МТ1036 дорожний номер 1428ОА17 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, порушивши своїми діями п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена заь ч.1 ст.122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належни чином.

Проте факт вчиненого адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №543006 від 17.04.2015 року, який засвідчує факти неправомірних дій та є одним із основних джерел доказів, схемою ДТП та іншими матеріалами справи (а.с.2).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує вищевикладене і вважає застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 187 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/672/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за протоколом Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів і зборів в Одеській області №35 серії АА №112778 від 20 травня 2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника Приватного підприємства «Злагода», ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-1 КУпАП.-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол, за яким ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

Згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Однак, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 фактично порушив термін сплати самостійно визначеного зобовязання визначеного ст. 300.1 Податкового кодексу України, що є підставою для притягнення до відповідальності за іншою статтею КУпАП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в звязку з чим він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності за цією статтею.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад порушення.

З огляду на наведено справу слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 278-280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________ -
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/721/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ВДАІ м. Одеси старшого лейтенанта міліції Бабаєва ОСОБА_1 АП1 №529628 від 12.05.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого монтажником мобільного звязку, одруженого, на вихованні має троє дітей, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст.124 КУпАП.

в с т а н о в и в:

12 травня 2015 року о 08 годині 05 хв. ОСОБА_2 керуючи по вул. Ат. Головатого №161- «а» автомобілем НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керування громадянина ОСОБА_3В, який рухався в прямокутному напрямку зліва, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за цією статтею.

Порушник у судове засідання з'явився, винним себе у скоєному визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення також підтверджується протоколом №529628 від 12.05.2015 р., та матеріалами адміністративної справи.

Обставин, що обтяжують або помякшують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про винну особу правопорушника, обставини при яких було скоєно правопорушення, матеріальний стан порушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.124, ст.ст. 278-280, 283, п.1ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати порушником штрафу добровільно з нього слід стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 гривень, примусово.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області

Суддя _______________________________________________ -
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/393/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП, згідно протоколу №15, складеного Березівською ОДПІ від 30.03.2015 року.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачається, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення вищевказаних строків.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказану справу слід провадженням закрити з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/372/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП, згідно протоколу №15, складеного Березівською ОДПІ від 30.03.2015 року.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачається, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення вищевказаних строків.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказану справу слід провадженням закрити з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/835/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за протоколом Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів і зборів в Одеській області №47 серії АА №112789 від 17.06.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтеру Приватного сільського підприємства ім. Б.Хмельницького, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, має одну дитину, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.1 ст.163-2 КупАП.,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшов протокол №47 від 17.06.2015р,із матеріалами до нього, за яким ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером порушила термін сплати самостійно визначеного зобовязання визначеного ст. 203.2 Податкового кодексу .

Порушення терміну сплати самостійно визначеного зобовязання визначеного ст. 203.2 ПК України є підставою для притягнення особи до відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання чи несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів ) - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні порушник винною себе визнала повністю фактичні обставини не оспорювала пояснила, що на момент спати податку у неї не вистачало 75 гривень.

Вина особи також підтверджується протоколом Березівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів і зборів в Одеській області №47 серії АА №112789 від 17.06.2015 р., матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, обставини при яких було скоєно правопорушення, матеріальний стан порушника та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.1 си.163-2, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.163-2 КУпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________ -
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/392/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП, згідно протоколу №15, складеного Березівською ОДПІ від 30.03.2015 року.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачається, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення вищевказаних строків.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказану справу слід провадженням закрити з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
21.07.2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 494/930/15-п
21.07.2015 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Південного територіального управління НГ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2015 року до Березівського районного суду Одеської області від командира військової частини НОМЕР_1 Південного територіального управління НГ України надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повернути на доопрацювання для належного оформлення, виходячи з наступного.
Даний протокол складений з порушенням вимог ст.256 КпАП України.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення №1 від 12 червня 2015 року вказано на першій сторінці у першому абзаці, що заступник командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом Південного територіального управління ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.ст.256,356 КУпАП, склав даний протокол. Однак, підписаний протокол командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 та зазначено, що саме він склав протокол.
Разом з тим, відповідно до вимог п. 14 ч.1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ст..ст. 172-10 - 172-20 КУпАП, протоколи про порушення мають право складати командири (начальники) військових частин.
Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення №1 вказано, що факт вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується наступними доказами, в тому числі: витягами із наказів командира військової частини НОМЕР_1 , копією військового квитка в яких зазначені посада та період проходження прапорщика ОСОБА_1 військової служби за контрактом. Всупереч цьому, відповідних доказів не надано.
Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-10 КУпАП підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 Південного територіального управління НГ України на доопрацювання.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ :
Матеріали справи №494/930/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.172-10 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 Південного територіального управління НГ України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Римар
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1001/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка адміністративний матеріал Березівського РВ ГУ МВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул.. Котовського м. Березівка вчинила сварку ОСОБА_2, ображала брутальною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство.

Факт скоєного правопорушення підтверджується визнавальними поясненнями порушника у судовому засіданні, а також протоколом про адміністративне правопорушення № 024061 від 23.07.2015 року ( а.с.3).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та щире його розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність.

За таких обставин, суд приходе до висновку про необхідність застосування до Домбровського адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/973/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Березівський районний суд Одеської області суддя Курта Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Березівка Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючу керівником ПП «Крим Культ-Сервіс», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №42 серії АА №112958 від 16 липня 2015 року, ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 163-4 КупАП України, а саме: несвоєчасно подала податкові розрахунки за ф. 1 ДФ за 1 кв. 2015 року п.п. «б» п.176.2 ПКУкраїни від 02.12.2010 року №2755.

Відповідно до ч.1 ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час та суть адміністративного правопорушення. .

У звязку з тим, що протокол складено з порушенням вимог ст..256 КУпАП , неможливо зробити висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ст..ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган( посадова особа) виносить одну з таких постанов:

!) про накладення адміністративного штрафу,

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП,

3) про закриття справи.

У звязку з тим, що у протоколі не вказано місце, час та суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1М, суд вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

. Керуючись ст..ст.247,256, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за

ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/974/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Березівський районний суд Одеської області - суддя Курта Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Березівка Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської областіі, громадянина України, працюючого керівником ФГ «Тілігул»і, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №41 від 16 липня 2015 року складеного головним державним ревізором - інспектором Дідик О.В, ОСОБА_1О звинувачується у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 163-4 КУпАП України, а саме: несвоєчасно подав податкові розрахунки за ф. 1 ДФ за 1 кв. 2015 року п.п. «б» п.176.2 ПКУкраїни від 02.12.2010 року №2755.

Відповідно до ч.1 ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час та суть адміністративного правопорушення. .

У звязку з тим, що протокол складено з порушенням вимог ст..256 КУпАП , неможливо зробити висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ст..ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган( посадова особа) виносить одну з таких постанов:

!) про накладення адміністративного штрафу,

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП,

3) про закриття справи.

У звязку з тим, що у протоколі не вказано місце, час та суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1О, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст..ст.247,256, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за

ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.