Код суду 233 № 233/3071/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дружківка Донецької області, є громадянином України, не працює, мешкає в м. Костянтинівка Донецької області, вул. Щорса, 32

- за ст. 130 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 26 квітня 2015 року інспектором ДПС групи ДПС ВДАІ м. Костянтинівка сержантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 884982 за ст. 130 ч. 3 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася до адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, 26 квітня 2015 року о 21 годині 30 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Носулі, навпроти будинку № 21, керував мопедом Дельта, без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння із застосуванням газоаналізатора «ALKOTEST 6810» та медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи. В матеріалах справи відносно ОСОБА_1цих вимог закону не дотримано.

Так, санкція частини 3 ст. 130 КУпАП передбачає такі види стягнень: на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Тобто при вирішенні питання щодо накладення певного виду стягнення суд повинен зясувати, чи є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності водієм.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05.01.2001 року № 2344-ІІІ водій особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.

При цьому, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні додані до нього матеріали відомостей, щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія відповідного зразка не містять.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, важаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: