Справа № 615/1144/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ХА № 002927, складеного 13.06.2015 року ДІМ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 11.06.2015 року в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. 12.06.2015 року, знаходячись під адміністративним наглядом, не перебував за місцем свого мешкання за адресою: вул. Карла Лібкнехта, 101, м. Валки Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину та пояснив, що дійсно перебуває під адміністративним наглядом у Валківському РВ з березня 2015 року. За весь період до адміністративної відповідальності притягується вперше, але не згоден з викладеними в протоколі обставинами, оскільки в ніч з 11.06.2015 року на 12.06.2015 року він весь час був дома. Запізнився додому на пів години, оскільки допомагав ремонтувати автомобіль у своєї сестри, яка проживає в іншій стороні м. Валки. На пропозицію дільничного протокол склали наступного дня. При цьому він вказував, що дійсно не був дома після 22-00 год., маючи на увазі зазначені вище обставини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення та притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлено Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 002927 від 13.06.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_1, витяг з «Армор», копія ухвали Валківського районного суду Харківської області у справі № 615/531/15-к від 21.04.2015 року, копія паспорту ОСОБА_1, копія довідки про звільнення засудженого ОСОБА_1

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 21.04.2015 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням відносно нього обмежень, зокрема, знаходитися щоденно за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня.

Слід відзначити, що відповідно до ст.62 Конституції України звинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви про винність особи трактуються в його користь.

Аналізуючи надані докази та враховуючи позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не доведена в судовому засіданні, оскільки не підтверджується письмовими матеріалами справи.

Всупереч вимогам п.3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 950 від 04.10.2013 року, при складанні протоколу зазначено суть адміністративного правопорушення, яка не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ст.187 КУпАП, за якою складено протокол, а саме відсутні відомості щодо рішення суду, на підставі якого відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд; за яким пунктом із визначених у статті він підлягає відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду; відсутнє обґрунтування форми вини особи.

Крім того, суддя звертає увагу, що в порушення вимог п.3.2, 3.7, 3.17 Інструкції протокол про адміністративне правопорушення складено тільки 13.06.2015 року, має незасвідчені дописки та направлений до суду для розгляду по суті лише 16.07.2015 року.

Згідно викладених в протоколі пояснень ОСОБА_1, він не знаходився вдома після 22-00 год., однак доказів, які б свідчили, що він не перебував вдома в період часу з 22-00 год. 11.06.2015 року до 06-00 год. 12.06.2015 року, матеріали справи не містять.

Інші докази повідомляють про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та не можуть слугувати підтвердженням про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не можуть розцінюватися як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто відсутній склад адміністративного правопорушення, в звязку з чим провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.