Справа № 159/7680/14-п
Провадження № 3/159/49/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., при секретарі КЛЕВЕЦЬКІЙ О.М., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

за ст. 185 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

09 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП зі змісту якого слідує, що 06.12.2014 року о 23 год. 40 хв. в м. Ковелі, поблизу будинку № 20 по вул. Відродження ОСОБА_1 не виконав законної вимоги працівників міліції, а саме: відмовився вісти в службовий автомобіль, шарпав працівників міліції за форменний одяг.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та вказав, що 09.12.2014 року повернувся з дружиною додому. Дома був його брат ОСОБА_2 з товаришем. Сергій почав провокувати конфлікт та висловлюватись в його адресу нецензурними словами. Даний конфлікт переріс в бійку та його дружина ОСОБА_3 викликала працівників міліції та швидку допомогу. Коли прибули працівники міліції він ніякого опору ним не чинив, оскільки сам в даний ситуації був потерпілим та звертався за медичною допомогою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 суду вказала, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з чоловіком та його братом ОСОБА_2, який часто сам провокує конфлікти. 06.12.2014 року, близько 23 год. 00 хв. вони з чоловіком повернулись додому. Дома був ОСОБА_2 зі своїм товаришем. ОСОБА_2 став безпричинно чіплятись до чоловіка та ображати його нецензурними словами. Дана словесна суперечка переросла в бійку та вона особисто викликала працівників міліції та швидку допомогу. Вказала, що опору працівникам міліції ОСОБА_1 не чинив.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КпАП України завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

В ході розгляду даної справи встановлено, що між ОСОБА_1 та його братом ОСОБА_2 виникла бійка на яку за викликом прибули працівники міліції та працівники швидкої допомоги.

З довідки головного лікаря комунального закладу Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф вбачається, що ОСОБА_1 06.12.2014 року о 23 год. 47 хв. надавалась екстрена медична допомога за адресою: м. Ковель, вул. Відродження, 20/65.

В даному випадку для встановлення наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП необхідно встановити зміст і законність розпорядження працівника міліції, невиконання якого супроводжувалось злісною непокорою.

Протокол про адміністративне правопорушення таких даних не містить, а пояснення та рапорти працівників міліції не є тими доказами, що можуть усунути неповноту даних протоколу про адміністративне правопорушення і не містять достатньої об'єктивної інформації про зазначені події.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4