Справа № 747/454/15-п
Провадження № 3/747/224/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.08.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 24.06.2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015 року в 05 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи вдома в смт. Талалаївка по вул. Горького, 15, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинене повторно протягом року.

Також він в цей же день в 11 год. 35 хв. перебуваючи вдома, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинене повторно протягом року.

Про дані адміністративні правопорушення працівниками Талалаївського РВ УМВС було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених діяннях визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, поскільки він скоїв насильство в сімї повторно протягом року.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебувають дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - справа № 747/453/15-п (провадження № 3/747/223/15), та справа № 747/454/15-п (провадження № 3/747/224/15), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні з присвоєнням обєднаній справі номеру 747/454/15-п (провадження № 3/747/224/15) і притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи. Факт вчинення ОСОБА_1 даних адміністративних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 25.07.2015 року серії ЧН № 521683 та серії ЧН № 521685, заявами ОСОБА_2 до Талалаївського РВ УМВС, копією постанови Талалаївського районного суду від 24.06.2015 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.

Відповідно до положень ч.2 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді громадських робіт.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 308, ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 справа № 747/453/15-п (провадження № 3/747/223/15), та справа № 747/454/15-п (провадження № 3/747/224/15), обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі номер 747/454/15-п (провадження № 3/747/224/15).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

У відповідності до положень ст. 321-1 КУпАП постанову надіслати на виконання органу Державної пенітенціарної служби України - Талалаївській кримінально-виконавчій інспекції, не пізніше дня, наступного за днем набрання законної сили.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко