Справа № 185/5751/15-п
Провадження № 3/185/1065/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Павлограда, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1,працюючого в ТОВ «Молочний Дім», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2015 року о 18-45 год. водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Ява 350 н/з НОМЕР_2 по вул. Полтавській в м. Павлограді не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автобусом Богдан н/з АЕ 0051АО, який виїхав з автостанції, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, під час вчинення вищевказаних дій водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява 350 н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказані обставини, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання за керування транспортним засобом в стані спяніння, або ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 429829 від 14.05.2015 року та серії АВ2 № 429830 від 14.05.2015 року, протоколом огляду місця ДТП від 13.04.2015 року та схемою до нього, висновком перевірки від 16.04.2015 року, відповідь головного лікаря КЗ «Павлоградська ЦРЛ» ДОР» ОСОБА_2 про те, що 13.04.2015 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (Алкотест 0,5%), поясненнями ОСОБА_1 як в судовому засіданні, так і письмовими, надані на окремому аркуші.

Частина 2 ст. 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3800 ( три тисячі вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак

Постанова суду набрала чинності 08.06.2015р.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.