Справа № 685/819/15-п
Провадження № 3/685/420/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 липня 2015 року.

смт. Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної автоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, вчителя

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 407233, 07 червня 2015 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Теофіполі по вул. Заводській, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння було встановлено газоаналізатором Drager Alcotest 6810, тест № 3595, результат 0,49‰, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, зазначив, що алкоголю не вживав, що підтверджується медичним висновком.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в праві про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 20 від 07.06.2015 року, проведеного о 03:00, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ознак спяніння не виявлено. Як зазначено у рапорті старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №4 роти ДПС капітана міліції ОСОБА_2 після проведення медичного огляду лікарем Красилівської ЦРЛ ОСОБА_3 в ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1С відсутні події та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :