Cправа № 127/1938/15-п
Провадження № 3/127/1954/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли, після доопрацювання, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2015, 06.12.2014 року, приблизно о 10.15 годині, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Вінниця, вул. Соборна, 70, в грубій формі порушував громадський порядок, висловлювався до працівників міліції брутальною лайкою, шарпав за одяг, спричинив тілесні ушкодження працівнику міліції, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП, особа може бути приягнута до адміністративної відповідальності за цією статтею, в разі вчинення нею злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Проте, складаючи протокол 04.02.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ДІМ сектору № 3 ВДІМ ВМВ ОСОБА_2 не вказав, яке законне розпорядження або вимога працівника міліції були висловлені і які дії вчинив ОСОБА_3, що слід віднести до злісної непокори даній вимозі або розпорядженню.

В протоколі про адміністративне правопорушення, що складений 04.02.2015 року і переданий на розгляд суду не зазначена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а обставини діяння ОСОБА_3, що викладені в протоколі (порушував громадський порядок, брутально лаявся, спричинив тілесні ушкодження працівнику міліції) не відповідають правовій кваліфікації, що позбавляє можливості правильно, всебічно і об`єктивно дослідити обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

З цих підстав, 04.02.2015 суддею Вінницького міського суду Вінницької області Вохміновою О.С. адміністративні матеріали були повернуті на доопрацювання та належного оформлення.

Повертаючи адміністративні матеріали у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2015 судом зазначено про суперечність у наданих до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_1 від 06.12.2014 року, відповідно до яких він ніяких протиправних дій не вчиняв, та поясненнях, викладеним ОСОБА_1 в протоколі, згідно яких він погоджується з протоколом, вину визнає, а також про не врахування особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення тієї обставини, що станом на момент складання вказаного протоколу 04.02.2015 року ОСОБА_1 є неповнолітнім.

02.04.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області повторно надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, однак недоліки, які були зазначені в постанові Вінницького міського суду від 04.02.2015 Вінницьким міським відділом УМВС України у Вінницький області не усунено.

З огляду на викладене, адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП повернути начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: