Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/601/15-п
Провадження № 3/670/230/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О, при секретарі Кушнір- Чуприна О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений , не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу АП1 № 418707 від 26.06.2015 року ОСОБА_1 26 червня 2015 року біля 22.10 год. в с. М-Олександрівський Віньковецького району керував а/м ВАЗ -2105 д.з.ВХ0307АВ з явними ознаками алкогольного спяніння( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою спецприладу « Драгер» ,а також в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному визнав. Пояснив, що випив пляшку алкгольного пива і їхав увечері відвідати бабусю. Був зупинений працівниками міліції, але відмовився їхати в медичний заклад для дослідження стану спяніння. Має сімю виховує дітей, отримує доходи використовуючи автомобіль.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова від проходження огляду на стан спяніння підтверджується письмовими поясненнями двох свідків в матеріалах справи і особистими поясненнями порушника в протоколі АП1 № 4178707 та в судовому засіданні.

Факт відмови від проходження огляду на стан спяніння підтверджено адміністративним протоколом серії АП1 № 418707 від 26.06.2015 року та підписами в ньому двох свідків, а також поясненнями порушника.

Обставин які обтяжують та помякшують покарання порушника не добуто. Він пояснив, що сподівався, що його не зупинять, тому вирішив випити пива та керувати транспортним засобом ВАЗ, тому умисно вчинив правопорушення, сподіваючись уникнути покарання, тому йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту, а також стягнути на користь держави з нього судовий збір.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 130, 283 285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 ( сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О.Потапов.