Справа №: 297/201/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л.,при перекладачі ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби Косино Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Арабської Республіки, непрацюючого, неодруженого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 січня 2015 року о 06 годин громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_3 був затриманий в рамках оперативно-розшукових заходів співробітниками прикордонної служби спільно з представниками відділу К УСБУ в Закарпатській області в ході реалізації оперативно-розшукової справи на автодорозі В.Бийгань-Косино на напрямку 221 прикордонного знаку, 1700 м до лінії державного кордону, на території Великобийганської сільради, Берегівського району без документів, що посвідчують особу, за пробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Угорщину в складі групи осіб.

Доставлений в суд ОСОБА_2 ОСОБА_3 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнав та пояснив, 25.01.2015 року разом з іншими громадянами ОСОБА_5 в кількості шести чоловік рухалися із с.В.Бийгань до лінії кордону і були зупинені прикордонним нарядом, які виявили їх. Оскільки, в його країні війна, важко жити, а візу отримати йому складно, тому він вирішив таким чином потрапити до Германії, де проживають його батьки.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне затримання від 25.01.2015 року (а.с.1), протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.01.2015 року (а.с.2), протокол про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 року (а.с.1), рапорт, копію довідки ГУ ДМСУ (а.с.8), вважаю, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб.

Виявлені та вилучені: 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) доларів США: LF 12892115H, LF12892114H; 13 (тринадцять) купюр номіналом 50 (пятдесят) Євро: X9, S2, X1, V3, V369503564, X9, S8, X3, Z5, S506207738, X9, S8, X5; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень АГО933453; 1 (одна) купюра номіналом 50 (пятдесят) гривень КН2396094; 2 (дві) купюри номіналом 20 (двадцять) гривень ПБ5140765, МВ1046359; 6 (шість) купюр номіналом 1 (одна) гривня ЄА0433867, ГВ6338468, ЕВ3349748, РЛ3157298, КЙ7068517, МЄ1415753; годинник марки Casio з чорним ремінцем; кусачки стального кольору, які зберігаються у сейфі начальника ВТТ слід повернути ОСОБА_2 ОСОБА_3, як власнику.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 265, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Виявлені та вилучені: 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) доларів США: LF 12892115H, LF12892114H; 13 (тринадцять) купюр номіналом 50 (пятдесят) Євро: X9, S2, X1, V3, V369503564, X9, S8, X3, Z5, S506207738, X9, S8, X5; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень АГО933453; 1 (одна) купюра номіналом 50 (пятдесят) гривень КН2396094; 2 (дві) купюри номіналом 20 (двадцять) гривень ПБ5140765, МВ1046359; 6 (шість) купюр номіналом 1 (одна) гривня ЄА0433867, ГВ6338468, ЕВ3349748, РЛ3157298, КЙ7068517, МЄ1415753; годинник марки Casio з чорним ремінцем; кусачки стального кольору - повернути ОСОБА_2 ОСОБА_1, як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.