Провадження 3/200/694/15
Справа 200/4661/15п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Завод засобів механізації аеропортів», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2015 року близько 20-15 год. ОСОБА_2, знаходячись біля буд. № 17 по вул. Г. Сталінграду у м. Дніпропетровську, поводив себе агресивно та не реагував на законі вимоги працівників міліції. Тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав вину у скоєнні правопорушення та пояснив, що дійсно 24.01.2015 року близько 20.15 годин, коли він йшов по вул. Г. Сталінграду у м. Дніпропетровську і по дорозі розпив коньяк, до нього підішли працівники міліції з приводу того, що він розпиває алкогольний напій у громадському місці і запропонували йому пройти у відділ міліції. Він погодився і разом з працівниками міліції направився у бік райвідділу, але коли вони проходили біля його будинку, він вирішив убігти і побіг. Коли його наздогнали, то він намагався вирватися і не реагував на зауваження працівників міліції.

Вислухавши ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили у судовому засіданні, що у їх присутності ОСОБА_2 поводив себе агресивно, відштовхував працівників міліції, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна