overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №718/1688/15-п
Провадження №3/718/551/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року біля 15 години 30 хвилини, при перевірці магазину, ФОП ОСОБА_2, що знаходиться в смт. Лужани, по вул.Гагаріна,2А, Кіцманського району Чернівецької області, виявлено порушення вимог ст.20 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265195 ВР.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2, визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім цього, її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 085575 від 22 липня 2015, актом довідки від 22 липня 2015 року та її поясненнями,що свідчить про те, що ОСОБА_2, порушила порядок проведення розрахунків.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність, є її щире каяття.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят один) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_136 гривні 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/4259/15-п
Номер провадження 3/725/1925/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №465672 від 30.07.2015 року вбачається, що 29.07.2015 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мерседес, р.н.з. АТ 5958 ВМ по вул. Ентузіастів, 2 в м. Чернівці під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль Мітсубісі, р.н.з. СЕ 7344 ВА.

Відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №465672 від 30.07.2015 року, адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: вул. Ентузіастів, 2 в м. Чернівці.

Згідно адміністративно-територіального поділу м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 2 відноситься до території Шевченківського району м.Чернівці.

Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, дану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України слід направити для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Керуючись ст.276 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України направити для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Єдиний унікальний номер 725/4273/15-п
Номер провадження 3/725/1930/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольцваген р.н.з. АА4209ОН в м.Чернівці на перехресті вулиць Комунальників-Авангардна, 7, не вибравши безпечну швидкість руху, допустив наїзд на бордюрний камінь.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №465832 від 03.08.2015 року, схемою ДТП та іншими матеріалами.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника та інші характеризуючи особу дані.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 245, 280, 283-285, 288-290, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2193/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши матеріали, які поступили від ВДАІ Сторожинецького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.ст. 124,130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.07.2015року о 08 год.10хв. в м.Сторожинець по вул.. Чернівецькій, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, перед початком руху під час здійснення лівого повороту не надав перевагу в русі автомобілю марки Шкода супер Б державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП потерпілих немає, автомобілі отримали пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2№585607, за ст. 124 КУпАП, АБ№585605 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, письмовими поясненнями правопорушника, висновком №118 Сторожинецької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, матеріалами справи.

Приймаючи до уваги ту обставину, що суддею одночасно розглядається два адміправопорушення відносно ОСОБА_1 згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст. ст..124,130 ч. 1 КУпАП України. Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст. ст..36,124,130 ч.1 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження для спільного розгляду адміністративні матеріали №723/2193/15-п за ст..124 КУпАП та №723/2194/15-п за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Справі присвоїти номер № 723/2193/15-п.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді арешту на строк 7(сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн. 54 коп., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 219/6019/15-п
3/219/1183/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з військової частини пп
НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 солдат, номер обслуги І протитанкової батареї, місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 ; місце прож.: АДРЕСА_1
За ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -
20.06.2015 року складено протокол № 0106 про військове адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 20.06.2015 року о 17 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_1 перебував на території в/ч, розташованій в Артемівському районі, та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КоАП України.
Під час розгляду справи правопорушник солдат ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просив суворо не карати.
Вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду, поясненням правопорушника, рапортом.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 172-20 ч. 3, 268, 283, 284 КОАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч. 3 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2 465 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Суддя Медінцева Н.М.
Справа № 219/6543/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04серпня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2015 року о 19.00 год. ОСОБА_1 в м. Артемівськ Донецької області по провул. Цегляному керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота на відстані). Від продуття алкотестера «Drager», а також від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилявся шляхом відмови в присутності двох понятих. Порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ч 1 ст. 130 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2), судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.
Справа № 219/6808/15-п
3/219/1426/2015
04 серпня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрілець-зенітчик в/ч пп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №93 від 10 липня 2015 року, складеним ТВО командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , 05 червня 2015 року о 21-00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП встановив, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 10 липня 2015р.
До протоколу про адміністративне правопорушення наданий протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння №220, в якому зазначено дату 16 травня 2015 р., в той час в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані 05 червня 2015 р.
До протоколу про адміністративне правопорушення надана доповідна записка, яка зареєстрована Вч-пп 2970 за вх..№282 20.05.2015 р., відповідно до якої командир зенитно-ракетної батареї ЗРАД військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 доповів, що в ході перевірки особового складу близько 15-00 години 16 травня 2015 року було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Не додано відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_1 було протягом року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення надана заява ОСОБА_1 про розгляд за його відсутності протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП , в той час як протокол про адміністративне правопорушення складено за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_2 для додаткового оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_2 .
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Справа № 219/6846/15-п
3/219/1436/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2015року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від В3817 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , електро моторист 3-ої роти, мешкає в/ч пп НОМЕР_2
за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -
В С Т А Н О В И В :
27.07.2015 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 під час перебування в зоні АТО у с. Покровське Артемівського району був виявлений з ознаками вживання спиртних напоїв начальником штабу зведеного загону 703 інженерного полку майором ОСОБА_2 та не був спроможний виконувати обов*язки військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та протоколом 18 від 03.08.2015року.
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк на сім діб.
Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 172-20 ч.3Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк на сім діб.
Строк адміністративного арешту обчисляти з дня затримання ОСОБА_1 .
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.
Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя -
Справа № 219/5975/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04серпня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Артемівськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює ТОВ «Артемівське АТП 11406» директором, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188 28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Артемівськ Донецької області по вул. Радянська, 85 на території приміської автостанції не усунув дефекти на проїзній частині, не усунув ямковість проїзної частини, не установив дорожній знак 2.1, бордюр ний камінь на пероні, не наніс лінії дорожньої розмітки 1.1, 1.5, 1.6, 1.14, не установив кришку люка оглядового колодязю, чим не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України від 08.06.2015 р. № 29 щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів (ст. 9 ЗУ «Про дорожній рух). Порушив вимоги п. 1.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 188 28 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, приписом державної автомобільної інспекції.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 188 28, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 28 КпАП України і призначити стягнення у вигляді 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.
Справа № 221/2341/15-п
Провадження № 3/221/845/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015р.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, який мешкає: вул. Гагаріна, 10 с. Краснівка Волноваського району Донецької області у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

15.06.2015р. о 11год. 10хв. гр. ОСОБА_1, у Володарському районі а-д Запоріжжя Маріуполь керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 забруднив проїжджу частину мастилом з двигуна, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 1.5, 2.3г Правил дорожнього руху, т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про день та час судового засідання повідомлений належним чином в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно до ст. 268 КУпАП у його відсутність.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код платника 21081100УГК в Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 30.10.2015 року.

Суддя: В.І. Ромахов
Справа № 219/6828/15-п
3/219/1430/2015
04 серпня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника контрольно-технічного пункту в/ч пп НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП встановив, що в протоколі про адміністративне правопорушення:
- не зазначена повністю посада особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення;
- суть протоколу викладена не повністю та не відповідає диспозиції ч.1 ст.185 КУпАП;
- протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення в прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які не завірені належним чином;
- не доданий оригінал протоколу №271 освідчення стану сп`яніння.
У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи слід повернути військовій частині польова пошта НОМЕР_1 для додаткового оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути військовій частині польова пошта НОМЕР_1 для додаткового оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н. М.Фролова