overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 747/74/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, утриманців не має, не працюючого ,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2015 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами , погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру , завдавши значної шкоди психічному здоров»ю потерпілої.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 27 січня 2015 року , до суду адміністративний матеріал надійшов 14 травня 2015 року, до розгляду справа була призначена на 21 травня 2015 року.

Таким чином на момент надходження справи до суду сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А ст.247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247.п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/224/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 03 квітня 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 27 травня 2015 року на 10 годину , але ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих причин, незважаючи на її виклик в установленому законом порядку .

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст.51 КУпАП , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, вул.Садова, 25, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП на 10 годину 30 хвилин 10 червня 2015 року .

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 746/236/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і жительку с.Харитонівка Срібнянського району Чернігівської області, вул.Садова,1, має на утриманні 1 неповнолітню дитину , не працююча , протягом року піддавалась стягненню по ч.1 ст.184 КУпАП,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У період з 01 лютого 2015 року по 06 квітня 2015 року в с.Харитонівка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин не відвідував заняття у Дігтярівському професійно- аграрному ліцеї, а перебував вдома.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520245 від 18 травня 2015 року, зверненням дирекції Дігтярівського професійного аграрного ліцею до Срібнянського РВ УМВС від 08.05.2015 року, копією постанови від 12.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 по ч.1 ст.184 КУпАП, її власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення .

Сама ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 307,308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34 ( тридцять чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 747/41/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Дільничим інспектором Талалаївського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 521400, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, невірно вказана кваліфікація статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме , в протоколі зазначена частина 2 ст.187 КУпАП, а до матеріалів справи не додано доказів вчинення дій , передбачених ч.1 ст.187 КУпАП , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення . В звязку з цим не зрозумілий зміст протоколу про адміністративне правопорушення .

На підставі викладеного і керуючись ст.256 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Талалаївському РВ УМВС для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 747/43/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдівця, утриманців не має, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

Старшим інспектором Бахмацького ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 068990 від 27 грудня 2014 року , передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.254 ч.2 КУпАП, якою передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення , у разі його оформлення , складається у двох екземплярах , один з яких під розписку вручається особі , яка притягається до адміністративної відповідальності .

На підставі викладеного і керуючись ст.254 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Талалаївському ВДАІ , для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 746/224/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 03 квітня 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 27 травня 2015 року на 10 годину та на 10 червня 2015 року на 10 годину 30 хвилин , але ОСОБА_1 в судові засідання не зявилася з невідомих причин, незважаючи на її виклики в установленому законом порядку .Постанова про привід органами внутрішніх справ не виконана, але із Срібнянського РВ УМВС надійшло повідомлення про те, що здійснити привід ОСОБА_1 не представилося можливим в зв"язку з відсутністю останньої за місцем проживання.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст.51 КУпАП , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, вул.Садова, 25, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП на 12 годину 08 липня 2015 року .

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 747/107/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 07 квітня 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 12 травня 2015 року на 10.00 годину , на 25.05.2015 року на 10.30 годину , на 12 годину 04.06.2015 року , але ОСОБА_1 в судові засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклики в установленому законом порядку судовими повістками. В поштовому повідомленні зазначено, що ОСОБА_1 тимчасово не проживає, а дружина від одержання повістки відмовилася. Постанова про привід від 25.05.2015 року органами внутрішніх справ не була виконана без поважних причин.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках , коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП на 11 годину 40 хвилин 17 червня 2015 року .

Копію постанови направити начальнику Талалаївського РВ УМВС для виконання.

Суддя :
Справа № 747/179/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , с.Терешиха Бахмацького району Чернігівської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утримані 1 неповнолітню дитину, не працюючого ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2015 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Понори- Кр.Колядин Талалаївського району Чернігівської області керував мотоциклом ИЖ-ПЗ , державний номерний знак 60-36 ЧНЕ , з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей , нестійка хода, нез»язна мова та на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків , чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 027677 від 17 квітня 2015 року , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 307,308 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 746/356/15-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., з участю секретаря Вересая Д.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, протягом року притягався до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду в період з 6 години до 22 години не з»явився до Срібнянського РВ УМВС для реєстрації.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0520338 від 18 липня 2015 року, постановою від 09.09. 2014 року про встановлення адміністративного нагляду , постановою суду від 24.12.2014 року , постановою суду від 04.03.2015 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 ,307,308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк , постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку , встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 747/166/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку смт Талалаївка Чернігівської області , вул.Суворова,14, громадянина України, працюючу головним бухгалтером Талалаївської ЦРЛ,

за ст.163-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Талалаївської центральної районної лікарні 9 квітня 2015 року встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету екологічного податку згідно декларації № від 02.02.2015 року за 4 квартал 2014 року - по терміну сплати 19.02.2015 р. в розмірі 101,45 грн фактично сплату проведено 20.02.2015 року .

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 19 лютого 2015 року , до суду адміністративний матеріал надійшов 19 травня 2015 року, до розгляду справа була призначена на 02 червня 2015 року.

Таким чином на час розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ст.38 КпАП України.

А ст.247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247.п.7, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 747/21/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 06 січня 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 06 лютого 2015 року , на 24 лютого 2015 року, алеЛитвиненко ОСОБА_2 в судові засідання не зявився з невідомих причин, незважаючи на його виклики в установленому порядку судовими повістками .

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст.187 КУпАП , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи внутрішніх справ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання для розгляду адміністративного протоколу, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП на 12 годину 30 хвилин 04 березня 2015 року .

Копію постанови направити начальнику Талалаївського РВ УМВС для виконання.

Суддя :