overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №461/8507/15-п
Провадження №3/461/1633/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, паспорт серії КЛ №013608, виданий Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області 24 липня 2014 року,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 липня 2015 року до Галицького районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Судове засідання було призначено на 09.30 год. 11 серпня 2015 року, однак ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, не зявилася на розгляд справи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

З уваги на обов'язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про конкретне адміністративне правопорушення та неявки її до суду без поважних на те причин, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.187, 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, привід у судове засідання у приміщення Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2/6) на 20 серпня 2015 року на 09.30 год.

Виконання постанови покласти на Галицький РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови скерувати прокурору Галицького району м. Львова для відома та контрою.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 461/8869/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого у м. Львові а вул. Тарнавського, 37/5,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2015 року до суду поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП розглядаються суддею у триденний строк.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Для розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, органом внутрішніх справ не доставлена.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки у присутності правопорушника, якого суд не має реальної можливості викликати до суду протягом трьох днів, а тому матеріали справи слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 160, 268, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, повернути для дооформлення начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Х.М. Мисько
Справа №443/1327/15-п Провадження №3/443/274/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, дані про притягненя до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 30 липня 2015 року приблизно о 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сварку із своїм тестем ОСОБА_2 в ході якого ображав його нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, направив телеграму про те, що не може з"явитись у судове засідання, провину визнає, а тому відповідно до вимог ст.268 КУпАП суд розглянув справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується його особистими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копією висновку Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області від 31.07.2015року.

На підставі наведеного вважаю, що дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - насильство в сім"ї.

Обставин, що пом"якшує та обтяжують відповідальність ОСОБА_5 за адміністративне правопорушення відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП судом при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь вини, наявність обставини, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у виді громадських робіт.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення накладається адміністративне стягнення, із нього також слід стягнути відповідно до ст.40-1 КУпАП судовиий збір у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30(тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя ____________________________

12 серпня 2015 року
Справа №443/1317/15-п Провадження №3/443/267/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львіської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29 липня 2015 року приблизно о 11 год. 45 хв. в м.Жидачеві по вул. Фабричній Львівської області керував належним йому мотоциклом "ІЖ Планета" без номерних знаків із ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину визнав та у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника, окрім визання ним провини, доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АП1 №352186 від 29.07.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника та свідків:ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспорним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Обставин, що пом"якшують відповідно до ст.34 КУпАП відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідно до ст.35 КУпАП його відповідальність за адміністративне правопорушення судом також не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, відсутність пом"якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що є підстави накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на мінімальний строк.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення накладається адміністративне стягнення із нього також слід стягнути відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.36,40-1,283,284,289,290 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1(один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя __________________________

12 серпня 2015 року
Справа № 443/1323/15-п Провадження № 3/443/273/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили із ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

приватного підприємця,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03 серпня 2015 року о 07 год. 55 хв. в м. Жидачеві по вул. Січових Стрільців Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. 2.9 "а"ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вміненому визнав, розкаюється, просить суворо не карати.

Винність його доведена також зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2015 року АП1 № 352187, тестуванням на алкоголь за допомогою "Драгер 6810" та письмовими поясненнями як його так і свідків.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24 п.2, 36, 221, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя:
Справа №443/1352/15-п Провадження №3/443/277/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Стефаника,17 Жидачівського району Львівської області, одруженого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 03 серпня 2015 року приблизно о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3"а" вчинив влаштував сварку із дружиною ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП провину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується його особистими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, копією висновку Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області від 11.08.2015року.

На підставі наведеного вважаю, що дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - насильство в сім"ї.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП судом при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь вини, наявність обставини, що пом"якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у виді громадських робіт.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення накладається адміністративне стягнення, із нього також слід стягнути відповідно до ст.40-1 КУпАП судовиий збір у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30(тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя _______________________

11 серпня 2015 року
Справа № 443/1322/15-п Провадження № 3/443/272/15
П О С Т А Н ОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, непрацюючого

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.07.2015 року приблизно в 13 год 30 хв в м. Львові вул. Зелена- Липова алея, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч не дав дорогу автомобілю ОСОБА_2 д.н.з ВС 1148 ЕН, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткненння, і який від удару занесло та здійснив зіткнення з ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого транспортним засобам спричинено технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаюється.

Вина ОСОБА_1 доведена також зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 221440 від 27.07.2015 року, схемою місця ДТП від 27.07.2015 р., письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 444/1679/15-п
Провадження № 3/444/521/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

12 серпня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. під час розгляду матеріалів адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою від 12.08.2015 року матеріали адміністративної справи № 444/1679/15-п (3/444/522/2015) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направлено для обєднання із адміністративною справою № 444/1679/15-п (3/444/521/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність ОСОБА_1 в судовому засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин дані справи слід об'єднати.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/1679/15-п (3/444/522/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об'єднати з матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 444/1679/15-п (3/444/521/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та присвоїти остаточний номер справи 444/1679/15-п та номер провадження 3/444/521/2015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 443/1320/15-п Провадження № 3/443/270/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із ВДАІ з обслуговування Жидачівського району ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, непрацюючого

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.08.2015 року приблизно в 13 год 00 хв в с. Ходорківці вул. Л.Українки Жидачівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило транспортним засобам технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаюється.

Вина ОСОБА_1 доведена також зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 352218 від 04.08.2015 року, схемою місця ДТП від 04.08.2015 р., письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 462/2811/15-п
ПОСТАНОВА

26 червня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ЛВ на станції Львів УМВС України на Львівській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

встановив:

15.04.2015 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова надійшов протокол серії ЛТ №003734 від 11.04.2015 року, складений о/у КМСД ЛВ на станції Львів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справа відносно ОСОБА_1 призначалась до розгляду на 05.06.2015 року та 26.06.2015 року, проте він, будучи належним чином був повідомленим про час, день та місце розгляду, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи, в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Постановою від 05.06.2015 року до ОСОБА_1 застосовано привід, однак така постанова залишилася без виконання.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щоОСОБА_1 не зявився на виклик суду без поважних причин, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, а його участь в розгляді справи є обовязковою, тому слід здійснити його привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Доставити приводом в суд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09.00 год. 07.08.2015 року для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію постанови направити начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Виноградівського району Закарпатської області для контролю за виконанням постанови.

Про виконання постанови повідомити суд письмово до судового засідання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.