Справа № 364/54/15-п
Провадження № 3/364/17/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресо: Київська область, Володарський район, с. Гор-Пустоварівка, вул. Леніна, 4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.12.2014 року, з 09 год. по 11 год. не зявився на реєстрацію до Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, передбачені ухвалою Володарського районного суду Київської області від 13.03.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався та ствердив обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ №0094060 від 30.12.2014 року;

-рапортом помічником ДІМ Володарського РВ ГУ МВС України, лейтенантом міліції ОСОБА_2 від 23.12.2014 року;

-ухвалою Володарського районного суду Київської області від 13.03.2014 року про продовження ОСОБА_1 адміністративний нагляд;

-постановою Володарського районного суду Київської області від 11.11.2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб за вчинення адмправопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, слід врахувати, що громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення, що стверджено постановою Володарського районного суду Київської області від 11.11.2014 року, та вказує, що він на шлях виправлення не стає. Одночасно суддя враховує особу правопорушника, його майновий стан. Оскільки він є безробітнім, тому немає можливості сплатити штраф в розмірі, який передбачено санкцією статті.

Беручи до уваги вище викладене, суддя прийшла до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах строку передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту. Строк відбування адмінарешту відраховувати з 12 год. 00 хв. 13.01.2015 року.

Постанова в частині адміністративного арешту виконується негайно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору в дохід держави на наступний рахунок:

отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

код банку отримувача (МФО): 821018

рахунок отримувача: 0220

код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Копію постанови направити до Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.