overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/1293/15-п
Номер провадження 3/676/463/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши протокол про адміністративне порушення та матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2015 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №016933 від 31.01.2015 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 близько 11 год. 31 січня 2015 року в громадському місці, а саме на території автовокзалу по вул. Князів-Коріатовичів, 19 в м. Камянець-Подільському розпивав алкогольне пиво. Своїми діями ОСОБА_1 ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП.

Прокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №016933 від 31.01.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП, був направлений до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду всупереч вимогам ст. 222 КУпАП, тобто без дотримання підсудності органу, який розглядає вказане правопорушення. Оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 222, ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №016933 від 31.01.2015 року та матеріали справи №676/1293/15-п (провадження 3/676/463/15) відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 178 КУпАП повернути до Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, для усунення недоліків в найкоротший термін.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/861/15-п
Номер провадження 3/676/301/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського МВ УМВС Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку по вул. Івана Франка, 12 с. Кізя-Кудренецька Камянець-Подільського району Хмельницької області, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №402482 від 28 січня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 09.50 год. 28 січня 2015 року керуючи транспортним засобом марки "Daewoo Lanus" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Гагаріна в м. Камянець-Подільському на перехресті з вул. Князів-Коріатовичів в м. Камянець-Подільському не надала перевагу в русі транспортному засобу марки "Geely MR" державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі Своїми діями ОСОБА_1 створила дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно 28 січня 2015 року не надала перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталась ДТП, в якій автомобілі отримала механічні пошкодження. Просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини останнього за ст. 124 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АП1 №402482 власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/1275/15-п
Номер провадження 3/676/455/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою Кульчіївецької сільської ради, , за ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії АП1 №409650 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Судом встановлено, що о 13.10 год. 23 січня 2015 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови Кульчіївецької сільської ради, не виконав вимог припису державтоінспектра ВДАІ Кам'янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2, а саме не встановив належне освітлення по всій протяжності вулиць, чим порушив п.1.5 «Правил дорожнього руху» за що передбачена адміністравтина відповідальність згідно ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбачено ст.188-28 КУпАП не визнав, водночас просить суд закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано вимоги, якого припису він не виконав, не конкретизовано по якій саме вулиці не встановлене освітлення, а тому нести адміністративну відповідальність він не може.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, не здобув та не встановив достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано вимоги, якого припису необхідно виконати останньому. Крім того протокол про адміністративне правопорушення не відповідає матеріалам доданим до нього, оскільки в протоколі зазначено, що ОСОБА_1, будучи головою Кульчіївецької сільської ради не встановив належне освітлення на всій протяжності вулиць, а в приписі вказано, що не виконано вимоги, щодо встановлення освітлення по вул. Суворова та Колгоспній в с. Кульчіївці Камянець-Подільського району, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі заст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 676/1338/15-п
Номер провадження 3/676/477/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського МВ УМВС Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №403262 від 17 лютого 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 18.20 год. 17 лютого 2015 року керуючи транспортним засобом марки «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг вул. ОСОБА_2 та вул. Годованця в м. Камянець-Подільському рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «DACIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі. Своїми діями ОСОБА_1 створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 17 лютого 2015 року не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталась ДТП, в якій автомобілі отримала механічні пошкодження. Просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини останнього за ст. 124 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АП1 №403262 власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 676/909/15-п
Номер провадження 3/676/306/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного державного управління охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 а с. Слобідка-Кульчієвецька Камянець-Подільського району Хмельницької області, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

о 11.50 год. 29 січня 2015 року гр. ОСОБА_1 на продовольчого ринку КВЗП «Центральний» у м. Кам'янець-Подільському, продавав свіжу рибу (дрібний карась) 11 (одинадцять) кг., без належних на те документів, тобто без сертифіката якості продукції та накладної. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, п. 3.14, 3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, в майбутньому зобовязується подібного не допускати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини останнього за ч.1 ст.88-1 КУпАП, дане підтверджується протоколом № 005661 від 29.01.2015 року та власними показами порушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації обєктів тваринного світу, оскільки незаконний обєкт торгівлі (риба) в порушника вилучено не було.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 88-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/1334/15-п
Номер провадження 3/676/474/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС УДАІ УМВ України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПП «Вікна Плюс», (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АБ2 №446334 від 29 січня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 18.15 год. 29 січня 2015 року керуючи транспортним засобом МАН 26403 державний реєстраційний номер 08071ХМ на 719 км. а/д Київ-Чоп не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні умови та покриття, внаслідок чого допустив зїзд в кювет та зіткнення з автомобілем «Фольксваген LT35» державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Водночас зазначив, що допустив ДТП, оскільки не врахував дорожнє покриття. Просить суд застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки працює водієм і автомобіль є джерелом доходу його сімї.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини останнього за ст. 124 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АБ2 №446334 власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/1401/15-п
Номер провадження 3/676/503/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДАІ Камянець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №403111 від 22 лютого 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 01.45 год. 22 лютого 2015 року по вул. Драгоманова в м. Камянець-Подільському керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, який було виявлено та зафіксовано в медичному закладі Камянець-Подільській міській лікарні № 1 та підтверджується висновком медичного огляду №110 від 22 лютого 2015 року, із результатом 2,0 % алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначає, що керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, оскільки необхідно було поїхати в аптеку. Просить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в майбутньому зобовязується не допускати подібних порушень.

Суд, заслухавши пояснення порушника, та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АП1 №403111, власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, його думку, щодо адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/1386/15-п
Номер провадження 3/676/492/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. КамянецьПодільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, студентка І курсу Державного професійно-технічного закладу «Камянець-Подільське вище професійне училище», за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Близько 15 год. 17 лютого 2015 року неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме на території навчального закладу Камянець-Подільського вищого професійного училища №14 по просп. Грушевського, 41 в м. Камянець-Подільському, курила тютюнові вироби (цигарки) в невстановленому для цього місці. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 13 Закону України «Про заборону тютюнопаління в громадських місцях», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.175-1 КУпАП, визнала повністю та підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд обмежитись усним зауваженням, оскільки зрозуміла ганебність свого вчинку, в майбутньому зобовязується подібних порушень не допускати і стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, винна останньї підтверджується протоколом серії ХМ №031309, власними показами порушника та матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що за вчинене порушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП можливо застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1,ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП і призначити їй захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/1419/15-п
Номер провадження 3/676/512/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

24 лютого 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи №676/1419/15-п (провадження №3/676/512/15) що надійшли від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, в декретній відпустці, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст.90 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол №131/02/05 від 18 лютого 2015 рок, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 90 КУпАП (матеріали справи №676/1419/15-п).

Крім того в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП за протоколом №130/02/05 від 18 лютого 2015 складеним відносно ОСОБА_1 (матеріали справи 676/1417/15-п).

Оскільки адміністративні матеріали під №676/1419/15-п та №676/1417/15-п складені відносно однієї особи ОСОБА_1 справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому є необхідність обєднати їх в одне провадження, для повного та обєктивного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/1417/15-п відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП та № 676/1419/15-п відносно ОСОБА_1, за ст. 90 КУпАП для розгляду справи по суті.

Присвоїти обєднаній справі № 676/1417/15-п (провадження №3/676/511/15)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2