Код суду 233 № 233/4820/15-п
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, не працює, інвалід І гр. трудове каліцтво, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст.44 ч.1 КУпАП, якому розяснені права за ст. 268 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

13 серпня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Дебальцевського міського суду Донецької області відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» передано адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП.

8 листопада 2014 року в ході огляду квартири розташованій за адресою: м. Дебальцеве Донецької області, вул. Узлова, 59/66, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було виявлено та вилучено жерстяну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 394 від 10 листопада 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (вагою 0,52 г), яку він зберігав без мети збуту.

На виклик у судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол ДО 241248 від 27 листопада 2014 року; копїю паспорта ОСОБА_1, копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1, копію матеріалів кримінального провадження № 0001279, закритого на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України на 41 арк.) вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (ч.2 ст. 38 КУпАП).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дебальцеве Донецької області, за ч.1 ст. 44 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя