Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/361/15-п Суддя в 1 інстанції Герасименко С.Г.
№ провадження 33/778/131/15 Суддя в 2 інстанції Нікітюк В.Д.
Категорія ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Нікітюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за участю ОСОБА_1 та її захисника Погребної В.Б.,

апелянта ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2015 року закрито провадження по справі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює в КУ "ОКПЛ" медсестрою, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як зазначено в постанові, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 27 грудня 2014 року, приблизно о 13-00 годині, в смт Камишуваха по вул. Б. Хмельницького, керуючи автомобілем ЗАЗ, д.н. НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість та скоїла зіткнення з автомобілем "ЗАЗ", д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався попереду. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі.

Суд першої інстанції встановив, що ДТП сталося в результаті раптового виникнення на полосі руху автомобіля ОСОБА_1 автомобіля потерпілого ОСОБА_3, який повинний був керуватися п. 10.1 ПДР України, а відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 вважає постанову суду необґрунтованою і незаконною, просить ї скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, та постановити нову, якою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В підтвердження своїх вимог зазначає, що водій ОСОБА_1 не врахувала дорожню обстановку та несприятливі погодні умови (засніжене дорожнє покриття та ожеледицю) і скоїла зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, який рухався попереду неї, чим порушила п. 12.1 ПДР України, про що було складено протокол співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_1 Вказує, що висновки суду про невинуватість ОСОБА_1 ґрунтуються лише на її показах та її чоловіка. Також зазначає, що в порушення вимог ст. 277-2 КУпАП ОСОБА_3 не повідомлено про розгляд справи, справу розглянуто за його відсутністю.

До апеляційної скарги додана заява про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки ОСОБА_3 не був присутнім в судовому засіданні, постанову суду отримав лише 25 грудня 2014 року, яке підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтримали апеляційну скаргу, ОСОБА_1 і адвоката Погребну В.Б., які не погоджувалися з доводами апеляції щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Суддя районного суду обґрунтовано дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в апеляційній інстанції були перевірені доводи та аргументи апеляційної скарги, які підтвердження не знайшли.

Доводи апеляційної скарги спростовуються наступним.

З пояснень ОСОБА_1, які вона надала безпосередньо після ДТП, вбачається, що на трасі Маріуполь - Запоріжжя в смт. Комишуваха в районі магазина "Гастроном № 1" водій "Ланос", виїжджаючи зі стоянки, не пропустив автомобіль під її керуванням, в результаті чого допустив зіткнення.

Сумнівів у правильності цих показів не виникає.

Відповідно до постанови судді, при розгляді справи у районному суді ОСОБА_1 пояснювала, що 27.12.2014 р. приблизно об 11-50 год. вона, керуючи автомобілем ЗАЗ, д.н. НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю приблизно 40-45 км/год. по вул. Б. Хмельницького в смт Кирилівка з боку м. Маріуполя в напрямку м. Запоріжжя в лівому ряду, оскільки в правому ряду знаходилися транспортні засоби. Біля будівлі гастроному, який розташований справа по напрямку її руху, вона побачила автомобіль "ЗАЗ", який заднім ходом виїжджав зі стоянки у правий ряд. Після чого водій став рухатися уперед і змінювати при цьому напрямок руху вліво, виїжджаючи на полосу її руху. Вона застосувала гальмування, але запобігти зіткненню з вищевказаним автомобілем не змогла. Після зіткнення водій автомобіля "ЗАЗ" проїхав вперед і, прийнявши вправо, зупинився. Вона також проїхала вперед, прийняла вправо, та зупинилася попереду нього.

Пасажир автомобілю ЗАЗ, д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_5 надав в суді аналогічні пояснення.

В схемі наслідків ДТП зазначені місця удару на автомобілях, що зіткнулися. Так, автомобіль ЗАЗ, д.н. НОМЕР_1, отримав удар у передній правий бік, а автомобіль "ЗАЗ", д.н. НОМЕР_2, - у ліву задню частину. Вказані місця отримання ударів підтверджують пояснення ОСОБА_1 щодо порушення ОСОБА_3 правил п. 10.1 ПДР України, згідно яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином суддя районного суду обґрунтовано дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 лютого 2015 року про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.Д. Нікітюк