Єдиний унікальний номер: 378/689/15-п
Провадження № 3/378/205/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт. Ставище провул. Заводський, 8 Київської області, працюючої прибиральницею в РАЙ СТ смт. Ставище, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст. 106-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року, близько 29 години 00 хвилин, працівниками Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області на присадибній земельній ділянці, розташованій по провул. Заводському, 8 в смт. Ставище, яка належить ОСОБА_1, виявлено незаконний посів коноплі, в кількості 6 рослин, які остання незаконно посіяла та незаконно вирощувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 009361 від 9 липня 2015 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 27 червня 2015 року, копією витягу з кримінального провадження № 0000128 від 29 травня 2015 року, копією протоколу огляду місця події від 29 травня 2015 року та фототаблицями до нього, копією висновку експерта від 3 червня 2015 року № 2-30/213, копією інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11 червня 2015 року, копією постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 5 червня 2015 року, копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 5 червня 2015 року, копією довідки ДІМ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області від 15 липня 2015 року № 3349.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 ч. 1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, задовільно характеризується по місцю проживання.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 106-2 ч. 1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП та оштрафувати на 500 (пятсот) гривень з конфіскацією 6-ти рослин коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход