Провадження № 3/337/452/2015 р
Справа № 337/2128/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗДУ ГУМВС України в запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2015 року серії ЗП №008092, 19.02.2015 року о 21-54 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим грубо порушив обмеження адміністративного нагляду, вдруге, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 19.02.2015 року знаходився за місцем проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що вона являється матірю ОСОБА_1 та мешкає разом з ним, так 19.02.2015 року о 19-30 годині приходив нібито інспектор, прізвища свого не назвав, посвідчення не предявив, син ОСОБА_1 знаходився вдома, нікуди не відлучався, дзвінок на загальних дверях не працює.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, суд вважає, що провадження підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст.187 ч.2 КУпАП, зокрема, адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП передбачена за порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, не доведеність факту вчинення ОСОБА_1 даного діяння, останнього не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за вказаною статтею КУпАП та на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, в звязку з чим справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст.247, 280, 284, 187 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.187 ч.2 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя: