Справа № 577/3892/15-п
Провадження № 3/577/927/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Лебедько М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, гр. України, паспорт серії МА №325513, вид. 21.08.1997 р. Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідент. номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, головного бухгалтера ТОВ Конотопмясо,

за 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ Конотопмясо, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: в порушення п.п. 138.2, 138.8, 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9, 139.1 ст. 139, п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України завищено витрати в 2013р. на суму 66819 грн., в 2014р. на суму 45160 грн., та завищено податковий кредит в сумі 22396 грн. за січень 2013р. - липень 2014р. по отриманню запчастин до компютерної техніки від ТОВ Стек-Компютер та по отриманню харчових добавок від ТОВ Технологія ЛВ плюс без документального підтвердження фактичного здійснення господарських операцій (без підтвердження транспортування запчастин та харчових добавок). Дане правопорушення було виявлене головним державним ревізором інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області , про що і був складений протокол від 06.08.2015 р.

Порушниця в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку

Отже, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та не спростовується нею самою в її письмових поясненнях.

Однак, провадження у справі про її притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, порушення порядку ведення податкового обліку тривало в січні 2013р.-липні 2014р., отже правопорушення тоді й закінчене.

Діючим законодавством, зокрема ч.2 ст.38 КупАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Справа в суді розглядається 12.08.2015 р.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст 38, ч.1 ст.163-1, п.7 ч.1 ст.247,ст. ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2