Справа №: 659/65/15-п
Номер провадження 3/659/36/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку вул. Куйбишева, 24 смт Нижні Сірогози Херсонської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжню, не працюючу, не маючу на утриманні неповнолітніх дітей, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 03.02.2015 року - за ст. 173 КУпАП, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 23.01.2015 року близько 10.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Щорса, висловлювалася на адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала. Своїми діями громадянка ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянка ОСОБА_2 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, пояснила, що вчинила правопорушення через те, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушниці, крім її особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 019234 від 03.02.2015 року, а саме :

· даними, що містяться в рапорті оперативного чергового чергової частини Нижньосірогозького РВ УМВС ОСОБА_4, про те, що 23.01.2015 року о 10.20 годині до чергової частини по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, з проханням вжити заходів до гр. ОСОБА_2 (а.с. 2);

· даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ УМВС України підтверджуються факти викладені в рапорті оперативного чергового ОСОБА_4М.(а.с. 3);

· письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3М.(а.с. 4);

· письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с. 5).

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила. Оскільки правопорушниця є не працюючою, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці повторне вчинення аналогічного правопорушення на протязі року, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.