Справа №484/2575/15-п 13.08.2015
Провадження №33/784/204/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/784/204/15 суддя місцевого суду: Мельничук О.В.
Категорія: ч. 1 ст.130 КУпАП суддя апеляційного суду: Гулий В.П.
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

Апеляційний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Гулого В.П.,

при секретарі Лі І.К.,

за участю:

особи, притягнутої до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

13 серпня 2015 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 липня 2015 року, якою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

в с т а н о в и в:

Згідно постанови, 30 квітня 2015 року о 23,15 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Лісовій в с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді та у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження закрити.

Вважає, що суддею місцевого суду в повній мірі не зясовані всі обставини справи, винесено рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності за той факт, за який він вже був покараний.

Зазначає, що 17 червня 2015 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. Адміністративний протокол за ст. 130 КУпАП було складено після скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди, по одному і тому ж факту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 на підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та доводи апелянта, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наявності повідомлення про підозру особі у кримінальному правопорушення по даному факту.

Як видно з копії ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 13 серпня 2015 року (а.п. 19 - 23), вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 червня 2015 року, визнано доведеним вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, вчинення 1 травня 2015 року близько 00 годин 15 хвилин, по вул. Зубцова на станції Камяний міст Первомайського району Миколаївської області зі сторони с. Зелені Кошари в напрямку м. Первомайськ, дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного спяніння.

Як слідує із пояснень ОСОБА_1 та не знайшло спростування іншими доказами, автомобіль під його керуванням з вечора 30 квітня, в ніч на 1 травня 2015 року, а ж до дорожньо-транспортної пригоди, не піддався зупинці співробітниками міліції, огляд на стан спяніння не провадився. Події вказані в адміністративному протоколі та в повідомленні в підозрі, яке визнано доведеним у вироку, стосуються одних і тих же подій.

Час медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1, зазначеному у висновку № 98 від 1 травня 2015 року (а.п 3), на який зроблено посилання в адміністративному протоколі, підтверджує, що адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 було складено після вчиненням ним дорожньо-транспортної пригоди 1 травня 2015 року.

Наведене свідчить, що за фактами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 1 травня 2015 року складеному відносно ОСОБА_1, слідчим провадилось досудове розслідування, повідомлялось ОСОБА_1 підозра та ухвалено вирок суду.

Враховуючи зазначене провадження в справі про адміністративне правопорушення, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Первомайського міскрайонного суду Миколаївської області від 10 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у справі в звязку з повідомленням про підозру у кримінальному правопорушення по даному факту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя