Справа №359/6967/15-п
Провадження № 3/359/1994/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, працює Лероскспрес сантехником, проживає за адресою : , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

притягується до відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ

28.06.2015 року приблизно о 10 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи ЗАЗ з державним номером АІ 9512 СХ, рухаючись по захисній дамбі Осокорки- Проців не будучи уважним , не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO державним номером АА 7791 КТ , в результаті ДПТ автомобілі отримала механічні пошкодження, потерпілих не має. Порушив вимоги п.13.1 ПДР,за що передбачена відповідальність за ст.124 ч.1 КУпАП.

28.06.2015 року о 10 годин 50 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ з державним номером АІ 9512 СХ , рухаючись по захисній дамбі Осокорки- Проців, після скоєного ДТП до якого причетний самовільно залишив місце ДТП не дочекавшись приїзду працівників міліції. Порушив вимоги п.2.10 ПДР,за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується схемою ДТП, протоколом допиту свідків, і показами в суді самого порушника, яка провину визнала, факт порушення підтвердила, претензій до працівників ДАІ не має.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 скоїла ДТП ,що підтверджується матеріалами справи.

Дії правопорушника також за ст. 122-4 КУПАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 покинула місце ДТП не дочекавшись працівників міліції, це підтверджено протоколом правопорушення, та поясненнями самого правопорушника.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Призначаючи міру покарання правопорушникові, суд враховує обставини, які пом'якшують і підсилюють відповідальність за скоєне правопорушення.

Суд приймає до уваги данні про особу порушника, раніш ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності, кається в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом, чого по справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з порушника.

Відповідно ст.36 КУпАП правопорушення за ст. 124 , 122-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, і покарання визначається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284,288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, працює Лероскспрес сантехником, проживає за адресою : , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винуватим за:

ст.. 122-4 КУпАП - призначити 255(двісті пятдесят пять) гривень

ст. 124 ч.1 КУпАП призначити 340 (триста сорок) гривень

Відповідно ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривен в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м.Київ 21081300 МФО821018 КБК 21081300 р/р 0001

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, працює Лероскспрес сантехником, проживає за адресою : , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили __________________