ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 494/907/15-п

21.07.2015 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, НОМЕР_1, мешкає за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Михайло-Олександрівка, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2015 року до Березівського районного суду Одеської області від УДАІ з обслуговування Березівського та Миколаївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП1 № 222579 від 17 травня 2015 року встановлено, що порушник 16.05.2015 року о 19:30 год. по вул. Шешкевича в м. Золочев керував автомобілем НОМЕР_2, при цьому не врахував безпечної швидкості руху та дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з деревом, чим порушив вимоги пункту 12.1 правил дорожнього руху України.

Також, згідно протоколу серії АП1 № 222580 від 17 травня 2015 року встановлено, що порушник 16.05.2015 року о 19:30 год. по вул. Шешкевича в м. Золочев керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду, чим порушив вимогу пункту 2.9А правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1права, передбачені ст. 268 КУпАП - розяснені. Разом з цим, порушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Згідно частини другої ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 34, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, яка помякшує відповідальність, суд визнає: його щире розкаяння у вчиненому, вперше вчинив правопорушення. Обставини, що її обтяжують скоєння адміністративних порушень у стані алкогольного спяніння.

З огляду на те, що із двох вчинених ОСОБА_1 правопорушень, з яких більш серйозним є правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому при визначенні розміру стягнення необхідно застосувати стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною першою ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ст..124, ч.1 ст.130,283,284,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Римар