ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9379/15-п
провадження № 3/753/2678/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва від ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУМВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, за порушення ст.124 КУпАП. З протоколів вбачається, що в дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 15.05.2015 року о 08 год. 40 хв. по Харківській площі в м. Києві, орган ВДАІ вбачає вину обох учасників ДТП, а саме: водія автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2, та водія автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3

Зокрема, згідно протоколу серії АП1 №325543 від 15.05.2015 року, ОСОБА_2 о 08 год. 40 хв. 15.05.2015 року рухаючись по Харківській площі в м. Києві, керувала автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.10.1 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АП1 №325544 від 15.05.2015 року, ОСОБА_3 о 08 год. 40 хв. 15.05.2015 року рухаючись по Харківській площі в м. Києві, керував автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнали, пояснивши, що не помітили один одного.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається порушення п.10.1 ПДР України, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчинення вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: їхніми усними та письмовими поясненнями; схемою ДТП.

За таких обставин приходжу до висновку, що обидва водії: автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_2, та автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3, винні у порушенні правил дорожнього руху та вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що призвела до пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, враховуючи характер вчиненого правопорушення, осіб порушників, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення обом водіям у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: С.М. ПОЙДА