Провадження №3/761/3636/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інформація про ідентифікаційний номер у матеріалах адміністративної справи відсутня,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.05.2015 року приблизно о 15 год. 18 хв., керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі с. Сніжани-с. Грибівка, що розташована в Овідіпольському районі Одеської області, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобілем, внаслідок з'їхав в кювет, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Тобто ОСОБА_1, порушивши п. 12.1 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди визнав, підтвердив фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21.05.2015 року; письмові пояснення водія від 21.05.2015 року, схему ДТП від 21.05.2015 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення п. 12.1 ПДР України, що перебуває у прямому причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, утворенням механічних пошкоджень на транспортному засобі та про доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, те, що він розкаявся у скоєному, що суд визнає обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, те що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим, вважає можливим накласти стягнення у виді штрафу, в мінімальних межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33; 124 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Апеляційним судом м.Києва з дня винесення постанови Апеляційним судом м.Києва.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя