Справа № 676/462/15-п
Номер провадження 3/676/193/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №028254 від 15 січня 2015 року та протокол ХМ №028257 від 21 січня 2015 року складений ДІМ Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницької області відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2015 року обєднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2014 року та будучи попередженим, про встановленні йому обмеження судом, о 23.05 год. 19 січня 2015 року та 23.30 год. 14 січня 2015 року був відсутній за місцем проживання, а саме на господарстві №23 по вул. Лісовій в с. Оринин Камянець-Подільського району, чим порушив заборону виходу з господарства у визначений час. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, за дане порушення, порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. За порушення адміністративного нагляду протягом року притягувався до адміністративної відповідальності. Просить суворо не карати і призначити штраф, в подальшому зобовязується подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що є достатні підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №028257, серії ХМ №028254, власними показами порушника та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, його думку, щодо застосування адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2