Справа №592/4645/15-п
Провадження №3/592/1125/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, не працюючого, що мешкає: ОСОБА_1, м. Рижкани, вул. Лермонтова, 62,

за ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 р. о 10 год. 33 хв. в зону митного контролю митного поста "Бачівськ" Сумської митниці ДФС України в напрямку в'їзд на митну територію України заїхав легковий автомобіль марки Форд, реєстраційний номер GGV339, номер кузова НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 В якості підстави для переміщення через митний кордон України автомобіля громадянин ОСОБА_2 надав митному органу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № Е126002 від 08.03.2013 р., зареєстрованого на ОСОБА_3, Литва та доручення від 08.03.2013 р. і переклад на російській мові. Перевіркою наданих документів, здійснюється оцінка ризиків із використанням інформації про записи щодо транспортних засобів в Державному реєстрі Литовської республіки за адресою: https://www.eregitra.lt/viesa/paiesk/Index.php (згідно листів Держмитслужби № 20/1-14/03993-ЕП від 19.07.2011 р. та № 20/2-14/03213-ЕП від 27.03.2013 р.), було встановлено, що згідно відомостей в Державному реєстрі Литовської республіки www.eregitra.lt, даний транспортний засіб знятий з обліку. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення автомобіля Форд, реєстраційний номер GGV339, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення автомобіля документи, які містять неправдиві данні.

Загальна вартість вилученого товару згідно висновку від 26.03.2015 р. складає 161032,00 грн. (а.с. 24-25).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 519 МК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 16647 грн. 34 коп.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 161032,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: автомобіля марки «Ford Galaxy», р.н. GGV 339, 1999 року випуску, загальною вартістю 161032,00 грн., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці ДФС України, в сумі 16647 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв