Справа № 576/1549/15-п
Провадження № 3/576/624/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Сопич» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17.07.2015 р. о 13:15 год. на напрямку н.п. Троєбортноє (РФ) Бачівськ (Україна) в районі інформаційного показчика № 1845 незаконно перетнув Державний кордон України в обхід пункту пропуску, де був затриманий працівниками прикордонної служби України.

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та заздалегідь.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 121475 від 17.07.2015 р., у якому зафіксовані обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2015 р., у яких він пояснив, що 15.07.2015 р. виїхав з України до РФ на заробітки, оскільки робота йому там не сподобалась він вирішив повернутися в Україну і 17.07.2015 р. його затримали прикордонники біля знаку «Увага Державний кордон України».

Рапортом інспектора прикордонної служби ОСОБА_2 від 17.07.2015 р., з якого вбачається, що під час чергування 17.07.2015 р. близько 13:50 год. ним був виявлений рух невідомої особи з РФ в Україну близько 20 м. від державного кордону в межах інформаційного показчика № 1845. Під час встановлення цієї особи зясувалось, що це був ОСОБА_1

Роздруківкою щодо перетину кордону гр. ОСОБА_1, з якої вбачається, що 15.07.2015 р., останній виїхав з України через офіційний пункт пропуску «Бачівськ» і до України через офіційний пункт пропуску не повертався.

Фотознімками зробленими при затриманні ОСОБА_1, з яких вбачається, що він був затриманий біля знаку з написом «Увага Державний кордон України. Прохід заборонено».

Копією паспорта ОСОБА_1, з якого вбачається, що він народився 03.01.1977 р. та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки він здійснив перетинання поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, відсутність як помякшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 2040 (дві тисячі сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Термін звернення на виконання 14.11.2015 р.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.О. Колодяжний