overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/150/15-п
Пров. № 3/590/89/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора МПП Вілс, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 24.11.2014 року за ст.163-2 ч.1 КУпАП, 26.12.2014 року за ст.163-2 ч.2 КУпАП, 19.02.2015 року за ст.162-2 ч.2 КУпАП

- за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2015 року головним державним інспектором Шосткинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області при перевірці МПП Вілс, , юридична адреса: 41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Тельмана, 29, директором ОСОБА_2 було повторно не подано до банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: орендної плати за грудень 2014 року в сумі 350,78 грн.; граничний термін подання платіжного доручення до 30.01.2015 року, на момент складання протоколу платіжне доручення до банку фактично не подано, чим порушив ст. 163-2 ч.2 КУпАП, тобто неподання посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж порушення.

На розгляд справи ОСОБА_2 хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи (л.с.6).

Вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (л.с.4), копією постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 26.12.2014 року (л.с.7), копією постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 19.02.2015 року (л.с.8).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду С.В. Оснач

Постанова набрала законної сили 06.03.2015 року.

Термін звернення до виконання до 07.06.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду С.В. Оснач

ОСОБА_3 Кубрак
Справа № 590/560/15-п
Провадження № 3/590/285/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 року о 21-35 год. на а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ 50 км Ніжинський район громадянин ОСОБА_2 керував мопедом автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду в установленому порядку у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , тобто керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 на розгляд адміністративної справи не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 086247 від 11.03.2015 року,показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В. Оснач

Постанова станом на 15.06.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_5
Справа № 590/92/15-п
Провадження № 3/590/66/15
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 19.05.2014 року за ст. 173 КУпАП України.

- за ст.178 ч.3 КУпАП, суд , -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року о 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 в смт. Ямпіль по вул. Боженка перебуваючи у стані алкогольного спяніння, хитався при ходьбі, мляво говорив, непевно рухався, своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, чим порушив ст.178 ч.3 КУпАП України, тобто розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у пяному вигляді.

ОСОБА_3 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018526 від 15.01.2015 року та висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.4 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,178 ч.3, 279, 280, 283, 285КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 23.02.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_4
Справа №590/580/15-п
Провадження №3/590/296/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Ямпільський райсуд

Суддя - Оснач С.В. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Одеським РВ УМВС 21.08.2003 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася .

- за ст.173 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року о 20-00 год. в смт. Ямпіль громадянка ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинила хуліганські дії гр. ОСОБА_2, а саме розбила йому скло в приміщенні будинку та ображала його словами грубої нецензурної лайки, чим порушила ст. 173 КУпАП, тобто скоїла дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, хоча належним чином була повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 018779 (л.с.2), поясненням потерпілого ОСОБА_2 (л.с.4).

Враховуючи вищевикладене, те що ,ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, пенсіонерка, з потерпілим вони помирились, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, застосував до неї ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,22,173, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_3

Постанова станом на 22.06.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_4
Справа № 610/2374/15-п
Провадження № 3/610/440/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року о 11-00 годині ОСОБА_1 знаходилась в с. Бригадирівка вул. Набережна, б.14 Балаклійського району Харківської області де ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї малолітньої доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виразилось в тому, що остання не забезпечує дитині належні умови проживання та розвитку.

Так, під час обстеження працівниками ССДБРДА житлово-побутових умов сім"ї ОСОБА_1 встановлено, що будинок, де мешкає її малолітня дитина, складається з 4-х кімнат та кухні. Помешкання знаходиться в антисанітарному стані: кімнати потребують прибирання, речі розкидані, стіни обшарпані, занавіски на вікнах та постільна білизна брудні, меблі в захаращеному стані. В одній з кімнат звалище пекатів з речами, пустих пластикових пляшок. На кухні брудний посуд, брудні меблі. В будинку стійкий сморід від тютюнопаління. На момент обстеження ОСОБА_1 разом з двома чоловіками були на підпитку та розпивали спиртні напої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причина її неявки суду невідома.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 0003012 від 20.07.2015 року, актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 30.06.2015 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останню до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, ч. 1 ст. 184, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 590/129/15-п
Провадження № 3/590/82/15
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

Суддя:- ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали ,які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 10.02.2015 року за ст. 187 КУпАП.

за ст. 187ч.2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року о 21-30 год за адресою смт. Ямпіль, вул. Гагаріна, буд. 1, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом не перебував вдома о 21-30, своїми діями порушив встановлені у відношенні нього обмеження адміннагляду, чим порушив ст. 187ч.2 КУпАП.

Правопорушник був своєчасно викликаний в суд, про день, місце і час розгляду справи знав, однак на розгляд справи він не зявився . Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не подав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № СУ 018564 від 31.01.2015 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 40-1,187 ч.2,279,280,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 27.02.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 20.05.2015 року

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3
Справа № 590/116/15-п
Провадження № 3/590/75/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області- Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 14.10.2014 року за ст. 130 ч.1 КУпАП, 11.11.2014 року за ст. 130ч.2 КУпАП.

- за ст. 130 ч.3 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року приблизно о 18-00 год. ОСОБА_1 в с. Ямпіль по вул. 50 Років Жовтня який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ,керував мотоциклом ІЖЮ-5 д/н 89-81 СУЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: з різким запахом алкоголю з порожнини рота , від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків,чим вчинив правопорушення,передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами,які перебувають у стані алкогольного спяніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за таке ж порушення.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 23.06.2013 року він випив пива та керував мопедом ,в лікарню на огляд їхати відмовився.

Згідно постанови Ямпільського районного суду від 14.10.2014 року гр.-н ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП Шосткінським райсудом. Згідно постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 11.11.2014 року гр.-н ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 діб ( л.с.9).

Згідно довідки (л.с.3),видно, що ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.130ч.3, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 за ст.130ч.3 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді оплатного вилучення транспортного засобу, а саме : мотоциклу ІЖЮ-5 д/н 89-81 СУЕ, який знаходиться у власності ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 24.02.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 25.05.2015 року.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3
Справа № 590/490/15-п
Пров. № 3/590/258/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Оснач С.В.

розглянувши справу про адміністративне порушення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

- за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року приблизно о 22-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи на р. Янівка біля с. Зорине, Ямпільського району, Сумської області здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою із ліски 1 шт., спіймав риби: товстолоб - 4 шт., сазан (короп) 7 шт., плітка 7 шт., загальною вагою 5 кг, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 3757,00 грн. та порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.85 ч.4 КУпАП, тобто вчинив грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Згідно розрахунку (л.с.7), видно, що розмір шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ОСОБА_1 на р. Янівка біля с. Зорине, Ямпільського району, Сумської області становить: за 4 шт. товстолоб 1020,0 грн., за 7 шт. сазанів (коропів) 2142,0 грн., за 7 шт. плітка 595,0 грн., а всього заподіяно матеріальну шкоду рибному господарству на суму 3757,00 грн.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи пояснив, що він дійсно 22.04.2015 року приблизно о 22-30 год. перебував на р. Янівка біля с. Зорине і ловив рибу, з застосуванням власної сітки із ліски та спіймав риби: товстолоб - 4 шт., сазан (короп) 7 шт., плітка 7 шт., загальною вагою 5 кг.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №008096/141 від 22.04.2015 року (л.с.3), актом вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 22.04.2015 року (л.с.4), приймальним актом №8 від 25.04.2015 року (л.с.5), описом обєктів лову (добування) від 22.04.2015 року (л.с.6), розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби гр. ОСОБА_1 згідно протоколу №008096/141 від 22.04.2015 року (л.с.7).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 85 ч. 4, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП у виді у виді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією сітки із ліски - 1шт. L - 30 м. h - 1,5м. L- 25х25 мм, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку ст.40 КУпАП заподіяні збитки в сумі 3757,00 грн., на користь держави, на рахунок 0434 Микитівська сільська рада 24062100, ОКПО отримувача 36789180, МФО банку 837013 УДКСУ у Ямпільському районі Сумській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В. Оснач

Постанова станом на 08.06.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 08.09.2015 року

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_2
Справа № 590/123/15-п
Провадження № 3/590/78/15
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 197 КпАП України,суд,-

ВСТАНОВИВ:

З 20.08.2014 року по теперішній час гр.-ка ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта гр.-на України, чим порушила ст. 197 КУпАП України.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення справи розглядом до суду не подала.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є неповнолітньою і щиро розкаялася у вчиненні правопорушення та відповідно до ст. 13 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,13, 24-1, 197,279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2яка вчинила правопорушення за ст. 197 КУпАП, застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 27.02.2015 року набрала законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_3
Справа № 590/233/15-п
Провадження № 3/590/121/15
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Ямпільський райсуд

Суддя:- ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали ,які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 10.02.2015 року за ст. 187 КУпАП, 02.03.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП.

за ст. 187ч.2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Ямпільського РВ УМВС, своїми діями порушив встановлені у відношенні нього обмеження адміннагляду, чим порушив ст. 187ч.2 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, до початку розгляду справи надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність, вину визнає.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № СУ 018626 від 21.02.2015 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 40-1,187 ч.2,279,280,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач

Постанова станом на 23.03.2015 року набрала законної сили.

Термін звернення до виконання до 23.06.2015 року

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з В.Г Кубрак
Справа № 590/591/15-п
Провадження № 3/590/299/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Ямпільський райсуд

ОСОБА_1 Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року близько 20-50 год. в с. Шевченкове громадянин ОСОБА_2 керував трактором Т-16 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується запахом алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився.Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , тобто керування т/з особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 на розгляд адміністративної справи не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 316640 від 05.06.2015 року, та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( л.с.4)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду С.В.Оснач

Постанова набрала законної сили 30.06.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_5