Єдиний унікальний номер 725/4036/15-п
Номер провадження 3/725/1815/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.2 cт.482 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1»яна Георгійовича ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: Україна, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Іжівці, паспорт КТ062641, виданий 17.10.2011 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил №0830/40800/15 від 05 липня 2015 року вбачається, що 05.07.2015 року у Чернівецьку митницю ДФС з Чернівецького прикордонного загону надійшли матеріали про затримання 04 липня 2015 року о 21 годині 30 хвилин прикордонним нарядом громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з тютюновими виробами на напрямку 742 прикордонного знаку на відстані 300 метрів від лінії державного кордону України з Румунією на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби "Фальків" Чернівецького прикордонного загону.

Згідно з наданими поясненнями гр. ОСОБА_1 повідомив, що 04.07.2015 року біля 10 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_3 знаходився біля магазину в центрі смт. Красноїльськ, де до них підійшов місцевий мешканець по імені Степан та запропонував заробити гроші за переміщення тютюнових виробів, як сховані в лісі, поза пунктом пропуску поза митним контролем з України до Румунії (по 60 євро кожному). Оскільки гр. ОСОБА_1 ніде не працює, він на це погодився. Цього ж дня біля 12 год. 30 хв. Степан забрав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з дому та повіз в напрямку н/п Лунка, де їх висадив. Коли підійшли до схованки з тютюновими, яка була розміщена за 300 м. від лінії Держаного кордону України та взяли ящики з сигаретами на плечі, для подальшого переміщення до Румунії, були затримані прикордонним нарядом.

Особисто ОСОБА_1 мав намір перемістити через кордон України з Румунією 3 (три) ящики тютюнових виробів без марок акцизного збору України «Marble», в яких містилося 1500 (одна тисяча п'ятсот) пачок сигарет.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, оскільки в матеріалах справи наявна відмітка про повідомлення йому про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0830/40800/15 від 05 липня 2015 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України.

Таким чином було встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення сигарет з фільтром «Marble» без марок акцизного збору України в кількості 1500 пачок через митний кордон України поза митним контролем, поза місцем розташування митного органу з території України на територію Румунії.

Вартість вилучених предметів згідно висновку експерта № 122 від 15 липня 2015 року становить 16 875 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн.

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 482 МК України 04. 12.2014 року. Його дії кваліфіковані за ч.2 ст 482 МК України.

Відповідно до ч.2 ст. 482 Митного Кодексу України - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 483 цього Кодексу, -тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 109 грн. 02 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ч.2ст.482 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467 ,519-520, 522 -525 ,529 Митного Кодексу України, ст. 40-1, ч.5 ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1»яна Георгійовича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 33750,00 грн. в дохід держави та конфіскації в дохід держави сигарети без марок акцизного збору України «Marble» у кількості 1500 пачок , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0830/40800/15 від 05 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1»яна Георгійовича на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 109 грн. 02коп.

Стягнути з ОСОБА_1»яна Георгійовича на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.