ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/6366/15-п

Провадження № 3/243/898/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню м. Словянськ, Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ :

07.07.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області з ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню м. Словянськ, Словянського району ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол серії АВ2 № 884439 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений 07.07.2015 року відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 07.07.2015 року о 13-27 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Цілінній м. Словянська з боку сел. Собольовка в напрямку вул. Ізюмської, при зміні напрямку руху ліворуч не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105, д/н г2811ДЦ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою провину не визнала, правопорушниця та її захисник адвокат ОСОБА_3 просили призначити по справі автотехнічну експертизу з метою зясування обставин справи.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 не заперечували про задоволення клопотання.

Заслухавши думку правопорушниці та її захисника, думку потерпілого та його представника, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, вважаю за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу з метою всебічного та повного зясування обставин справи, оскільки в даному випадку необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 279-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? Чи мала ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ВАЗ-2105, д/н г2811ДЦ?

2.Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ-2105, д/н г2811ДЦ, ОСОБА_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? Чи мав ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем НОМЕР_2?

3.Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходилися в причинному звязку з настанням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши їй наслідки ухилення від проведення експертизи та надання необхідних експертам матеріалів.

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення за єд. унік. № 243/6366/15-п (провадження № 3/243/898/2015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5