ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Передерка Д.П.

при секретарі Гордійчук Ю.В.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0481/50000/15, що надійшла 02 липня 2015 року з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 Anghel Vіtalie, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2015 року об 11 годині 21 хвилин в пункт пропуску „Табаки" митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС прибув рейсовий автобус «mercedеs», д/н CSF 826, реєстрація ОСОБА_2, який прямував з ОСОБА_2 (м. Кишинів) до України (м. Ізмаїл), під керуванням громадянина ОСОБА_2 Anghel Vіtalie. Па підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, водію та пасажирам було запропоновано заповнити митну декларацію. Після заповнення митної декларації, об 11 годині 27 хвилин під час огляду багажу водія, громадянина ОСОБА_2 Anghel Vitalic, серед інших медикаментів без ознак приховування було виявлено 60 пігулок з написом на упаковці "RIVOTRIL» та 20 ампул «Диазепелс», які згідно напису на упаковці містять речовину «клоназепам» та диазепам.

Виявлення вище вказаного медпрепарату стало можливе після звичайного візуального огляду аптечки без застосування технічних засобів митного контролю.

Виявлений медпрепарат не був вказаний громадянином ОСОБА_2 Anghel Vitalie в митній декларації, не заявлені та не пред'явлені під час проведення усного опитування, дозвільні документи відсутні.

На підставі вказаних обставин 01 червня 2015 року працівником митниці у відношенні громадянина ОСОБА_2 Anghel Vіtalie (ОСОБА_3 Зіновьєвич) складено протокол про порушення митних правил №0481/50007/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Відповідно до листа ООО «Експоцентр Одеса» від 08 червня 2015 року вартість затриманих медичних препаратів складає 80 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З письмових пояснень Anghel Vіtalie вбачається, що останній просить справу у суді розглядати за його відсутністю.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина Anghel Vіtalie доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях Anghel Vіtalie вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до таблиці III списку №2 " Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, «клоназепам», «диазепам» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено тобто є обов'язковими для декларування при переміщенні через митний кордон України.

Виявлений медпрепарат не був вказаний громадянином ОСОБА_2 Anghel Vіtalie в митній декларації, не заявлені та не предявлені під час проведення усного опитування, дозвільні документи відсутні.

Відповідно до Постанови КМ України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина Anghel Vіtalie підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0481/50007/15 від 01 червня 2015 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями Anghel Vіtalie, та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0481/50007/15 від 01 червня 2015 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Anghel Vіtalie до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 80 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0481/50007/15 від 01 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з Anghel Vіtalie на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 02.06.2015 року по 20.07.2015 рік, у сумі 92 копійки.

Стягнути з Anghel Vіtalie на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.