Справа № 612/432/15-п
Провадження 3/612/91/15, 3/612/92/15, 3/612/93/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2015 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бригадиром ПЧ22 Словянської дистанції колії, який мешкає по вул. Шевченка, 42 в смт. Близнюки Харківської області

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

02.07.2015 року ОСОБА_1, знаходячись на території обслуговування ПЧ-22 Словянської дистанції колії та займаючи посаду бригадира ПЧ-22 СДК, не виконав вимогу № 55 від 02.07.2015 року Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів Харківської області щодо ліквідації зелених насаджень (чагарників) біля підходів до залізничного переїзду колії 19 км протягом 10 діб, чим порушив п.п. 3.4.2. Державного стандарту України. Безпека Дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану ( Далі ДСТУ 3587-97), про що 17.07.2015 року о 10 годині 10 хвилин інспектором ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів Харківської області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 280112.

Крім того, 14.07.2015 року ОСОБА_1, знаходячись на території обслуговування ПЧ-22 Словянської дистанції колії та займаючи посаду бригадира ПЧ-22 СДК, не виконав вимогу № 58 від 14.07.2015 року Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів Харківської області щодо заміни дорожнього знаку «Одноколійна залізниця» на залізничному переїзді 15 км протягом доби, чим порушив п.п. 4.1.6. Державного стандарту України. Безпека Дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану ( Далі ДСТУ 3587-97), про що 15.07.2015 року о 15 годині 00 хвилин інспектором ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів Харківської області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 280110.

Крім того, 15.07.2015 року ОСОБА_1, знаходячись на території обслуговування ПЧ-22 Словянської дистанції колії та займаючи посаду бригадира ПЧ-22 СДК, не виконав вимогу № 59 від 15.07.2015 року Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів Харківської області щодо заміни однієї плити настилу на залізничному переїзді 947 км протягом доби, чим порушив п.п. 3.6.4. Державного стандарту України. Безпека Дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану ( Далі ДСТУ 3587-97), про що 16.07.2015 року о 16 годині 10 хвилин інспектором ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів Харківської області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 280111.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини правопорушень, як зазначено в протоколах про адміністративне правопорушення.

Факт правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення від 15.07.2015 року, 16.07.2015 року та 17.07.2015 року, в яких ОСОБА_1 погодився з виявленими правопорушеннями, вимогами № 55 від 02.07.2015 року, № 58 від 14.07.2015 року та № 59 від 15.07.2015 року Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів Харківської області, довідкою ДП «Донецька залізниця» «Словянська дистанція колії» від 29.07.2015 року 620.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 188-28 КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст. 34 КУпАП суддею визнається обставина, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч.2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки (Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів -38029801. Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0060).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

03 серпня 2015 року