Справа № 627/912/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району (с.Краснокутськ) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, іден. код 1,

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

07 липня 2015 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102, н.з. 52066 ХА, по вул.Перемоги,16а в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

Крім того, 07 липня 2015 року, близько 01 год. 00 хв., по вул.Леніна,143 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI SANTAFE, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, який виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також, 07 липня 2015 року, близько 01 год. 00 хв., по вул.Леніна,143 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 872579 від 07.07.2015 року, серії АП1 № 872580 від 07.07.2015 року, серії АП1 № 363401 від 07.07.2015 року, висновком перевірки по факту ДТП, яка мала місце 07.07.2015 року на вул.Леніна,143 смт.Краснокутськ від 10 липня 2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2015 року, поясненням правопорушника, поясненням потерпілого ОСОБА_2, рапортом інспектора з АП ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району (с.Краснокутськ) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 07.07.2015 року.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Статтею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння; статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено Інструкцією, затвердженою наказом МВС України № 400/666 від 09.09.2009 року (надалі Інструкція).

Відповідно до п. 1.2 Інструкції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 1.3. Інструкції ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ознаки алкогольного спяніння ОСОБА_1: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, тремтіння пальців рук.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність правопорушника: щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що шкода відшкодована у повному обсязі, суддя приходить до висновку, що факт правопорушень та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, в межах санкції ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, застосувавши ст.36 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.36, ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп..

Вилучене посвідчення водія, РРВ № 232698, видане 11.08.2006 року на імя ОСОБА_1, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______"_____________2015 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2015 р.