Справа № 629/2920/15-п
Номер провадження 3/629/480/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої керівником земельного відділу ТОВ «Аграрний дім імені Горького», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перемістилась з тимчасово окупованої території до АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, розяснені.

В С Т А Н О В И В :

12.06.2015 року ІДПС з обслуговування СП №2 прапорщиком міліції ОСОБА_2 складного протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 12.06.2015 року о 08.35 год. в м.Северодонецьк по вул.Промисловій керувала автомобілем марки HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1, напроти електроопори № 320 не переконалась у відсутності небезпеки маневру початку руху та скоїла зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ-1105573НГ, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушила п.п. 1,5, 10.1 ПДР, в наслідок чого автомобілі отримали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала, пояснила, що 12.06.2015 року вона рухалась в м.Северодонецьку, керуючи своїм автомобілем марки HYUNDAI ACCENT, номерний знак НОМЕР_1, коли автомобіль Таврія, номерний знак НОМЕР_2, намагаючись розвернутись, скоїв зіткнення з її автомобілем, пошкодивши праве крило автомобіля. Зазначила, що у автомобіля Таврія було спущено ліве переднє колесо, та перед маневром у даного автомобіля був ввімкнений сигнал лівого повороту. На підтвердження додала копії світлин. Також пояснила, що вимагала у працівника ІДПС копію протоколу про адміністративне правопорушення, але їй в цьому у категоричній формі було відмовлено. Вважає винним у ДТП ОСОБА_3 - водія автомобіля марки ЗАЗ-1105573НГ, номерний знак НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи, суддя не вбачає у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як нею не було порушено п.5.1 ПДР, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, а також п.10.1 ПДР, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 рухалась по своїй полосі дороги та не змінювала напрямку руху, нестворювала небезпеку чи перешкоду для руху.

Зі схеми ДТП та копій світлин вбачається, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_3 - водієм автомобіля марки ЗАЗ-1105573НГ, номерний знак НОМЕР_2, Правил дорожнього руху, який створив аварійну ситуацію, яка призвела до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_3 не повинен був створювати небезпеку руху водієві ОСОБА_1 та повинен був рухатись в один ряд за автомобілем HYUNDAI ACCENT, або провести обгін даного автомобіля, якщо дозволяла дорожньо-транспортна обстановка, з лівої сторони автомобіля HYUNDAI ACCENT із виїздом на зустрічну смугу руху.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що правоохоронні органи при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 699079 від 12.06.2015 року відносно гр-ки ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не встановили свідків та потерпілого ДТП по справі, то провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.2 ст. 124, ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Г. Попов