overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/3001/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2015 року о 16-00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство психологічного характеру, а саме розпочав сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої поводив себе агресивно по відношенню до неї та членів її сімї, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим принизив її честь та гідність.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1,173-2 ч. 1, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, 26.07.1986 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, 26.07.1986 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 667/2692/15-п
ПОСТАНОВА

10 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

в с т а н о в ив :

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

Згідно змісту протоколу адміністративне правопорушення АзЧРУ №101237 від 09 квітня 2015 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення в м. Сімферополі, а саме: «09.04.2015 року о 15 год. під час проходження прикордонного контролю пасажирів авіарейсу ТК 472 сполученням Херсон-Стамбул вона надала на паспортний контроль національний закордонний паспорт громадянки України ЕА 555326 виданий 28.12.2007 р. органом 0115, в ході перевірки паспортних документів було встановлено, що дана громадянка 15.03.2015 року здійснила виїзд з тимчасово окупованої території АР Крим за маршрутом Сімферополь - Шереметєво (РФ) 23.03.2015 року повернулася маршрутом Шереметєво (РФ) - Сімферополь, чим порушила порядок в'їзду на тимчасово окуповану територію АР Крим та виїзду з неї, передбачено ст.10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-2 КУпАП».

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року не передбачено зміни територіальної підсудності судових справ про адміністративні правопорушення, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам.

Враховуючи вище викладене розгляд даної справи за територіальною підсудністю не належить до компетенції Комсомольського районного суду м. Херсона.

КУпАП не передбачено направляти до іншого суду справи не підсудні даному суду, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, з якого вона надійшла до суду.

Керуючись ст.ст. 278, 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 2042 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Херсон» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 667/4293/15-п
ПОСТАНОВА

10 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1'яновни, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов протокол відносно ОСОБА_1'яновни про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

Згідно змісту протоколу адміністративне правопорушення АзЧРУ №101285 від 08 червня 2015 року ОСОБА_2 вчинила правопорушення в м. Сімферополі, а саме: «08.06.2015 року о 16 год. 15 хв. під час оформлення авіарейсу ТК-471 сполученням Стамбул-Херсон на паспортний контроль було пред'явлено НЗП громадянки України ЕР 380361 вид 25.09.2012 р. на ім'я ОСОБА_2 Ельмас 23.01.1970 р. н в ході перевірки паспортного документа було встановлено що дана громадянка 02.04.2015 року здійснила виїзд з тимчасово окупованої території АР Крим за маршрутом Сімферополь-Шереметьєво, чим порушила порядок в'їзду-виїзду з тимчасово окупованої території АР Крим, передбаченого п.1 ст. 10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.204-2 КУпАП».

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII не передбачено зміни територіальної підсудності судових справ про адміністративні правопорушення, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам.

Враховуючи вище викладене розгляд даної справи за територіальною підсудністю не належить до компетенції Комсомольського районного суду м. Херсона.

КУпАП не передбачено направляти до іншого суду справи не підсудні даному суду, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, з якого вона надійшла до суду.

Керуючись ст.ст. 278, 284 КУпАП, суд

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1'яновни за ст. 2042 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Херсон» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 667/3312/15-п
ПОСТАНОВА

10 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

Згідно змісту протоколу адміністративне правопорушення АзЧРУ №043725 від 01 травня 2015 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення в м. Сімферополі, а саме: «01.05.2015 року о 15 год. 45 хв. під час оформлення авіарейсу ТК-471 сполученням Стамбул - Херсон на паспортний контроль було пред'явлено НЗП громадянина України АК 289311 вид. 17.08.2005 року на імя ОСОБА_1 в ході перевірки паспортних документів було встановлено що дана громадянка 03.03.2015 р. здійснила виїзд з тимчасово окупованої території АР Крим через недіючий пункт пропуску аеропорт- «Сімферополь», чим порушила порядок виїзду з тимчасово окупованої території АР Крим, передбаченого ст. 10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.204-2 КУпАП».

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При цьому, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII не передбачено зміни територіальної підсудності судових справ про адміністративні правопорушення, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам.

Враховуючи вище викладене розгляд даної справи за територіальною підсудністю не належить до компетенції Комсомольського районного суду м. Херсона.

КУпАП не передбачено направляти до іншого суду справи не підсудні даному суду, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, з якого вона надійшла до суду.

Керуючись ст.ст. 278, 284 КУпАП, суд

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 2042 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби «Херсон» Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/5351/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.06.2015 року близько 21-15 год. ОСОБА_1О, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 12-а, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку зі своїм сином ОСОБА_2 в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою чим вчинила насилля в сімї психологічного характеру, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 025382 та доданим до нього: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується), поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона:
Справа № 667/5504/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2015 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Херсон» Херсонського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН встановити не вдалося, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.07.2015 року о 13-30 год. під час оформлення авіарейсу зі сполученням Херсон-Стамбул на паспортний контроль було предявлено НЗП України ЕК 656157 виданого 04.12.2009 року на імя ОСОБА_1., де в ході перевірки паспортних даних було встановлено, що остання 14.05.2015 року виїхала з тимчасово окупованої території АР Крим через недіючий пункт пропуску аеропорту «Сімферополь» за маршрутом Сімферополь - Шереметьєво та у зворотному напрямку 17.05.2015 року повернулася за маршрутом Шереметьєво-Сімферополь до недіючого аеропорту «Сімферополь», тобто порушила порядок виїзду з тимчасово окупованої території АК Крим, який передбачено ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, вчинила правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлялася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 104778 від 12.07.2015 року та доданими до нього: рапортом, довідкою-витягом, копією НЗП громадянина України ЕК 656157 виданого 04.12.2009 року на імя ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Справа № 667/5515/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2015 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Херсон» Херсонського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН встановити не вдалося,

за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13 липня 2015 року о 14-00 год. під час оформлення авіарейсу ТК-472 сполученням Херсон-Стамбул на паспортний контроль було предявлено НЗП громадянина України ЕР 533818, виданого на імя ОСОБА_1, де в ході перевірки паспортних даних було встановлено, що остання 18.05.2015 року здійснила виїзд з недіючого пункту пропуску аеропорт «Сімферополь» за маршрутом Сімферополь-Шереметьево (РФ) та 25.05.2015 року повернулась з арепорорту «Шереметьево» до недіючого пункту пропуску аеропорт «Сімферополь», тобто порушила порядок виї зду з тимчасово окупованої території АК Крим, який передбачено ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, вчинила правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 104779 від 13.07.2015 року та доданими до нього: рапортом, довідкою-витягом, копією НЗП громадянина України ЕР533818 виданого 22.11.2012 року на імя ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Справа № 667/5616/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2015 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН встановити не вдалося, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

10.07.2015 року о 2130 год. ОСОБА_1 по вул. Перекопська у м. Херсоні керував транспортним засобом «Kia Soul», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 390704 від 10.07.2015 року та доданим до нього: чеком приладу «Drager №КИД-0569» тест № 1543, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м. Херсона: