Справа № 758/1256/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Смоленськ, Російської Федерації, працює на посаді директора ТОВ «Ів Роше Україна», що за адресою: місто Київ, вулиця П. Сагайдачного, 33, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №728214, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Ів Роше Україна», що за адресою: місто Київ, вулиця П. Сагайдачного, 33, вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасно сплачено суму авансового внеску в жовтні 2014 року на суму 1103267 гривень, який нарахований згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік від 12.03.2014 року № на суму 1103260,00 гривень із затримкою на один календарний день.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), копію акту від 30 грудня 2014 року (а.с.2-5), копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.6-8), копію картки платника податків (а.с.9), копію протоколу (рішення) загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Ів Роше Україна» (а.с.10-11), копію дозволу на працевлаштування державного центру зайнятості (а.с.12) та довідку про доходи від 15 грудня 2014 року (а.с.13), суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Встановлено, що адміністративне правопорушення, яке пред'явлено ОСОБА_1 вчинено більше трьох місяців тому.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України підлягає закриттю, згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-2, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій