Справа № 495/4372/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білгород-Дністровського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.06.2015 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1 по вул. Чорноморській, 63 в смт Сергіївка м. Білгород-Дністровського Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова). Від проходження обстеження на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до матеріалів справи свою вину у скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1 не визнав.

Однак, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 534684 від 28.06.2015 року;

-рапортом ІДПС Білгород-Дністровського ОГАІ від 28.06.2015 року, відповідно до якого 28.06.2015 року він ніс службу з 08.00 години по 20.00 годину спільно з інспектором Гайдучик П.В. Вони отримали телефонне повідомлення від чергового Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про те, що в смт Сергіївка, по вул. Чорноморській, водій автомобіля Мерседес порушив правила дорожнього руху. При виїзді на місце пригоди ними був зупинений зазначений автомобіль та виявлено, що водія автомобіля знаходиться у стані алкогольного спяніння та керував автомобілем без посвідчення водія;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що вони були свідками того, як 28.06.2015 року інспекторами ВДАІ був зупинений в смт Сергіївка, автомобіль марки «Мерседес Бенц 320», водій якого перебував у стані алкогольного спяніння. В їхній присутності водій автомобіля відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі. Крім того, водій не мав посвідчення водія, вів себе агресивно та виражався по відношенню до інспекторів ВДАІ нецензурною лайкою.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя