Провадження № 3/537/684/2015
Справа № 537/3500/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ПАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», на посаді слюсаря-ремонтника, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

31.07.2015 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ПО № 153542 від 12.05.2015 року встановлено, що 04.05.20154 року гр. ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ПО № 154081 від 25.06.2015 року встановлено, що 13.06.2015 року в 22 години 50 хвилин гр. ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ПО № 154082 від 25.06.2015 року встановлено, що 17.06.2015 року в 23 години 20 хвилин гр. ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засідання правопорушник вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серія ПО № 153542 від 12.05.2015 року, серія ПО № 154081 від 25.06.2015 року, серія ПО № 154082 від 25.06.2015 року, щодо факту та обставин вчинених правопорушень та де зокрема згідно пояснень правопорушника вбачається факт визнання ним своєї вини у скоєному правопорушенні, рапортом начальника СДІМ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4, рапортом заступника начальника СДІМ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_5, рапортом інспектора ПС взводу 4БПС КМВ УМВС України в Полтавській області старшини міліції ОСОБА_6 та поясненнями правопорушника.

Встановлено, що гр. ОСОБА_2 протягом року вже піддавався адміністративній відповідальності згідно ч.2 ст. 187 КУпАП відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.03.2015 року.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП, що допущене гр. ОСОБА_2, зокрема «Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення»

Оскільки дані справи надійшли одночасно і розглядаються одним і тим же органом, тому необхідно справи обєднати в одне провадженні і призначити покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України.

Обираючи вид стягнення, суд помякшуючих покарання обставин не вбачає, обтяжуючих обставин не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухваленя судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03% мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно сягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 537/3500/15-п, справу № 537/3502/15-п, справу 537/3503/15-п обєднати, присвоївши справі № 537/3500/15-п.

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 255 грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: І.І.Дядечко