Справа № 214/2502/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2015 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм «Північ Транс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року о 19 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 3120» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр.-ту 200 річчя ОСОБА_3 у м. Кривий Ріг навпроти опори № 67, при перестроюванні з другої смуги у першу маневру праворуч, допустив зіткнення з велосипедом «Cube» під керуванням велосипедиста ОСОБА_4. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, велосипедист ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 408294 від 25.03.2015 року, згідно якого 20 березня 2015 року о 19 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 3120» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр.-ту 200 річчя ОСОБА_3 у м. Кривий Ріг навпроти опори № 67, при перестроюванні з другої смуги у першу маневру праворуч, допустив зіткнення з велосипедом «Cube» під керуванням велосипедиста ОСОБА_4. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, велосипедист ОСОБА_4 тілесні ушкодження (а.с. 1);

- висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП від 23.03.2015 року (а.с. 2-3);

- рапортами (а.с. 4-5)

- довідкою № 001003/2260 від 20.03.2015 року (а.с. 9);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 20.03.2015 року (а.с. 6-8);

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 10, 14).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 правил дорожнього руху України,перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.3 правил дорожнього руху України,у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупА - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріального становища, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко