Справа №: 297/1862/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якої зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої оперуповноваженим прикордонного оперативно-розшукового відділення ВПС «Косино» ІІ категорії (тип Б), раніше не судимої (зі слів), громадянки України,

за ст. 172-18 КУпАП України,

встановив:

25 липня 2015 року під час виконання наказу на охорону державного кордону у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби «Косино» ІІ категорії (тип Б) на напрямку 265-216 прикордонних знаків оперуповноважена прикордонного оперативно-розшукового відділення ВПС «Косино» ІІ категорії (тип Б) ОСОБА_1 змінила маршрут руху, а саме на напрямку 236 прикордонного знаку вирішила повернутись в підрозділ, доповідь по даному факту не здійснила. В подальшому ОСОБА_1 була виявлена о 13:05 годин 25.07.2015 року начальником ВПС «Косино» такою, що перебуває у пункті пропуску для автомобільного сполучення «Косино».

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 26 та п.п. 8 п. 27 ч. 2 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби, що полягало у недбалому виконанні постановленого наказу під час несення служби з охорони державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль». Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та обіцяла в подальшому уважніше нести службу.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 0123 від 03.08.2015 року, висновок службового розслідування, пояснення ОСОБА_1, службову характеристику, вважаю, що остання своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП України, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Санкцією ст. 172-18 КУпАП передбачено єдине покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті. Як передбачено ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

За таких обставин, враховуючи те, що санкція не передбачає альтернативного стягнення, крім арешту з утриманням на гауптвахті, приходжу до висновку визнати винною ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП без застосування адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

На основі викладеного, керуючись ст. 32-1, 40-1, 172-18, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-18 КУпАП, без застосування адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Ільтьо І. І.