Справа 362/5797/15-п
Провадження 3/362/1028/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..51, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії КХ № 000141 від 23.06.2015 року, 10.06.2015 року близько 13-30 годин ОСОБА_1О в магазині « Еко-маркет», що розташований в м. Василькові, вул. Декабристів, 6 Київської області здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме фісташок на суму 42 грн. 57 коп.

Згідно протоколу серії КХ 000156 від 24.07.2015 року, 12.07.2015 року близько 14-30 годин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім»ї відносно матері ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим завдав моральної та психологічної шкоди здоров»ю потерпілої.

Згідно протоколу серії КХ 000157 від 24.07.2015 року, 15.07.2015 року близько 02-00 годин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім»ї відносно матері ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим завдав моральної та психологічної шкоди здоров»ю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді не заперечує зазначеного в протоколах.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її син зловживає спиртними напоями, б»є її, просить застосувати до нього арешт, так як вона боїться його.

Вважаю , що ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та вчинив насильство в сім»ї, будучи 01.04.2015 року підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином приймаючи до уваги обставини вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, який не працює, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за насильство в сім»ї , вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Керуючись ст.. 51, ст.173-2 ч.2, ч.2 ст.173-2, ч.2ст.36 , 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.51, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн. в доход держави на р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ ,( Васильківський район) . 22030001 код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Ки ївській області, м. Київ, МФО 821018.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.