Справа № 211/4219/15-п
Провадження № 3/211/1187/15
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН суду невідомий, громадянки України, працюючої черговою по дирекції ДП «Придніпровська залізниця» ВСП «Криворізької дирекції залізничних перевезень», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 212? ч. 1 п. 5 КпАП України,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 52 від 02.07.2015 р., ОСОБА_2 будучи призначеною наказом № 661/ОС від 13.11.2013 р. на посаду чергової по дирекції залізничних перевезень ВСП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» ДП «Придніпровська залізниця», в порушення п. 54 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, до теперішнього часу не надала до режимно-секретного органу Криворізької дирекції залізничних перевезень Перелік питань, на які пропонуються надати відповідь для оформлення допуску до державної таємниці за формою згідно з додатком 5 до переліку питання, можливих наслідків повідомлення недостовірних відомостей про себе, а також отримання письмової згоди на проведення перевірки у звязку з допуском до державної таємниці. Таким чином ОСОБА_2 на протязі тривалого часу знаходячись на номенклатурній посаді та не маючи допуску до державної таємниці не може в повному обсязі виконувати посадові обовязки, що є порушенням КЗпПУ та ст. 26 ЗУ «Про державну таємницю».

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про дату слухання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не виконано вимоги вказаної статті: в графі «пояснення правопорушника» стоїть прочерк під яким підпис правопорушника, однак немає суті пояснень правопорушниці або запису ОСОБА_2 про відмову від дачі пояснень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за п. 5 ч.1 ст. 212? КУпАП повернути до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області - для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1