overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження3/641/1887/2015 Справа № 641/8214/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у Харківській області, громадянина України, не працює, мешкає Харківська область, Богодухівський район, с. Новоселівка, вул. Новоселівська, буд.25, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 травня 2015 року близько 17 годин 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за за адресою: АДРЕСА_1 скоїв насильство в сімї вчинив сварку з громадською дружиною ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.277 КУПАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст..173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч.2 ст.268 КУПАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для до оформлення, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду щодо неї справи про адміністративне правопорушення протягом доби не доставлена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 ,ст..256КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути для дооформлення до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

Суддя:ОСОБА_3
Номер провадження3/641/1877/2015 Справа № 641/8203/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у місті Харкові, громадянина України, що не працює, мешкає у м. Харкові, вул. Салтівське шосе, буд.155/33 кв.199, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 липня 2015 року близько 13 годин 00 хвилин ОСОБА_1 який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, знаходився по вул.Стаханівській, 20 в м. Харкові , в пяному вигляді в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.277 КУПАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст..178 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч.2 ст.268 КУПАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для до оформлення, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду щодо неї справи про адміністративне правопорушення протягом доби не доставлена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 178 ,ст..256КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП повернути для дооформлення до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 626/1633/15-п
Провадження № 3/626/577/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.08.2015 року м. Красноград Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером СБОК «Ленінське» (вул. Великотирнівська, буд. 51, м. Карлівка, Полтавської області), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером СБОК «Ленінське» (вул. Великотирнівська, буд. 51, м. Карлівка, Полтавської області), несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а саме орендної плати в сумі 6458,57 грн., по терміну сплати 30.05.2015 р., фактично сплачено 11.06.2015 р., чим порушила ст. 287 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, щиро розкаялась, а також у звязку з тим, що вчинене ним правопорушення є малозначним просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити, при цьому пояснила, що податок було сплачено 11.06.2015 року з запізненням, так як у СБОК «Ленінське» на час сплати податку з 29.05.2015 року по 31.05.2015 року на рахунку не було коштів, що підтверджується звітом про операції на рахунку СБОК «Ленінське». 11.06.2015 року на рахунок підприємства надійшли кошти, в цей же день було оплачено податковий борг по орендній платі.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АА № 407437 від 20.07.2015 року, копією акта перевірки.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

З урахуванням викладеного та того, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки грошове зобовязання було перераховане з запізненням з причин відсутності коштів на рахунку СБОК «Ленінське», та даних про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст.163-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа №642/6189/15-п
Провадження №3/642/1024/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не приділила належної уваги у вихованні своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 14.06.2015 року близько 04:00 год. проникла на територію фабрики «Глобус», розташовану за адресою: м. Хаків, вул. Енгельса, 14.

Враховуючи викладене, встановлено, що було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, поштою на адресу суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, з протоколом згідна, вину визнала.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2015 року серії ХА №144105, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (Одержувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл.; ; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 0006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Сватіков
№642/5256/15п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «ДВ-Транстрейд», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ініціативна, б. 4, кв. 224,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДВ-Транстрейд» де директором є ОСОБА_1, було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженого грошового зобовязання з податку на прибуток за 1 квартал 2015р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що просить розглядати справу в його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2015р., актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та підвергнути адміністративному штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко
№642/5171/15п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПФ «Топ-Класс», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Пермська, б. 19, кв. 63, іпн НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ПФ «Топ-Класс» де директором є ОСОБА_1, було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по строку сплати до 19.03. 2015р. в сумі 9307,70 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2015р., актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та підвергнути адміністративному штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко
Справа № 642/5293/15-п
ПОСТАНОВА

06 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає: м. Харків, вул. Лісна, б.33,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2015р. приблизно о 06.30 год., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та в м. Харкові на пров. Владивостоцькому в районі будинку №10

Не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керування та допустив зіткнення із деревом, після чого, продовживши рух, допустив зіткнення із деревом в районі будинку №6 по пров. Владивостоцькому.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином ДТП сталося внаслідок не виконання водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Провина водія ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2015р. АП1 №277989, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа №642/5900/15
Провадження №3/642/931/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. Номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул.. Левицького, 46, про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року біля 13 години 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем Reno Kengo, державний номер НОМЕР_2, на шляхопроводі між вул.. Клочківською та вул.. Котлова, при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки та скоїв зіткнення з автомобілем Ssang Yong Korando, державний номер НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень та була завдана матеріальна шкода.

Таким чином дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання водієм ОСОБА_1 п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, факт вчинення правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №442175 від 03.07.2015 р., схемою наслідків ДТП від 03.07.2015 року, поясненнями водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 в матеріалах справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 268, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код 21081300, ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі в м. Харкові, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 0006, код 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.О.Скляренко

Дата видачі постанови: ____ ____________________ 201____ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ __________ 201____ року

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 642/5297/15-п
ПОСТАНОВА

06 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2015р. приблизно о 13.20 год., ОСОБА_1 керувала автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1 та в м. Харкові на вул. Ярославській, в районі буд. 1/29, рухаючись заднім ходом не переконалася в безпеці, в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Таким чином ДТП сталося внаслідок не виконання водієм ОСОБА_1 п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Провина водія ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2015р. АП1 №277945, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко
справа № 642/5602/2015п
провадження № 3/642/897/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу, яка надійшла з Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Ханбаба огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. не встановлено, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 162 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року, близько 12-00 години, гр. ОСОБА_1, знаходячись на території «Центрального ринку» по вул. Єнгельса, 33 у місті Харкові, здійснював незаконні операції з іноземною валютою.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, порушення правил про валютні операції.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №143892 від 02.07.2015 р., висновком за фактом порушення правил про валютні операції, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст.162, 276, 279, ч.1 ст. 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ханбаба огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. не встановлено, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (п»ятсот десять) грн.

Валютні цінності, а саме: грошові кошти у сумі 4150 (чотири тисячі сто пятдесят) грн. та 10 (десять) доларів США, які були вилучені та передані для тимчасового зберігання до кімнаті зберігання речових доказів Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області конфіскувати в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, .

Стягнути з ОСОБА_1 Ханбаба огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 0006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, або опротестована прокурором.

Суддя Є.Б. Ольховський
№642/5254/15п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «Сімрін», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Баварська, б. 7, кв. 4,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Сімрін» де директором є ОСОБА_1, було допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість за січень 2015р. в сумі 496,96 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання спарви повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2015р., актом перевірки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 279, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та підвергнути адміністративному штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: Л.Г. Проценко
Справа № 642/5146/15-п
ПОСТАНОВА

06 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає: м. Харків, пр. Виноградний, б. 5,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015р. приблизно о 02.30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес С200» д.н. НОМЕР_1, в м. Харкові на пр. Московському не виконав вимог працівника ДПС про зупинку, та намагався скритися шляхом збільшення швидкості, і був зупинений внаслідок блокування дороги на вул.. Муранова.

В судові засідання ОСОБА_1 двічі не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є порушення п.п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2015р. АП1 №279543, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами працівників міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-2, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко