overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1343/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

заст. 163-4ч. 1 КУпАП,

встановив:

25 листопада 2010 року завідуючим сектору оподаткування фізичних осіб Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_2 При перевірці встановлено несвоєчасне подання розрахунку за формою 1ДФ за III квартал 2010 року, терміном сплати якого було 09.11.2010 року, який фактично сплачено 22.11.2010 року, внаслідок чого було порушено п.п. б п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІУ.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав.

Виходячи із встановлених обставин справи, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст. 163-4 ч. 1, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-761/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

за ч.2 ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

06.06.2010 року приблизно о 24 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. м. т. Глобино керував скутером марки Альфа без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 із застосуванням алкотеста № 0938 в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не зявився повторно з невідомих причин, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав.

Крім письмових пояснень правопорушника, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №138451 від 06.06.2010 р. та висновком алкотеста № 0938 на стан алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч.2 ст.130, ст.294 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50/пятдесят/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-784/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

25.06.2010 року о 01 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вул. Добровольського в м. Комсомольську керував скутером «Viper» в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не зявився, з невідомих причин, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №141169 від 25.06.2010 р. та письмовими поясненнями двох свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч.1ст.130, ст.294 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченим ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40/сорока/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-614/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшлаКонтрольно-ревізійного відділу в м. Комсомольську Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює економістом КП «Міськсвітло» Комсомольської міської ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 12,

за ст. 164-12 КУпАП,

в с т о н о в и в:

21 травня 2010 року головним контролером-ревізором КР відділу м. Комсомольська Полтавської області проведено перевірку КП "Міськсвітло" економістом якого є ОСОБА_2 При перевірці встановлено недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами на суму 31,72 тис. грн. за період з 08.08.2008 р. по 01.03.2010 р., внаслідок чого було порушено п.п. 2, 8, 22 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ затвердженого постановою КМ України від 28.02.2002 року № 228.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.05.2010 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164-12 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-783/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ Полтавський ГЗК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

25.06.2010 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Комсомольську керував скутером марки Вайпер без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень правопорушника, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №141013 від 25.06.2010 р. та письмовими поясненнями двох свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч.1ст.130, ст.294 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40/сорока/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

Строк предявлення до виконання 3 місяці

Постанова набирає чинності

Секретар суду
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-653/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року м.Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ВАТ Полтавський ГЗК ЦВО, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в :

03.06.2010 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в м. Комсомольську на вул. Портовій керував скутером марки Ямаха без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України. На пропозицію працівника ДАІ про проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ за №162436 від 03.06.2010 року , письмовими поясненнями порушника та свідків.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40/сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-527/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПА в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2010 року в ході проведеної головним ДПРІ відділу контрольно-перевірочної роботи сектору оперативного контролю Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області магазину, розташованого по вул. Миру, 25, що належить ФОП ОСОБА_1, власником якого є ОСОБА_1 При перевірці встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, вказаній в денному звіті РРО, не забезпечено зберігання останньої використаної КОРО, відсутній кількісний облік товару, що реалізується, не забезпечено облік ТМЦ у встановленому порядку за місцем реалізації виконання, внаслідок чого було порушено п. 6, 11, 12, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.04.2010 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-456/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ПП Мєдвєдєв швачкою, проживаючої за адресою: м. Комсомольськ. АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

встановив:

29.04.2010 року ОСОБА_2 не виконала своїх батьківських обовязків по відношенню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого остання вчинила адміністративне правопорушення, а саме курила тютюнові вироби в забороненому місці.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. З ст. 184 КпАП

України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ч. 3ст. 184, ст. 294 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1342/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.І ст. 130 Кодекс України про адміністративні правопорушення

встановив:

04.11.2010 року приблизно о 06-00 годині водій ОСОБА_2 в м. Комсомольську керував скутером марки Сузукі Лете без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння в порушення вимог п.2.5 ПДР України, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_2 свою вину заперечував, проте, враховуючи обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №064471 від 04.11,2010р., що його складено уповноваженою особою, приймаючи до уваги доведеність факту відмови особи , яка керує транспортним засобом, від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння, що підтверджується протоколом та поясненнями правопорушника та свідків, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.І ст.130, ст.294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-793/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.130, ст. 124 КпАП України

в с т а н о в и в :

28.06.2010 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Миру біля будинку № 7 в м. Комсомольську, керуючи автомобілем марки АЗЛК 214054 д.н.з. 470-44СК в стані алкогольного спяніння, через технічну несправність автомобіля, не справившись з керуванням, допустив наїзд правою задньою частиною кузова на перешкоду. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в умовах Комсомольської міської лікарні.

В суд ОСОБА_1 не зявився, з невідомих причин, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серій ВІ №153907 та 153906 від 06.07.2010 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника та медичним висновком на стан алкогольного спяніння від 28.06.2010 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.. 36 ч. 2, ч.1ст.130, ст. 124 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Зобовязати ОСОБА_1 здати посвідчення водія начальнику ВДАІ м. Комсомольська.

У випадку ухилення ОСОБА_1 від здачі документа, що посвідчує право керування транспортними засобами, строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Копію постанови направити у ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-758/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

14.06.2010 року приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Комсомольську керував скутером марки Хонда без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, проте з його письмових пояснень та протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №136269 від 14.06.2010 р., складеного уповноваженою особою, в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко