490/3955/15-п від05.05.2015
н/п 3/490/1071/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши обєднане провадження № 490/3955/15-п про притягнення

ОСОБА_1, який народився 25 травня 1982 року в м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та п. 1 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2015 року ОСОБА_1, відносно якого раніше встановлено адміністративний нагляд та покладено обовязок зявлятись в органи внутрішніх справ за місцем проживання для реєстрації, не зявився на реєстрацію в Центральний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

15 квітня 2015 року ОСОБА_1, відносно якого раніше встановлено адміністративний нагляд та покладено обовязок зявлятись в органи внутрішніх справ за місцем проживання для реєстрації, не зявився на реєстрацію в Центральний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

29 квітня 2015 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_2 у будинку 114/1 по вул. Великій Морській в м. Миколаєві, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних вище правопорушень за викладених вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1) та іншими матеріалами наявними в справах.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та п. 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та п. 1 ч. 1 ст. 187 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя Тішко Д.А.