Справа №621/1284/15-п
Постанова

про надання додаткових вихідних даних експерту

28 липня 2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судово-автотехнічної експертизи № 6645, призначеної за матеріалами, які надійшли від начальника відділу ДАІ по обслуговуванню Зміївського району при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 277366 від 29.05.2015 року ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення за наступних обставин: 29 травня 2015 року близько 19 години на перехресті вул. Пушкінської та вул. Сергія Закори в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, належним ОСОБА_4, на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю DAEWOO MATIZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, що наближався праворуч, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів. Таким чином, в діях водія ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху України.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року від 26 березня 2013 року у справі була призначена судово-автотехнічна експертиза.

17 липня 2015 року до суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судово-автотехнічної експертизи № 6645, зокрема, зазначити, чи встановлено дорожній знак по напрямку руху автомобіля Daewoo Matiz, якщо встановлений, то вказати, який саме (перед перехрестям вул.. ОСОБА_6 та вул.. Пушкіна); чи встановлено дорожній знак по напрямку руху автомобіля ВАЗ-21063, якщо встановлено, то зазначити який саме (перед перехрестям вул. ОСОБА_6 та вул. Пушкіна); вказати місце зіткнення автомобілів Daewoo Matiz та ВАЗ-21063 з розмірними привязками відносно меж проїзних частин.

Крім того, за поясненнями водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зазначити: швидкість руху автомобілів Daewoo Matiz та ВАЗ-21063 перед зіткненням, на якій відстані від правої межі проїзної частини, по напрямку свого руху, рухався автомобіль ВАЗ-21063 перед дорожньо транспортною пригодою; на якій відстані від правої межі проїзної частини, по напрямку свого руху, рухався автомобіль Daewoo Matiz перед дорожньо транспортною пригодою; гальмували чи не гальмували автомобілі Daewoo Matiz та ВАЗ-21063 перед зіткненням, якщо гальмували, то вказати, яку відстань подолали автомобілі Daewoo Matiz та ВАЗ-21063 в загальмованому стані до моменту зіткнення.

Відповідно до ст. 273 КУпАП України експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Відповідно до п 2.3.2. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 01.06.2009 року № 965/5 із змінами та доповненнями), зареєстрованому в Міністерстві юстиції 03.11.1998 року за № 705/3145, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

ОСОБА_3, його представником адвокатом ОСОБА_7, а також водієм ОСОБА_5 надані до суду вихідні дані за клопотанням експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судово-автотехнічної експертизи № 6645

Керуючись ст. 273 КУпАП України суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судово-автотехнічної експертизи № 6645 задовольнити.

Надіслати в розпорядження експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 додаткові вихідні дані, необхідні для проведення судово-автотехнічної експертизи № 6645, а саме: дані щодо наявності дорожніх знаків перед перехрестям вул. ОСОБА_6 та вул. Пушкіна в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, пояснення водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_5, схему місця дорожньо транспортної пригоди з зазначенням місця зіткнення автомобілів.

Експертизу провести за вказаними вихідними даними, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 621/1284/15-п, провадження № 3/621/274/15 (а.с. 1- 50 .

Не проведення експертизи за вказаними вихідними даними буде розцінено як відмова експерта без поважних причин надати експертний висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: