Справа № 127/9260/15-п
Провадження №3-в/127/26/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АВ № 476623 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.09.2002 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, яке мотивоване наступним. На виконання в Замостянський РП КВІ надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 прийнято для відбування стягнення до МКП «ЖЕК №5». Однак з 02.06.2015 року ОСОБА_2 припинила зявлятися до ЖЕКу для відбування громадських робіт. Інспектором КВІ здійснювалася перевірка ОСОБА_2 за місцем її проживання, але остання була відсутня, на виклики до КВІ не зявляється. Станом на 04.06.2015 р. ОСОБА_2 відбула 8 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, інспектор КВІ просить суд вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду подання судом повідомлялася завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку інспектора КВІ, приходить до наступних висновків.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт. При виконані даної постанови суду, інспектором КВІ ОСОБА_1 було направлено ОСОБА_2 для відбування стягнення до МКП ЖЕК №5 м. Вінниці. Відповідно до наказу в.о. начальника МКП ЖЕК №5 ОСОБА_3 №19 від 22.05.2015 р. ОСОБА_2 прийнято на відбування 40 годин громадських робіт, також останній встановлено графік виходу на роботу. Як вбачається з табелю виходу на роботу, ОСОБА_2 відпрацювала 8 годин. В подальшому ОСОБА_2 на відпрацювання не зявлялася. Інспектором КВІ здійснювалася перевірка ОСОБА_2 за місцем її проживання, але остання була відсутня, на виклики до КВІ не зявляється. Така поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що остання вперто не бажає відпрацьовувати громадські роботи.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У звязку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, не зявляється на виклики до КВІ, суд вважає за можливе подання задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Враховуючи те, що ОСОБА_2 не відбула 32 години громадських робіт, то їх слід замінити на 6 діб арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на строк шість діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :