Справа № 159/3247/15-п
Провадження № 3/159/1196/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Ковельського ВДАІ (з обслуговування м.Ковель і району) УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 13 червня 2015 року близько 03 годині 45 хвилин в м. Ковелі по вул. Відродження керував автомобілем марки «Ленд Ровер», д.н АС7111ВЕ, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же,13 червня 2015 року близько 03 годині 45 хвилин в м. Ковелі по вул. Відродження керуючи автомобілем марки «Ленд Ровер», д.н АС7111ВЕ, неодноразово після виконання маневру обгону автомобіля НОМЕР_1 створював аварійну ситуацію вказаному транспортному засобу, а саме безпідставно різко гальмував до повної зупинки транспортного засобу, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, які були змушені різко зменшувати швидкість та змінювати напрямок руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення зазначені у справах про адміністративні правопорушення, надійшли до суду 19.06.2015 року вчинені ОСОБА_1, за жодне з порушень останній не піддавався адмінстягненню, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122, ч.1 ст.130 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст. 130 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся і прохає, при визначенні адміністративного стягнення, не позбавляти його права керування транспортними засобами. Пояснив також, що до вчинення адміністративних правопорушень його спонукала протиправна поведінка водія «Део» д.н.НОМЕР_2 ОСОБА_2, який без відповідної правової підстави займався перевезенням пасажирів. На його зауваження з приводу незаконної діяльності, ОСОБА_2 відреагував неадекватно, переїхав йому ногу, заподіявши тілесні ушкодження у виді часткового розриву зв'язок правого голеноступневого суглобу.

Окрім визнання своєї вини у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень самим ОСОБА_1, вина останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП обєктивно доводиться показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, даних у ході розгляду даної справи, матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а також аудіо- та відео- записами з відеореєстратора автомобіля НОМЕР_3.

Зокрема з показань свідка ОСОБА_2 убачається, що 13 червня 2015 року, близько 03 год. 30 хв., під час перевезення ним пасажира автомобілем НОМЕР_3, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ленд Ровер», д.н АС7111ВЕ, кілька разів «підрізав» його автомобіль на вулицях м. Ковеля, а саме обганяв, перекривав рух його автомобілю та різко гальмував, чим створював аварійну ситуацію.

Згідно записів відеореєстратора автомобіля НОМЕР_3 зафіксовано обставини створення водієм автомобіля «Ленд Ровер», д.н АС7111ВЕ аварійної ситуації на вулицях Відродження, Володимирській в м. Ковелі, а також зафіксовано розмову пасажира автомобіля НОМЕР_3 з пасажиром автомобіля «Ленд Ровер», д.н АС7111ВЕ, з якої убачається, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем «Ленд Ровер», д.н АС7111ВЕ у час та місці зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення від 13.06.2015 року.

Висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №243 від 13.06.2015 року, доводиться та обставина, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку органи (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Відповідно до вимог ст..ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Таким чином дії ОСОБА_1, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння містять склад правопорушення, передбаченого ч.1ст .130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1, які виразились у порушенні правил дорожнього руху неодноразовому безпідставному різкому гальмуванні після виконання маневру обгону, що призвело до створення аварійної ситуації транспортним засобам, містять склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП .

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну малолітню дитину, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.33, 36, 245, 251, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст. 130 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 4250 грн. (чотири тисячі двісті пятдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (найменнування суду Ковельський міськрайонний суд Волинської області,отримувач коштів Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 2030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37788874, рахунок отримувача-0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача - 803014, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423) в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_5