Справа № 579/1186/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№22, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, паспорт серія МВ №282708, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 23.08.2005 року,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2015 року серії АП1 №317572, 30 липня 2015 року о 10 год. 25 хв. у с.Вирівка Конотопського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді А6, держномер АХ2280ЕН, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 указаних у протоколі обставин не заперечував та пояснив наступне. Він 29 липня 2015 року у вечірній час вживав алкогольні напої. Наступного дня, тобто 30.07.2015 року, його мати попросила відвезти її до м.Конотоп Сумської області у особистих справах, на що він дав згоду. Взявши із собою свою малолітню дитину, вони поїхали до м.Конотоп Сумської області, дружина з ними не поїхала, оскільки була занятою іншою справою. Повертаючись додому 30 липня 2015 року о 10 год. 25 хв. у с.Вирівка Конотопського району його зупинили працівники ДАІ та запропонували пройти огляд відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння, однак він в присутності свідків відмовився, оскільки поспішав додому у м.Кролевець Сумської області, щоб погодувати свою малолітню дитину, якій на той час не виповнилося навіть 1 року.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 317572 від 30.07.2015 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30 липня 2015 року із яких вбачається, що вони 30.07.2015 року були присутніми коли працівники ДАІ запропонували водію ОСОБА_1 пройти огляд на встановлення ступеню алкоголю в медичному закладі. В їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння (а.с. 3);

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

За повідомленням ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області убачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець м.Кролевець, вул.В.Інтернаціоналістів, буд.№7а, кв.№22, має посвідчення водія ВХХ 256206, категорії «В», «С», видане 24.01.2015 року ВРЕР ДАІ м.Глухів (а.с.4)

Враховуючи ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, та беручи до уваги обставини вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, тяжкіх наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало. Беручи до уваги, що він має на утриманні одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Він проживає разом із дружиною та малолітньою дитиною, фінансово забезпечує сімю тільки він, на даний час займається перевезенням пасажирів на автомобілі, що є єдиним доходом його та його сімї, а позбавлення права керування транспортним засобом поставить його та його сімю у скрутне матеріальне становище, а тому є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченого ч.1 ст.130КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5