КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3063/15-п
Провадження № 3/552/759/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Кремінського району ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер не встановлено, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
24.04.2015 року о 13-10 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Nissan X-TRAIL» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Куйбешева, м. Кремінна, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода, від проходження огляду на стан алкольного сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02.06.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не з`являвся в судові засідання, так як 26.04.2015 року отримав поранення в зоні АТО, та перебував на стаціонарному лікуванні з 28.04.2015 року по 12.05.2015 року, з діагнозом відкрита проникаюча черепно мозкова травма, забій головного мозку 2 ст. Втиснутий многооскольчатий перелом лобової кістки, на теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно виписки з історії хвороби № Э 2926 Дніпропетровського військового шпиталю від 12.05.2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено діагноз: відкрита проникаюча черепно мозкова травма, забій головного мозку 2 ст. Втиснутий многооскольчатих перелом лобової кістки.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 військово-лікарської комісії № 373 від 14.05.2015 року ОСОБА_1 , 1967 р.н. проведено медичний огляд та встановлено, що він потребує відпуски за станом здоров`я на 45 календарних днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 047651 від 24.04.2015 року, правопорушення було скоєне 24.04.2015 року. Справа надійшла до суду 02.06.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що, оскільки на час розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення вийшли, ОСОБА_1 , підлягає звільненню від накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст..ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв`язку із сплином строків накладення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш