Справа № 405/5603/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює генеральним директором ПАТ «Кіровоградський завод дозуючих автоматів»

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА № 344730 від 13.03.2015 року при перевірці Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області ПАТ «Кіровоградський завод дозуючих автоматів», що розташоване за адресою: пров.Експерементальний, буд. 2, м. Кіровоград, 13 березня 2015 року о 15:00 годині, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора ПАТ «Кіровоградський завод дозуючих автоматів», допустив порушення в частині неповної та несвоєчасної сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб, що є порушенням п.п. 168.1.2 та п.п. 168.1.5 п.168.1 ст.168, п.п. 129.1.3 п. 129.1 ст.129, ст.51, п.70.16 ст.70, п.п. «б» п. 176.2 ст.176, п. 119.2 ст.119 ПКУ, в результаті чого нарахована пеня у сумі 11612,55 грн., застосовано штрафна (фінансова) санкція у сумі 45696,35 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, йому роз'яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, не визнав та надав суду копію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року, відповідно до якого висновки акту перевірки та прийняте на його підставі податкове повідомлення-рішення визнано протиправним та скасовано. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, просив провадження по справі закрити.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що приводом для складення протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2015 року у відношенні генерального директора ПАТ «Кіровоградський завод дозуючих автоматів» ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП стали результати документальної позапланої виїзної перевірки, що знайшли своє відображення у акті за № 7/11-23-17-03/0226514 від 13.03.2015 року (а.с. 2-17). Не погодившись з висновками вказаного акту перевірки та прийнятим на його підставі податковим повідомленням-рішенням, ПАТ «Кіровоградський завод дозуючих автоматів» оскаржили їх в судовому порядку. Відповідно до постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року відповідачем не доведено суду правомірність оскаржуваного рішення, та судом визнано протиправним та скасовано висновки акту перевірки та прийняте на його підставі податкове повідомлення-рішення.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч.1, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2