Дата документу 03.08.2015
Справа № 334/4724/15-п
Провадження № 3/334/1043/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Махіборода Н.О., за участі представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил відносно:

громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління АТ «ОСОБА_4 Санайі ве ОСОБА_5 Шіркаті» м.Стамбул,

за ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Запорізькою митницею ДФС було встановлено, що 07.04.2015р. в зоні діяльності Південної митниці за товаросупровідними документами: коносаменту від 27.03.2015р., контракту №3/08 від 05.08.2008р., МД, переміщено товар «Металеві банки з кришками» /31кг-18л./.

09.04.2015р. декларантом ТОВ «Недекс-Україна» /м.Запоріжжя/, ОСОБА_6 на м/п «Запоріжсталь» Запорізької митниці ДФС до митного контролю та митного оформлення було заявлено товар: «Металеві банки з кришками» - 160шт., вагою - 480кг. МД №112030000/2015/004745, фактурна вартість товару 752 Євро.

За результатами застосування АСАУР за МД від 09.04.2015р. було застосовано форму митного контролю - «проведення митного огляду, з метою проведення перевірки відомостей, зазначених на упаковці, маркуванні товару, відомостям зазначеним у митній декларації та інших документах, поданих до митного оформлення».

Під час проведення митного огляду, було здійснено зважування одиниці товару, і встановлено, що вага однієї одиниці товару: «Металеві банки з кришками», становить 1,6 кг, загальна вага 256кг., що не відповідає даним, зазначеним в документах, поданих до митного оформлення.

На думку Запорізької митниці ДФС, громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3, який є головою правління АТ «ОСОБА_4 Санайі ве ОСОБА_5 Шіркаті» /м.Стамбул, ОСОБА_2/, скоєні дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення, документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги товару, які необхідні для визначення митної вартості товару.

Тому, товар було тимчасово вилучено протоколом від 05.05.2015р.

Відносно цього порушення, Запорізькою митницею ДФС було складено протокол №0105/112003/15 від 10.04.2015р. про порушення митних правил громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ст.483 ч.1 МК України.

У звязку з чим, представник Запорізької митниці ДФС просить суд накласти на порушника штраф в сумі 100 відсотків вартості товару з його конфіскацією.

Представник ТОВ «Недекс-Україна» - ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності від 23.07.2015р., представляючи в суді інтереси громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, голови правління АТ «ОСОБА_4 Санайі ве ОСОБА_5 Шіркаті» /м.Стамбул/, пояснив в судовому засіданні, що відповідно товаросупровідним документам, наданим Запорізькій митниці ДФС до митного контролю та митного оформлення товару: «Металеві банки з кришками», який надійшов з ОСОБА_2, вартість товару розраховувалась за одну одиницю товару, а всього, склала - 752 Євро, і вага товару ніякого значення для визначення вартості товару не має. Тобто, саме «штуки» товару є правильною одиницею виміру товару - «Металевих банок з кришками», а не їх вага, проти чого не заперечує і Запорізька митниця ДФС. А саме, фактична вага металевих банок складає 256кг., однак, у пакувальному листі вага вказана 480кг. Тобто, одиниця в інвойсі помилково вказана як кілограм, однак, на вартість товару, та розрахунок митних платежів, ця помилка жодним чином не відобразилося.

Ці обставини були підтверджені і письмовими поясненнями декларанта ТОВ «Недекс-Україна» - ОСОБА_6 /а.с.9-11/, і письмовими запереченнями директора ТОВ «Недекс-Україна» - ОСОБА_8 /а.с.55-56/ і листами з поясненнями надісланими з АТ «ОСОБА_4 Санайі ве ОСОБА_5 Шіркаті» /а.с.57-60/.

У звязку з чим, представник громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 - ОСОБА_7 вважає, що в діях ОСОБА_9 ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.483 ч.1 МК України та просять справу провадженням закрити, т.я. ОСОБА_9 ОСОБА_3 не мав умислу на вчинення противоправних дій та порушення митного законодавства України.

Суд, вислухавши пояснення представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, представника громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.483 МК України, виходячи з наступного:

Відповідно вимог ст. 483 МК України, порушення митних правил передбачає дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД та його митної вартості.

Обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 483 МК України є наявність в діях правопорушника вини у формі прямого умислу.

Відповідно до ст.10 КпАП України, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно із ст.280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що під час митного оформлення товару сам громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 не надавав до митного оформлення в Запорізьку митницю ДФС жодного документу на вищезазначений товар.

При наданні декларантом ТОВ «Недекс-Україна» ОСОБА_6 товаросупровідних документів: коносаменту від 27.03.2015р. та контракту №3/08 від 05.08.2008р. для оформлення переміщеного через митний кордон України товару «Металеві банки з кришками» /31кг-18л./, було встановлено невідповідність ваги товару. Однак, саме «штуки» товару є правильною одиницею виміру товару - «Металевих банок з кришками», а не їх вага, саме, фактична вага металевих банок складає 256кг., однак, у пакувальному листі вага вказана 480кг. Тобто, одиниця в інвойсі помилково вказана як кілограм, однак, на вартість товару, та розрахунок митних платежів, ця помилка жодним чином не відобразилося. Проти чого не заперечував і представник Запорізької митниці ДФС.

Відповідно до вимог ст.460 МК України, допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів, або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично, це не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої МК України.

Ні під час розгляду справи по суті в суді, ні матеріалами адміністративної справи, Запорізька митниця ДФС не довела, що під час митного оформлення товару громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 навмисно надав декларанту неправдиві відомості щодо ваги товару.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що у справі відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що ОСОБА_9 ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення, документів, що містять неправдиві відомості щодо ваги товару, які необхідні для визначення митної вартості товару.

Керуючись ст.10,11,33,247 ч.1 п.1,280 КпАП, ст.460, ч.1 ст.483, 527 МК України, ст. 41 Конституції України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління АТ «ОСОБА_4 Санайі ве ОСОБА_5 Шіркаті» /м.Стамбул/, за ч. 1 ст. 483 МК України провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Скаргу на постанову суду або протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: