overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/946/15-п
Номер провадження 3/559/507/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ з обслуговування Демидівського та Млинівського районів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ч.1 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 та ч.21 ст.130 КУпАП, доцільно обєднати в одне провадження № 559/946/15-п (№ 3/559/507/2015).

Згідно протоколу серії АП1 №474721, 03.04.2015 року о 20 год. 20 хв. в смт. Млинів по вул. Млинів Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується алкотестом № 1814 від 03.04.2015 року.

Відповідно до протоколу серії АП1 № 74724, 03.04.2015 року о 20 год. 20 хв. в смт. Млинів по вул. Млинів Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі», не зареєструвавши в Державтоінспекції.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З моменту вчинення даного правопорушення пройшло вже більш як три місяці. За таких обставин, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.38, ч.1 ст.121, ч.1ст.130, п.7ст. 247, ст.ст.283- 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/1888/15-п
Номер провадження 3/559/559/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області т розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.06.2015 року о 01 год. 55 хв. в по вул. Залізнична в м.Дубно ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 37497, результатами алкотесту № 932 від 22.06.2015 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком 07 (сім) діб.

Строк відбування адмінарешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 558/366/15-п
номер провадження 3/558/162/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІІ групи, не працюючого, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 липня 2015 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ухилився від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме під час навчання сина в Мізоцькій школі-інтернаті в період часу з 01.09.2014 року по даний час, не поцікавився його життям, здоров»ям та не провідав його ні разу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що дійсно його син ОСОБА_2 перебуває та навчається в Мізоцькій школі-інтернат. Він, як батько ні разу не провідав його, не поцікавився його життям, здоров»ям та навчанням.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони /а.с.8/.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, рахую за можливе застосувати відносно нього попередження.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я:
Справа № 565/1022/15-п
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13 серпня 1963 року, українця, громадянина України, працюючого на ДП НАЕК «Енергоатом» «Рівненська АЕС» електрослюсарем, проживаючого по м-ну Перемоги буд.13 кв.61 в м. Кузнецовськ Рівненської області,

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КупАП.

ОСОБА_1 викликався для розгляду протоколу на 10.08.15 р., та 17.08.15 р. однак до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обоязковою. У разі ухилення її від явки на виклики судді районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1.Здійснити привід ОСОБА_1, проживаючого по м-ну Перемоги буд.13 кв.61 в м. Кузнецовськ Рівненської області до Кузнецовського міського суду на 09 годину 30 хвилин 25 серпня 2015 року, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП по справі №565/1022/15-п та по справі №565/1102/15-п.

2.Постанову для виконання направити начальнику Кузнецовського МВ УМВС (з обслуговування м. Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області.

Суддя Кузнецовського міського суду Т.Ю.Демчина
Справа № 565/1087/15-п
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11 квітня 1979 року, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по м-ну Будівельників буд.33Б кв.40 в м. Кузнецовськ Рівненської області,

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

ОСОБА_1 викликався для розгляду протоколу на 17.08.15 р., однак до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обоязковою. У разі ухилення її від явки на виклики судді районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1.Здійснити привід ОСОБА_1, проживаючого по м-ну Будівельників буд.33Б кв.40 в м. Кузнецовськ Рівненської області до Кузнецовського міського суду на 09 годину 30 хвилин 21 серпня 2015 року, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

2.Постанову для виконання направити начальнику Кузнецовського МВ УМВС (з обслуговування м. Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області.

Суддя Кузнецовського міського суду Т.Ю.Демчина
Справа № 565/1102/15-п
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13 серпня 1963 року, українця, громадянина України, працюючого на ДП НАЕК «Енергоатом» «Рівненська АЕС» електрослюсарем, проживаючого по м-ну Перемоги буд.13 кв.61 в м. Кузнецовськ Рівненської області,

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КупАП.

ОСОБА_1 викликався для розгляду протоколу на 10.08.15 р., та 17.08.15 р. однак до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обоязковою. У разі ухилення її від явки на виклики судді районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1.Здійснити привід ОСОБА_1, проживаючого по м-ну Перемоги буд.13 кв.61 в м. Кузнецовськ Рівненської області до Кузнецовського міського суду на 09 годину 30 хвилин 25 серпня 2015 року, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП по справі №565/1022/15-п та по справі №565/1102/15-п.

2.Постанову для виконання направити начальнику Кузнецовського МВ УМВС (з обслуговування м. Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області.

Суддя Кузнецовського міського суду Т.Ю.Демчина
Справа № 569/9297/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності; за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 15.05.2015 о 04 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, дзвонив у домофон та стукав у вікно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дійсно приїхав до помешкання своєї дружини, однак по вікнах не стукав та фізичною розправою не погрожував.

Захисник в судовому засіданні вказав, що відсутня подія даного правопорушення. Його підзахисний жодних протиправних дій не вчиняв, заїхав до колишньої дружини забрати зарядний пристрій до свого телефону. Просив закрити провадження у справі у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 в якості свідка суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 близько 04.00год. ранку дзвонив у домофон, у зв"язку з чим вона була змушена викликати працівників міліції, які приїхали на виклик о 09.00 ранку.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі письмових доказів, матеріалів перевірки Рівненського МВ УМВС по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є не доведеною.

Доказів, вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення не зібрано та не надано суду. Зокрема в протоколі не вказано свідків даної події. Свідчення ОСОБА_2 не дають підстав для встановлення події даного порушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Ссуддя -
Справа № 569/9654/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Т.М. Бучко, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянки України, не працюючого, паспорт серії СР № 333170 виданий 23.01.1998 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 015939 від 30.06.2015 року вбачається, що 30 червня 2015 року гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування - овочами, тобто у не встановленому для торгівлі місці.

Своїми діями, що виразились в торгівлі з рук в невстановлених місцях, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні, правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 015939 від 30.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2015 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1, тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер, тяжкість, наслідки, обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає його малозначним, та, з урахуванням особи порушника, вважає можливим його виправлення без застосування щодо нього адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 160 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю, оголосити йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10080/15-п

28 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05 липня 2015 року, близько 03 год. 47 хв., по вул. Київська, 10, ОСОБА_1, з торгового залу супермаркету „Вопак" в м. Рівне, здійснив крадіжку товару на суму 57 грн. 59 коп.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином та в установленому законом порядку.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу Державтоінспекції УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючу, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07 липня 2015 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 по вул. Кн. Володимира в напрямку вул.Р. Шухевича у м. Рівне керував автомобілем "ВАЗ - 21011" державний номерний знак К 6919РВ, не дотримавши безпечної дистанції здійснив зіткненення з автомобілем "Renault Kangoo", державний номепрний знак АС 1084АН під керуванням ОСОБА_2, який знаходився попереду від удару по інерції.

Внаслідок ДТП транспортні засоби у отримали механічні пошкодження зазначенні в додатку до схеми ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїВ правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові.

Також, винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/9641/15-п

21 липня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 червня 2015 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, будучи у квартирі № 2, будинку № 81, що по вул. Дубенська в м. Рівне вчинив сімейний конфлікт в ході якого кричав, виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями завдав шкоду психічному здоров'ю ОСОБА_2.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та в установленому законом порядку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії РВ № 012791, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1, в яких він визнає факт вчинення сімейного конфлікту.

Враховуючи особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, суд дійшов висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, визначене санкцією ст. 173-2 ч. 1 - громадські роботі.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -