overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/4743/15-п
Номер провадження 3/676/1571/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, не працюючу, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

О 10 год. 06 червня 2015 року ОСОБА_1 на р. Дністер в межах смт. Стара Ушиця Камянець-Подільського району Хмельницької області здійснила виловив риби забороненим знаряддям лову, тобто рибальською сіткою, за допомогою якої виловила свіжу рибу, а саме: плітку 11 шт., окунь 7 шт., карась 4 шт., лящ 2 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 3.14, 3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі, оскільки їй по вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення факту вручена підозра в кримінальному провадженню.

Суд заслухавши думку порушника, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, прийшов до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що 10 червня 2015 року ОСОБА_1І вручено повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0000461 по факту незаконного вилову риби, провадження про адміністративне правопорушення по тому ж факту підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.4 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з повідомленням про підозру у кримінальному провадженні №0000461 по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/4515/15-п
Номер провадження 3/676/1492/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №427425 від 29 червня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 19.40 год. 29 червня 2015 року по вул. М.Харченко в м. Камянець-Подільському Хмельницької області повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом «Fiat-290» державний реєстраційний номер В4081ІС в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 було виявлено та зафіксовано за допомогою використання спеціального технічного засобу Газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» № 5347, та підтверджується тестом №1057 із результатом 2,84 % алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 статті 130 КУпАП, порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки за ч.1 ст.130 КУпАП позбавлений права керування транспортним засобом.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини останнього за ч.2 ст.130 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АП1 №427425 власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, його думку, щодо адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/4745/15-п
Номер провадження 3/676/1573/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (паспорт громадянина України серії НА №897166 виданий Камянець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 16.02.2001 року), за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

О 04.50 год. 30 травня 2015 року ОСОБА_1 на р. Дністер в межах с. Жванець Камянець-Подільського району Хмельницької області здійснив виловив риби забороненим знаряддям лову, тобто рибальською сіткою, за допомогою якої виловив свіжу рибу, а саме: лящ 14 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.14, 3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі, на підставі п.8 ст. 247 КУпАП, оскільки йому вручено повідомлення про підозру в кримінальному провадженню з тих же підстав, які вказані в протоколі про адміністративну відповідальність.

Суд заслухавши думку порушника, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, прийшов до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що 03 червня 2015 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру по кримінальному провадженню №0000441 по факту незаконного вилову риби, провадження про адміністративне правопорушення по тому ж факту підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.4 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з повідомленням про підозру у кримінальному провадженні №0000441 по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/4943/15-п
Номер провадження 3/676/1640/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Близько 23.10 год. 09 липня 2015 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме по просп. Грушевському, 44 в м. Камянець-Подільському Хмельницької області, неподалік кафе-бару «Скіф», справляв природні потреби у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки має змогу його сплатити,в майбутньому зобовязується не допускати подібних порушень.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, вина останнього підтверджується власними показами порушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №051422 від 09.07.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, який має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, його думку, щодо адміністративного стягнення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн., що становить сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/5069/15-п
Провадження № 3/676/1665/15
ПОСТАНОВА

3 серпня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Камянець-Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

31 липня 2015 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області після доопрацювання вдруге надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вимоги, викладені в постанові суду від 14 липня 2015 року, частково залишилися без виконання: в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 3.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 950 від 4 жовтня 2013 року, до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 409864 від 10 травня 2015 року не додано протоколу огляду місця події з участю учасників ДТП, та відсутні відомості щодо залучення ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів, крім того, з матеріалів справи неможливо встановити чи усунено неправильність складення схеми місця ДТП, на що вказували потерпілий та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені обставини унеможливлюють повний та обєктивний розгляд справи судом , а тому в ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вважаю за необхідне повторно повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 277-2, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії АП1 № 409864 від 10 травня 2015 року щодо ОСОБА_1 повторно повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Камянець-Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська
Справа № 676/4919/15-п
Провадження № 3/676/1634/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державної служби Заповідної справи НПП Подільські товтри, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника ПП Крушельницький, за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18 липня 2015 року близько 13 год. 20 хв. на території національного природного парку Подільські товтри залишив неприбраним місце відпочинку, чим порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду та ст. 21 Закону України Про природно-заповідний фонд України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 91 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зобовязався надалі утриматися від подібних діянь, просив суд застосувати мінімальне стягнення.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5/2015 від 18 липня 2015 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ст. 91 КУпАП без конфіскації засобів вчинення правопорушення (які були ліквідовані на місці події), оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 91, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1598/15-п
П О С Т А Н О В А

04.08.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.16 Хмельницької області, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

встановив :

09.07.2015 року о 21 годині 30 хвилин в с.Радісне по вул..Центральній, 29 Красилівського району Хмельницької області за місцем проживання ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 та бабцю ОСОБА_3, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілим.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується висновком ДІМ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставина, що помякшує його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.34, 35, 283, 284, 173 - 2 ч.1 КУпАП,

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, , код банку отримувача 815013, рахунок отримувача 0279, отримувач УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030001, призначення платежу: судовий збір) 36 (тридцять шість)гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 676/4479/15-п
Номер провадження 3/676/1481/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, не працюючу, (паспорт громадянина України серії НВ №258094 виданий Городоцьким РВУ МВС України в Хмельницькій області 05.06.2003 року), за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ХМ №051329, про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 15 год. 25 квітня 2015 року АДРЕСА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які на території СТО «Поділля Сервіс» по вул. Голосківське шосе, 12Б в м. Камянець-Подільському кидали каміння по вікнах, розбивши їх, чим вчинили адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, однак не досягли віку з якого настає адміністративна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо виховання дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю та підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, винна останньої підтверджується власними показами порушника, протоколом серії ХМ №051329, та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн., що становить один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НВ №258094 виданий Городоцьким РВУ МВС України в Хмельницькій області 05.06.2003 року) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4
Справа № 676/4717/15-п
Номер провадження 3/676/1585/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

20 липня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи №676/4717/15-п (провадження №3/676/1585/15) що надійшли від Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові міжрегіонального головного управління ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Подільський цемент», (паспорт громадянина України серії КО №156789 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області), за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол №78 серії АА №732022 від 30.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (матеріали справи №676/4717/15-п; провадження №3/676/1585/15).

Крім того в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за протоколом №81серії АА №732019 від 13.07.2015 року складеним відносно ОСОБА_1 (матеріали справи №676/4715/15-п; провадження 3/676/1563/15).

Оскільки адміністративні матеріали №676/4717/15-п (провадження №3/676/1585/15) та №676/4715/15-п (провадження 3/676/1563/15) складені відносно однієї особи ОСОБА_1 справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому є необхідність обєднати їх в одне провадження, для повного та обєктивного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/4717/15-п (провадження 3/676/1585/15) відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП та №676/4715/15-п (провадження 3/676/1563/15) відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП для розгляду справи по суті.

Присвоїти обєднаній справі №676/4717/15-п (провадження №3/676/1563/15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3