Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/629/15-п
П О С Т А Н О В А

02.06.2015 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Заставна, Чернівецької області, вул.. Пушкіна,18, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ЧВ №027846 від 01.05.2015 року, громадянка ОСОБА_1 28.04.2015 року біля 08:00 год в м.Заставна ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину в скоєнні вказаного правопорушення не визнала. Пояснила, що 28.04.2015 року вона зранку біля 08 години везла на свій город тачку з насінням. Їй на зустріч йшла сусідка ОСОБА_2, яка безпідставно почала до неї чіплятися, перевернула тачку з насінням, зловила її за одяг та почала смикати. ОСОБА_1 відштовхнула сусідку від себе, проте остання знову почала сіпати її за одяг. В подальшому вона її відштовхнула та швидко втекла від ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_1 зазначила, що не обзивала нецензурними словами і не знущалася над ОСОБА_2, а тільки оборонялася від неї, оскільки вона була ініціатором конфлікту.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає, що дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 до начальника Заставнівського РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Проте, згідно рапорту ДІМ Заставнівського РВ ОСОБА_4 вбачається, що відібрати письмові пояснення від потерпілої не представилося можливим, при цьому остання повідомила що не вона писала дану заяву.

Потерпіла ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату судового засідання, до суду не зявилася у звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в Заставнівській ЦРЛ, що унеможливлює отримання її усних пояснень в суді.

Однак зі слів ОСОБА_1 встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують триваючі неприязні стосунки. Поштовхом для конфлікту, який виник між ними 28.04.2015 року стала поведінка самої потерпілої ОСОБА_2, яка чіплялася до ОСОБА_1 через особисту неприязнь до неї. Будь-яких доказів, того що ОСОБА_1 вчиняла дії, які порушили громадський порядок і спокій громадян в матеріалах справи відсутні, не здобуті вони і в судовому засіданні, у зв'язку із цим її дії не можуть кваліфікуватися як дрібне хуліганство.

За таких обставин, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Пухарєва О.В.