overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/2645/15-п
Провадження №3/442/504/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТзОВ «Статус МКС», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 11.03.2015 року близько 12:55 год. у м. Львів, по вул. В.Великого керував автомобілем марки Камаз д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Хюндай Елантра д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, свою вину визнав, а також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 442/3531/15-п
Провадження №3/442/624/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 02.05.2015 року близько 01:40 год. у м. Дрогобич, по вул. Самбірська, керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину він визнав, також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 3400 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 442/2285/15-п
Провадження №3/442/445/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи ПП, 18.03.2015 року згідно Акту перевірки порушив порядок ведення податкового обліку, а саме неперерахування податку на доходи фізичних осіб, чим порушив ст.ст. 36, 38, 293, 298Податкового Кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча завчасно був попереджений про час та місце слухання справи, також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли від Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 1634 КУпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 1634 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 442/2737/15-п
Провадження №3/442/529/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 31.03.2015 року близько 19:45 год. у м. Борислав, по вул. Петлюри, керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Правопорушник в судове засідання зявився, свою вину він визнав, також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення в вигляді 3400 грн. 00 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 442/2660/15-п
Провадження №3/442/507/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТзОВ «Сервус», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи керівником ТзОВ «Сервус», 17.03.2015 року згідно Акту перевірки порушив порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав платіжне доручення до установи на перерахування суми ПДВ, чим порушив ст. 57 Податкового Кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча завчасно був попереджений про час та місце слухання справи, а також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли від Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 1632 КУпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 1632 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________
Справа № 442/2759/15-п
Провадження №3/442/535/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріли, що надійшли з Дрогобицької ОДПІ Головного управління міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, який є керівником Управління комунальних ресурсів Дрогобицької м/р здійснив порушення ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно сплатив ПДВ, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №493868 від 07.04.2015 року та актом за № 443/15-01/35019550 від 24 березня 2015 року.

Враховуючи наведене вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КпАП України звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст., 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/2743/15-п
Провадження №3/442/533/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 185-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення та складений протокол про адміністративне правопорушення від 6 квітня 2015 року серії ЛВ №0251034. Як вбачається із вище наведеного адміністративного матеріалу дане правопорушення було вчинено 27 грудня 2014 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов 15 квітня 2015 року тобто з пропущенням 3-х місячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Частина 7 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате та підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з вище наведеного, враховуючи матеріали справи, суд доходить до однозначного висновку, що строк для накладання адміністративного стягнення пропущений у зв'язку з чим дане адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 247 та статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у звязку з пропуском строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/3535/15-п
Провадження №3/442/627/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Дрогобича і Дрогобицького району ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ПП ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30.04.2015 року близько 16-30 год. знаходячись у м. Київ, на проспекті Ватутіна керував транспортним засобом Фольксваген ОСОБА_4 1843 LS д.н.з. НОМЕР_1, відчинив двері даного ТЗ, створило перешкоду для руху, і призвело до зіткнення з ТЗ ДЕО д.н.з. НОМЕР_2.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, тому, підлягає поверненню в Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, оскільки пояснення гр. ОСОБА_5 не закінчено, а саме на зворотньому аркуші її пояснення відсутні відповідь на поставлення працівником міліції запитання, та відсутній її особистий підпис з зазначенням його дати, що унеможливлює розгляд адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України повернути до ВДАІ з обслуговування м. Дрогобича і Дрогобицького району ГУМВС України у Львівській області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя _______________
Справа № 442/4369/15-п
Провадження №3/442/697/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05.06.2015 року близько 08.45 год. у м. Дрогобич по вул. П.Орлика, керував повторно протягом року автомобілем НОМЕР_1 з технічними несправностями, а саме з непрацюючим звуковим сигналом та заблокованим заднім аварійним виходом, оскільки здійснював регулярні перевезення пасажирів.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, цього ж дня він ці несправності у автомобілі усунув. Просить справу відносно нього закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки шкоду нікому не завдано та являється єдиним годувальником сім'ї, має на утриманні неповнолітніх внуків, оскільки його діти з ним не живуть.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 223829 від 05.06.2015 року та іншими доказами які знаходяться при матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України. Однак враховуючи особу правопорушника, який в цей же день усунув недоліки вказані в протоколі, шкоди інтересам суспільства, що стосується безпеки дорожнього руху не заподіяв, не мав умислу на вчинення даного правопорушення, свою вину визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому, вважаю що на підставі ст. 22 КпАП України - через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/3505/15-п
Провадження №3/442/616/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2015 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої,-

- за ст. 173 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Працівниками Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ЛВ № 0252348 від 02.03.2015 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відтак, працівниками Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду, проте правопорушника до суду не було доставлено. У зв'язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід повернути начальнику Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду шляхом подачі скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/3455/15-п
Провадження №3/442/606/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Стоянівнасіння», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи директором ТзОВ «Стоянівнасіння», 03.02.2015 року згідно Акту перевірки порушив порядок ведення податкового обліку, а саме неперерахування податку на доходи фізичних осіб, чим порушив ст.ст. 36, 38, 293, 298Податкового Кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча завчасно був попереджений про час та місце слухання справи, також його вина підтверджується матеріалами, які надійшли від Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції у Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 1634 КУпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 1634 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави (п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _______________