Справа №527/1563/15-п
провадження № 3/527/722/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалу адмінпротоколу № 005930 від 15.06.2015 року ОСОБА_1 18.05.2015 року (за місяць до складення протоколу), будучи особою, яка перебуває під адміннаглядом, не з»явився для реєстрації до Полтавського РВ чим вчинив адмінправопорушення за ч.1 ст. 187 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 таку неявку підтвердив, однак повідомив, що на той час він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, що є за 120 км від міста Полтави. Про таке місце його проживання, органу уповноваженому складати адмінпротокол було відомо. Так як він (ОСОБА_1) не мав грошей придбати квиток на автобус (вартість якого в один напрямок становить 65,0 грн.) то добирався до міста Полтави пішки два дні і з»явився 15.06.2015 року.

Заслухавши пояснення відповідача, всебічно, повно та об»єктивно дослідивши матеріали адмінпротоколу суд надійшов до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено та доведено змістом адмінпротоколу, що на час вчинення адмінправопорушення за ч.1 ст. 187 КпАП України, правоохоронному органу уповноваженому складати адмінпротокола щодо даної категорії адмінправопорушень достеменно було відомо, що правопорушник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 що є за 120 км від Полтави. Така обізнаність доводиться як змістом протоколу, де зазначено місце проживання ОСОБА_1 так і корінцем маршрутного листа від 28.05.2015 року.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адмінвідповідальність.

Щодо правопорушення за ч.1 ст. 187 КпАП України за адмінпротоколом № 005930 від 15.06.2015 року то протиправної винної поведінки з боку ОСОБА_1 судом не вбачається так як останній на той час проживав в іншому населеному пункті, за 120 км від міста Полтави, такі обставини правоохоронному органу були відомі, що підтверджує як зміст адмінпротоколу, де зазначено місто проживання ОСОБА_1, а також корінцем маршрутного листа від 28.052015 року. При цьому вартість автобусного квитка з міста Глобине до міста Полтави становить 65,0 гривень. ОСОБА_1 постійної роботи не має, внаслідок чого не має і матеріальної можливості добратися з Глобинського району до міста Полтави коли така поїздка до населеного пункту та звідти, додому, кожного разу потребує 130 грн. ( 65х2), а відстань в два кінці складає 240 км (120х2). Ухвалою суду від 30.02.2014 року про встановлення адміннагляду визначено «реєстрація в міліції чотири рази на місяць» . З урахуванням вищенаведеного, то виконання таких обов»язків для ОСОБА_1, є заздалегідь не можливою (130грн. х 4р.). Згідно ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не можна бути піддано нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню. Однак не дивлячись на труднощі ОСОБА_1 на виклик для складання 15.06.2015 року адмінпротоклу всетаки дістався до міста Полтави пішки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 щодо неявки на реєстрацію до міста Полтави 18.05.2015 року про що складено 15.06.2015 року (через місяць) адмінпротокол № 005930 - відсутні події і склад адміністративного умислу так як з боку ОСОБА_1 винна дія чи бездіяльність відсутні.

Керуючись ст. 247 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КпАП України закрити з причини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2