Справа №560/1099/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03 січня 1987 рокув народження, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1. Паспорт серія КС № 315273 виданий 23 лютого 2004 року Кам"янка-Бузьким РВ УМВС України в Львівській області, ІПН НОМЕР_1.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_2 розяснено.

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

13 липня 2015 року о 16-30 год., в м.Дубровиця по вул.Грушевського-Шкільна Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN SETTA", з державним номерним знаком ВС 1670 ВХ, вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме порушив правила перехрестя на неврегулюваному перехресті доріг не надав преваги в русі транспортному засобу марки DAGIA ВК 6831 АК , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, паспорт серія МЮ № 278388 виданий 05.10.2011 року, суду показав, що 13 липня 2015 року о 16 год. 30 хв. він керував автомобілем НОМЕР_2 по перехресті вул.Грушевського- Шкільна з другорядної дороги виїхав в праву частину його автомобіля, автомобіль марки "VOLKSWAGEN SETTA". Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 374459 від 13.07.2015 року. З якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, а саме: порушив 16.11 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як вбачається із, схеми місця ДТП від 13.07.2015 року (а.с.3) ОСОБА_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспорному засобу під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів. Вказані обставини підтверджуються розміщенням транспортних засобів після ДТП, характером та локалізацією пошкоджень, отриманих транспортними засобами внаслідок ДТП.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього мінімальний розмір штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення більш суворого стягнення, такого як, позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 40-1,284, 287, 294,308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят гривень).

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4