Справа № 323/2223/15-п
Провадження № 3-в/323/7/15
У Х В А Л А

іменем України

28.07.2015 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., за участю старшого державного виконавця Чернової Т.М., розглянувши в судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавчий документ - постанова №3/819/848/2012 від 25.05.2012 року видана Оріхівським районним судом Запорізької області про передачу мобільного телефону в прибуток держави.

Виконавчий документ надійшов до відділу 15.06.2015 року.

15.06.2015 року відповідно до ст. 25 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

19.06.2015 року відповідно до ст. 57 ЗУ „Про виконавче провадження старшим державним виконавцем Черновою Т.М. складено акт опису й арешту вищезазначеного мобільного телефону, а саме: мобільний телефон "Моторола С-123".

25.06.2015 року відповідно до ст. 25 ЗУ „Про виконавче провадження для участі у виконавчому провадженні призначено спеціаліста.

Згідно висновку спеціаліста вищезазначений мобільний телефон, а саме:

- мобільний телефон "Моторола С-123" серійний номер не установлено, знаходиться в обмежено робочому технічному стані, зарядний пристрій та АКБ відсутній, лакокрасочне покриття утрачено, кнопки стерто, на корпусі телефону сліди пошкоджень механічного характеру (тріщини, сколи, потертості), не представляє собою великої цінності (в т.ч. через моральне застаріння) та вартість обов"язкових при його оцінці процедур перевищить вартість за яку цей мобільний телефон може бути реалізовано. Тому оцінювати це майно недоцільно.

Згідно п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року №985 Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби майно, вартість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Відповідно до ст. 33 ЗУ Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення чи про зміну способу виконання рішення.

В судовому засіданні старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оріхівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_1 свою заяву підтримала, прохає її задовольнити.

Заслухавши старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Оріхівського районного суду Запорізької області №3/819/848/2012 від 25.05.2012 року мобільний телефон "Моторола С-123" конфісковано в прибуток держави. (а.с.3).

Зазначена постанова надійшла до відділу ДВС Оріхівського РУЮ 15.06.2015 року.

15.06.2015 року відповідно до ст. 25 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.(а.с.5).

19.06.2015 року старшим державним виконавцем складено акт опису й арешту мобільного телефону "Моторола С-123".(а.с.6)

25.06.2015 року відповідно до ст. 25 ЗУ „Про виконавче провадження для участі у виконавчому провадженні призначено спеціаліста.(а.с.7).

Ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року, постановленою в порядку ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, клопотання начальника установи - начальника арештного дому Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88) про поновлення строку постанови задоволено та поновлено строк пред"явлення до виконання постанови Оріхівського районного суду №3/819/848/2012 від 25.05.2012 року щодо вилученого 08.05.2012 року у засудженого ОСОБА_2 мобільного телефону "Моторола С-123" сірого кольору, ІМЕІ- не встановлено.(а.с.4).

На підставі ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення чи про зміну способу виконання рішення.

Згідно п.п. 1, 5 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», затвердженого постановою КМУ від 11.07.2002 р. № 985 реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється шляхом його продажу у порядку, встановленим законом України «Про виконавче провадження». Реалізація майна можлива за наявності супровідної документації, в якій є відомості про походження товару та підтверджено його безпеку для здоров'я.

У відповідності до п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року за № 985 Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, майно, вартість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Як вбачається з висновку спеціаліста вищевказаний мобільний телефон "Моторола С-123" оцінювати недоцільно.(а.с.8).

За встановлених обставин, коли мобільні телефони не можуть бути конфісковані в дохід держави шляхом їх продажу, цей спосіб слід змінити на знищення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання - задовольнити.

Змінити подальший спосіб і порядок виконання постанови №3/819/848/2012 від 15.06.2012 року виданої Оріхівським районним судом Запорізької області про конфіскацію мобільного телефону в прибуток держави.

Мобільний телефон "Моторола С-123"- знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя: О.В.Плечищева