Справа № 525/964/15-п
Номер провадження 3/525/402/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народив(ла)ся с. Восход Красногвардійського району АР Крим, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично одружений, має на утриманні одну дитину, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів судимого Красногвардійським районним судом АР Крим у 13.08.2009 року по ст. 187 ч. 1 КК України 4 роки 4 місяці позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання, до адміністративної відповідальності не притягував(ла)ся,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02.07.2015 року близько 16-00 год. ОСОБА_1 в с. Попове Великобагачанського району Полтавської області, перебуваючи в громадському місці в кафе «Візитна» розпочав бійку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Алексєєв Р.В. визнав і пояснив, що у вказаний день та час дійсно порушував громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2015 року /а. с. 1,2/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а. с. 4/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а відтак законні підстави для застосування до нього більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцію ст. 173 КУпАП та відповідно до видів і тяжкості стягнень, встановлених ст. 24 КУпАП України, відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало