Справа № 136/1083/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізична особа-підприємець, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.06.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке полягає у тому, що 20.06.2015 року в період часу з 20:00 год. по 21:30 год. перебуваючи в центрі с. Росоша, громадянин ОСОБА_1 безпричинно висловлювався нецензурними словами на адресу голови Росошанської сільської ради, ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою, принижував його честь і гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що будь-яких погроз фізичною розправою голові Росошанської сільської ради, ОСОБА_2, він не вчиняв, честь і гідність його не принижував. Крім цього, ОСОБА_1 зазначив, що його висловлювання в адресу ОСОБА_2, не носили нецензурного характеру і були обумовлені невдоволенням роботи останнього як голови сільради.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 20.06.2015 року в період часу з 20:00 год. по 21:30 год. в центрі села Росоша, він зустрів громадянина ОСОБА_1 В останнього він, як голова сільської ради, на якого частково покладено функції з мобілізації громадян до лав Збройних сил України (вручення військовозобов'язаним повісток), запитав, чи не забирають його до армії, на що ОСОБА_1 почав висловлюватися в його адресу нецензурними словами, погрожував йому фізичною розправою, чим принизив його честь і гідність. Свідком вказаних подій був ОСОБА_3, сторож дитячого садка в с. Росоша. Про вказаний інцидент ОСОБА_2 повідомив працівників міліції, які в подальшому склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення. Потерпілий просив суд прийняти рішення відповідно до закону.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав суду покази в яких вказав, що 20.06.2015 року близько 20:00 год. поблизу дитячого садка в якому працює сторожем, він зустрів ОСОБА_2, голову Росошанської сільської ради. Під час розмови зі ОСОБА_2 до них підійшов ОСОБА_1, який почав чіплятися до голови Росошанської сільської ради, в ході чого висловлювався в його адресу нецензурними словами, погрожував йому фізичною розправою. Все це відбувалося в центрі села Росоша.

Встановивши обставини, які підлягають з`ясуванню, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого, показами свідка, які в силу статті 251 КУпАП є доказами.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу винного, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 33, 173, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник