АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1762/15-п
Провадження № 33/791/201/15
ПОСТАНОВА

23.07.2015 року м.Херсона

Суддя апеляційного суду Херсонської області судової палати у кримінальних справах Буженко Н.В. розглянувши апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2015 року близько 09.00 год., водій автомобіля Форд Фиеста державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4, рухаючись по автошляху Херсон-Генічеськ на 49 км. В сторону м. Нова Каховка, не вибрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням виїхала на зустрічну смугу дороги де здійснила зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Кримінальне провадження № 0000181 від 15.02.2015 року за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, постановою від 13.04.2015 року закрито.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП. Постановою суду від 17.06.2015 року адміністративну справу відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП провадженням закрито.

В апеляційній скарзі потерпілі не погоджуються з даною постановою та вважають її безпідставною та такою, що не відповідає нормам закону. Просять постанову скасувати, визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП за фактом ДТП від 15.02.2015 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтримали апеляційну скаргу та представника ОСОБА_4, який погодився з апеляційними вимогами потерпілих, вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, судом не з'ясовувались фактичні обставини справи, а саме вину ОСОБА_4 Вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №290192, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 13.04.2015 року, згідно якої дана ДТП та її наслідки знаходяться у причинному зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_4 вимог правил дорожнього руху України, а також поясненнями самого правопорушника, яка визнає вину у скоєнні ДТП, а також іншими матеріалами.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення було виявлено 15 лютого 2015 року, тобто на час розгляду справи в суді першої інстанції пройшло вже більше трьох місяців, а відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня його виявлення.

Таким чином, постанова суду є незаконною, тому підлягає скасуванню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.38; ст.294 КУпАП, суддя апеляційного суду Херсонської області,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити, постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП - скасувати.

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4, у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області (підпис) Н.В.Буженко

Згідно оригінала

Суддя Буженко Н.В.