Справа № 308/8494/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер платника податку НОМЕР_1, яка проживає за адресою: Україна, м.Київ, вул..Нова-Дарницька, 11/24, - за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року в 23 год. 05 хв. у зону митного контролю митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС України, на ділянку «Вїзд», заїхав автомобіль марки «BMW 318», реєстраційний номерний знак Словенії LJMU537, під керуванням гр. України ОСОБА_2, яка слідувала у приватних справах з Словенії в Україну. При вїзді в зону митного контролю вказаний автомобіль було виведено в зону «червоний коридор» для поглибленого огляду т/з та запропоновано ОСОБА_2 заповнити митну декларацію, в якій остання вказала свої анкетні дані та зазначила, що переміщує сумку з особистими речами.

В ході здійснення митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей водія ОСОБА_2 було виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва «Lexaurin», діюча речовина «bromazepam» (бромазепам) по 3 мг в кожній пігулці, торгової марки «KRKA», країна виробник Словенія, в кількості 28 пігулки в двох заводських блістерах, що знаходились в ручній сумці поряд з іншими ліками.

Зазначений медичний препарат ОСОБА_2 визнала своєю власністю та пояснила, що придбала його за ціною 4 євро за упаковку (30 пігулок), що еквівалентно 90,04 грн.

Діюча речовина «bromazepam» (бромазепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці №ІІІ Списку №ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно ст.197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 436, на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно вимог ст. 26 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я. На момент перетину митного кордону України у гр. України ОСОБА_2 були відсутні будь-які дозвільні документи.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому оподаткуванню.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1063/30500/15 від 24.06.2015 року, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу від 24.06.2015 року, висновком експертизи, її письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах, та іншими зібраними доказами.

Відповідно до висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень №151 від 07.07.2015 року таблетки лікарського засобу «Lexaurin 3mg bromazepam», міститься діюча речовина бромазепам, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер платника податку НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 90,04 грн.;

- конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: медичного препарату іноземного виробництва «Lexaurin», діюча речовина «bromazepam» (бромазепам) по 3 мг в кожній пігулці, торгової марки «KRKA», країна виробник Словенія, в кількості 28 пігулки в двох заводських блістерах.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер платника податку НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Микуляк П.П.