overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1445/15-п

30 липня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, несудимого, громадянина України

за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильсьтво в сім"ї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

18.06.2015 року близько 12 год. 00 хв. в с.Куми по вул.Кірова, 8, Карлівського району Полтавської області гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї відносно своєї сестри гр.ОСОБА_2, яке не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, а саме ображав нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ №150041 від 18.06.2015 року (а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи обставини справи і дані про його особу, ступінь його вини, майновий стан, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1481/15-п

30 липня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки та жительки с. Пасічна, вул. Стуса, 12, Надвірнянського району Івано-Франківської області, непрацюючої, громадянки України

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

24.07.2015 року близько 19 год. 00 хв. в с. Пасічна по вул. Стуса, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, гр. ОСОБА_1 образливо чіплялась до громадян та висловлювалася нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю і розкаялася у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 00012549 від 25.07.2015 року (а.с.1), висновком від 25.07.2015 року (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи обставини справи і дані про її особу, ступінь її вини, майновий стан, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 354/440/15-п
Провадження по справі № 3/354/199/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши справу, яка надійшла від Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28.06.2015 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, зокрема, вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдна шкода психічному здоровю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.1732 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно 28.06.2015 року між ним та його дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу того, що вона не зателефонувала йому та не повідомила, що залишиться ночувати на роботі. В процесі конфлікту він ображав дружину.

В процесі розгляду адміністративної справи потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 ввечері 28.06.2015 року перебував у нетверезому стані, з надуманих підстав затіяв з нею конфлікт , в процесі якого ображав її нецензурними словами .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП, також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2015 року; копією висновку старшого ДІМ Яремчанського МВ УМВС України від 29.06.2015 року по заяві ОСОБА_3; копією рапорту оперативного чергового Яремчанського МВ УМВС, зареєстрованого 28.06.2015 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ; копією заяви та копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 29.06.2015 року ; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.06.2015 року .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суддею враховуються обставини, визначені у ст.ст.34,35 КУпАП, особа правопорушника та обставини вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО : 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 36 грн. 54 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 354/445/15-п
Провадження по справі № 3/354/201/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14.06.2015 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї, зокрема, вчинив конфлікт з своїм батьком ОСОБА_2, під час якого ображав його нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, що стверджується копіями постанов судді Яремчанського міського суду від 01.12.2014 року, 12.01.2015 року , 02.03.2015 року

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2015 року ; висновком СДІМ Яремчанського МВ УМВС України від 16.06.2015 року; заявою ОСОБА_2 від 15.06.2015 року ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2015 року , ОСОБА_1 від 16.06.2015 року; постановами судді Яремчанського міського суду від 01.12.2014 року, 12.01.2015 року, 02.03.2015 року

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суддею враховуються обставини, визначені у ст.ст.34,35 КУпАП, особа правопорушника та обставини вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді

громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО : 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 36 грн. 54 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 354/438/15-п
Провадження по справі № 3/354/197/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м.Яремче при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, непрацюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

07.06.2015 року близько 07 год. 15 хв. на 23 км. а/д М05.01 Біляївського району Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки Ford Orion, реєстраційний номерний знак: 744-85 МО , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, 13.07.2015 року звернувся до суду з заявою , в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та зазначає, що згідний із протоколом про адмінправопорушення .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2015 року , в якому містяться його особисті письмові пояснення про те, що він керував транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв і від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовляється; долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те , що 07.06.2015 року вони були запрошені працівником ДАІ бути присутніми в якості свідків при складанні протоколу про адмінправопорушення відносно водія ОСОБА_1В, який відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду для визначення стану спяніння

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини, визначені ст.ст.34, 35 КУпАП, особа правопорушника та обставини вчинення правопорушення.

Тому, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. ( три тисячі чотириста гривень) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО : 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 383/672/15-п
Номер провадження 3/383/347/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Фур І.П., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД № 0392 від 19.12.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він зазначив, що 19.12.2014 року палив цигарки на території Бобринецької ЗОШ № 1 до нього підійшли працівники міліції та зробили йому зауваження та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення, дата вчинена правопорушення зазначена 19 грудня 2014 року (а.с. 2).

З огляду на те, що з моменту порушення пройшло більше 3 місяців, то минув строк давності притягнення до відповідальності, тобто особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у зв'язку з закінченням строку давності притягнення до відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. П. Фур
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/938/15-п 3/385/353/15
ПОСТАНОВА

м. Гайворон

31.07.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює ПП «Склярук» звіровод, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався 10.11.2014 року за ст. 121 ч. 6 КУпАП,-

за ст. 121 ч. 7, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2015 року о 06 год. 00 хв. в м. Гайворон по вул. Куйбишева, 210, Кіровоградської області, ОСОБА_1, керував мопедом ALPHA GT-ZSS50F з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Крім того 25 червня 2015 року о 06 год. 00 хв. в м. Гайворон по вул. Куйбишева, 210, Кіровоградської області, ОСОБА_1, керував мопедом ALPHA GT-ZSS50F, не зареєстрованим у встановлені терміни, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1, має постійне місце роботи, вважаю, що стягнення повинно бути у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_2

Дата документа 31.07.2015
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/938/15-п 3/385/353/15
П О С Т А Н О В А

31.07.2015 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В. розглянувши матеріали справ № 385/937/15-п, №385/938/15-п, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, працює ПП «Склярук» звіровод, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

За ст. 121 ч. 7, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року до Гайворонського районного суду надійшли адміністративні матеріали № 385/937/15-п, №385/938/15-п, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 7, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що в провадженні Гайворонського районного суду одночасно знаходяться дві адміністративні справи про вчинення однією особою - ОСОБА_2, декількох правопорушень передбачених ст. 121 ч. 7, ст. 130 ч. 1 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП їх необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 385/937/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 7 КУпАП, обєднати з справою № 385/938/15-п, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, об'єднані справи рахувати за№385/938/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_3

Дата документа 31.07.2015
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/937/15-п 3/385/352/15
П О С Т А Н О В А

31.07.2015 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В. розглянувши матеріали справ № 385/937/15-п, №385/938/15-п, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, працює ПП «Склярук» звіровод, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

За ст. 121 ч. 7, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року до Гайворонського районного суду надійшли адміністративні матеріали № 385/937/15-п, №385/938/15-п, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 7, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що в провадженні Гайворонського районного суду одночасно знаходяться дві адміністративні справи про вчинення однією особою - ОСОБА_2, декількох правопорушень передбачених ст. 121 ч. 7, ст. 130 ч. 1 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП їх необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 385/937/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 7 КУпАП, обєднати з справою № 385/938/15-п, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, об'єднані справи рахувати за№385/938/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_3

Дата документа 31.07.2015