Справа № 515/1108/15-п
Провадження № 3-в/515/1751/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали справи № 515/1108/15-п про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, а також подання інспекції Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання щодо стягнення у звязку з неможливістю його вико- нання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.06.2015 р. ОСОБА_2 за вчинення правопорушення притягнуто до відповідальності, що передбачено ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Старший інспектор Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що на час отримання постанови для виконання адміністративного стягнення правопорушник досяг пенсійного віку, що є наявною підставою, яка унеможливлює виконання постанови.

Правопорушник у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, матеріали особової спра- ви № 65/2015 стосовно правопорушника, суддя приходить до висновку про наступне.

Як вже зазначалось, постановою судді від 23.06.2015 р. ОСОБА_1 за вчинення правопо- рушення притягнуто до відповідальності, що передбачено ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адмі- ністративні правопорушення, та накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Із з копії паспорту та копії пенсійного посвідчення (а.с.5,6, особова справа № 65/2015) слі-

дує, що ОСОБА_1 народився 11.01.1953 р., він досяг пенсійного віку, 23.04.2013 р. йому видано пенсійне посвідчення, отримує пенсію.

Згідно ч.3 ст.30-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Отже, при розгляді даної адміністративної справи ОСОБА_1 не можна було призначати стягнення у виді громадських робіт, оскільки на даний момент він являвся особою, якій ви- повнилося більше 60 років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неможливим виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накла- деного постановою судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.06.2015 р. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, що передбачено ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з віком, досягнення якого виключає можливість приз- начення даного виду стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, стосовно якої її винесено, її законним представ- ником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко