Справа № 163/1882/15-п
Провадження №3/163/1316/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0850/20500/2015 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в м.Нововолинськ, 5-ий мікрорайонАДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії AС №811998, виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 26.06.2002 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 06.07.2015 року приблизно о 14 год. 18 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «Ford Galaxy», реєстраційний номерний знак LC58201, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю зелений коридор, переміщуючи в багажному відділенні даного автомобіля, без ознак приховування, окрім товару в межах допустимої норми, харчові продукти - чай марки «Gruner Tea» в кількості 12 пачок по 500 гр., вартістю 85,80 грн. кожна, загальною вагою 6 кг, вартістю 1029,60 грн., та каву в асортименті марки: «G. Monti» в кількості 24 пачки по 200 гр., вартістю 88,22 грн. кожна, загальною вагою 4,8 кг., вартістю 2117,28 грн.; «Lavello eccellente» в кількості 36 пачок по 250 гр., вартістю 43,02 грн. кожна, загальною вагою 9 кг., вартістю 1548,72 грн.; «Motzza palona mielona» в кількості 75 пачок по 100 гр., вартістю 18,00 грн. кожна, загальною вагою 7,5 кг., вартістю 1350,00 грн., які, відповідно до ч.1 ст.378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434 Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання, обмежені до ввезення в такій кількості, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

При тих же обставинах, ОСОБА_2, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який, згідно ст.374 МК України, підлягав обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст.366 МК України смугу руху «зелений коридор», як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях не визнав та пояснив, що для проходження митного контролю він прослідував смугою «зелений коридор», оскільки на дану смугу його скерував працівник прикордонної служби. При цьому зазначив, що в ОСОБА_3 їздить досить часто (один раз на тиждень) і з дозволеними до переміщення через митний кордон України нормами товару, в тому числі щодо харчових продуктів, він ознайомлений, однак замінити талон для слідування смугою митного контролю «зелений коридор» на талон «червоний коридор» у працівника прикордонної служби він не просив. Про необхідність декларування переміщуваних ним чаю та кави він знав та мав намір їх задекларувати, однак не встиг, так як працівники митниці уже самі виявили товар в автомобілі. Декларації для заповнення митники йому не надавали та сам він її в останніх не просив.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, його винуватість у вчиненні зазначених правопорушень повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0850/20500/2015 від 06.07.2015 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1-4, 7); контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» від 06.07.2015 року (а.с.5); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205050700/2015/123 від 06.07.2015 року, у якому зафіксовано факт виявлення в автомобілі марки «Ford Galaxy», р.н.з. LC58201, понад норму кави в асортименті загальною вагою 21,3 кг. та зеленого чаю вагою 6 кг. в упаковках виробника, загальною вартістю 6045,6 грн. (а.с.6); письмовими поясненнями правопорушника від 06.07.2015 року, у яких останній зазначив, що каву та чай спеціально приховував від митників, оскільки знав, що даний товар обмежений до ввезення (а.с.8); службовою запискою головного державного інспектора УАР та ПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 06.07.2015 року (а.с.11); висновком №123 від 23.07.2015 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 6045,60 грн. (а.с.17-19).

Поміж цього, наведені ОСОБА_2 доводи, що викладені у запереченні щодо протоколу про порушення митних правил №0850/20500/2015 від 06.07.2015 року, у яких останній визнав факт порушення правил проходження митного контролю «зеленим коридором», однак просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складів правопорушень, як за ст.472 МК України, так і за ст.471 МК України, суд вважає надуманими та розцінює, як обраний спосіб уникнення від відповідальності, оскільки вони спростовуються вище дослідженими письмовими доказами у справі, а також його власними поясненнями, даними в судовому засіданні.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434 "Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання" встановлено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки - у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки - неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу. Під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

При кваліфікації дій ОСОБА_2 за ст.ст. 471, 472 МК України суд враховує те, що останній достовірно був обізнаний з дозволеними до ввезення на митну територію України нормами харчових продуктів, про що він особисто ствердив в судовому засіданні, відповідно, знав про необхідність слідування смугою митного контролю «червоний коридор» та декларування даного товару, а факту усного декларування ним цього товару у справі не доведено. Навпаки, з пояснень ОСОБА_2 встановлено, що чай та кава були виявлені працівниками митниці під час проведення поглибленого огляду транспортного засобу, при цьому у письмових поясненнях ОСОБА_2 вказував про приховування даного товару, оскільки він знав, що харчові продукти обмежені до ввезення на територію України, що у своїй сукупності свідчить про вчинення ним умисних порушень митних правил.

Таким чином, аналіз вищенаведених доказів приводить до висновку про намір ОСОБА_2 в умисній формі перемістити через митний кордон України продукти харчування понад встановлену законодавством України норму шляхом їх недекларування з метою уникнення від сплати митних платежів, при цьому, з використанням спрощеної смуги митного контролю «зелений коридор», сукупність яких вказує на усі необхідні та достатні ознаки ідеальної сукупності правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на останнього слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних продуктів харчування з їх конфіскацією.

Відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 22 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2347,0131), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, ч.2 ст.36 КУпАП, п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст.472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 6045 (шість тисяч сорок пять) гривень 60 копійок з конфіскацією в дохід держави чаю марки «Gruner Tea» в кількості 12 пачок по 500 гр., вартістю 85,80 грн. кожна, загальною вартістю 1029,60 грн., та кави в асортименті марки: «G. Monti» в кількості 24 пачки по 200 гр., вартістю 88,22 грн. кожна, загальною вартістю 2117,28 грн.; «Lavello eccellente» в кількості 36 пачок по 250 гр., вартістю 43,02 грн. кожна, загальною вартістю 1548,72 грн.; «Motzza palona mielona» в кількості 75 пачок по 100 гр., вартістю 18,00 грн. кожна, загальною вартістю 1350,00 грн.,вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №0850/20500/2015 від 06.07.2015 року.

Штраф в розмірі 6045 (шість тисяч сорок пять) гривень 60 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 103 (сто три) гривні 27 копійок витрат по справі за зберігання товару на рахунок 9069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5