Справа № 152/64/15-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: 14.12.2014 року о 00 годин 20 хвилин в м. Києві, на вул. Мінський проспект, з явними ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем «Ісузу», з державним номерним знаком АА 7983 ВВ. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан спяніння в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно 14.12.2014 року, перед тим, як керувати автомобілем, він випив «Ром-колу».

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АБ1 №991912, в якому зазначені два свідки правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, з якого вбачається, що останній випив «Ром-колу», через 4 години після чого керував автомобілем, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовляється (а.с.1); поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких вбачається, що 14.12.2014 року в їх присутності водій автомобіля ОСОБА_2, який керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан спяніння із застосуванням приладу «Драгер» та у лікаря-нарколога відмовився (а.с.2); рапортом інспектора ДПС від 14.12.2014 року (а.с.3).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе призначити йому найбільш мяке адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, штраф, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 287, 290, ст.294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області. На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя