14.08.2015 Справа № 756/7805/15-п
Унікальний 756/7805/15-п
Порядковий 3-3500/15
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київська область, працюючого інженером в ТОВ «Сервуз системз Інтегрейшн», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року, приблизно о 16 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_3 по вулиці Вербовій, 24, в м. Києві перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2., що призвело до пошкодження транспортних засобів.

11.06.2015 року, приблизно о 16 год. 20 хв., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Вербовій, 24, в м. Києві здійснив рух по дорозі з одностороннім рухом, проти зустрічного потоку транспорту, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_3., що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно і не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху та п. 10.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «водій під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.3б Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньо транспортною обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі».

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідно до протоколу не визнав та пояснив, що він виїжджаючи з парковки по вулиці Вербовій, 24, в м. Києві заднім ходом, відчув удар і скрегіт. Вийшовши з автомобіля він побачив, що автомобіль марки «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору з написом «Служба охорони Холдінг», який стояв проти одностороннього руху.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідно до протоколу не визнав.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушників судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушників судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.Є.Літвінов