Справа № 676/1993/15-п
Номер провадження 3/676/699/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електриком ТОВ «Авіас», (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №032365 від 11 березня 2015 року відносно гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Судом встановлено, що близько 20 год. 08 березня 2015 року по вул. Тімірязєва в м. Камянець-Подільському (неподалік буд.№36) було встановлено факт здійснення громадянином ОСОБА_2 господарської діяльність без державної реєстрації, як субєкта господарювання та без отримання відповідного дозволу на зайняття даним видом підприємницької діяльності. Зокрема ОСОБА_2 надавав послуги з перевезення пасажирів автомобілем марки «Мерседес» державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.39 Закону України «Про автомобільний транспорт» та ст. 42 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 08 березня 2015 року здійснював перевезення пасажирів автомобілем «Мерседес», без відповідних документів дозвільного характеру, оскільки мав намір підзаробити. Просить накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки на даний час працює і в майбутньому не має наміру займатись підприємницькою діяльністю.

Суд, заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали адміністративної справи, здобув достатньо підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №032365 від 11 березня 2015 року власними показами порушника та матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вину визнав повністю, сімейний стан, майнове становище порушника, який працює і має кошти для сплати штрафу, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що становить двадцять неоподатковуваних доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1