Справа №560/1225/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР №387988 виданий 24 березня 1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснені.

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року, близько 19-ї год. по вулиці Ювілейна в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.08.2015 року, ображав ОСОБА_2 нецензурними словами.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 10.08.2015 року, близько 19-ї години, перебуваючи на подвір'ї свого будинку по вулиці Ювілейна в м.Дубровиця Рівненської області, до неї прийшов ОСОБА_1 та почав на неї кричати і ображати нецензурними словами. У відповідь ОСОБА_2 схопила відро та облила ОСОБА_1 водою.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що близько 19-ї години 10.08.2015 року, знаходячись у своєму будинку по вулиці Ювілейна в м.Дубровиця Рівненської області почула крики. Коли ОСОБА_3 виглянула у вікно, то побачила, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт. В ході якого, ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурними словами.

Заслухавши на розгляді справи в суді пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та перевіривши матеріали адміністративної справи за протоколом серії РВ №018419 від 13.08.2015 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а його вину доведено повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, оскільки дане стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна гривня) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником, а також потерпілою до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві гривні) грн.

Суддя: