Справа № 481/1302/14-п 10.09.2014 10.09.2014 05.08.2015
Номер провадження: 33/784/216/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року апеляційний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Івченко О.М.

при секретарі - Рябеженко А.А.

особи, яку притягнуто

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

розглянув справу за апеляцією особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.07.2014 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

- визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Згідно постанови судді 24.06.2014 року близько 16год. 50 хв., в м. Новий Буг по вулиці Червоний Ряд, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом Дельта, знаходячись в стані наркотичного сп'яніння, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати, а справу закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

справа № 33-784/216/2014 року категорія: ст.130 ч.1 КУпАП
головуючий суду першої інстанції: Васильченко Н.О. головуючий апеляційного суду: Івченко О.М.

Посилається на те, що він ніколи не вживав наркотичні засоби, при освідуванні в Новобузькій ЦРЛ черговий лікар дав попередній висновок про перебування його в стані наркотичного сп'яніння.

Вказує, що того ж дня, 24.06.2014 року, о 20 год. 35 хв. не погоджуючись з попереднім висновком лікаря Новобузької ЦРЛ звернувся до Баштанської ЦРЛ, де також був повторно оглянутий лікарем та отримав висновок про те, що він є тверезий.

Звертає увагу на те, що в подальшому він отримав акт № 41/1188 від 24.06.2014 року Новобузької ЦРЛ та результати тестів на вміст психотропних речовин, згідно яких йому було встановлено заключний діагноз - тверезий.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 на підтримку апеляції, дослідивши матеріали адміністративної справи та додатково надані матеріали, суд дійшов наступного.

Суддя в порушення вимог ст. 252 КУпАП дав доказам оцінку, яка не ґрунтувалася на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Так, в обґрунтування притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП суддя послався на висновок медичного обстеження черговим лікарем Новобузької ЦЛР від 24.06.2014 року, згідно якому ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння (а.с.2) та на протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2014 року, згідно якому на підставі вказаного висновку було зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом Дельта, знаходячись в стані наркотичного сп'яніння (а.с. 1).

При цьому суддя залишив поза увагою те, що висновок Новобузької ЦЛР № 41 про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння був попереднім і з ним не був згодний ОСОБА_1, який стверджував, що наркотичні засобі не вживає.

Ці обставини не були досліджені судом в їх сукупності, що свідчить про допущену суддею неповноту та однобічність при розгляді даної адміністративної справи.

Із наданих до апеляційної скарги довідок, а саме виписки із амбулаторної карточки ОСОБА_1 за № 52 від 24.06.2014 року та заключного діагнозу медичного огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу, встановлений за результатами медичного огляду та тестів на вміст психотропних речовин вбачається, що ОСОБА_1 24.06.2014 року був тверезий.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на наведене постанова судді підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.07.2014 року відносно ОСОБА_1 - скасувати.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Івченко