overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/635/15
Справа №754/1896/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2015 року, ОСОБА_1, 28.12.2014 р. біля 17 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Шкода» р. н. НОМЕР_2 та проїжджаючи регульоване перехрестя вулиць Бальзака і Данькевича у м. Києві на нерегульованому пішохідному переході, не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2, змусивши останнього різко змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

З урахуванням обставин ДТП, особи ОСОБА_1, який раніше порушував Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 850 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/834/15
Справа №754/2788/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2015 року, ОСОБА_1, 10.02.2015 року біля 22-00 год., за адресою: АДРЕСА_1, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї відносно членів своєї сім'ї, а саме, психологічне по відношенню до матері - ОСОБА_2.

На суді ОСОБА_1 своєї вини не спростовував.

У матеріалах адміністративного провадження взагалі відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства саме в сім'ї, як це передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП., а саме, що ОСОБА_2, є матір'ю ОСОБА_1.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247 ч. 1 п. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/865/15
Справа №754/3100/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП, останній у цей же день біля 16-00 год., керуючи автомобілем «Субару» р. н. НОМЕР_3 на 38 км а/д Київ - Харків, здійснив наїзд на дорожній знак та пошкодив його.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження та свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 139, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 510 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/360/15
Справа №754/948/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2014 року, ОСОБА_1, 09.11.2014 року біля 01-30 год., за адресою: АДРЕСА_1, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї відносно членів своєї сім'ї, а саме, психологічне по відношенню до матері - ОСОБА_2.

На суді ОСОБА_1 своєї вини не спростовував.

У матеріалах адміністративного провадження взагалі відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства саме в сім'ї, як це передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП., а саме, що ОСОБА_1, є сином ОСОБА_2.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 173-2, 247 ч. 1 п. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/841/15
Справа №754/2795/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 14.02.2015 року, складених за ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, останній 08.01.2015 року, біля 20 год. 50 хв. керуючи автомобілем ВАЗ р. н. НОМЕР_1 по вул. Цвєтаєвої у м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, здійснив наїзд на бардюрний камінь та електроопору, що призвело до механічних пошкоджень керованого ним транспортного засобу та травмування самого ОСОБА_1.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, підтверджується довідкою КМКЛШМД № 24 від 05.02.2015 року.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

У матеріалах адміністративного провадження, взагалі відсутня довідка КМКЛШМД № 24 від 05.02.2015 року, яка б підтверджувала обґрунтованість доводів інспектора, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 пояснив, що внаслідок отриманої ним травми голови у вищевказаній ДТП, він взагалі нічого не пам'ятає з приводу адміністративних правопорушень, які йому інкримінуються.

За таких обставин, вважаю за необхідне, повернути матеріали адміністративного провадження для додаткової перевірки, а саме для з'ясування наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також при проведенні додаткової перевірки, прошу з'ясувати, з якою метою до матеріалів адміністративного провадження, долучено висновок від 20.01.2015 року, який ніким не підписаний і належним чином не завірений.

Керуючись ст. ст. 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУМВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/467/15
Справа №754/1273/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2015 року, ОСОБА_1 у цей же день, біля 12-30 год., керуючи автомобілем «ВАЗ» р. н. НОМЕР_3 на по пр. Ватутіна у м. Києві та здійснюючи перестроювання з однієї смуги на іншу, не надав перевагт в русі автомобілю «Фіат» р. н. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по смузі в яку мав перестроїтись ОСОБА_1, що призвело до зіткнення і пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

З урахуванням обставин ДТП, його характеру та наслідків, особи ОСОБА_1, який до суду з'явився лише після повторного виклику, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 425 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 425 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/822/15
Справа №754/2772/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2015 року, ОСОБА_1 у цей же день, біля 20-10 год., керуючи автомобілем «ЛАЗ» р. н. НОМЕР_3 на регульованому перехресті вулиць Закревського і Сабурова у м. Києві та здійснюючи поворот праворуч, не надав переваги в русі трамваю з бортовими номерами вагонів НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

З урахуванням обставин ДТП, його характеру та наслідків, особи ОСОБА_1, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/488/15
Справа №754/1303/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києва,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2015 року, ОСОБА_1, як голова ліквідаційної комісії поліклініки № 3 Деснянського району м. Києва, не забезпечив щоденний друк фіскальних звітних чеків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 155-1 КУпАП, віднесено до компетенції органів державної фіскальної служби, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст. 155-1 КУпАП, передбачено декілька складів адміністративних правопорушень.

У протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказано, вчинення якого конкретно адміністративного правопорушення інкримінується ОСОБА_1, відповідальність за вчинення якого, передбачена ст. 155-1 КУпАП.

За таких обставин, вважаю за необхідне, повернути матеріали адміністративного провадження для додаткової перевірки, а саме для з'ясування вчинення якого конкретно адміністративного правопорушення, інкримінується ОСОБА_1 та для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП, повернути до ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києва для додаткової перевірки.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/899/15
Справа №754/3186/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Грегуль О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 року та постанови про закриття кримінального провадження від 15.01.2015 року, працівниками міліції у АДРЕСА_1, 06.12.2014 року біля 19 год. 30 хв. був затриманий ОСОБА_1 у якого при поверхневому огляді в присутності понятих було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 3169х від 30.12.2014 року, виявлена та вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вага якого у перерахунку на суху речовину, становить: 0,47 г..

При цьому, як зазначено у висновку експерта № 3169х від 30.12.2014 року, експертом для дослідження використано: 0,2 г. наркотичного засобу і залишок наркотичного засобу, складає: 0,27 г..

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, його суспільної небезпеки, особи ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 44, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 850 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою: 0,27 г., який згідно квитанції № 005076 знаходиться у камері схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/227/15
Справа №754/596/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2014 року, ОСОБА_1 у цей же день, біля 07-55 год., керуючи автомобілем «Шкода-фабія» р. н. НОМЕР_4 по пр. Маяковського в м. Києві при зміні напрямку руху не надала переваги в русі автомобілю «Деу» р. н. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, що призвело до зіткнення і пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності і в цій же заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона свою вину в скоєнні ДТП визнає повністю.

Враховуючи обмежені строки для накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1.

З урахуванням обставин ДТП, його характеру та наслідків, особи ОСОБА_1, яка раніше не порушувала Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/339/15
Справа №754/916/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Деснянського району, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2015 року, ОСОБА_1 у цей же день, біля 12-30 год., керуючи автомобілем «ГАЗ» р. н. НОМЕР_1 по пр. Броварському в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення із стоячим автомобілем «Фіат» р. н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який після зіткнення здійснив зіткнення із автомобілем «Субару» р. н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Зазначене підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Для спростування своєї вини ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи, тричі повідомлявся належним чином за адресою свого місця проживання, повідомленою ним працівнику міліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обмежених строків для розгляду справ про адміністративні правопорушення, вважаю за можливе розглянути справу по суті за відсутності ОСОБА_1.

З урахуванням обставин ДТП, його характеру та наслідків, особи ОСОБА_1, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 340 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 36 грн. 54 коп..

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1160/15
Справа №754/4524/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року о 15 годині 30 хвилин по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс масою - 0,96 г. та екстракт канабісу масою - 0,08 г., в невеликих розмірах.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КупАП.

ОСОБА_1 в суді повністю визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Вина порушника в повному обсязі підтверджується зібраними в справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Обираючи вид заходу впливу неповнолітньому ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його вік, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу на підставі ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24-1, 44, ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КупАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою - 0,96 г., та екстракт канабісу - 0,08 г., які згідно квитанції № 005138, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран