Справа № 405/4168/15-п
ПОСТАНОВА

"03" серпня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 30.05.2015 року, о 2 годині 28 хвилин, керував автомобілем «Mazda 3», д.н.з АА095700 по вул. Зінченка, 7 у м. Кіровограді, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №528 від 30.05.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що у вказаний в протоколі час та день він не керував автомобілем «Mazda 3», д.н.з АА095700, а працівники міліції змусили його сісти за кермо, після чого склали відносно нього протокол серії АП1 №062835 від 30.05.2015 року.

Згідно з ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 відсутні дані про свідків правопорушення.

Крім того, судом направлялися листи скеровані начальнику Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 13.07.2015 року (Вих.№34170) та 22.07.2015 року (Вих.№35749), з метою забезпечення явки в призначенні судові засідання, інспектора ДПС ВДАІ м.Кіровограда,прапорщика міліції ОСОБА_2 для надання пояснень по обставинам справи; надання в судові засіданні в разі можливості DVD R диску із записом з камери відео реєстратору патрульної машини під час зупинення транспортного засобу належного ОСОБА_1 30 травня 2015 року о 02.28 год., а також інформацію з приводу того, хто і коли саме звертався по лінії «102» щодо виклику на місце зупинки транспортного засобу наряду ДПС в день, час та за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте, інспектор ВДАІ ОСОБА_2 до суду не зявився, працівники ВДАІ м. Кіровограда DVDR диск не надали, так само як і відповідь на листи суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними, а вказаний у протоколі факт правопорушення, бездіяльність працівників ДАІ щодо спростування доводів ОСОБА_1, не дає підстави для притягнення особи до відповідальності, а тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання, під час яких необхідно опитати інспектора Кирпу О.М, залучити докази зупинки транспортного засобу (відео реєстратор), зазначити свідків події, надати довідку по лінії «102».

Керуючись ст.ст.256, п.2 ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ м. Кіровограда для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Загреба