Справа № 666/1049/15-п
Провадження № 3-в/666/3/15
Статзвіт № 347
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2015р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну способу та порядку виконання постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.12.2014 року про накладення на ОСОБА_2Г.О. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів.

06.02.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаної постанови. Однак у зв'язку з тим, що конфісковане майно не відповідає правилам згідно наказу МВС України від 23.12.2003 р. за №1649 «Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», та воно не може бути реалізоване на користь держави.

Просить суд вирішити питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення в цій частині, а саме замінити порядок і спосіб виконання постанови з конфіскації піротехнічних засобів на їх знищення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що дана заява задоволенню не підлягає, з наступного:

Якщо особою вчинено правопорушення передбачене статтею 195-6 КУпАП на особу обов'язково накладається основне стягнення штраф та додаткове стягнення конфіскація.

Таким чином, суд відповідно до приписів законодавства, вірно визначив види стягнень по вищевказаній адміністративній справі, які належить застосувати до правопорушника.

Згідно ст.313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.314 КУпАП встановлено порядок виконання постанов про конфіскацію предмета і, зазначено, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

В силу наведених приписів норм законодавства, конфіскація спеціальних засобів відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Херсона по справі № 666/8722/14 є обов'язковим додатковим стягненням, а не способом виконання постанови.

В свою чергу, спосіб виконання конфіскації як стягнення відповідно до положень КУпАП передбачає вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Умови і порядок виконання рішень суддів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню регулюються Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.12. 2014 року не підлягає до задоволення, так як у постанові не встановлено способу виконання, а визначено лише види обов'язкових стягнень, які мають бути засновані до правопорушника.

Керуючись ст.29, 304, 313, 314 КУпАП, суд,

П о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви про заміну способу та порядку виконання рішення суду старшому старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.