Дата документу 02.04.2015
Справа № 320/1545/15-п
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року о 10-00 годині ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні бібліотеки, розташованому за адресою: м.Мелітополі, вул.Дзержинського,242, на зауваження працівників бібліотеки про порушення ним правил користування інтернет-центром в бібліотеці висловлювався на їх адресу грубою лайкою. Завідуюча бібліотекою викликала працівників міліції, які прибули до бібліотеки о 12 годині 55 хвилин. На зауваження працівників міліції ОСОБА_1 не реагував, продовжував протиправні дії, висловлювався нецензурною лайкою, чинив злісний опір працівникам міліції, а саме: чіплявся за їх формений одяг, розмахував руками.

ОСОБА_1 вину свою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив, що він працював на комп'ютері в бібліотеці, йому працівники бібліотеки заважали. Нецензурною лайкою він не висловлювався, опір працівникам міліції не чинив. Навпаки, вони незаконно застосували до нього силу, вибили з-під нього стілець, заломили руки.

Вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях - дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків з охорони громадського порядку.

Вина його в скоєнні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона працює в бібліотеці. ОСОБА_1 постійно порушує правила користування інтернет-центром, сам вмикає комп'ютер, не витримує часу роботи на комп'ютері у зв'язку з чим збираються черги користувачів. 11 лютого 2015 року вони вимушені були викликати наряд міліції. 12 лютого 2015 року у них в бібліотеці зник зв'язок з інтернетом з невідомої причини. ОСОБА_1 погрожував працівникам бібліотеки звільненням, ображав їх, висловлювався нецензурними словами і вони знову викликали працівників міліції. А коли на їх виклик приїхали працівники міліції, ОСОБА_1 продовжував скандалити, висловлювався на їх адресу нецензурними словами, чіплявся за їх одяг, його довго не могли заспокоїти та вивезти з приміщення бібліотеки.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що вони 12 лютого 2015 року за вказівкою чергової частини міліції у складі наряду виїхали до бібліотеки на вул.Дзержинського. Працівники бібліотеки поскаржились на те, що ОСОБА_1 постійно порушує правила користування інтернет-центром, висловлюється на їх адресу нецензурною лайкою. По приїзду до бібліотеки на їх зауваження ОСОБА_1 не реагував, продовжував висловлюватись нецензурною лайкою, хапав їх за формений одяг, відштовхував, розмахував руками.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 185, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 /сто тридцять шість/ гривень у держбюджет (на р/р 0013, код 21081100, , МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. (на р/р 0013, , МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції до Мелітопольського міськрайонного суду.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 02 липня 2015 року.

СУДДЯ: