overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 359/2222/15-П
Провадження № 3/359/716/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.01.1990р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим виконробом ДРП «Бориспіль», відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст. 188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не виконав законну вимогу посадових осіб ДАІ МВС України № 15 від 14.02.2015р. щодо усунення порушень норм і стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: до 17.02.2015р. не ліквідував сніговий накат на ділянці автошляху Київ-Ревне-Рогозів від с.Глибоке до с.Рогозів, чим порушив п.1.5 ПДР України, тим самим скоївши адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-28 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Вина правопорушника в порушенні ПДР України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та даними копії вимоги ДАІ.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, до останнього слід застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.188-28 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15.01.1990р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим виконробом ДРП «Бориспіль», відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340(триста сорока) грн., з перерахуванням суми штрафу на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область /м. Київ/ 21081300, КБК 21081300, , МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач Бориспільське УДКСУ Київської обла-сті, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськ-районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.
Справа № 359/494/15-П
Провадження №3/359/201/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 15.01.1963р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в Броварській ФЕГГ, Бориспільська дільниця, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 10.01.2015р., о 16 год. 00 хв., перебуваючи за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду психічному здоров»ю потерпілої, вчинивши тим самим насильство в сімї, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В суді правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина правопорушника у вчиненні насильства в сім»ї підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від потерпілої про вчинення щодо неї з боку ОСОБА_2 вищевказаних протиправних дій, копії протоколу прийняття такої заяви, даними копій письмових пояснень самого правопорушника, потерпілої та очевидця події.

Дослідивши матеріали справи, і оцінивши докази в їх сукупності, слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і на нього слід накласти стягнення у виді адміністративного штрафу, що за вищевказаних обставин, є доцільним.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.01.1963р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в Броварській ФЕГГ, Бориспільська дільниця, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ____._____.______ р.
Справа № 359/472/15-П
Провадження № 3/359/190/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 03.11.1984р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ч.1 ст. 51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.01.2015р., о 15 год. 00 хв., перебуваючи в м. Бориспіль Київської області, вул.Кравченка, скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки кольорового металу, вагою 2 кг, загальною вартістю 23 грн., тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина правопорушника у дрібному викраденні чужого майна підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також даними копії письмових пояснень самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку. що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України та його слід визнати винним в скоєнні даного правопорушення, і враховуючи особу правопорушника, піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту, що за вищевказаних обставин, є доцільним.

Керуючись ч.1 ст.51 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.11.1984р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України та піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10(десять) діб, рахуючи строк накладення адміністративного стягнення з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 03.11.1984р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Виконання постанови в частині адміністративного арешту покласти на Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______ р.
Справа № 359/718/15-П
Провадження № 3/359/272/2015
П О С Т А Н О В А

30 січня 2015р. м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.51 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бориспільського міськрайсуду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_2, яка не може бути розглянута у відсутність останнього.

Тому виникла необхідність піддати його примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.261,263,268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести адміністративне затримання ОСОБА_2 21.05.1982р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доставити ОСОБА_2 для розгляду адміністративної справи в Бориспільський міськрайсуд за адресою м.Бориспіль, вул.Небесної Сотні 10, каб. № 1 на 12.02.2015р. на 08 год. 45 хв.

Виконання постанови покласти на Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Мельник
Справа №359/726/15-П
Провадження №3/359/277/2015
П ОС Т А Н О В А

іменем України

30 січня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04.01.2015 року о 18 год. 35 хв. в с.Вороньків Бориспільського району Київської області, по вул.Українській допустив керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, що був встановлений за допомогою приладу «Драгер» у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Вина правопорушника в порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР України, за яким водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, повністю доведена письмовими доказами по справі, в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень свідків події, даними тестування, а також даними довідки ДАІ.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер та обста-вини скоєного, ступінь вини та особу порушника. З урахуванням наведеного, за вищевказаних обставин, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного вивчення вимог правил дорожнього руху, застосувати адміністративне стягнення у вигляді поз-бавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції даної статті, що в даному ви-падку є доцільним.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнати його винним та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспіль-ський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чин-ності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.______р.
Справа № 3/359/457/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 21.10.1983р.народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої касиром в ФОП «Арман», м.Київ, вул..Кіото, 8, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом і будучи зобовязаною ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.06.2014р. реєструватися в міліції 4 рази на місяць, 03.01.2015р. не з»явилась до ОВС на реєстрацію у визначені дату та час без поважних причин, чим порушила встановлене обмеження, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАп України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному не визнала та пояснила, що вона в той день працювала та попередньо надавала міліції графік виходу на роботу.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина правопорушниці в порушенні правил адміністративного нагляду, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії вищезазначеної ухвали суду, копії довідки про звільнення, копії довідки про оголошення ОСОБА_2 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду та даними письмових пояснень самої правопорушниці.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушниці,

Керуючись ст.187 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.10.1983р.народження, мешканку АДРЕСА_1, працюючу касиром в ФОП «Арман», м.Київ, вул..Кіото, 8, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, одержувач Бориспільське УДКСУ Київської області, банк одержувача ГУ ДКСУ в Київській області м.Київ, код бюджетної класифікації 21081100, код ЗКПО 38007070, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_2 21.10.1983р.народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої касиром в ФОП «Арман», м.Київ, вул..Кіото, 8, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____.____ р.
Справа № 359/506/15-п
Провадження № 3/359/206/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 24.09.1974р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1, 17.11.2014 р., знаходячись в приміщенні магазину «Нова Лінія», що розташований в м.Бориспіль по вул.Горбатюка 2, був затриманий та у нього було виявлено та вилучено одноразові медичні шприці із залишками наркотичної речовини опію ацетильованого, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з»явився.

Однак, дана справа підлягає поверненню до Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області на дооформлення з підстав неправильності складення даного протоколу, в якому не зазначено чіткого змісту адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України; в порушення ст.256 КпАП України протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та в ньому відсутній підпис такої особи про роз»яснення йому прав та обов»язків, передбачених ст.268 КпАП України. Крім того, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.44 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов»язковою. Разом з тим, така особа належним чином не встановлена в частині місця її проживання (перебування), враховуючи те, що ОСОБА_1 за судовим викликом, надісланим за адресою, вказаною у протоколі, на розгляд справи не з»явився, а наявність у матеріалах справи рапорту працівника міліції про неможливість доставки ОСОБА_1 на розгляд справи з посиланням на його перебування в зоні АТО, жодним належним та допустимим доказом не підтверджується, а також в матеріалах справи відсутні відомості щодо присвоєння останньому ідентифікаційного номеру платника податку, що виключає можливість всебічного, повного та обєктивного зясування обставин даної справи та вирішення її в точній відповідності із чинним законодавством України, а також унеможливлює виконання даного судового рішення в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 п.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 359/506/15-п(провадження № 3/359/206/2015) відносно ОСОБА_1 за ст.44 КупАП повернути до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області для вжиття заходів, щодо належного оформлення матеріалів справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Мельник
Справа № 359/1536/15-П
Провадження № 3/359/520/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Бориспіль та Бориспільського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суб»єкта підприємницької діяльності, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст. 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.01.2015р., о 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем та рухаючись в м. Бориспіль Київської області, по вул.Запорізькій, будучи причетним до ДТП, самостійно перемістив транспортний засіб на значну відстань від місця дорожньо-транспортної пригоди, не дочекавшись приїзду інспекторів ДАІ, чим порушив п.2.10 ПДР України, відповідальність за яке, передбачена ст.122-4 КпАП України.

В суд правопорушник не з»явився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії схеми ДТП, копій письмових пояснень ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП, копії адміністративного протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та за вищевказаних обставин на нього доцільно накласти стягнення у виді громадських робіт, з відбуванням не більш як 4 години на день.

Керуючись ст.122-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суб»єкта підприємницької діяльності, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт, з відбуванням не більш як 4 години на день.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суб»єкта підприємницької діяльності, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._____ р.
Справа № 359/3618/15-П
Провадження № 3/359/1105/2015
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2015р. м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бориспільського міськрайсуду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_2, яка не може бути розглянута у відсутність останнього.

Тому виникла необхідність піддати його примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.261,263,268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести адміністративне затримання ОСОБА_2 26.12.1985р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доставити ОСОБА_2 для розгляду адміністративної справи в Бориспільський міськрайсуд за адресою м.Бориспіль, вул.Небесної Сотні 10, каб. № 1 на 12.05.2015р. на 08 год. 45 хв.

Виконання постанови покласти на Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Мельник
Справа № 359/3721/15-П
Провадження № 3/359/1153/2015
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2015р. м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бориспільського міськрайсуду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_2, яка не може бути розглянута у відсутність останнього.

Тому виникла необхідність піддати його примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.261,263,268 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести адміністративне затримання ОСОБА_2 25.07.1979р.народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доставити ОСОБА_2 для розгляду адміністративної справи в Бориспільський міськрайсуд за адресою м.Бориспіль, вул.Небесної Сотні 10, каб. № 1 на 12.05.2015р. на 08 год. 45 хв.

Виконання постанови покласти на Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Мельник