Справа 350/884/15-п
Номер провадження 3-в/350/7/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В. розглянувши подання інспектора Рожнятівського РП КВІ ДПтСУ в Івано-Франківській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 про заміну не відбутих громадських робіт адміністартвиним арештом,-

ВСТАНОВИЛА:

У своєму поданні інспектор зазначає, що 01 липня 2015 року отримала для виконання постанову судді Рожнятівського районного суду від 08 червня 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. У цей же день ОСОБА_2 було направлено виклик про необхідність прибути в кримінально-виконавчу інспекцію для розяснення порядку та умов виконання стягнення, однак він в інспекцію не прибув. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, із слів його сестри ОСОБА_3 встановлено, що він виїхав на сезонні роботи, точна адреса його перебування на даний час не відома.

Вивчивши матеріали подання приходжу до висновку, що його слід повернути для виконання постанови виходячи з наступного.

Відповідно до п.3.1. Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», яка затверджена Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25 лютого 2009 року, № 35 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за № 272/16288, підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили .

Відповідно до п.3.3 згаданої Інструкції, постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику та ін.).

За змістом п.3.11 цієї Інструкції після отримання постанови суду, порушника слід викликати до органу кримінально-виконавчої інспекції, провести з ним бесіду, під час якої роз'яснити порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди у порушника слід відібрати підписку, в якій він власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Пунктом 3.17. Інструкції поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Матеріалами подання підтверджено, що правопорушник виїхав на сезонні роботи за межі населеного пункту, не отримавши виклик про необхідність прибути в КВІ, а отже не ухилився від відбування громадських робіт.

Копією пояснення сестри правопорушника, доданою до матеріалів подання підтверджено, що останній повернеться з сезонних робіт через пів року.

За таких обставин для порушника не настали наслідки, передбачені ст. 321-4 КУпАП, а тому постанову Рожнятівського районного суду від 08 червня 2015 року слід повторно направити до виконання та роз'яснити інспектору Рожнятівського РП КВІ ДПтСУ в Івано-Франківській, що до її виконання правопорушник повинен приступити після повернення з сезонних робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову Рожнятівського районного суду від 08 червня 2015 року повторно направити Рожнятівському РП КВІ ДПтСУ в Івано-Франківській для виконання, після повернення ОСОБА_2 з сезонних робіт.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: