Справа № 667/1733/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління УКРТРАНСІНСПЕКЦІЇ у Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітний,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

встановив:

20.01.2015 року відносно ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП, внаслідок того, що останній того ж дня о 14.25 год. в м. Херсоні на просп. 200 років Херсона провадив господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів на т/з «Рено» д/н НОМЕР_1 без державної реєстрації, як субєкта господарювання та без ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Отже, з огляду на викладене дана справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено за адресою: м. Херсон, просп. 200 років Херсона, що є територією Суворовського району, а отже справа підсудна Суворовському районному суду м. Херсона.

29.01.2015 року суддею Комсомольського районного суду м. Херсона даний протокол про адміністративне правопорушення був направлений для розгляду по суті за підсудністю до Суворовського районного суду м. Херсона.

17.02.2015 року суддею Суворовського районного суду м. Херсона адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направлено до Управління Укртрансінспекції у Херсонській області для доопрацювання. Питання щодо порушення правил підсудності не ставилось.

Не виконавши постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 17.02.2015 року Управління Укртрансінспекції у Херсонській області знов направили даний протокол до Комсомольського районного суду м. Херсона для розгляду, при цьому розяснили суду яким чином визначається підсудність у справах про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи, що посадові особи Управління Укртрансінспекції у Херсонській області проігнорували постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.02.2015 року та постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 17.02.2015 року, а також те, що підсудність судом вже визначена, та посадові особи Управління Укртрансінспекції у Херсонській області не мають повноважень тлумачити суду правила визначення підсудності, суддя вважає, що матеріали адміністративної справи необхідно направити за підсудністю до Суворовського районного суду м. Херсона, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.164 КУпАП, направити для розгляду по суті за підсудністю до Суворовського районного суду м. Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Скрипнік