Справа №: 653/1232/15-п
Провадження № 3/653/818/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.07.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крим, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 27 травня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 08.01.2015 року здійснив вїзд до ТОТ АР Крим через пункт пропуску «Керч паромна переправа «Крим-Кавказ», тобто здійснив вїзд до тимчасово окупованої території поза контрольним пунктом вїзду-виїзду, чим порушила ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 277 КпАП України передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-2 КпАП України розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

При розгляді адміністративного матеріалу правопорушник не був доставлений до суду.

Згідно ч.1 ст.260 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, його пояснення із визнанням вини чи запереченням щодо визнання його винуватим в матеріалах справи відсутні, також в зазначеній заяві відсутні відомості про належне повідомлення особи про час, дату та місце розгляду справи Генічеським районним судом.

Постановою Генічеського райсуду від 29.05.2015 року зазначений матеріал був направлений на адресу відділу прикордонної служби «Чонгар» для належного оформлення.

Перевіривши матеріали зазначеної адміністративної справи, які надійшли до суду повторно, суддя встановив, що порушення вимог чинного законодавства України, які були встановлені при первісному надходженні адмінматеріалу відділом прикордонної служби «Чонгар» не усунуті.

Згідно ст.. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу протягом доби суд позбавлений можливості, а розгляд справи у відсутності особи за даних обставин, може привести до порушення її конституційних прав на захист, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 277,278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Державній прикордонній службі України Азово-Чорноморському регіональному управлінню, Бердянському прикордонному загону, відділу прикордонної служби «Чонгар» матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-2 КпАП України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2