Справа № 515/1136/15-п
Провадження № 3/515/1534/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли від дирекції Національного природного парку Тузловські лимани Міністерства екології та природних ресурсів України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2015 року гр. ОСОБА_1 на території національного парку «Тузловські лимани», а саме на озері «Шагани», що входить до складу НПП, здійснював не законний вилов риби знаряддям лову - ятером, вилов риби відсутній.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяву про причину не явки до суду не надіслав.

Однак вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000261 від 22 червня 2015 року, в якому ОСОБА_1, свою вину визнав та підписався власноручно, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів, або продукції, що з них вироблена від 22 червня 2015 року, актом № 33 від 22 червня 2015 року, доповідною інспектора та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він дійсно здійснював в межах територій природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 33, 91, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. на користь держави.

Вилучений у ОСОБА_1 ятер 0,7 мм, на 5 (пять) котлів, довжиною 5 метрів, висотою 50 см, відповідно до акту приймання-передачі № 33 від 22 червня 2015 року конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору один рік.

Суддя Сивоконь