Справа № 364/347/15-п
Провадження № 3/364/103/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Ворошилова,64,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0099505, відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Ст. 245 КУпАП вказує, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч наведеному матеріали справи , які надійшли до суду не відповідають наведеним вище нормам Закону. В протоколі про адміністративне правопорушення :

- не зазначено місце рестрації правопорушника;

- не вказана особа відносно , якої ОСОБА_1 вчинив протиправні дії ( насильство в сім'ї).

Окрім того до матеріалів справи особою , яка складала адміністративний матеріал не приєднано постанову суду , яка б стверджувала що ОСОБА_1 повторно притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП та вказує на правильну кваліфікацію дій правопорушника .

Оскільки всупереч наведеному матеріали справи , які надійшли до суду не відповідають наведеним вище нормам Закону, тому адміністративний матеріал необхідно повернути начальнику Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області - для належного оформлення.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 173-2, 245, 251, 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.