Справа № 496/3162/15-п
Провадження № 3-в/496/3/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про закінчення строку виконання постанови про позбавлення права керування транспортними засобами та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 16.09.2005 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Вказана постанова була направлена органам ДАІ для виконання.

В своїй заяві, поданій до суду, ОСОБА_1 вказує, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП посвідчення водія у нього було вилучено, а потім повернуто, про що є відмітка в тимчасовому талоні. В подальшому, на протязі десяти років він керував транспортним засобом і посвідчення водія у нього не вилучалось. На теперішній у нього виникла необхідність провести заміну водійського посвідчення і при зверненні в органи ДАІ з цим питанням йому стало відомо, що він позбавлений права керування транспортними засобами ще у 2005 році. Вважає, що на даний час строк виконання постанови суду вийшов, а тому просить зобовязати Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Теплодар, Великомихайлівського, Біляївського, Роздільнянського та Фрунзівського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області повернути без виконання до Біляївського районного суду Одеської області постанову суду від 16.09.2005 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а провадження по адміністративній справі закрити.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Теплодар, Великомихайлівського, Біляївського, Роздільнянського та Фрунзівського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень (ст. 303 КУпАП).

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Главою 30 КУпАП регулюється порядок виконання постанов про позбавлення спеціального права.

Згідно ст. 317 КУпАП постанова про позбавлення права керування транспортним засобом виконується посадовими особами органів внутрішніх справ, зазначеними у п. п. 2 і 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП.

Ст. 318 КУпАП передбачає, що у разі винесення постанови про позбавлення права керування транспортним засобом вилучене посвідчення водія особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, не повертається.

Відповідно до п. п. 4, 6 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія, талона про проходження державного технічного огляду і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення, затвердженого постановою КМУ № 1086 від 17.12.2008 р. в редакції, діючої на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у разі вчинення правопорушення, за яке передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, складається протокол про адміністративне правопорушення у двох примірниках і тимчасово вилучається посвідчення водія, про що робиться запис у протоколі. Тимчасово вилучене посвідчення повертається водієві у разі винесення судом постанови про позбавлення водія права керування транспортним засобом після закінчення визначеного строку позбавлення права керування транспортним засобом та успішного складення в Державтоінспекції теоретичного і практичного іспиту для отримання права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ст. 312 КУпАП водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа. Після закінчення призначеного строку позбавлення спеціального права особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення, повертаються в установленому порядку вилучені в неї документи. Вилучене посвідчення водія транспортного засобу повертається особі, яку було позбавлено права керування транспортними засобами, після успішного складання нею у Державній автомобільній інспекції, іспитів для отримання права керування.

Тобто мається на увазі, що на момент винесення судом постанови про позбавлення особи права керування транспортним засобом посвідчення водія у такої особи повинно бути вже вилучено працівниками МВС, а якщо посвідчення водія по якій-то причині не вилучено, то строк виконання постанови тече з моменту здачі особою посвідчення водія або його примусового вилучення.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП посвідчення водія у нього було вилучено, а потім повернуто, про що є відмітка в тимчасовому талоні. В подальшому, на протязі десяти років він керував транспортним засобом і посвідчення водія у нього не вилучалось. Таким чином постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП до теперішнього часу не виконана і підлягає виконанню.

Статтею 302 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 ст. 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Підстав для припинення виконання постанови суду про позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом, передбачених пунктами 5,6 і 9 ст. 247 КУпАп, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 про закінчення строку виконання постанови про позбавлення права керування транспортними засобами та закриття провадження по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 317, 318, 321 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про закінчення строку виконання постанови про позбавлення права керування транспортними засобами та закриття провадження по справі відмовити.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2