Справа №647/1348/15-п
Провадження № 3/647/644/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч1., ст.124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с.О.Камянка, вул. Херсонська 56, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2015 року в 15.:00 годин в с.О.Камянка по вул. Херсонській, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2101 д/н 50817ХО, в стані алкогольного спяніння, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різький запах алкоголю з ротової порожнини, що підтвердилось результатами огляду в Бериславській ЦРЛ чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

Також він, 09 06.06.2015 року в 15.:00 годин в с.О.Камянка по вул. Херсонській, керуючи автомобілем ВАЗ2101 д/н 50817ХО, не вибравши безпечної швидкості в русі не впорався з керуванням т/з, в результаті чого зїхав на ліве узбіччя дороги, де здійснив наїзд на дерево, стійку газопроводу, бетонний блок, в результаті чого т/з отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, знайшла свого підтвердження при розгляді справ, та повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення, та поясненнями правопорушника.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі девятсот десять) гривень.

Штраф перерахувати: р/р 0039 по ККДБ 21081300 „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя М.О. Кириленко