Справа № 579/1138/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МВ 575342 Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області 08 травня 2015 року,-

- за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №037866 від 28.07.2015 року неповнолітній ОСОБА_2 27 липня 2015 року близько 19 год. 30 хв., знаходячись в м.Кролевець по проспекту Миру, а саме - на території Кролевецької спеціалізованої школи №1 розпивав пиво «Балтика 7», ємкістю 0,5 літрів, в якому 5,4% алкоголю, при цьому мав запах алкоголю з ротової порожнини, у забороненому законом для цього місці, у звязку з чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.270 КУпАП інтереси неповнолітнього ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді представляв його законний представник брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець м.Кролевець Сумської області, вул.Підгірна, буд.№14, оскільки батьки на час розгляду справи у суді перебувають на заробітках за межами Сумської області.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно він 27 липня 2015 року близько 19 год. 30 хв., знаходячись в м.Кролевець по проспекту Миру, а саме - на території Кролевецької спеціалізованої школи №1 розпивав пиво «Балтика 7», ємкістю 0,5 літрів, в якому 5,4% алкоголю.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №037866 від 28.07.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 власноручно написав, що він з протоколом згоден (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2015 року (а.с.3)

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.07.2015 року, з якого вбачається, що він 27 липня 2015 року близько 19 год. 45 хв., знаходячись в м.Кролевець по проспекту Миру, а саме - на території Кролевецької спеціалізованої школи №1 розпивав пиво «Балтика 7», ємкістю 0,5 літрів, в якому 5,4% алкоголю (а.с.4);

- рапортом оперуповноваженого Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 27.07.2015 року про розпивання ОСОБА_2 алкогольного пива «Балтика 7», місткістю 0,5 літрів, в якому 5,4% алкоголю, що мало місце 27 липня 2015 року близько 19 год. 30 хв. в м.Кролевець по проспекту Миру, а саме - на території Кролевецької спеціалізованої школи №1 (а.с.4);

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки розпивав пиво «Балтика 7», ємкістю 0,5 літрів, в якому 5,4% алкоголю, на території Кролевецької спеціалізованої школи №1, тобто у місці, де це заборонено законом.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою повністю визнав, є неповнолітнім, тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало, тому є підстави застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу у виді попередження, передбаченого ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.13, ст.24-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

застосувати щодо ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3