П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СК №160113 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 02.04.1996 року, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2015 року провідним державним інспектором територіального відділу №2 Київрибоохорони ОСОБА_2 складено протокол №02882 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, про те, що 15 травня 2015 року близько 07 год. в м. Фастові Київської області на річці Унава ОСОБА_1 грубо порушив «Правила рибальства», ловив рибу забороненим знаряддям лову, сіткою з жилки, в заборонений нерестовий період. Зловив 9 карасів, 5 лящів, 2 краснопірки, загальною вагою один кілограм вісімсот грамів, чим завдав збитків на суму 1139 грн.

В судових засіданнях 18.06.2015 року та 30.06.2015 року вину свою не визнав.

В судове засідання 06.08.2015 року порушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 КУпАП

підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, опис-оцінкою, розрахунком матеріальної шкоди.

Згідно з вимогами п.4.4. Правил любительського та спортивного рибальства, в нерестовий заборонний перiод любительське рибальство може бути дозволено органами рибоохорони на спецiально визначених дiлянках водойм однiєю поплавковою або донною вудкою iз одним гачком i спiнiнгом з берега.

На підставі п.3.15. Правил любительського та спортивного рибальства, передбачена заборона лову водних живих ресурсiв: iз застосуванням вибухових i отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для пiдводного полювання), промислових та iнших знарядь лову, виготовлених iз сiткоснастевих чи iнших матерiалiв усiх видiв i найменувань, а також способом багрiння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

За таких обставин суддя вважає доведеним те, що ОСОБА_1, порушив Правила любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами. Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його діяння.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні

по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4,283,284,294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову сітки з жилки L-40м, h-1,2м, o-40 мм - 1 шт. та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме 9 карасів, 5 лящів, 2 краснопірки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін