overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 676/3164/15-п
Номер провадження 3/676/1392/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (паспорт громадянина України серії НА №336516 виданий Камянець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 22.04.1997 року), за ст. 162 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Близько 11.30 год. 18 квітня 2015 року ОСОБА_2 по просп. Грушевського, 25 на центральному ринку в м. Камянець-Подільському порушив правила проведення валютних операцій, а саме незаконно продав гр. ОСОБА_3 5 доларів США за 110 грн. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушеення передбачене ст. 162 КУпАП.

В судове засідання порушник ОСОБА_2 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності порушника при наявних матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 в порушеня вимоги Інструкції про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.12.2002року №502 (у редакції постанови Правління Національного банку України від 30.04.2014року №249), проведено обмін валютних цінностей, поряд з цим порушення правил валютних операцій мало місце 18 квітня 2015 року, а тому на момент розгляду справи судом, закінчилися строки давності притягнення до відповідальності, що відповідно до вимог п.7ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, «адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення».

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284, ст. 162 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 16 КУпАП - закрити, на підставі п.7ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 676/3707/15-п
Номер провадження 3/676/1242/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

08 червня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області №676/3707/15-п (провадження 3/676/1241/15) та 676/3707/15-п (провадження 3/676/1242/15), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшли протоколи серії АП1 №417547 від 01 червня 2015 року та протокол серії АП1 №417546 від 01 червня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 та ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім того в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за протоколом серії АП1 №412477 від 01 червня 2015 року відносно ОСОБА_1, яка надійшла від ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти УДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Оскільки адміністративні матеріали під №676/3707/15-п (провадження 3/676/1241/15); 676/3707/15-п (провадження 3/676/1242/15) та 676/3707/15-п (провадження 3/676/1240/15) складені відносно однієї особи ОСОБА_1 справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому є необхідність обєднати їх в одне провадження, для повного та обєктивного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/3707/15-п (провадження 3/676/1241/15); 676/3707/15-п (провадження 3/676/1242/15) та 676/3707/15-п (провадження 3/676/1240/15) відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП для розгляду справи по суті.

Присвоїти обєднаній справі № 676/3707/15-п (провадження №3/676/1240/15)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/4878/15-п
Номер провадження 3/676/1621/15
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

23 липня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи №676/4878/15-п (провадження №3/676/1621/15), що надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (паспорт громадянина України серії НВ №356176 виданий Камянець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.06.2005 року), за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ХМ №043747 від 16 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП (матеріали справи №676/4878/15-п; провадження 3/676/1621/15).

Крім того в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 (матеріали справи 676/4878/15-п, провадження 3/676/1620/15).

Оскільки адміністративні матеріали під №676/4878/15-п (провадження №3/676/1621/15) та №676/4878/15-п (провадження №3/676/1620/15) складені відносно однієї особи ОСОБА_1 справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому є необхідність обєднати їх в одне провадження, для повного та обєктивного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №676/4878/15-п (провадження №3/676/1621/15) та №676/4878/15-п (провадження №3/676/1620/15) відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, для розгляду справи по суті.

Присвоїти обєднаній справі №676/4878/15-п (провадження №3/676/1620/15).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/4599/15-п
Номер провадження 3/676/1524/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2015 року та будучи попередженим, про встановленні йому обмеження, о 23.20 год. 28 червня 2015 року був відсутній за місцем проживання в господарстві № 61 по вул. Кармалюка с. Гуменці Камянець-Подільського району, чим порушив заборону виходу з господарства у визначений час. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, за дане порушення, порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки не працює і коштів для сплати штрафу не має. Чому допускає порушення адміністративного нагляду пояснити не може.

Крім особистого визнання порушником своєї вини, дане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №043624 від 30.06.2015 року та матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, здобув достатньо підстав та належних доказів для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, його думку, щодо застосування адміністративного стягнення, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи адміністративного впливу у виді арешту, оскільки інший більш мякий захід адміністративного впливу не є достатнім для виправлення і перевиховання останнього.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/5169/15-п
Номер провадження 3/676/1688/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №409849 від 26 липня 2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 21 год. 26 липня 2015 року на а/д Татарів-Камянець-Подільський керував мопедом ALPNA без н/з в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 було виявлено та зафіксовано за допомогою використання спеціального технічного засобу Газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» № 5304, та підтверджується тестом №865 із результатом 4,41 % алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаявся, просить суд накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки посвідчення водія не отримував.

Суд, заслухавши пояснення порушника, та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АП1 №409849, власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., що становить двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/5158/15-п
Номер провадження 3/676/1685/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Камянець-Подільського Хмельницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 188-28 КУпАП.

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії АП1 №414622 від 28 липн 2015 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28 липня 2015 року не виконав вимоги припису державтоінспектра ВДАІ Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 27.07.2015 року, а саме не демонтовано рекламоносій на просп. Грушеського, 50 в м. Камянець-Подільському. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявився про час а місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з правопорушенням згідний.

Суд вважає, заможливе розглянути справу у відсутності порушника при наявних матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АП1 №414622 власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вим оги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.188-28 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., що становить пятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 676/5156/15-п
Номер провадження 3/676/1683/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, не працюючу (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04 серпня 2015 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії ХМ №051526 від 31.07.2015 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 15.10 год. 29 липня 2015 року в магазині «Фуршет» по вул. Гагаріна, 42/1 в м. Камянець-Подільському вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме шкарпеток «Дюна» - 1шт., фаршу курячого 0.516 кг., кави «Нескафе» чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 79.70 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП визнала повністю та підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки на утриманні має малолітню дитину. В майбутньому подібних порушень зобовязується не допускати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини останнього за ч.1 ст. 51 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії ХМ №051526, власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, яка має змогу сплатити штраф та з урахуванням вимог ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 слід обрати стягнення, в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., що становить десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Провадження № 3-678-385/15
Справа № 678/381/15-п
ПОСТАНОВА

про повернення адміністративної справи

10 серпня 2015 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,22.10.1966року народження, уродженку та жительку с. Грушківці, вул. Вишнева,3, Летичівського району Хмельницької області, неодружену, непрацюючу, на утриманні має 2 м/літніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до змісту ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.06.2015року зазначено, що 05. 06.2015р. за місцем проживання ОСОБА_1, службою у справах дітей Летичівської РДА, було встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечує необхідних умов життя своїм дітям: ОСОБА_2,2000р.н., та ОСОБА_3,2005р.н., чим порушила вимоги ч.1 ст. 184КУпАП.

При цьому не розкрито суть правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП та висновку перевірки Летичівської РДА.

Керуючись ст. 256, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 184ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Летичівського РВ УМВС в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 3/679/571/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В., розглянув матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 3 групи, не працює, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2015 року близько 21 год. в м.Нетішин по вул. Незалежності 31/10 ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

Його дії кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КупАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені вищеназваного правопорушення, що підтверджується протоколом серії ХМ № 038801 від 14.06.2015 року, відповідно до якого того ж числа, близько 21 год. в м.Нетішин по вул. Незалежності 31/10 ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою (а.с.1); довідкою від 14.06.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп»яніння (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнав, є інвалідом 3 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААІ №0483811 суд вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП малозначним, у зв'язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та за малозначністю вчиненого обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.