Справа №: 653/606/15-п
Провадження № 3/653/259/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.04.2015 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовського Басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії МО №848000, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №03190/03189/242 від 17.09.2014 року ОСОБА_1. 17 вересня 2014 року о 00 год. 25 хвилин в протоці Тонка в районі м. Генічеськ здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та незаконно виловив рибу сингіль в кількості 29 особин, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Під час складання адміністративного протоколу у правопорушника було вилучено рибу сингіль, в кількості 29 особин, вагою 3 кг, а також вилучено сітка промислового значення в кількості 1 од., L 50м, H 0.7 м., яч. 25 мм., костюм гумовий в кількості 1 одиниця, чистка для сітки 1 одиниця, які знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азоврибохорони до вирішення справи по суті.

Своїми діями правопорушник завдав шкоду рибному господарству України на суму 17255 грн.

Вказана справа надійшла до суду 11 березня 2015 року при цьому як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, такий складено 17.09.2014 року. Судовою повісткою справа була призначена до розгляду на 14 квітня 2015 року. Разом з тим на виклик суду правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом вилучення забороненого знаряддя лову та іншого майна; розрахунком матеріального збитку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1. доведеною, а вимоги щодо стягнення матеріальних збитків у відповідності до ст. 40 КУпАП такими, що є обґрунтованими, однак задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

У відповідності до статей 277-1, 278 розгляд справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності особи, справу може бути розглянуто, коли є відомості про своєчасне сповіщення її про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 17 вересня 2014 року, а до суду вказаний протокол надійшов лише 11 березня 2015 року, тобто після спливу встановленого законом строку для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Також враховуючи, що нормою ст. 40 КУпАП визначено право суду вирішити питання про відшкодування збитків лише при накладенні адміністративного стягнення, суд вважає, що заяву про стягнення збитків слід залишити без розгляду, розяснивши заявнику право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, вищеозначене та керуючись ст. 38, 40, ст.90, ст. 247 ст.ст.284,285,289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи.

Заборонене знаряддя лову сітка промислового значення в кількості 1 од., L 50м, H 0.7 м., яч. 25 мм., костюм гумовий в кількості 1 одиниця, чистка для сітки 1 одиниця - конфіскувати та знищити.

Рибу сингіль, в кількості 29 особин, вагою 3 кг. - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська