Справа № 211/2762/15-п
Провадження № 3/211/840/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.08.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2 Краєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в м. Донецьк, не працює, зареєстрований: м. Марганець, вул. 40-років Жовтня, 7а, мешкає - м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 91, паспорт серії ЕН 990822 виданого Марганецьким РВ КМУ УМВС України в Донецької області

по ст.130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається, що 02.05.2015 року о 20.50 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кокчетавська в м. Кривому Розі, з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість ротової порожнини, тремтяння пальців). В присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного чи іншого спяніння. Повторно на протязі року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАп України 24.09.2014 року.

ОСОБА_2 до суду зявився, суду пояснив, що він вину визнає, відмовлявся проходити медичний огляд на встанеовлення стану спяніння, визнав, що знаходився в стані спяніння, але алкогольного.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2015 року серія АП1 № 507133 з якого вбачається, що порушник вину визнав та вказане в протоколі підтвердив, рапорт інспектора РДПС ДАІ, письмові пояснення правопорушника) взявши до уваги пояснення ОСОБА_2., вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України.

Згідно ст. 130 ч. 2 КпАП України, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першоюцієї статті, -

тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Обираючи вид і міру основного стягнення , суддя врахував нехтування обовязками водія, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування наданим спеціальним правом, характеризуючи вчинене порушення як грубе, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, але як вбачається з матеріалів справи правопорушення сталося 02.05.2015 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що з моменту скоєння правопорушення вже пройшло більш як три місяці, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, але адміністративна справа підлягає закритю в звязку з сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У звязку з закінченням строку накладення адміністативного стягнення за правопорушення передбачене ст.130 ч. 2 КпАП України закрити провадження по справі у відношенню гр. ОСОБА_2 Краєвича.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Сарат Н.О.