Справа № 159/1247/15-п
Провадження № 3/159/485/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., при секретарі Клевецькій О.М. , з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , 26.06.1996 року

народження, інваліда дитинства 3 групи ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 173 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_3 14 грудня 2014 року близько 12 год. в селі Воля Ковельського району неподалік хутора Маринка вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_4, а саме виражався в її адресу нецензурними словами .

Адміністративна справа відносно ОСОБА_5 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю провадженням за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення .

Як пояснив ОСОБА_5 14 грудня 2014 року близько 12 год. він та ОСОБА_6 знаходилися в районі хутора Маринка, де смажили сало, зустріли ОСОБА_4 , яка почала виясняти у них чому вони там перебувають та хто застрілив її коня, відповів, що не він, останню не ображав, нецензурно в її адресу не висловлювався .

Дані обставини ствердив свідок ОСОБА_6

ОСОБА_4 при цьому показала, що14 грудня 2014 року близько 12 год. поблизу хутора почула постріл, побачила як з кущів вийшов ОСОБА_5 , почала зясовувати хто стріляв , до них підійшов ОСОБА_6 , виясняла чому ОСОБА_5 стріляв , а той у відповідь почав обзивати її нецензурними словами. Дійсно відмовилася давати письмові пояснення дільничому інспектору .

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Аналізуючи дослідженні докази в їх сукупності приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. В ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спростували пояснення ОСОБА_4 про вчинення відносно останньої ОСОБА_5 дрібного хуліганства. Крім того, звертаю увагу, що сама ОСОБА_4 пояснила, що коли з-за кущів вийшов ОСОБА_5 вона почала зясовувати в останнього, чому він знаходиться поблизу хутора та чому стріляв, що свідчить про наявність конфлікту між ними і не може кваліфікуватися як дрібне хуліганство.

На підставі ст.ст.284 п.3 , 247п.1 , 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КпАП України за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7