Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1059/15-п
Провадження по справі № 3/514/355/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби Підгірне південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та с. Петрівка Тарутинського району Одеської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої робітником в ПП «Комбінат хлібопродуктів», раніше не судимої

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2015 року о 17 годині в районі прикордонного знаку №0732/11 на відстані 150 м від лінії державного кордону України на території Республіки Молдова був виявлена та затримана громадянка ОСОБА_1 з громадянином ОСОБА_2 на транспортному засобі - мопеді марки «Дельта» за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково та пояснила, що 02 серпня 2015 року вона разом із своєю другом ОСОБА_2 поїхала на мопеді марки «Дельта» на озеро, яке розташоване біля с. М.Ярославець Другий Тарутинського району Одеської області. Коли вони підїхали у зазначене місце, то побачили озеро та поїхали до нього. На той час, вона бачила, якийсь стовп, можливо на ньому було вказано, що це прикордонна зона, але вона це не прийняла до уваги, більше ніяких дорожніх знаків не бачила. Також, пояснила, що вона випила одну пляшку пива. Через деякий час їх затримали співробітники прикордонної служби.

Незважаючи на часткове заперечення проти адміністративного протоколу, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи, а саме: адміністративним протоколом серії ПдРУ №028465 від 03.08.2015 року; поясненнями; схемою виявлення порушника ДКУ на ділянці впс "Підгірне" від 03.08.2015 року та протоколами передачі осіб через молдавсько-український кордон.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону України групою осіб поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 283- 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю.О. Горбань