Справа № 392/1106/15-п
Провадження № 3/392/473/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу відділення ДАІ з обслуговування Маловисківського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 3 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що 11 червня 2015 року о 22.43 в с. Ярошівка Катеринопільського району він, з явними ознаками алкогольного спяніння, керував мотоциклом ММВЗ, реєстраційний номер 0414КДГ, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння і таким чином скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши зібрані по справі докази, суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 3 статті 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Суддею встановлено, що 16 липня 2015 року постановою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області відносно громадянина ОСОБА_1 провадження у справі за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, тому на день розгляду справи громадянин ОСОБА_1 вважається таким, що двічі протягом року не піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому суддя не має законних підстав для накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Право судді на перекваліфікацію дій правопорушника за складеним протоколом про адміністративне правопорушення чинне законодавство України про адміністративні правопорушення не передбачає.

Керуючись статтями 280 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя