ун. № 759/5666/15-п
пр. № 3/759/1828/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., за участю прокурора Кравчука С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прокуратури міста Ірпеня Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дагестану, РФ, працюючого науковим співробітником Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст.1726 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду наукового співробітника Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України на підставі Наказу № 68 від 24.06.1996 р., будучи обізнаним про строки подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 р. та вимоги ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» не подав декларацію за основним місцем роботи, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції».

З'явившись до суду, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного проступку визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення правопорушення, пояснив, що будучи депутатом Гостомельської селищної ради з 2010 р. був поінформований про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 р. за основним місцем роботи, а саме: Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України, проте, 09.02.2015 р. ОСОБА_1 подав до ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва декларацію про майновий стан та доходи, яку він прийняв за декларацію, передбачену ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції».

Прокурор в судовому засіданні вважає, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи та просить суд застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1., прокурора та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», суб'єктами декларування є особи, зазначені в пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, які зобов'язані подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.

Згідно п. б п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад.

Встановлено, що ОСОБА_1 відповдіно до Рішення Гостомельської селищної виборчої комісії № 46 від 05.11.2010 р. є депутатом Гостомельської селищної ради, 22 виборчого округу.

При цьому, встановлено, що ОСОБА_1 роз'яснено, що депутати місцевих рад, які не працюють напостійній основі у відповідній раді повинні подавати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік до адрових підрозділів за основним місцем роботи (а.с. 7).

Судом встановлено, шо на підставі Наказу № 68 від 24.06.1996 р. Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України, ОСОБА_1 обіймає посаду наукового співробітника (а.с. 9, 13).

Встановлено, що відповідно до листа відділу кадрів Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України від 08.04.2015 р., ОСОБА_1 декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 п. до Інституту не подавав.

Таким чином, ОСОБА_1 достовірно знаючи про необхідність подання до 01.04.2015 р. декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 р. за основним місцем роботи, а саме: Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України, Декларацію не подав, посилаючись на те, що 09.02.2015 р. ОСОБА_1 подав до ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва декларацію про майновий стан та доходи, яку він прийняв за декларацію, передбачену ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції».

Згідно ст. 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно дотримуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлені Законом зобов»язання щодо фінансового контролю, оскільки декларацію про доходи не подав, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.1726 КУпАП.

Суд, враховуючи особу ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної срави, приходисть до висновку, що вина останнього доведена та підтверджена.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним та призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст.1726, ст.ст. 283, 289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1726 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: