overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/566/2015 Справа №: 134/1312/15-п
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працюючого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП -громадські роботи.

За ст.ст. 173-2ч.2 173-2 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2015 близько 21:30 в смт Крижопіль по вул. Олімпійська, 15/2, гр. ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, знову вчинив психологічне насильствов сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

02.08.2015 близько 02:00 год. в смт Крижопіль по вул.Олімпійська, 15/2, гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За скоєння таких адміністративних правопорушень, враховуючи що даний громадянин повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення за яке вже притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення в одне провадженння відносно ОСОБА_1.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) год.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/568/2015 Справа №: 134/1315/15-п
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадян ку України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Миролюбівка, вул. Люби Шевцової, 2, Піщанського району Вінницької області, зі слів не працюючої,

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

За ст. 51 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 близько 10:30 год. гр. ОСОБА_1 в смт Крижопіль Вінницької області, в приміщенні магазину ПП "Присяжнюк" здійснила крадіжку спрея для ніг, чим заподіяла власнику магазина матеріальної шкоди на суму 20 грн. 10 коп .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/2016/15-п

06.08.2015 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козятинського району у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальностіЯнкового ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.07.2015 року о 01 год. 25 хв. в с. Сигнал Козятинського району Вінницької області по вул. Щорса, водій ОСОБА_2 керував мопедом "Хонда -Діо" д/н АВАА69863, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та відмова від проходження медичного огляду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про розгляд справи

Вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя В.А. Воронюк

06.08.2015
3/134/560/2015 Справа №: 134/1301/15-п
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працюючого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП .

За ст. ст. 178 ч.3, 185 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2015 приблизно о 08:00 год. в смт Крижопіль по вул. К.Маркса, гр. ОСОБА_1 будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, знову перебував у пяному вигляді, йшов по вулиці хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль.

01.08.2015 року близько 08:50 год. в смт Крижопіль по вул. К.Маркса, гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме відмовлявся пройти до Крижопільської ОЛІЛ для проходження медичного освідування, виражався нецензурними словами, хапався за форменний одяг, на зауваження не реагував та намагався втекти.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 178 ч.3, 185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За скоєння таких адміністративних правопорушень, враховуючи що даний громадянин повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення за яке вже притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення в одне провадженння відносно ОСОБА_1.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин за ст. ст. 178 ч.3, 185 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 (тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 133/1982/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Оскільки в матеріалах адміністративної справи не зазначені свідки вчинення правопорушення, а також відсутні їх пояснення. Відсутня характеристика з місця проживання правопорушника, не встановлено достовірно особу правопорушника та адресу проживання.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КпАП України, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріл відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити начальнику Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно: Суддя Секретар -

Дата документу 05.08.2015 року.
Справа № 133/1924/15-п
П О С Т А Н О В А

07.08.2015 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Городівський А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Козятинського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2015 року о 06 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул Щедріна керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спянінння, огляд на стан спяніння проводився в присутності свідків двох за допомогою алкотесту Драгер тест №2699, результат тесту 1,58 о/о.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, вина також доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно Суддя: Секретар:

Дата документу 07.08.2015 року.
3/134/563/2015 Справа №: 134/1309/15-п
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2015 року Суддя Глушкова В. Ф.

Крижопільського районного суду Вінницької області розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 близько 07:00 години ранку в с. Жабокрич по вул. 50 річчя Жовтня гр. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, обставини зазначені в протоколі та вину заперечив повністю, додатково пояснив, що між ним та ОСОБА_3 триває спір з приводу межі земельних ділянок. 04.08.2015 року при зустрічі ОСОБА_1 із сусідою знову виникла суперечка з приводу неприязнених відносин. Просить взяти до уваги, що очевидців події, яка вказана у протоколі про адмінправопорушення від 04.08.2015 року, окрім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має, що викликає сумнів у письмових поясненнях цих осіб.

Оцінивши подані матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні, приходжу до висновку, що в діях останнього не має складу адмінправопорушення передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян, оскільки сварка між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 триває довгий час з приводу меж земельних ділянок, останні є сусідами та перебувають у неприязнених відносинах тривалий час. Окрім цього, матеріалами справи про адмінправопорушення належно не доведено, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порушила громадський порядок та спокій громадян, оскільки заяв, скарг до відділу міліції від сусідів у справі відсутні. За таких обставин є підстави застосувати ст. 247 п.1 КУпАП, тобто провадження по даній справі слід закрити.

Витрати по сплаті судового збору до стягнення не підлягають згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 138/2177/15-п
Провадження №:3/138/1008/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ 860676, ід. номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2015 о 21 год. 00 хв., біля будинку №49 по вул. Кобилянській в с.Мервенці Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1, знаходячись у пяному вигляді, ображав гр.. ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ-13 № 001458, в якому викладені обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, на його утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, обтяжуючу вину обставину - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, помякшуючі обставини щире каяття, і вважає, що доцільно застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 138/2101/15-п
Провадження №:3/138/974/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, паспорт серії АВ 820674, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2015 о 21 год. 35 хв. по вул. Полтавській в м.Могилеві-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», н.з. Н 3600 ВИ, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю. Просив суд накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту, так як працює не офіційно водієм.

Крім того, вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2015 серії АП 1 № 004371, в якому зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан працює неофіційно водієм, ступінь вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, обставина, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 32, ст. 40-1, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 138/2184/15-п
Провадження №:3/138/1010/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, на утриманні двоє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 приблизно о 18 год. 00 хв. в будинку №20 по вул. Ватутіна в с. Лядово Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої агресивно себе поводив та ображав дружину нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173? КУпАП - вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 13 № 001585, в якому викладені обставини правопорушення .

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173? КУпАП - вчинення насильства в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття і вважає, що для останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 30-1, ст.40-1, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: