Справа № 515/1356/15-п
Провадження № 3/515/1809/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

28 липня 2015 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 06 квітня 1966року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, маючої на утриманні одну малолітню дитину, без офіційного місця працевлаштування, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2015 року біля 18год.00хв. виявлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 30.06.2015року близько 18год.30хв. висловлювався нецензурною лайкою на адресу малолітньої ОСОБА_3, 20.02.2003року народження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно, від дільничного інспектора їй стало відомо, що 30 червня 2015 року увечорі її син ОСОБА_4, 2002року народження, висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_3, 2003року народження. В результаті проведення виховної бесіди з сином їй також стало відомо, що син наніс ОСОБА_3 один удар ногою в область сідниці. Поведінку ОСОБА_2 пояснила тим, що малолітня ОСОБА_3 разом з друзями самі спровокували таку реакцію сина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Неналежним виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№0038742, з якого вбачається, що 07 липня 2015 року біля 18год.00хв. виявлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина, який 30.06.2015року близько 18год.30хв. висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_3 та ображав її (а.с.2);

-письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.13);

-письмовими поясненнями порушника з визнанням вини (а.с.8);

-заявою та письмовими поясненнями матері малолітньої потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_5 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_2 (а.с.а.с.5, 7);

-письмовими поясненнями малолітньої потерпілої ОСОБА_3 (а.с.6);

-письмовими поясненнями малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з викладенням обставин, аналогічних тим, що відображені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.9-12).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння правопорушника. Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, вважаю необхідним та доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на зазначене з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Керуючись ст.ст. 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк звернення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - один рік.

Суддя Шевирін