Справа № 676/917/15-п
Номер провадження 3/676/311/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідань ОСОБА_1, соціального працівника ОСОБА_2, порушника ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення неповнолітній ОСОБА_3 близько 11 год. 20 січня 2015 року перебуваючи на території школи-інтернат по вул. Шевченко, 43 в с. Оринин Камянець-Подільського району висловлювався нецензурними словами на адресу гр. ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вини у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та пояснив, що 20 січня 2015 року в грайливій формі «дав підзатильник» іншому учневі, на що вчителька ОСОБА_4 зробила йому зауваження, поряд з цим неправдиво в присутності інших учнів та в образливій для нього формі звинуватила його у побитті останнього, на що він обурився і висловився нецензурною лайкою. Просить закрити провадження у справі, оскільки будь-якого громадського порядку не порушував.

Суд вважає, що обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не охоплюють кваліфікуючих ознак притаманних ст. 173 КУпАП, а зокрема не вказано в чому саме полягало дрібне хуліганство з боку гр. ОСОБА_3, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані, що дії останнього порушили громадський порядок і спокій громадян. Крім цього не має свідків адміністративного правопорушення, що унеможливлює зясування вказаних обставин в судовому засіданні. Також судом враховано, що під час складання протоколу Камянець-Подільський РВ УМВС України в Хмельницькій області, не надав достатніх доказів, які б підтверджували вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_3, а саме заяву про вчинення правопорушення, зареєстровану у встановленому законом порядку або інші документи, які б засвідчили, що ОСОБА_4 зверталась до правоохоронних органів з заявою на неправомірні дії неповнолітнього ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Суд заслухавши пояснення порушника та вивчивши матеріали справи по протоколу про адміністративне правопорушення не встановив та не здобув достатніх підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_3 ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_3 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_5