Номер провадження: 3-в/161/20/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю секретаря Федьо Н.І., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Луцького МВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_3, за ст.173-2 ч.1 КУпАП. Дане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 згідно пояснень остання відмовляється ставати на облік в Луцький МВ КВІ та відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку представника КВІ, яка просила закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3 у звязку із закінченням строків накладення адмінстягнення у виді громадських робіт, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 відмовилася відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт по даній справі, разом з тим, представник Луцького МВ КВІ просила закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, поряд з тим, на даний пройшов великий проміжок часу після призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, за таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження відносно ОСОБА_3, слід закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП по закінченню строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.30-1 ч.3, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбуття призначеного адміністративного стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.247 п.7 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук