ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/9805/15-п

23.07.2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за частиною 1 статті 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року Ст. о/у з ОСОБА_2 ОУ ГУ ДФС у Рівненській області ст.лейтенантом податкової міліції ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, згідно з яким було виявлено порушення ним правил зберігання алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору,а саме порушення Закону України „ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95 від 19.12.1995р., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 164-5 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 28 березня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду було проведено обшук за адресою реєстрації ОСОБА_1М: м. Рівне, провулок Дворецький, 53/1 в результаті якого було виявлено та вилучено 23 пластикових ємкості об'ємом 5 літрів кожна, наповнених відповідно до висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей №468 від 07.05.15 алкогольними напоями (водно-спиртовою сумішшю) по типу горілок, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Також, 28.03.2015 в результаті проведення огляду за адресою: Рівненська ; область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна, 1-г було виявлено та вилучено 45 пластикових ємкостей об'ємом 6 літрів, кожна наповнених відповідно до висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей №468 від 07.05.15р. алкогольними напоями (водно-спиртовою сумішшю) по типу горілок, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Під час досудового розслідування встановлено, що вилучені незаконно виготовленні алкогольні напої були придбані ОСОБА_1 у невстановленої в ході досудового розслідування особи та зберігались для власного споживання без мети подальшого збуту.

25 червня 2015 року старшим слідчим з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області ст..лейтенантом податкової міліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження та було винесено постанову про виділення матеріалів для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

09 липня 2015 року Ст. о/у з ОСОБА_2 ОУ ГУ ДФС у Рівненській області ст.лейтенантом податкової міліції ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, згідно з яким було виявлено порушення ним правил зберігання алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, а саме порушення Закону України „ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95 від 19.12.1995р.

Згідно з ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

З досліджених в судовому засіданні протоколів обшуку та огляду від 28.03.2015р. (а.с. 6-7, 9-12,14-15) вбачається, що 28 березня 2015 року було проведено обшук за адресою реєстрації ОСОБА_1М: м. Рівне, провулок Дворецький, 53/1 в результаті якого було виявлено та вилучено 23 пластикових ємкості об'ємом 5 літрів кожна, наповнених відповідно до висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей №468 від 07.05.15 алкогольними напоями (водно-спиртовою сумішшю) по типу горілок, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі, крім того 28.03.2015 в результаті проведення огляду за адресою: Рівненська ; область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна, 1-г було виявлено та вилучено 45 пластикових ємкостей об'ємом 6 літрів, кожна наповнених відповідно до висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей №468 від 07.05.15р. алкогольними напоями (водно-спиртовою сумішшю) по типу горілок, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

За таких обставин, суд рахує, що ОСОБА_1 порушив норми Закону України „ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95 від 19.12.1995р., а саме зберігав алкогольні напої, на яких не було належним чином розміщених марок акцизного збору за адресою м. Рівне провулок Дворецький, 53/1, а саме 23 пластикові ємкості об'ємом 5 літрів кожна, наповнених відповідно до висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей №468 від 07.05.15 алкогольними напоями (водно-спиртовою сумішшю) по типу горілок, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна, 1-г, 45 пластикових ємкостей об'ємом 6 літрів, кожна наповнених відповідно до висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей №468 від 07.05.15р. алкогольними напоями (водно-спиртовою сумішшю) по типу горілок, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» , тобто ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 164-5 КУпАП України.

Вина порушника у скоєному правопорушенні доводиться матеріалами адміністративної справи та протоколом серія АА №735007.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне, ступінь її вини та ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межі санкції ч. 1 статті 164-5 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією.

Крім того, суд приходить до висновку, що у даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила вищевказане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Також, у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ч.1 ст.164-5, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушенні за ч.1 ст. 164-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією в дохід держави 23 пластикових ємкості об'ємом 5 літрів кожна та 45 пластикових ємкостей об'ємом 6 літрів, відповідно до протоколів обшуку та огляду від 28.03.2015р. (а.с. 6-7, 9-12,14-15)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Кучина Н.Г.