Справа № 234/8167/15-п
Провадження № 3/234/765/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 43 від 19.05.2015р, який надійшов з ДПІ м.Краматорська ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків відсутній по релігійним мотивам, працюючого генеральним директором ТОВ «Трест Донбасдомнаремонт» (юридична адреса розташування: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 2-В); одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2015 року під час проведення перевірки ТОВ «Трест Донбасдомнаремонт» за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 2-В, встановлено, що генеральний директор вказаного підприємства - ОСОБА_1, вчинив правопорушення в частині порядку ведення податкового обліку, а саме в порушення п.п.14.1.181, 14.1 ст.14, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р, підприємством занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 200 410грн, в тому числі за грудень 2014р в сумі 200 410грн.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.163? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу № 43 про адміністративне правопорушення від 19.05.2015р; акту від 19.05.2015р за № 286/05-15-22-01/-36252790 про результати документальної планової перевірки ТОВ «Трест Донбасдомнаремонт»; судом встановлена вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.1631 ч.1 КУпАП.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, а також вчинене ним, як керівником підприємства, правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.401, 163? ч.1, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163? ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 85грн. (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 0059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 36,54грн (тридцять шість гривень, 54коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2