Справа № 645/5382/15-п
Провадження № 3/645/1671/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративні матеріалі, які надійшли від начальникавідділення ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно зі ст. 130 ч.2 та ст.. 121 ч.7 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 05.06.2015 року о 20-00 год. на б/р ОСОБА_2 керував скутером без державного номерного знака в стані алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю, нестійка хода) та відмовся у присутності свідків від огляду на стан спяніння у медичному закладі, здійснив повторне порушення, тим самим порушив вимоги п. п. 2.6, 2.9 А Правил дорожнього руху України.

05.06.2015 року гр. ОСОБА_1 керував скутером в м.Харкові по бул.Б.Хмельницького б.10. який не зареєстрований в ДАІ в установленому порядку тим самим порушив вимоги п. п. 30.1, 2.9 В Правил дорожнього руху України.

Інкримінована ОСОБА_1 ст.130 ч.2 та ст.. 121 ч.7 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1І повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 05.06..2015 року серіїАП1 № 873791 та выд 05.06.15р. серыъ АП1 №973793, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності оскільки в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 та ст.. 121 ч.7 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 36, 268, 284, ст. 130 ч.2 , суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 та ст.. 121 ч.7 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення право керування транспортним засобами строком на два роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 грив. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: