overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 758/5467/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1;

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського райсуду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв'язку з тим, що 02.05.2015 о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку до матері, на зауваження не реагував, в зв'язку з чим вчинив своїми діями насильство в сім`ї.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення відбулось 02.05.2015.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

З моменту вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення пройшов - справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа № 758/8231/15-п
П О С Т А Н О В А

24 липня 2015 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено на перехресті вулиць Райдужної та Кібальчича в м. Києві, що знаходяться в Дніпровському районі м. Києва.

За таких обставин вважаю за необхідне матеріали адміністративної справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Суддя Н. В. Неганова
пр. № 3/759/34/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого директором ТОВ «Елемент Ойл», за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Елемент Ойл», допустив заниження податку на додану вартість в сумі 1 976 350,00 грн., в тому числі за липень 2014 року у сумі 1 976 350,00 грн. за липень 2014 року. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 679357 від 13 листопада 2014 року; актом відмови від 31.10.2014 року № 408/22-01, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки питань дотримання вимог податкового законодавства за період з липня 2014 по серпень 2014 року за № 518/26-57-22-01-10/39038178.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу та відношення до вчиненого, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу за кожною із статей КУпАП, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП щодо накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із вчинених.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 163-4, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у виді штрафу на суму 85,00 (вісімдесят п'ять) грн.;

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у виді штрафу на суму 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на нього адміністративне стягнення за санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у виді штрафу на суму 85,00 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
пр. № 3/759/6010/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 суддя Святошинського районного суду м.Києва Борденюка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 12 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень за статтями 130 ч. 1 та 124 КУпАП.

Під час виготовлення тексту ухвали в описовій частині постанови суду допущено описку в державному номері автомобіля правопорушника. Так, замість «НОМЕР_1» у описовій частині постанови суду було помилково зазначено «НОМЕР_2».

Зазначені обставини є підставою для виправлення постанови.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

1)
Виправити описку, допущену у постанові Святошинського районного суду м.Києва від 12 грудня 2014 року, не зачіпаючи суті постанови.

2) У описовій частині постанови суду державний номер автомобіля «ДЕУ», яким керував ОСОБА_2, читати: «НОМЕР_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 759/1234/15-п
пр. № 3/759/616/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.01.2014 року, о 08 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_3, по проспекту Перемоги 139 у м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, який після зіткнення відкинуло на автомобіль НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 23.01.2015 року, о 8 год. 25 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_5 на проспекті Перемоги 139 у м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» д.н. НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_4, який після здійснення відкинуло на попереду стоячий автомобіль НОМЕР_7, під керуванням ОСОБА_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Наведене свідчить про порушення як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху і вчинення ними адміністративного правопорушення, передбачених статтею 124 КпАП України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнали, їх вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ун. № 759/829/15-п
пр. № 3/759/474/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код у матеріалах справи відсутній, громадянина Вєтнаму, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.12.2014 року, о 23 год. 40 хв., по вулиці Щорса в місті Одеса керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення вбачається із вказаних матеріалів адміністративного правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з КУ «ООМЦПЗ», а відтак, враховуючи суспільну небезпеку вказаного протиправного діяння, суд вважає за доцільне звернути на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком у 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ун. № 759/792/15-п
пр. № 3/759/445/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Вінницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.01.2014 року, о 19 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Мазда» д.н. НОМЕР_4, по вулиці Зодчих - вулиці Симиренка у м. Києві, при зміні напрямку руху, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду та призвело до пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 15.01.2014 року, о 19 год. 45 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вулиці Зодчих - вулиці Симиренка у м. Києві, не вибрав безпечну дистанцію до автомобіля «Мазда» д.н. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1 та ОСОБА_2 п.п. 13.1 Правил дорожнього руху і вчинення ними адміністративного правопорушення, передбачених статтею 124 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину просив закрити відносно нього адміністративне провадження, однак їх вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ун. № 759/1187/15-п
пр. № 3/759/584/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.01.2015року, о 16год. 00хв. по пр-ту Л. Курбаса - Велика Кільцева Дорога у м. Києві, керував автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпеченої дистанції до автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який їхав попереду, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 п.п. 13.1 Правил дорожнього руху і вчинення нимадміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять п'ять ) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ун. № 759/2602/15-п
пр. № 3/759/929/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_2, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.02.2015 року, о 13 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_3, на перехресті вулиць Тулузи - Кільцева Дорога у м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «ВАЗ» д.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого відбулось зіткнення, після чого автомобіль «ВАЗ» д.н. НОМЕР_4 здійснив повторне зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів.

Також, 15.01.2014 року, о 19 год. 45 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_4 на перехресті вулиць Тулузи - Кільцева Дорога у м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Мерседес» д.н. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п.п. 13.1 Правил дорожнього руху і вчинення ними адміністративного правопорушення, передбачених статтею 124 КпАП України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання з'явились, їх вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ун. № 759/1156/15-п
пр. № 3/759/561/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.01.2015 року, о 01 год. 00 хв., по вулиці Івашкевича,3 в місті Києві керував моторолером «Дефіант» у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення вбачається із вказаних матеріалів адміністративного правопорушення, а відтак, враховуючи суспільну небезпеку вказаного протиправного діяння, суд вважає за доцільне звернути на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 130 КпАП України і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком у 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ун. № 759/2108/15-п
пр. № 3/759/841/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючої, проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.02.2015року, о 17год. 00хв. по бул. Вернадського, 36 у м. Києві, керувала автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, під час зміна напрямку руху вправо, не переконалась що це буде безпечно, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під круванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1 Правил дорожнього руху і вчинення неюадміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнала, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ун. № 759/2894/15-п
пр. № 3/759/1054/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, іпн-НОМЕР_3, не працюючої, проживаючої за адресою: Україна, АДРЕСА_1, за статтями 124, 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за статтями 124, 122-4 КпАП України,

Так, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №178925 від 13.02.2015 року, що був складений інспектором ДАІ Святошинського району в м.Києві, ОСОБА_1 27.10.2012 року, о 07 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Рено» д.н. НОМЕР_1 на вул. Жолудєва, 8-А, під час руху заднім ходом не переконалася що це безпечно, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. З місця ДТП зникла.

Однак, ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві, зазначені матеріали щодо адміністративного правопорушення, оформленого протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №178925 та АП1 №178926 від 13.02.2015 року, надійшли до суду лише 24.02.2015 року, а ДТП сталось 27.10.2012 року, тобто після спливу, тримісячного строку, визначеного частиною 2 статті 38 КпАП України, на притягнення особи до адміністративної відповідальності, що зумовлює необхідність закриття провадження у даній справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.38,124,221, 247,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження щодо розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за статтями 124, 122-4 КпАП України закрити у зв'язку зі спливом строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: