П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 Справа №: 646/14225/14-п

Пр.№ 3/646/12/2015

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Прошутя І.Д.,

при секретарі Айрапетян К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з УДАІ ГУМВСУ в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУ пАП, -

В с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал за фактом ДТП, яка мала місце 05 листопада 2014 року о 08-45 годині в місті Харкові в районі перехрестя вул. Плеханівської та вул.Ганни за участю автомобілів Шкода, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля ЗАЗ -110217, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2014р. серії АП 1 № 857603, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_1, порушив п.10.1 ПДР України, а саме: перед зміною напрямку руху праворуч не впевнився в тому, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ -110217, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що 05 листопада 2014р. близько 08-45 години керував автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул.Ганни в сторону вул.Плеханівської в м.Харкові. На перехресті вул. Ганни з вул.Плеханівською, завчасно ввімкнуввши сигнал повороту направо, почав здійснювати маневр повороту. В цей момент відчув удар в правий бік йонго автомобіля, який був спричинений автомобілем ЗАЗ-110217, під керуванням водія ОСОБА_2

Потерпілий водій ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що 05 листопада 2014 року о 08-45 годині рухався на автомобілі ЗАЗ-1102, державний номер НОМЕР_2, по вул.Ганни в сторону вул.Плеханівської в м.Харкові. Під*їжджаючи до перехрестя з вул.Плеханівською, ввімкнув поворот праворуч. Перед ним стояли два автомобіля. Найближчим до нього був автомобіль Шкода, державний номер АХ 02-15 ОСОБА_3 водій автомобіля Шкода з лівої сторони об*їхав автомобіль, який стояв у нього попереду, таким чином став на зустрічній полосі руху. Коли ОСОБА_2 виконував поворіт праворуч, автомобіль Шкода, який в цей час також виконував поворот праворуч, знаходячись на зустрійній полосі руху, вдарив його автомобіль у лівий передній бік.

Адвокат водія ОСОБА_1 просив призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь в справі, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, оскільки для з*ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні специальні знання в області автотехніки.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи вбачаються в діях водія автомобіля Шкода, д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1 порушення ПДР України за обставин даної ДТП, та які саме пункти ПДР України він порушив?

2.Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2 порушення ПДР України за обставин даної ДТП, та які саме пункти ПДР України він порушив?

3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2 уникнути зіткнення з автомобілем Шкода, д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, відповідно до обставин ДТП?

4.Дії якого з водіїв стали першопричиною ДТП, яка мала місце 05 листопада 2014 року за участю автомобіля Шкода, д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл.профессора ОСОБА_4, попередившив експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала остаточна.

СУДДЯ