Справа № 362/5472/15-п
Провадження № 3/362/950/15
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29.07.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Державтоінспекції Васильківського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., с. Мала Солтанівка, вул. Щорса, буд. 44, паспорт серії ТТ № 017916, виданий 26 жовтня 2010 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер суду не відомий,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2015 року о 16 годині 20 хвилин, по вулиці Леніна в селі Мала Солтанівка Васильківського району Київської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «МТ 10» без номерного знака, чим порушив пункт 2.9 (в) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Даючи пояснення в суді, ОСОБА_1 визнав свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 322915 від 19.07.2015 року та його власними письмовими поясненнями зазначеними в протоколі (а.с. 1).

Із доданої до протоколу Картки обліку адміністративного правопорушення від 09.05.2015 року вбачається, що 12.05.2015 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП за вчинення якого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, а тому, його дії кваліфікую за ч. 7 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною шостою статті 121 КУпАП (а.с. 2).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставини, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах встановлених КУпАП, у виді громадських робіт, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

Одночасно, враховуючи особу правопорушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність потерпілих осіб, а також те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не завдало кому-небудь шкоди, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення без застосування оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, 121 ч. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною сьомою статтею 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять пять годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0176, одержувач: Васильківське У ДКС України /Васильківський район/, 2203001, код одержувача: 37886067, банк ГУ ДКС України в Київській області, МФО 821018) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя