П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 р. Справа №607/13062/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Івано-Франківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б/17,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №199 серії АА № 153862 від 24 липня 2015 року, громадянин ОСОБА_1 займався забороненими видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого кримінальним кодексом України, чим порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

Вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП, а саме:

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог даної статті КУпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, суть адміністративного правопорушення не конкретизовано якою господарською діяльністю займався ОСОБА_1, та нормами якого закону заборонена ця діяльність, окрім того не вказано місце вчинення правопорушення, що унеможливлює визначити місце розгляду справи, згідно ст.276 КУпАП яка передбачає - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Такі дані відсутні в матеріалах адміністративної справи.

Відсутність цих даних з врахуванням вищенаведених недоліків не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 164-16 КУпАП слід направити в Івано-Франківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Івано-Франківській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 256, 276 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП - повернути для належного дооформлення в Франківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Івано-Франківській області.

СуддяОСОБА_2