Справа № 372/2929/15-п
провадження № 3-856/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком ПАТ «ККПК», ідентифікаційний номер платника податків

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09 липня 2015 року о 10 год. 05 хв. по вулиці Юності в місті Українка Обухівського району, Київської області, керував моторолером «SUZUKI», без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в присутності свідка за допомогою алкотестеру «Драгер 6810», результат алкотестування позитивний - 0,38 %. Своїми діями порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При складанні протоколу та під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав, факт перебування в стані алкогольного спяніння 09 липня 2015 року на момент складення адміністративного протоколу заперечив та надав висновок Обухівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 126 від 09.07.2015 року та акт судово-токсилогічного дослідження № 175 від 13.07.2015 року .

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Факт вчинення ОСОБА_1, вказаного адміністративного правопорушення не підтверджується матеріалами справи, оскільки правопорушник свою вину заперечив, огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності тільки одного свідка, з письмових пояснень свідка не вбачається фактів, які б доводили перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння. Інших допустимих доказів щодо вини притягуваного суду не надано. Натомість на спростування своєї вини та факту перебування в стані алкогольного спяніння особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП надано: висновок Обухівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 126 від 09.07.2015 року складений о 12 год. 25 хв., відповідно до якого ознак спяніння у громадянина ОСОБА_1 не виявлено; акт судово-токсилогічного дослідження № 175 від 13.07.2015 року відповідно до висновку якого у відібраній 09.07.2015 року о 13 год. 00 хв крові ОСОБА_1 метиловий, етиловий, а також пропілів, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені.

За такої обставини в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху, на що вказується в протоколі про адміністративне правопорушення та скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Таким чином, підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності не має по причині відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а через те справа відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга та подання прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2