overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вознесенське Золотонівського району Черкаської області,громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 )
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Військовослужбовець ОСОБА_1 ,19.06.2015 року, близько о 17 годині 30 хвилин, при виконанні обов*язків військової служби,за місцем дислокації другої батальйонно-тактичної групи військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 ,знаходився в стані алкогольного сп*яніння, за що на нього і було складено протокол.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 19.06.2015 року, близько о 17 годині 30 хвилин, при виконанні обов*язків військової служби,за місцем дислокації другої батальйонно-тактичної групи військової частини в с. Юріївка Першотравневого району Донецької області ,знаходився в стані алкогольного сп*яніння.У скоєному кається.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,висновком щодо результатів медичного огляду,згідно якого ОСОБА_1 19.06.2015 року перебував у стані алкогольного сп*яніння та копією військового квитка серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнає себе винним,кається,тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 172-20, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п`ятдесят чотири копійки) на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України (з місцем дислокації аеропорт м.Маріуполя )
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Військовослужбовець ОСОБА_1 19.07.2015 року, близько о 12 годині 00 хвилин, при виконанні обов*язків військової служби,на блок посту за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України в аеропорту м.Маріуполя ,розпивав пиво, за що на нього і було складено протокол.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 19.07.2015 року, близько о 15 годині 00 хвилин, при виконанні обов*язків військової служби,на блок посту за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України в аеропорту м.Маріуполя ,розпивав пиво.У скоєному кається.
Провина ОСОБА_1 окрім визнання ним своєї провини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення та копією військового квитка серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,як розпивання пива військовослужбовцем при виконанні обов*язків військової служби.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнає себе винним,кається, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 172-20, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п`ятдесят чотири копійки) на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

22.07.2015 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області,громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України (з місцем дислокації аеропорт м.Маріуполя )
за ст. 172-11 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Військовослужбовець ОСОБА_1 ,13.07.2015 року, близько о 01 годині ночі,самовільно залишив військову частину,а саме:охоронюваний пост в аеропорту м.Маріуполя ,за що на нього і було складено протокол.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 172-11 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 13.07.2015 року, близько о 01 годині ночі,самовільно залишив військову частину,а саме:охоронюваний пост в аеропорту м.Маріуполя.У скоєному кається.
Провина ОСОБА_1 окрім визнання ним своєї провини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,а саме: самовільно залишив військову частину.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнає себе винним,кається, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-11 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1,ч.1 ст. 172-11, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешта з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.
Постанова підлягає виконанню негайно шляхом затримання правопорушника та поміщення його для утримання на гауптвахті в місце, визначене Міністерством оборони України.

Виконання постанови доручити коменданту військової комендатури гарнізону м.Маріуполь.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Куровичи Золочевського району Львівської області,громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 )
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Військовослужбовець ОСОБА_1 ,18.06.2015 року, близько о 13 годині 30 хвилин, при виконанні обов*язків військової служби,за місцем дислокації другої батальйонно-тактичної групи військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 ,знаходився в стані алкогольного сп*яніння, за що на нього і було складено протокол.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 18.06.2015 року, близько о 13 годині 30 хвилин, він при виконанні обов*язків військової служби,за місцем дислокації другої батальйонно-тактичної групи військової частини в с. Юріївка Першотравневого району Донецької області ,знаходився в стані алкогольного сп*яніння.У скоєному кається.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,висновком щодо результатів медичного огляду,згідно якого ОСОБА_1 18.06.2015 року перебував у стані алкогольного сп*яніння та копією військового квитка серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнає себе винним,кається, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 172-20, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п`ятдесят чотири копійки) на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,09.01.1982 року нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2015 року, близько о 02 годині 40 хвилин, в смт.Мангуш Першотравневого району Донецької області по вул.Поштовій,ОСОБА_1керував мотоциклом «ИЖ 6.113.01» н/з ДЦА 5913 та будучи зупинений працівниками ДАІ, від проходження відповідно до встановленим порядком оглядом на стан сп*яніння ухилився шляхом відмови, за що на нього було складено протокол за порушення п.2.5. ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 20.06.2015 року, близько о 02 годині 40 хвилин, в смт.Мангуш Першотравневого району Донецької області по вул.Поштовій,керував мотоциклом «ИЖ 6.113.01» н/з ДЦА 5913 та будучи зупинений працівниками ДАІ, від проходження відповідно до встановленим порядком оглядом на стан сп*яніння ухилився шляхом відмови.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №866401 та поясненнями свідків.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,а саме:відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*яніння.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні,раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягувався,тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Широкі Криниці Доманівського району Миколаївської області,громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 )
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Військовослужбовець ОСОБА_1 ,19.06.2015 року, близько о 16 годині 30 хвилин, при виконанні обов*язків військової служби,за місцем дислокації другої батальйонно-тактичної групи військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 ,знаходився в стані алкогольного сп*яніння, за що на нього і було складено протокол.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 19.06.2015 року, близько о 16 годині 30 хвилин, він при виконанні обов*язків військової служби,за місцем дислокації другої батальйонно-тактичної групи військової частини в с. Юріївка Першотравневого району Донецької області ,знаходився в стані алкогольного сп*яніння.У скоєному кається.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,висновком щодо результатів медичного огляду,згідно якого ОСОБА_1 19.06.2015 року перебував у стані алкогольного сп*яніння та копією військового квитка серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнає себе винним,кається, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 172-20, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п`ятдесят чотири копійки) на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецькой області Трегубенко С.В., розглянув матеріали які надійшли від

ВДАІ Першотравневого района в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.07.1962 року нарождення,громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого на посаді механіка гаражу в агроцеху №11,який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»

за ст. 188-28 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1будучи посадовою особою-механіком гаражу агроцеху №11 ДП ""Ілліч-Агро Донбасс,не виконав припис ДАІ №2 від 15.06.2015 року на усунення недоліків у забезпеченні безпеки дорожнього руху,чим порушив ст.12 Закона України «Про дорожний рух»,за що на нього і було складено протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодекса України про адміністративні правопорушення,визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно не виконав припис ДАІ №2 від 15.06.2015 року на усунення недоліків у забезпеченні безпеки дорожнього руху.У скоєному кається.

Провина ОСОБА_1окрім визнання ним своєї провини, підтверджується адміністративним протоколом АВ2 №932155.

Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.188-28 Кодекса України про адміністративні правопорушення, а саме:не виконав законні вимоги посадових осіб працівників ДАІ.

Виходячи з викладеного і приймаючи до уваги, що ОСОБА_1визнає себе винним в скоєному правопорушенні,передбаченому ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,тому його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції статті 188-28 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221,284,287, 294, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п*ятдесят п*ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки)на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Трегубенко С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Синівка Липоводолинського району Сумської області,громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 )
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Військовослужбовець ОСОБА_1 ,20.06.2015 року, близько о 07 годині 25 хвилин, при виконанні обов*язків військової служби,за місцем дислокації другої батальйонно-тактичної групи військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 ,знаходився в стані алкогольного сп*яніння, за що на нього і було складено протокол.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, передбаченому статтею 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи, що дійсно 20.06.2015 року, близько о 07 годині 25 хвилин, він при виконанні обов*язків військової служби,за місцем дислокації другої батальйонно-тактичної групи військової частини в АДРЕСА_2 ,знаходився в стані алкогольного сп*яніння.У скоєному кається.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,висновком щодо результатів медичного огляду,згідно якого ОСОБА_1 20.06.2015 року перебував у стані алкогольного сп*яніння та копією військового квитка серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 визнає себе винним,кається, тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 172-20, 221, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п`ятдесят чотири копійки) на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко