Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 500 грн.

З постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 28.04.2015 року о 18 год. 25 хв. в м.Березне по вул.Андріївській керував автомобілем марки "ВАЗ 21070", номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог ст.245 КУпАП про всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи. Просить скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію постанови він отримав 03.07.2015 року.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції розглянув справу 15.05.2015 року (а.с.9) за відсутності ОСОБА_1 та належним чином його не повідомив про розгляд матеріалів, копію постанови судом було надіслано 02.07.2015 року (а.с.10), тобто з пропуском триденного строку.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, тому цей строк слід поновити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п. 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в

установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність не тільки за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, але й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.3) та ОСОБА_3 (а.с.4).

Крім того, сам ОСОБА_1 у наданих поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що випив пива перед тим як керував транспортним засобом - автомобілем та від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився (а.с.2).

Наведені доводи в апеляційній скарзі та матеріали справи не дають підстав для скасування постанови та закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Полюхович