Справа № 555/885/15-п
Номер провадження 3/555/458/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 012433 від 18 квітня 2015 року відомо, що ОСОБА_1 цього числа близько 18 год. 00 хв. по вул.Зарічній в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області здійснив злісну непокору працівникам міліції, яка виразилась в невиконанні законного розпорядження працівника міліції, шарпані за форменний одяг, перешкоджанні діям працівникам міліції, не реагування на його зауваження, тобто скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, вини своєї не визнав і пояснив, що жодної непокори працівникам міліції не вчиняв, його попросили допомогти завантажити деревину на кінну підводу. Він не знав, що то була за деревина. Коли приїхали працівники міліції і почали оформляти протокол і погрожувати, то він відмовився завантажувати цю деревину. В той момент власника цієї деревини на місці не було.

Вислухавши ОСОБА_1 дослiдивши матерiали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 зібраними доказами не доведено складу адміністративного правопорушення - злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, передбаченого ст.185 КУпАП.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 26.06.1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

ОСОБА_1 таких дій не вчиняв.

До матеріалів справи не долучені пояснення ОСОБА_1 та інших місцевих жителів які були з ним.

Також до адміністративного матеріалу не додано пояснень власника господарства на території якого знаходилася деревина. Крім цього, у протоколі не зазначено, під час виконання яких саме службових обовязків працівниками міліції правопорушником було вчинено злісну непокору їхній законній вимозі, в чому полягала така вимога і чим стверджується її законність.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що стосуються незаконності придбання (заготівлі) і зберігання виявленої на території "господарського двору", де виробляються бетонні блоки, лісодеревини. Не встановлено кому належить вказане виробництво, не відібрано від цієї особи пояснення з приводу знаходження її там.

Нічим не спростовано пояснення ОСОБА_1, що лісодеревину вони на територію, де виробляються бетонні блоки, завозили по вказівці власника господарства для подальшої порізки на пилорамі.

Встановити протиправність дій ОСОБА_1, а отже законність вимоги працівників міліції, без опитування власника вказаного господарства по виробництву бетонних блоків та з'ясування факту чи вказана лісопродукція йому в дійсності належить, суд вважає неможливим.

Судом оглянутого відеозапис події, який стосується розвантаження ОСОБА_1 поряд з іншими учасниками події всупереч вказівці працівників міліції підводи з лісоматеріалом.

Один лише факт розвантаження ним лісопродукції на території, де виробляються бетонні блоки, та відмова завозити їх до місця, визначеного працівниками міліції, не створює в його діях складу адміністративного чи будь-якого іншого правопорушення і до таких дій як злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції віднесено бути не може.

Справа за таких обставин підлягає закриттю провадженням на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283- 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2