Справа № 3/325/400/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в акваторії Азовського моря в районі села Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткой у кількості 1 (один) одиниці, при цьому незаконно виловив рибу-хамсу азовську у кількості 2 (два) кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та заподіяв шкоду (збитки) рибному господарству України у розмірі 34,00 гр.

У судове засідання правопорушник, належне повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій судду причині.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 05719/05720 від 18.06.2015 року, відносно данних під час складання протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з конфіскацією заборонених знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, згідно ст. 40 КУпАП, суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гр.

Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 21081100 , банк: ГУДКСУ в Запорізькій області, з конфіскацією заборонених знарядь лову сітка вічко=28мм., в кількості 1 (один) штуки та незаконно добутих водних живих ресурсів риба хамса азовська вагою 2(два) кг.

У відшкодування заподіяної рибному господарству України шкоди стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь держави (рахунок 0272, ОКПО 38042754, отримувач: Степанівська Перша сільська рада Приазовського району Запорізької області, код 24062100, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) 34 (тридцять чотири) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Л.Д.Шеїна