Справа № 202/5331/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2015 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2015 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 у м. Дніпропетровську по пр. ім. Газети Правда керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку в присутності двох свідків ухилився шляхом відмови, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Він же, 27 червня 2015 року о 00 годин 20 хвилин у м. Дніпропетровську по пр. ім. Газети Правда керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на подразник світло, млява мова) від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку в присутності двох свідків ухилився шляхом відмови, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами протоколу по адміністративне правопорушення, зокрема, за фактом від 13 червня 2015 року - його письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмовити ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння; за фактом від 27 червня 2015 року письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт відмовити ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, вважаю доведеним у суді факт відмовити ОСОБА_1 13 червня 2015 року та 27 червня 2015 року на вимогу працівника ДАІ пройти огляд на стан спяніння у встановленому порядку, і приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки його протягом року двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що він не є власником транспортного засобу ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_2.

На підставі ст. 130 ч. 3 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.Ю. Марченко