Справа №: 272/859/15-п
Провадження № 3/272/231/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

студентка І курсу Андрушівського ПТУ,

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

РНОК -НОМЕР_1

за ст.ст. 178 ч. 3, 175-1 ч.1 КУпАП, -

встановив :

28.06.2015 року близько 14 год. неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці парку ім. Терещенка м. Андрушівка розпивала пиво в ємкості 1,0 л, та курила цигарки, чим порушила законодавство про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просила суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями самої порушниці доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та наданими в судовому засіданні.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона розпивала спиртні напої в громадському місці повторно.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона курила тютюнові вироби в забороненому місці.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вік та ступінь вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні, вчинення правопорушення неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення враховується вік та ставлення до вчиненого правопорушення ОСОБА_1, а також те, що до неповнолітньої особи у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані спеціальні заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП та у зв'язку з чим вважаю за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 ст. 24-1 КУпАП і на підставі викладеного призначити захід випливу у вигляді суворорї догани.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч. 3, 175-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 виною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178, ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначти їй захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2