Справа № 676/297/15-п
Номер провадження 3/676/112/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №407833 від 05 грудня 2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 01 год. 05 грудня 2014 року по просп. Грушевського в м. Камянець-Подільському, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер 57077ХМ, в стані алкогольного спяніння, який було виявлено та зафіксовано в медичному закладі Камянець-Подільській міській лікарні №1 та підтверджується висновком № 520 від 05 грудня 2014 року із результатом 2,1 % алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 статті 130 КУпАП, порушив п.2.9а «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 05 грудня 2014 року вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем по просп. Грушевського в м. Камянець-Подільському був зупинений працівниками ДАІ, які виявили стан алкогольного спяніння та запропонували пройти огляд в закладі охорони здоровя, в результаті якого було зафіксовано стан алкогольного спяніння із результатом від 2,1 % алкоголю в крові. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП штраф призначений судом сплатив. У вчиненому розкаявся та зобовязався в майбутньому подібного не допускати, просить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, поряд з цим заперечує проти накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом або адміністративного арешту, оскільки на утриманні має вагітну дружину, а тому автомобіль йому буде необхідний.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини останнього за ч.2 ст.130 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АП1 №407833 власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Суд обираючи вид адміністративного стягнення не прийшов до висновку, щодо застосування іншого адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, ніж позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було призначене покарання у виді штрафу, однак це не сприяло для виправлення і перевиховання останнього, крім того суд не вбачає підстав для застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки порушник має на утриманні вагітну дружину, яка з його слів не може бути залишена без догляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, думку порушника, щодо можливого адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати стягнення, в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП., у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2