Справа № 192/1169/15-п
Провадження № 3/192/268/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2015 р. в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1992 року червня місяця 30 числа, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Межевий, буд.11, Солонянського району Дніпропетровської області, не працюючого, який раніше притягався до адміністративної відповідальності: 16.07.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 25.11.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 05.12.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 12 червня 2015 року близько 10 години 00 хвилин в с.Сурсько-Михайлівка, пров.Межевий, буд.11, Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічні порушення, повторно вчинив в сімї дії психологічного характеру: висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері, ОСОБА_2, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим завдав шкоди її психічному здоровю, та вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 12 червня 2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин в с.Сурсько-Михайлівка, пров.Межевий, буд.11, дійсно вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в результаті чого свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №149941 від 30 червня 2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 червня 2015 року, копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника, а також поясненнями правопорушника, які були ним надані в суді.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у виді адміністративного арешту, оскільки накладення іншого виду стягнення є недоцільним.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно. до ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 32, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири ) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Щербина