Справа № 128/2174/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Агропродсоюз», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серія АВ991571 виданого 26.04.2012 року), на протязі поточного року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 188-28 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2015 року близько 09:40 годині у м. Вінниця по вул. Коцюбинського, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Агропродсоюз» не виконав вимогу ДАІ №128 від 04.06.2015 року, а саме: не прибрав з тротуару та проїзної частини будівельні матеріали, що створюють перешкоду для вільного та безперешкодного руху пішоходів і транспортних засобів, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду адміністративної справи, двічі в судове засідання не зявився без поважних причин, а саме: 07.07.2015 року о 14:20 год., 30.07.2015 року о 09:10 год., не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання. Заява про розгляд справи за відсутності правопорушника в Вінницький районний суд до часу розгляду справи, не надходило.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Суд, дослідивши адміністративні матеріали та додані до нього документи, прийшов висновку про доказовість вини ОСОБА_1в скоєні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №022397 від 08.06.2015 року, з якого вбачається дані про його особу, дата, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1); вимогою №128 від 04.06.2015 року з відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вінниці (а.с.2); актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.06.2015 року (а.с.3) та фотокопіями (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, суд не вбачає підстав для застосування суворіших мір покарання до порушника та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією даної статті, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.188-28 , 40-1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Саєнко