Єдиний унікальний номер 719/377/15-п
Номер провадження 3/719/107/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва» АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10.05.2015 року близко 17 год. 20 хв., перебуваючи на автомобільній дорозі Гуків-Дунаївці-Могилів-Подільський, керував транспортним засобом марки «Geely MR-7151A», державний реєстраційний номер BI 6048 BC, передній номерний знак якого був закритий іншим предметом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 29 «в» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. із змінами та доповненнями, зокрема: водієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м. Внаслідок цього ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 7 ст. 121 КУпАП, зокрема керування водієм транспортним засобом із закритим іншими предметами номерним знаком, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про «Повернення за закінченням терміну зберігання» на довідці Укрпошти. Дана довідка двічі додавалась до рекомендованого листа з повідомленням про вручення, яким на адресу, вказану в протоколі серії АП1 №016480, направлялась повістка ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

А тому, суддя дійшла висновку про можливість розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 016480 від 10.05.2015 року та довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 від 02.06.2015 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП.

Суддя встановила, що під час складання протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність винного, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1, визнання ним своєї вину у вчиненні адміністративного правопорушення (виходячи із змісту протоколу), та враховуючи всі обставини справи, застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 7 ст. 121 КУпАП та керуючись ст.ст. 27, 33-35 40-1, 221, 276, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави без застосування оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2, судовий збір при накладенні адміністративного стягнення (рахунок отримувача: 0006, одержувач: 22030001, код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код отримувача МФО: 856135) в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опретестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ: