Справа № 136/323/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.02.2015 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АВ 673593 виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 23.02.2005 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 21.01.2015 року за ст. 177 КУпАП, 20.01.2015 р за ч.2 ст.187 КУпАП

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2015 року гр. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Липовецького РВ УМВС. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4 встановлених стосовно нього обмежень визначених ухвалою суду від 28.07.2014 року , а саме: зобовязання зявлятись на реєстрацію в Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області двічі на місяць (першу та третю суботу кожного місяця) до начальника СДІМ, а в разі його відсутності до чергового по Липовецькому РВ УМВС України у Вінницькій області з 09:00 год. до 11:00 год. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене 187 ч.2 КУпАП, оскільки дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені ним повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, 24.01.2015 року о 23 годині 00 хв. під час перевірки адмінпіднаглядного було встановлено, що гр. ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1 встановлених стосовно нього обмежень визначених ухвалою суду від 28.07.2014 року, а саме: заборона виходу з будинку з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня за винятком часу необхідного для того щоб дістатись з місця проживання до місця роботи та з роботи до місця проживання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене 187 ч.2 КУпАП, оскільки дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені ним повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1А свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність

Судом встановлено, що ОСОБА_1А раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.01.2015 року за ст. 177 КУпАП, 20.01.2015 р за ч.2 ст.187 КУпАП за що був підданий адміністративним стягненням, що суд визнає обставою яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення. До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире каяття ОСОБА_1

Оцінивши докази, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 187, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (стосімдесят) грн.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 36,54 грн.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2