Справа № 676/345/15-п
Номер провадження 3/676/136/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда ІІІ групи захворювання, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АБ2 №963651 від 15 грудня 2014 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 10.10 год. 15 грудня 2014 року на 274 км. автодороги Житомир-Чернівці керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 було виявлено та зафіксовано за допомогою використання спеціального технічного засобу Газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» № 0733, та підтверджується тестом № 950 із результатом 0.31 % алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 15 грудня 2014 року був зупинений працівниками ДАІ, які виявили стан алкогольного спяніння та запропонували пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою приладу Драгер, після продуття якого було зафіксовано стан алкогольного спяніння із результатом 0.33 % алкоголю в крові. Зазначив, що вживав алкогольні напої напередодні 14 грудня 2014 року, однак станом на 15 грудня 2014 року в нього залишився алкогольний залишок, який і був виявлений працівниками ДАІ. При обрані адміністративного стягнення покладається на думку суду. В майбутньому зобовязується подібного не допускати.

Суд, заслухавши пояснення порушника, та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, дане підтверджується протоколом серії АБ2 №963651, власними показами порушника та іншими матеріалами справи.

Суд обираючи вид адміністративного стягнення не прийшов до висновку, щодо застосування іншого адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ніж позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки правопорушник ОСОБА_1 не працює, а тому коштів для сплати штрафу не має, крім того суд не вбачає підстав для застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки порушник є інвалідом ІІІ групи захворювання, а також даний вид адміністративного стягнення є суворішим ніж позбавлення права керування транспортним засобом

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до відповідальності, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2