Справа №628/2518/15-п
Провадження № 3/628/695/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, інвалід 2 групи, інші відомості невідомі,-

-права за ст. 268 КУпАП розяснені.

встановив:

26.06.2015 року о 17-30 год. на Червонооскільському водосховищі Купянського району, поблизу села Загризове, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ловили рибу забороненими знаряддями лову риби, рибацькими екранами в кількості 4-х штук, впіймали рибу краснопер 8 шт., окунь 2 шт., загальною вагою 0,5 кг.. Чим порушено п. 3.15 «Правила любительського та спортивного рибальства України» та завдав збитки рибному господарству у сумі 578 грн., відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі про адмінправопорушення обставини підтвердив, розкаявся у скоєному та просив суворо не карати.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом №011151 про адміністративне правопорушення від 26.06.2015 року (а.с. 2), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 3), описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у порушника (а.с. 4), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів (а.с. 5).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, що є приватною власністю порушника та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", а саме 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Стаття 40 КУпАП передбачає право суду одночасно з вирішенням питання про накладення на особу стягнення за адміністративне правопорушення з'ясувати питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Приймаючи до уваги обставини справи та надані документи, суд вважає доцільним роз'яснити, що за вирішенням питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, необхідно звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 85 ч.4, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (який підлягає сплаті на р/р 0013 ОКПО 37813292, одержувач Купянський ВДК МФО 851011, Банк УДК у Харківській області) без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, з конфіскацією і з наступним знищенням знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: екранів рибацьких у кількості 4 шт.: 1) Lм-1,2, hм-1, Aмм.-25, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 згідно розписки про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів від 26.06.2015 р..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Скородєлова