overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 Справа № 233/3765/15-п
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не зявляється, що тягне за собою необґрунтоване відкладення слухання справи, додаткові судові витрати

В силу ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією)піддано приводу.

Враховуючи, що розгляд справи неможливий у відсутності правопорушника, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом на 25 вересня 2015 року о 8 годині 30 хвилин в судове засідання правопорушника:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Демещенко, 108.

Виконання постанови доручити Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Код суду 233 Справа № 233/4099/15-п
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не зявляється, що тягне за собою необґрунтоване відкладення слухання справи, додаткові судові витрати

В силу ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією)піддано приводу.

Враховуючи, що розгляд справи неможливий у відсутності правопорушника, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом на 28 вересня 2015 року о 8 годині 30 хвилин в судове засідання правопорушника:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Полтавка, вул. Степна, 7.

Виконання постанови доручити Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Код суду 233 № 233/1648/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, 06.04.1966 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ПРАТ «Український бекон», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Судовою постановою від10 липня 2015 рокупровадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАПбуло закрите через сплив на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Резолютивна частина постанови містить описку в частині зазначення порядку оскарження постанови.

Вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку, виклавши резолютивну частину постанови від 10.07.2015 р. в частині порядку її оскарження в наступній редакції:

«Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови».

Дійсну постанову вважати складовою частиною постанови від 10.07.2015 р.

Суддя
Код суду 233 № 233/4855/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.1634КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

За вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено:

- місце, час вчинення та наслідки адміністративного правопорушення;

- викладена у протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушенняне узгоджується з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_1

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2015 року серії АА № 576284фізична особа підприємець ОСОБА_1 вчинила правопорушення подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за І квартал2014 року з недостовірними даними відомостями та помилками, чим порушеноч.1 ст.1634КпАП України,

тоді як частиною першою статті 1634КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян;

- до протоколу не додані відомості щодо юридичної адреси фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634КпАП Українивідносно ОСОБА_1 Миколаївниповернути до Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області для дооформлення.

Суддя
Провадження №3/235/1350/15
Єдиний унікальний номер 235/6654/15-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, оператор далекомірник військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2015 року о 20.00 год. ОСОБА_2 під час розводу на бойове чергування по охороні базового табору батареї знаходився в алкогольному сп`янінні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, про що було складено протокол про військове адміністративне правопорушення №000000005 від 01.08.2015 року, що також підтверджується поясненнями свідків та іншими матеріалами справи

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, що тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Вважаю, що на гр.ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 1190 грн., тобто 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 172-20 ч.1КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1190,00 (тисяча сто дев`яносто гривень 00 копійок) грн., який перерахувати на р/р 0259 отримувач: держбюджет Красноармійського району ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя:
Провадження №3/235/1351/15
Єдиний унікальний номер 235/6654/15-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, оператор далекомірник військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.08.2015 року о 19.45 год. ОСОБА_2 під час розводу на бойове чергування по охороні базового табору батареї знаходився в алкогольному сп`янінні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, про що було складено протокол про військове адміністративне правопорушення №000000007 від 13.08.2015 року, що також підтверджується поясненнями свідків та іншими матеріалами справи

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України, а саме розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, що тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Вважаю, що на гр.ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 1360 грн., тобто 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 172-20 ч.1КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1360,00 (тисяча триста шістдесят гривень 00 копійок) грн., який перерахувати на р/р 0259 отримувач: держбюджет Красноармійського району ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/6025/15-п
Провадження 3/235/1194/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійсього МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.09.74р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Севастопольська,74,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.15 р. о 18-30 год. у гр. ОСОБА_1 за місцем його мешкання: м. Красноармійськ, вул. Севастопольська,74,за будинком на ділянці із земельною поверхнею було виявлено незаконний посів та вирощування 80 кущів рослин, які згідно висновку експерта № 527 від 16.06.15р. є снотворним маком, який він вирощував для особистого вживання, без мети збуту про що було складено протокол серії ДО № 248034 від 03.07.15 р.

Гр. ОСОБА_1 з порушенням згодний, про що зазначив в своїх поясненнях, досудового засідання зявився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст. 106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до десяти рослин тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За таких обставин слід провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 106-2 КпАП України закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 106-2 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником ,потерплим протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Провадження № 3/235/1248/15
Єдиний унікальний номер 235/6218/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Марїнського УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: вул.Советська, буд.68б, с.Костянтинівка Марїнського району Донецької області, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 р. о 12.40 год. гр.. ОСОБА_1 в с.Катеринівка по вул.Леніна керував мото Honda PAL, без номеру, обєм двигуна 49,9м3 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків відмовився, про що було складено протокол серії АП1 №121769 від 20.07.2015 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО)834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження №3/235/1238/15
Єдиний унікальний номер 235/6200/15-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2015 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.командира батареї військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ст.навідник військової частини пп НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2015 року о 14.30 год. ОСОБА_1 не виконав наказ командира взводу по спорудженню інженерних споруд в с.Желанне, тим самим проявив не виконання наказу командиру, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-10 КУпАП, про що було складено протокол про військове адміністративне правопорушення від 29.07.2015 року, що також підтверджується поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, провину визнає.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.172-10 КпАП України, а саме відмовився від виконання законних вимог командира (начальника), що тягне за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Вважаю, що на гр.ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 діб.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 172-10 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) (суду).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/235/1353/15
Справа № 235/6690/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в с.Шевченко, Красноармійського р-ну, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, с.Шевченко, вул..1 Травня, 16,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2015р. о 19:30 годині за адресою: с.Шевченко, вул..1 Травня, 16, гр. ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї бабусі гр.. ОСОБА_2 словами грубої нецензурною лайкою, чим навмисно спричинив йому емоційну невпевненість та неможливість захистити себе, скоїв психологічне насильство в сім»ї,.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка передбачає громадські роботи, адмінарешт.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

17.08.2015