Справа № 355/1186/15-п
Провадження № 3/355/347/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Баришівського району та м. Березань підпорядковане УДАІ ГУМВС України в Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Центральній геофізичній лабораторії в м. Києві,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.07.2015 року о 08 год. 35 хв. по вул. Жовтнева в смт. Баришівка Київської області, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо 605» д.н.з АІ 1047 СР, здійснюючи рух по вулиці не переконався, що це не створить небезпеки та не врахував дорожніх обставин, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Москвич 412» д.н.з. Р7594 КИ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Пежо 605» д.н.з АІ 1047 СР під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль «Москвич» д.н.з. Р7594 КИ під керуванням ОСОБА_2, отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вважає, що в його діях немає складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягати його до відповідальності за адміністративне правопорушення немає підстав. Мотивує тим, що ДТП сталося близько 08 год. 30 хв. по вул. Жовтневій в смт. Баришівка Київської області. На його автомобіль з паркованого місця викотився «Москвич 412» і вдарив його автомобіль в переднє праве крило над правим колесом лівим стопсигналом. Після чого водій ОСОБА_2 продовжив припарковувати свій автомобіль. Після ДТП водій запропонував йому поремонтувати його автомобіль, але він відмовився і викликав міліцію. Вбачає в ДТП вину лише водія ОСОБА_2 Просить прийняти законне рішення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що його автомобіль покотився назад і зачепив крило автомобіля громадянина ОСОБА_1

Таким чином, дослідивши всі обставини справи та перевіривши у своїй сукупності наявні докази, суд прийшов до висновку, що немає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і вважає, що зіткнення транспортних засобів відбулося із-за порушення правил дорожнього руху громадянином ОСОБА_2

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №104537 від 05.07.2015 року;

- схемою ДТП, яка сталася 05.07.2015 року в Київській області, смт. Баришівка, вул. Жовтнева;

- поясненням ОСОБА_2;

- поясненням ОСОБА_1;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити через відсутність складу адміністративного проступку, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3