Справа № 185/7810/15-п
Провадження № 3/185/1463/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративних територій міста Павлоград, Павлоградського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором СФГ «Шторм», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року о 13 годин 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Дніпровській м. Павлограда підїжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинився вантажний автомобіль, не зупинився надати дорогу пішоходу, внаслідок чого сталося зіткнення, чим спричинив пішоходу ОСОБА_2 матеріальний збиток та пошкодження речей. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини скоєння вказаного адміністративного правопорушення.

Законний представник потерпілого ОСОБА_3 зазначила, що отримала від ОСОБА_1 12 000 гривень на оздоровлення свого сина ОСОБА_2 після ДТП, претензій до нього немає.

Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до адміністративного протоколу серії АВ2 № 429951 від 07.07.2015 року о 13.30 годин 30 червня 2015 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Дніпровській м. Павлограда підїжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинився вантажний автомобіль, не зупинився надати дорогу пішоходу, внаслідок чого сталося зіткнення, чим спричинив пішоходу ОСОБА_2 матеріальний збиток та пошкодження речей. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.4 ПДР України.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків, а саме отриманням потерпілим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, в звязку з чим його дії містять склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 124 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак

Постанова суду набрала чинності 10.08.2015р.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.