Справа № 592/7140/15-п
Провадження № 3/592/1591/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали які надійшли з СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Суховерховка, Буринського району, Сумської області, не працюючу, інваліда ІІІ групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протоко серії СУ № 027644 від 21.05.2015 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України. Так зазначено, що вона 19.05.2015 року о 14-00 годині по вул. Троїцькій 48 у м. Суми, у приміщенні Сумської обласної лікарні поліклінічного відділення ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою, гучно кричала чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_3 свою вину не визнала та пояснила, що за направленням лікаря проходила обстеження сина ОСОБА_4. Втім ОСОБА_5 відмовила у проведенні обстеження, мотивуючи тим, що вони є місцевими і повинні проходити обстеження за місцем проживання. При цьому вона була розлючена. У звязку з чим виникла словесна перепалка на підвищених тонах. Брутальних слів не використовувала.

ОСОБА_5, завідувач відділення функціональної діагностики СОКЛ, пояснила, що 19.05.2015 року її покликали до кабінету нейрофізіологічних досліджень у звязку з криками пацієнта. Втім апарат не працював. Пацієнтом як зясувалося була ОСОБА_1. Вона наполягала на проведенні обстеження сина. На пояснення, що апарат не працює не реагувала. Потім почала висловлювати брутальні слова, у присутності співробітників поліклініки.

ОСОБА_6, заступник головного лікаря по поліклініці СОКЛ, пояснила, що приблизно у травні 2015 року ОСОБА_1 з сином прийшла зі скаргою, що її сину не проводять обстеження у кабінеті функціональної діагностики. Втім перед її візитом у коридорі був шум, чулися крики. ОСОБА_1 скаржилася, що їй просто не бажають робити обстеження з особистих міркувань лікаря. Заявляла, що ОСОБА_5 угробила її матір, а тепер хоче сина. Однак їй не провели обстеження із-за несправності апарата. Втім у присутності співробітників міліції ОСОБА_1М, продовжувала ображати ОСОБА_5.

ОСОБА_7, медична сестра кабінету функціональної діагностики СОКЛ, пояснила, що ОСОБА_1 з сином прийшла на обстеження. Однак їй було повідомлено, що обстеження пройти неможливо, оскільки апарат не працює. ОСОБА_1 стала вимагати проведення обстеження. Потім підійшла ОСОБА_5 та також стала розяснювати, що немає можливості провести обстеження, оскільки апарат не працює. Втім ОСОБА_1 влаштувала скандал, стала кричати та ображати ОСОБА_5.

ОСОБА_4, син ОСОБА_1, пояснив, що проходив обстеження, втім вийшла медсестра та сказала, що їх обстежувати не буде, оскільки обстеження повинні проходити за місцем проживання. На це їй сказали, що виходити не будуть. ОСОБА_5 вийшла з кабінету. Розмова відбулася на підвищених тонах.

Досліджені докази вказують, на те, що якщо між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, то він мав суто індивідуальних характер між ними. Між останніми виник конфлікт під час надання медичного обстеження.

Положеннями ст. 173 КпАП України передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Забрані докази переконливо не підтверджують, що ОСОБА_1 вчинила нецензурну лайку. Докази є суперечливими та виключають один одному. Свідки є заінтересованими. Так з одного боку потерпіла ОСОБА_5 і свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 працюють разом та повязані між собою роботою. ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 і також заінтересований у результатах розгляду.

Відтак провадження слід закрити у звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1за ст. 173 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко