Справа № 579/1070/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справи про адміністративне правопорушення №579/1070/15-п, 3/579/408/15; №579/1072/15-п, 3/579/409/15; №579/1092/15-п, 3/579/417/15, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого неофіційно,

- за ч.3 ст.178, ст.173, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особи, яка двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, а саме: 01.03.2015р. за ч.1 ст.178 КУпАП та 24.04.2015р. за ч.2 ст.178 КУпАП, 14 червня 2015 року близько 23-ї години знаходився в громадському місці біля тиру на пл.Свободи м.Кролевець в пяному вигляді, мав хитку ходу та порушення мови, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що дійсно вживав того дня спиртні напої.

Крім того, 14 червня 2015 року близько 23-ї години ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на пл.Свободи м.Кролевець, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ДІМ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що працівники міліції запідозрили його в крадіжці телефону, що викликало в нього обурення. Під час суперечки з працівниками міліції він висловлювався нецензурною лайкою.

Крім того, 14 червня 2015 року близько 23-ї години ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. 163/1, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановлених постановою Кролевецького районного суду від 26.05.2015 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що шукав брата, який дві доби не ночував вдома, тому знаходився поза межами свого будинку після 21-ї години.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №037994 від 16 липня 2015 року (а.2 спр. №579/1070/15-п, 3/579/408/15);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 25.06.2015 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.178, 173, 187 та 185 КУпАП (а.3 №579/1070/15-п, 3/579/408/15);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №037995 від 17 липня 2015 року (а.2 спр. №579/1092/15-п, 3/579/417/15);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №037993 від 16 липня 2015 року (а.2 спр. №579/1072/15-п, 3/579/409/15);

- постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 26 травня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.4 №579/1072/15-п, 3/579/409/15).

Таким чином, ОСОБА_1 зявився у громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучи особою, яка неодноразово протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпиття спиртних напоїв у громадських місцях і появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП; вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП; вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.3 ст.178, ст.173, ч.1 ст.187, ст.36, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178, ст.173, ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3