Справа №: 653/1903/15-п
Провадження № 3/653/938/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.07.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП-відсутній, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року ОСОБА_1 здійснив вїзд до тимчасово окупованої території України через визнаний постановою КМУ недійсний пункт пропуску «Сімферополь Авіа», тобто вїхав до ТОТ АР Крим поза контрольним пунктом вїзду-виїзду, чим порушив ч.1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-2 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав, але до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його заявою від 19.07.2015 року наявною в матеріалах справи.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2015р. серії АзЧРУ №110880, поясненнями ОСОБА_1, який зазначив, що він перетнув кордон поза межами діючого пункту пропуску через «Сімферополь Авіа», оскільки не був проінформований про порядок вїзду на окуповану територію, іншими матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, а саме порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в якості обставин, що помякшують вину повне визнання вини при складанні адмінпротоколу, що обставин, які обтяжують покарання правопорушника не встановлено, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 204-2, 283 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь (, ГУК ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Генічеському районі).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3