Дата документу 16.02.2015
Справа № 320/505/15-п.
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова 163, медична сестра ГУЗ (МПАВ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

22.01.2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який був повернутий до Державтоінспекції УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС України в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.01.2015 року, та вдруге відповідно до постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.02.2015 року.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належно оформлений не був та не відповідає вимогам ст.ст. 256, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню до Державтоінспекції УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС України в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2015 року АП1 № 806164 20.01.2015 року о 16-00 год. в м. Мелітополі на вул. Кірова 27, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н 37098НА під час маневрування, (повороту) ліворуч не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Ford Focus державний номер АА 4911ОК, автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила п.п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні особа відносно якої складено протокол про адміністративні правопорушення заявила про те, що її прізвище «Ільчук», між тим протокол складено відносно «Маслакової», тобто відносно особи, яка не існує.

Інспектор Державтоінспекції УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 додає до матеріалів справи, та посилається в своєму рапорті на копію свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖА № 282487, відповідно до якого 12.07.1989 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, та їй присвоєно прізвище «Ільчук».

Однак, матеріали по справі про адміністративне правопорушення знову надійшли до суду відносно «ОСОБА_1Б.», а не «ОСОБА_4Б.»

Тому при усуненні недоліків необхідно встановити та правильно вказати особу правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Державтоінспекції УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС України в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя: