П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Галінська В.В., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року близько 13 год. 35 хвилин у зоні митного контролю МП Удрицьк Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель - потягу № 6389 сполученням Горинь-Сарни гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка слідувала у вагоні №1 по ходу потягу інспектором митниці було запропоновано здійснити процедуру письмового декларування товарів і предметів, що переміщуються ним через митний кордон України.

По завершенню прикордонно - митного оформлення, в ході здійснення митного контролю ручної поклажі у гр. ОСОБА_3., крім заявлених у митній декларації 5 (п»яти) упаковок пігулок «Мексібел 125 мг» виробництва ОСОБА_4 ОСОБА_2 та 900 гривень України, працівниками митниці було виявлено не задекларовані ще 3 (три) упаковки пігулок Мексібел 125 мг» виробництва ОСОБА_2, що знаходились у сумці серед особистих речей.

Вказаний товар гр. ОСОБА_3, в митну декларацію не внесла, при усному опитуванні не заявила.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_3 не з`явилась, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена, в протоколі про порушення митних правил № 0345/20408/15 просила справу розглянути за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_3 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3. вчинила порушення, передбачене ст. 472 МК України.

Її винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0345/20408/15 від 23 липня 2015 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів, вартість вилучених медпрепаратів у ОСОБА_3. становить 150,00 грн.

В порядку ч.3 ст. 511 МК України, у ОСОБА_3. вилучено кошти у сумі 150 грн., для забезпечення сплати штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150 (сто п»ятдесят) гривень ( рахунок митного органу для сплати штрафу отримувач: Рівненська митниця ДФС, Розрахунковий рахунок НОМЕР_1, МФО 380805, Банк отримувача - АТ Райффайзен банк АВАЛЬ м. Київ, Вид коду 050 штрафи за порушення митних правил, Вид коду 095 штраф за порушення митних правил, що передбачені статтями 472, 482, 483, 484 Митного кодексу України.), з конфіскацією трьох упаковковок пігулок по 30 (тридцять) пігулок Мексібел 125 мг» виробництва ОСОБА_4 ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя -