Справа № 534/1544/15-п
№ 3/534/412/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 рокум.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В. у відкритому судовому засіданні розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ДІГАСА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

На березі річки Псел у с.Дмитрівка м.Комсомольська ОСОБА_2 незаконно вирощував рослини конопель у кількості девяти штук, які були виявлені та вилучені працівниками Комсомольського МВ 13.06.2015 року.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав та пояснив, що на березі річки Псел у безлюдному місці посадив рослини коноплі, насіння яких знайшов, та доглядав за рослинами (поливав, обривав сухе листя). Вирощував коноплі для вживання в якості наркотичного засобу шляхом куріння. Коли в черговий раз поливав кущі, його затримали працівники міліції.

Крім пояснень ОСОБА_2, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, даними протоколу огляду місця події, за яким на березі річки Псел було виявлено та вилучено рослини конопель, поясненнями свідка ОСОБА_3 За висновком експертного дослідження № 1014 від 27.06.2015 року надані на експертизу 9 рослин зеленого кольору мають ботанічні ознаки роду коноплі (CANNABIS), містять тетрагідроканнабіс і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей (Перелік, таблиця 1, список № 3).

Відповідно до постанови слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області від 09.07.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення. Його дії підлягають кваліфікації за ст.106-2 КпАП України, оскільки він незаконно вирощував рослини конопель у кількості до десяти рослин.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено. В якості помякшуючої відповідальність обставини судом враховано щире розкаяння винного.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.106-2 КпАП України, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401,283,294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ДІГАСА ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1547 (тисяча пятсот сорок сім) гривень з конфіскацією незаконно вирощених девяти наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий