Справа № 372/3067/15-п
провадження №3-877/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2015 року суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Обухівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПП «ДІО», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В приміщенні державної податкової інспекції в Обухівському районі в м. Обухів, вул. Каштанова, 20, 25 червня 2015 року о 10:00 годині при здійсненні камеральної невиїзної перевірки своєчасності сплати акцизного податку ПП «ДІО», виявлені порушення, а саме: встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з акцизного податку, код платника 14040000, яке допущене головним бухгалтером ОСОБА_1, граничний термін сплати 30.03.2015 року, а фактично сплачено 27.04.2015 року; граничний термін сплати 30.05.2015 року, а фактично сплачено 12.06.2015 року; граничний термін сплати 30.04.2015 року, а фактично сплачено 14.05.2015 року; граничний термін сплати 30.03.2015 року, а фактично сплачено 02.04.2015 року; граничний термін сплати 30.03.2015 року, а фактично сплачено 14.05.2015 року, чим порушено ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачено ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 проти зазначеного в протоколі не заперечила, на розгляд справи в суді не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту від 25.06.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, та виходячи з доведеності вини ОСОБА_1, остання повинна нести адміністративну відповідальність за вчинене нею правопорушення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, оскільки призначення саме такого адміністративного стягнення на думку суду буде достатньо для виправлення порушника та недопущення ним в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Апеляційна скарга та подання прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесенння подання прокурором на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяОСОБА_2