Справа № 164/451/15-п
п/с 3/164/142/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2015 року, біля 3 год. 55 хвилин, на майдані Незалежності в м. Кузнецовськ Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем „AUDI A6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників міліції пройти в установленому законом порядку огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 473838 від 21.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 21.03.2015 року.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно характеристики № 766 від 8.04.2015 року, виданої Костюхнівською сільською радою Маневицького району, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України № 2599 від 19 лютого 2015 року солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині. Зазначені обставини також підтверджуються довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 42 від 5 лютого 2015 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), яка уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику за місцем проживання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, на даний час призваний по частковій мобілізації в ЗС України та бере участь в антитерористичній операції, від вчиненого ним правопорушення збитків державі чи шкоди суспільним інтересам не заподіяно, вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 22, 23, 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар