Справа №461/8260/15-п
П О С Т А Н О В А

28 липня 2015 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 04 травня 1960 року у Черкаській обл., пенсіонера, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зі слів громадянина), закордонний НОМЕР_1, виданий 05 лютого 2014р., орган, що видав 4601, персональний номер НОМЕР_2,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил, 03.07.2015 року близько 16 години 30 хвилин громадянин України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер BC5306CX, порушив встановлений порядок проходження митного контролю, здійснивши переміщення через кордон України шляхом проходження "зеленого коридору", товар, який відповідно до постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 року є обмеженим до ввезення на митну територію України, а саме: однофазні двигуни змінного струму потужністю 95 Вт, торгівельної марки «Gejger» модель GJ5606K, виробництво фірма «Gerhard Geiger GmbH &Co KG» Німеччина у кількості 50 шт., загальною вагою 75 кг.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вказав, що дані двигуни використовуються у побуті та не є обмеженим до переміщення на митну територію України. Просив суд призначити по справі експертизу для визначення характеристики товару та можливість застосування до нього норм постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 року.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване, оскільки, двигуни (УКТЗЕД НОМЕР_3) є обмеженими до ввезення на територію України, а для його ввезення необхідно подати декларацію про відповідність вимогам Технiчного регламенту з електромагнітної сумiсностi обладнання, затвердженого постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 29 липня 2009 р. N 785 та декларацію про вимогам Технiчного регламенту безпеки низьковольтного електричного обладнання, затвердженого постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 29 жовтня 2009 р. N 1149. Проти призначення експертизи по справі не заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити експертизу для визначення приналежності переміщуваного товару до певної категорії таких товарів відповідно до УКТЗЕД.

У звязку з тим, що питання призначення судової експертизи не врегульовано нормами Митного кодексу України, суддя вважає за необхідне згідно зі ст. 487 МК України, застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України (ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»).

Керуючись ст.ст. 380-382 МК України, ст. 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є вилучені у ОСОБА_2 відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1405/20900/15 від 03 липня 2015 року, пристрої електродвигунами?

2. Чи є вищевказані пристрої електродвигунами електричними, що входять до категорії УКТЗЕД 8501 «Двигуни та генератори, електричні (крім електрогенераторних установок)»?

3. До якого саме товару відповідно до УКТЗЕД (коду товару) відносяться пристрої?

Провадження експертизи долучити експертам Львівського НДІ судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Направити в розпорядження експертів матеріали справи.

Зобов'язати Львівську митницю ДФС надати експертам вилучений товар, який переміщувався ОСОБА_2 через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити.

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д. Фролова