Справа № 484/3165/15-п
Провадження № 3/484/860/15
Постанова

Іменем України

07.08.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Велика Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, проживає фактично с. Капітанка Голованіського району Кіровоградської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, офіційно не працює

про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 180-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2015 року громадянка ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок перебування дітей у закладі громадського харчування, а саме: 19.05.2015 року близько 22 години 40 хвилин в барі «Чайка» по вул.. Радянській,12А в м. Первомайську Миколаївської області знаходився неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 без супроводу дорослих, або відповідальних осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вона в барі «Чайка» працює не офіційно, та не є суб'єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» статті 20-1 діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобовязані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи мають право у період з двадцять другої до шостої години вимагати у відвідувачів таких закладів документи, що підтверджують досягнення ними 16-річного віку.

Дослідивши матеріали, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Диспозиція частини 1 ст.180-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, є посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадяни -

власники підприємств чи уповноважені ними особи, громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності.

В матеріалах адміністративного протоколу відсутні данні свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця даного закладу громадського харчування.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

В даній справі про адміністративне правопорушення відсутні будь-яку належні докази про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою бара «Чайка» чи його власником, або уповноваженою особою чи суб'єктом підприємницької діяльності.

Тому з цих підстав, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є суб'єктом адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити, за відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-1,247,283,284,289 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.180-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: