Справа № 136/221/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.02.2015 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АВ 949 716 виданий Замостянським РВ УМВС від 29.06.2011 р., зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Першотравнева, 28, непрацюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року дільничним інспектором міліції Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області було складено протокол серії ВІ 11 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП, в звязку із тим, що останній 08.01.2015 року в 20 год.00 хв. в с. Нападівка Липовецького району Вінницької області по вул. Пролетарській чіплявся до гр. ОСОБА_2 шарпав за верхній одяг, штовхав та провокував на бійку.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1В вину у зазначеному адміністративному правопорушенні не визнав, обставини викладені в протоколі не підтвердив. Крім того, в його письмових поясненнях зазначено, що ні він ні його друзі з якими вони разом колядували, з гр. ОСОБА_2 не розмовляли і його не штовхали. В доєднаних до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_2 жодного підтвердження того, що хтось шарпав його за верхній одяг та провокував на бійку немає. Будь-яких інших доказів, з передбачених ст. 251 КУпАП, які б підтверджували вчинення адміністративного правопорушенняГривківським В.В. за обставин, викладених у протоколі - суду не надано.

Таким чином, аналіз вказаних вище обставин надає підстави для висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях особи події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 173, ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_3