overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №647/1802/15-п
Провадження № 3/647/845/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обовязки як мати, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 отруїлася невідомими ягодами, чим своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Крім визнання вини правопорушника, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2015 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, тому відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя В. С. Миргород
Справа №647/1803/15-п
Провадження № 3/647/849/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року о 16-00 год. ОСОБА_1 порушив умови зберігання гладкоствольної рушниці, а саме: гладкоствольну рушницю ТОЗ 34, 2 ств., 12 кл. 12, № 9131053, 1991 року, зберігав в шафі, яка не була прикріплена ні до стіни ні до підлоги, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини правопорушника, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2015 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та матеріалами справи.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації в межах санкції ст. 191 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 191 ч. 1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. 00 коп. без оплатного вилучення зброї.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 37858658 МФО 852010 КБК 210811 УДКСУ в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2015 року.

Суддя В. С. Миргород
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/874/15-п
провадження № 3/650/202/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ (з обслуговування ОСОБА_1 та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за правопорушення передбачені статтями 187 ч. 2, 187 ч. 2 та 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2015 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_2, будучи під адміністративним наглядом, порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме після 21 години був відсутній за місцем свого проживання.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, 01.07.2015 року будучи під адміністративним наглядом, порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме не з»явився на чергову відмітку до В.Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2, 10.07.2015 року будучи під адміністративним наглядом, порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме не з»явився на чергову відмітку до В.Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав та надав пояснення, що він дійсно вчинив адміністративні правопорушення за обставин викладених в протоколах про адміністративне правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ХН № 020389 від 04.06.2015 року, ХН № 020392 від 03.07.2015 року, ХН № 026401 від 13.07.2015 року, письмовими поясненнями, та складеним рапортом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 187 ч. 2, 187 ч. 2 та 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 10 діб. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора - 10.08.2015 р.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Сікора
Справа №: 653/2065/15-п
Провадження № 3/653/1033/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.08.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПНН НОМЕР_1) громадянка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалася за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

27 липня 2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома вчинила сварку зі своїми батьками в ході якої висловлювалася на їх адресу грубою нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 30 липня 2015 року серії ХН № 027077, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці. Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає щире каяття та те, що ОСОБА_1 вживає заходи щодо лікування від алкогольної залежності і має на утриманні малолітню дитину. Обставини, що обтяжують покарання є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння. За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1, слід накласти стягнення у виді громадських робіт, що буде неохідним та достатнім для її виправлення, та не допущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (, ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УК Генічеському районі.)

Постанова підлягає направленню на виконання не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 666/3876/15-п
Провадження № 3/666/1091/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої водієм «Херсонелектротранс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 № 748119 від 09.07.2015 року, ОСОБА_1, 06.07.2015 року о 16.00 год. в м.Херсоні по Миколаївському шосе, керуючи тролейбусом 3ІУ-9 №408, допустила падіння токоприймача на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду в попутному напрямку, внаслідок пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п.2.3 а,б Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 221, 268, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/3873/15-п
Провадження № 3/666/1089/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Кагальняк» , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АВ2 № 390842 від 08.07.2015 року, ОСОБА_1, 08.07.2015 року о 18.20 год. в м. Херсоні по вул. Зала Егерсег, керуючи транспортним засобом ГАЗ-330214 д/н НОМЕР_1, не впевнився, що це буде безпечно, не вибрав безпечної швидкості руху та не витримав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Форза д/н НОМЕР_2,за кермом якого був ОСОБА_2, після чого два транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 221, 268, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/3882/15-п
Провадження № 3/666/1096/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, с.Антонівка, пр..Дружний, 14, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 295193 від 18.06.2015 року, ОСОБА_1, 18.06.2015 року о 15.20 год., а/д Джанкой-Феодосія-Керч 83+600 км., керував мопедом «Мустанг» б/н з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду в наркодиспансері та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час розгляду справи повідомлявся. Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії не обовязкова.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав, яка також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом, поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 268, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 «Судовий збір» одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________ року.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 666/3602/15-п
Провадження № 3/666/1029/15
Статзвіт № 138
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

03.08.2015р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені ІДПС ВДАІ м. Херсона про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. 4-а Текстильна 62 , не працює,

в с т а н о в и в :

10.06.2015 року о 15-30 год., ОСОБА_1 в м. Херсоні на вул. Перекопська, керував транспортним засобом М-2140, державний номер НОМЕР_1 та не вибрав безпечну швидкість та дистанцію в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом PEUGEOT BOXER д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №294211 та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ст.124, ст.ст.221, 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави (Отримувач коштів УК у м.Херсоні (Дніпровський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, Рахунок отримувача-0003, код класифікації доходів бюджету-22030001, призначення платежу-судовий збір, Дніпровський районний суд м.Херсона.) в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1554/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Червоний Чабан» Херсонського прикордонного загону Азово - Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 104647 від 30.07.2015, 30.07.2015 р. в КПВВ «Каланчак» Херсонської області прибула гр. ОСОБА_2 для проходження прикордонного контролю, під час проведення співбесіди було встановлено, що в неї відсутній спеціальний дозвіл. Своїми діями ОСОБА_3 порушила ч. 1 ст. 3 Постанови КМУ № 367.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, про що свідчить заява, яка є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що в матеріалах справи в тому числі і в паспортному документі, копія якого є в матеріалах справи, відсутні будь які докази того, що в ОСОБА_2 відсутній дозвіл.

Керуючись ст.ст.283, 284 та ст. 247 КупАП,-

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Справа № 666/3579/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

03.08.2015 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ м.Херсона, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП відносно

ОСОБА_1, 28.05.1987р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1,, громадянина України не працюючого, який мешкає за адресою м. Херсон, вул.вул. Перекопська 171 кв.57,-

В С Т А Н О В И В

10.06.2015 року близько 02 -55 год.,, ОСОБА_1 керував на автодорозі Р-06 11 км. Ульянівка-Миколаїв транспортним засобом ГАЗ-3303 д.н. НОМЕР_1 на якому (в нічну пору доби) не освітлювався задній державний номерний знак. .

За вказане правопорушення передбачається відповідальність згідно зі ст.121 ч.7 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суду не повідомила.

Провина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан. Обставин, що обтяжують чи помякшують покарання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 121, 221, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003). .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності ___.___ 2015 року.

Суддя В.О. Ратушна