Провадження №3/761/3520/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого на посаді електромонтера у ТОВ «Київградсервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 2 статті 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03 липня 2015 року серії КИ № 0148757, 30 червня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у м. Києві по вул. Цулукідзе, 16/1 дворова собака ОСОБА_1, перебуваючи без намордника, вибігла з двору та вкусила за ліву гомілку ОСОБА_2, чим заподіяла шкоду здоров'ю останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП, визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0148757 від 03 липня 2015 року, рапорт, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30 червня 2015 року, копії письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 30 червня та 02 липня 2015 року, копію медичної довідки № 4569 від 30 червня 2015 року, копії письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 02 липня 2015 року, копію висновку від 03 липня 2015 року, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті із застосуванням додаткового виду стягнення у вигляді конфіскації тварини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 154, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн., із застосуванням додаткового виду стягнення у вигляді конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.