overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 653/1287/15-п
Провадження № 3/653/957/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.08.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 24 травня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 24 травня 2015 року о 03.45 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Генічеськ, по вул. Володарського з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно поштових повідомлень ОСОБА_1 за даною адресою не проживає.

Таким чином, в звязку з тим, що адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності невідома, суд позбавлений можливості сповістити особу про день, час та місце розгляду справи, адміністративна справа підлягає повторному поверненню для уточнення його адреси.

Керуючись ст.ст. 277, 278 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Повторно повернути ВДАІ Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 653/1375/15-п
Провадження № 3/653/935/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.08.2015

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул. Східна, 19, с.Сокологірне, Генічеського району, Херсонської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КпАП України.

В судове засідання, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не зявився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, є обовязковою.

За такої обставини вважаю, що неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду даної справи, тому відносно правопорушника слід застосувати привід через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул. Східна, 19, с.Сокологірне, Генічеського району, Херсонської області піддати приводу у судове засідання, призначене на 13 серпня 2015 року о 10 годин 00 хвилин.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 доручити Генічеському РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2015 року Справа № 655/685/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Горностаївського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2015 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП за керування транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку. І знову, 04 лютого 2015 року о 11.25 годин на вулиці Жовтнева в м.К.Дніпровська Запорізької області ОСОБА_1 повторно керував мопедом „Honda (без державного номерного знаку), не зареєстрованим в установленому порядку. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 04 лютого 2015 року. Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 06 серпня 2015 року, тобто після закінчення строку, передбаченого для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.7 ст.121, п.7 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2015 року Справа № 655/711/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не заміжньої, не працюючої,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, знаходячись згідно ухвали Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2014 року та ухвали Горностаївського районного суду Херсонської області від 18 червня 2015 року під адміністративним наглядом, 20 березня 2015 року піддавалась адміністративному стягненню за ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.

І знову, 11 липня 2015 року о 09.00 годин без поважних причин не зявилась на реєстрацію в Горностаївський РВ УМВС України в Херсонській області, чим повторно порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, її вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст.187 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф на користь держави в сумі 170 грн. (Сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2015 року Справа № 655/710/15-п

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2014 року та 27 квітня 2015 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП за появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

І знову, 23 липня 2015 року близько 10.30 годин ОСОБА_1 перебував в громадському місці на вулиці Перемоги в смт.Горностаївка Херсонської області у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро кається. Крім того, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.3 ст.178 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф на користь держави в сумі 102 грн. (Сто дві гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 666/4043/15-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.08.2015 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ м.Херсона, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, 21.02.1984р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1,, громадянина України не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В

30.06.2015 року близько 21,50 год., , ОСОБА_1 керував в м. Херсоні по вул. 28 Армії транспортним засобом ВАЗ 21063 , номерний знак ВТ 0780 АМ з ознаками наркотичного спяніння, що підтверджується висновком про результати медичного огляду від 30.06.2015 року №83/с складеного о 22 год. 40 хв. та поясненнями свідків, тим самим ОСОБА_1, своїми діями порушив п.2.9(а) ПДР України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася про день та час слухання справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результати медичного огляду та поясненнями свідків.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді позбавленя права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 287-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн. (Розрахунок за ККД 22030001 Судовий збір одержувач: УК Дніпровський р-н м.Херсон, Банк ГУДКСУ у Херсонській області МФО банку 852010, р/о 0003)..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності ___.___ 2015 року.

Суддя В.О. Ратушна
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1614/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015

Суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Ковальчук О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: в/ч2161 впс «Черовний Чабан», працюючого інспектором прикордонної служби в/ч НОМЕР_1 впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

03.08.2015 року о 13 год. 00 хв. на території військового містечка впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 , посадовими особами відділу прикордонної служби було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 (резервіст) з явними ознаками алкогольного сп`яніння та розпивання ним алкогольних напоїв на території відділу, що підтверджено висновком з ЦРЛ.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що дійсно вживав горілку.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засідання не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, - розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями .

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1190,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 2380,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.
Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1613/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Ковальчук О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: в/ч2161 впс «Черовний Чабан», працюючого молодшим інспектором прикордонної служби в/ч НОМЕР_1 впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

29.07.2015 року о 08 год. 00 хв. на території військового містечка впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1 , посадовими особами відділу прикордонної служби було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 (резервіст) з явними ознаками алкогольного сп`яніння та розпивання ним алкогольних напоїв на території відділу, що підтверджено висновком з ЦРЛ.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що дійсно вживав горілку.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засідання не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, - розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями .

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1190,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 2380,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.
Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Справа № 667/3849/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ м.Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 13 А, кв. 36 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015р. о 23год 00 хв., гр. ОСОБА_1, в м. Херсоні по пр. Ушакова, керував мопедом Honda, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, не чітка мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя або продути на місці зупинки алкотестер «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Однак, його винність підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 291386 від 15.05.2015р.;

· поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.05.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, оскільки згідно довідки ВДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській області посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавалося.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 8 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, через суд першої інстанції, протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Справа № 667/6068/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлений, громадянки України, яка народилася в м. Рубцовськ Алтайського краю, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.184 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.03.2015 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 4 КУпАП про те, що вона ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 25.03.2015 року.

Матеріали поступили в провадження судді Стамбула Н.В. 04.08.2015 року.

Ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (корупційні правопорушення).

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суд за сплином строку не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.ст.38, 173,227,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 4 КУпАП з а к р и т и в звязку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 цього Кодексу та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлені строку відмовлено.

Постанова набирає чинності 17.08.2015 року.

Суддя: Н.В.Стамбула