Справа № 127/7697/15-п
Провадження № 3/127/2092/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.01.1988р.н., що народився в м. Вінниці, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст.ст.130 ч.1, 122-2, КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №018407, 05.04.2015р. приблизно о 20.10 год. по вул. Келецькій в м. Вінниці, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мазда», д.н.з. 11947ВІ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу - алкотесту «Драгер» в присутності свідків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 018408 05.04.2015р. приблизно о 20.10 год. по вул. Келецькій в м. Вінниці, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда», д.н.з. 11947ВІ, не виконав вимогу про зупинку, що завчасно подавалася інспектором за допомогою жесту жезлом та подаючи сигнал свистком. Автомобіль було зупинено шляхом переслідування на вул. Квятека в м. Вінниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся. Просив суд врахувати характеризуючи дані, надав суду відповідні документи.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення, результатом алкотесту «Драгер», письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, всі помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2,130 ч.1 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає необхідним накласти на адмінпритягнутого адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

Керуючись ст.ст. 33,40-1,280,283,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1,122-2, КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста)грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави /отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 0002/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: