Справа 362/5586/15-п ;
Провадження 3/362/981/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2015 року у справі №362/2459/15-к щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Щодо нього встановленоти обмеження в вигляді: заборони залишати будинок (квартиру) за місцем свого постійного проживання, починаючи з 22-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня; заборони відвідувати місця (кафе, бари, ресторани та інші заклади), де продаються алкогольні напої на розлив; зобов"язання періодично зявлятися на реєстрацію до Васильківського МВ кожну суботу місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.

Однак, 16.07.2015 р., 17.06.2015 р., 18.07.2015 р. після 23 год. 00 хв., 22.07.2015 р., 23.07.2015 р. та 26.07.2015 р. після 22 год. 30 хв. за адресою: Київська обл., Васильківський р-н. с. Плесецьке, вул. Гайдара, 7, під час перевірки за місцем мешкання адміністративно наглядного ОСОБА_1, останній був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, який притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, викладеними у протоколах Серій КХ за № 000386 від 17.07.2015 р., № 000388 від 16.07.2015 р., № 000387 від 18.07.2015 р. № 000290 від 23.07.2015 р., № 000291 від 21.07.2015 р., № 000288 від 26.07.2015 р. про адміністративні правопорушення, рапортами працівника міліції, поясненнями, довідкою про звільнення, обмеженням.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 23, 24, 33, 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя Л.М.Кравченко