Справа № 161/4514/15-п
Провадження № 3/161/1018/15
П О С Т А Н О В А

м.Луцьк 27 березня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул.Гордіюк, 43/141, не працевлаштованої,

- за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2015 року до Луцького міськрайонного суду подано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП (по факту неналежного виконання обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно протоколу08.03.2015 року близько 14.00 год. розпивав вино по вул.Мисливській м.Луцька.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначається фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних документів.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Поряд з цим, згідно ст.280 КУпАП підлягають з'ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 08.03.2015 року близько 14.00 год. неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивав вино по вул.Мисливській м.Луцька, про що відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, за неналежне виконання батьківських обов'язків, вчинено повторно.

Всупереч цим положенням до матеріалів адміністративної справи не додана постанова про притягнення ОСОБА_1Ю до адміністративної відповідальності з відміткою про набрання нею законної сили. У матеріалах відсутні пояснення особи ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності, з приводу обставин події. Окрім того, відсутні інші відомості відносно особи, яка притягується до відповідальності, а саме дані про ідентифікаційний код.

Окрім того, суд вважає, що до даного протоколу не додано інших документів, що є необхідними для прийняття рішення, а саме - характеристики на неповнолітнього, характеристики на його матір особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. Натомість до матеріалів адміністративної справи доданий рапорт від 08.03.2015 року щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, справа відносно якого не розглядається, а тому не зрозуміло, що вказаним документом стверджується.

На підставі наведеного, суд вважає, що матеріали адміністративної справи №161/4514/15-п, провадження 3/161/1018/15 слід повернути для доопрацювання /протокол склав дільничний інспектор Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4В./

Керуючись ст. ст. 256, 278 ч.2 КУпАП; -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи №161/4514/15-п, провадження 3/161/1018/15 за ст. 184 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос