Справа № 458/169/15-п
3/458/78/2015 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д. розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Турківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, по ст.130 ч.1 КпАП України, -
20.01.2015 року о 21 год. 05 хв. в м.Дрогобич по вул. Трускавецька,20 Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим своїми діями порушив п.2.5 та п.2.9а ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що спиртного не вживав і після приїзду працівників ДАІ на їх прохання погодився поїхати до медичного закладу для огляду на стан сп"яніння. У медичному закладі Дрогобицької лікарні відмовився дихати у пристрій, оскільки сумнівався у його справності, а на вимогу здати кров відмовився засумнівавшись у стерильності. Отримавши протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не з"ясував, на якій підставі та доказах складено протокол про те, що керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.01.2015 року за №25 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.01.2015 року про те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння, однак від обстеження у медичному закладі відмовився та показами свідка ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 у м.Дрогобичі від продуття приладу на стан сп"яніння відмовився та сказав, що буде здавати кров. Коли медичний працівник хотів взяти кров у ОСОБА_1, то був при тому присутній і бачив, що прилад був стерильний, однак ОСОБА_1 кров не захотів здати, а потім повністю відмовився від проведення огляду.
Посилання ОСОБА_1 на те, що прилад був несправний, а шприц для взяття крові не був стерильний суд до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного сп"яніння і на підтвердження того, що не перебував у стані алкогольного сп"яніння відмовився від проходження медичного огляду, а сама відмова становить відповідальність. Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовився від застосування алкотестера, а також здачі крові, то предметом дослідження могли бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя та рук. У протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього особисто написав, що медичний огляд не проводився і не вчиняючи інших дій на свій захист, що свідчить з погодженням вчиненого правопорушення і визнання вини .
Враховуючи те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом із явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд на стан сп"яніння і транспортний засіб був тимчасово затриманий і переданий іншій особі, то приходжу до висновку, що вина доведена повністю і слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.283 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним по ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України в особі Турківського районного суду Львівської області судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: