overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 316/1587/15-п
Провадження № 3/316/538/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 05.07.2015 року о 15:30 год. в м. Енергодар по по дорозі Енергодарське шосе, в районі блокпосту №1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України. Медичний огляд на встановлення факту наркотичного спяніння проводився в приймальному відділенні СМСЧ №1 м. Енергодар.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння порушення та розкаявся.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком на встановлення факту спяніння, письмовими поясненнями особи в протоколі та поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Спарва№ 308/9289/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Коломия, працюючого в/ч НОМЕР_1 , ІПС ІІІ категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
за ст.172-15 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1 за ст.172-15 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі підлягають поверненню до Чопського прикордонного загону з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №054479 від 20.07.2015 року відсутня повна адреса проживання правопорушника.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.172-15 КпАП України повернути Чопського прикордонного загону для дооформлення. Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко
Справа № 316/1644/15-п
Провадження № 3/316/561/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2015 року о 13 годині 20 хвилин Підвідний канал Запорізької ТЕС м. Енергодар, гр. ОСОБА_1, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову виготовленим з сітконастевого матеріалу - «косинкою» ( розмір 1,50 х 1,50 х 1,50 мм., вічко 30 мм., у кількості 1 одиниця), чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 правил аматорського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

В судове засідання правопорушник з»явився, провину визнав та підтвердив ті обставини, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а.с.1, описом майна від 11.07.2015 року а.с.2, квитанцією № 657 від 11.07.2015 року а.с.3, поштовим конвертом а.с.4, та поясненнями ОСОБА_2, які він надав у судовому засіданні.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову - косинки: ( розмір 1,50 х 1,50 х 1,50 мм., вічко 30 мм., у кількості 1 одиниця).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СМ №848778, виданий Енергодарським МВ ГУМВС в Запорізькій області 05.08.2005 року, до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову - косинки: (розмір 1,50 х 1,50 х 1,50 мм., вічко 30 мм., у кількості 1 одиниця).

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1399/15-п
Провадження № 3/316/476/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів Запорізької області, у відношенні ОСОБА_1, за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.07.2015р. ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та останньому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

05.08.2015 року судовм встановлено, що у постанові помилково зазначено по батькові правопорушника « Андрійович» замість «Анатолійович».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 632512 від 26.06.2015р. та акту № 54/08-23-17-01-02/НОМЕР_1 від 26.06.2015р. по батькові правопорушника зазначено «Анатолійович».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 316/1399/15-п, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену описку у прізвищі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.07.2015 року по справі про адміністративне правопорушення № 316/1399/15-п у відношенні ОСОБА_1, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та вважати вірним по батькові правопорушника «Анатолійович».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 316/1648/15-п
Провадження № 3/316/564/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, бул. Юності АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року о 19-00 годині гр. ОСОБА_1, в районі підвідного каналу Запорізької ТЕС м. Енергодар, здійснював незаконний вилов риби з берега забороненим знаряддям лову «павук» (у кількості 1 одиниця), чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 правил аматорського та спортивного рибальства, риби не виловив.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, які зафіксовані в протоколі а.с. 1, описом майна №009861 від 14.07.2015 р. а.с.2, квитанцією №663 а.с.3, поштовим конветом а.с.4.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення «павук» (у кількості 1 одиниця).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову «павук» ( 1,5 м. х 1,5 м. вічко 30 мм., у кількості 1 одиниця).

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1728/15-п
Провадження № 3/316/604/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Енергодарський міський відділ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студент ДІТ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року 08-25 годин встановлено, що гр. ОСОБА_1, проживає без паспорта з 20.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та пояснив, що не отримав своєчасно паспорт у зв»язку з сімейними обставинами.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2015 року, копією свідоцтва про народження та поясненнями особи, які вона надала у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи, яка є неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати заход впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності та застосувати заход впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1604/15-п
Провадження № 3/316/550/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 31.05.2015 року о 3:00 год. в м. Енергодар по пр-ту Будівельників керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. Медичний огляд на встановлення факту алкогольного спяніння проводився в приміщенні СМСЧ №1 м. Енергодар.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння порушення та розкаявся.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком на встановлення факту спяніння, письмовими поясненнями особи в протоколі та поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/1641/15-п
Провадження № 3/316/559/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2015 року о 09-00 годині, ОСОБА_1, на Центральному ринку м. Енергодар по вул. Радянська, 20, здійснювала торгівлю свіжою рибою: карась вагою 2 кг., за відсутністю документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона визнала факт скоєння правопорушення (а.с.1), актом вилучення №009904 (а.с.2), накладною №639 (а.с.3), рапортом (а.с. 4), довідкою (а.с.5), супровідним листом (а.с.6).

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу: свіжої риби - карась вагою 2 (два) кг.

Керуючись ч.1 ст.88-1, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, призначивши їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу: свіжої риби - карась вагою 2 (два) кг.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/1598/15-п
Провадження № 3/316/548/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ м Енергодар при УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 14.06.2015 року о 00:40 год. в смт. Кирилівка Якимівського району керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України. Медичний огляд на встановлення факту наркотичного спяніння проводився в КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив. У звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком на встановлення факту наркотичного спяніння, рапортом старшого інспектора ДПС ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 316/1643/15-п
Провадження № 3/316/560/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр.-т. Будівельників АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2015 року о 14 годині 00 хвилин Підвідний канал Запорізької ТЕС м. Енергодар, гр. ОСОБА_1, здійснював незаконний вилов риби з берега забороненим знаряддям лову - сіткою ( вічко 55 х 55 мм., висота 1 м. довжина 10 м., у кількості 1 одиниця), чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 правил аматорського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими ОСОБА_1, в яких він визнав факт скоєння правопорушення а.с.1, описом майна від 11.07.2015 року а.с.2, квитанцією № 658 від 11.07.2015 року а.с.3.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову сітки: ( вічко 55 х 55 мм., висота 1 м. довжина 10 м., у кількості 1 одиниця).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову сітки: ( вічко 55 х 55 мм., висота 1 м. довжина 10 м., у кількості 1 одиниця).

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач