overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 586/788/15-п
Номер провадження по справі 3/586/840/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «А» «Зернове» Сумського прикордонного загіну про притягнення до адміністративної відповідальності

Кавшбая Арашаки Бухутиевича,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р.Абхазії , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

району р.Абхазії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Р.Абхазії,

пенсіонера,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2015 о 00 годині 20 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 61 сполученням « Москва- Миколаїв» в вагоні № 4 було виявлено громадянина ОСОБА_1 Абхазії - Кавшбая Арашаки Бухутиевича , який на паспортний контроль предявив закордонний паспорт громадянина ОСОБА_1 Абхазії на своє імя серії 09 № 0226330 вид. 12.05.11 р.- 12.05.16 р., що не є дійсним під час перетину ДКУ, тому що ОСОБА_1 Абхазія згідно інформації консульського управління міністерства закордонних справ України від 02.04.99 р. нр ВП 538-849/99 не визначається Україною, як самостійна держава, намагаючись при цьому здійснити спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску «Зернове» , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КупАП

На розгляд справи правопорушник Кавшбая Арашаки Бухутиевич не зявився, але винним себе визнав повністю , просить справу розглянути в його відсутність, про що надав заяву.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення Кавшбая Арашаки Бухутиевича від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП., в звязку з тим, що він похилого віку ( 91 рік) , вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника, керуючись ст..22, ст.204 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Кавшбая Арашаки Бухутиевича звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Справа № 586/792/15-п
Номер провадження по справі 3/586/844/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації вул. Шевченко, буд. 18, м. Середина-Буда, Сумської області, не працюючого, протягом року неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності , -

за ст. 178 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року, о 16 годині 30 хвилин, біля будинку № 2, по вулиці Вокзальна, м. Середина-Буда, Сумської області, що є громадським місцем, гр-н ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, знов знаходився у стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незрозуміло розмовляв, чим ображав людську гідність і громадську мораль, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., повязаних з оплатою судового збору в звязку з накладенням на останнього адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 586/768/15-п
Номер провадження по справі 3/586/819/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року суддя Середино-Будського райсуду Сумської області Дубінчина Т. М. .., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

Сумської області, ( зареєстрованої за адресою : с.Стягайлівка

Сумської області), не працюючої , -

за ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме залишила дітей з 19.07.2015 р на 20.07.2015 р. у нічний час без нагляду , чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

На розгляд справи правопорушниця ОСОБА_1 не зявилась, але надала суду письмову заяву в якій винною себе визнала повністю та просить суд розглянути справу без неї.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушниці ОСОБА_1 повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Сумського апеляційного суду з дня винесення .

Суддя Середино-Будського райсуду Т М Дубінчина
Справа № 589/1739/15-п р.
Провадження № 3/589/458/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області О.В. Прачук, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшли від сектора ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року близько 19-00 годин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання у нетверезому стані, вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні брутальної нецензурної лайки та образ на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим спричинив шкоду її психічному стану здоровя, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується також його письмовими поясненнями /а.с. 5/, протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с.4/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/1789/15-п р.
Провадження № 3/589/480/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи - підприємця, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року близько 02.36 годин в м.Київі по вул. Р.Роллана ОСОБА_2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Ford Focus», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного обстеження відповідно до встановленого законом порядку на стан спяніння категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у скоєному, пояснив, що після вживання алкогольних напоїв керував транспортним засобом. Прохав призначити йому покарання не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки є фізичною особою підприємцем та займається роздрібною торгівлею по Шосткинському району, та без транспортного засобу не зможе працювати та буде позбавлений єдиного джерела прибутку, про що надав відповідні документи. /а.с.7-9/

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, крім особистих пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/, поясненнями свідків /а.с. 2,3/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, щире каяття ОСОБА_1, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 /три тисячі чотириста / гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/1677/15-п р.
Провадження № 3/589/454/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектора ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності 25.04.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 04.06.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 23.03.2015 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року близько 19-30 годин гр-н ОСОБА_1О, знаходячись за місцем мешкання у пяному вигляді, повторно вчинив насильство в сім*ї психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні брутальною нецензурною лайки та образ на адресу матері ОСОБА_2, чим спричинив шкоду її психічному стану здоровя, та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що вчинив сімейну сварку з матір*ю, під час якої висловлював на її адресу лайки та образи, щиро кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1, крім особистих пояснень, підтверджується також сукупністю доказів по справі /а.с.1-8/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як лише такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 / сім / діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/1782/15-п р.
Провадження № 3/589/478/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м. Шостка про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Н.-Сіверського р-ну Чернігівської області, громадянина України, фізичної особи - підприємця, який мешкає в м. Н.-Сіверський Чернігівської області вул. Герцена 2/1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року близько 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Шостка на перехресті вулиць ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування та не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_3В, чим порушив п.16.11, 2.3 (Б) ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, та пояснив, що дійсно через неуважність скоїв зіткнення з транспортним засобом, який рухався головною дорогою.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підтримав позицію довірителя.

Вина ОСОБА_1, крім пояснень самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджена також матеріалами справи: схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 27.03.2015 р., протоколами допитів свідків. (а.с.1-14).

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність, вважаю необхідним піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5
Справа № 589/1753/15-п р.
Провадження № 3/589/460/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектора ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності 25.06.2014 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року близько 09-00 годин гр-н ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні брутальної нецензурної лайки та образ на адресу матері ОСОБА_2, чим спричинив шкоду психічному стану її здоровя, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що вчинив сімейну сварку з матір"ю, під час якої висловлював на її адресу лайки та образи, щиро кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1, крім особистих пояснень, підтверджується також сукупністю доказів по справі /а.с.1-5/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як лише такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 / пять / діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/1958/15-п р.
Провадження № 3/589/505/15 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Шосткинського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, який мешкає в м. Шостка Сумської області вул. 6-ї Гв.Дивізії буд. 9 кв.28, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року близько 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Шостка на вул. Чехова, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, на якому був несправний підсилювач рульового керування, внаслідок чого скоїв наїзд на паркан буд. № 9 по вул. Чехова м. Шостка, чим порушив п. 2.3 (а), 31.4.2 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, щиро кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1, крім пояснення самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджено також матеріалами справи (а.с.1-6).

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю необхідним піддати особу, що притягується до адміністративної відповідальності, адміністративному стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через

Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2