Справа №461/8469/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_3 Федерації, працююча інженером на Сургуцькій швейній фабриці, проживаюча за адресою: ОСОБА_3 Федерація, м.Сургут, вул.Ентузіастів,53/14 НОМЕР_1, виданий 27.03.2014 року ФМС 86006,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Григорьєва, 23.07.2015 року о 15:00 год. прямувала з ОСОБА_3 Федерації в Україну в якості пасажира рейсу Внуково-Львів № UTA793 через митний пост «Львів-аеропорт» Львівської митниці ДФС. В багажі вона мала товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України. Незважаючи на це, в порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 обрала для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявила про відсутність в неї будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню і належать до категорії товарів на переміщення яких через митний контроль України заборонені до ввезення.

Діючи в вищезазначений спосіб, з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 Григорьєва перемістила через митний кордон України нижчеперелічені товари, переміщення яких через митний кордон України заборонені законодавством України.

Під час проведення митного огляду багажу в оглядовому приміщенні ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Д. Галицького» у неї було виявлено незаявлені за встановленою формою товари, на які встановлено заборона щодо переміщення через митний кордон України відповідно до ст. 53 Закону України «Про тваринний світ», а саме: сітка рибальська із синтетичних ниток, в кількості 2 шт. загальною вартістю 150 гривень.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1571/20901/15 від 23.07.2015 року, актом огляду транспортного засобу, поясненнями правопорушниці, фототаблицями, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонені законодавством України.

Обставина, що помякшує та обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_2Г відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступень її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України заборонені законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 9,15 гривень.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: сітка рибальська із синтетичних ниток, в кількості 2 шт. загальною вартістю 150 гривень - конфіскувати.

Кошти вилученні в сумі 1700 гривень в забезпечення сплати штрафу звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 9,15 гривень.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко