Провадження № 3/331/890/15
ПОСТАНОВА 331/5122/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м Запоріжжя, громадянки України,яка офіційно не працює, має на утримані одну неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року о 12:00 годині,Державною податковою інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя виявлено, що ОСОБА_1, здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, як субєкт господарювання, а саме: роздрібну торгівлю непродовольчими товарами у кіоску № 40 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 38-а, чим порушила п. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. № 435-ІV.

У судовому засіданні ОСОБА_1свою провину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, пояснивши, що торгівлю без документів здійснювала через скрутне матеріальне становище, щиросердно розкаялась, пообіцяла, що подібне не повториться.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10 червня 2015 року серія АА № 445460;

- актом фактичної перевірки від 04.06.2015 № 202/08/26/17-02/НОМЕР_1.

За визначенням наведеним у ч. 1 ст. 3 ГК України, під господарською діяльністю розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ГК України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 55 ГК України до субєктів господарювання належать громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Отже, діяльність ОСОБА_1підпадає під визначення підприємництва, проте, як вбачається з матеріалів адміністративного правопорушення відомості про реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи підприємця відсутні.

Таким чином, оцінюючи наведені докази, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та підлягає застосуванню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. у доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесса на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова