Справа № 645/5666/15-п
Провадження № 3/645/1768/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ "Олімп-Центр", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, суд -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_2 (протокол № 834 серії АА № 844343 від 25.06.2015 року) - для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно акту № 2567/20-36-15-04-16/14088553 від 23 червня 2015 року камеральної перевірки з питання порушення податкового законодавства, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення з податку на землю у сумі 968,44 грн. по строку подання 30.05.2015 року - фактично подано 02.06.2015 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України..

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом № 834 серії АА № 844343 від 25.06.2015 року та копією акту № 2567/20-36-15-04-16/14088553 від 23 червня 2015 року камеральної перевірки з питання порушення податкового законодавства, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 порушення вдруге протягом року надано постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, яка набрала законної сили.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся шляхом надсилання судової повістки на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1А.є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступень його вини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 163-2 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", суд постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (дентифікаційний номер НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя