Справа №: 297/937/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої інспектором прикордонної служби І категорії відділення інспекторів прикордонної служби Горонглаб ІІІ категорії ВЧ2142, зі слів раніше не судимої,

за ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

30 березня 2015 року інспектором прикордонної служби І категорії відділення інспекторів прикордонної служби Горонглаб ІІІ категорії ВЧ2142 старшим прапорщиком ОСОБА_1 під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді перевірка документів в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Дзвінкове с.Горонглаб, Берегівського району внесла за неуважності до Прикордонного технічного комплексу автоматизованого паспортного контролю Гарт-1/П відомості щодо перетину державного кордону неповнолітньої громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак фактично державний кордон перетинала громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зявившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що 30.03.2015 року виконувала наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді перевірка документів в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення Дзвінкове. До прикордонного технічного комплексу автоматизованого паспортного контролю Гарт-1/П випадково із-за необачності внесла відомості щодо перетину кордону громадянки ОСОБА_2, не переконавшись, що саме вказана особа, бажає перетнути кордон, зберегла дані відомості хоча перетнула кордон її мати ОСОБА_3. Пізніше внутрішньої безпекою Мукачівського прикордонного загону було виявлено, що ОСОБА_3, мати неповнолітньої ОСОБА_2, 30.03.2015 року, перетинала кордон, коли перевірку здійснювала ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 21.02.2015 року (а.с.1), лист внутрішньої безпеки (а.с.2-3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), копію паспорта (а.с.5-6), витяг з наказу №42-ос від 01.03.2012 року (а.с.8), службову характеристику (а.с.9) вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

При цьому даних які б підтверджували умисне скоєння даного діяння не встановлено.

Згідно до ст.321 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнала вину у вчиненні правопорушення, вчинила його з необережності, її дії не потягли за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.