Справа № 263/8742/15-п
Провадження № 3/263/1020/2015
ПОСТАНОВА

7 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Артеменко Л.І. розглянула матеріали справи, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи-підприємця з 1 липня 2015 року, заміжньої, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, прож. в АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23 липня 2015 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДО № 222180, складений 05.06.2015 року відносно ОСОБА_2 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

За протоколом, ОСОБА_2 5 червня 2015 року приблизно о 16.00 в магазині по АДРЕСА_2 здійснювала реалізацію напоїв, води, пива та лікеро-горілчаної продукції, не маючи для цього дозвільних документів, чим порушила порядок здійснення господарської діяльності.

В суді ОСОБА_2 не визнала себе винною у зазначеному правопорушенні та пояснила, що, маючи на меті заняття торгівельною діяльністю, 1 червня 2015 уклала договір оренди з ОСОБА_3, власником приміщення магазину, розташовано по АДРЕСА_3, куди почала завозити придбаний для реалізації товар, та почала збирати документи для реєстрації своєї підприємницької діяльності та отримання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами. Магазин не працював. 05 червня 2015 року у другій половині дня їй зателефонувала її знайома ОСОБА_4, яка на її прохання в магазині наводила порядок, прибирала сміття, повідомила, що в магазин прийшли працівники міліції та викликають її з паспортом. Коли приїхала до магазину, вхідні двері для покупців були відчинені, а в магазині були працівники міліції, поняті, які оглядали товар та склали на неї протокол про незаконну торгівлю, незважаючи на її пояснення про те, що магазин не працював, і вона не здійснювала торгівлю, склали в коробок пляшки з напоями, які вилучили. Вона внаслідок психологічного примусу підписала протокол та пояснення про торгівлю в магазині, що не відповідало дійсності. Зі слів ОСОБА_4 їй стало відомо, що працівники міліції разом з понятими ввійшли до магазину через робочий вхід в той час, коли двері відчинила ОСОБА_4, яка йшла викидати сміття, а потім в приміщенні магазину знайшли ключі від дверей для покупців, і відчинили ці двері, після чого викликали її до магазину. Всі події, що відбувались 5 червня 2015 року в приміщенні магазину, зафіксовані на відеозаписі камер відео спостереження, які встановлені в приміщенні магазину. На підтвердження своїх пояснень надала диск з записом з камер відео спостереження за 5 червня 2015 року.

Свідок ОСОБА_4 показала, що 5 червня 2015 року на прохання своєї знайомої ОСОБА_2 прибирала приміщення орендованого тою магазину. Магазин не працював, однак деякі продукти до нього вже були завезені. Приблизно о 15.00 вона відчинила двері з робочого входу, і до приміщення магазину ввійшли чоловіки та жінка, які представились працівниками міліції, потребували викликати власницю приміщення. Після приїзду ОСОБА_2 щодо неї склали протокол про торгівлю нею в цьому магазині без дозвільних документів, вилучили в картонній коробці пляшки з алкогольними напоями, водою, напоями.

На відеозаписі від 5 червня 2015 року з камери відео спостереження приміщення магазину по АДРЕСА_2, встановленої напроти вхідних дверей для покупців магазину, зафіксовано, що ці двері в приміщення магазину зачинені, покупці та продавці в магазині відсутні, в торгівельний зал працівники міліції потрапили через інший вхід, після чого намагались відчинити двері для покупців зсередини, а потім відчинили їх ззовні і знов ввійшли до приміщення. ОСОБА_2 ввійшла до приміщення магазину через значний час після появи в ньому працівників міліції. Крім того, в картонну коробку була упакована частина товару, яку винесли з магазину саме в коробці.

Відповідно до ст.164 ч.1 КУпАП, об'єктивною стороною правопорушення є -провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Господарська діяльність - це вчинення дій, зокрема, торгівля, з метою одержання прибутку.

Як вбачається з досліджених судом доказів в їх сукупності, 5 червня 2015 року ОСОБА_2 не здійснювала господарську діяльність, зокрема, роздрібну торгівлю продуктами харчування та горілчаними виробами в орендованому нею магазині, оскільки магазин було зачинено для покупців, двері відчинили самі працівники міліції, штучно створивши враження роботи магазину для сторонніх осіб, сама ОСОБА_2 в ньому з'явилась після появи в ньому працівників міліції. Досліджені судом докази повністю спростовують викладені в протоколі обставини щодо події правопорушення.

Відповідно до договору оренди від 1 червня 2015 року, станом на 5 червня 2015 року ОСОБА_2 мала право використовувати нежиле приміщення за зазначеною адресою, а тому підготовка нею приміщення для здійснення підприємницької діяльності, зберігання в ньому продуктів харчування та горілчаних виробів з метою подальшої реалізації, не свідчать про здійснення нею господарської діяльності на порушення закону.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подія правопорушення, за якою складено протокол, відсутня, що є підставою для закриття провадження по справі згідно ст. 247 п. 1 КУпАП.

Вилучену за протоколом від 05.06.2015 о/у Жовтневого РВ ОСОБА_5 у ОСОБА_2 продукцію: вино «Виналюкс» 0,7л 1 пляшку, вино «Інкерман» 0,7 л 2 пляшки, горілку «Прайт» 0,5л 1 пляшку, горілку «Первак» 0,7 л 1 пляшку, вино «Бахчисарай» 0,75л 1 пляшку, горілку «Роса» 0,5л 1 пляшку, горілку «Українка» 0,5л 1 пляшку, горілку «Хортиця» 0,5 л 1 пляшку горілку «Немиров» 0,5л 1 пляшку, коньяк «Потемкин» 0,2 л 1 пляшку, напій «Горобина» 0,5л 2 пляшки, сік «Садочок» 1 л 2 одиниці, напій крем-сода 1,5 л 1 пляшку, напій «Дюшес» 1,5 л, вода Трускавецька 1,5л 2 шт, вода «Себак» 0,5л. 4 пляшки, пиво «Чернігівське» 0,5л 4 пляшки, пиво «Рогань» 0,5 л 4 пляшкки, упаковану в картонну коробку в присутності понятих, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області 20 липня 2015 року за квитанцією №003039 в мішку, слід повернути ОСОБА_2 за належністю.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 221, 247п.1, 283 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 164 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Вилучену за протоколом від 05.06.2015 о/у Жовтневого РВ ОСОБА_5 у ОСОБА_2 продукцію: вино «Виналюкс» 0,7л 1 пляшку, вино «Інкерман» 0,7 л 2 пляшки, горілку «Прайт» 0,5л 1 пляшку, горілку «Первак» 0,7 л 1 пляшку, вино «Бахчисарай» 0,75л 1 пляшку, горілку «Роса» 0,5л 1 пляшку, горілку «Українка» 0,5л 1 пляшку, горілку «Хортиця» 0,5 л 1 пляшку горілку «Немиров» 0,5л 1 пляшку, коньяк «Потемкин» 0,2 л 1 пляшку, напій «Горобина» 0,5л 2 пляшки, сік «Садочок» 1 л 2 одиниці, напій крем-сода 1,5 л 1 пляшку, напій «Дюшес» 1,5 л, вода Трускавецька 1,5л 2 шт, вода «Себак» 0,5л. 4 пляшки, пиво «Чернігівське» 0,5л 4 пляшки, пиво «Рогань» 0,5 л 4 пляшкки, упаковану в картонну коробку в присутності понятих, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області 20 липня 2015 року за квитанцією №003039 в мішку, повернути ОСОБА_2 за належністю.

Диск з записом з камер відео спостереження магазину за адресою АДРЕСА_2, за 5 червня 2015 року, зберігати у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І. Артеменко