ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/941/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області; місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, студентка педагогічний коледж I курс (паспорт серія АО № 102526 від 02.07.2013 р., ІН НОМЕР_1)

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

15.07.2015 року в провадження суду з ВДАІ з обслуговування Петриківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серії АП1 № 309521 від 06.07.2015 року про адміністративне правопорушення, 11.06.2015 року о 09:00 годині на вул. Леніна, 8 в смт. Петриківка водій ОСОБА_1 керуючи мопедом ALPHA б/н, не вибравши безпечної швидкості руху та не вправшись з керуванням скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 н.з. 35656 ДН. Завдано матеріальні збитки. Своїми протиправними діями порушила вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що водійського посвідчення не має. 11.06.2015 року їхала по вул. Леніна в смт. Петриківка в напрямку центру селища. Проїзджаючи біля ринку, перед нею праворуч завернув автомобіль, в який вона врізалася в задній бампер. Більше нічого не памятає. Внаслідок пригоди отримала тілесні ушкодження та знаходилася тривалий час на стаціонарному лікуванні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення;

- поясненнями свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 11.06.2015 року він рухався на автомобілі ВАЗ д.н.з "з5656ДН" по вул. Леніна в смт. Петриківка з центру селища до ринку. Підїхавши до ринку він зупинився, увімкнув лівий поворот. Пропустивши автомобіль побачив на відстані 30-50 метрів як повертає раніше мікроавтобус, а за ним рухався мопед. Повернувши, майже закінчивши маневр зупинився, так як перед машиною йшли люди. В цей час відчув удар в автомобіль. Вийшовши побачив на дорозі мотоцикл, я який лежав біля іншого автомобіля ВАЗ д.н.з. "80443АВ" на зустрічній полосі. Водій мопеду також лежала на землі. У звязку з даною пригодою було терміново викликано швидку медичну допомогу;

- поясненнями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що він 11.06.2015 року був залучений як понятий при оформленні дорожньо-транспортної пригоди, він особисто здійснював виміри, які зафіксовані протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, водія ВАЗ д.н.з. "80443АВ", які узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорешення та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- схемою місця ДТП та протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 11.06.2015 року з фототаблицями до нього, які підписані зокрема ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими зафіксовано місце розташування транспортних засобівдані, здійснено відповідні виміри, та дані яких узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорешення та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП від 11.06.2015 року № 1577, згідно яким водій ОСОБА_1 керувала мопедом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку та без полісу страхування власників наземних транспортних засобів та без водійського посвідчення.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Враховуючи повноту та не протиречивість всієї сукупності досліджених доказів, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинено правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, яка є стеденткою І курсу, посвідчення водія не має, відомості про притягнення до кримінальної та/або до адміністративної відповідальності у суду відсутні.

Обставини, що помякшують або обтяжують покарання судовим розглядом не встановлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 0225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до 01.10.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5