Справа № 177/1957/15-п
Провадження № 3/177/589/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: голова СФГ "Еліта";

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

паспорт серії: АЕ № 864311;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою головою СФГ "Еліта", у приміщенні за адресою: вул. Л. Українки,46 с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по земельному податку за січень -квітень 2015 року по строку 02.03.2015 року, 30.03.2015 року, 30.04.2015 року, 30.05.2015 року в сумі по 21,39 грн. щомісяця, фактично подано 01.07.2013 року в сумі 180,90 грн., чим порушив п. 287.2 ст. 287 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за його відсутності.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, останній вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку у зв'язку з тим, що кошти були перераховані на інший рахунок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 357070 від 28.07.2015 року, в якому зафіксовано, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою головою СФГ "Еліта", у приміщенні за адресою: вул. Л. Українки,46 с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по земельному податку за січень -квітень 2015 року по строку 02.03.2015 року, 30.03.2015 року, 30.04.2015 року, 30.05.2015 року в сумі по 21,39 грн. щомісяця, фактично подано 01.07.2013 року в сумі 180,90 грн., чим порушив п. 287.2 ст. 287 Податкового Кодексу України.

Відповідно до податкових повідомлень-рішення форми «Ш» від 23.07.2015 року СФГ "Еліта"за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість нараховані штрафні санкції в розмірі 17,12 грн. та 2,14 грн.

Згідно акту від 23.07.2015 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету проведеною камеральною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 допустив несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, котре виразилося в несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку по земельному податку за січень -квітень 2015 року по строку 02.03.2015 року, 30.03.2015 року, 30.04.2015 року, 30.05.2015 року в сумі по 21,39 грн. щомісяця, фактично подано 01.07.2013 року в сумі 180,90 грн.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує, те що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але згідно його письмових пояснень, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення вину визнав, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виховання та зможе запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, ч.1 ст. 163-2, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: