Справа № 298/731/15-п
Номер провадження 3/298/341/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.. 130 ч.1, ст.. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2015 року ОСОБА_131 травня 2015 року о 02 год.00 хв. в с. Луг керував скутером марки ЕХ50АТ-В року, в стані алкогольного спяніння.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 17 червня 2015 року ОСОБА_131 травня 2015 року о 02 год.00 хв. в с. Луг керував скутером марки ЕХ50АТ-В не вибрав безпечну швидкість та не впорався з керуванням, зїхав в кювет. Чим пошкодив свій транспортний засіб.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Відповідно ст.. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини, відсутність події і складу адміністративного правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення щодо ст.. 130 ч.1 КупАП та доданих матеріалів, відсутні підтверджуючі докази проте, що ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного спяніння, а тому на підставі ст.. 247 КупАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, а тому вважаю визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ст.. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення від 17.06.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3 пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст.22,36, 124,130, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн..54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.