Справа № 136/373/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.02.2015 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.02.2015 року на розгляд Липовецького районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

Розглянувши матеріали, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підлягають направленню до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом, 22.02.2015 року о 04 год. 30 хв. в м. Липовець Липовецького району Вінницької області по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, своїми діями здійснював злісну непокору працівнику міліції під час перевірки документів при перевірці розгляду звернення по ЄОIV435, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ11№000095 від 22.02.2015 року відносно ОСОБА_1, він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, в протоколі не зазначено, якому законному розпорядженню або вимозі якого працівника міліції, при виконання ним службових обовязків вчинив злісну непокору гр. ОСОБА_1. В протоколі містяться неоговоренні виправлення часу вчинення адміністративного правопорушення. Не розяснені права і обовязки особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбаченні ст. 268 КУпАП. Крім того, протокол не підписаний ОСОБА_1, у ньому відсутні його пояснення, також адмінпритягуваному не було вручено копію протоколу, а відмітки про відмову ОСОБА_1 в отриманні другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення зроблені без підтвердження підписами свідків.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена СДІМ Липовецького РВ УМВС неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні. А тому приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 256, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2ульська