overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/2832/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши матеріали перевірки, які надійшли від Лубенського міського відділу УДМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається в ЛФЕК ПДАА, ідентифікаційний код невідомий,

за ч. 1 ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року по вул. Монастирській 4а було встановлено факт порушення громадянкою ОСОБА_1 ст. 18 Постанови ВР України "Про затвердження положення про паспорт гр. України", яка з 28.02.2015 року проживала без паспорта та вчасно не подала документи на отримання паспорта по досягненню 16 річного віку.

ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала, пояснивши, що пропустила строк подачі документів на отримання паспорту в звязку з сімейними обставинами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з її письмовими поясненнями.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, правопорушення скоїла вперше, суд вважає, що до неї слід застосувати захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.ст.13, 24-1, 197 КУпАП захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 539/2682/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року близько 15 год. 48 хв. в м. Лубни по вул. 1-го Травня керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків.

В судові засідання ОСОБА_1 жодного разу не зявився. Судова кореспонденція повернулася без вручення з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений завчасно, належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за місцем його реєстрації, яку згідно протоколу про адміністративне правопорушення вказав також в якості адреси проживання.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власними поясненнями правопорушника в протоколі, результатами перевірки на стан спяніння за допомогою приладу «Drager».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 539/2901/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського районного відділу УДСНС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.188-16 КУпАП

ОСОБА_1, 20.01.1961р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ "Посулля-Агро", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015р. о 8 год. 50хв. при проведенні перевірки ТОВ"Посулля-Агро", щодо дотримання вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, де головним інженером працює ОСОБА_1, виявлено порушення, а саме: в приміщеннях ТОВ"Посулля-Агро", за адресою Лубенський район, с. Засулля, вул. Комсомольська, 127, не виконав вимоги припису №99 від 28.02.2014р..- не проведено паспортизацію потенційно небезпечного об"єкта; не розроблено план локалізації і ліквідації аварійних ситуацій та аварій; не проведено оцінку ризиків виникнення надзвичайних ситуацій, здійснити заходи, щодо не перевищення прийнятих рівнів таких ризиків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, прохав адмінматеріал розглядати без його участі, свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення, письмовими поясненнями правопорушника в протоколі, копією припису.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.188-16 КУпАП України.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 188-16, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст.188-16 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.
Справа № 539/2834/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. . розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УДМС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП:

ОСОБА_1, 18.06.1999р.н., гр. України, студентку Лубенського фінансово-економічного коледжу, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий,

В С Т А Н О В И В:

05.08..2015р. по вул. Монастирській, 4а в м. Лубни було встановлено факт порушення гр. України, а саме ОСОБА_1 з 18.06.2015 року проживала без паспорта, вчасно не подала документи на його отримання по досягненню 16 річного віку, чим порушила ст. 18 ПВР України "Про затвердження положення про паспорт гр. України".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду адмінматеріалу була повідомлена завчасно в установленому законом порядку. Згідно письмових пояснень в протоколі ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушниці в протоколі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

ОСОБА_1 є неповнолітньою, а тому згідно ст. 24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.197 КУпАП , на підставі ст.24-1 КПАП України попередити про недопустимість подібного в майбутньому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.
Справа № 539/2801/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України, не працюючої, ідент.код НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись матір»ю неповнолітньої, ОСОБА_2, 24.02.2001р.н., ухилилася від виконання передбачених законом батьківських обов»язків, внаслідок чого остання 02.08.2015р. близько 16год. 30хв. розпивала алкогольні напої в парку ім. Донченка м. Лубни.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно в установленому законом опрядку, ппро що свідчить поштове повідомлення. Причини своєї неявки не повідомила. Згідно пояснень в протоколі, ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміеністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи обставини правопорушення, та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 184 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)», символ звітності банку 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. О.
Справа № 539/2655/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015р. до Лубенського міськрайонного суду з державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалася в судове засідання неодноразово, але судову повістку ні в м.Лубни вул.О.Вишні,16а ні в м.Києві вул.Радищева,8 вручити жодного разу не виявилося можливим.

Крім того, з адміністративного протоколу не вбачається, чи повідомлена ОСОБА_1 про складення відносно неї адміністративного протоколу, чи роз"яснені їй права, чи вручено копію протоколу.Фактичне місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.

За таких обставин не має змоги розглянути адмінматеріал на ОСОБА_1 , тому беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адмінматеріал на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві- на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.
Справа № 539/2417/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УДАІ УМВС України в Полтавській області стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015р. до Лубенського міськрайонного суду з ВДАІ УДАІ УМВС України в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, але судова повістка повернулася, з довідкою поштового відділення зв'язку, що адресат із вказаної в протоколі адреси проживання - с. Тарандинці Лубенського району, вул. Г. Полоси, 6 - виїхав, хоча до цих пір являється там зареєстрованим ( згідно довідки адресно-довідкової роботи УДМС України в Полтавській області.

За таких обставин не має змоги розглянути адмінматеріал на ОСОБА_1 так як не встановлено його нове місце проживання, вжитими заходами встановити нове місце проживання адмінправопорушника не вдалося.

Виходячи з вищевикладеного, повертаю адмінматеріал стосовно притягнення ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1КУпАП на доопрацювання , для встановлення місця проживання адмінправопорушника.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до ВДАІ УДАІ УМВС України в Полтавській області , для встановлення нового місця проживання адмінправопорушника .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.
Справа № 539/2885/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України, працюючої тваринником на агрофірмі "Куйбишево", ідент.код НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись матір»ю малолітніх дітей ОСОБА_2, 30.12.2004р.н., ОСОБА_2С, 06.08.2012р.н., ОСОБА_3, 01.04.2001р.н., ухилилася від виконання передбачених законом батьківських обов»язків, внаслідок чого комісією спільною зі службою у справах дітей виявлено порушення умов проживання, розкидані речі, меблі в аварійному стані.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно в установленому законом порядку. Згідно пояснень в протоколі, ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміеністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження побутових умов .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи обставини правопорушення, та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)», символ звітності банку 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. О.
Справа № 539/2878/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Полтавської області, мешканка АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. будучи матір»ю неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо виховання неповнолітньої дитини, в результаті чого неповнолітня з 04.08.2015 року по 07.08.2015 року залишила місце свого проживання не повідомивши батьків.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.. 184 ч.1 КПАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч.1 КУпАП та попередити про недопустимість подібного майбутньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір перерахувати на - (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р № 0011, банк отримувача : ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача: 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Символ звітності банку : 206. Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт : 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. В.
Справа № 539/2748/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС України в Полтавській області стосовно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015р. до Лубенського міськрайонного суду з ВДАІ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС України в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, але судова повістка повернулася, оскільки вручити її адмінправопорушнику не можливо, так як він не з"являється на виклики поштового відділення звязку для отримання рекомендованого лита, вручити йому за адресою вказаною в протоколі АДРЕСА_1 - не можливо, в звязку з постійною відсутністю його за вказаною адресою.

За таких обставин не має змоги розглянути адмінматеріал на ОСОБА_1 , так як не встановлено його місце перебування.

Виходячи з вищевикладеного, повертаю адмінматеріал стосовно притягнення ОСОБА_1 за ст.130 ч. 2КУпАП на доопрацювання, для встановлення місця проживання чи перебування адмінправопорушника.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС України в Полтавській області, для встановлення місця проживання чи перебування адмінправопорушника .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. О.
Справа № 539/2582/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 19.05.1973р.н.,т уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 02.07.2015р. о 12год. 30хв. в м. Лубни по вул. Радянській, ОСОБА_1 керував т/з Хонда, б/н, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився в Лубенській КЦМЛ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що того дня на скутері він не їхав, так як він не заводився, а вів його в ремонт.

Крім того, в протоколі зазначено, що наче ОСОБА_1 їхав на скутері Хонда, однак скутера Хонда у сім'ї ОСОБА_1 взагалі не має, на що надав копію талона на скутер, де зазначено, що у власності дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є скутер Ямаха, зеленого кольору.

Що стосується пояснень в протоколі , де начебто ОСОБА_1 визнав вину, то останній пояснив, що знаходився в лікарні в тяжкому стані , після інсульту, практично нікого не впізнавав і нічого не пам'ятав, прийшли до нього працівники ДАІ показали якісь папери, сказали поставити підписи, ОСОБА_1 на той момент нічого не усвідомлюючи, виконав вимоги інспекторів.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вину свою не визнає, свідки в протоколі не зазначені, будь-які інші докази, того, що ОСОБА_1 керував скутером - немає, що унеможливлює установити істину по справі, вважаю за необхідне адміністративний матеріал на ОСОБА_1 повернути на доопрацювання.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УДАІ УМВС України в Полтавській області, на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. О.