П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 р. Справа №607/12558/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. при секретарі Осів І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ВДАІ м. Тернополя капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 03.04.2015 року о 13 год. 30 хв. керував автомобілем ОСОБА_3, ВО 1723АТ в місті Тернополі на перехресті вул. Живова-Шашкевича при увімкненні зеленого сигналу світлофора на регульованому перехресті не дав дорогу та допустив зіткнення із автомобілем ЗАЗ ВО 9842АХ, який завершував рух через перехрестя. Внаслідок зіткнення вказані транспортні засоби були пошкодженні.

С встановлюється адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, за умов спричинення такими порушеннями пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту"(зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18), правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Постановою судді від 01 липня 2015 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 направлено на дооформлення для усунення наведених в постанові порушень, зокрема зазначити параметри привязки транспортних засобів до елементів дороги, а також параметри, які характеризують конфігурацію перехрестя та провести транспортно-трасологічну експертизу для визначення винуватця вказаного ДТП.

Проте, вказівки суду, які є обовязковими для виконання, ВДАІ з обслуговування м. Тернополя повністю не виконані, зокрема не проведено транспортно-трасологіче експертне дослідження, для визначення винуватця вказаного ДТП, не зазначено причини його непроведення, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП та позбавляє суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи слід направити для повторного дооформлення у ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області, для проведення транспортно-трасологічного експертного дослідження для визначення винуватця вказаного ДТП з переліком питань, визначених в ухвалі судді від 12 травня 2015 року (а.с.36).

На підставі наведеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ознаками ст.124 КУпАП направити для належного дооформлення у ВДАІ з обслуговування м. Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області.

Звернути уваги начальника ВДАІ з обслуговування м.Тернополя на невиконання його підлеглими вказівок суду.

СуддяОСОБА_5