Номер провадження: 3/161/2118/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 05 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Лесика О.В.,

прокурора: Пушкарчука С.В.,

особи, відносно якої складено

протокол про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, працюючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді інспектора прикордонної служби 2-ї категорії снайпер 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3-ї категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 , код платника податку НОМЕР_1 , -

- за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
13.07.2015 року, після доопрацювання, з військової прокуратури Луцького гарнізону на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшли матеріали справи про вчинення військовослужбовцем Луцького гарнізону ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП..

ОСОБА_1 , будучи у відповідності до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушив вимоги, передбачені ч.1 ст.12 вказаного Закону.

Так, він, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 за №476-ос, від 28.12.2009 року, зарахований до списків військової частини ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та призначений на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наказом, від 24.02.2015 року, ОСОБА_1 було призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2-ї категорії, 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до положення ч.1 ст.12 Закону, суб`єкти декларування, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий рік за формою визначеною цим Законом.

Однак, ОСОБА_1 , будучи обізнаним з вимогами, передбаченими ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», таку декларацію за 2014 рік до відділу кадрів прикордонного загону, вчасно не подав, порушивши при цьому встановлений для її подачі термін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , винність в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, знаючи про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік, до 1 квітня 2015 року за місцем роботи, таку декларацію не подав. У вчиненому, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Крім цього, факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, стверджується, у відповідності до вимог, передбачених ст.251 КУпАП, належними та допустимими по справі доказами, а саме:

Протоколом, від 11.06.2015 року, про порушення вимог Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (а.с.1-3);

Наказами начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 за №476-ос, від 28.12.2009 року, та за №35-ос, від 24.02.2015 року, відповідно до яких, ОСОБА_1 зарахований до списків військової частини ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та призначений на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначення на посаду інспектора прикордонної служби 2-ї категорії, 3-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.10,11);

Повідомленнями начальника відділення внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 , за №16/120, від 20.04.2015 року, та №16/146, від 18.05.2015 року, відповідно, згідно яких, зокрема інспектор прикордонної служби 2-ї категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшина ОСОБА_1 , станом на 20.04.2015 року, не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік, з причин особистої недисциплінованості, та відсутності бажання проходити військову службу в лавах Державної прикордонної служби України (а.с.5,9);

Біографічною довідкою, від 20.05.2015 року, виданою начальником відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , про проходження служби та займані посади ОСОБА_1 (а.с.13);

Письмовим поясненням начальника відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , від 11.06.2015 року, про те, що особисто ним, було попереджено старшину ОСОБА_1 про відповідальність за несвоєчасну задачу декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, на що ОСОБА_1 повідомив, що він таку декларацію здавати не буде, у зв`язку зі звільненням його зі служби (а.с.16).

Службовою характеристикою виданою начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_4 , від 14.05.2015 року, згідно якої, ОСОБА_1 до виконання службових обов`язків відноситься незадовільно, виконавча дисципліна на незадовільному рівні (а.с.12).

За правилами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши показання, що в судовому засіданні дав ОСОБА_1 , заслухавши міркування прокурора Пушкарчука С.В., про те, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції закону за яким він притягується до адміністративної відповідальності, у виді мінімального розміру штрафу, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи у відповідності до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, достовірно знаючи про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік, маючи реальну можливість своєчасно подати таку декларацію, в порушення вимог, передбачених ч.1 ст.12 Закону України «Про запобігання корупції», таку декларацію умисно вчасно не подав, чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП..

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог, передбачених ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд відносить щире розкаяння, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який на даний час працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, однак, на даний час, декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру до відділу кадрів не подав, що свідчить про його свідоме порушення вимог Закону, за місце роботи характеризується незадовільно, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.172-6 КУпАП; ст.ст.3,12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський