07.08.2015 Справа № 331/5282/15-п
Провадження № 3/331/933/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, паспорт серії СА № 198266, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, адреса: АДРЕСА_1, яка є фізичною особою підприємцем, до адміністративної відповідальності

-за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в :

31 липня 2015 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 445479 від 29.07.2015 року, ОСОБА_1, яка є фізичною особою підприємцем, порушила вимоги п. 176.2 б ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подала податковий розрахунок суми доходів, нарахованого (сплачених) на користь платників податку, суми утриманого з них податку за І квартал 2015 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення працівниками Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі зазначено адресу правопорушника: «АДРЕСА_1», але не зазначено, чи правопорушник фактично проживає за цією адресою, чи він лише за нею зареєстрований. До матеріалів даної справи, на підтвердження вчиненого правопорушення, долучено копії документів, які належним чином не засвідчені, що ставить під сумнів припустимість використання отриманих відомостей як доказів у цій справі. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 445479 від 29.07.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок суми доходів, нарахованого (сплачених) на користь платників податку, суми утриманого з них податку за І квартал 2015 року, але не зазначено, коли фона фактично подала цей розрахунок та чи подавала вона його взагалі, що може впливати на вірну кваліфікацію діяння.

Відповідно до ст. 163-4 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, кваліфікуються за частиною другою цієї статті та за їх вчинення повторно ст. 163-4 КУпАП передбачено іншу санкцію.

Так, судом встановлено, що 22 липня 2014 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя розглянуто матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 289449 від 08.07.2014 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, даний адміністративний матеріал необхідно повернути до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області для приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-4, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій