БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015

Справа № 497/1663/15-п

Провадження № 3/497/586/15

15.07.2015 року. м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 807461 виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 29.12.2001 року, ідн. НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.07.2015 року о 20 годині 30 хвилин в м. Болграді, по вул. Суворова, 107, виражався на адресу громадянки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив психологичне насильсьво в сім'ї.

За даним фактом співробітниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав та підтвердив вищезазначені обставини справи. Вказав, що на даний час конфлікт вичерпаний. Щиро кається у вчиненому.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2015 року, висновком Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області від 13.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими матеріалами справа.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП України При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушення вчинено під впливом сильного душевного хвилювання, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 184, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і з застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: Ю.В. Семаніва