Справа № 169/397/15-п
Провадження № 3/169/181/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 липня 2015 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Ковель, Ковельського та Турійського районів УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Турійської дорожньої дільниці філії Ковельський автодор дочірнього підприємства Волинський облавтодор, що в смт. Турійськ Волинської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22 липня 2015 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 276, 278, 279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу.

Зокрема, в цій статті зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце і час вчинення адміністративного правопорушення. Проте, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 346731 від 26 червня 2015 року, вказаних вимог закону при його складанні не дотримано.

Крім того, в протоколі зазначено місце роботи правопорушника, однак в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують посаду і місце роботи ОСОБА_1, його посадові обовязки, а відтак і докази того, що останній є субєктом вказаного правопорушення.

Також, як слідує зі змісту протоколу, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу №57 від 16 червня 2015 року, проте долучена до протоколу копія вимоги ДАІ не підписана особою, яка її склала із зазначенням її посади та звання та не засвідчена у встановленому законом порядку, а тому не може бути належним доказом у справі.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень ст. 245 КУпАП всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, вважаю, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, повернути Відділенню ДАІ з обслуговування м. Ковель, Ковельського та Турійського районів УДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Суддя Турійського районного суду О.В. Турак