Провадження №3/337/126/2015р.
Справа № 337/495/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2015 р. о 12-00 годині ОСОБА_1 рухався на 0 км+200 м а/д б-08-06, керував автомобілем АЗЛК 2141, номерний знак 468 58 НЕ, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на місці та в медичному закладі відмовився у присутності 2-х свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, с протоколом згоден, пояснив, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду.

У судовому засіданні інспектор ДАІ ОСОБА_2, пояснив, що ним був зупинений автомобіль АЗЛК 2141, номерний знак 468 58 НЕ під керуванням водія ОСОБА_1, якому було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння, від чого ОСОБА_1 відмовився, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснив, що в нього присутності водій автомобілю АЗЛК 2141 номерний знак 468 58 НЕ гр.. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду з метою визначення стану алкогольного спяніння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 798456 серії АП1 від 20.01.2015 року, рапортом працівника міліції та поясненнями у судовому засіданні, поясненнями свідка ОСОБА_4 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_3 в матеріалах справи та у судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1, відповідно до положень ст. ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк покарання відраховувати з дня фактичного затримання.

Посвідчення водія ААТ №631627 на імя ОСОБА_1, яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 36,54 гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання _____________________20___ року.

Суддя: І. Г. Кучерук