overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/2437/15-п
Провадження №3/460/673/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, водія ПП Піон-Транс,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 30 червня 2015 року, о 18.45 год., в м. Львів, по вул. Підвальна,17, керував автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

До суду ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом інспектора ВДАІ м. Львова ГУ МВС України у Львівській області АП1 №352467 від 30.06.2015 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/2433/15-п
Провадження №3/460/670/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 13 липня 2015 року, о 20.10 год., на а/д Львіва-Краковець 52км.+320 м. керував автомобілем марки ВАЗ-21061 д.н.з. 503-44ТС,, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, проявив неуважність до дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 з н/п д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався з переду і виконував маневр повороту праворуч. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали технічних пошкоджень. Після ДТП водій ОСОБА_2 автомобіль з місця пригоди забрав.

До суду ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Факт вчинення правопорушень та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом інспектора ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області АП1 №351784 від 13.07.2015 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1, 13.1, 2.3б, 2.10в Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини, його майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 36, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 /двадцять пять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 /чотириста двадцять пять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/2532/15-п
Провадження №3/460/699/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

прапорщика ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, громадянина України, який на даний час проходить військову службу на посаді начальника ремонтної майстерні військової частини-польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2015 року, о 17.15 год., під час виконання прапорщиком ОСОБА_1 обов`язків військової служби, був затриманий на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи в суді, прапорщик ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім особистого пояснення правопорушника, факт вчинення правопорушення та вина прапорщика ОСОБА_1 підтверджується протоколом командира в/ч-п/п В4264 №110 від 18.07.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення, Протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 17.07.2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що прапорщик ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, який щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. ст. 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати прапорщика ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 /сімдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/2579/15-п
Провадження №3/460/719/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

рядового ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, громадянина України, який на даний час проходить військову службу на посаді курсанта відділення РХБЗ військової частини-польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2015 року, о 23.00 год., рядовий ОСОБА_1 перебував у службовий час на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання рядовий ОСОБА_1 не з`явився, проте звернувся до суду із клопотанням про слухання справи у його відсутності. Свою вину визнає в повному обсязі. Просить суд суворо його не карати та призначити мінімальну міру покарання.

Факт вчинення правопорушення та вина рядового ОСОБА_1 підтверджується протоколом командира в/ч-п/п В4264 № від 26.07.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення, Актом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 26.07.2015 року, перебував в стані алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що рядовий ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, який щиро розкаявся, його майновий стан, і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. ст. 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати рядового ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 /сімдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/2200/15-п
Провадження №3/460/598/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 24 травня 2015 року, близько 01 год. 20 хв., в м. Львів по вул. Б.Хмельницького, 269, керував автомобілем марки ЗАЗ-1102 д.р.н. ВС2528СВ, з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів/. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

До суду ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом інспектора ВДАІ м. Львова ГУ МВС України у Львівській області АП1 №221306 від 24.05.2015 року.

Також його вина підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, а саме: Висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, згідно якого ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.2,5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суддя вважає, що з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 33, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 01 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 460/2222/15-п
Провадження №3/460/614/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2015 року, Яворівським районним судом була винесена постанова №460/2222/15-п, якою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень; стягнуто судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн. та 578 грн. заподіяної майнової шкоди.

06 серпня 2015 року, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП, оскільки в резолютивній частині постанови опущено питання щодо знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Суддею встановлено, що в резолютивній частині постанови Яворівського районного суду Львівської області №460/2222/15-п від 21 липня 2015 року, не вирішено питання про вилучені речі.

У відповідності до ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Перевіривши та дослідивши викладене в заяві ОСОБА_2, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, суддя вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задоволити, зазначивши в резолютивній частині постанови: човен гумовий Фрегат №7349 вилучений згідно Опису-оцінки повернути ОСОБА_2; сітки-ставні в кількості чотири одиниці вилучені згідно Опису-оцінки конфіскувати в дохід держави.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задоволити. В резолютивній частині постанови Яворівського районного суду Львівської області №460/2222/15-п від 21 липня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП вирішити питання про вилучені речі, а саме човен гумовий Фрегат №7349 вилучений згідно Опису-оцінки повернути ОСОБА_2; сітки-ставні в кількості чотири одиниці вилучені згідно Опису-оцінки конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/2528/15-п
Провадження №3/460/695/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Воробель М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна дитина, громадянина України, який на даний час проходить військову службу на посаді курсанта відділення РХБЗ військової частини-польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року, о 21.00 год., солдат ОСОБА_1 перебував у службовий час на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явився, проте звернувся до суду із клопотанням про слухання справи у його відсутності. Свою вину визнає в повному обсязі. Просить суд суворо його не карати та призначити мінімальну міру покарання.

Факт вчинення правопорушення та вина солдата ОСОБА_1 підтверджується протоколом командира в/ч-п/п В4264 №103 від 14.07.2015 року про вчинення адміністративного правопорушення, Актом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 14.07.2015 року, перебував в стані алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що солдат ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, який щиро розкаявся, його майновий стан, і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. ст. 33, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати солдата ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 /сімдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 594/785/15-п
Провадження № 3/594/255/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського відділення Чортківської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Скала-Інтер»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Скала-Інтер», в порушення вимог п.п.192.3 ст.192, п.198.2 ст.198, абз.9,11 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість за березень 2013 року, вересень 2013 року, та жовтень 2013 року всього в сумі 33954 грн., що було встановлено за наслідками перевірки Борщівського відділення Чортківської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Тернопільській області згідно акту перевірки №698/22-33317158 від 20 травня 2015 року.

Зазначене підтверджується поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи, який вину у вчиненому визнав повністю, а також протоколом про дане адміністративне правопорушення від 24.06.2015 року серії КР №270915, витягом з акту «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Скала-Інтер» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року» від 20 травня 2015 року №698/22-33317158.

З огляду на наведене вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 100 (сто) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.
справі № 599/1206/15-п 3/599/252/2015
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 жительку м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 13/16 Тернопільської області, головного бухгалтера,

За ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ Білий берег, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: знижено зобовязання по податку на додану вартість в сумі 68835грн за грудень 2014 року, чим порушив ч.1, ст.163-1 КУпАП

Суд вважає, що справу провадженням слід закрити в зв'язку з тим, що минув строк на протязі якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1, ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2