Справа №359/5943/15-п
Провадження № 3/359/1771/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, освіта середньо-спеціальна, не одружений, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , фельдшер гаубичного артилерійського дивізіону, місце проживання: АДРЕСА_1

притягується до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

13 червня 2015 року приблизно о 08 годині 30 хвилин старшина медичної служби ОСОБА_1 , недбало ставлячись до військової служби, будучи черговим медичного пункту наметового містечка гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) , не здійснив належним чином (формально) медичний огляд перед виїздом в рейс водія солдата ОСОБА_2 , не з;ясував його дійсний стан здоров;я, не виміряв артеріальний тиск і пульс. а тільки зробив запис у книгу «Перед рейсового огляду водія», внаслідок чого не помітив, що солдат ОСОБА_2 перебував у нетверезому стані внаслідок вживання алкогольних напоїв.

В результаті цього, 13 червня 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_2 , керуючи вантажним автомобілем марки «Краз» державний номер НОМЕР_2 , не впорався з керуванням вказаного автомобіля та допустив дорожньо-транспортну пригоду. А саме з;їхав з автодороги в кювет та перекинувся, внаслідок чого пасажир солдат ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження , госпіталізований до Центрального госпіталю МО України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з;явився, про слухання справи сповіщений належним чином, заяви про відкладання розгляду справи не надав. Під час складання протоколу провину визнав, про що власноруч зазначив в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , протиправно всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов;язків, недбало поставився до військової служби, внаслідок чого допустив виїзд в нетверезому стані військовослужбовця водія солдата ОСОБА_2 на автомобілі марки «Краз» державний номер НОМЕР_2 , який згодом вчинив ДТП, чим вчинив недбале ставлення до військової служби.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2015р

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №3 від 31.07.2014р; про призначення ОСОБА_1 фельдшером гаубичного артилерійського дивізіону

Копією посвідчення, в яких зазначено посада та період проходження старшиною медичної служби ОСОБА_1 військової служби за контрактом

Службовою карткою та службовоїю характеристикою старшини медичної служби ОСОБА_1 .

Інструкцією чергового медичного пункту

Копією акту медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю та стану алкогольного сп4яніння від 13.06.2015 року солдатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копією пояснень солдатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копією шляхового листа

Копією книги виходу машин

Копією книги «Перед рейсового огляду водіїв».

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, за місцем служби характеризується позитивно , вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-15 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Згідно до ст.. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного

арешту виконується негайно після її винесення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з нього на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32-1,172-15, 283, 284,321 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП , і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (троє) діб.

Виконання постанови в частині арешту допустити до негайного виконання , строк відбуття арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Копію постанови для виконання направити командиру військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в м. Вишгород Київської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, освіта середньо-спеціальна, не одружений, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , фельдшер гаубичного артилерійського дивізіону, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя

Постанова вступила в законну силу _________________

Суддя О.М.Гончаров