Справа № 603/531/15-п
Провадження № 3/603/207/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2015 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Монастириського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 25.09.2014 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області направлено поштою матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), які надійшли в Монастириський районний суд 10.08.2015 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №031568 від 07.08.2015 року, складеного помічником ДІМ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 30.07.2015 року близько 19 год. 00 хв., за адресою с.Сеньків Монастириського району Тернопільської області, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, що виражалось в словесних образах та погрозах, нецензурній лайці, залякуванні, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілих.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином повідомлявся про день та місце розгляду справи про що свідчить запис в протоколі серії ТЕ №031568 від 07.08.2015 року, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення чи розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні

правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої є обовязковою.

Як вбачається з протоколу серії ТЕ №031568, що даний протокол складений 07.08.2015 року. Згідно даного протоколу ОСОБА_1 був повідомлений про те, що розгляд справи в суді відбудеться 11.08.2015 року в Монастириському районному суді. Натомість ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а тому дані матеріали не можуть бути розглянуті у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП так як строк розгляду справи даної категорії справ сплинув (розгляд протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи), та особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не зявилась.

Згідно ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, в тому числі з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускається адміністративне затримання особи.

Для виконання покладених на міліцію обов'язків п. 5 ст. 11 Закону України "Про міліцію" надає їй право здійснювати адміністративне затримання осіб які вчинили адміністративне правопорушення для розгляду справи по суті, якщо ці питання не можуть бути вирішені на місці, - на строк до трьох годин (ч. 1 ст. 263 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 262 КУпАП органи внутрішніх справ мають право здійснювати адміністративне затримання осіб, які вчинили адміністративне правопорушення про вчинення насильства в сімї.

Про адміністративне затримання складається протокол, вимоги якого закріплені у ст. 261 КУАП.

Крім вищевказаного, долучені до протоколу матеріали не підшиті (скріплені за допомогою степлера) та не пронумеровані у відповідності до опису документів, які долучаються до протоколу. В матеріалах адміністративної справи відсутні належно підтверджуючі документи (постанови), які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 повторного, однорідного адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своєчасний, всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється та вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали до Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області для належного їх оформлення та виконання вимог передбачених Законодавством України.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 віктора Олександровича до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - повернути Монастириському РВ УМВС України в Тернопільській області для належного їх оформлення та виконання вимог передбачених чинним Законодавством України.

Суддя ОСОБА_4