Справа № 264/4954/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВС № 730844, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 06.01.2001 року, ІПН:НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, за ст.ст.124, 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.07.2015 року о 03год. 00хв. на вул.Гонди в м.Маріуполі поблизу електроопори №4, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (дерево, паркан), в результаті чого пошкодив транспортний засіб, завдав матеріальної шкоди. Після цього місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, порушивши вимоги п.п.2.3(б), 12.1, 12.3, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 провину не визнав. Пояснив, що вжив всі можливі заходи для уникнення зіткнення, після наїзду на дерево прийняв рішення про складання Європротоколу і співробітників міліції не викликав.

Не зважаючи на це, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколом огляду місця події від 16.07.2015 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї.

Відповідно до вимог п.12.3. Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 цих вимог Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно п.2.10 Правил дорожнього руху в Україні, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Правопорушник ОСОБА_1, після вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення за ст.122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди.

Не визнання ОСОБА_1 своєї провини суд розцінює як прагнення уникнути відповідальності.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та піддіти його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко