Справа №: 297/1262/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого старшим інспектором І відділення інспекторів прикордонної служби ВПС Лужанка ВЧ2142, зі слів раніше не судимого,

за ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

24 квітня 2015 року в період з 06.00 годин до 08.00 годин лейтенант ОСОБА_1 під час виконання наказу по охороні державного кордону в прикордонному наряді Прикордонний патруль відділення інспекторів прикордонної служби (з місцем дислокації в с.Бадалово) ВПС Лужанка на напрямку 140-148 прикордонних знаків, під час руху (від 148 прикордонного знаку) до місця несення служби (140 прикордонний знак) та в зворотному напрямку не виявив ознаки підготовки або вчинення протиправної діяльності на напрямку 145 прикордонного знаку тобто порушив вимоги ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.37 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності ВПС ДПС України (частина ІІ), затвердженого наказом Адмінстрації Держприкордонслужби України №1040 від 29.12.2009 року, а саме недбало поставився до військової служби.

ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 24.04.2015 року тимчасово виконував обовязки начальника відділення інспекторів прикордонної служби в населеному пункті Бадалово і в його обовязки входило, щонайменше раз на місяць перевіряти ознаки перетинання державного кордону та розпізнавати сліди, що їх залишають правопорушники на місцевості та контролювати прикордонників, які йому підпорядковуються. Так, дійсно, сліди правопорушення в районі 145 прикордонного знаку були виявлені ним та іншими прикордонниками не відразу, а на другий день, коли на угорській стороні поліцією в цьому районі були виявлені контрабандні цигарки. При цьому, він не заперечує факт недбалого ставлення до військової служби.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2015 року (а.с.1), висновок службового розслідування (а.с.2-16), фото таблиці (а.с.18-22), копію паспорта (а.с.23-25), службову характеристику (а.с.27), витяг з наказу №77-ос від 10.07.2014 року (а.с.28) вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнав вину у вчиненні правопорушення, вчинив його з необережності, його дії не потягли за собою тяжких наслідків, ним, особисто були виявлені сліди правопорушення на державному кордоні, тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, тобто у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 172-15, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП із-за малозначності правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.