Справа № 749/667/15-п
Номер провадження 3/749/317/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2015 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Скорої Л.О.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Щорського району ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 130, 122-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2015 року о 18-30 год. ОСОБА_1 в м. Щорс по вул. Володарського керував мопедом "Simaxa" рама № 34338 з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, хитка хода). В присутності двох свідків від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп"яніння відмовився. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

20.06.2015 року о 18-50 год. ОСОБА_1 в м. Щорс по вул. Володарського керуючи мопедом "Simaxa" рама № 34338 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою звукової та світлової сигналізації. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху. Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення : серія АП1 № 248601 від 20.06.2015 року,серія АП1 № 248602 від 20.06.2015 року,поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у відповідності до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення - ч. 1 статті 130 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 401,122-2, ст. 130 ч.1, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 4000 ( чотири тисячі ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАПстрок, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_5 Шаповал