ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/1195/15-п

Номер провадження 3/162/286/2015

27.07.2015 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, протягом одного року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 червня 2015 року о 22 годині 50 хвилин в смт. Любешів по вул. Незалежності Волинської області, керуючи мотоциклом марки "ІЖ Планета-4", реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, створив аварійну обстановку, виїхавши на смугу зустрічного руху, де рухався автомобіль, який, уникаючи зіткнення, змушений був з"їхати на праве узбіччя та загальмувати, чим порушив вимоги п.п. 11.3, 2.9а Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження по справі щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного правопорушення, з слідуючих підтав.

Так, ОСОБА_1 в суді факт правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП не визнав та пояснив, що вказаного правопорушення не вчиняв.

Крім пояснень самого порушника, його винність у вчингенні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненнями самого ОСОБА_1 та чеком алкотестера № 2019.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відношу розкаяння ОСОБА_1

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи наведене, позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП - створення аварійної обстановки, а саме: примусити інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, підтверджується фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази стосовно того, що в результаті дій ОСОБА_1 була створена аварійна ситуація. Зокрема, не відібрано пояснення у водія (потерпілого), щодо обставин створеної ОСОБА_1 аварійної ситуації та не зазначеного його в протоколі про адміністративне правопорушення як потерпілого та не вказаного яким саме автомобілем він керував.

Окрім того, об'єктивних даних, таких як протокол огляду місця події та схема до нього, які б підтверджували створення аварійної ситуації у справі немає.

При таких обставинах, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаковуваних мінімумів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Суддя: