Справа №: 148/1638/15-п
П О С Т А Н О В А

23 липня 2015 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. ст.173, 173-2, 185, 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2015 року о 21 год. 30 хв. в в с. Торків, Тульчинського району, вул. Алферова, ОСОБА_1 будучи в пяному вигляді безпричинно виражався нецензурною лайкою в адресу громадян та своєї дружини, намагався скоїти бійку, на зауваження не реагував,на законну вимогу працівників міліції проїхати в Тульчинський РВУМВС, категорично відмовився, намагався вчинити бійку та втечу, чим здійснив насильство в сімї психологічного характеру, порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

23.06.2015 року о 22 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень встановлених йому судом.

В судовому засіданніправопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про вчинення адміністративних правопорушень (а.с.2-4, 15), пояснення (а.с.5-8,) встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративні правопорушення, передбаченні ст. 173 ч.1 КУпАП України дрібне хуліганство, ст. 173-2 ч.1 КУпАП України - вчинення насильства в с імї, ст. 185 ч.1 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції. та ст. 187 ч.1 - порушення правил адміністративного нагляду.

При одночасному розгляді адміністративних протоколів встановлено, що гр. ОСОБА_1 скоїв порушення передбачені ст. 173,173-2, 185, 187 КпАП України., в звязку з чим має відповідати в межах санкції статті, відповідальність по якій встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ст. 36 ч.2 КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, характер вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді адміністративного арешту. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст.. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень правопорушником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 173, 173-2, 185, 187, 283, 287, 289 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173 ч.1, 173-2 ч.1, 185 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, та обрати стосовно нього покарання у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Виконання постанови покласти на начальника Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: