Справа № 164/382/15-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 25 грудня 2014 року близько 10 години, вчинила викрадення належної ОСОБА_2 однієї курки, яку потім обміняла на банку сала, чим вчинила дрібне хуліганство та порушила вимоги ст. 51 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнала повністю. Зазначила, що чужу птицю занесла до односельчанки ОСОБА_3, оскільки напередодні свят взяла в останньої банку сала. Не оплатила вартість птиці потерпілій ОСОБА_2 тому, що є матірю - одиночкою та виховує двоє дітей шкільного віку, на утримання яких потрібні значні кошти. Крім того, перебувала зі ОСОБА_2 у дружніх відносинах, а тому думала, що порозуміється з нею.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 015405 від 25 лютого 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 25 березня 2015 року близько 10 години, вчинила викрадення належної ОСОБА_2 однієї курки, яку потім обміняла на банку сала, чим вчинила дрібне хуліганство та порушила вимоги ст. 51 КУпАП; висновком ДІМ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 25 лютого 2015 року; заявою ОСОБА_2 від 24 лютого 2015 року; поясненнями ОСОБА_2 від 24 лютого 2015 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 від 25 лютого 2015 року; довідкою Маневицького РВ УМВС України у Волинській області від 26 лютого 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с. 1-7, 11).

У відповідності до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до довідки № 265 від 4 березня 2015 року та характеристики Боровичівської сільської ради Маневицького району ОСОБА_1 являється інвалідом з дитинства 2 групи, є одинокою матірю та виховує двоє неповнолітніх дітей. До адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 9-10).

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), яка уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_1, зокрема те, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, є інвалідом з дитинства 2 групи, будучи матірю-одиночкою виховує двоє неповнолітніх дітей, від вчинених нею дій збитків державі чи суспільним інтересам не заподіяно, потерпіла претензій до неї немає, вважаю за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 33 ч. 1 ст. 51, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначність вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська