Справа № 460/2638/15-п
Провадження №3/460/734/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Яна, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, поляка, проживаючого за адресою: ОСОБА_2 33-100 м.Тарнов вул.Декутовського, 15/21, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №351788 від 30.07.2015 року, ОСОБА_1 Ян, 30 липня 2015 року, об 02 год. 45 хв. на території МАПП Краковець не вжив заходів, щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу, автомобіль марки "VOLVO" д.н.з. KIA0039U з причепом д.н.з. KIA0402U покотився назад, в результаті чого здійснивши наїзд на транспортний засіб марки "Рено" д.н.з.НОМЕР_1 з причіпом Шмітз д.н.з.НОМЕР_2, який знаходився позаду нього, завдавши йому технічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Ян, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що надалі під час керування транспортним засобом буде більш уважний до дорожньої обстановки.

Заслухавши пояснення адмінпорушника ОСОБА_1 Яна, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку? що в діях ОСОБА_1 Яна наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 Яна стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом АП1 №351788 про адміністративне правопорушення від 30.07.2015 року - (а.с.1), схемою місця ДТП -(а.с.3), поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 Яна правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні він порушив правила дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки "Рено" д.н.з.НОМЕР_1 з причіпом Шмітз д.н.з.НОМЕР_2.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 Яну міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого, а саме, щире каяття, те що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 Яну слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п.5ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,03% мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 283-284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати ОСОБА_1 Яна винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Яна - 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. -судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.