Справа № 579/1116/15-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2015 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справи про адміністративне правопорушення №579/1116/15-п, Пр.3/579/429/15; №579/1117/15-п, Пр.3/579/430/15, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Кролевець Сумської області, провул.Південний, 3, кв.1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 червня 2015 року близько 02-ї години, знаходячись в громадському місці - на вул.Горького м.Кролевець в приміщенні магазину «168 км», висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 03 липня 2015 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці - на вул.Горького м.Кролевець в приміщенні магазину «168 км», висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3 та її мама розповідають щодо неї та її майбутнього чоловіка ОСОБА_4 плітки, які принижують її честь та гідність. Вона зі своєю знайомою заходила до магазину «168 км», де працює ОСОБА_3, щоб купити пива. Між нею та ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої вони висловлювалася одна на одну образливими словами.

Будучи присутньою під час розгляду справи в суді ОСОБА_3 пояснила, що 15 червня 2015 року та 03 липня 2015 року ОСОБА_1 приходила в магазин, де вона, ОСОБА_3, працює та висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу. Вона вважає, що всі звинувачення в її адресу є безпідставними, оскільки вона не розповсюджує ніяких пліток щодо ОСОБА_1 Своєму колишньому чоловікові вона телефонує лише з приводу аліментів на дітей, яких він зобовязаний утримувати згідно рішення суду.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №037852 від 24 липня 2015 року (а.2 спр. №579/1116/15-п, пр.3/579/429/15);

- висновком нач. СДІМ Кролевецького РВ УМВС від 19.06.2015 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (а.3 спр.№579/1116/15-п, пр.3/579/429/15);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №037859 від 24 липня 2015 року (а.2 спр. №579/1117/15-п, пр.3/579/430/15);

- висновком заст. нач. СДІМ Кролевецького РВ УМВС від 08.07.2015 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (а.3 спр.№579/1117/15-п, пр.3/579/430/15).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.173, 36, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_5