Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/5100/15-п Головуючий у 1-й інст. Аксьонов В. Є.
Категорія ст.173 КУпАП Доповідач Заліщук М. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м.Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Заліщук М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову Корольовського районного суду м. Житомира, від 18 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2015 року до апеляційного суду Житомирської області від ОСОБА_1, надійшла заява про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2015 року, якою, його було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду ОСОБА_1 вказав, що участь у судовому розгляді справи в суді першої інстанції не приймав, при проголошенні постанови присутнім не був, отримав зазначену постанову лише 26 червня 2015 року. За вказаних обставин вважає, що пропущений встановлений законом 10-денний строк на оскарження постанови пропустив з поважних причин.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що зазначена заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення.

З матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_1 участь у судовому розгляді справи в суді першої інстанції дійсно не приймав, при проголошенні постанови присутнім не був.

За вказаних обставин, встановлений законом 10-денний строк на оскарження постанови суду повинен рахуватися від дати реального її отримання скаржником. В даному випадку такою датою є 26 червня 2015 року, що ОСОБА_1 підтвердив у своїй заяві(а.с.28). З урахуванням цієї дати, останнім днем подачі ОСОБА_1 апеляції повинно було бути 06 липня 2015 року.

Проте, ОСОБА_1, без поважних причин пропустив цей строк на подачу апеляційної скарги, та подав її лише 10 липня 2015 року.

При цьому, інші доводи ОСОБА_1 про те, що він не подав апеляцію у 10-денний строк, так як в період з 26 червня по 3 липня 2015 року знайомився із матеріалами справи, є безпідставними.

З огляду на справу, яка складається із 20 (двадцяти) аркушів, на заяві ОСОБА_1 від 24 червня 2015 року зазначено ним особисто, що він ознайомився з її матеріалами 26 червня 2015 року(а.с.24)

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність поважності причин для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення йому строків на подання апеляційної скарги на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2015 року, а тому, -

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про поновлення йому строків на подання апеляційної скарги на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 18 травня 2015 року, а саму апеляційну скаргу повернути йому, як таку, що подана в порушення вимог ст. 294 КУпАП.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Заліщук М.С.