Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2701/15-п
ПОСТАНОВА

13.05.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВС 538220, виданий Жовтневим ММУ ГУМВС України в Донецькій області 29.11.2000 року, ІПН НОМЕР_1, працюючого начальником Першого відділу Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут конструкційних матеріалів» «Прометей», який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 за п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника Першого відділу Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут конструкційних матеріалів» «Прометей» порушив встановлені законодавством вимоги щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану чим створив передумови до розголошення секретної інформації та втрати її матеріальних носіїв, а також порушив встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці, не вжив заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці в ДП « УкрДержНДІ КМ Прометей». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 21, 22, 26 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 47, 73, 735, 740 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі - Порядок) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнав та зобовязався у майбутньому не порушувати закон.

Судом встановлено, що 21 квітня 2015 року о 11 годині, під час проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльної, пов'язаної з державною таємницею, в ДП «УкрДержНДІ КМ Прометей» виявлено факти порушення вимог ст.ст. 21, 22, 26 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 47, 73, 735, 740 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі - Порядок). Так, в порушення вимог п.п. 735, 740 Порядку ОСОБА_1 не розроблено план заходів щодо забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду або правового режиму надзвичайного стану. Не підготовлено проекти документів: - описи секретних документів і справ, що підлягають здачі на архівне зберігання; - акти про знищення матеріальних носіїв секретної інформації, що не мають практичної та культурної цінності; - описи матеріальних носіїв секретної інформації, що підлягають вивезенню до місць евакуації.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: витягом із акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для проведення діяльності, повязаної з державною таємницею, в Державному підприємстві «Український державний науково-дослідний інститут конструкційних матеріалів» «Прометей» № 56/8-1376 дск від 27.04.2015 року, довідкою від 29.04.2015 року, підписаною ОСОБА_1, згідно якої правопорушник визнав, що у звязку із закінченням терміну дії у співробітників ДП «УкрДержНДІ КМ Прометей» документальні матеріали на переоформлення допуску до державної таємниці до Управління СБ України в Донецькій області не підготовлені та не надіслані.

Крім того, згідно довідки № 8 від 29.04.2015 року ОСОБА_1 наказом від 05.04.2011 року № 5 дск надано допуск до державної таємниці за формою 3. Вказана довідка дійсна до 31.12.2015 року.

Таким чином, з боку ОСОБА_1 порушено встановлений законодавством порядок надання допуску та доступу до державної таємниці, не вжиті заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечено контроль за охороною державної таємниці в ДП « УкрДержНДІ КМ Прометей».

Вказані порушення стали можливими в наслідок невиконання своїх службових обов'язків з боку начальника Першого відділу ДП «УкрДержНДІ КМ Прометей» ОСОБА_1, який відповідальний за забезпечення режиму секретності в ДП «УкрДержНДІ КМ Прометей».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що провина порушника доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за п.п. 5,6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника. На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 212-2, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко