Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/713/15-п
Провадження № 3/670/272/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 178 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 липня 2015 року біля 19.30 год. в парку смт. Віньківці по вул. Жовтневій перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішінй вигляд, при ходьбі хитався зі сторони в сторону. Своїми діями ОСОБА_1 образив людську гідність та громадську мораль, вчинивши адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Пояснив, що дійсно 26 липня 2015 року в парку в смт. Віньківці перебував у пяному вигляді. Визнав факт притягнення його раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням штрафу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи та проаналізувавши всі досліджені докази, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім особистого визнання вини, також підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 липня 2015 року серії ХМ № 043037, складеним о/у СКМСД Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_2;

- протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 26.07.2015 року, згідно якого у ОСОБА_1 зафіксовано стан алкогольного сп`яніння;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах справи.

Відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП наступає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постановою Віньковецького РВ УМВСУ від 07.05.2015 року був визнаний винним за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 17 гривень штрафу, а постановою Віньковецького РВ УМВСУ від 04.06.2015 року був визнаний винним за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 51 гривні штрафу, то у даному випадку його винні дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характеризуючі дані, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі обставини, а саме щире каяття, і доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із порушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 178 ч. 3, 283 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674- VІ від 08.07.2011, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова