Справа № 127/9558/15-п
Провадження №3/127/4249/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником на залізничному вокзалі, зареєстрованого за адресою: Житомирська область, АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що вказана адміністративна справа підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, в тому числі, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускається, зокрема, адміністративне затримання особи.

При вивченні адміністративного матеріалу судом встановлено, що кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що особа не притягувалася до адміністративної відповідальності, однак на підтвердження даного факту в матеріалах про адміністративне правопорушення такі дані відсутні. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина ст. 51 КУпАП.

Щодо клопотання про закриття провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, то суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Окрім того, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП в адміністративному матеріалі відсутні докази, які б свідчили про порушення кримінального провадження та його закриття, однак заява про вчинення крадіжки зареєстрована згідно протоколу прийняття заяви від 19.03.2015 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.03.2015 року не зазначено які саме продукти вкрав ОСОБА_1, в якій кількості, що унеможливлює виконання постанови у разі визнання особи винною у вчиненні правопорушення.

Також, судом встановлено, що постанова суду від 13.05.2015 року, яка є обовязковою до виконання, не виконана.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 256, 260, 268, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: