ПОСТАНОВА

іменем України

24.07.2015 року суддя Дніпровського районного суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 липня 2015 року, в ОСОБА_2 01 червня 2015 року о 18 годині 35 хвилин на території «ПКІВ Гідропарк» було виявлено та вилучено наркотичну речовину «Амфетамін» вагою 0,044 гр.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При формуванні суті правопорушення у протоколі серії КИ № 0010967 від 23 липня 2015 року зазначено, що в ОСОБА_2 01 червня 2015 року о 18 годині 35 хвилин на території «ПКІВ Гідропарк» було виявлено та вилучено наркотичну речовину «Амфетамін» вагою 0,044 гр.

Згідно ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до сорока трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Отже, без чіткого визначення диспозиції статті суд позбавлений можливості повно та об"єктивно з"ясувати всі обставини справи та визначитися із правовою оцінкою дій правопорушника..

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підставі вище викладеного, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для усунення порушень викладених в постанові суду.

Керуючись ст. ст. 44, 245, 252, 256, 277, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 44 КУпАП повернути до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення.

Суддя: Н.Є. Арапіна