Справа № 177/1917/15-п
Провадження № 3/177/582/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого ТОВ «Техагромаш», директор, інвалід ІІ групи;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

паспорт серії: АЕ 508963, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2015 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, лаявся на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушення визнав, обставини вчиненого проступку не заперечував та зазначав, що 04.07.2015 року близько 21 години 30 хвилин він перебував у нетверезому стані та вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2Не заперечував, що лаявся на її адресу брутальною лайкою.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП його вина підтверджується матеріалами справи:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН 123595 від 09.07.2015 року 04.07.2015 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані вчинив насильство в сім'ї.

Вчинення ОСОБА_1 04.07.2015 року близько 21 години 30 хвилин насильства в сім'ї підтверджується також поясненнями його співмешканки, ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 04.07.2015 року близько 21-30 годин її співмешканець, будучи в нетверезому стані висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував спалити будинок, душив за горло.

З висновку старшого ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.07.2015 року вбачається, що за письмовою заявою ОСОБА_2 проведено перевірку та встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, яке підлягає внесенню в ЄРДР, але містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

З наданого ОСОБА_1 в судовому засіданні посвідчення ААБ № 307166 від 14.08.2013 року вбачається, що він є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Суд, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, ОСОБА_1, який є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення ААБ № 307166 від 14.08.2013 року, неможливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту згідно вимог ч. 2 ст. 30-1, ч. 2 ст. 32 КУпАП вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 30-1, ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

04.07.2015 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, лаявся на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушення визнав, обставини вчиненого проступку не заперечував та зазначав, що 04.07.2015 року близько 21 години 30 хвилин він перебував у нетверезому стані та вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2Не заперечував, що лаявся на її адресу брутальною лайкою.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП його вина підтверджується матеріалами справи:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН 123595 від 09.07.2015 року 04.07.2015 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані вчинив насильство в сім'ї.

Вчинення ОСОБА_1 04.07.2015 року близько 21 години 30 хвилин насильства в сім'ї підтверджується також поясненнями його співмешканки, ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 04.07.2015 року близько 21-30 годин її співмешканець, будучи в нетверезому стані висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував спалити будинок, душив за горло.

З висновку старшого ДІМ сектору ДІМ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.07.2015 року вбачається, що за письмовою заявою ОСОБА_2 проведено перевірку та встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення, яке підлягає внесенню в ЄРДР, але містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

З наданого ОСОБА_1 в судовому засіданні посвідчення ААБ № 307166 від 14.08.2013 року вбачається, що він є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Суд, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, ОСОБА_1, який є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення ААБ № 307166 від 14.08.2013 року, неможливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт та адміністративного арешту згідно вимог ч. 2 ст. 30-1, ч. 2 ст. 32 КУпАП вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 30-1, ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

Суддя: