Справа № 222/1043/15-п
Провадження № 3/222/397/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остров, Сокальського району, Львівської області, громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, наглядача військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :
До Володарського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 11 складений 16.07.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП тому що, перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , 14.07.2015 року близько 16-00 години, розпивав спиртні напої в розташуванні військової частини польова пошта НОМЕР_1 та в у подальшому виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду адміністративного протоколу.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з протоколом та матеріалами доданими до адміністративного протоколу, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення із наступних підстав.

Відповідно до тексту частини 1 статті 172-20 КУпАП відповідальність за зазначену статтю несуть військовослужбовці за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на території військових частин, військових об`єктів або за виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Із протоколу вбачається, що сержант військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 є лінійним наглядачем центру зв`язку ТПУ військової частини НОМЕР_1 , 14.07.2015 року в 16-00 год. на військовому об`єкті у розташуванні військової частини ПП НОМЕР_1 на території АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої та у подальшому там же виконував обов`язки військової служби.

Але ж до матеріалів адміністративної справи не додано доказів про розпивання військовослужбовцем спиртних напоїв на території військової частини.

В матеріалах справи не має медичного висновку про знаходження військовослужбовця ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Надана, як доказ, медична характеристика військовослужбовця ОСОБА_1 не містить ознак наявності у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння, не визначено ступень алкогольного сп`яніння, а містить висновок про артеріальний тиск та діагноз «Практично здоровий», що не може бути розглянуто судом як доказ знаходження його в стані алкогольного сп`яніння.

Рапорти лейтенанта військової частини ОСОБА_2 14.07.2015 року та старшого лейтенанта ОСОБА_3 про перебування особи в стані алкогольного сп`яніння не можуть бути прийняті судом як доказ, тому що вони не є кваліфікованими фахівцями в цій галузі, а встановлення ступеню алкогольного сп`яніння потребує спеціальних медичних знань та окрім індивідуальних ознак підтверджується відповідними дослідженнями особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази щодо встановлення факту наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП із-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко