Справа № 357/2294/15-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Машарова З. А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: м. Біла Церква, вул.. 2-га Піщана 65а кВ.6, приватного підприємця

підставі ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2015 року близько 10 годин ОСОБА_1,керуючи автомашиною Volkswagen Caddy , держаний номерний знак НОМЕР_1 при круговому русі вул.. ОСОБА_2 та вул. Осипенка в місті Білій Церкві Київської області, не вибрав безпечного бокового інтервалу руху та допустив зіткнення з автомашиною НОМЕР_2,під керуванням ОСОБА_3 П в результаті чого автомашини отримали технічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 2.3б,13.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в порушенні Правил дорожнього руху визнав частково, пояснив,що при круговому русі вул.. ОСОБА_2 та вул. Осипенка в місті Білій Церкві Київської області,водій автомашини ОСОБА_3 також допустив порушення правил дорожнього руху, поскільки несподівано різко загальмував,чим створив аварійну обстановку. Він не зумів попередити зіткнення.

Вина ОСОБА_1 порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами адміністративної справи.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 10 лютого 2015 року вранці, керуючи автомашиною НОМЕР_2 він рухався по кругу вул.. ОСОБА_2 та вул. Осипенка в місті Білій Церкві Київської області. Він зупинив автомашину,щоб пропустити автотранспорт на кругу. Коли розпочав рух відчув удар в свою автомашину.Автомашина ОСОБА_1 їхала в попутному напрямку, зовсім поряд з його машиною.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також схемою ДТП,

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення, учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4