Справа № 615/1146/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер 281820723,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.04.2015 року в період часу з 09-00 год. по 11-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що дійсно перебуває під адміністративним наглядом у Валківському РВ та зобовязаний зявлятися на відмітку кожної суботи. На даний час не офіційно працює на сезонних роботах з шестиденним робочим тижнем, тому в суботу йому приходиться постійно проситись, щоб відпустили на відмітку до РВ. 18.04.2015 року через зайнятість на роботі не міг зявитися до РВ в період часу з 09-00 год. по 11-00 год. та попереджав дільничного, що спізниться, а коли зявився дільничний, склав протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 11.08.2014 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням відносно нього обмежень, зокрема, зявлятися кожної 1-ї, 2-ї, 3-ї та 4-ї суботи кожного місяця з 09-00 год. до 11-00 год. на відмітку до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Згідно даних копії реєстраційного листа 18.04.2015 року в період часу з 09-00 год. по 11-00 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області. За весь період перебування під адміністративним наглядом з 23.08.2014 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку лише тричі: 23.08.2014р., 24.01.2015р.,28.02.2015р.

Докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 18.04.2015 року, а матеріал з протоколом про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП надійшов до суду тільки 16.07.2015 року.

Отже, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.