Справа № 136/84/15-п
ПОСТАНОВА

іменем України

29.01.2015 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2015 року на розгляд Липовецького районного суду надійшов протокол №АП1 №643 499 від 30.10.2014 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом, 30.10.2014 року о 20 годин 22 хвилин, в с. Приборівка Липовецького району Вінницької області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, перевірка на стан алкогольного спяніння проводилась в установленому законом порядку за допомого приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Результати тесту 1.79 проміле, позитивний, чим ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що 30.10.2014 року в с. Приборівка Липовецького району Вінницької області він не перебував, ніколи там не проживав, автомобіля ВАЗ 2109 - не має. Адмінправопорушення, а саме - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння він також не вчиняв. Жодних протоколів щодо нього не складалось. Крім того, відзначив, що в 2006 р він - ОСОБА_1 втратив ряд документів, в тому числі і посвідчення водія АВЖ 727294, яке офіційно знаходиться у розшуку. Після вказаної події, 16.06.2007 року він отримав нове посвідчення водія АВВ 013897.

Суд розглянувши матеріали, приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підлягають поверненню до ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як не встановлена особа правопорушника, оскільки згідно з наданими доказами, ОСОБА_1 в 2006 році втратив ряд документів в тому числі і посвідчення водія АВЖ 727294, яке до цього дня не знайдено та згідно з наданою суду карткою документу в розшуку NZA ВО 35398 - знаходиться у розшуку.

В той же час, згідно з даними протоколу АП1 серії №643 499, особу правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - встановлено саме за посвідченням водія АВЖ 727294, яке офіційно знаходиться у розшуку

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що невстановлення особи правопорушника при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює розгляд справи в судовому засіданні. А тому приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Липовецького району ( м.Липовець) УМВС України у Вінницькій області для належного доопрацювання , встановлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення 30.10.2014 року о 20 год. 22 хв., передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та тоформлення протоколу у відповідності до вимог ст.256 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 7, 256, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.1 ст. 130 КУпАП начальнику ВДАІ з обслуговування Липовецького району ( м.Липовець) УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання , встановлення особи, яка вчинила вказане правопорушення та виконання вимог ст. 256 КУпАП .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2