Провадження № 3/537/687/2015
Справа № 537/3504/15-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, які надійшов з Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ПАТ «Кременчуцький завод механічних виробів», на посаді зварника, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

31.07.2015 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ПО № 154516 від 31.07.2015 року встановлено, що 23.07.2015 року о 17:00 годині гр. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: вул. Портова 19/15 влаштував сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою.

В судовому засідання правопорушник вину визнав повністю.

Окрім того, вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ПО № 154516 від 31.07.2015 року, щодо факту та обставин вчинених правопорушень та де зокрема згідно пояснень правопорушника вбачається факт визнання ним своєї вини у скоєному правопорушенні, поясненнями правопорушника та поясненнями потерпілої ОСОБА_3

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що допущене гр. ОСОБА_2, зокрема вчинення насильства в сімї.

Обираючи вид стягнення, суд помякшуючих покарання обставин не вбачає, обтяжуючих обставин не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухваленя судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03% мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно сягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: І.І.Дядечко