Справа № 404/4489/15-п
Номер провадження 3/404/1020/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього, направлені з МВ УМВС України Кіровградської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2015 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 20.04.2015 року приблизно о 16-00 год. на подвір»ї власного домоволодіння, по вул. Московська,120 в м. Кіровограді здійснив два постріли з мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ-26 Е №1751852», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення він вчинив зазначений адміністративний проступок.

Аналізуючи зібрані та перевірені у суді докази в їх сукупності, вважаю за необхідне матеріали адміністративного провадження повернути на доопрацювання з наступних підстав:

Згідно протоколу огляду місця події від 20.04.2015 року, у домоволодінні № 120 по вулиці Московська в місті Кіровограді була виявлена і вилучена мисливськла гладко ствольна рушниця ІЖ-26 Е, К-12 з різними номерами складових частин : цівка № А 6485, ствіл №751852, приклад № 6154, два предмети схожі на стріляні гільзи та дванадцять предметів схожих на споряджені патрони, які ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

При цьому криміналістична експертиза по вилученим речам не проведилась, чи належать такі предмети до вогнепальної зброї та споряджених боєприпасів, невідомо;

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою кваліфіказією за ст.ст. 263, 296 КК України, не внесені, процессуальні рішення щодо цієї події не приймались, хоча характер та сукупність фактів з очевидністю вказує на ознаки кримінальних правопорушень.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. (ч.4 ст. 38 КУпАП).

За таких умов передчасним є звернення до суду в порядку адміністративного провадження, оскільки не прийняті процесуальні рішення щодо цих обставин в порядку КК України.

Висновки про це грунтуються на наступному:

- до провадження долучені тільки незавірені копії документів,

- відсутній додаток до протоколу огляду місця події від 20.04.2015 року (фототаблиця з виявленими і вилученими речами),

- від суду приховали зміст матеріалів реєстрації ЖЕО № 12032 від 20.04.2015 року;

- Не перевірили кому належить домоволодіння, хто в ньому мешкає, кому належить транспортний засіб, де з припущень інспектора Стеби О.М., зберігалась рушниця і набої;

- За ким були зареєстровані різні номерні деталі вогнепальної зброї, які у сукупності складають одну вилучену рушницю;

- Чи дійсно померла особа, на яку посилаються свідки та порушник по справі, як на колишнього власника вогнепальної зброї та боєприпасів? Якщо так, то цим це підтверджується, яке процесуальне рішення прийнято щодо цієї особи?

- Протокол огляду місця події не містить прізвища і підпису експерта, хоча на нього є посилання;

- Не проводилась дактилоскопічна експертиза відбитків пальців рук на вилучених речах.

- Не ухвалено процесуальне рішення за вимогами ч. 3 ст. 263 КК України про добровільну здачу зброї.

- Не перевірена така визначальна ознака, як «добровільність здачі рушниці», оскільки невідомо що було першим: примусове вилучення рушниці згідно огляду місця події, чи її добровільна здача.

Приховування і перекручування інспектором Скибою О.М. визначальних для адміністративного провадження фактів, унеможливлює прийняття суддею виваженого остаточного процессуального рішення по вказаному провадженню. Долю речового доказу по адміністративній справі суддя вирішує в порядку ст.313, 314 КУпАП. Через невизначеність речей до зброї та боєприпасів, неможливо ухвалити рішення про їх знищення або конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП повернути до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, для доопрацювання.

Копію постанови направити в Кіровоградський МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2