Справа № 645/6684/15-п
Провадження № 3/645/2117/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши справу, надійшла з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Харківського міського управління про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 1/а,-

В с т а н о в и в:

17 липня 2015 року о 11 годині 40 хвилин в м.Харкові гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA CARINA н.з.АХ 8523 АО від вул.. Хабарова при виїзді на нерегульоване перехрестя пр..Тракторобудівників пр.Московський б. 273 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» продовжив рух внаслідок чого сталося зіткнення з а/м ВАЗ 21043 н.з. АХ 9040 АН. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 порушив п.10.1; 16.11 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та не заперечував з оцінкою його дій працівниками ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл. та погодився з ними, а також пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ним ПДР України.

Згідно ст.. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного

Згідно ст.. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, клопотань правопорушника про призначення йому стягнення у вигляді штрафу, його майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 364474 від 23 липня 2015 року, схемою, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суд вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що помякшує відповідальність.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судані ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 350 (триста пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: