Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7853/15-п
Провадження № 3/644/1984/15
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Харків, вулиця АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року до суду надійшов відповідний адміністративний протокол. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 018799 від 13.03.2015 року ОСОБА_1 07.03.2015 року о 15.00 годині за адресою: АДРЕСА_2, вчинила сімейну сварку з співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, та погрожувала фізичною розправою, чим спричинила психологічну травму, та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Даний протокол вже надходив до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, та у звязку з виявленими недоліками постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.04.2015 року був повернутий до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для належного оформлення. Але виявлені недоліки усунені в повному обсязі не були.

В порушення ст. 278 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення і потерпіла особа, не зазначені їх адреси проживання. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому конкретно виразилась спричинена психологічна травма. Крім того, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення висновок не містить підписів начальнику СДІМ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та підпису начальника РВ начальника СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, самостійно до суду не зявилася, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду, не спрямована.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення не містить будь-яких засобів звязку (окрім поштового) з особою, що притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи в строки визначені ч.2 ст.277 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність повернення до Орджонікідзевського ГУМВС України в Харківській області вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання, та в звязку з неможливістю розгляду справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Також слід зазначити, що посилання в рапорті ДІМ Орджонікідзевського РВ ГУМВС щодо направлення протоколу для прийняття рішення по суті з урахуванням вимог ст.38 КУпАП не звільняє суд від обов"язку встановлення наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 283 КУпАП, Інструкції МВС з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1, за фактом скоєння правопорушення за ч.1 ст.173 КУпАП повторно повернути до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера