Справа №125/1390/15-п
Провадження №3/125/525/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Барського відділення Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01 жовтня 1964 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю Пфаннер Бар, що розташоване по вул.Червоноармійська,3 в м.Бар Вінницької області, за ч.1 ст.163-4 КпАП України,

встановив:

За результатами проведеної виїзної документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Пфаннер Бар, що розташоване по вул.Червоноармійська,3 в м.Бар Вінницької області, головним державним ревізором інспектором Жмеринської ОДПІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 11 червня 2015 року про те, що ОСОБА_1, займаючи посаду генерального директора ТОВ Пфаннер Бар, вів податковий облік із порушеннями, а саме п.п.б)176 2 п, 176.2 ст.176 Податкового кодексу України, внаслідок чого ТОВ Пфаннер Бар подано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) з недостовірними даними.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України, а саме: неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, де вину визнає, просить розглянути справу у його відсутності (а.с.9).

Враховуючи заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, а тому його слід визнати винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, та враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в мінімальному розмірі в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 коп.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.163-4, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: